krátký názor. A nejen to
Zdravím všechny, kteří otevřeli.
Vážím si těch, kteří to četli.
Toto je můj první článek, tak prosím nevyhazujte špinavé ponožky.
Abych byl upřímný, bolelo to (mluvím o „občanském оружие"/" sebeobrana občana" a veškeré informační zázemí k tomuto tématu).
Za prvé, chci vyjádřit svou upřímnou soustrast lidem, kteří ztratili milovanou osobu a / nebo milovanou osobu. Je mi líto především rodičů, protože není dobré, aby rodiče pohřbívali své děti.
Nápady
Nyní k tématu.
Budu stručný (na závěr naleju vodu).
1. Krátká hlaveň a všechny střelné zbraně, které mají objem menší než 0,7 litru, by měly být zakázány. Ať je nosí ti, kteří jsou „ve službě“.
2. Vše ostatní střelné zbraně a střelivo - zredukovat na elektronickou databázi. Naštěstí to už technologie umožňuje.
Zde je o tom více:
a) dynamika získávání zbraní a střeliva bude v databázi jasně viditelná (tedy pokud si občan během týdne zakoupil více než 2 sudy a „hrach“ na zinek, tak je to určitě příležitost k zamyšlení a dotazu pár otázek);
b) bude zaznamenán věk osoby, která zbraň nabývá;
c) také, pokud střelivo nezíská „majitel“ zbraně, bude to také důvod k otázkám (hlaveň je registrována na „táta / strýc / studna, nebo něco takového“, ale Gavroche jít pro kazety? No, dobře ...);
d) obměna bodu „c“, pouze když vlastník „hladkého“ převezme „zlobeného“;
e) základna zohlední sezónní úpravy při nákupu střeliva.
3. Revidovat zákon o sebeobraně (pojem „přípustná obrana“ je v nouzové situaci velmi kontroverzním bodem).
Nebudu psát o certifikátech a papírech, protože v tom nevidím smysl.
Pokud jde o rozhovory na téma „Bad guy hack / bypass“, to je vedlejší. Vzhledem k tomu, že primární bariéra (mluvím o základně a účetnictví) již přiměje Plokhish přemýšlet, a kontrola objížděk je již v kompetenci orgánů činných v trestním řízení.
Bereme v úvahu, že v takové databázi bude jednodušší nastavit „vlajky“ pro regionální/sezónní/věková kritéria. Navíc se počítá se zbraněmi, to znamená, že základ je tam 100 procent. Stačí jen přišroubovat manipulátor.
Voda
No, teď, jak jsem slíbil, voda.
V dohledné době příběhy civilizované lidstvo otázka zbraní v civilním oběhu byla neustále akutní. Co a komu se může nosit / skladovat / vyrábět, vždy určovaly úřady (no, nebo něco podobného). Odkazy jsem nehledal, ale kdo chce najde.
Pokud přijmeme moderní realitu, můžeme vyvodit neuspokojivý závěr: morální vakuum vede k sociálnímu chaosu.
Vysvětlím to.
Společnost/společnost je vlastně odmítnutím určitých osobních svobod člověka ve prospěch bezpečí jeho a jeho blízkých. Ale vzhledem k tomu, že člověk je mnohostranný a ve společnosti je více lidí než jeden, budou zde vždy extrémní projevy jakýchkoli kvalit.
V souladu s tím společnost jednu věc vyvinula, druhou izolovala (věda-umění versus krádež-vražda, divadlo-univerzita versus vězeňská věž). Tak se postupem času vyvinula mentalita společnosti.
Všude je to jinak: někde byly excesy, někde podhyby (ale to je historie). A historicky nejstabilnější byly společnosti s prioritami „rodina-společnost-jednotlivec“. No, tamní stát se stal garantem těchto priorit.
Myslím, že nyní žijeme s jiným sledem priorit: „osobnost-rodina-společnost“. Stát přitom velmi dlouho násobil pojmy „rodina a společnost“ „nulou“. Nyní tedy sklízíme plody morálního vakua, kdy osobní zášť převažuje nad normami společnosti. Nyní se (stát) snaží tyto koncepty obnovit, ale „celá královská jízda, celá královská armáda...“
Dobře, lití negativu - každý může...
Myslím, že stojí za to použít pravidlo „kritizovat – nabízet“.
Kritizovat - navrhovat
1. Oživte organizační strukturu „říjnových pionýrů“ (strukturu a principy / pravidla lze vrátit, můžete to nazvat jinak).
2. Dát právo učitelům a vychovatelům zchladit slovo hysterických matek a jejich dětí, bez soudu či vyšetřování za tato slova (o slovu učitelky se nediskutuje, tedy pokud dítě zkazilo / urazilo Učitelé by neměli být nuceni snášet křik a stížnosti na to, že „moje dítě jedinečně (!) urazilo / urazilo a učitelé ho za to trestají“).
3. Motivovat blogosféru k prioritám společnosti/státu (to je přímá otázka na Ministerstvo kultury, tam jsou za tuto motivaci placeni).
4. Potrestejte veřejně „demonstrativní“ blogery (pokud takový bloger úmyslně, veřejně a vyzývavě poruší Trestní zákoník Ruské federace / Občanský zákoník Ruské federace / AC RF / Dopravní řád, pak by za to měl být potrestán stejným způsobem veřejně, veřejně a smysluplně).
Děkuji všem za vaše komentáře.
informace