Ruské námořnictvo dostane sérii nových přistávacích vznášedel

Námořnictvo dostane nové obojživelné vznášedlo. O stavbě řady DKVP rozhodlo ministerstvo obrany.

Ruské vojenské oddělení se rozhodlo vybavit námořnictvo novým přistávacím vznášedlem. Pravda, nemluvíme o obnovení stavby výsadkových lodí projektu 12322 Zubr a výsadkových člunů projektu 12061 Murena. Jak píšou "Zprávy" s odkazem na vojenské zdroje bude vypracován nový projekt DKVP.

Podle publikace se v současné době zpracovává několik technických projektů výsadkových člunů. Podle předběžných údajů bude postavena řada DKVP s nosností 60-70 tun. V tuto chvíli nejsou k dispozici žádné další informace.

Z naší strany poznamenáváme, že již v roce 2018 oznámil místopředseda vlády Jurij Borisov potřebu postavit sérii přistávacích vznášedel pro ruské Flotila. Do zbrojního programu byla podle něj do roku 2027 zařazena výstavba „několika desítek“ DKVP.

Mezitím ruský obranný průmysl již vyvinul náhradu za ukrajinské motory s plynovou turbínou, které byly instalovány na přistávacích vznášedlech projektů Zubr a Murena. Práce probíhaly tři roky na základě motoru s plynovou turbínou M70FRU. Během této doby se podařilo vyvinout nové modifikace motoru a agregátů, což umožňuje zcela nahradit ukrajinské elektrárny DKVP včetně reverzních motorů.

V současné době má ruské námořnictvo dvě MDKVP projektu 12322 Zubr - Mordovia a Evgeny Kocheshkov, které jsou součástí Baltské flotily, v námořnictvu nejsou žádné výsadkové lodě projektu 12061 Murena.

Comments

[netopýr]

Toto je velmi užitečné zařízení. Je nejvyšší čas. Kolik úkolů lze vyřešit s touto lodí.

[max702]

Jedna otázka k čemu? Tady konkrétně? Jaký je úkol pro tyto lodě? Nebo být? Dnes má smysl přistávat na nevybaveném pobřeží, když místo přistání může být pokryto MLRS, letectvím, dělostřelectvem a mnoha dalšími... Navíc rádius ničení těchto zbraní je od několika kilometrů do několika tisíc stejných kilometrů. Jaký účel může ospravedlnit vytvoření těchto lodí?

[Serg65]

Citace: max702

MLRS, letectví, dělostřelectvo a mnoho dalších

Jsou to všechno jen nepřítel?

[max702]

Pokud jsme potřebovali vylodit jednotky na nepřipraveném břehu (tyto lodě jinak nejsou potřeba), a ne ve vybaveném přístavu, pak to znamená, že vše výše uvedené nám nestačilo a nyní je opět otázka, jaký druh nepřítele je to na planetě Zemi?

[Serg65]

Citace: max702

Pokud jsme potřebovali přistát na nepřipraveném břehu (jinak tyto lodě nejsou potřeba), a ne ve vybaveném přístavu, pak to znamená, že jsme neměli dostatek všech výše uvedených

Co se hned nabízí... ostrov Bornholm, ve kterém přístavu přistaneme? Poloostrov Sõrve...stejná otázka?

Citace: max702

co je to za nepřítele na planetě Zemi?

My sami! Chladnější než my ... pro nás neexistuje žádný nepřítel!

[max702]

Co jsme na těchto ostrovech zapomněli, že tam bylo zapotřebí námořní výsadkové síly? Co je tam tak cenného? Dá se vydlabat všechno a všechny raketami?

[Serg65]

Citace: max702

Co je tam tak cenného?

Celá hodnota těchto měsíců spočívá v kontrole území! A toto území je pro některé země NATO Achillovou patou!

Citace: max702

Dá se vydlabat všechno a všechny raketami?

Nepřátelské KUGy a konvoje projíždějící těmito místy se chystáte zatlouct?

[max702]

Co jsou konvoje KUG v 21. století? V takových konfliktech nebudou zničeni ti, kterých má král hodně, ale samotní králové.. Tedy rozhodovací centra.. Proto takové prostředky nejsou potřeba..skončí i válka s NATO do hodiny nebo budeme poraženi v jakémkoli stavu naší flotily, bez ohledu na přítomnost vznášedel, to je všechno nesmysl.. Je lepší utrácet peníze za stejné moderní noční lampy pro pěchotu, takže v žádném případě nezachrání životy. .

[Serg65]

Citace: max702

Zničeni v takových konfliktech nebudou ti, kterých má král hodně, ale samotní králové... Tedy rozhodovací centra.

No, ano, ano... Sovětská armáda se připravovala vrhnout na Kanál, ale Afghánistán se stal!

Citace: max702

válka s NATO skončí buď do hodiny, nebo budeme poraženi v jakémkoli stavu naší flotily, bez ohledu na přítomnost vznášedel, to je celý nesmysl

Brade, je doufat v jaderné zbraně! Použití této zbraně ukončuje historii naší planety a proto začne počátek nepřátelství podle starého schématu pěchoty, tanků, letadel, lodí ... včetně vznášedel!

Citace: max702

Co jsou konvoje KUG v 21. století?

Do míst uskladnění vojenské techniky ... no pro nasazení plnohodnotných bojových jednotek ..... je potřeba přivést někoho zpoza louže ... napadlo vás to? Střílet na továrny Uljanovsk, Kazaň, Nižnij, Rybinsk s okřídlenou raketou .. ne?

[max702]

Jaké konvoje a podobně? Jsou v generálních štábech imbecilové? Budou čekat jako Husajn, až nepřítel na šest měsíců nabere sílu a namaže ji tenkou vrstvou? Jakmile začne opravdu vážný pohyb, vše se rozjede a všelijaké manévry tam, jako ten samý Afghán nebo Sýrie, nikoho nijak zvlášť nezajímají.. Jsem zvědav, kdy se něco vytáhne z louže, jak tomu vznášedlo zabrání? Vylodili jsme jednotky na ostrově a odtud potopíme konvoje? Na dvoře 21. století, při udržování plnohodnotných databází mezi zalužným státem a námi, k tomu v zásadě nedojde, a pokud zalužníci něco nesou v době míru, jak tomu můžeme zabránit? A za války zjišťujeme, že tyto lodě nepomohou a ještě k tomu v míru.. A k čemu to je? A o jaderných zbraních, řekl náš prezident, proč potřebujeme svět, když v něm není Rusko? A já s ním souhlasím.. Jakmile naši "partneři" tuto pravdu pochopí, bude to pro všechny jednodušší.

[Flanke]

Vaše nepravda, právě teď, na rozdíl od doby studené války, nebudou centra rozhodování zničena. Budeme, stejně jako v Sýrii, bojovat proti NATO konvenčními zbraněmi.

[Dřišťál25]

Proč mít tanky, když existují protitankové systémy, a proč mít lodě, když jsou protilodní střely, nebo letadla, když je systém protivzdušné obrany?

[max702]

Tanky, protitankové systémy, letectví se používají každý den kdo ví kolik let a kdy bylo poslední přistání na nevybaveném pobřeží? Co potřebujeme tyto drahé Wishlisty námořních válečníků s argumentací Schauba Bula?

[Dřišťál25]

no, ano... proč potřebujeme flotilu s celou řadou schopností... to je hra

[max702]

Nemluví s vámi o flotile, ale o přistání vznášedel, ale jako vždy to tady nevidíte?

[Dřišťál25]

Není ale námořnictvo úkolem obojživelného útoku? Nebo je možné, aby jiné země měly DKVP, ale Rusko ne?

[DMi]

"Příležitosti" a Wishlist lze vymýšlet, jak chcete. Otázkou je účelnost. Výsadkáři, dokonce námořní nebo letečtí od druhé světové války, nebyli používáni k jejich zamýšlenému účelu. A peníze, které jste jim nafoukli neobchodně, a tento proces pokračuje. IMHO drahé a nesmyslné hračky.
Nedovedu si představit žádné úspěšné přistání z moře na území západní Evropy, USA nebo nějaké asijské země. Do nějaké země třetího světa nebo k Sumerům, možná, ale otázka zní PROČ?

[Dřišťál25]

no, pokud nemůžeš, tak je to jakoby tvůj problém a ne MO .. Pod touto značkou můžeš odmítnout i flotilu .. říkají, kolik let nebyly žádné vojenské operace

[DMi]

Vozový park denně řeší úkoly, pro které byl vytvořen. Jak efektivní je jiná otázka. Ale různí „výsadkáři“ se ve skutečnosti používají jako jednoduchá motorizovaná pěchota. Ambice a postavení jsou ale nezměrné. A nároky na rozpočet. Dovedete si představit i poptávku po aeromobilních jednotkách, když už se ruský kapitál rozhodl hrát na kolonizaci Afriky, tak tam práci najde. Ale obojživelný útok...to je pozůstatek na dlouhou dobu. Dokonce i ta vylodění z moře, která byla ve 20. století, pokud k nim skutečně došlo, byla provedena silami obyčejných pěšáků, ve skutečnosti, a těch nejjednodušších plavidel. A teď ještě víc. Co udělá tento podmíněný prapor, který se vylodí v podmíněném Polsku? Zemřít hrdinsky?

[Dřišťál25]

Prozradím strašlivé tajemství - každý voják s kulometem, když vstoupí do bitvy, ať už je to výsadkář, mariňák nebo drsné komando, se promění v obyčejnou motorovou pušku.. Bavíme se o tom, jak tohoto vojáka dodat na bojiště - pokud se vzdáme vyloďovacích plavidel, automaticky tím dáme obrovskou výhodu našim nepřátelům ... Takže o základu je lepší pomlčet .. jinak vypadáte hloupě ..

[DMi]

Komando nemůže být obyčejný motorizovaný puškař a naopak. Příprava, víte, je jiná. Tak co ten hloupý pohled do zrcadla.

[Dřišťál25]

ještě jak to může .. tedy pokud bylo něco dáno vyloďovacím silám a námořní pěchotě, tankům, aby se dopracovali k interakci .. a komando, pokud bude rozkaz, bude spolupracovat s tanky, protože válka je taková věc že se pravidla mění...tak nepiš nesmysly a nekopej do zrcadla)

[DMi]

Vypadá to, že je potřeba to rozkousat. Voják speciálních jednotek nebude motorizovaný puškař, i když dostane úkoly motorového puškaře. Protože PŘÍPRAVA je jiná. A dále analogicky.
Je absurdní udržovat a zajišťovat speciální vybavení pro větev ozbrojených sil, která nikdy nebojovala za zamýšlený účel a s největší pravděpodobností za tento „vymyšlený“ účel nikdy bojovat nebude. Jednodušší je dělat obyčejné brigády a divize z obyčejných motorizovaných pušek. A nýtovat vznášedla...jen kdyby kvůli zaměstnávání továren škrtali peníze. Řešit vojenské problémy - nesmysl.

[Dřišťál25]

ty nesmysly co jsi napsal nebudu ani komentovat

[DMi]

Praxe, kritérium pravdy. Celé toto „vylodění“ se v praxi nijak neliší od běžné motorizované pěchoty. Ale zároveň jsou oblíbenou hračkou generálů a každý čeká na svou nejlepší hodinu. Možná jednoho dne opravdu někde vyskočí a zmocní se předmostí)), ale zatím se příležitost nenaskytla)

[Dřišťál25]

Mohu znát vaši vojenskou hodnost? a pro co pracuješ?

[DMi]

Nemám žádné vojenské hodnosti a nikdy jsem neměl.

[Dřišťál25]

ooh..tj. sice nesloužili v armádě, ale „generálové jsou pitomí, znám to lépe z pohovky“ .. Zřejmě vás všichni kolemjdoucí také učí dělat práci v práci .. jinak nevíte jak, ale kolemjdoucí ví lépe)

[DMi]

Kde jsem napsal "generálové jsou hloupí"? Generálové řeší své problémy, generálové. Například kariéra, pozice a provize. Mohou na to být dokonce chytří. Ve většině případů to nemá nic společného s efektivitou armády. A to ukazuje i praxi. A praxe není jen u ruské armády.

[Dřišťál25]

těch. vaše práce je také solidní provize místo práce?

[DMi]

Právě moje práce mě naučila, jak vše ve velkých zakázkách a ve velkých otázkách skutečně funguje)) a pochopit motivaci lidí, kteří tyto „velké“ otázky prosazují.

[Dřišťál25]

těch. někdo z ulice zná vaši práci lépe než vy? takže jste odborník)

[DMi]

Demagogie jaká je....

[Dřišťál25]

to jsou jen tvoje slova, co jsou demagogie...když nepatříš do armády, nesloužil jsi v armádě, ale chytřejší než admirálové)

[DMi]

K tématu mám argumenty. A máte prázdné spekulace a přechod k jednotlivci. Pokud jste samozřejmě schopni pochopit rozdíl.

[Dřišťál25]

"argumenty" jsou, když tématu rozumíte, a když se k tématu nevyspíte, je to demagogie .. tady máte nahou demagogii .. lépe víte, co má dělat výsadková síla, mariňáci a speciální jednotky a potřeba ... nevidím smysl se dál dohadovat s odborníkem z gauče ...

[DMi]

"Nemusíte být kuchař, abyste ocenili chuť pokrmu" - přemítejte ve svém volném čase.

[Dřišťál25]

ale rozhodně musíte být kuchař, pokud chcete učit ostatní kuchaře...nepřemýšlíte, ale přemýšlíte hlavou)

[max702]

[/quote][quote=DMi]Nemám žádné vojenské hodnosti a nikdy jsem je neměl.

No, ve vašem vojenském průkazu je pravděpodobně napsán voják v záloze za války. Takže máte docela titul.

[DMi]

Možná. Nesledoval.

[max702]

Ducu, to přišlo i na ministerstvo obrany, když dali výsadkovým silám a MP tanky, postavili se za vrtulníky, vypracovali pozemní vrhy vojsk a omezili roli výsadkových jednotek a jejich výcvik, protože je to plýtvání zdroji..

[Dřišťál25]

ale ministerstvo obrany si je vědomo toho, že "snižují roli výsadkových jednotek"? Jinak naopak zpracovávají možnost přesunu výsadkových jednotek včetně hromadného výsadku techniky.

[max702]

Existuje řádově více cvičení k procvičování akcí jako motorová puška a něco mi říká, že účinnost a užitečnost těchto podniků pro výsadkové síly a MP je mnohem vyšší než další okázalé přistání z letadel a lodí.

[Dřišťál25]

no protože motorových puškařů je víc .. mimochodem o "okázalosti" ..pak je učení motorových puškařů okénka ..

[Serg65]

Citace: max702

a kdy bylo poslední přistání na nevybaveném břehu?

V roce 1992 na pláži Suchumi ...

[max702]

Mělo to nějaký smysl? Co užitečného přineslo toto přistání? Vidíte, že by taková možnost nebyla a historie by šla úplně jinak?

[Serg65]

Citace: max702

Co užitečného přineslo toto přistání?

Nechal na trůnu Eduarda Amvrosieviče, byl mnohem výhodnější než Zviad Konstantinovič, což mělo zase pozitivní vliv na osud ruské 58. armády!

[max702]

Daleko od skutečnosti .. Jiné nástroje by mohly být mnohem efektivnější. Noha se dá odpilovat chirurgickou pilkou, nebo použít sekeru a tím lépe myslet na sebe.

[Serg65]

Citace: max702

Jiné nástroje by mohly být mnohem efektivnější

To přistání v poměru cena + kvalita bylo nejúčinnější!

Citace: max702

Nohu lze odříznout chirurgickou pilou nebo sekerou

Ano, jsi zlý, příteli! Toto není naše metoda!

[max702]

V důsledku tohoto přistání jsme obdrželi dva čečenské, 08.08.08. XNUMX. XNUMX, a konflikt na Donbasu... Podívejte se pozorně na příčiny a důsledky...

[max702]

No, pokud se podíváme pravdě do očí, tak tam nebylo přistání, ale speciální evakuační operace a nic víc, a zázračně úspěšná.. To znamená, že tato loď zde byla dokonce použita ne podle doktríny, ale jako víceméně vhodná znamená .. Mohlo to být jiné? Ovšem jako vždy, vedení nemělo dost vajíček, chtělo v klidu půlku kuřátka stejně nevyšlo a v případě neúspěchu všechny odepsat jako místní iniciativu...

[boris epshtein]

"Vznášedla jsou přesně to, co je dobré pro to, že vám umožňují rychle přistát s mariňáky a vyhodit."
Kočka opustila koťata, ať si bojují jak chtějí.
Vyloďovací síly musí být podporovány ohněm, vodou, potravinami, munice by k nim měla být dodána, aby se rozšířilo předmostí, těžká vojenská technika (stejné tanky, bojová vozidla pěchoty, bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry, palivo, dělostřelectvo , systémy protivzdušné obrany) ...

[lis-ik]

Citace od Yarasy

Toto je velmi užitečné zařízení. Je nejvyšší čas. Kolik úkolů lze vyřešit s touto lodí.

To je další bug!!! Stejně jako modernizace projektu 949.

[Navodlom]

Proč jsou Zubři součástí Baltské flotily, není zcela jasné.
Pokud nedej bože začne nepřátelství v Baltu, pak výhradně pozemními silami, leteckými a raketovými údery.

[Egoza]

Citace: Navodlom

Pokud nedej bože začne nepřátelství v Baltu, pak výhradně pozemními silami, leteckými a raketovými údery.

Možná budete muset přistát na plážích Triebaltu. )))

[Navodlom]

Citace: Egoza

Možná budete muset přistát na plážích Triebaltu. )))

proč? je tam hloubka tři až čtyři hodiny jízdy

[Proxor]

Za předpokladu, že nepřítel nemá rozumnou protilodní obranu, je ZUBR skvělý pro vysazení černých baretů za nepřátelské linie, které mohou následně zasáhnout nepřátelská komunikační a velitelská stanoviště. Dojezd 300 mil není velký problém. Jsou v Baltu, aby mohli pobaltští šproti přemýšlet.

[Navodlom]

Citace z PROXOR

Za předpokladu, že nepřítel nemá rozumnou protilodní obranu

no přesně tak.
námořní letectvo a lodě NATO budou spát
hned napište: za předpokladu, že země NATO nebudou mít v Pobaltí síly a prostředky

Citace z PROXOR

zasáhnout komunikační a velitelské body nepřítele

jako ve filmu "V zóně zvláštní pozornosti"?
ve skutečnosti je toho dosaženo raketovými a leteckými údery
kontrola nad územím všech pobaltských států je otázkou několika dnů
bez jakéhokoli přistání za nepřátelskými liniemi

[Proxor]

Citace: Navodlom

no přesně tak.
námořní letectvo a lodě NATO budou spát
hned napište: za předpokladu, že země NATO nebudou mít v Pobaltí síly a prostředky

Budou naše lodě a námořní letectví čekat jako gentlemani?

Citace: Navodlom

jako ve filmu "V zóně zvláštní pozornosti"?
ve skutečnosti je toho dosaženo raketovými a leteckými údery
kontrola nad územím všech pobaltských států je otázkou několika dnů
bez jakéhokoli přistání za nepřátelskými liniemi

Ale Ale Ale. Jak jste na tom s komunikací s jednou raketou? A jsou si také přímo jisti, že naše rozvědka okamžitě otevře všechna velitelství a bunkry. Možná přestat psát nesmysly?

[Navodlom]

Citace z PROXOR

Budou naše lodě a námořní letectví čekat jako gentlemani?

v Baltském moři bohužel neexistuje rovnost sil
tentokrát
ve zranitelnější pozici, na straně, která přistává na přistání
jsou to dva

Citace z PROXOR

Jak jste na tom s komunikací s jednou raketou? A jsou si také přímo jisti, že naše rozvědka okamžitě otevře všechna velitelství a bunkry

Myslíte si, že naše armáda nemá podrobné údaje o poloze jednotek pobaltských ozbrojených sil? malý úkol

Citace z PROXOR

Možná přestat psát nesmysly?

poslouchej, neznámý vojenský experte, vidíš se v mezích toho, co je přípustné.
nápověda pochopil?

[Proxor]

Citace: Navodlom

v Baltském moři bohužel neexistuje rovnost sil
toto je jednou ve zranitelné pozici, strana, na které přistává přistání, jsou dvě

Oh jak. Zbytek zemí spěchal rovnou zachránit Balty. RZHUNIMAGU. Stejné britské, francouzské a další síly okamžitě neopustí své síly. SF je pro ně také problém. Druhým problémem je plutí Baltské flotily na Varshavyanku. Za třetí, masivní rána do všeho, co Iskanderové a Kalibrové dostanou. Balti jsou maso, které budou hloupě házet.

Citace: Navodlom

Myslíte si, že naše armáda nemá podrobné údaje o poloze jednotek pobaltských ozbrojených sil? malý úkol

No ano .... A Baltové upřímně čekají, neaktualizují svá sídla a lokace.

Citace: Navodlom

poslouchej, neznámý vojenský experte, vidíš se v mezích toho, co je přípustné.
nápověda pochopil?

Naučte se psát rusky: řídit. A za druhé: Nejsem vojenský expert, ale i já vidím zjevné věci, které jsou pro vás slepé.

[Navodlom]

Citace z PROXOR

Naučte se psát rusky: zadejte

telefon má funkci jako automatické opravy nebo automatické dokončování
Chceš mě naučit psát RUSKY?

Citace z PROXOR

dokonce i já vidím zjevné věci, které jsou pro tebe slepé

ještě jedna poznámka k vaší úrovni jazykových znalostí

Citace z PROXOR

RZHUNIMAGU

nemohl jít dál

[Proxor]

V podstatě není co říct. Jsi volný.

[Navodlom]

Citace z PROXOR

V podstatě není co říct. Jsi volný.

Jsem si jistý, že jste si přečetli všechny mé komentáře výše
a v podstatě byli
pokud jste je nečetli, tak s kým a o čem jste se hádali?

a není pro tebe zásadní otázka úroveň tvé znalosti ruského jazyka?

[Serg65]

Citace: Navodlom

v Baltském moři bohužel neexistuje rovnost sil

Při uzavírání průlivů lze dosáhnout parity!

Citace: Navodlom

malý úkol

Možná.

[Serg65]

Citace: Navodlom

je tam hloubka tři až čtyři hodiny jízdy

Prostě téma pro bizona!

[alex neym_2]

Ale co KCHF? "Odpověď je tah" se natáčelo na Krymu (vidím to z Fiolenta) a tam se na břeh vyřítí pohledný muž! (pouze ne na mysu). Mimochodem, závod ve Feodosii, pokud se nepletu, kde se tyto DKVP vyráběly: nebylo už nařízeno "dlouho žít"?

[Proxor]

Ne. Je živý a zdravý. Dalším problémem je, že ZUBR je do budoucna příliš velký pro speciální přistávací lodě. Nemyslím UDC, ale něco jako US Floating Naval Base.

[alex neym_2]

Na obrázku jsou lodě zcela jiných typů: tyto lodě ani nepřitahují DKPV blízko ...

[Proxor]

Dobře. Jedná se o transport zařízení ukotvený v plovoucím doku s vlastním pohonem. Právě od nich používají Američané svá vznášedla. UDC nebude moci vzít naše vznášedlo, pokud nebude kompaktní jako LCAC. Běda.

[Alexey R.A.]

Citace: aleks neym_2

Na obrázku jsou lodě zcela jiných typů: tyto lodě ani nepřitahují DKPV blízko ...

Loď na obrázku je nejdůležitějším přistávacím článkem. Jedná se o nosič DKVP a mobilní port, který vám umožňuje dobíjet zařízení a zásoby konvenční lodě (ne obojživelné) do DKVP a vrtulníky pro následné přistání na nevybavený Pobřeží.
Ve skutečnosti tato loď, pokud není odstraněna, oslabuje potřebu dobýt vybavený přístav pro vykládku druhého sledu (proslulé „základní lodě“ ILC a lodě Velitelství námořní dopravy) a vylodění zásobovacích lodí.

[URAL72]

Ve válce nemůžete předvídat všechno. Náhlé přistání v týlu může být nutné – v Koreji to bylo americké vylodění, které zhatilo plány na celou operaci KLDR. Ano, a jsou tam ostrovy - například Saaremaa a tam, kdo ví, možná budou potřeba ty Alandy ...

[Navodlom]

Citace: URAL72

Ve válce nemůžete předvídat všechno. Může potřebovat náhlé přistání dozadu

dvě dqvp? dva prapory?
tváří v tvář drtivé nepřátelské přesile na moři?
no, jen pro případ

[URAL72]

Nemá smysl vypracovávat projekt na dvě lodě, bude jich více. Kromě toho musíte načíst profilový závod ve Feodosii. Půjdou do všech flotil a sám Bůh nařídil tichomořské flotile. Stovky jich nebudou. Ano a v Baltu je lepší mít malé a rychlé DKVP než pomalé a velké BDK. Námořníci vědí lépe, co v Baltském moři potřebují.

[Navodlom]

Citace: URAL72

Sám Bůh nařídil Tichomořské flotile

tam patří
a tito dva bizoni by tam teď měli být

[URAL72]

Ještě jsme nepočítali s tím, že DKVP se mohou dobře pohybovat na ledě a máme málo nemrznoucích portů. V zimě může být konvenční DKA k ničemu.

[SKVichyakow]

"Není úplně jasné, proč jsou Zubrové součástí Baltské flotily?" Jsou tam od sovětských dob.

[Navodlom]

Citace: SKVichyakow

Jsou tam od sovětských dob.

už neexistuje ani varšavský blok, ani sovětské námořnictvo

[SKVichyakow]

"Bison" přežil všechny.

[Navodlom]

Citace: SKVichyakow

"Bison" přežil všechny.

tady se nemůžete hádat

[Ruská kočka]

Citace: SKVichyakow

"Není úplně jasné, proč jsou Zubrové součástí Baltské flotily?" Jsou tam od sovětských dob.

Také v Řecku existuje 4 "Bison" (dodáno v letech 2000-04).
A v Číně 1 Zubr (vyrobeno na Ukrajině na Krymu a dodáno v dubnu 2013)

[Serg65]

Citace: Navodlom

Nedej bože, nepřátelství začne v Pobaltí, pak výhradně pozemními silami, leteckými a raketovými údery.

tak exkluzivní? A na pobřežních úbočích?

[Navodlom]

Citace: Serg65

tak exkluzivní? A na pobřežních úbočích?

kavalerie?

[Serg65]

Citace: Navodlom

kavalerie?

také možnost, ale kde získat Budyonny?

[Doccor18]

UDC se budují...
Také potřebují alespoň pár.

[nerd.su]

Pod UDC se s největší pravděpodobností připravuje nová řada.

[Proxor]

Tuto banduru nemůžete přetáhnout do UDC. Pokud jde o mě, potřebujeme lodě, které se zahřejí, aby shodily vznášedla.

[Doccor18]

Citace z PROXOR

Tuto banduru nemůžete přetáhnout pomocí UDC.

Tři z amerických UDC zahrnují...

SSC byl vyvinut, aby nahradil vozový park zastaralých vozidel LCAC. Stejně jako jeho předchůdce, i Ship to Shore Connector dopraví vojáky, zbraňové systémy, různé druhy vybavení a náklad na břeh s UDC: celkem až 75 tun.

Citace z PROXOR

Pokud jde o mě, potřebujeme lodě, které se zahřejí, aby shodily vznášedla.

Není to moc těžké?

[Proxor]

Jejich LCAC jsou kompaktní, otevřené a jejich motory jsou výkonnější s menšími rozměry. Může být nacpaný dokem UDC. Nyní najděte parametry Moray, přidejte k nim 20 procent Zde jsou rozměry našeho nového vznášedla a zkuste ho strčit do doku stejného Mistralu.
Zdá se mi, že úplně nerozumíte tomu, o čem píšete.
Měl jsem na mysli toto:

[Doccor18]

LCAC amerického námořnictva je velikostí téměř identický se stejnou Murenou (první je těžší, druhý je delší) a Wasp 3 DKVD typu LCAC.

Citace z PROXOR

zkuste to strčit do doku stejného Mistralu.

Mistraly jsou co do výtlaku poloviční než Wasp, o 60 metrů kratší a o 10 užší, má smysl je porovnávat.
Vše bude záviset na parametrech budovaného MDT.

[Proxor]

Citace z doccor18

LCAC amerického námořnictva je velikostí téměř identický se stejnou Murenou (první je těžší, druhý je delší) a Wasp 3 DKVD typu LCAC.

A vyhazuješ výšku? Zapomněli jste, že naše mají výkonné vrtule v zádi? Jo a výtlak murény je víc o 35 tun.

Citace z doccor18

Mistraly jsou co do výtlaku poloviční než Wasp, o 60 metrů kratší a o 10 užší, má smysl je porovnávat.
Vše bude záviset na parametrech budovaného MDT.

Toť otázka. V současné době budujeme dva UDC, pokud jde o celkový posun rovný UOSP. Ale ani Muren nesmí tlačit na velikost rampy. A pak ten nový vezme víc.

[Doccor18]

Citace z PROXOR

Jo a výtlak murény je víc o 35 tun.

přesně naopak. Celkový výtlak LCAC je 185 tun, v Murena - 154 tun. Šířka: jedna ku jedné. Na výšku je Murena samozřejmě vyšší a výrazně.
Designéři musí vzít v úvahu všechny tyto aspekty.

[Proxor]

S váhou souhlasím. Do prdele. Vzal jsem suchou váhu.
Výškově rozhodně nenavrhujete. Jeho nejvyšší bod bude někde na úrovni balíčku UDC. Žádná možnost.
Rád bych, ale tento UDC bude mít velikost normální letadlové lodi třídy Nimitz.

[Dřišťál25]

no, obecně pod UDC budou lodě a la Serna.. A co udělá DKVD, vývoj Moray pod T-90M s Armatou.. jen 50-55 tun hmoty a pokud zásoba paliva umožňuje zvýšit dojezd alespoň na 400 mil, to bude v pořádku

[nerd.su]

Citace z PROXOR

Nyní najděte parametry Moray, přidejte k nim 20 procent Zde jsou rozměry našeho nového vznášedla a zkuste ho strčit do doku stejného Mistralu.

Ve skutečnosti se v článku píše

Podle publikace se v současné době zpracovává několik technických projektů výsadkových člunů. Podle předběžných údajů bude postavena řada DKVP s nosností 60-70 tun. V tuto chvíli nejsou k dispozici žádné další informace

Jako by dvakrát menší než Murena...

[Proxor]

Obávám se, že si Murena pleteš s bizonem.

[nerd.su]

Citace z PROXOR

Obávám se, že si Murena pleteš s bizonem.

Takže ano. Poslední dobou mě nepozornost zklamala nejen v práci.
Dobře, půjdu pít glycin, možná to pomůže...

[Proxor]

Lepší rolka 100 gramů pro ruské námořnictvo.

[Ratmir_Ryazan]

Výhodou vznášedel je rychlost a schopnost provádět přistání i přes minové pole.

A Rusko takové lodě určitě potřebuje ve všech flotilách.

[Canecat]

Jak jsem pochopil, problém byl jen v motorech....ale nosnost je 60-70t, to je jeden/dvě nádrže, proti třem na Bizona...nestačí?

[Doccor18]

Bizon - obrovský, 55 metrů ... Postaví něco jako americké SSC podle třídy.

[Dřišťál25]

Murény jsou výhodnější postavit .. 1 nádrž na 2 motory, ne 2,5

[Kerenského]

Ruské námořnictvo dostane sérii nových přistávacích vznášedel

Titul.

bude vypracován nový projekt DKVP

Sečteno a podtrženo.
Chápu, že není čas číst článek - je třeba rychle komentovat. Ale musíme si přečíst všechny komentáře (nebo jsem jediný?)

[Mimozemšťan od]

Né sám! "Klatser" se rozvedl do pekla...

[Mimozemšťan od]

Obzvlášť se mi líbí, když mínusáři procházejí všechny komentáře v profilu), znamená to, že milují

[Strýček Lee]

Citát z Alien From

znamená lásku

Nebo to nenávidí, kvůli jejich rusofobii a antisovětismu!

[Borisych]

Do roku 2025 budou pracovat na projektech, do roku 2030 najdou, kdo bude stavět. V roce 2035 položí. Pak se ukáže, že jsou zastaralé ...

[Gritsa]

Designéři jej budou vyvíjet od pěti let. Pak je otázka proč? Proč jsou stejní bizoni a murény špatní? A podle nich je již vše vyvinuto a výkresy jsou u každého šroubu. Celý byznys spočívá v nasazení nového motoru, výměně vybavení za modernější, v případě potřeby o instalaci modernějších zbraní. Všechno. Připraveno na loď bez jakéhokoli vývoje. Je to jednodušší a levnější než začít od nuly. Ale designéři se koneckonců potřebují poskytovat plat na mnoho let ... To vše je smutné. Neexistuje žádný státní přístup. ale existuje kapitalistický.

[Dřišťál25]

pointa je v elektrarnach - ve skutecnosti jsou na Murenu 2 motory a na Bizonovi 5. A v SSSR mimochodem oba ano.. Ted jde o to, ze hmota tanku ma vyrostly ze 45 tun na 50-55 tun, proto je třeba u nich počítat s loděmi ... takže vývoj nebude od nuly, ale přizpůsobení se novým úkolům

[Alexey R.A.]

Citace: Grits

Proč jsou stejní bizoni a murény špatní? A podle nich je již vše vyvinuto a výkresy jsou u každého šroubu. Celý byznys spočívá v nasazení nového motoru, výměně vybavení za modernější, v případě potřeby o instalaci modernějších zbraní. Všechno. Připraveno na loď bez jakéhokoli vývoje.

Uf-huh ... to je jen 80% továren, které vyráběly díly a sestavy pro DKVP podle specifikace projektu, už tam není - buď obchodní centrum, nebo pustina. Dokonce i GOST se změnily.

[Sergey39]

Zajímavé, a ne pod MDT, budou stavět DKVP?

[22 dmdc]

Jedna jasná myšlenka na VO. Bravo!

[22 dmdc]

V Khabaru se již plánuje výstavba divize modernizovaných Kalmarů, pr. 12061. Měly by začít brzy. Půjdou pod MDT.

[tatarin1972]

Ano, opravdu proč? Nemáme ani jeden BDK s dokovací komorou. To znamená, že zůstává, že MDKVP se mění v lodě blízké zóny. A tohle je Baltské moře nebo Černé moře.

[22 dmdc]

Jeden "Rhino" bdk pr. 1174 "Alexander Nikolaev" ještě nebyl nařezán.

[tatarin1972]

Stojí už více než 20 let, je jednodušší postavit nový než zprovoznit.

[čeština]

Pro vojenské úkoly aparátu zcela nepoužitelný.
Čistá řezání rozpočtu – jako nová města na Sibiři.

[anclevalico]

No, samozřejmě nové! Na staré těsto nepiješ. Zajímalo by mě, proč oni?

[Radikal]

Ruské námořnictvo dostane sérii nových přistávacích vznášedel

Všichni, kdo tomu věří dva kroky vpřed krok-a-gom...pochod!!! Ale vážně, projektování v obranné politice a zvláště ve stavebnictví dosáhlo nových výšin. Fantasisté, přesněji řečeno podvodníci neustále nabízejí něco „bezpříkladného“, nebo něco podobného, ​​o čem se neví, kdy se objeví v masové produkci a zda se vůbec objeví. Zde mi onehdy poblahopřál k narozeninám kolega v civilní (po přeřazení do zálohy) práci v obranném koncernu. Já jsem v souvislosti s lékařskou operací na krku musela před pár lety skončit - vyříznutí hrtanu, resp. invalidita atd. atd. Ale tady nejde o to, ale o to, že po obligátních gratulačních slovech stručně popsal situaci v koncernu a zaznělo to takto (přímá řeč) – „... Pro mě je vše neměnné, pracuji a sedět v zemi, až do mrazu.
"______" (název koncernu) se pomalu ohýbá, prémie se téměř nevyplácejí, před Novým rokem redukce kádru o 10 %.
To jsou již 3 redukce za 2 roky, ale vše je v pořádku... "Toto je hlavní zařízení koncernu, v Moskvě. I se mnou začal odliv mladých lidí (ITR) a zemřeli staří vážení zaměstnanci, vědci - téměř každý měsíc nekrolog na kontrolním stanovišti. A žádná kontinuita. Vedení na všech mezinárodních výstavách prezentovalo naše produkty, které se u nás sériově vyrábějí a jsou v zahraničí žádané. Vzniká tak zcela jasný obrázek, že někteří lidé se snaží tento koncern dotáhnout do konce. A takový obrázek mají prakticky všechny podniky a KB OPK. A to, že zde zaznívá něčí "Wishlist" ohledně výroby DKVP, tak pravděpodobně "Wishlistem" zůstane.

[Archon]

Může vám někdo z odborníků říci, zda je schopen vystoupit na souši a přeletět například rovné pole? Jen se divím.