Inspirace aneb britská rozpočtová fregata

88

Globální plány


Nelze opomenout jednu z nejdůležitějších geopolitických událostí posledních měsíců, totiž vytvoření nové obranné aliance AUKUS (Austrálie, Spojené království, Spojené státy americké).

Jádrem aliance, jak asi tušíte, jsou takové hodnoty „jako je respekt ke svobodě, lidské důstojnosti, právní stát, nezávislost suverénních států“. Všichni přitom chápou, že mluvíme o přátelství proti Číně, jehož posílení na moři prostě nelze ignorovat.



AUKUS je případ, kdy jsou slova podpořena činy.

Austrálie již dříve zrušila dohodu s Francií o stavbě dieselových ponorek a vybrala si USA a Spojené království jako partnery pro stavbu ponorky s jaderným pohonem.

Pro samotné Brity se měsíc ukázal jako plodný také proto, že 23. září jejich země uvedla do provozu čtvrtou jadernou víceúčelovou ponorku třídy Astute, HMS Audacious. Takových lodí bude celkem sedm.

Inspirace aneb britská rozpočtová fregata

Britové, stejně jako nikdo jiný, zároveň chápou, že žádné námořnictvo se nemůže spoléhat pouze na jaderné ponorky. Foggy Albion v posledních letech položil základ pro povrch Flotila nový typ. A nejde jen o letadlové lodě typu Queen Elizabeth, které se staly mimochodem největšími loděmi, jaké kdy byly pro Royal Navy vyrobeny.

Zde je třeba vzít v úvahu jeden důležitý bod.

Obě postavené lodě - "Queen Elizabeth" a "Prince of Wales" - mají velmi přísná omezení kvůli volbě odrazového můstku místo startovacího katapultu (jako například na letadlových lodích Francie a Spojených států). Navíc nenesou téměř žádné obranné zbraně a samy jsou velmi zranitelné vůči leteckým útokům.


I proto Angličané přistoupili k otázce převybavení flotily komplexně. Na tři roky (od roku 2010 do roku 2013) uvedli do provozu šest torpédoborců Type 45 najednou, které se staly největšími a nejvýkonnějšími torpédoborci URO postavenými pro britské námořnictvo a disponujícími čistě obrannými zbraněmi.


A v roce 2017 byla položena první z osmi fregat Type 26 neboli Global Combat Ship. Doplní je pět fregat Type 31.

Ambice a příležitost


Oba projekty mají svůj původ ve Strategickém přezkumu obrany a bezpečnosti (SDSR) z roku 2010, který schválil program Global Combat Ship (GCS). Podle GCS, aby nahradilo 13 fregat typu 23, musí Royal Navy postavit pět fregat pro všeobecné použití a osm protiponorkových fregat. Zpočátku mezi nimi nebyl velký rozdíl, ale ve Strategickém přezkumu obrany a bezpečnosti 2015 bylo rozhodnuto, že pět univerzálních fregat bude postaveno podle samostatného projektu. Tak se objevil „rozpočet“ Type 31 (aka Inspiration) nebo General Purpose Fregate.

V roce 2018 byly pro soutěžní návrh vybrány tři skupiny: BAE Systems/Cammell Laird, Babcock/BMT/Thales a Atlas Elektronik UK/Thyssenkrup Marine Systems. V roce 2019 vyšlo najevo, že pro další vývoj byl vybrán design Arrowhead 140 od ​​Babcock/BMT/Thales. V témže roce byla Babcockovi oficiálně udělena smlouva s průměrnými náklady 250 milionů GBP na jednotku a celkovými náklady na program 2 miliardy GBP.


Arrowhead 140 byl vyvinut na základě dánské fregaty třídy Iver Huitfeldt, vytvořené za účasti VMT společně s firmou OMT. Nové lodě třídy Inspiration byly pojmenovány Venturer, Active, Bulldog, Campbeltown a Formidable.

V září se v loděnici britské průmyslové skupiny Babcock International konalo první slavnostní řezání oceli pro první fregatu Type 31, která se stala výchozím bodem pro aktivní realizaci programu.

Vlastnosti fregaty třídy Inspiration:

Výtlak (plný): přibližně 5700 tun.
Délka: 139 metrů.
Šířka: 20 metrů.
Motory: dvouhřídelová dieselová hlavní elektrárna sestávající ze čtyř dieselových motorů Rolls Royce/MTU 20V 8000 M71 o výkonu každého 8200 kW.
Plná rychlost: 26 uzlů.
Autonomie: až 60 dní.
Posádka: 105 lidí.



Loď 24 vertikálních odpalovacích zařízení krátkého dosahu MBDA Sea Ceptor, dělostřelecká lafeta BAE Systems Bofors Mk 57 3 mm a dvě dělostřelecké lafety BAE Systems Bofors Mk 40 4 mm Na palubě může být umístěn vrtulník Wildcat nebo Merlin. Existuje místo, kde můžete nainstalovat protilodní raketové systémy, ale v obvyklé konfiguraci loď, pokud lze soudit, nenese úderné zbraně.

Fregata obdrží automatizovaný bojový řídicí systém Thales TACTICOS, obecný detekční radar Thales NS110 a navigační radary Terma Scanter a Raytheon NSX, dva systémy řízení palby Thales Mirador Mk 2 EOS a systém elektronického boje Thales Vigile-D.

Mezi hlavní rysy projektu patří prostory, které pojmou 78 mariňáků nebo speciálních jednotek. Jsou zde možnosti zajistit jejich přistání pomocí tří rychloupínacích vysokorychlostních 7,5metrových polotuhých motorových člunů.

Společně s typem 31 tak Britové získávají relativně levnou (samozřejmě na poměry Západu) fregatu, která má extrémně omezené úderné schopnosti (a ve skutečnosti je o ně jednoduše ochuzena), ale je schopna provádět široké rozsah pomocných úkolů. Patří mezi ně: přítomnost v odlehlých oblastech a zámořských územích, hlídkové funkce, podpora vylodění a speciálních jednotek a také boj proti pirátům.

Flotila XNUMX. století?


Obecně jsou snahy Spojeného království o vytvoření nové flotily úspěšnější než ne. Navzdory všem technickým problémům, kterým čelí téměř všechny nové modely vojenské techniky v té či oné podobě, jsou projekty sebevědomě implementovány a rozvíjeny.

Se dvěma již vyrobenými letadlovými loděmi třídy Queen Elizabeth, šesti torpédoborci typu 45 a osmi torpédoborci Type 26 a pěti fregatami Type 31, které jsou plánované na stavbu, zůstane britské námořnictvo jedním z nejvýkonnějších na světě po mnoho nadcházejících desetiletí.


Je nepravděpodobné, že by Velká Británie ve své současné podobě mohla počítat s něčím víc. Navíc velmi brzy, bez nadsázky, bude muset země vynaložit astronomické prostředky na svůj nejambicióznější vojenský program. Řeč je samozřejmě o vývoji šesté generace stíhačky BAE Systems Tempest.

Mimochodem, zatím na rozdíl od francouzsko-německého FCAS nebylo o jeho palubní verzi nic slyšet. To však neznamená, že se v budoucnu nemůže objevit.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

88 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +8
    1. října 2021 05:53
    britské námořnictvo zůstane jedním z nejmocnějších na světě po mnoho nadcházejících desetiletí
    Zdá se mi, že i indické námořnictvo je silnější než Britové. Nemluvě o Jižní Koreji, Japonsku, Číně, Francii, Rusku, USA. Výrok autora je velmi kontroverzní.
    Letadlové lodě - bez letecké skupiny, torpédoborce / fregaty - bez úderných zbraní, SSBN - bez raket, UDC a námořní letectví (s výjimkou OOP) - vůbec chybí. A tohle je jedna z nejmocnějších flotil na světě?
    1. +4
      1. října 2021 06:10
      Máte pravdu, heslo „Vládněte Británii u moří“ se již pro bývalé impérium nehodí. negativní
      1. 0
        1. října 2021 16:58
        Citace: Mořská kočka
        Máte pravdu, heslo „Vládněte Británii u moří“ se již pro bývalé impérium nehodí.

        A jak se vám líbí toto motto: „Rule Britain by the seas, by proxy“? Proč Británie potřebuje vlastní silnou flotilu, když se například Čína může postavit proti Indii? Zde se Anglosasové střetli s rostoucí mocí ČLR, vzali a vytvořili si vlastní AUKUS. A nyní můžete porazit „otce“ ve stádě. A je lepší (pro Británii), zatímco ostatní útočí, stát stranou a poskytovat morální podporu.
    2. 0
      1. října 2021 11:40
      Citace: Stas1973
      Zdá se mi, že i indické námořnictvo je silnější než Britové. Nemluvě o Jižní Koreji, Japonsku, Číně, Francii, Rusku, USA.

      Británie v NATO.
      Ano a neřekl bych, že je slabší

      2016 (ale ne výrazné rozdíly)

      a s přihlédnutím k "šikovnosti" indiánů bych dal Anglii výhodu
      1. -1
        1. října 2021 11:49
        Co porovnávat? Je třeba určit, kde budou tyto dvě „velmoci oceánu“ bojovat? Oba mají flotilu schopnou vyřešit regionální problém proti slabšímu nepříteli, jako je Pákistán nebo Argentina.
        1. 0
          1. října 2021 11:56
          Citace: Viktor Sergejev
          Co porovnávat? Je třeba určit, kde budou tyto dvě „velmoci oceánu“ bojovat?

          ani nesrovnávám.
          britská flotila může vyřešit strategické problémy
          4x16× Trident II D5 ze stejné Indie zanechá dobře propečený kebab.
          a 7* Vychytralá třída s tomahavky vyčistí zbytek
          Pokud na to dojde...
          1. 0
            1. října 2021 12:14
            A to neberete v úvahu přítomnost pozemního letectví v Indii? Marně berete v potaz jaderné zbraně, to už je z kategorie sebedestrukce, a pokud začnou všichni všechny shazovat, svět se promění v jeden velký kotel. Přítomnost jaderných zbraní není řešením strategických problémů, ale pouze začátkem.
            1. -1
              1. října 2021 12:22
              Citace: Viktor Sergejev
              A to neberete v úvahu přítomnost pozemního letectví v Indii?

              pozemní letectví Indie nebude moci nic dělat se Spojeným královstvím, dokud si nepodmaní Kavkaz a pevninskou Evropu.
              Britové mohou vykuchat Indii pomocí spojeneckých letišť.

              Citace: Viktor Sergejev
              Přítomnost jaderných zbraní není řešením strategických problémů, ale pouze začátkem.

              Nerozumím hloubce myšlenky.
              Citace: Viktor Sergejev
              Oba mají schopnou flotilu řešit regionální problém proti slabším

              https://structure.mil.ru › mission › tasks
              Úkoly ozbrojených sil Ruské federace
              udržování stavu bojové a mobilizační připravenosti země, strategické jaderné sílyl, síly a prostředky zajišťující jejich fungování a použití,

              Britská flotila má strategické jaderné zbraně a strategické nosiče: to znamená, že může řešit strategické problémy.
              A daleko, tam
              "svět se změní v jeden velký kotel"
              tohle je desátý. Nemusí se otáčet.
              V konfliktu o Falklandy měli Britové na palubě jaderné zbraně a v případě potřeby by je použili.
              A nezastavila je ani existence SSSR.
              1. +1
                1. října 2021 13:54
                . V konfliktu o Falklandy měli Britové na palubě jaderné zbraně a použili by je.

                Neexistovaly žádné jaderné zbraně a nebylo plánováno jejich použití v žádném průběhu konfliktu
                1. -3
                  1. října 2021 20:35
                  Citace z Avior
                  Neexistovaly žádné jaderné zbraně a nebylo plánováno jejich použití v žádném průběhu konfliktu

                  Nechci tě brát za slovo.

                  Britské válečné lodě během války o Falklandy v roce 1982 nesly jaderné hlubinné nálože, ale tyto zbraně nikdy nevstoupily do teritoriálních vod žádné latinskoamerické země, uvedlo včera ministerstvo obrany.

                  "Zbraněmi byly jaderné hlubinné nálože typu WE177. Byli v pracovní skupině, když plula na jih, ale nikdy nevstoupila do teritoriálních vod Falklandských ostrovů ani žádné jihoamerické země,“ řekl mluvčí agentury Reuters. zpravodajská agentura (SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ).

                  "Bylo přijato rozhodnutí převést je na jiné lodě mířící zpět domů," dodal a zdůraznil, že nikdy nebylo v úmyslu zbraně použít.

                  Řekl, že to bylo poprvé, co britská vláda připustila, že se pracovní skupina shromáždila, aby znovu dobyla Falklandské ostrovy poté, co Argentina napadla a získala zpět ostrovy, které zná jako Malvíny, byla vybavena jadernými zbraněmi.

                  Zdůraznil, že pro britské námořní povrchové lodě bylo v 1980. letech rutinou nést jaderné zbraně.
                  V reakci na to argentinská vláda vydala naštvané prohlášení požadující, aby Británie zaručila, že v jižním Atlantiku nezůstanou žádné jaderné zbraně., na potopených lodích nebo na mořském dně.

                  Ministerstvo obrany připustil poprvé minulou noc, kdy britské lodě nesly jaderné zbraně ve válce o Falklandy.

                  Zveřejnění přišlo, když vláda byla nucena připustit – po dlouhotrvající kampani Guardianu –, že sedm kontejnerů s jadernými zbraněmi bylo poškozeno během série válečných nehod.

                  Ale mnoho podrobností o těchto nehodách zatím MO tají.
                  Britské ministerstvo obrany také odmítlo sdělit, zda HMS Sheffield, která se během války potopila, měla na palubě nějaké jaderné hlubinné nálože.

                  Přiznání ministerstva obrany potvrzuje přetrvávající zvěsti, že pracovní skupina, která ostrovy v roce 1982 dobyla zpět, byla vybavena jadernými zbraněmi.
                  Oba HMS Broadsword a HMS Coventry wje vyzbrojen hlubinnými náložemi WE.177 když pluli na jih - neměli šanci je vyložit - ale na cestě na jih byli přemístěni do více chráněných zásobníků HMS Invincible a později k pomocným lodím flotily - a odtud pravděpodobně do Ascension, bezpečně mimo cestu.

                  No, na ostrově Ascension je také Vulkan s WE.177
                  a to není žádný zázrak Simonyam s nedbalým zápisem RT.

                  Smlouva z Tlatelolca z roku 1967? Samozřejmě, že jsi slyšel. No a co? skutečnosti o porušení byly uznány v roce 2003. Vše zarostlo mechem.
                  ================================================== ===========
                  Přesto bych raději věřil Guardianu, New Times, Irishtime a britskému ministerstvu obrany než Aviorovi (Sergeyovi), i když skvělému, ale nekompetentnímu zdroji v této věci.
                  1. +2
                    1. října 2021 21:59
                    Tak věřte ministru obrany.
                    Copy-paste jsi plně potvrdil to, co jsem psal výše
                    Ve vašich prvních třech odstavcích černou angličtinou, s odkazem na slova ministra obrany, je napsáno, že na lodích v zóně konfliktu nebyly žádné jaderné zbraně a dokonce byly z lodí odstraněny jaderné hlubinné nálože, když byly tyto lodě odeslány do bojové zóny.
                    zbraně nikdy nevstoupily do teritoriálních vod žádné latinskoamerické země, uvedlo včera v noci ministerstvo obrany.

                    "Zbraně byly jaderné hlubinné nálože typu WE177. Byly v pracovní skupině, když plula na jih, ale nikdy nevstoupila do teritoriálních vod Falklandských ostrovů ani žádné jihoamerické země," řekl mluvčí agentury Reuters (UK).

                    "Bylo přijato rozhodnutí převést je na jiné lodě mířící zpět domů,"

                    A také ve vašem kompi-paste se píše, že nikdy nebylo v plánu použít jaderné zbraně v konfliktu
                    dodal a zdůraznil, že nikdy nebylo v úmyslu zbraně použít.

                    Buď dobře nerozumíte tomu, co jste nashromáždili pastilky, nebo se prostě nešikovně snažíte uvést v omyl.
                    hi
                    1. -1
                      1. října 2021 23:22
                      Citace z Avior
                      že na lodích v zóně konfliktu nebyly žádné jaderné zbraně,

                      tak "zkopírovat-vložit".
                      1. A co je to „konfliktní zóna“?
                      Je to hodně (v mílích)? Jak dlouho doručit? zůstala YaBZ na britských základnách nebo? No je to tam napsané
                      Citace z ja-ja-vw
                      Jak HMS Broadsword, tak HMS Coventry byly vyzbrojeny hlubinnými náložemi WE.177, když pluly na jih – neměly šanci je vyložit – ale na cestě na jih byly přemístěny do více chráněných zásobníků HMS Invincible a později do flotily. Pomocné lodě - a odtud, pravděpodobně do Ascension, bezpečně mimo cestu

                      Sopky je dopravit k cíli je otázka hodin.
                      2. Napsal
                      Citace z ja-ja-vw
                      Smlouva z Tlatelolca z roku 1967?


                      Citace z Avior
                      Buď dobře nerozumíte tomu, co jste nashromáždili pastilky, nebo se prostě nemotorně snažíte uvést v omyl

                      obojí, pokud vám to usnadní práci.
                      Nejsem citlivý
                      1. +3
                        2. října 2021 08:40
                        Jaderné zbraně, jak byly v provozu s Anglií, zůstaly stejné, ale byly v zóně konfliktu, a to je na druhé straně země než Anglie. Z těch lodí, které byly přiděleny k expediční skupině a které formace skupiny byly mokré, byly na moři, a ne na základně, je odvezli na Falklandy a poslali domů, a ani se neplánovalo použít v konfliktu.
                        To je to, co je napsáno v článku, který jste nashromáždili a vložili, ale nepochopili jste.
                        Sopky je dopravit k cíli je otázka hodin.

                        Jo a ICBM letí na druhý konec země za hodinu, což znamená, že se používají všude. Chápete tu absurditu?
      2. 0
        1. října 2021 11:51
        Takže v Royal Navy je spousta Indů a dalších Pákistánců, Afričanů a všech možných Bangladéšanů.
        1. 0
          1. října 2021 12:03
          Citace: Stas1973
          Takže v Royal Navy je spousta Indů a dalších Pákistánců, Afričanů a všech možných Bangladéšanů.

          ano, znám ze speciálních jednotek Gurkas.
          Už to nejsou ti „jiní“.
          tam jdou nejlepší.
  2. +5
    1. října 2021 09:31
    Loď má 24 vertikálních odpalovacích zařízení pro systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu ... 57 mm ... a dvě 40 mm dělostřelecké lafety ... Na palubě může být umístěn vrtulník ...

    A to je vše? Při 6000 tunách výtlaku... Tady je něco nečistého. S největší pravděpodobností je v ohroženém období vyhrazeno místo pro umístění slušného množství CD. A nic se neříká o jeho protiponorkových schopnostech (kromě přítomnosti vrtulníku).
    1. +2
      1. října 2021 11:26
      Zjevně podpaží
      Zajímavé je, že zbraně na nové americké fregatě mají také 57 mm
      Na fregatu se to zdá poněkud slabé, ale přesto je trend zřejmý, což znamená, že existují určité úvahy
      1. 0
        1. října 2021 14:50
        Citace z Avior
        Zajímavé je, že zbraně na nové americké fregatě mají také 57 mm
        Na fregatu to vypadá dost slabé

        trend, nicméně. 57 mm. - jako základ dělostřelecké protivzdušné obrany lodi. Rychlost střelby je vyšší než rychlost 76 AU...
        1. 0
          3. října 2021 10:05
          Pravděpodobně proti UAV, pokud tam budou projektily s řízenou detonací
      2. 0
        2. října 2021 22:40
        Citace z Avior
        Zjevně podpaží

        Letadlová loď se kryje před torpédy. Zbraně proto nejsou potřeba. smavý
        Tam je vyhrazeno pouze místo pro 2x4 protilodní střely. A to je vše. Brad je kratší.
        1. 0
          3. října 2021 11:01
          Nepotřebuješ ho, má nixie
          1. 0
            3. října 2021 21:10
            Citace z Avior
            má nixie

            Nechápal humor. )))
            1. +1
              4. října 2021 07:11
              Protitorpédový ochranný systém s pastí
              AN / SLQ-25 Nixie
              1. 0
                4. října 2021 09:42
                Citace z Avior
                Protitorpédový ochranný systém s pastí
                AN / SLQ-25 Nixie

                Nikde jsem o tom zatím nenašel zmínku. hi
                1. +1
                  4. října 2021 10:53
                  Omlouvám se, že jsem se mýlil
                  Americký protitorpédový obranný systém Nixie býval na britských lodích. Od roku 2004 mají Britové vlastní protitorpédový systém S2170, který nahrazuje americký Nixie.
                  je Royal Navy znám jako S2170 a na exportním trhu jako Sea Sentor.


                  Systém je kompatibilní s půdorysem[1] náhradou za systém AN/SLQ-25 Nixie dříve instalovaný na válečných lodích RN.[2]


                  Systém United Kingdom Surface Ship Torpedo Defense (SSTD) vstoupil do služby u Royal Navy v roce 2004.


                  https://en.m.wikipedia.org/wiki/SSTD
                  hi
      3. +2
        4. října 2021 02:08
        Citace z Avior
        Zjevně podpaží

        Spíš ne. Úkolem bylo vyrobit fregatu pro všeobecné použití, pro Němce je to třída Brandenburg. Relativně levný, s velkou autonomií, se sebeobrannými zbraněmi a malou posádkou. Úkoly, kousek po kousku. Kromě zbraní je možné vzít a vylodit jednotky o 40 lidech.
        1. +2
          4. října 2021 02:35
          Citace: OgnennyiKotik
          Němci jsou Braniborská třída

          Nenapsali správně. Fregaty Bádenska-Württemberska.
          1. 0
            4. října 2021 11:54
            Ale aspoň má protiponorková torpéda
            Protivzdušná obrana samozřejmě hrála nahoru
            1. +2
              4. října 2021 12:16
              Samozřejmě velmi velkou otázkou je účinnost torpéd v moderní době. Myslím, že jsou potřeba hlavně proti ponorkám a pustit ponorku do dosahu torpéda je náročné. Na druhou stranu si nemyslím, že stojí víc než hodně peněz a místo toho tolik nežere. Úzká otázka, bylo by fajn, kdyby o tom někdo ze znalejších napsal článek.
              1. +2
                4. října 2021 13:12
                Američané používají protiponorková torpéda malých rozměrů.
                A jejich přítomnost v přítomnosti PLYNU by byla velmi přirozená. Dále by mě zajímalo z jakých důvodů nebyly instalovány, zabírají málo místa
                Délka torpéd Mark 54 je asi 3 metry, hmotnost 280 kg. Třítrubkový aparát Mark 32 váží pouze 1 tunu.
                1. +2
                  4. října 2021 13:26
                  Tyto fregaty zajišťují instalaci RUM-139 VL-ASROC z hlediska VLS
                  1. +2
                    4. října 2021 13:35
                    Pokud ano, pak vše dává smysl. Nikde jsem ale nečetl, že by se to poskytovalo, píšou jen o protiletadlových. Můžete dát odkaz, kde je to uvedeno?
                    1. +2
                      4. října 2021 13:42
                      italsky.Wiki.
                    2. +2
                      4. října 2021 13:48
                      Citace z Avior
                      Můžete vložit odkaz, kde je to uvedeno?

                      Existuje mnoho podrobností o výzbroji fregaty a také o této možnosti.
                      https://aresdifesa.it/ecco-come-saranno-le-fremm-per-la-us-navy-armamento-e-sensori/
                      1. +1
                        4. října 2021 14:08
                        Díky
                        Ale abych byl upřímný, je tam napsáno trochu zjednodušeně, že je lze použít z VLS, podle strojového překladu.
                      2. +2
                        4. října 2021 16:27
                        Citace z Avior
                        lze aplikovat z VLS, podle strojového překladu

                        S největší pravděpodobností mají na mysli Mk 41. RUM-139 VL-ASROC má průměr 324 mm (přesněji torpédo Mark 46/54), CAMM-ER má průměr 190 mm. Dodáváno v samostatném kontejneru nebo 4 v Mk 41.
                      3. 0
                        4. října 2021 17:40
                        Problém je v tom, že ne všechny MK41 mohou používat Asrok, i když teoreticky mohou být modifikovány startovacím subsystémem
                        Proto pouhá skutečnost použití MK41 nedokazuje použití Asroku
                        Co může a nemusí být
                      4. +1
                        4. října 2021 17:55
                        Mají velmi pokročilý detekční systém. To je jejich hlavní úkol. A vrtulníky a letadla se potopí. Asrok je volbou pro některé speciální situace. Má se za to, že pokud je ponorka v dosahu palubních torpéd, je již příliš pozdě pít Borjomi
                      5. +1
                        4. října 2021 18:29
                        Přesto je mají všechny lodě s funkcí PLO
                        Pasti a PLUR chrání před torpédy na velký dosah a právě torpéda chrání před torpédy pohybujícími se vpřed
                      6. +1
                        4. října 2021 19:31
                        Před torpédy je chrání AN / SLQ-25E Nixie a ADC (Acoustic Device Countermeasure) .. Asi si myslí, že to stačí.Pochybuji, že v těchto věcech někdo rozumí víc než Američané
                      7. +1
                        4. října 2021 20:54
                        nemůžete se chránit před vzpřímeným neovladatelným na blízko.
                        ale člun pro protiponorková torpéda lodi bude ve zranitelné pozici - lodní plyn je mnohem snazší odhalit.
                        Američané nasadili na torpédoborce jak plur, tak torpéda.
                      8. +1
                        4. října 2021 21:30
                        Citace z Avior
                        nemůžete se chránit před vzpřímeným neovladatelným na blízko

                        Ani vy, ani já nejsme velcí experti na protitorpédovou taktiku. V každém případě je cílem OOP loď odhalit a potopit dlouho předtím, než dosáhne nulové vzdálenosti. Akustické bóje z letadel a vrtulníků OOP to udělají mnohem dříve a efektivněji než samotné lodě. Schopnosti ponorek potenciálních protivníků a jejich torpédové zbraně jsou Američanům dobře známé a věří, že fregaty budou mít dost toho, co mají.


                        Citace z Avior
                        Američané nasadili na torpédoborce jak plur, tak torpéda.

                        Pokud začnete na fregatu nasazovat vše, co je na torpédoborci, pak dostanete ne fregatu, ale torpédoborec s odpovídajícím výtlakem a cenou.Američané a všechny ostatní země se však z nějakého důvodu domnívají, že fregaty jsou také potřeba
                      9. +1
                        4. října 2021 22:08
                        ... a nasadili na ně torpéda. téměř všechny fregaty.
                        PLUR jsou prostě docela vzácné - pravděpodobně také proto, že na velké vzdálenosti, když je detekována loď, je na místo stále vyslán vrtulník, aby objasnil souřadnice a přesně klasifikoval, a protože plur je mnohem dražší než protiponorkové torpédo.
                        proto mě překvapil nedostatek torpéd na fregatě
                      10. 0
                        4. října 2021 22:19
                        Citace z Avior
                        ..a nasadit na ně torpéda. téměř všechny fregaty

                        Torpéda jsou nasazena na fregaty, protože jen málo lidí je schopno postavit torpédoborce v komerčním množství kromě Američanů. A přetěžují fregaty a přeměňují je v náhražky torpédoborců. A co PLUR. Jaký je jejich rozsah ničení?
                      11. 0
                        4. října 2021 22:59
                        píšou, že PLUR má 28 km
                        http://www.designation-systems.net/dusrm/m-139.html
                        u torpéda, asi 9 km.
    2. 0
      1. října 2021 20:47
      ale s největší pravděpodobností tam není místo pro umístění slušného množství raket, je to jen hlídková loď jako naše RTO pr 22160
  3. +2
    1. října 2021 09:35
    Britové nyní nepotřebují velkou flotilu, neexistují žádné kolonie, kromě toho, že Britská zámořská území (angl. Britská zámořská území) je čtrnáct území, která jsou pod suverenitou Velké Británie, ale nejsou její součástí. Ale i tato flotila zcela stačí k obraně, Argentina nepředstavuje vážnou vojenskou hrozbu a nová válka o Falklandské ostrovy se zatím nepředpokládá a válka s velkými jadernými mocnostmi pro ně bude katastrofou ve všech scénářích, takže nedává smysl, navíc pokud jim Američané mohou vždy pomoci v obraně jako spojenci
    1. 0
      1. října 2021 11:02
      Stává se cokoliv. Na Falklandech opravdu nepomohli
  4. +5
    1. října 2021 10:10
    Jak jsme divocí?
    Anglie staví fregaty, Čína staví fregaty, Turecko staví fregaty, o dalších zemích nemluvě.
    A budujeme RTO. požádat
    1. +2
      1. října 2021 20:39
      no, taky stavíme fregaty, no, taky RTO
      tato anglická 6000t fregata ve výzbroji je jako naše hlídková 1500t korveta pr 22160, zatímco soudě podle komentářů je anglická fregata zázrak zázraků a ta naše je nějaký odpad
      1. 0
        3. října 2021 22:07
        Jejich zbrojní fregata je blíže korvetě 20385.
        Zde je maximum, co na něm může být:


        Ale zatím jsou plány na obrázek, který je uveden v článku.
        Jediná chyba na tom obrázku je 12 VPU C Zeptor místo 24.
        Takto vypadá 24 VPU Sea Zeptor:
        1. +1
          4. října 2021 01:34
          Něco je s fotkou špatně...
          Zkusím to jinak:
          Za prvé, s maximální výzbrojí:


          Se správnou TLU pro 24 střel Sea Zeptor:
          1. +2
            4. října 2021 02:15
            Jak se vám líbí tato fregata?
            1. 0
              4. října 2021 02:18
              Tohle je dobrá fregata.
              Kanada jich postaví 15.
              Austrálie - 9 ks. s nějakou úpravou.
              Británie chtěla 13 z nich, ale nebylo dost peněz.
              7 ks. Britové stále doufají, že ovládnou. hi
              1. +2
                4. října 2021 02:28
                Citace: Alex777
                Kanada jich postaví 15.
                Austrálie - 9 ks. s malou úpravou.
                Británie chtěla 13 z nich, ale nebylo dost peněz.

                Přesněji:
                Britské královské námořnictvo
                Královské kanadské námořnictvo
                Královské australské námořnictvo

                Kanada má navíc 32 buněk Mk-41, sama Kanada takové fregaty přirozeně nepotřebuje, typ 31 jim vyhovuje víc. To je také otázka AUKUS.
                1. 0
                  4. října 2021 02:43
                  Citace: OgnennyiKotik
                  Kromě toho má Kanada 32 buněk Mk-41

                  Zdá se, že Kanada snížila Sea Zeptor na polovinu?
                  U varianty 32 Mk-41 není místo pro příď 24 VPU CAMM.
                  IMHO, ESSM není o moc horší než oni. hi

                  Kanada sama takové fregaty nepotřebuje, vyhovuje jim spíše typ 31.

                  Myslím si pravý opak. Typ 31 – nedorozumění z nedostatku peněz. Typ 26 - globální oceánská fregata. hi
  5. -2
    1. října 2021 11:01
    . Type 45, který se stal největším a nejvýkonnějším torpédoborcem URO postaveným pro Royal Navy a s čistě obrannými zbraněmi

    Tohle autorům nové bondovky nikdo neřekl :)))
    1. 0
      3. října 2021 21:13
      Protiletadlové střely lze použít proti malým lodím. hi
      1. 0
        3. října 2021 21:19
        A to i proti velkým s cílem zničit radarové antény, komunikační a sledovací zařízení.
        V některých situacích mohou střílet podél břehu. Ale ne na masivní betonové opevnění s cílem je zničit
        1. 0
          3. října 2021 21:41
          Hlavic od raket CAMM jsem moc nenašel.
          Proto je obtížné posoudit účinnost. hi
          1. 0
            4. října 2021 00:10
            Psal jsem o protiletadlových raketách obecně
            Konkrétně hlavice SAMM je jednoznačně malá, proti velkým lodím nebude příliš účinná
  6. -1
    1. října 2021 11:11
    Budeme mluvit o úspěchu, až tyto lodě začnou fungovat))) nedávno měli Britové „napoleonské plány“, ale ne tolik s implementací))), takže „musíte křičet gop, když jste přeskočili“ a ne, když začali řezat ocel pro první trup)))
  7. -2
    1. října 2021 11:47
    Zajímalo by mě, o kolik let později nebude Anglie schopna udržovat toto zbytečné železo? Možná je čas, aby Anglie pochopila, že už není velkou oceánskou a imperiální mocností?
    1. 0
      1. října 2021 12:01
      Citace: Viktor Sergejev
      Zajímalo by mě, o kolik let později nebude Anglie schopna udržovat toto zbytečné železo?



      Příjmy jsou více než naše dvojnásobné, výdaje trojnásobné.
      Ale mohou si půjčit za 0,5 % a my za 5–7 %
      oficiálně utrácíme zhruba stejně na obranu (čemuž se těžko věří, podle mého amatérského názoru jsou výdaje Ruské federace minimálně 2x vyšší)
      Závěr: dlouhý, velmi dlouhý
      1. +2
        1. října 2021 12:36
        Kdo vám řekl, že Anglie má větší příjmy než naše? Zkoušeli jste při hodnocení odhadnout náklady?
        Příjem Spojeného království za rok 2021 je 819 miliard liber, výdaje jsou více než 1 bilion. Rozpočtový deficit – 234 miliard liber.
        Myslíte si, že s takovými čísly Anglie potáhne flotilu? Už jste slyšeli výraz: Chcete zničit zemi, dejte jí letadlovou loď? I ty se tedy staví na vlastní náklady.
        Co se týče celkových příjmů, ano, v UK je 2x vyšší, ale výdaje jsou 2,5x vyšší. Pouze my máme rozpočtový deficit v regionu 7% a ve Spojeném království - 20%. Velké výdaje jsou mínus, a to obrovský.
        Pokud jde o půjčky, můžete mi říct, jak si Spojené království může půjčit a kdy půjčka stáhne zemi do propasti? SK a tak v dluzích jako v hedvábí. Náklady na armádu rostou a je to skvělé.
        Závěr: Spojené království nemůže podporovat armádu, protože jejich pozemní síly brzy skutečně přijdou o své tanky a flotila prostě zemře jako nepotřebná a drahá.
        1. -1
          1. října 2021 20:44
          Citace: Viktor Sergejev
          Kdo vám řekl, že Anglie má větší příjmy než naše? Zkoušeli jste při hodnocení odhadnout náklady?

          Řekla CIA. tyto analýzy zveřejňují každý rok.
          "Mouchy jsou jedna věc, řízky druhá"
          podívat se zblízka:
          Citace z ja-ja-vw
          Příjem více než my dvakrát, výdaje ve třech.

          Citace: Viktor Sergejev
          Příjem Spojeného království za rok 2021 je 819 miliard liber, výdaje jsou více než 1 bilion. Rozpočtový deficit – 234 miliard liber.
          Myslíte si, že s takovými čísly Anglie potáhne flotilu? Slyšeli jste výraz:

          jištění

          USA i Čína „tahají“ a nejsou samy.
          nejsme v 3-ke, v 10-ke taky. Jsme na 11. místě (a to je lež, soudě podle našich cen)
          Citace: Viktor Sergejev
          Závěr: Spojené království nemůže podporovat armádu, protože jejich pozemní síly brzy skutečně přijdou o své tanky a flotila prostě zemře jako nepotřebná a drahá.

          1. nemají sushi, ve skutečnosti nemají tanky. Mají bariéru, která je zachránila před Napoleonem, před Hitlerem, zachrání je i tentokrát.
          2. "se ohne" ano, ano, ano. To samé zpíval klaun Konanykhin o Elonu Muskovi
          Můj mladý čtenář! Samozřejmě, jdete do sekce modelování raket a divíte se, proč ruští inženýři řvou jako koně z tohoto kanadského zadku Elona Muska - ve smyslu inženýrském, a ne ve smyslu chytrého podvodníka, který po rameno vypustil do amerického rozpočtu Neviditelnou ruku trhu...

          Dmitrij Konanykhin, článek "Těstoviny Monster Elon Musk", 18. května 2016
          Zajímalo by mě, jestli škytá nebo je opilý?
          1. +1
            1. října 2021 22:42
            Rusko je 6. ekonomikou, Británie je 9., pokud jde o HDP PPP, i když to není ukazatel.
            Pokud máte plat 3000 dolarů, ale s přihlédnutím k cenám a poplatkům vám zbývá 100 dolarů, jste chudší než někdo, kdo má 500 dolarů v jiné zemi, ale stejných 100 zbývá, za ceny 3x nižší. Můžete mi říct, jak se HDP nafukuje v USA? V USA je 3000 dolarů téměř na úrovni chudoby, v Rusku je to stejné jako mít 300 dolarů.
            To samé s rozpočtem. Zdá se, že ruský příjem (rozpočet) je 2x nižší, ale při stejné úrovni bezpečnosti, nebo ještě lépe, Rusko potřebuje utrácet 3-5x méně.
            Maska bude ohnutá, nebojte, drží ji jen půjčky a nafukování její důležitosti, skutečný bankrot, stejně jako USA s VB, rozdmýchávání půjček. Otázkou není, zda se prohnou? Otázkou je pouze to, kdy a jak to rozfouká svět.
            Klaun není Kananykhin, klauni jsou ti, kteří bezmyšlenkovitě věří v sílu Západu, aniž by si namáhali mozek, aby vyhodnocovali informace z různých pozic. Ale věříte, existují nadlidi, s nimi je všechno v pořádku, kupte si dolary.
            A co je nejdůležitější: říci, že Británie nepotřebuje tanky? Proč potřebuje flotilu? Bojovat s Argentinou? Války se rozhodují na souši, flotila je pouze prostředkem k zajištění pozemních sil.
            1. -1
              1. října 2021 23:38
              Výmluvy na HDP jsou standardní. Stačí vstát z gauče a jednou v životě navštívit Anglii a zároveň USA

              nahradit USA Anglií, Japonskem a přinejmenším Finskem
              Citace: Viktor Sergejev
              Můžete mi říct, jak se HDP nafukuje v USA?

              nemá to cenu, stejně z toho nic nechápeš.
              Ano, a občana USA to nezajímá: bobtná nebo ne. alespoň mají záchody ve všech domech/školách
              Citace: Viktor Sergejev
              Maska bude ohnutá, nebojte se

              smát se nahlas
              Citace: Viktor Sergejev
              bezmyšlenkovitě věřit v sílu Západu, aniž by namáhal mozek, aby vyhodnotil informace z různých pozic. Ale věříte, existují nadlidi, s nimi je všechno v pořádku, kupte si dolary.

              - Moc nevěřím. Pracoval jsem tam a dodnes držím v rukou mechanismy a stroje odtud.
              Žádné "tam" není. Já (ne moc génius) své partnery mnohonásobně předčím ve znalostech / dovednostech. Nezajímají mě dolary.
              Citace: Viktor Sergejev
              Proč potřebuje flotilu? Bojovat s Argentinou? Války se rozhodují na souši, flotila je pouze prostředkem k zajištění pozemních sil.

              oklamat
              stejně jako před 2. světovou válkou je Anglie zásobována mořem! A ani tunel, který nyní existuje: nic neřeší
              Největšími obchodními partnery pro dovoz zboží do Spojeného království v roce 2020 byli
              Čína s podílem 11,9 % (75 miliard USD)
              Německo s podílem 11,6 % (73 miliard USD)
              USA s podílem 9,22 % (58 miliard USD)
              Nizozemsko s podílem 7,21 % (45 miliard USD)
              Francie s podílem 4,64 % (29 miliard USD)
              Belgie s podílem 4,5 % (28 miliard USD)
              Rusko s podílem 3,87 % (24 miliard USD)
              Itálie s podílem 3,64 % (23 miliard USD)
              Španělsko s podílem 2,89 % (18,2 miliardy USD)
              Irsko s podílem 2,7 % (17 miliard USD)
              1. 0
                3. října 2021 21:30
                Citace z ja-ja-vw
                Výmluvy na HDP jsou standardní. Stačí vstát z gauče a jednou v životě navštívit Anglii a zároveň USA

                V Anglii jsem se jazyk naučil s ponořením. mrkat
                Žil v USA téměř 10 let.
                Viktor Sergejev píše případ.
                Přečtěte si o výrobci všech reaktorů pro jaderné ponorky:
                http://k-politika.ru/amerikancy-planiruyut-kinut-ukrainu-na-sdelke-po-aes/?utm_source=finobzor.ru
                Je to tak všude. A injekce peněz do ekonomiky na Západě (27 bilionů za zhruba 2 roky) vedla k inflaci, kterou nyní vidíme.
                Růst cen plynu je jedním z důsledků.
                1. 0
                  4. října 2021 17:23
                  Citace: Alex777
                  Viktor Sergeev píše případ.

                  odvolání
                  kde?
                  Citace: Alex777
                  Přečtěte si o výrobci všech reaktorů pro jaderné ponorky:

                  Takový popelářský tisk nečtu
                  Jak zmírnit ztráty? Pro tohle tam jsou zámořští sráčikteří jsou povoleni TLAČIT TVEL za každou cenu. Jen nezapomeňte platit daně a držet se v mezích mezních nákladů pro americké spotřebitele.

                  speedinfo v politice
                  Citace: Alex777
                  A injekce peněz do ekonomiky na Západě (27 bilionů za zhruba 2 roky) vedla k inflaci, kterou nyní vidíme.

                  nenalili: nafouknutí na obličej, stačí jít do obchodu.
                  Američané, se kterými pracuji, jsou určitě v pohodě.
                  a "foukání" nemělo na inflaci prakticky žádný vliv, přitom nám byty narostly o 30-40%, opět auta, teď brambory a mrkev trhnou rekord a pak to komunální byt dožene o 1/3
                  Citace: Alex777
                  Růst cen plynu je jedním z důsledků.

                  Ano:
                  - klidné počasí na šelfu v Severním moři v srpnu, září - pokles produkce E. trojnásobně až čtyřnásobně.
                  -po nečinném roce 2020 se v roce 2021 ekonomika EHS zotavuje rychlým tempem a Nizozemsko, Spojené království a Norsko jsou již na svém vrcholu.
                  A hulváti z Bruselu a všichni Evropané zavřeli tepelné elektrárny, jaderné elektrárny atd.
                  „Oznámení o uzavření 17 reaktorů podle mého názoru ukazuje, že Francie je na správné cestě,“ řekl v rozhovoru pro RFI Gabriel Weiser, aktivista a politik z Fessenheimu, který bojuje za uzavření jaderné elektrárny. / bude bit?
                  -Čína zastavuje uhelné elektrárny (kvůli dani z CO2) a rychle přechází na plyn.
                  LNG prostě nestihne expedovat.
                  před olympijskými hrami v roce 2022, které se měly konat pod modrou, a ne pod šedou smogovou oblohou.
                  - Spojené státy, které si plyn zajišťují samy a nejsou závislé na dodávkách z jiných zemí, zde sehrály špatný vtip deficit a vysoké ceny plynu v Asii. Americké společnosti místo toho, aby poskytovaly domácí trh, naložily maximální kapacitu na zkapalňování plynu a ženou ho na export, přičemž získávají super zisky. "Rozhodne trh."
                  Dodávky LNG v USA pro zámořské odběratele jsou nyní o 41 % vyšší než před rokem.

                  v roce 2022 se vše uklidní, ale zde s rozpočtovým deficitem vše začne
                  1. 0
                    4. října 2021 17:36
                    Citace z ja-ja-vw
                    Takový popelářský tisk nečtu

                    Úspěch WEC je tedy plný informací z různých zdrojů.
                    Tento konkrétní je první, který přišel pod ruku.

                    nenalili: nafouknutí na obličej, stačí jít do obchodu.

                    Za tímto účelem (přeliv inflace) byla vynalezena globální ekonomika.
                    Dali peníze a zvýšili ceny. A naše ceny právě stouply.
                    Státy neprodávají svůj LNG v EU, ale v Asii. Vydělat...

                    Američané, se kterými pracuji, jsou určitě v pohodě.
                    a "foukání" nemělo na inflaci prakticky žádný vliv, přitom nám byty narostly o 30-40%, zase auta, teď brambory s mrkví trhnou rekord,

                    Smíšená v partě koní, lidí... tyran
                    Naše byty zdražily - levné hypoteční úvěry (stejná infuze), už si to uvědomili. Ceny vzrostly. Ceny v Soči už klesají.
                    Auta - pokles výroby až o 30% za měsíc (nedostatek čipů) a v důsledku toho spěch poptávky. Nebo si myslíte, že Toyota vyžaduje, aby se japonský LC 300 rok nepřeprodával jen proto, aby Rusům zkazil náladu?
                    A u zeleniny se podívejte na dynamiku cen v Německu. Informace čerpám přímo odtud. Vše zdražilo 1,5x. Skleníky jsou drahý plyn, externí dodávky, které dříve srážely cenu, se kvůli covidu téměř zastavily.
                    Kdybyste měli touhu – na všechno byste přišli sami. hi
                    1. 0
                      4. října 2021 19:03
                      World Extreme Cagefighting? To mě nezajímá
                      Citace: Alex777
                      Státy neprodávají svůj LNG v EU, ale v Asii. Vydělat.

                      Nepopíral jsem.
                      Nicméně: květen 2021 – USA na základě výsledků prvního čtvrtletí roku 2021 se stala prvním největším dodavatelem zkapalněného zemního plynu na evropský trh, vytlačující Katar z tohoto místa, vyplývá ze čtvrtletní zprávy Gazpromu.
                      7,4 miliardy metrů krychlových / v roce 2020 se Spojené státy umístily na druhém místě v dodávkách LNG na evropský trh a vzrostly na 25,8 miliardy metrů krychlových
                      Citace: Alex777
                      Smíšená v partě koní, lidí ..

                      Nemám rád tyhle otřepané výroky, jako "učit se materiál"
                      Citace: Alex777
                      Ceny v Soči už klesají.

                      Nelíbí se mi tam. matné a mokré. a tamní lidé .... kubanoidy, zatížené minulými olympijskými hrami.
                      Citace: Alex777
                      nedostatek čipu

                      to jo. Toto kolo jsem četl i v našem žlutém tisku
                      AUE AEB (Asociace evropských podniků) lže jako vždy jištění
                      Od ledna do srpna 2021 se prodalo 1 067 890 nových osobních a lehkých užitkových vozů, což je o 21,3 % více než ve stejném období loňského roku. Vzhledem k aktuálnímu trendu zatím necháváme naši předpověď na konec roku (+9,8 %) beze změny, ale k tomuto problému se vrátíme po třetím čtvrtletí“
                      Na trhu ojetých vozů podle analytické společnosti Avtostat dosáhly přeprodeje v květnu 2021 (viz nejnovější údaje později) 565 tisíc vozů, což je o 53 % více než v květnu 2020.

                      vs v 2019 V Rusku bylo prodáno 1 759 532 nových osobních a lehkých užitkových vozů,
                      1 759 532*0, 75= 1 319 000+/- (na koleně) nebyl pozorován ani covid ani problémy s mikroobvody požádat
                      o LC300: zdá se mi to jako kravina

                      žlutý lis.
                      Pořád to nemůžu přečíst a tenhle filkinův dopis nevypadá jako papír od Toyoty:


                      Citace: Alex777
                      Informace čerpám přímo odtud. Vše zdražilo 1,5x.

                      nevím. Právě jsem přichopil z Finska: nezaznamenal jsem nárůst ceny. za 10 - letět do Holandska - uvidím. I když pochybuji:
                      - neživí se pouze ve sklenících. Ano, v Holandsku „chlebník“ Evropy letos pro své skleníky nepotřeboval.
                      - na plynu se vlna "ještě nestihla převalit"

                      Německo - vše v pořádku


                      Ohrožení. JÁ VŽDY
                      ANO, rozumím všemu.
                      Z toho, co jste zde napsal: pravda se blíží 0 %. Ano, a jen slova, slova, slova
                      https://www.dein-marktkauf.de/hof/prospekte
                      1. 0
                        4. října 2021 19:12
                        https://motor.ru/news/toyota-lc300-resell-ban-29-07-2021.htm
                        Toyota potvrdila, že nové Land Cruisery 300 nebude dále prodávat japonským zákazníkům po dobu 12 měsíců od nákupu.


                        https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/437699-toyota-mozhet-sokratit-proizvodstvo-avtomobiley-v-sentyabre-na-40
                        V září Toyota vyrobí o 40 % méně vozů, než se původně plánovalo – příští měsíc sjede z montážní linky asi 500 000 vozů, zjistila společnost Nikkei Asia. Snížení výroby je podle publikace spojeno s nedostatkem čipů
                        Uprostřed zpráv o omezení výroby akcie Toyoty klesly o 4,7 %, píše Bloomberg.


                        Všechno nejlepší! hi
                      2. +1
                        4. října 2021 19:19
                        Citace: Alex777
                        Všechno nejlepší!

                        a nebudeš nemocný.
                        Ignorujte zvýšení cen brambor a mrkve v Německu. Toto důležité
                        Ohrožení. neměli byste se odvolávat s takovými „autoritativními“ odkazy. Je lepší používat přímé (od Toyota, od Goskomstat / AEB, výrobců čipů a přímých katalogů německých obchodů
  8. -1
    1. října 2021 13:23
    Citace z předchozího
    Jak jsme divocí? Anglie staví fregaty, Čína staví fregaty, Turecko staví fregaty, o dalších zemích nemluvě.
    A budujeme RTO. požádat

    A stavíme strategické jaderné ponorky, stejně jako Vanguardy, Zircony a Poseidony, abychom pokryli všechny pobřežní Anglosasy pánví.
    1. -5
      1. října 2021 13:55
      budujeme Karakurt RTO se ZGRLS Pozitiv-MK pro vydávání cílového označení protilodních střel Zirkon
      v aktivním režimu 600 km (export 300 km), pasivní režim 900 km
      starý ZGRLS Mineral-M na stránkách NPO Typhoon, Kaluga:
      aktivní režim 500 km, pasivní režim 750 km
      Wikipedia – editovali rusofobové a zahraniční agenti
      + RCC dojezd Zirkon = 1000 km.
      AWACS E-2D je ve službě od AUG ve vzdálenosti 150-350 km. dosah radaru 250 km = 600 km.
      KUG ze 4 RTO Karakurt z dosahu 700 km v pasivním režimu zničí AUG salvou 32 zirkonů
      1. +6
        1. října 2021 14:07
        Citace: Romario_Argo
        budujeme RTO Karakurt s ZGRLS Pozitivní-MK pro vydání cílového označení protilodní střely Zircon
        в aktivní způsob 600 km (export 300 km), pasivní režim 900 km
        starý ZGRLS Mineral-M na stránkách NPO Typhoon, Kaluga:
        aktivní způsob 500 km, pasivní režim 750 km
        KUG ze 4 RTO Karakurt z řady Pasivní 700 km zničí SRPEN vypít 32 Zirkon

        Děkuji! Křičet, jako obvykle, nesmysl od člověka, který úplně nerozumí radiotechnice.
        Citace: Romario_Argo
        Wikipedia – editovali rusofobové a zahraniční agenti

        Přečtěte si tedy oficiální informace:
        roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/
        roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/pozitiv-mek/
        1. -3
          1. října 2021 15:49
          jako obvykle nesmysl od člověka, který úplně nerozumí radiotechnice

          kde jsou fakta?
          Výrobcem radaru NPO Typhoon je protilodní argument - ke dnu
          https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
          1. +1
            1. října 2021 16:00
            Citace: Romario_Argo
            Výrobce radaru NPO Typhoon je protilodní argument - ke dnu

            A co se tam píše? smavý

            Klíčové vlastnosti:
            rozsah zjišťování ARLS povrchový cíl torpédoborce (v závislosti na radarové pozorovatelnosti) do 500 km
            Maximální dosah zjišťování PRLS (v závislosti na kmitočtovém rozsahu a výkonu vysílacích radiolokačních stanic pro povrchové cíle) až 750 km.

            https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me

            Kde je ZGRLS? Kde je vydání označení cíle? smavý To je typické: "podívá se do knihy - vidí fík."
            Jen nechápeš význam slov a zkratek, bohužel. Je zbytečné vám vysvětlovat, vysvětlovat, stejně bychom to rádi pochopili. hi
            1. -3
              1. října 2021 16:29
              Kde je ZGRLS? Kde je vydání označení cíle?

              na baště BPRK je úplně stejný radar nazvaný Monolith-B a ACS
              a na lodích RTO Mineral nebo Pozitiv spojených s CIUS pro vydání cílového označení
              Lodní radarový komplex "Mineral-ME" je určen k průzkumu povrchového prostoru; detekce a sledování povrchových cílů na dlouhé vzdálenosti (nad horizontem); automatizovaný příjem a zpracování informací o situaci na povrchu od nosičů vybavených kompatibilními systémy; příjem a zpracování informací z externích zdrojů (velitelské automatizované řídicí systémy, pozorovací stanoviště); kontrola společných akcí nosičů vybavených kompatibilními komplexy; tvorba a výstup údajů o určení cíle na povrchových cílech do systémů řízení raketových zbraní lodních a pobřežních raketových systémů, lodních systémů dělostřeleckých torpédových zbraní.

              Komplex "Mineral-ME" poskytuje řešení následujících úloh:

              radarové sledování povrchové situace v daných zorných oblastech pomocí vlastních prostředků aktivního a pasivního radaru;
              detekce a sledování povrchových cílů;
              určení souřadnic (směr, dosah) a pohybových parametrů sledovaných cílů;
              automatizovaný příjem, zpracování a zobrazování informací o situaci na povrchu pocházejících z kompatibilních systémů umístěných na pozemních prostředcích nebo lodích taktické skupiny, z vnějších zdrojů (systémy řízení velení, vzdálená pozorovací stanoviště umístěná na lodích, vrtulnících a jiných letadlech), využívající externí prostředky rádiové komunikace;
              příjem, zpracování a zobrazování informací o situaci na povrchu pocházejících z lodních informačních zdrojů: bojové informační a řídicí systémy, radarové stanice, navigační stanice, hydroakustické systémy;
              řízení společných bojových operací lodí taktické skupiny;
              státní identifikace eskortovaných povrchových cílů pomocí radarového identifikačního systému „přítel nebo nepřítel“ pomocí vestavěných antén;
              vydávání označení cíle pro povrchové cíle pro systémy řízení raketových zbraní lodních a pobřežních raketových systémů, lodního dělostřelectva a torpédových zbraňových systémů;
              automatizované řízení provozních režimů v závislosti na taktické situaci;
              automatické monitorování zdraví a odstraňování problémů;
              dokumentování informací o sledovaných cílech, vyvinutých řešeních, stavu propojených systémů;
              školení personálu při práci v simulovaném prostředí.

              čtěte (!) čtěte pozorněji oficiální zdroj (!)
              zbraně se vyvážejí
              tato slova jsou jako bankovní účet, na rozdíl od toho vašeho
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Komentář byl odstraněn.
              2. -1
                3. října 2021 11:23
                Můžete dát odkaz na námořní cvičení, ve kterých byla střelba prováděna v normálním režimu s použitím Mineral nebo Monolith?
                Protože existuje malá nuance
                (v závislosti na radarové pozorovatelnosti)

                Správně by bylo napsat – v silné závislosti
                A nikdo neupraví bojovou situaci pro průchod signálu
                hi
                1. +1
                  3. října 2021 11:40
                  Mezi odhalením a vydáním CC leží obrovské množství práce. Rozsahy, které jsou psány výrobcem speciálně pro detekci, při použití fenoménu superrefrakce. Jedná se o velmi vrtkavou vlastnost, která závisí na mnoha faktorech prostředí. Hlavní věc je, že může být použita pouze pro detekci, zbytek práce leží na jiných prostředcích.

                  https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/pozitiv-me1
  9. -1
    1. října 2021 14:24
    Mezi úkoly korvet v zásadě nepatří zničení celého AUG. Pro tyto účely se staví jasany a, jak jsem pochopil, husky.
  10. -2
    1. října 2021 15:46
    Číňané řvou!!! wassatCelá tato anglická flotila Barentsukhovi sotva stačí.
  11. +1
    1. října 2021 15:54
    Něco podezřelého. Dělo má 57 mm, což znamená dostřel 10 km...o ničem. Při 6 tisících tunách se odečítá ráže 100 mm a více a dojezd až 20 km. Zbraně zatím nikdo nezrušil. Kde je protivzdušná obrana vzdáleného, ​​dobře, nebo alespoň středního pásma?! Budou moduly instalovány? Hloupý. Protiponorkové schopnosti? V tomto článku je něco špatně. Britové nejsou hrnky, aby roznýtovali takové banky. Mělo by tam být PKR, no, alespoň 8 kusů, alespoň protivzdušná obrana středního pásma a tak dále.
  12. -1
    1. října 2021 17:17
    Citace z Glagolu
    Něco podezřelého. Dělo má 57 mm, což znamená dostřel 10 km...o ničem. Při 6 tisících tunách se odečítá ráže 100 mm a více a dojezd až 20 km. Zbraně zatím nikdo nezrušil. Kde je protivzdušná obrana vzdáleného, ​​dobře, nebo alespoň středního pásma?! Budou moduly instalovány? Hloupý. Protiponorkové schopnosti? V tomto článku je něco špatně. Britové nejsou hrnky, aby roznýtovali takové banky. Mělo by tam být PKR, no, alespoň 8 kusů, alespoň protivzdušná obrana středního pásma a tak dále.

    Ano, mimochodem, opovrhují zbraněmi, stejně jako v souhvězdí 57 mm. S největší pravděpodobností tam budou moduly jak pro protivzdušnou obranu, tak pro protilodní střely.
    1. -2
      1. října 2021 17:30
      S největší pravděpodobností tam budou moduly jak pro protivzdušnou obranu, tak pro protilodní střely.

      pak potřebují více protilodních střel, aby BC využila naše systémy protivzdušné obrany Pantsir-M
      například proti RTO Karakurt potřebujete minimálně 40 protilodních střel typu Exoset. BK Pantsirya 32 raket + útočné pušky
  13. 0
    9. listopadu 2021 21:53
    26 uzlů? Je to rychlost pro moderní loď?
    A žádné funkce perkusí?
    No, kde jsou všichni ti kritici, kteří nedávno zalévali naše lodě pro jejich nízkou rychlost?
    Nebo je to jinak?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"