V USA si vybírají lehký tank pro aeromobil: klady a zápory prototypů

49

Prototyp MPF od BAE Systems


Implementace programu Mobile Protected Firepower je navržena tak, aby minimalizovala mezery ve schopnostech bojových skupin pěších brigád americké armády. Nyní nemají bojové vozidlo, které by mohlo poskytovat podporu pro útoky proti nepřátelským opevněným pozicím, personálu a lehkým obrněným vozidlům, přičemž by bylo samo mobilní a lehké.



Mobilní obrněné vozidlo MPF, které je v podstatě lehkým tankem, podle autora The National Interest Caleba Larsona nevstoupí do armády tank brigády, ale budou dodávány jednotkám lehké pěchoty a výsadkovým jednotkám, které nemají pásovou obrněnou techniku.

V ideálním případě, píše Caleb Larson, bude muset nové obrněné vozidlo překlenout mezeru mezi přiměřenou pancéřovou ochranou a hmotností, která mu umožní být vzdušný (přepravovat, a to i pomocí letectví). Ostatně jednou ze slabin amerických výsadkových jednotek je nedostatek takového obrněného vozidla, které by bylo možné letecky přepravit. V tomto ohledu bude muset nové obrněné vozidlo nahradit problematický M551 Sheridan.

Jací jsou ale hlavní kandidáti na nový lehký tank pro vzducholoď? Zvažte je podrobněji a diskutujte také o výhodách a nevýhodách.

Bojové vozidlo General Dynamics vzniklo na základě dlouholetých zkušeností se stavbou tanků. Plánuje se, že se tento lehký tank v řízení palby a elektronice nebude příliš lišit od M1 Abrams, což urychlí a usnadní proces školení řidičů.


V nabídce společnosti jsou komponenty z Ajaxu dodávané britské armádě. Ale pamatujte, nedávné testy Ajaxu odhalily řadu velmi vážných problémů. Kvůli nadměrným vibracím a hluku utrpěli vojáci dokonce drobná zranění a problémy se sluchem.

Prototyp má jako jednu z výhod dobrou palebnou sílu - 105 mm hlavní dělo, a to navzdory skutečnosti, že většina děl hlavních bitevních tanků armád zemí NATO má 120 mm. Hmotnost prototypu se pohybuje mezi 30-50 tunami, ale to zase vyvolává otázky ohledně jeho mobility při použití letecké dopravy. Velká hmota je již mínus. 50tunové obrněné vozidlo lze s velkým rozpětím zařadit přímo do třídy aeromobilů.

BAE Systems představuje dalšího kandidáta, který se může stát vítězem programu. Toto obrněné vozidlo je mnohem lehčí a menší, díky čemuž je zajímavějším řešením pro letecké jednotky. Motor obrněného vozidla lze navíc snadno vyjmout pro opravy v terénu. Jednoznačné plus.

Prototyp BAE vychází ze starší konstrukce M8 Armored Gun System. Svého času se pokusili nahradit Sheridan touto konstrukcí jako lehký armádní lehký tank. Vylepšený design od BAE účinněji ochrání spodní část stroje před výbuchy a má také aktualizovaný motor a elektronické vybavení. Zároveň jsou tu i nevýhody – například skromný výkon motoru, který omezuje jeho schopnosti, ačkoli obrněné vozidlo váží tak málo.

Caleb Larson dochází k závěru, že jedno z obrněných vozidel by v každém případě mělo vyhrát programovou soutěž. Americká armáda si stále bude muset vybrat mezi větší silou GD nebo lehkostí a mobilitou BAE. Pokud jde o plány na vybavení jednotek, americká armáda zatím zvažuje možnost nákupu 504 těchto obrněných vozidel, které budou převedeny do samostatných rot pěších brigád pravidelné armády a národní gardy. Každá taková rota se bude skládat ze 14 obrněných vozidel.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

49 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    27. září 2021 16:23
    Kvůli nadměrným vibracím a hluku utrpěli vojáci dokonce lehká zranění a problémy se sluchem.“

    Můžeme jim prodat plány na nádherný aeromobil T-34/85, ale jsou tam i vibrace a hluk... Ať si okouzlující vojáci NATO nasadí pistoli na Bentley. Jen nemůžete střílet, rozpadne se to.
    1. +1
      27. září 2021 17:59
      jednou můžeš
    2. 0
      28. září 2021 19:14
      Pokud dáte normální úsťovou brzdu - můžete střílet. Někde jsem četl, že při jednom projektu byli Angličané nebo Francouzi tak chytří s úsťovou brzdou, že se zbraň při výstřelu nevrátila dozadu, ale škubla dopředu :-)
  2. +3
    27. září 2021 16:33
    A co například abrams není airmobil? Nezvedá to ani jedno letadlo?
    1. +7
      27. září 2021 16:40
      Když jeden nezvedne, dva ano! smavý
    2. -1
      27. září 2021 16:45
      Je airmobil, airmobil.
      Ale je těžké to načíst... lol

      1. +3
        27. září 2021 16:55
        Citace z předchozího
        Je airmobil, airmobil.
        Ale je těžké to načíst...


        1. 0
          28. září 2021 10:23
          Citace: svp67


          1. 0
            29. září 2021 08:43
            Tse Ukrajina)))
    3. +1
      27. září 2021 17:49
      A co například abrams není airmobil? Nezvedá to ani jedno letadlo?

      Musíme je prodat BMP-3)))
      Technické zadání se zdálo být speciálně vytvořeno pro to)))
  3. -1
    27. září 2021 16:39
    Hmm... Není to stejný "Sheridan", není to stejné...
    1. +1
      27. září 2021 16:49
      Citace: Vůdce Redskins
      Ne stejný "Sheridan", ne stejný ...

      Ano, ano, zvláště pokud si přečtete některé teze tohoto článku
      Nyní nemají bojové vozidlo, které by mohlo poskytovat podporu pro útoky proti nepřátelským opevněným pozicím, personálu a lehkým obrněným vozidlům, zatímco samo být mobilní a lehký.
      и
      Hmotnost prototypu se pohybuje mezi 30-50 tunami
      ... S mobilem, pak tam a zpět, ale snadno?????
  4. +2
    27. září 2021 16:45
    Plánuje se, že se tento lehký tank v řízení palby a elektronice nebude příliš lišit od M1 Abrams, což urychlí a usnadní proces školení řidičů.
    Ale teď bych rád pochopil, co má mech-voda společného s řízením palby a elektronikou?
  5. 0
    27. září 2021 16:48
    Ať už Yankeeové vymyslí cokoli, stejně dostanou Abrashe. ))
    Kopie od BAE je zajímavá, ale vysoká, těžiště bude posunuté ... pokud se naše T-72 v rychlosti překlopí do zatáčky, tahle ji víc než rozvalí. Čekáme na fotky řazení z autoplatforem. )))
    1. +3
      27. září 2021 17:01
      Citace z Canecat
      Kopie z BAE je zajímavá, ale vysoká,

      Ne vyšší než u samohybných děl MSTA
      Citace z Canecat
      pokud už máme T-72 padající do zatáčky rychlostí,

      T-72 dělá „salto“ na zatáčce kvůli zvláštnosti jeho přenosu, mimochodem, může to udělat na přímce, pokud je mech-voda zcela nezkušená ...
      1. +4
        27. září 2021 17:05
        >Ne vyšší než u samohybných děl MSTA

        Podotýkám, že u Msta je výška stále mnohem méně kritická než u jakéhokoli tanku.
        1. -5
          27. září 2021 17:06
          Citace: Viktor Tsenin
          Podotýkám, že u Msta je výška stále mnohem méně kritická než u jakéhokoli tanku.

          Kontroverzní prohlášení, zejména při střelbě a při pochodu
          1. +2
            27. září 2021 17:37
            Kontroverze je zde poměrně omezená, protože objektem je zbraň na dálku a na blízko. S tou nestabilitou při střelbě a pochodu souhlasím.
          2. +3
            27. září 2021 23:19
            Citace: svp67
            Citace: Viktor Tsenin
            Podotýkám, že u Msta je výška stále mnohem méně kritická než u jakéhokoli tanku.

            Kontroverzní prohlášení, zejména při střelbě a při pochodu

            Myslíš to vážně???
            Porovnáváte něco relativně vzdušného ráže 105 mm s pásovým samohybným dělem ráže 152 mm?!?!
      2. +2
        27. září 2021 17:06
        Citace: svp67
        Ne vyšší než u samohybných děl MSTA

        V porovnání ...))
        Neslyšel jsem, že by MSTA běžel pod 70 ... možná jsem něco přehlédl? ))
        1. 0
          27. září 2021 17:09
          Citace z Canecat
          Neslyšel jsem, že by MSTA běžel pod 70 ... možná jsem něco přehlédl? ))

          Ano, alespoň do 100, zrychlete to na hladkém úseku, ale Bůh vám žehnej a dokonce i na 20 na výmolech ...
      3. +3
        27. září 2021 17:44
        T-72 dělá „salto“ na zatáčce kvůli zvláštnosti jeho přenosu, mimochodem, může to udělat na přímce, pokud je mech-voda zcela nezkušená ...


        Ale z tohoto místa podrobněji, zejména o saltu na rovince.
        1. -6
          27. září 2021 17:50
          Citace: Starý tanker
          Ale z tohoto místa podrobněji, zejména o saltu na rovince

          Ale vy nevíte, jak se tento tank začne chovat na pátý rychlostní stupeň a vyšší ... Nebo ne?
          Vaši "orli" jsou "excentričtí"
          1. +6
            27. září 2021 17:55
            Faktem je, že to vím velmi dobře. Pravděpodobně jste však zkušenější, protože jste kvůli VLASTNOSTÍM převodovky klopili jak v zatáčkách, tak i v přímém směru!
            Tyto funkce mě opravdu zaujaly.
            1. -4
              27. září 2021 19:03
              Citace: Starý tanker
              Pravděpodobně jste však zkušenější, protože jste klopili kvůli VLASTNOSTÍM převodovky jak v zatáčkách, tak i v přímém směru

              Je to legrační... To znamená, že si myslíte, že zvláštnosti chování našich tanků při vysokých rychlostních stupních, s pátou a vyšší, jsou způsobeny jinými důvody. Co myslíš? Proč to není možné u nádrží s hydrostatickou převodovkou? Protože dobře víš...
              1. +6
                27. září 2021 19:50
                Sám jste zmínil vlastnosti převodovky T-72, vedoucí až k kotrmelci. Tak na ně upozorněte. Na co se mám na to zeptat? Nyní jsme se rozhodli zmínit i některé vlastnosti chování našich tanků (kterých, všech?) Na pátý a vyšší rychlostní stupeň (na T-80 jsou 4 a táhne to po asfaltu při ostrých zatáčkách a v První)
                Nemůžete vysvětlit VLASTNOSTI převodovky, tak proč je zmiňovat? Nyní bych také rád slyšel o VLASTNOSTÍCH NAŠICH TANKŮ VE VYSOKÝCH RYCHLOSTÍCH.
                2 otázky pro vás požádat hi
                1. 0
                  28. září 2021 12:56
                  Citace: Starý tanker
                  Tak na ně upozorněte.

                  Spočívá v tom, že při jízdě na vyšší rychlostní stupeň, od pátého a výše, je velmi obtížné projíždět plynulé zatáčky, při sebemenším zatažení za páku, a to se děje poměrně rychle, nádrž hází ve směru zatáčky, což vede k nekontrolovaný smyk, což dokonale ukazuje video s incidentem v Minsku , kde sloup vlastně zachránil tank, který se po takovém smyku opřel housenkou o obrubník a mohl si lehnout na bok, nebo se i převrátit. To vše naznačuje, že v BKP, a to je prvek převodovky tanku, jsou horší a ostře, pokud jde o ovladatelnost ve vysokých rychlostech, jak nové hydrostatické převodovky, tak staré převodovky s PMP, jejich jedinou výhodou je kompaktnost.
                  1. +2
                    28. září 2021 17:57
                    Na asfaltu, stejně jako na ledu, je pásové vozidlo velmi nestabilní kvůli špatné přilnavosti. Při vysokých rychlostech vleče a nese jakékoli vybavení, dokonce i auta a starý DT-75. A padají z toho, že narazili na překážku ve stejnou dobu, a ne na vlastnosti převodovky.
                    No, tady je "drift" tanku s GOP při mnohem nižší rychlosti.

                    Smyk závisí na trakci a ne na vlastnostech převodů.
                    Změňte clave na páky!
                    1. -2
                      28. září 2021 18:22
                      Citace: Starý tanker
                      Smyk závisí na přilnavosti,

                      Ale tady fakt ne. Běžící housenka má vyšší rychlost, než je v daných podmínkách požadována a vede k brzdění. Co ne, na stejných starých nádržích s PMP je téměř nemožné toho dosáhnout s první polohou pák, pouze při posunutí páky do druhé polohy
                      Citace: Starý tanker
                      No, tady je "drift" tanku s GOP při mnohem nižší rychlosti.
                      Promiňte, ale pak tank vjede do zatáčky ZÁMĚRNĚ, ukažte mi, jak driftuje v přímém směru? Ano, ne jako "Abrams" se cítí docela jistě, ať už na asfaltu nebo na betonu

                      Běloruský tank se pohyboval v přímém směru, stačilo se trochu otočit, nezatočit, ale zatočit, ale spadl do závěje
                  2. 0
                    28. září 2021 18:08
                    Stále neexistuje odpověď na vlastnosti převodovky T-72 a vlastnosti našich tanků při vysokých rychlostech.
                    Ano, a ty ne.
                    Všechno nejlepší!
                    1. -1
                      28. září 2021 18:27
                      Citace: Starý tanker
                      Ano, a ty ne.

                      Jsi prostě příliš "starý" na to, abys pochopil, co to znamená driftovat v promyšlené zatáčce a uvíznout v "driftu" v přímce...
                      1. 0
                        28. září 2021 18:41
                        Je to neúmyslný úlet na Abrams, mladý muži. Tohle je obyčejný drift. No, vozit auta s PMP být zdravý. Ale máte před sebou ještě dlouhou cestu. Podívejte se také na toto.
                        Říkám, odhoď klávesnici, vstaň z gauče a chyť se za páky!

                        Naučte se!
                        A davej na sebe pozor.
                      2. 0
                        28. září 2021 18:44
                        Citace: Starý tanker
                        Je to neúmyslný posun, mladý muži.

                        Ano...řeknu spíš neovladatelné...a bohužel na našich tancích s BKP to není nic neobvyklého. Nemyslím si, že za pákami velitelova tanku seděl špatný mech-voda, pravděpodobně ten nejlepší, ale byl také chycen, a co můžeme říci o mladých a dokonce o brancích. Takže v Německu tank vyletěl z mostu na dálnici a tam byl deset metrů vysoký, je dobře, že nikdo nezemřel, i když těžce trpěl, tank šel do vyřazení
        2. +1
          28. září 2021 11:42
          Citace: Starý tanker
          zejména o salto po rovince.

          Jako u tyče...s trupem k zemi a saltem vpřed))
          1. 0
            28. září 2021 18:08
            je to tak? smavý
      4. 0
        27. září 2021 19:09
        Ne vyšší než u samohybných děl MSTA

        Co s tím mají společného samohybná děla, když si Američané vyberou lehký tank v letounu? Nebo říkáte tanku všemu, co má husu a dělo? lol Je to smutné, pane maršále smutný
        1. 0
          27. září 2021 19:10
          Citace: Fil743
          bohužel,

          Co rozumí letectví v našich pozemních záležitostech?
        2. +5
          27. září 2021 20:03
          Existuje i "Chobotnice SDM1", proč ne tank, ačkoliv se tomu říká samohybné dělo?


          Toto samohybné dělo také plave.
          1. +1
            28. září 2021 13:47
            Citace: Sergej Alexandrovič
            Toto samohybné dělo také plave.

            A ve vzduchu
    2. +1
      28. září 2021 10:54
      Mají lehký tank o hmotnosti jako naše MBT))))
  6. +6
    27. září 2021 17:13
    Je 50 tun typ lehkého tanku? Pruhovaní téměř nedělají kompromisy, chtějí větší prd a silný motor a brnění, a soudě podle věže, Joe také zůstane na svém místě - to je jen podsaditá verze abrashky wassat
    1. +1
      28. září 2021 10:55
      Pokud tomu dobře rozumím, je zde otázka umístit něco s tankovým dělem do transportního letadla typu Hercules.
      V tuto chvíli může Abrams vzít pouze C-17 Globemaster III a pak pouze jeden.
    2. 0
      29. září 2021 05:15
      50 tun, to je začátek - zkouška kotce.
  7. 0
    27. září 2021 18:16
    Nyní nemají bojové vozidlo, které by mohlo poskytovat podporu pro útoky proti nepřátelským opevněným pozicím, personálu a lehkým obrněným vozidlům, přičemž by bylo samo mobilní a lehké.
    . To je vždy případ, kdy Wishlist přesahuje možnosti ... navíc ne někdo konkrétně, ale OBECNĚ!
  8. +1
    28. září 2021 10:17
    Prototyp má jako jednu z výhod dobrou palebnou sílu - 105 mm hlavní dělo, přestože většina děl hlavních bitevních tanků armád zemí NATO má 120 mm. Hmotnost prototypu se pohybuje mezi 30-50 tunami

    Nyní tedy vyvíjejí „lehký“ tank s podobnými vlastnostmi a zbraněmi. Proč tomu také neříkat airmobil?
  9. 0
    28. září 2021 15:42
    Citace z PROXOR
    Pokud tomu dobře rozumím, je zde otázka umístit něco s tankovým dělem do transportního letadla typu Hercules.
    V tuto chvíli může Abrams vzít pouze C-17 Globemaster III a pak pouze jeden.

    Opět nechtějí udělat takový kompromis jako Octopus SD, i když Octopus SD je docela tank, jen bez pancéřování
    1. 0
      29. září 2021 05:14
      Přežije velkoráž? Je to dost.
  10. 0
    29. září 2021 05:13
    Tito. vektor vývoje obrněných vozidel se posouvá směrem k lehkým a mobilním, protože. není nic, čím by se nedalo proniknout, tak proč zahradu oplocovat?
  11. 0
    29. září 2021 08:45
    Kde chtějí bojovat s těmito haraburdím? Na stepích Hohland?))))
    Nebo je napaden Texas?)))

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"