Volby do Státní dumy proběhly. Co bude dál
Volby do Státní dumy tentokrát proběhly jaksi v klidu a bez jakýchkoliv excesů, jak se předpovídalo.
Nic zásadně se nezměnilo, politické spektrum parlamentních stran s drobnými ozdobnými úpravami zůstalo stejné. A úřady pokračovaly v konzervaci politického systému, který se vyvinul do konce 90. let.
Navenek je vše normální a stabilní, ale to vše se děje na pozadí zjevné nedokonalosti systému a jeho nesouladu s trendy a náladami ve společnosti, která vyžaduje změnu, a naopak se snaží konzervovat Systém.
ruský politický systém
Politický systém každého státu určuje politickou organizaci společnosti, cíle, cíle a způsoby společensko-politického vývoje, jakož i pořadí interakce mezi politickými, státními, veřejnými a občanskými institucemi. Měl by zajistit optimální rovnováhu zájmů různých vrstev společnosti.
Jako jeden z druhů velkých systémů se řídí zákony jejich fungování. Jedním z hlavních kritérií existence velkého systému je jeho stabilita, tedy schopnost adekvátně odrážet vnitřní i vnější nepokoje a mít rezervy pro další rozvoj v souvislosti se změnami ve společnosti a ve světě.
Podívejme se, jak současný ruský politický systém a vládnoucí třída toto kritérium splňují?
Dá se to modernizovat nebo to vyžaduje radikální přeformátování?
Politický systém Ruska byl založen v 90. letech na pozadí rozpadu Unie parazitickou vládnoucí třídou, která si uzurpovala moc (s tichým souhlasem společnosti), živila se na základě privatizačního kapitálu a budovala zlodějský kapitalismus ve svém nejošklivější forma.
S koncentrovaným kapitálem, majetkem a mocí v rukou masivní propagandou namísto komunistických idejí vháněli lidem do hlav přehnaný stimul konzumu a destruktivních liberálních hodnot a přesvědčovali společnost, že v novém systému se každý stane svobodným a bohatým.
V důsledku toho elita dosáhla svého a přenesla sovětský stát a společnost na liberální koleje. Podle stejných vzorů budovala politické a ekonomické systémy státu a sociální uspořádání společnosti v zájmu své úzké vrstvy vládnoucí třídy, velkovlastníků a jim sloužící byrokracie.
Zároveň ve snaze integrovat se a připojit se k západní elitě vládnoucí třída ve svých sobeckých zájmech zatlačila naši zemi do náruče Západu jako pouhý surovinový přívěsek, a musím říci, že byla velmi blízko svému cíli.
Je známo, že dokonalost politického systému a jeho stabilita je dána kvalitou a jednotou elity v čele státu a politických stran, které ji poskytují.
Ruská vládnoucí třída
Co je ruská vládnoucí třída a jak je jednotná?
Po uchopení moci v roce 91 se jí elita drží zuby nehty.
V procesu evoluce se již vystřídalo několik generací, pokud v 90. letech vládla prozápadní kompradorská elita hájící pouze liberální model rozvoje společnosti, tak s příchodem Putinova týmu se elita rozštěpila a je nyní charakterizována konfrontací mezi elitními skupinami, které někdy sledují diametrálně odlišné cíle.
Struktura elity je dnes roztříštěná a nestabilní, neexistuje jediné soudržné elitní uskupení, existuje kompromis mezi různými vlivovými skupinami hájícími zájmy, které se na státní strukturu Ruska a způsoby jeho vývoje dívají jinak.
Na politickém poli dnes vyčnívají dvě skupiny – státníci a prozápadní liberálové (plevel na politickém poli skrývající se za liberální hesla).
Jestliže první, shromážděný kolem prezidenta a zastoupený především bezpečnostními úředníky, hlavami státních korporací a národních podniků, usilují o vytvoření mocného státu a posílení jeho role na mezinárodní scéně, pak druhý, kompradorský byznys a vedení finančního a ekonomické struktury státu, usilují o integraci a podřízení Ruska Západu. Ti poslední berou ruský stát jako komerční projekt, kde o všem rozhodují peníze, a na tomto poli se dá zbohatnout.
Celá elita bez ohledu na názory a zájmy se snaží zabránit demontáži stávajícího politického systému. Státníci, oživující moc státu, jsou vzdáleni potřebám obyvatelstva a dělají to především na jeho úkor, a prozápadní liberálové, kteří řeší otázky navýšení svého kapitálu a udržení moci, tím spíše. nezatěžovat se těmito problémy.
Mezi elitami a mocenskými strukturami není nikdo, kdo by hájil zájmy lidu, neexistují takové mezielitní skupiny.
Pokud lidé nemají etatisty zvlášť rádi, ale alespoň je respektují pro jejich vlastenecké a etatistické postavení, pak lidé prostě pohrdají liberály pro jejich žízeň po zisku a kompradorismus se Západem, což samozřejmě přispívá k nevyhnutelné konfrontaci společnosti.
S využitím demokratických postupů liberální elita jakoby jménem lidu konstruovala politický systém.
Aby legitimizovali svou moc a pseudopodporu pro masy, snažili se lidem vnutit západní liberální hodnoty a na tomto základě vytvořit novou ruskou identitu, ale z objektivních důvodů tento záměr selhal.
Pro vědomí ruského člověka je liberální hodnotová základna se svou divokou touhou silných přežít na úkor slabých nepřirozená a nemorální, protože mluvit o sociální spravedlnosti takové společnosti je prostě směšné.
Po nástupu k moci dosáhl Putinův tým změny vektoru od Jelcinova úpadku k relativní stabilitě ve společnosti a do roku 2012 se v Rusku zformoval a zakořenil liberálně-konzervativní politický systém a začalo období zcela zaměřené na jeho zachování.
Je třeba uznat, že tento tým se zasloužil o úspěchy, zastavil válku v Čečensku a dosáhl likvidace teroristického podzemí, zastavil „přehlídku suverenit“ regionů a zabránil kolapsu země, přezbrojil a vyzbrojil armádu , vrátil Rusko mezi světové lídry, zastavil kolaps průmyslu a pomalu ho obnovuje.
Základní principy státního systému stanovené Jelcinovým týmem, které zajišťují přítomnost prozápadních kompradorů u moci, se přitom nemění.
Model "suverénní demokracie"
Model „suverénní demokracie“, který je základem politického systému, vybudovaný na objednávku mocenské elity manipulátorem Surkovem, umožnil vládnoucí třídě nastolit nerozdělenou kontrolu nad ruským politickým prostorem a poslední volby do Státní dumy to jen potvrdily. tento.
Politický systém okopírovaný liberály z anglosaského modelu, v němž je lid odstaven od moci a nemá žádné páky vlivu a kontroly, je pro ruskou tradici nepřirozený.
Přitom elita sama vlastně rozhoduje o tom, kdo a jak bude vládnout státu, navrhuje a vnucuje společnosti své nominanty a demokratickými procedurami legitimizuje svou moc, kterou si lid nechá jakoby „volit“.
Se všemi rozpory mezi těmito dvěma skupinami, které získaly kontrolu nad politickými a státními institucemi, dosáhly přijetí legislativy zaměřené na zachování stávajícího modelu vlády a zabránění změně vládnoucí elity: politický systém začal pracovat, nikoli pro rozvoj , ale pro vlastní sebezáchovu.
Politické pole je v současném systému reprezentováno náhradními politickými stranami působícími v rámci „suverénní demokracie“ a sloužícími vládnoucí třídě.
Uměle vytvořená vládnoucí strana v osobě Jednotné Rusko, sestavená ze zástupců různých vlivových skupin, nemá jasnou ideologii a vlastní názor, jejím úkolem je realizovat rozhodnutí politbyra-2, se kterými se úspěšně vyrovnává. s.
Systémová opozice je prostě směšná.
Nelze považovat za seriózní sílu stranu politického klauna Žirinovského, který rozehrává boj za pravdu „Spravedlivé Rusko“, nebo pseudolevicovou bronzovou Komunistickou stranu?
Plní svou skromnou roli stažení protestního elektorátu a v posledních volbách k nim, aby uzavřeli liberální volební mezeru, přidali k nim přitaženou stranu New People.
Baví mě apologeti Jednotného Ruska, kteří s radostí oznámili, že opět dostalo ústavní většinu a těší se masové podpoře obyvatelstva. Jaksi zapomínají, že strana u moci je jen ozdobou prezidentova týmu a její podpora odráží touhu společnosti zabránit kataklyzmatům 90. let: bez prezidenta je prázdné místo a okamžitě zmizí z politického pole. .
V politické struktuře země dnes neexistují systémové strany a elitní skupiny, které nabízejí rozumné alternativní cesty rozvoje státu a jsou schopny kolem sebe sjednotit významnou část společnosti.
Politický systém, zformovaný v zájmu vládnoucí třídy a stále nereformovaný, vedl k nestydaté stratifikaci společnosti, bezuzdnému růstu kapitálu blízko moci a způsobujícímu sociální nespravedlnost. Ve své podstatě je protistátní a protilidové, neboť směřuje k upevnění sociální stratifikace společnosti na vládnoucí třídu vlastníků a vykořisťované obyvatelstvo.
Destruktivní činy vládnoucí třídy vedly k nestabilitě politického systému a prohlubování rozporů mezi zájmy společnosti a vládnoucí mocenskou elitou a byrokracií. Přitom korupce a odcizení vládnoucí třídy a úředníků lidem kvůli nedostatku kontroly zdola jsou prostě zrůdné a jejich způsob života uráží a ponižuje společnost.
To vše naznačuje, že západní model společenské organizace v Rusku nefunguje.
A liberální hodnoty vnucené tímto modelem drtivá většina společnosti nevnímá a odmítá. Pokus udělat z Ruska liberální periferii Západu rukama jeho elity selhal. Ale politický systém, který se během těchto desetiletí vytvořil, přežil a funguje a pracuje na oslabení ruské státnosti.
V takové společnosti neexistuje důvěra mezi státem, elitami a lidmi.
A to hrozí případnou ostudou.
Nerovnováha politického systému vede k jeho nestabilitě, chaosu a otevřenosti vůči vnějším vlivům. Kvůli nedostatku konsolidované politické strategie se Rusko rozvíjí daleko od nejúčinnějšího politického, ekonomického a sociálního modelu vlády.
Při absenci jasně formulovaného cíle, o který by měl ruský stát usilovat, nemá vládnoucí třída strategii civilizačního rozvoje a zatím nemá společnosti co nabídnout jako sociální model schopný ji upevnit.
Potřeba nového politického projektu
Jak již bylo zdůrazněno, ruská vládnoucí třída není homogenní a existují různé pohledy na budoucnost Ruska a způsoby jeho rozvoje, což někdy vede k neshodám veřejnosti.
Příkladem toho je Putinovo veřejné přiznání, že „liberální myšlenka se prostě úplně přežila“, rezignace Medveděvovy liberální vlády a jeho zmizení z politické scény, stejně jako zavedení změn v ústavě, které jsou v rozporu s liberálními hodnotami. To potvrzuje přítomnost lidí ve vládnoucí třídě, kteří si uvědomují potřebu naléhavých změn v politickém systému, ale jasně vyjádřené činy zatím nebyly pozorovány.
Takové akce vyžadují nový politický projekt, který může změnit pravidla hry ve stávajícím politickém systému a zcela jej přeformátovat.
To je možné, pokud má stát dostatečnou moc ve vojenské, ekonomické a duchovní sféře.
Ve vojenské oblasti jsme již dosáhli vážných úspěchů a naši odpůrci jsou nuceni s tím počítat. V ekonomické sféře je pokrok, ale páteř zlodějského kapitalismu ještě není zlomena a ekonomika z velké části funguje pro chamtivé kompradory. V duchovní sféře místo společnosti odmítané liberální doktríny úřady nic nenavrhly a země se setrvačností rozvíjí v rámci předchozího paradigmatu.
Mluvit o stabilitě současného politického systému je jen zdlouhavé: rozpory jsou příliš silné na všech úrovních.
Systém není schopen se přeformátovat, na takové akce nejsou připraveny ideje ani elitní skupiny. Pouze konsolidovaná společnost s masovou kritikou transformací může změnit systém bez kataklyzmat a destrukce státu a učinit jej stabilním, a to vyžaduje společenskou smlouvu mezi částí elity a částmi společnosti, které mají zájem na přeformátování systému.
Společenská smlouva může být vytvořena na základě kompromisní platformy obrození, schopné sjednotit vlastenecké síly různých politických názorů (od komunistů po monarchisty), které obhajují budování státu založeného na ruských tradičních hodnotách a vlastní domácí ekonomice. a ideologické paradigma.
Formování takové ideologické platformy může začít až po předložení podrobného projektu obrazu budoucnosti Ruska se zdůvodněním cíle budování státu, úkolů k řešení, mechanismů a způsobů realizace, potřebné síly a prostředky k dosažení cíle projektu, fáze a načasování jeho realizace.
Vývoj projektu by neměli provádět křiklouni jako Platoshkin, ale specialisté na politickou, ekonomickou a sociální sféru, nominovaní zainteresovanými vrstvami společnosti.
Přeformátovaný politický systém by měl převzít jinou formu moci pod kontrolou občanské společnosti a dalších politických a státních mechanismů interakce mezi mocí a společností.
V tomto ohledu v této fázi zjevně nejde o pouliční protesty požadující nepochopitelné změny a rezignaci závadných osob, ale o rozvoj a propagaci projektu na konkretizaci obrazu budoucnosti Ruska a také o konsolidaci veřejných sil pro jeho postupnou realizaci.
- Jurij Apuchtin
- yandex.ru
informace