Bývalý vrchní velitel ruského námořnictva: Letadlová loď Admirál Kuzněcov je příliš brzy na odpis

67
Bývalý vrchní velitel ruského námořnictva: Letadlová loď Admirál Kuzněcov je příliš brzy na odpis

Letadlový křižník ruského námořnictva „Admirál Kuzněcov“ byl poslední čtyři roky v opravě. Navzdory tomu je „budoucností ruské armády Flotila".

Tento názor byl vyjádřen v интервью Tisková agentura TASS, bývalý vrchní velitel ruského námořnictva Vladimir Korolev, který v současnosti zastává pozici zástupce vedoucího United Shipbuilding Corporation (USC) pro vojenskou stavbu lodí.



Domnívá se, že na odepisování letadlové lodi Admirál Kuzněcov je příliš brzy, protože po opravách je schopna sloužit dalších 10-15 let, případně i více. Koroljov si je jistý, že ruské námořnictvo a ruský stát jako celek potřebují mít alespoň jednu vlastní letadlovou loď. Koneckonců, toto není jen velká a silná loď, ale vážný nástroj potřebný k řešení geopolitických problémů. Je přesvědčen, že budoucností ruské flotily jsou letadlové lodě. A v případě potřeby naši stavitelé lodí vytvoří novou loď tohoto typu, protože stavba je často jednodušší než oprava.

Ale pokud je to jednodušší na stavbu, tak proč se rozhodli opravit tuto letadlovou loď? ..

Koroljov také řekl, že křižník Admirál Nakhimov s jaderným pohonem, kterému bylo také 2023 let a nyní je v opravě, bude flotile předán v roce 4. Řekl také, že poté půjde do oprav a modernizace křižník Petr Veliký, kterému bylo XNUMX let.
  • Ministerstvo obrany Ruské federace
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

67 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    24. září 2021 11:19
    Bývalý vrchní velitel ruského námořnictva: Letadlová loď Admirál Kuzněcov je příliš brzy na odpis

    Určitě brzy. Vždyť se na něm dá nakrájet tolik těsta. smavý
    1. -7
      24. září 2021 13:04
      Těžký křižník by byl dávno otočen zpět, ale s naběračkou nepostavili suchý dok na severu, který by byl schopen přijmout těžký křižník. Přestože měli za sebou 74 let pohybu ke komunismu.
      1. +6
        24. září 2021 13:30
        všechno bylo ale na Ukrajině. Prostě v té době nikoho ani nenapadlo, že by EBN rozdávala suverenitu všem
      2. -5
        24. září 2021 14:06
        Citace: Bashkirkhan
        Těžký křižník by byl dávno otočen zpět, ale s naběračkou nepostavili suchý dok na severu, který by byl schopen přijmout těžký křižník. Přestože měli za sebou 74 let pohybu ke komunismu.


        Je velmi zvláštní, že tentokrát se ukázal být vinen SSSR, a ne jako obvykle devadesátá léta.
      3. MVG
        -2
        25. září 2021 01:30
        hnutí směrem ke komunismu

        Pletete si komunismus a lhostejnost.
    2. 0
      24. září 2021 17:43
      Naprosto souhlasím, čím větší loď, tím víc a déle na ní můžete škrtat rozpočet, ale to, že je to zbytečný byrokrat v uniformě, to nezajímá
    3. -1
      25. září 2021 12:45
      Nejveselejší je, že budoucnost patří letadlovým lodím, které Rusko neumí postavit... A ta jediná je už jen odpad. Ale jak moc na tom tito "lidé" viděli...a beztrestně
  2. -7
    24. září 2021 11:20
    Jedna (a to ještě chrámová) letadlová loď státu nestačí a s novými se nepočítá (
    1. 0
      24. září 2021 12:27
      Samotné Rusko je jako nepotopitelná letadlová loď!
    2. +1
      24. září 2021 12:28
      Letadlová loď potřebuje podpůrnou skupinu, není to válečník sám v poli. Máme stále méně zaoceánských lodí a nové se nestaví.
    3. -3
      24. září 2021 16:16
      Zaútočíme na někoho?
  3. +2
    24. září 2021 11:20
    Čtyři roky byl v opravě křižník ruského námořnictva „Admirál Kuzněcov“
    A kolik se ještě opraví?
    1. -1
      24. září 2021 11:38
      Citace od strýčka Leeho
      Čtyři roky byl v opravě křižník ruského námořnictva „Admirál Kuzněcov“
      A kolik se ještě opraví?

      už pět let a + další minimálně dva... to je noční můra.
      1. -2
        24. září 2021 11:48
        Citace: Dedkastary
        už pět let a + další minimálně dva... to je noční můra.

        Toto není „dlouhodobá stavba“ Toto je „super dlouhodobá oprava“
    2. -5
      24. září 2021 11:47
      Citace od strýčka Leeho
      A kolik se ještě opraví?

      Kolik peněz MO přidělí, tolik bude smavý
      1. +13
        24. září 2021 12:26
        Citace: Seryoga64
        Citace od strýčka Leeho
        A kolik se ještě opraví?

        Kolik peněz MO přidělí, tolik bude smavý

        Jak řekla Brežněvova dcera současnému vedení, když mluvili o neefektivitě plánovaného hospodářství SSSR: "Vy nejste schopni ani namalovat to, co postavil můj otec."
        1. -3
          24. září 2021 12:30
          Citace: Letun
          "Nemůžeš ani namalovat to, co postavil můj otec."

          Hodná holka. I když alkoholik
    3. 0
      24. září 2021 11:49
      Posledním příslibem je dnešek, přesun do flotily v roce 2023, ale měsíc nebyl jmenován.
      1. -2
        24. září 2021 13:08
        Citace: tralflot1832
        Posledním příslibem je dnešek, přesun do flotily v roce 2023, ale měsíc nebyl jmenován.


        MOSKVA, 24. září - RIA Novosti, Sergej Safronov. United Shipbuilding Corporation (USC) převede letadlovou loď Admirál Kuzněcov ruskému námořnictvu v roce 2023, pokud nebudou odhaleny další závady, řekl v rozhovoru pro RIA Novosti generální ředitel korporace Alexej Rakhmanov.
        „Podle naší smlouvy musí být všechny přístavní práce dokončeny do začátku roku 2023, s tím je vše v pořádku. Problém je jindeřekl Rakhmanov.
        Při podpisu smlouvy na opravu a modernizaci křižníku a stanovení požadovaného rozsahu prací se podle něj předpokládalo, že bude vyložen a opraven pouze jeden spalovací agregát ze čtyř.
        „Dnes se situace změnila – ukázalo se, že jsou potřeba opravy všech čtyř bloků, a to je ještě celkem 10–11 měsíců práce. Ale i v tomto případě, pokud nebudou odhaleny další závady, v roce 2023 převedeme loď do flotily, jak bylo plánováno“, – dodal šéf USC.
        Klíč:
        USC navíc musela vypovědět smlouvu se společností, která stavěla nový suchý dok v továrně v Murmansku. Práce postupovaly desetkrát pomaleji, než bylo napsáno ve smlouvě. Navíc dodavatel nebyl schopen podat zprávu o zálohové platbě ve výši 2,6 miliardy rublů.

        https://ria.ru/20210924/avianosets-1751561951.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1632475912000
    4. -2
      24. září 2021 11:54
      Citace od strýčka Leeho
      A kolik se ještě opraví?

      Spěcháš? Máte v plánu přinést mír do Hondurasu? Ten Nakhimov, ten Kuzněcov, úspěšně zasáhl (nebo neúspěšně, koho to zajímá) na vrcholu přezbrojení ruské flotily novými, revolučními modely, zejména hypersonickými střelami, stejně jako podzvukovými střelami dlouhého doletu. Kuzněcov je tedy také nosičem raket. Obrovský PU pod žulou, perfektně pasuje pod Caliber-Onyx-Zircon. Všechny nosiče Granites, jmenovitě Antei, Orlany a dokonce i naše letadlová loď Krechet, jsou nyní zejména schopny udeřit na stacionární cíle v hlubinách nepřátelského území z velké vzdálenosti. Tito. jejich všestrannost se zvýšila manifold a vzduchové křídlo také dostane celou řadu střel. Je také zajímavé sledovat, zda budou na palubu těchto mocných lodí umístěny prvky Relight.
      1. +8
        24. září 2021 12:06
        Citace: hrych
        Kuzněcov je tedy také nosičem raket. Obrovský PU pod žulou, perfektně pasuje pod Caliber-Onyx-Zircon.

        Protilodní střely PU se myslím stále rozebírají. Opravy budou dokončeny a modernizovaná letadlová loď vstoupí do námořnictva. A bude sloužit, dokud ho nenahradí nová jaderná, v nejlepším případě do roku 35...
        1. -2
          24. září 2021 12:18
          A myslím, že ne. U nás byl stvořen pro drsný sever, takže zde nejsou parní katapulty a je zde vysoký dolet a často i neletové počasí, kdy není možné použít vzdušné křídlo, ale protilodní střely a autonomní vzduch. obranné a protiletadlové obranné systémy z ní zanechávají impozantní jednotku bez doprovodných lodí.
          1. +2
            24. září 2021 13:29
            U nás byl stvořen pro drsný sever, takže zde nejsou parní katapulty a je zde vysoký dolet a často i neletové počasí, kdy není možné použít vzdušné křídlo, ale protilodní střely a autonomní vzduch. obranné a protiletadlové obranné systémy z ní zanechávají impozantní jednotku bez doprovodných lodí.

            něco mi říká, že je to naopak.
            1. nebyl speciálně postaven pro drsný sever - s kým by měl na severu bojovat? bombardovat norské skerries a tuleně v Laponsku? pokud jde o TAVKR „Kyjev“, jeho hlavním působištěm je Atlantik a Středozemní moře. Námořní stratégové na konci SSSR, přes všechny své nedostatky, nebyli idioti a nepostavili by letadlovou loď pro operace, kde
            panuje vysoký dolet a často neletové počasí, kdy není možné použít vzduchové křídlo

            2. Neexistují žádné katapulty, protože v době návrhu a konstrukce nebyly zvládnuty tak, aby mohly být namontovány na válečnou loď. V těch letech nebylo v módě 5-10 let narušovat stavbu lodí uváděním experimentálních řešení do funkčního stavu. Proto tu byl odrazový můstek.
            3. Bez doprovodných lodí a pokud není možné použít leteckou skupinu ani s protilodními střelami, protiletadlovou obranou a protiletadlovou obranou, vypadá Kuzněcov spíše jako cíl než jako impozantní jednotka. S takovými vstupy vsadím na Arleigh Burke nebo na Los v souboji s Kuzey.

            Je nepravděpodobné, že by opustili PU a podle mého názoru o tom odpovědné osoby již hovořily. I když jsem možná zmatená.
            1. -1
              24. září 2021 15:46
              V Severní flotile potřebujete krýt naše SSBN, potřebujete řídit protiponorkové Poseidony se vzduchovým křídlem. Provádějte zase protiponorkové práce, tzn. vzdušné křídlo, aby krylo naše protiponorkové letadlo a odhazovalo miny nebezpečným směrem. Provádějte radarový a optický průzkum se svým radarem a ECO. V Atlantiku nemá co dělat...naprosto. Jako silová projekční loď pouze proti třetím zemím, stejně jako samotnému US AUG, pouze pro domorodce a troglodyty.
              1. 0
                26. září 2021 22:03
                Letectví OOP v sovětských dobách vždy řídilo pobřežní letectví, což lze dělat i nyní. Pro takový účel není co postavit letadlovou loď, základnové letiště je levnější i praktičtější.
      2. +1
        24. září 2021 12:16
        Citace: hrych
        Zajímavé také je, zda budou prvky Peresvetu umístěny na palubu těchto mocných lodí.

        energie lodí s jadernými elektrárnami to jistě umožňuje
        katapulty se na Kuzněcovo neplánují, že? je to krajně nepravděpodobné
        1. +1
          24. září 2021 12:23
          Ve skutečnosti je Peresvet ve verzi kamionu autonomní. Pokud má vlastní reaktor, pak ještě více.
      3. +1
        24. září 2021 12:24
        Je to tak, není kam spěchat. Řezání spěch nemá rád! Je potřeba řezat přesně, technicky, kvalifikovaně. Nezapomeňte sdílet, aby kontrolní struktury neměly otázky. Takže zatímco se naše vyšetřovací orgány zabývají odpadky, Kuzněcov může stát v klidu 2 až 5 let.
        1. -1
          24. září 2021 12:26
          Absolutně mě to nezajímá.
  4. +3
    24. září 2021 11:20
    Dočerpaly se další náklady, je potřeba zúročit ne jednu běžící turbínu, ale všechny a Kuzněcov je má čtyři.
    1. 0
      24. září 2021 11:24
      Citace: tralflot1832
      Byly čerpány dodatečné náklady

      Přesně tak ! Nemám nic proti Kuzi, ale stojí ta hra za svíčku? cítit
  5. +1
    24. září 2021 11:22
    "Letadlová loď "Admirál Kuzněcov" je příliš brzy na odpis"

    Je co odepisovat?
    1. -7
      24. září 2021 11:49
      Citace z předchozího
      Je co odepisovat?

      Za rapila dají peníze, najdou si něco na odpis
  6. 0
    24. září 2021 11:29
    Je to všechno z chudoby.
    1. 0
      24. září 2021 11:33
      Nabídka: Bunda skladem
      Z chudoby

      A vyměňte Kuzyu za Abramovičovu jachtu smavý
      1. 0
        24. září 2021 11:36
        Pokud se to udělá správně...
        Dost na další loď.
      2. +7
        24. září 2021 11:56
        Roma musel být zpočátku požádán o opravu za vlastní peníze, Kuzya by byl v provozu dlouho, a pak, aby mu uhradil náklady, bylo by to mnohem levnější.
        1. -1
          24. září 2021 15:11
          a také požádat brance, aby přišli s vlastními do armády...
          1. +1
            24. září 2021 15:16
            To se již stalo, v mládí při prohlídce tašek branců byla v jednom uharu nalezena sekera!Na otázku, co tu sekera dělá, odpověděl branec se vší vážností; smavý
  7. +4
    24. září 2021 11:40
    Letadlový křižník ruského námořnictva „Admirál Kuzněcov“ byl poslední čtyři roky v opravě. Navzdory tomu je „budoucností ruské vojenské flotily“. (V. Koroljov)

    Po každé „kampani“ tedy vstával do oprav. Pokud taková budoucnost čeká celé ruské námořnictvo, tak kam jdeme?!
    A pokud je to skutečné, pak se „Kuzja“ pro Rusko nestala „kufrem bez rukojeti“, ale „rukou bez kufru“.
    1. -5
      24. září 2021 11:54
      Citace: askort154
      Po každé „kampani“ tedy vstával do oprav.

      Napadl mě jiný
      Koroljov si je jistý, že ruské námořnictvo a ruský stát jako celek nutný mít alespoň jednu vlastní letadlovou loď.

      Připomeňme si
      A pokud bude nutné, naši stavitelé lodí vytvoří novou loď

      No, když je to „nutné“, tak proč „pokud je to nutné“? požádat
    2. -1
      24. září 2021 12:05
      Přestaň ho mučit. Jeli by i do Petrohradu, i do Sevastopolu, dokonce do Vladivostoku, postavili by je na molo, sundali zbraně a pustili dovnitř turisty! Nebylo by konce a bez hlasitých prohlášení a prezentací udělali projekt na nový avik a dali peníze do rozpočtu. Během této doby byla postavena nebo zakoupena nová loděnice a za stejných 10 let by flotila měla novou vlajkovou loď s nejnovějšími letadly, katapulty a raketami, a ne Kuzyu na čepicích a elektrické pásce.
      1. 0
        24. září 2021 13:35
        a bez hlasitých prohlášení a prezentací udělali projekt na nový avik a dali peníze do rozpočtu.

        kdyby byly příležitosti, loď by byla navržena, postavena a postavena už dávno. Právě kvůli tomu se ztratily kapacity a personál v konstrukci a výrobě. Spíš to bude s novým Su-75 – hlasitá prohlášení a skvělé prezentace bez jakéhokoli pokroku v podnikání. Tak je to nyní s naší elitou. co
      2. -2
        24. září 2021 15:12
        hmm .. abys hned napsal, že "co zlého, jediný avik byl zabit" ... znalci topvaru ve své slávě.
        1. 0
          24. září 2021 15:52
          Kdo napsal, drahoušku? Za prvé nejsem odborník (tak jsem prošel), situaci s Kuzněcovovou opravou jsem dodnes ani jednou nekomentoval (i když to hodíte, připravte se). Výše můj příspěvek není o tom, že to původně nebylo potřeba, ale o tom, že specialisté potřebují zvážit opravy kotlů, palub, chybějící dok, letadla AWACS, katapulty, výměnu sušiček za lehčí verzi, údržba „Granitů“ a jejich účelnost na tomto křižníku atd.
          Náklady na opravy s přihlédnutím k rostoucí inflaci a možnému návrhu a stavbě nové plnohodnotné letadlové lodi pro tichomořskou flotilu tak, aby AUG (např.) hlídala přístupy na Kamčatku 1000-2000 km od pobřeží. O muzeu jsem to s nadsázkou přehnal, ať deckery trénují, dokud nic jiného není, ale po 10 letech je hloupost na to spoléhat.
          To je vše, co jsem chtěl říct.
          1. -4
            24. září 2021 15:54
            jinými slovy, nejsi v zubu s nohou?komentář pro komentář?
          2. 0
            24. září 2021 15:57
            pro "vážení" - cena hlavního města s modernizací Kuzněcova je 66 miliard rublů, z toho 30 miliard je výzkum a vývoj, který bude užitečný pro budoucí letadlovou loď, a i když říkáme, že cena modernizace má zvýšena, řekněme na 75 miliard rublů, pak předběžná cena nového Aviku-500 miliard...
      3. 0
        25. září 2021 12:51
        Nápad je to dobrý, ale pak se nedá moc krást)
    3. +3
      24. září 2021 13:21
      Citace: askort154
      Po každé „kampani“ tedy vstával do oprav.

      Faktem je, že ke kompletní opravě nedošlo. Omezili se na částečné obnovení bojové pohotovosti – a znovu vytlačili do moře.
      Jako by člověk místo plnohodnotné léčby (elektivní chirurgie) rok co rok prostě „odstranil příznaky“ nemoci – a poslal do práce. Chápete, jak moc s ním bude zacházeno, až se dostane do nemocnice. A taky je dobré, když do nemocnice...
  8. -1
    24. září 2021 11:50
    Lze přestavět na vrtulníkový nosič.
  9. -2
    24. září 2021 11:58
    Proč odepisovat, dalších 15 let se dá opravit.
    1. +1
      24. září 2021 17:15
      Opravdu ..... pták pravidelně nosí zlatá vejce a nabízejí se, že ho zabijí do polévky ....
  10. -1
    24. září 2021 12:26
    "opravu nelze dokončit, lze ji pouze zastavit" Zhvanetsky
  11. -2
    24. září 2021 12:28
    Na odepisování je samozřejmě ještě brzy .. - pořád je toho tolik co pilovat a zakrývat .. Je to jako s notoricky známým lunárním programem .. - na jednu raketu se podařilo odepsat jeden a půl miliardy, projekt bylo zavřeno a pak bylo odebráno dalších 1,7 sádla .. - a opět v rámci "lunárního programu". ))
  12. +1
    24. září 2021 12:49
    Ano, jako cvičná loď - nemá cenu!
  13. -2
    24. září 2021 12:51
    Je přesvědčen, že budoucností ruské flotily jsou letadlové lodě.

    Kecy, tohle nezapadá do naší vojenské doktríny. Budoucnost patří ponorkám.
    1. +3
      24. září 2021 13:04
      Citace: 76SSSR
      Kecy, tohle nezapadá do naší vojenské doktríny

      jaká je naše doktrína? můžeš to citovat? a jaká je role ruského námořnictva?
      takže nesmysl je, kdy citovat, co je napsáno na plotě
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. 0
        24. září 2021 13:13
        V první řadě defenzivní, ne útočné. Na rozdíl od Spojených států také neklademe důraz na takzvané expediční flotily. Nemluvím o vysokých nákladech na stavbu a údržbu a hlavně – proč? Jsou to pro nás drahé a bezcenné hračky. Na ukázku je Kuzněcov a to k tomu stačí, finance jsou potřeba na bližší a pro nás perspektivnější projekty. AUG je kolos na hliněných nohách naproti PF.
        1. +2
          24. září 2021 13:28
          Citace: 76SSSR
          V první řadě defenzivní, ne útočné.

          SSSR, přítomnost obranné doktríny nerušila mít 5 letadlových lodí a plánovat zprovoznění klasických katapulí AB.
          Protože admirálům a generálům konečně došlo, že bez letadlové lodi se každá loď může pohybovat jen 350-400 kilometrů od nejbližšího letiště. Poté ho nepřátelská letadla utopí dříve, než rezerva dorazí ze břehu.
          A 400 km je extrémně málo, zvláště pokud jde o boj s nosiči SLCM (je mnohem efektivnější narušit start vyřazením KR, EM nebo jaderné ponorky - než sestřelit všechny již vypuštěné KR). A pro bezpečnostní zónu („baštu“) pozičních oblastí SSBN je 400 km málo.
          1. -2
            24. září 2021 13:41
            bez letadlové lodi se každá loď může pohybovat pouze 350-400 kilometrů od nejbližšího letiště.

            Pokud bojujete proti banánovým republikám, jako jsou Spojené státy, nezapadá to do naší obranné doktríny. Mají expediční flotily a sbory. Proti vážné jaderné síle bude AUG rozptýlen dlouho předtím, než vstoupí do zóny leteckého dosahu bodů ničení nepřítele. Tleskat zbraněmi a strašit je obřími „krabicemi“ karavanou podpůrných a krycích člunů není to, co potřebujeme, a nemáme na to finance. SSSR je jiná doba.
            1. +1
              26. září 2021 13:32
              Citace: 76SSSR
              Pokud bojujete proti banánovým republikám, jako jsou Spojené státy, nezapadá to do naší obranné doktríny.

              Banánová republika lovící naše SSBN?
              Citace: 76SSSR
              Proti vážné jaderné síle bude AUG rozptýlen dlouho předtím, než vstoupí do zóny leteckého dosahu bodů ničení nepřítele.

              Vážná jaderná mocnost v 80. letech pravidelně ztrácela nepřátelské AUG. A kde to bylo absolutně nemožné. AUG „Amerika“ se dvakrát přiblížila „za roh“ k dosahu palubní skupiny – a naše dvakrát ji nedokázala detekovat.

              Jak hodláte "rozložit" AUG na velké vzdálenosti? SSGN? Takže ještě potřebují prorazit OOP a už jsou staří. Mrap? A víc jich není. Wunderwaffles jako "Dýky"? Kde tedy získat řídící centrum.
              Pro zaručenou nezpůsobilost AB v rámci AUG se pro první polovinu 80. let odhadovalo, že byly potřeba 4 SSGN a 2 MRA. Na přístupech k "baště", s koordinovaným úderem a za předpokladu přesného určení polohy AB. Ale taková radost jako kroužení vedle AUG Tu-95RT už nebude.
              Citace: 76SSSR
              Tleskat zbraněmi a strašit je obřími „krabicemi“ karavanou podpůrných a krycích člunů není to, co potřebujeme, a nemáme na to finance. SSSR je jiná doba.

              Doba je jiná. Ale úkoly jsou bohužel stejné. Máme 40 % strategických SBC – to je námořnictvo. A zajištění přežití SSBN před spuštěním Ruské federace je nutné stejně jako SSSR. A námořnictvo SSSR nemohlo tento problém vyřešit bez AB.
              Takže buď budujeme krycí flotilu "bašt", nebo pod nůž dáme námořní složku jaderné triády. Protože bez krycí flotily jsou naše SSBN lodě na přehlídky, imitace jaderných sil, jejichž jedinou šancí, jak něco udělat, bude odstartovat ze základny (a i když do Gadžjeva a Viljučinsku nedorazí dříve). Ale stojí za to stavět ponorky pro vypouštění SLBM z mol?
          2. 0
            24. září 2021 17:25
            Byly časy. Dvě supervelmoci ovládly planetu ..... V Asii, Africe a Latinské Americe naši přátelé budovali socialismus, tady se to bez křižníků převážejících letadla neobešlo, bylo třeba chránit ...... Co máme Nyní? Vojenský rozpočet máme desetkrát menší než vojenský rozpočet našich "partnerů" (tak jim neříkám) ..... Tak přemýšlejte .... těch.
        2. +1
          27. září 2021 11:49
          Citace: 76SSSR
          Primárně defenzivní, ne útočné

          dobře, vyjmenuj obranné typy zbraněa pak urážlivý, můžeš?
          7 druhů od každého
  14. -1
    24. září 2021 13:27
    Samozřejmě je brzy, protože v éře EP nejde jen o to, že nová letadlová loď, ale křižník není ani schopen postavit.
  15. 0
    24. září 2021 14:38
    Kuzya je příliš brzy na to, aby se odepisoval, ale je třeba ho vážně modernizovat.
    A to jsou peníze a hodně.
    1. +1
      27. září 2021 11:49
      Citace: Pískoviště generál
      Kuzya je příliš brzy na to, aby se odepisoval, ale je třeba ho vážně modernizovat.

      to prostě nejde odepsat?
  16. 0
    28. září 2021 01:05
    Celkově je předčasné vyřazení z provozu ekonomicky velmi špatné. Je to něco, čemu se pokud možno vyhnout. Stavba nových lodí není levnější než řádná údržba a není ani dražší než ekonomicky uvážlivé modernizace. Může k tomu dojít pouze v případě nehody nebo v případě velmi špatné údržby související s procesem redukce vozového parku. Pouze předčasné vyřazení z provozu je přijatelné v rámci procesu redukce bojové flotily, jako se to stalo v případě Ruska s flotilou zděděnou po Sovětském svazu.

    Proces snižování ve skutečnosti končí v Rusku. Bude dokončena, až bude dokončen úplný výjezd posledních lodí projektů 613 a 1204 (nemělo by smysl ponechat jednotky těchto projektů po sešrotování některých jednotek projektů ( /0)877( /3) /( /0)636( /3) a 1241( /1/7/8)).

    A jasným znamením konce procesu snižování bude obnova některých vyřazených lodí z projektů, které mají v ruském námořnictvu dlouhodobě pokračovat, aby bylo možné zrušit některé předčasné vyřazení (s negativním hospodářským výsledkem). Stane se tak, když se fronta na údržbu a konzervaci dostane k nejlépe zachovalým lodím vyřazeným z provozu po zajištění řádné údržby a konzervace pro lodě uvedené do provozu. To je jen jasné znamení, že bojová flotila Ruska dosahuje úrovně udržitelnosti a není nutné, aby země pokračovala v redukci.

    Samozřejmě s postupem času se vlastnosti nových projektů zlepšují a každý kus výzbroje se dostane do bodu, kdy není nejmodernější, ale stále dělá svou práci správně. Admirál Kutzněcov z Projektu 1143( /4/5/6/7) je stále kompetentní lodí s vlastnostmi značně vyššími než u současných „lehkých letadlových lodí“ nebo „vrtulníkových lodí“, které jsou přistávacími loděmi, a lze je považovat za loď. Projekt 23900 může nahradit Admirála Kutzněcova, protože letadlová loď je docela špatný, protože by to byl jasný krok dolů.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"