Plnohodnotné systémy protivzdušné obrany na ponorce

109

Již dlouho je známo, že nejhorším nepřítelem ponorky je letadlo. Nebo helikoptéra PLO, zaměřená na hledání a ničení ponorky či namíření lodí na ni, které si s tímto úkolem poradí.

Navíc se ponorka nemůže cítit bezpečně, ani když je pod vodou. Zlomyslná věc - vrtulník PLO se zavěšenou sonarovou stanicí - je schopen najít loď i v hloubce. A pak už jde vše podle plánu číslo 1. Najít a zničit.



Loď proti ponorce, a to i specializované, je však 50/50, protože ponorka ve svém živlu dokáže zmást jakoukoli, naprosto jakoukoli válečnou loď. Torpédo vypuštěné z bezpečné hloubky a bezpečné vzdálenosti je dnes samozřejmostí. Navíc bude chytré torpédo, které bude mířit na všechno.

To není případ létajících vozidel. To platí pro všechny moderní ponorky, bez ohledu na to, v jaké zemi jsou vyrobeny. Proti letectví ponorka je bezmocná.

Detekce ponorek v ponořené poloze je samozřejmě velmi obtížná věc. A rychlost a kvalita detekce přímo závisí na mnoha složkách, jako je technické vybavení vyhledávačů, povětrnostní podmínky a hlavně zkušenosti a úroveň vycvičenosti posádky lodi OOP.

V průměru je dosah spolehlivé detekce ponorek hladinovými loděmi asi 50 km. Moderní torpéda jdou na stejnou vzdálenost. Parita? Ano. Situace může být taková, že loď odhalí a zaútočí na lodě dříve, než to stihnou. I když se to klidně může stát i naopak.

Když ale lodě pracují v těsném spojení s letadly a vrtulníky ASW, může se situace dramaticky změnit.


Letectví má velmi důležitou výhodu: vyšší rychlost pohybu do oblasti, kde se pravděpodobně budou nacházet ponorky, navíc na rozdíl od lodí není člun v žádném případě schopen detekovat letadlo (a brzy sem přibudou specializované UAV). jiný než periskop.

Moderní periskop se samozřejmě poněkud liší od toho, co bylo na lodích před 100 lety, ale přesto. Některá naše média hovořila o moderních ruských periskopech schopných dívat se na oblohu a detekovat tam letadla.

Je jasné, že úskalí je zde spousta. Hloubka periskopu je již zaručenou detekcí lodi ze vzduchu.

Ale o objevování ani tak nejde. Vizuální pozorování přes periskop je z minulého století. Nějak nevážně. Ale „zuby“, které ponorka zřejmě má, také nevypadají příliš vážně. Ruské čluny jsou „vyzbrojeny“ Igla MANPADS.


Foto: Mike1979 Rusko / wikipedia.org

Areál letos oslavil 40 let, protože je v provozu. Ano, Needle je stále schopna dohnat a sestřelit letadlo, ale...

Představte si situaci: vizuální periskop ponorky, námořníci s MANPADS vyskočí na palubu a snaží se zachytit něco, co letí do dohledu ...

V letadle byla loď již dlouho v dohledu radaru, podél jehož paprsku jsou vypouštěny naváděcí rakety ...


Navíc je dnes každé letadlo nebo helikoptéra vybaveno sadami zápalných tepelných pastí. Pokud se takové pasti nestřílí po jedné, ale v salvách, Jehla bohužel oslepne.

Sní ještě někdo o tom, že bude v této situaci? Na palubě ponorky s MANPADS proti modernímu letadlu nebo vrtulníku? Nechtěl bych. Je malá šance dostat se z této situace živí. Trup ponorky je příliš otevřená konstrukce...

Dnes se objevili odborníci, kteří uvažují o vzhledu plnohodnotných systémů protivzdušné obrany na ponorkách. Podle jejich názoru dnes letadla a vrtulníky OOP pracují až příliš pohodlně, bez sebemenšího odporu ponorek.

To je částečně pravda. Lodě jsou proti letadlům opravdu bezbranné a bylo by hezké s tím něco udělat. Loď schopná zaútočit na pátrací helikoptéru nebo letadlo – to může výrazně změnit stávající zarovnání na moři a oceánu.

Ale jak to bude vypadat? Jak si představit podvodní systém protivzdušné obrany?

Obecně, soudě podle publikací, o tom přemýšlí v mnoha zemích. USA, Německo, Francie, Norsko. Určitě - Čína, ale jsou extrémně opatrní, na čem pracují do budoucna.

Skutečnost, že se v zemích vyrábějících vojenskou techniku ​​o problému mluví, naznačuje, že se pracuje. A provádějí se nejen z hlediska teoretického vývoje, ale také na úrovni prototypů.

My, tedy SSSR, ve kterém vše začalo, a Rusko nejsou výjimkou. Práce na protiletadlových zbraních ponorek probíhají od poloviny 70. let minulého století.

Již tehdy konstruktéři skutečně chtěli vyzbrojit ponorky proti letadlům. Pravda, cesta, kterou se inženýři vydali, byla pochybná.

Co je hlavní, když míříte raketou? Přesně tak, RLS. Jedná se o pokročilejší zařízení než lidské oko, které musí detekovat vzdušný cíl a ručně navést střelu MANPADS. Na signál radaru létají střely přesněji a radar detekuje cíle na mnohem větší vzdálenosti než lidské oko.

Ale umístit na ponorku plnohodnotný radar je zajímavý nápad. Líbí se mi pro jeho úplnost, ale má několik podstatných nevýhod: první je, že běžný radar nebude fungovat pod vodou. A protože obyčejné vlny pod vodou neprojdou a protože radar ve slané vodě nebude fungovat moc dlouho.

Ukazuje se, že i když bude radarová stanice umístěna ve vyčnívajícím periskopovém plotu (této konstrukci se také říká kabina), bude možné ji používat pouze v plovoucím stavu.

A konstruktéři snili o vytvoření zbraňových systémů, které by mohly zasáhnout létající cíle ze vzdálenosti až 20 km. Navíc nejen z polohy na hladině (když už je často pozdě a člun je objeven), ale také z hloubky periskopu a dokonce i z hloubky rakety zbraně.

V roce 1982 byl dokončen návrh návrhu protiletadlové řízené střely odpalované z ponorky na bázi střely 9M330 z raketového systému protivzdušné obrany Kinžal. Tato práce byla provedena ve Fakel Design Bureau jako součást výzkumu a vývoje Aerolit.


Foto: Sergey Vlasov

Projekt nebyl úspěšný, autoři nedokázali vyřešit problém vytvoření stabilizačního systému na mořské hladině s vlnami do 5 bodů. Ale hlavní věc, kterou sovětští konstruktéři nedokázali vytvořit, byl autonomní systém pro detekci cílů a zaměřování na ně, a to dokonce v rozměrech 533 mm torpéda.

V roce 1991 byl zahájen projekt Laser a v roce 1994 projekt Laser-2. Jednalo se o zajímavý vývoj, který byl založen na kontejneru tažené sonarové stanice.

Předpokládalo se, že střely 9M96 vyvíjené pro tento projekt budou umístěny v taženém kontejneru GAK za lodí. Smysl projektu byl následující: hydroakustická stanice zachytila ​​práci podobných zařízení používaných v letectví a vydala povel k výstupu kontejneru. Kontejner vyplaval na hladinu vody, jeho horní část byla otevřena a rakety byly odpáleny kolmo.

To nejzajímavější se mělo stát po startu rakety. Musela nabrat výšku, otočit se o 90 stupňů, lehnout si do vodorovné roviny a začít se otáčet kolem své osy. V této době měla štěrbinová anténa v přídi rakety skenovat prostor, aby detekovala cíle a zamířila na ně.

V případě nulového výsledku raketa jednoduše spadla do vody.

Projekt nebyl dokončen. Nedokázali vyřešit otázku otočení rakety do horizontu a navedení rakety během rotace. Výstup kontejneru navíc trval poměrně dlouho a chybějící stabilizace znesnadňovala odpalování raket ve vlnách.

Práce byly obnoveny v roce 2014. V roce 2382313 se objevil také projekt v podobě přívěsného modulu s raketami krátkého doletu. Základem se stal vývoj patentu RU XNUMX pro „autonomní univerzální sebeobranný komplex pro ponorky“.

Ve skutečnosti, pokračování tématu "Laser", byl systém plánován jako autonomně fungující systém pro ničení vzdušných cílů. Vývoj zahrnoval systémy pro detekci, aktivaci, vynoření, rozmístění, stabilizaci, zohlednění úhlů náklonu během vln, vyhledávání a lokalizaci cílů.

Tento komplex měl působit autonomně a pracovat na cílech zcela samostatně.

V rámci projektu se počítalo i s nasazením střel dlouhého doletu typu 9M96 a 9M96D, které byly plánovány odpalovat z vertikálních odpalovacích zařízení pro řízené střely.

Projekt nebyl zpracován do konce kvůli nedostatku radaru správné velikosti. Bez radaru schopného detekovat cíle, když je člun v hloubce periskopu nebo hlouběji, a používat k detekci pouze samotné periskopy, neměl komplex žádnou hodnotu.

Projekt se však může vrátit k využití schopností nikoli vyskakovacích kontejnerů s radary a raketami, ale průzkumných bezpilotních prostředků, které se mohou stát „očima“ ponorek ve vzduchu. Komunikaci s bezpilotními letouny lze provádět prostřednictvím tažených anténních bójí, naštěstí je již technologie komunikace prostřednictvím bójí zpracována.

Nejzajímavějším projektem současnosti je ale systém IDAS (Interactive Defense and Attack System for Submarines), autorství společného německo-norského vývoje.


Foto: Swadim / wikipedia.org

IDAS je německý vývoj založený na raketě vzduch-vzduch IRIS-T, multifunkční raketě, ze které se Němci a Norové společně pokoušejí vyrobit raketu vzduch-vzduch.

Jde zatím o jediný rozumný systém na světě, který dokáže zajistit protivzdušnou obranu ponorek ve vztahu k určitým typům létajících cílů. „Can“ – protože po první demonstraci v roce 2012 se systém zdokonaluje dodnes.

Střela IDAS má délku 2,6 m, průměr 1,8 m a dostřel minimálně 15 km. Předpokládá se, že raketa bude schopna s jistotou ničit nízkorychlostní cíle, jako jsou vrtulníky PLO, které jsou velmi zranitelným cílem při pátracích pracích.


Vrtulník se musí pohybovat velmi nízkou rychlostí a na laně táhnout PLYN o hmotnosti několika set kilogramů (například ruský VGS-3 váží 376 kg), což je pro vrtulník velmi nepohodlné a pro raketu pohodlné.

Podzvuková střela IDAS je optimalizována tak, aby fungovala přesně na takové cíle – nízko nadmořské a nízké, ale pro loď velmi nebezpečné.

Čtyři rakety jsou uloženy v transportním a odpalovacím kontejneru, který se v případě potřeby naloží do 533mm torpédometu. Raketa je vypuštěna z torpédometu, vyletí na povrch, vzlétne do vzduchu, otevře křídla a stabilizátory a zapne hnací motor.


Je jasné, že provoz elektrárny ve dvou různých prostředích je hlavním tajemstvím rakety. Němci to ale vyřešili a raketu nyní dovádějí k dokonalosti. Testy probíhají, IDAS vykazuje během provozu stabilní výsledky, sebevědomý dostřel se pohybuje od 15 do 20 km.

A Němci dokázali vyřešit další problém. To je management. K ovládání střely se používá optický kabel, přes který je střela ovládána od okamžiku, kdy opustí vodu, až do zachycení cíle. Pak si IDAS poradí sám.

Zpočátku bylo plánováno použití konvenční infračervené naváděcí hlavice v konstrukci rakety, ale nakonec bylo rozhodnuto, že kontrola nad kanálem z optických vláken by poskytla větší přesnost a spolehlivost střelby.

Ani v USA nesedí nečinně. Vydali se po cestě Němců a snaží se také upravit prastarou raketu AIM-9 „Sidewinder“ pro podvodní start. Ano, na jedné straně je „Sidewinder“ vývojem ve velmi středním věku, 50. let, v provozu ve Spojených státech od roku 1956. Na druhou stranu lze raketu nazvat důmyslným vývojem, protože Sidewinder se po úpravách stále vyrábí a skutečně slouží v mnoha zemích světa, a samozřejmě ne chudých, jako jsou Emiráty a Krocan. Navíc se licenčně vyrábí v Německu, Japonsku, Francii, Británii, Švédsku a dokonce i v Číně. V Číně se samozřejmě obešli bez licencí.

V listopadu 2005 provedli Američané zkušební start z odpalovacího zařízení Tomahawk z ponořené lodi. Test byl úspěšný. Zároveň se vyvíjí komplex Sea Serpent, který se vyvíjí i se základnou Sidewinder.

Střela v komplexu bude umístěna v utěsněné vyskakovací kapsli vypuštěné z 533mm torpédometu. Vzhledem k tomu, že kapsle bude vzduchotěsná, plánuje se její vypuštění z hloubek až 50 metrů. Určení cíle se plánuje provést ze standardních radioinformačních a hydroakustických sledovacích systémů.

Američané pracují s podvodní verzí Sidewinder již více než 30 let a nijak zvlášť nespěchají, evidentně pracují na výsledku. V tisku se objevily informace, že komplex by mohl vstoupit do provozu nejdříve v roce 2025. Termín se blíží, tak uvidíme.

Můžeme tedy říci, že naši potenciální „přátelé“ z NATO mají dva potenciální systémy, které mohou fungovat proti vzdušným detekčním systémům.

Bylo by velmi užitečné, kdyby existoval domácí vývoj schopný chránit naše ponorky.

Je to dokonce dvojnásob užitečné: za prvé, skutečná ochrana sníží možnost odhalení našich víceúčelových jaderných ponorek a strategických ponorek, na jednu stranu, na druhou stranu rozhodně zvýší efektivitu našich lodí. Za druhé, výskyt plnohodnotných protiletadlových raketových systémů na našich ponorkách může nepřítele přimět k zamyšlení nad taktikou principiálního použití protiponorkového letectví.

Kdo jako první bude moci dokončit práce na svých podvodních systémech PVO, bude mít výhodu. Není pochyb o tom, že tato zbraň bude žádaná.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

109 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
  2. +23
    27. září 2021 05:34
    Je jasné, že provoz elektrárny ve dvou různých prostředích je hlavním tajemstvím rakety.
    Možná si myslíte, že ano, tyto střely, stejné protilodní střely, nebyly vypuštěny z vody a metody nebyly vypracovány. A proč se autor rozhodl, že motor je jen jeden, vždyť i v článku se píše, že: „vynoří se na povrch, vzlétne do vzduchu, otevře křídla a stabilizátory a zapne hnací motor.", což znamená, že alespoň urychlovač vyhodí raketu do vzduchu.

    Za druhé, výskyt plnohodnotných protiletadlových raketových systémů na našich ponorkách může přimět nepřítele přemýšlet
    Bez plnohodnotných prostředků detekce, ale ve skutečnosti žádné neexistují, co je to sakra za plnohodnotný komplex?
    1. +3
      27. září 2021 07:08
      Bez plnohodnotných prostředků detekce, ale ve skutečnosti žádné neexistují, co je to sakra za plnohodnotný komplex?

      Je to správné. Pro průzkum si můžete vyzkoušet systém družic v malé výšce.
      https://warhead.su/2019/07/29/vsevidyaschee-oko-chto-mogut-razglyadet-sputnikishpiony
      Existují satelity, které vidí skrz mraky, jako Capella 2.
      https://earth-chronicles.ru/news/2020-12-19-146851
    2. +3
      27. září 2021 13:03
      smavý obecně je zde problém, že profilový ústav pro protiletadlové střely nemá přístup k informacím od vývojářů protiletadlových střel.. ve skutečnosti není nutné učit protiletadlové střely vynořovat se z vody , ale protiletadlové střely k práci na vzdušných cílech.. Stejná ráže 3M-54E může po dokončení klidně sestřelit jakýkoli moderní hlídkový letoun a vrtulník
      1. +7
        27. září 2021 13:34
        A zdá se mi, že zajímavým řešením by byl UAV, který by odpaloval raketu. A samotná výstupní část by byla vypuštěna jako druh "kroku", zatímco by byla vrácena.

        Mám na mysli: z torpédomety nebo raketového sila vychází kontejner, který se vysune a rozmístí křídla/nosníky s vrtulemi. Vzlétne a na pár minut si prohlédne svůj radar. Je nalezen cíl - střela odlétá, není zde žádný cíl - systém přistane a zvedne.

        výhody:
        1. Nedochází ke ztrátám raket, zrušení startu je téměř „zdarma“.
        2. Rolování není důležité pro samotné zamíření a odpálení rakety. UAV se zvedne z povrchu a poté je vzdušnou platformou s radarem.
        3. Tento systém může nějakou dobu hlídkovat a plně kontrolovat vše až po rádiový horizont. V některých případech dokáže odvézt hrozbu od člunu, například tím, že spadne do vody na dálku a zapne rušení - zejména po sestřelení vrtulníku, kdy se po člunu již pátrá se vším všudy. mohl.
        4. Rádiová komunikace přes bóji zůstává relevantní. Na palubě nosiče lze přijímat video a další zpravodajské kanály.
        5. Po zvednutí do výšky se při odpálení rakety šetří palivo - rozšiřuje se bojový rádius systému protiraketové obrany.
        6. Je možné použít klasické letecké střely vzhledem k prostředí vzdušného odpalu a hermetickému transportnímu a odpalovacímu kontejneru. Pokud jsou rakety malé, může být odpal dvojnásobný.
        1. +1
          27. září 2021 14:05
          a kdo zakazuje zvedat bójku z lodi a rozhlížet se? a důležitý bod - neexistují žádné výhody oproti "protiletadlové ráži" tj. změna bude minimální - bude nutné pouze vybavit raketu opticko-elektronickou detekční stanicí pro navádění.
          1. +1
            27. září 2021 21:55
            Jakýkoli problém se musí řešit jako celek.
            Vesmírný průzkum + vlastní průzkumné UAV dokážou poměrně efektivně detekovat cíle, vzdušné i povrchové, i pod vodou.
            Samozřejmě, že samotná přítomnost hejna UAV již jednoznačně prozrazuje přítomnost toho, kdo je vypustil, ale toto území má sto tisíc kilometrů čtverečních.
            1. 0
              27. září 2021 23:29
              ach ano.. k čemu strkat jednorázové bezpilotní prostředky? přitáhnout pozornost? pokud nepřítel začne hledat ponorku, ponorka ji odhalí a bude moci čelit
              1. 0
                28. září 2021 21:25
                Citace: Barberry25
                k čemu strčit jednorázové UAV?

                Válka mezi USA a Ruskem bude prchavá.
                Příliš velké ztráty v prvních minutách války na obou stranách.
                O den později tedy obě strany podepíší dohodu o příměří.
                A to proto, aby to Spojené státy podepsaly bez přemýšlení o pomstě a hned v prvních minutách je nutné potopit co nejvíce jejich lodí.
                K tomu je zapotřebí hejno UAV pro ponorku, i když je na jedno použití.

                Mimochodem, není tak těžké udělat UAV znovupoužitelný. Není ani nutné jej vracet na palubu, stačí vyřešit otázku periodického dobíjení.
                1. +1
                  1. října 2021 07:50
                  Souhlasím.

                  A zdá se, že Rusko není daleko k vyřešení otázky pravidelného dobíjení.
        2. +1
          28. září 2021 15:07
          Citace z RealPilot
          A zdá se mi, že zajímavým řešením by byl UAV, který by odpaloval raketu. A samotná výstupní část by byla vypuštěna jako druh "kroku", zatímco by byla vrácena.

          Mám na mysli: z torpédomety nebo raketového sila vychází kontejner, který se vysune a rozmístí křídla/nosníky s vrtulemi. Vzlétne a na pár minut si prohlédne svůj radar. Je nalezen cíl - střela odlétá, není zde žádný cíl - systém přistane a zvedne.

          výhody:
          1. Nedochází ke ztrátám raket, zrušení startu je téměř „zdarma“.
          2. Rolování není důležité pro samotné zamíření a odpálení rakety. UAV se zvedne z povrchu a poté je vzdušnou platformou s radarem.
          3. Tento systém může nějakou dobu hlídkovat a plně kontrolovat vše až po rádiový horizont. V některých případech dokáže odvézt hrozbu od člunu, například tím, že spadne do vody na dálku a zapne rušení - zejména po sestřelení vrtulníku, kdy se po člunu již pátrá se vším všudy. mohl.
          4. Rádiová komunikace přes bóji zůstává relevantní. Na palubě nosiče lze přijímat video a další zpravodajské kanály.
          5. Po zvednutí do výšky se při odpálení rakety šetří palivo - rozšiřuje se bojový rádius systému protiraketové obrany.
          6. Je možné použít klasické letecké střely vzhledem k prostředí vzdušného odpalu a hermetickému transportnímu a odpalovacímu kontejneru. Pokud jsou rakety malé, může být odpal dvojnásobný.

          Já to vidím trochu jinak. Nějaký Poseidon vyplave na hladinu a z něj startuje UAV s AWACS, detekuje vrtulník PLO, přenáší data do Poseidonu, který se vynořil, ten do lodi, z lodi startuje raketomet. Pokud UAV nic nenašlo, pak přistane na Poseidonu, který se vrátí na loď.
    3. +10
      27. září 2021 22:05
      Citace: Vladimir_2U
      A proč se autor rozhodl...
      Jen nečte, co mu návštěvníci stránek píší. Má tedy právo psát si, co se mu zlíbí... Ve vztahu k ponorce přitom pokračuje v „mlsání“ perel.
      Nějak:
      1.
      torpédo bude chytré, což bude mířit na všechno.
      pak jí SGPD pomůže, protože je zaměřena na VŠECHNO!
      2.
      V průměru je dosah jistý detekce ponorek povrchové lodě asi 50 km.
      Autore, rozpůl jesetera! Nebo specifikujte, co budete na takovém D hledat a pod jakou hydrologií... Obvykle s takovým D loď zahájí manévr k opuštění vyhledávacího pásu PLC. A loď to stále neslyší...
      3.
      Na stejnou vzdálenost (50 km - KAA) jdou moderní torpéda. Parita? Ano.
      Bohužel ne. Nikdo nestřílí torpéda PLO na takové D. A energetický rozsah produktu je pro obchodní centrum ... Němci se dokonce "houpali" na 140 km podél pobřeží ....
      4.
      loď není schopna detekovat letadlo...
      no proč? Gramofon - snadno...
      5.
      představte si situaci: vizuální periskop ponorky, námořníci s MANPADS vyskočí na palubu a snaží se zachytit něco, co letí do dohledu ...

      Ach jak! Periskop velitele (druhý - navigační) se změnil na vizuální ... Střelec MANPADS (je to kormidelník / signalista) se vrhl od plotu VU k nástavbě (zde - palubě) iiiii ... Pak jsem se probudil . HROZNÝ!!!
      6. A jakou perličku stojí: „...po radarovém paprsku (!) se vypouštějí samonaváděcí (?) střely“ ... chci jen říct: – „Vy, pane, buď si oblečte spodky nebo sundej svůj kříž!"
      Nebo toto: "... ve vyčnívajícím periskopovém plotu (této konstrukci se také říká ŘEZÁNÍ)..." Bohužel, poslední CHKO s kormidelnou (bojovou) byly jednotky pr. 949. A to, o čem autor píše, se tzv. OCHRANNÁ výsuvná zařízení. Protivník mu stále říká SAIL.
      Proč autor opět leze do mořského tématu, je záhadou. Ostatně to, co napsal v druhém díle o MANPADS a raketách na ponorkách flotil, by na článek docela stačilo. Tady - je to zajímavější a členové fóra mají o čem spekulovat. Jsem pouze proti přeměně protilodních střel na střely.
      IMHO.
  3. +9
    27. září 2021 05:45
    Střela IDAS je 2,6 m dlouhá, průměr 1,8m

    Čtyři rakety uloženy v přepravním a odpalovacím kontejneru, do kterého se v případě potřeby naloží torpédomet 533 mm.
    Některá čísla se nesčítají
    1. +5
      27. září 2021 22:10
      To proto, že autor je "fialový" - co je 1,8m nebo co je 180 mm. - všechno je pro něj stejné - čísla jsou stejná. Nenajdete!? smavý
  4. 0
    27. září 2021 06:28
    A jen se ponořit hlouběji a tiše vyklouznout a neoplotit všechny tyto systémy protivzdušné obrany?
    1. +3
      27. září 2021 06:57
      Citace: Nafanya z pohovky
      A jen se ponořit hlouběji a tiše vyklouznout a neoplotit všechny tyto systémy protivzdušné obrany?

      Najde.
      A to znamená, že to zničí.
      A protivzdušná obrana v tuto chvíli může teoreticky zachránit.
      Mezitím to nenašli, ano, je lepší ležet nízko, ale pak budete muset zapomenout na bojovou misi.
      A proč tedy vůbec potřebujete tuto loď.
      1. -3
        27. září 2021 07:16
        Najde.
        A to znamená, že to zničí.
        A protivzdušná obrana v tuto chvíli může teoreticky zachránit.

        Jaké to je? Uprostřed Tichého oceánu (dobře nebo Atlantského) se pokojně vynořila ponorka. Najednou z ničeho nic přiletí osamělý vrtulník a křičí klaksonem: „Stůj, ruce vzhůru, jinak vystřelím...“ A z ponorky se na něj budou vyhýbat MANPADS...
        lze teoreticky ušetřit
        Legrační!
        1. +6
          27. září 2021 07:54
          Citace: Nafanya z pohovky
          Jaké to je?

          No ano, jak jsi napsal - velmi vtipné.
          A teoreticky něco takového:
          Ne uprostřed, ale někde blíže ke břehu si ponorka pluje sama pro sebe, nebo se připravuje ke střelbě právě u toho břehu, nebo naopak, hledá protivníka, aby se nepřiblížil ke břehu, nebo se již našel a sleduje, připravuje se na něj střílet.
          Pak ale přiletí nepřátelské letadlo / vrtulník / UAV, hodí bójku do vody a na lodi pochopí, že teď jsou vidět a jsou cílem.
          Loď vypustí z vody buď samonaváděcí střelu, nebo kontejner s plovoucím systémem protivzdušné obrany, a tento „lovec“ spadne do oceánu, aniž by měl čas shodit své torpédo nebo určit cíl svým lodím.
          Něco takového, teoreticky.
          1. -3
            27. září 2021 08:12
            Ale pak přiletí nepřátelské letadlo / vrtulník / UAV,

            Jediný vrtulník dokáže ponorku odhalit pouze tehdy, když na ní ministr letí „do přírody“, aby si odpočinul od námahy spravedlivých, a ještě k tomu náhodou. Ve všech ostatních případech se jedná o tzv. „výstroj sil“ se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Něco takového, ̶t̶e̶o̶r̶e̶t̶i̶ch̶e̶s̶k̶i̶ prakticky.
          2. +1
            27. září 2021 15:43
            Loď vypustí z vody buď samonaváděcí střelu, nebo kontejner s plovoucím systémem protivzdušné obrany, a tento „lovec“ spadne do oceánu, aniž by měl čas shodit své torpédo nebo určit cíl svým lodím.
            Něco takového, teoreticky.


            No ano, asi ano. Ale tady je to, co mě mate: není raketa přicházející z ničeho nic, která sestřelila "lovce", přímou známkou toho, že ponorka je na tomto náměstí zaručena (!!!).
            Výsledkem je, že na dané pole bude okamžitě posláno hejno vodního ptactva a létajících lovců a skif pak jistě...
            Ne? Mýlím se?
            1. 0
              4. října 2021 23:23
              Proto jsou tyto komplexy zbraněmi sebeobrany. Tedy když už objevili. V tomto případě jsou možné situace, kdy bude systém protivzdušné obrany používán v proaktivním režimu, protipožární a odezvy. Zároveň ponorka v každém případě nastaví rušení (SGPD) a provede úhybný manévr .... Když dorazíte do oblasti ponorky, budete muset objasnit její místo, ve skutečnosti se podívej znovu. Zároveň, pokud použijete komplex navrhovaný ve výše uvedeném patentu, pak vytvoří bezpečnostní „deštník“ nad manévrovacím prostorem ponorky.
            2. 0
              7. března 2023 10:25
              Pokud jsou systémy protivzdušné obrany vyrobeny v provedení kontejner-mina. To nezaručuje, že loď je čtvercová.
              Koneckonců, možná jste vletěli do hlídkové oblasti a začali hledat ponorku kvůli nalezeným značkám. Začal jsem skenovat a pak na vás z vody vylétlo několik střel. A zdá se, že je to důkaz, že existuje nepřátelská ponorka. A máte čas upozornit své lidi, že v oblasti byla zaznamenána přítomnost ponorky, než se postříkáte a budete plout na záchranném voru uprostřed oceánu.

              ALE ukázalo se, že loď je na úplně jiném místě. Dlouho se nachází na jiném čtverci, blíže k místu jejího cíle (například přístavu rozmístění vaší flotily). A to, co piloti našli, byla past vyrobená s pomocí takových protiletadlových raketových min a podvodních dronů SIMULUJÍCÍ ponorku.

              Nástroje detekce ponorek se zlepšují kvalitativně i kvantitativně. A v tomto příběhu by bylo vhodnější, aby se ponorky vyvíjely podle strategie snižování jejich velikosti, ale obecně zvyšování jejich počtu. Což v kombinaci s povinným nošením lodních simulátorů na palubě povede k tomu, že detekční systémy ponorek uvidí v oceánu desítky cílů, ale nepochopí, které z nich jsou skutečné a které jen simulátory.
        2. 0
          27. září 2021 20:47
          MANPADS minulého století, laserová dýka je naše všechno
          1. +1
            28. září 2021 13:31
            Ze satelitní konstelace. A ne dýka (jméno je již zamluvené), ale laserový bajonet "Proč bajonet? Protože je pevný" (c) DMB
            1. 0
              29. září 2021 20:44
              A kulka, protože je na cíl
      2. +3
        27. září 2021 13:36
        Vypuštění rakety znamená přesnou identifikaci sebe sama.
        Helikoptéra byla sestřelena - no a co? Na lodi/lodí
        bude co vkládat a více přidat.
        1. +1
          4. října 2021 23:26
          Mýlíš se. Hlavním kritériem pro pravděpodobnost zasažení ponorky je přesnost určení její polohy. Právě tyto parametry vrtulník předává. A bez označení cíle mohou krabice střílet do bílého světla, jako pěkný cent..)))
          1. 0
            4. října 2021 23:33
            Ale vypuštění rakety z ponorky nijak nedemaskuje?
            (Slyšeli jste o režimu, kdy nemůžete na ponorce mluvit nahlas?)
            Pokud ponorka odstartovala, vrtulník ani letadlo už nejsou potřeba.
  5. +5
    27. září 2021 06:37
    Ještě v Sovětském svazu jsem četl článek na toto téma. EMNIP to bylo v Foreign Military Review. Objevil se dokonce nákres, že z kabiny ponorky byl vytažen stativ a na něm bylo v půlkruhu umístěno 6 odpalovacích zařízení pro systém protivzdušné obrany Bluepipe. (Odpalovací zařízení pro BLOOPIPE si nemůžete s ničím splést, vypadá to jako granát RG33). Celý systém vzhledem velmi připomínal RBU600, jen tam bylo 6 odpalovacích zařízení a byly to BLOWPIPE a postupovalo se z kabiny jaderné ponorky. Jak chtěli střílet Blowpipe zpod vody, nevím. Nepamatuji si celý článek.
  6. +16
    27. září 2021 06:38
    Článek je plný rozporů a některé body jsou matoucí. požádat
    Přesto již byly pokusy o vytvoření systému protivzdušné obrany pro ponorky (nepříliš úspěšné).
    Na počátku 80. let pro sebeobranu ponorek před protiponorkovými letouny v malých výškách vyvinula britská společnost Vickers protiletadlový komplex SLAM (Eng. Submarine-Launched Air Missile System - protiletadlový ponorkový systém).

    Komplex se skládá ze stabilizovaného víceranného odpalovacího zařízení se šesti raketami Bluepipe v uzavřených kontejnerech, řídicího a naváděcího systému, televizní kamery a ověřovacího systému. Cíle jsou detekovány vizuálně přes periskop ponorky. Odpalovací zařízení systému protivzdušné obrany SLAM v azimutu je indukováno synchronně s rotací periskopu.

    Obsluha protiletadlového komplexu v případě zjištění cíle provedla zaměřování a převzala kontrolu nad systémem protiraketové obrany. Po odpálení je střela sledována prostřednictvím televizní kamery, střelu za letu ovládá operátor pomocí naváděcí rukojeti.

    Samozřejmě, že proti letadlům byl takový protiletadlový systém, ve kterém nebyl radar a cíl byl detekován vizuálně přes periskop, neúčinný. Ale podle Britů by pro dieselové čluny operující v pobřežních oblastech, proti nimž bojovaly protiponorkové vrtulníky, mohl být takový komplex požadován. Vrtulník se sonarem spuštěným do vody, hledající člun nízkou rychlostí a omezeným manévrováním, je totiž mnohem zranitelnějším cílem.
    Co se týče tohoto:
    ... systém byl plánován jako autonomně fungující systém pro ničení vzdušných cílů. Vývoj zahrnoval systémy pro detekci, aktivaci, vynoření, rozmístění, stabilizaci, zohlednění úhlů náklonu během vln, vyhledávání a lokalizaci cílů.
    Tento komplex měl působit autonomně a pracovat na cílech zcela samostatně.
    V rámci projektu se počítalo i s použitím raket dlouhého doletu uvedeného typu 9M96 a 9M96D, které měly být odpalovány z vertikálních odpalovacích zařízení pro řízené střely.

    Je zcela zřejmé, že velmi drahé střely této velikosti se složitým vícekanálovým naváděcím systémem jsou pro sebeobranu ponorek naprosto nadbytečné. Dle mého názoru by byly vhodnější „pasti“ protivzdušné obrany v podobě vyskakovacích bójí s relativně jednoduchými vertikálně odpalovanými střelami s IR fotokontrastem. Ke startu by mělo dojít, když je pevně stanoven provoz rádiového výškoměru protiponorkového letadla nebo vrtulníku vyhledávajícího ponorky v malé výšce.
    1. +3
      27. září 2021 07:20
      Citace z Bonga.
      Vickers vyvinul systém protivzdušné obrany SLAM

      Zajímavé informace! Děkuji. Samozřejmě tam byl komplex, ale Blowpipe je MANPADS a je dost slabý, duchové v Afghánistánu ho nikdy nedokázali úspěšně použít, pokud si pamatuji, takže Angles byli příliš optimističtí ve svém hodnocení účinnosti.
      1. +2
        28. září 2021 06:46
        Citace: Vladimir_2U
        Samozřejmě tam byl komplex, ale Blowpipe je MANPADS a je dost slabý, duchové v Afghánistánu ho nikdy nedokázali úspěšně použít, pokud si pamatuji, takže Angles byli příliš optimističtí ve svém hodnocení účinnosti.

        Není to tak úplně pravda, v Afghánistánu bylo v 80. letech britskými komplexy zasaženo 11 letadel a vrtulníků. Zkoušeli střílet i na pozemní cíle, ale bez většího úspěchu.
        1. 0
          29. září 2021 15:10
          Citace z Bonga.
          Není to tak úplně pravda, v Afghánistánu bylo v 80. letech britskými komplexy zasaženo 11 letadel a vrtulníků.
          Možná bylo TOTAL LA zničeno? Protože neexistují žádná data o Afghánistánu, ale odhad je velmi nízký. A 11 kusů jsou data z konfliktu o Falklandy.
          Citace z Bonga.
          Zkoušeli střílet i na pozemní cíle, ale bez většího úspěchu.
          Z nějakého důvodu se duchové nepokusili střílet Stingery na obrněný transportér, takže tyto pokusy nejsou vůbec ukazatelem účinnosti MANPADS.
          1. 0
            30. září 2021 02:40
            Citace: Vladimir_2U
            Možná bylo TOTAL LA zničeno? Protože neexistují žádná data o Afghánistánu, ale odhad je velmi nízký. A 11 kusů jsou data z konfliktu o Falklandy.

            Mám údaje o falklandském konfliktu. Mohl bych se hádat, ale nevidím v tom smysl. Zřejmě jste v této otázce lepší než já. mrkat
            Citace: Vladimir_2U
            Z nějakého důvodu se duchové nepokusili střílet Stingery na obrněný transportér, takže tyto pokusy nejsou vůbec ukazatelem účinnosti MANPADS.

            MANPADS s IR-UV-Photocontrast seeker, včetně FIM-92 Stinger, je fyzicky nemožné použít proti cílům, které nevyzařují teplo, a ne v jednom přenosném sériovém komplexu s tepelným naváděcím systémem, režim střelby na pozemní cíle není implementováno. A nevzpomínám si, že bych někdy tvrdil, že schopnost střílet na pozemní cíle je kritériem účinnosti MANPADS. Proč tato pasáž?
            1. 0
              30. září 2021 16:24
              Citace z Bonga.
              Mám údaje o falklandském konfliktu. Mohl bych se hádat, ale nevidím v tom smysl. Zřejmě jste v této otázce lepší než já.
              Je škoda, že nevidíte smysl, ale je to zvláštní, vy i já máme údaje o Falklandách, ale pouze vy máte údaje o Afghánistánu. mrkat

              Citace z Bonga.
              A nevzpomínám si, že bych někdy tvrdil, že schopnost střílet na pozemní cíle je kritériem účinnosti MANPADS.
              A to jsem vám nevyčítal, ale oni by neutráceli MANPADS efektivně na letadla na obrněných transportérech.
              1. +2
                1. října 2021 07:46
                Citace: Vladimir_2U
                Je škoda, že nevidíte smysl, ale je to zvláštní, vy i já máme údaje o Falklandách, ale pouze vy máte údaje o Afghánistánu.

                Jsem si jistý, že pokud se vydáte zjistit, kolik vzdušných cílů bylo zasaženo v Afghánistánu všemi Britské komplexy, to určitě dokážete. Dalším problémem je, že zdroje neposkytují spolehlivé informace samostatně o MANPADS Bluepipe a Javelin. Oba tyto komplexy rádiový příkaz naváděcí systém.
                1. 0
                  1. října 2021 08:04
                  Citace z Bonga.
                  Jsem si jistý, že pokud se vydáte zjistit, kolik vzdušných cílů bylo zasaženo v Afghánistánu všemi britskými komplexy

                  Je to jasné - "data nejsou, ale vydrž." smavý

                  Citace z Bonga.
                  Oba tyto komplexy měly systém rádiového navádění.
                  Svátostná otázka – TAK CO? Jedna věc je udržet střelu i cíl v paprsku a úplně jiná je jen označit cíl.

                  Citace z Bonga.
                  samostatně pro MANPADS "Blowpipe" a "Javelin"
                  To je přesně to, co je oddělené, a co Javelin, o kterém se právě diskutuje o MANPADS, že? Mouchy by měly být odděleny a řízky zvlášť.
    2. +5
      27. září 2021 09:54
      Tito. ve skutečnosti to bude něco jako miny, ale proti letadlům.
      Kromě toho existují také protivrtulníkové miny. Prvním krokem je jejich přizpůsobení.
    3. +4
      27. září 2021 11:09
      1. Autor nečte komentáře ke svým článkům. Z jeho slov.
      2. Za zmínku by stálo Francouzi.
      https://topwar.ru/21001-franciya-sozdaet-zrk-dlya-podvodnyh-lodok.html
    4. 0
      4. října 2021 23:37
      Obecně si myslíte správně, nicméně náklady na jednu jadernou ponorku se pohybují v rozmezí 3-5 miliard, pravděpodobnost jejího zničení, pokud je 095 detekována letadly (v sérii po sobě jdoucích útoků). Při použití sebeobranného komplexu (výpočty pro systém popsaný v patentu uvedeném v článku) se pravděpodobnost udržení bojové stability zvyšuje na 0,5. Ušetří se tak 1,5 - 2,5 miliardy peněz))) Plus ztráty nepřítele (letadla 110 milionů, vrtulník 30 milionů). Něco takového .... I když náklady na jeden sebeobranný komplex jsou asi 1-2 miliony a 2-3 kusy budou muset být použity v bitvě, pak jsou úspory zřejmé)))
  7. +6
    27. září 2021 07:04
    Na první pohled je nakreslen dvousložkový systém, dokonce tři:
    1 - pomocí akustických prostředků člun pochopí, že se hledá / nachází a nepřátelé jsou již někde poblíž.
    2- kontejner s průzkumným a cílovým označením UAV se vynořil jako první. Dát do rozměrů OELS torpéda třídy těch, které jsou na systémech protivzdušné obrany jako jsou jakékoliv Shelly, myslím, není problém. Ano, a radar není alespoň o nic horší než hledač raket dlouhého doletu.
    3-kontejner s raketami krátkého doletu přichází na povrch nebo velká raketa startuje přímo z lodi.

    Je jasné, že to všechno jsou prostředky poslední instance, ale souhlasím s autorem, že samotná skutečnost přítomnosti takových prostředků na ponorce si již vynutí změnu taktiky používání vyhledávacích nástrojů a v žádném případě ne ve prospěch z hledačů.
    1. PPD
      +1
      27. září 2021 09:56
      kontejner s průzkumným a cílovým označením UAV se vynořil jako první.

      Představte si velikost tohoto kontejneru.
      A také zároveň, kolik místa zabere Plnohodnotný radar se všemi potřebnými věcmi?
      No a co se týče malichernosti, akčního dosahu takového systému protivzdušné obrany, pravděpodobnosti porážky, odhalení atd.?
      1. +2
        27. září 2021 14:15
        Citace z P.P.D.
        Představte si velikost tohoto kontejneru.

        Ne víc než obyčejné torpédo.
        kolik místa zabere plnohodnotný radar se všemi potřebnými věcmi?
        no, kolik?
        A už žádný GOS ve stejné ráži, což je plnohodnotný radar.
        1. PPD
          0
          27. září 2021 20:57
          Kontejner s dronem velikosti torpéda?
          Je tohle vtip?
          Podívejte se na stejný Shell - kolik místa tam zabírá radar? Vážně srovnáváte hlavice raket s radary pro detekci a sledování cílů?
          Je možné dodat, vyvinout raketu, jak detekovat vzdušný cíl a doprovázet jej?
          Co jiného je dron?
          1. +1
            28. září 2021 05:59
            Citace z P.P.D.
            Kontejner s dronem velikosti torpéda?
            Je tohle vtip?

            Ano, jaký vtip.
            Konkrétně jsem ukázal prstem na stávající UAV - střelu Kalibr. A vešlo se tam hodně věcí a GOS a hlavice na 400 kg a zásoba paliva na 3 tisíce km.
            V našem případě lze hlavice vyhodit úplně, nebo je nahradit raketou velikosti Iglú, zásoby paliva je také potřeba 10x méně, což znamená, že místo jednoduchého radaru od běžného hledače můžete dát něco víc vážné.
            Podívejte se na stejný Shell - kolik místa tam zabírá radar?
            proč je to?
            Podívejte se na Mig29, kolik tam ten radar bere?
            Zde potřebujeme několikanásobně slabší, tedy kompaktnější.
    2. +3
      27. září 2021 20:34
      Dlouho, v letech mého mládí (konec 70. let), se o tom vážně diskutovalo. Ale na základě skutečnosti, že bitva mezi ponorkou a letadlem je bitvou o nesrovnatelných nákladech, došlo k závěru, že hlavní věcí pro ponorku je útěk. Ponorka proto v případě ohrožení vzduchem musela opustit určitý plovákový kontejner s raketou s radiotransparentní kapotáží (ještě lépe - s radio- a videoprůhlednou) a opustit, jak se říká, „cik-cik“. ". A „plovák“ měl s pomocí rakety GOS skenovat oblohu při hledání protivníka. Pokud má plovák vlastní zdroj energie, můžete skenovat velmi dlouhou dobu. Nalezen, identifikován, přechod na palubní napájení rakety - START! Ale vypukla perestrojka...
      1. 0
        4. října 2021 23:43
        Něco takového je v uvedeném patentu pojato, ale moře je hrbaté a bez stabilizačních systémů jakkoli .....))
    3. 0
      4. října 2021 23:41
      rozčílím tě. Pravděpodobnost odhalení vzdušného cíle provádějícího protiponorkové pátrání s hydroakustickým komplexem je asi 0,3 Od okamžiku detekce ponorky do okamžiku shození zbraně (podle bojových dokumentů NATO) neuplyne více než 140 sekund. Takže zatímco něco vypouštějí z lodi, budou do ní opakovaně létat.))
  8. +3
    27. září 2021 07:05
    V dnešní době je docela možné, aby loď odpálila dron-raketu z radaru. Který vzlétne zpod vody a začne se plahočit v oblasti hledání minimální rychlostí. Při detekci cíle dojde k odpálení střely (jedna možnost) nebo se zapne raketový motor u dronu (druhá možnost). Něco takového.
  9. +7
    27. září 2021 07:56
    Zatím se dá mluvit jen o bitvě ponorky proti letadlu v řádu deliria.
    Ani nechápu, kdy, v jakém okamžiku ponorka začne zabíjet letadlo,
    Jak to najde. Pokud je pátrání po ponorkách prováděno letadlem v souladu se všemi pravidly,
    pak ponorka nemá čas a možnost "odstřelit".
    1. +3
      27. září 2021 11:22
      Logicky. Jsou možné dvě možnosti: 1. Ponorka detekuje činnost akustického průzkumného zařízení používaného letectvím. A pak jsou možné různé kontejnery vystřelené přes TA atd. 2. Ponorka se připravila na střelbu raket a předpaluje kontejnery protivzdušné obrany. Jsou v pasivním režimu (OLS + RTR) v malém okruhu monitorují vzduch. V případě odhalení odpálení raket. V případě nepřítomnosti po chvíli zatopení.
      1. +5
        27. září 2021 11:59
        Citace od Rafale
        Ponorka detekuje činnost akustického průzkumného zařízení používaného letectvím.

        Počáteční vyhledávání se provádí pomocí pasivních bójí,
        PL nemůže detekovat jejich práci.
        1. +3
          27. září 2021 12:38
          Citace: Bez 310
          Citace od Rafale
          Ponorka detekuje činnost akustického průzkumného zařízení používaného letectvím.

          Počáteční vyhledávání se provádí pomocí pasivních bójí,
          PL nemůže detekovat jejich práci.

          K vydání řídicího centra to většinou nestačí – pak jsou stále potřeba aktivní detekční nástroje. Ponorka je proti letectví bezbranná, takže schopnost reagovat alespoň na část scénářů pozvedne morálku ponorek.
          1. +6
            27. září 2021 14:42
            Citace od Rafale
            K vydání řídicího centra to většinou nestačí – pak jsou stále potřeba aktivní detekční nástroje.

            Ano.
            Ale v případě použití aktivních bójí před použitím zbraní by ponorky neměly používat systémy protivzdušné obrany, ale připravit záchranné prostředky.
            1. +3
              27. září 2021 19:27
              Citace: Bez 310
              v případě použití aktivních bójí před použitím zbraní by ponorky neměly používat systémy protivzdušné obrany, ale připravit záchranné prostředky.
              Sázky, ahoj! S vaším dovolením pár slov o...
              Není nutné připravovat prostředky spásy, je nutné postavit SGPD a vyrobit ponorkový simulátor. A sami změnit hloubku kurzu a provést úhybný manévr...
              Mimochodem, pokud se v této době objeví kontejner s raketami - autonomní! - a z něj vyrazí několik naváděcích produktů AVIATION IR / UV a začnou hledat podél divergentní spirály CC. To, předpokládám, bude nejvíc.
              A nejlepší je, aby oblast pokrývala její letadlová loď s úkolem zachytit vše létající (UAV, UAV a další svinstvo NATO) na přelomu 30-40 km do prostoru hlídky ponorky. To proto, aby ty vypadlé z R-8A av. torpéda nemohla dosáhnout naší ponorky.
              1. +2
                27. září 2021 19:45

                Citace: Boa constrictor KAA
                nosné letectví

                Z těch nám zbyly jen vrtulníky...
        2. +1
          27. září 2021 23:19
          V hloubce periskopu může ponorka detekovat práci říční linie bóje-letadlo (v 80. letech jsme k tomu dostali SRS-5).
          1. +3
            28. září 2021 09:09
            Citace z K298rtm
            V hloubce periskopu může ponorka detekovat provoz říční bóje-letadla

            Docela možné...
            Letadlo však dokáže loď detekovat i vizuálně.
            Po jedné akci jsme měli takovou "výmluvu"
            - "Loď se vyhnula sledování tím, že se vynořila."
    2. +3
      27. září 2021 15:29
      Naprostý souhlas.
      Až ponorka najde člun, bude pozdě střílet zpět... Dokud ho nenajdou, jaký má smysl posílat UAV/kontejnery, které ponorku pouze demaskují, načež bude jistě zničena. Moderní ponorkové letouny létají vysoko a daleko, s hromadou bójí a torpéd, se sadou špičkového vybavení ...
    3. 0
      4. října 2021 23:46
      Proto konstrukce komplexu navržená v uvedeném patentu umožňuje detekovat a zasahovat vzdušné cíle bez účasti ponorky, která v té době aktivně manévruje a vystavuje akustické rušení.
  10. +4
    27. září 2021 07:56
    Problém vytváření účinných systémů protivzdušné obrany pro ponorky je IMHO v tom, že v drtivé většině případů se vývojáři snaží přizpůsobit konvenční střely pro použití s ​​ponorkami. Jejich problém je ale v tom, že ke svému fungování potřebují extrémně přesné ovládání cíle a dokonce i osvětlení cíle, což je v případě použití s ​​ponorkou nemožné nebo extrémně obtížné. A přitom mají jednoznačně přehnané vlastnosti z hlediska rychlosti a manévrovatelnosti cíle. Za nejlepší řešení problému považuji přizpůsobení se řešení problémů PVO stávajících protilodních střel zavedením programu pro vyhledávání CC v daném čtverci, zavedením vhodného režimu činnosti GOS a vybavením rakety pojistka přiblížení. Dokonce i "Kalibr" výrazně převyšuje rychlost a přípustné přetížení vůči jakýmkoli existujícím vrtulníkům a letounům OOP a stejný "Onyx" je ve všech ohledech přibližně stejný jako systém protiraketové obrany S-200. A ani to, že hlavice není zdaleka optimální pro potřeby protivzdušné obrany, není problém s její hmotností.
    Přítomnost takových zbraní už sama o sobě bude obrovským plusem ovlivňujícím efektivitu ASW letectví, nutící posádky k opatrnosti a neustálému stresu, že vyletí z vody, a to to. A pro protiponorkový personál je to mnohem důležitější než pro bombardéry nebo stíhačky – zůstávají v dosahu protivzdušné obrany minutu a letectví protiletecké obrany musí hledat člun celé hodiny.
    1. +4
      27. září 2021 13:09
      Myslím podobně .. ano a hlavice lze v případě potřeby finalizovat, nemluvě o tom, že místo nadzvukového druhého stupně lze na Kalibr umístit 1-2 střely vzduch-vzduch krátkého dosahu
    2. 0
      4. října 2021 23:54
      První část vašeho příspěvku je naprosto správná. Protiletadloví střelci absolutně nechápou, jak ponorka funguje, a ponorka zase špatně rozumí principům protiletadlového boje. Celý problém je v přesnosti vedení. Protiletadloví střelci nechápou, co to znamená střílet „v oblasti možné polohy cíle“, a není možné mít neustálý kontakt s cílem a udržovat jeho vedení z ponorky.
      Bohužel druhá část příspěvku, která navrhuje použití protilodních střel proti letadlům, je vzhledem k manévrovacím schopnostem protilodních střel zcela nevhodná. Protiletadlová střela musí velmi rychle změnit směr, takže jejich trupy bývají dlouhé a úzké.)
  11. +3
    27. září 2021 08:02
    V Číně se samozřejmě obešli bez licencí.
    V Číně vyrobili K13-sovětskou kopii sidewinderu a obdrželi licenci spolu s výkresy ano výměnou za dvě nevybuchlé střely, které Číňané získali při dalším zhoršení situace s Tchaj-wanem.Později Američané potvrdili (obdržením sovětských střel) plnou vzájemnou kompatibilitu všech součástí a částí sovětské kopie a jejich původní střely.
  12. 0
    27. září 2021 08:43
    Jak uvádí The Drive, velitelství US Naval Sea Systems Command (NAVSEA) 10. března 2021 zveřejnilo na webu federální vlády USA pro zadávání veřejných zakázek žádost o kontrakt na nákup od americké společnosti AeroVironment jako jediného dodavatele na dva roky 120 sad Blackwing 10C malá bezpilotní letadla určená ke startu z ponorek amerického námořnictva. Nákup musí být proveden jako součást programu amerického námořnictva Submarine-Launched Unmanned Aerial System (SLUAS) již několik let. Podle avíza by smlouva měla být uzavřena v květnu 2021 se zahájením dodávek přístrojů od srpna 2021

    Státy JIŽ mají UAV vypouštěné z ponorek, zbývá je naučit provádět určování cílů nejen pro lodě, ale i pro létající cíle
    1. +1
      27. září 2021 19:46
      Citace: tón
      bezpilotní letouny Blackwing 10C

      Blackwing 10C je určen pro průzkum - ke sběru, analýze a přenosu informací do ponorky. Při zaměřování ponorkových torpéd na povrchové lodě bude nutná pomoc dronů. Bezpilotní prostředek je tedy létající periskop, který může výrazně rozšířit spektrum schopností ponorek.
      Ale to, jak je vidět z informací, nejsou rakety. Systém protiraketové obrany musí najít cíl sám, jinak bude vázat manévrování ponorky, a to je plné ...
      1. -1
        28. září 2021 15:52
        UAV bude řídit Zur
        1. +1
          28. září 2021 20:15
          Bude to náročné a hlavně drahé. Princes d.b. - "vystřelil a zapomněl."
          1. -1
            29. září 2021 06:48
            jak víš, co střílet? jak člun vůbec ví, že je nad ním vzdušný nepřítel. UAV řeší problém.
            1. +1
              5. října 2021 00:15
              Existuje několik klasifikačních znaků: 1. S pravděpodobností 0,3 jej lze detekovat akustikou. 2. impulsy aktivního RGAB nebo VIZ, 3. hlukem torpéda ....))
  13. +3
    27. září 2021 08:50
    Ve skutečnosti ponorky s protivzdušnou obranou nejsou novinkou. Dokonce i ve druhé světové válce Němci nasadili protiletadlová děla na ponorky, ale experiment selhal
    1. +2
      27. září 2021 13:14
      V té době KAŽDÝ instaloval protiletadlová děla, i když je používali hlavně k sestřelování potopených lodí
      1. +4
        27. září 2021 16:28
        Na VŠECH ponorkách byly před 1944. světovou válkou děla, ale na konci roku XNUMX se pokusili nainstalovat protiletadlová děla.
        Celkem bylo v experimentu použito několik ponorek.
        O tom byl materiál na místě v sekci: "Výzbroj"
  14. -1
    27. září 2021 09:40
    Proč akordeon s kozím knoflíkem? Zejména jaderné ponorky, různých tříd!
    1. +1
      5. října 2021 00:17
      Už jen proto, že jedna jaderná ponorka stojí 3-5 bilionů peněz. A komplex sebeobrany zvyšuje svou bojovou stabilitu z 0,05 na 0,5. Spočítejte si úspory ...)))
  15. 0
    27. září 2021 10:52
    Je to něco jako Spike, ale proti Helicopters?
  16. +8
    27. září 2021 13:47
    Potulující se kvadrokoptéry s raketovými motory, zaměřování točny ze satelitů atd. je to všechno non-sci-fi.
    Věda vypadá takto. Po detekci práce GAS ponorka vystřelí torpédo, které je namířeno na akustický signál GAS, přiblíží se k němu, vyskočí a iniciuje hlavici EMI.
    Všechno, co bylo ve vzduchu nad tímto místem, padá - voila.
    1. 0
      5. října 2021 00:19
      A atomový třetí svět začíná)))
      1. 0
        5. října 2021 13:04
        A nukleární třetí svět začíná)

        Spíše nikdo nepochopí, co se stalo.
        Nyní senzory pro detekci jaderného útoku pracují na seismice na infračervené optice z oběžné dráhy. A EMP z IMG je dostatečně slabé na to, aby bylo detekováno z vesmíru.
  17. 0
    27. září 2021 13:56
    Odkud autor pochází, v životě jsem neviděl, že by na tácu byly MANPADS, žádné takové rozhovory nebyly. Sloužil na SSBN.
    1. -1
      5. října 2021 00:20
      Kdybyste sloužil v hlavici - 2, pak byste možná věděl...)
      1. -2
        5. října 2021 08:20
        Tam sloužil. V tomhle není třeba být chytrý!
  18. +9
    27. září 2021 15:12
    Můj názor, jako člověka, který více než 40 let svého života věnoval vývoji systémů řízení jednotek a prostředků PVO a stíhacích letadel.
    Plnohodnotný systém protivzdušné obrany na ponorce je zatím bohužel z kategorie Wishlist.
    I když předpokládáme, že výsuvné všestranné radary, které jsou již k dispozici na mnoha typech ponorek, budou schopny detekovat vzdušné cíle na více či méně slušnou vzdálenost, nesmíme zapomínat, že pro použití těchto radarů musí dostat se nad vodní hladinu. Přitom takové radary vzhledem k malým otvorům jejich antén pravděpodobně nedokážou detekovat vzdušný cíl na vzdálenosti, které zajistí včasné odpálení raket a jejich navedení na detekovaný cíl.
    Ale záření těchto radarů bude detekováno na mnohonásobně větší vzdálenosti. Tito. Radar bude mít spolu s ponorkou velmi dobrou šanci získat protiradarovou střelu dříve, než ponorka stihne pochopit, že na ně někdo střílí.
    Naděje, že se GOS ZUR podaří najít vzdušný cíl sám, identifikovat jej a zničit, také není nic jiného než naděje.
    Použití pasivních detekčních prostředků jako je optoelektronické pro výše uvedené účely je ještě obtížnější, protože. takové prostředky fungují zpravidla v omezeném sektoru a jejich detekční dosah vzdušných cílů je ještě menší než u moderních ponorkových radarů.
    A poslední. Záměry vybavit ponorky účinným systémem protivzdušné obrany byly prosazovány již před XNUMX. světovou válkou, ale z objektivních důvodů u záměrů zůstalo a není důvod, aby se situace v dohledné době radikálně změnila k lepšímu.
    1. 0
      1. října 2021 05:48
      Tímto způsobem se problém velmi pravděpodobně nevyřeší. S vývojem UAV mohou mít ponorky přístup ke svým vlastním systémům včasného varování a řízení (AWACS). A vývoj UCAV dokazuje, že je dokonale možný vývoj „raket“ nebo chcete-li UCAV vypouštěných z ponorek. Poflakující se UAV a UCAV, i když mají slušný dolet a vytrvalostní létání, nejsou žádnou novinkou. A ani by nebylo novinkou vidět UCAV vyzbrojené raketami Air-Air.

      To vše přichází v následujících letech. Téměř všechny potřebné komponenty jsou dnes realitou. Jen je potřeba vše poskládat do správné podoby. A nebude to trvat dlouho.
    2. 0
      5. října 2021 00:25
      Autor příspěvku má NAPROSTO pravdu, ale komplex by neměl být umístěn na palubě ponorky, ale ve vyskakovacím kontejneru vybaveném systémy stabilizace vln a vyhledávání cíle a odpalování raket by mělo probíhat automaticky z hladiny vody. Podívejte se na patent citovaný v článku.
  19. -1
    27. září 2021 15:59
    Je zde malý protiraketový obranný systém 9M100 s dosahem 15 km a výškou 8 km. Má aktivní infračervený hledač. Raketa po startu sama zachytí cíl a zapne jej. Nepotřebuje externí cílení a neidentifikuje cíle. Právě na jeho základně je potřeba vyrobit podvodní odpalovací raketu pro ponorky. Mělo by se spustit ihned poté, co člun detekuje činnost akustických prostředků nepřátelského letectví. A pokud uvolníte nějaký druh vyskakovacího kontejneru s radarem, rozmístíte ho, pak skenujete prostor, detekujete cíle, nasměrujete raketu, tak během této doby už můžete dostat na palubu torpédo. Cenný čas se krátí. Je nutné upřesnit podvodní odpal, dosah cíle a IGOS rakety. Zdá se mi, že musíme jít tímto směrem, abychom zorganizovali protivzdušnou obranu lodi.
    1. +2
      27. září 2021 16:52
      Je tam raketa, ale pro VŠECHNY rakety je nutné nastavit počáteční vyhledávací pole.

      Pokud tedy raketové torpédo vyskočí zpod vody, musí správně zvolit alespoň azimut, kam má letět z bóje. A s pravděpodobností více než 90% bude libovolně zvolený směr špatný, a pokud vezmeme v úvahu i vertikální úhel, pak se pravděpodobnost minutí přiblíží 100%
    2. 0
      5. října 2021 00:30
      Nesouhlasím. Výsuvný kontejner s radarem a NĚKOLIK malými raketami zajistí nejen povrchový start bez ohledu na manévrování ponorky, ale také dlouhodobé krytí „deštníkem“ její manévrovací zóny. A musíte se podívat na raketu, kterou jste navrhli... Možná to bude stačit. Provedl jsem výpočty pro raketu z "shell 1s"
  20. -2
    27. září 2021 17:33
    Již dlouho je známo, že nejhorším nepřítelem ponorky je letadlo. Nebo helikoptéra PLO, zaměřená na hledání a ničení ponorky či namíření lodí na ni, které si s tímto úkolem poradí.

    Ne, nejhorším nepřítelem ruského námořnictva je ruský úředník, který zničil více lodí než celé NATO dohromady.
    Protivzdušná obrana na ponorkách bude dříve nebo později, brzy na západě a velmi pozdě, pokud vůbec v Rusku. Jejich práce probíhá systematicky desítky let a výsledek je v hardwaru. V Rusku stále existují přání a sny. Ještě potřebnější a mnohem jednodušší systémy pro ponorky už desítky let nezvládají – mluvím o moderních napodobitelích a antitoredech. Kde je ten "balík", hlavní velkorážný biatlonista, který nesloužil v armádě?)) Naše ponorky jsou bezbranné proti jakémukoli torpédovému útoku, každý ví všechno, ale jak už to tak bývá, my všichni * až na samotné ponorky .
  21. +1
    27. září 2021 20:24
    Cítím „všepropalové“ poznámky v autorově článku! "Chudáci námořníci v ponorce, letadla se najdou, utopí, promočí"! Účinně se utopí a promokne, jen loď nabroušená na boj s ponorkami! Pro ponorku je to nejnebezpečnější nepřítel, pak nepřátelské ponorky. A teď si představme hypotetický obrázek, že Spojené státy hloupě vypily svou hladinovou a ponorkovou flotilu, všechny na nulu, dokonce ani neopustily nafukovací motorové čluny! Jak účinná bude protiponorková bariéra, pouze díky Orionům a Poseidonům?!
    1. 0
      2. října 2021 10:42
      Citace: Vladimír Lenin
      All-propal" poznámky v autorově článku cítím! "Chudáci námořníci v ponorce, letadla najdou, utopí, namočí"! Efektivně topit a nasáknout, jen loď nabroušená na boj s ponorkami! Pro ponorku je to nejnebezpečnější nepřítel, pak nepřátelské ponorky.A teď si představme hypotetický obrázek, že Spojené státy hloupě vypily svou hladinovou a ponorkovou flotilu, dokonce ani nafukovací motorové čluny nenechaly na nule!

      Vyplatí se rozdělit 2 úkoly najednou
      1) „pasivní“ mírové (nebo relativní) hlídkování za účelem vytvoření „protiponorkové bariéry“ nebo zvýšení situačního povědomí v regionu;
      2) aktivní akce zaměřené na vyhledávání a ničení;

      Abyste mohli střílet, musíte nejprve najít.
      Jak rychle se pohybuje povrchová loď a jak rychle se pohybuje letadlo?
      Pomocí matematického aparátu 5. třídy si snadno uděláte představu o tom, jak je efektivnější hledat široké pásmo, a podle toho pochopit, který z nich má velkou šanci najít ponorku jako první.

      Každopádně ve Vilaribbu stříhali trávník nůžkami na nehty a ve Vilabagiu zdravou sekačkou na trávu)
  22. 0
    27. září 2021 23:31
    Plagiátorství, grafomanie, hloupost, obecně biflování.
  23. 0
    28. září 2021 00:43
    naši potenciální „přátelé“ z NATO mají dva potenciální systémy schopné pracovat proti vzdušným detekčním systémům

    ...a oba jsou k ničemu kvůli téměř úplnému nedostatku takových prostředků.
    Proti komu se ozbrojují? Čína?
  24. +1
    28. září 2021 12:45
    Ohledně západního vývoje: nikdo nezrušil téma krácení rozpočtu. A téma k tomu je vynikající: všechno je složité, nepředvídatelné, ale dlouhé a velmi drahé. Takže není třeba panikařit...
    O dronech z náměstí: jsou detekovány. Protože je tam dron, pak je ponorka poblíž: chyťte ji
  25. 0
    28. září 2021 20:02
    Igla? manpady? Ne, je to čtyřnásobně zabalená VLS vypuštěná raketa Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM) s hledačem AMRAAM, který se aktivuje při startu. Americké ponorky také slyší nad vodou a směr zvuku.
  26. VKa
    -1
    28. září 2021 21:31
    Všechno je to plýtvání penězi... nebo praní. Základem působení ponorky je utajení. Spuštění systému protiraketové obrany znamená ztrátu utajení a v důsledku toho zničení ponorky nedaleko od spuštění systému protiraketové obrany.
    1. 0
      4. října 2021 00:31
      Dovolte mi nesouhlasit. Oblast možných pozic ponorky je nepříteli vždy známa. Liší se pouze hodnotou směrodatné odchylky. K objasnění polohy ponorky a vyslání protiponorkových letounů. To vám prohlašuji jako bývalému ponorkáři a autorovi nedílné součásti výzkumu právě na toto téma.)) A autor v textu zmíněného patentu RU 2382313., mluvíme o sebeobraně, když loď je již detekována.
  27. 0
    28. září 2021 22:19
    Díky Romane!
    Bylo to velmi poučné.
  28. -1
    29. září 2021 02:35
    Podle mě je to blbost. Ponorková protivzdušná obrana je šílenství.
  29. 0
    29. září 2021 09:05
    Na posledních člunech se s Francouzi objevilo něco fantastického.
  30. 0
    1. října 2021 05:22
    Není pochyb o tom, že ponorkové protivzdušné obrany bude dosaženo.

    Není pochyb o tom, že bude dosaženo použití UAV a UCAV z ponorek.
  31. 0
    4. října 2021 00:24
    Jako autor zmíněného patentu RU 2382313 mám tu čest oznámit, že na tomto návrhu nebyl proveden žádný vývoj. Co je to "laser 1" nebo "laser 2", vůbec nevím.... Existoval soutěžní výzkumný projekt, kterého se účastnil můj projekt (vypracoval jsem ho sám) a projekt "pochodeň". Myslím, že každý chápe, kdo vyhrál .... Nebyl jsem ani pozván do soutěže samotné ... Nicméně později, v roce 2018, jsem vyhrál ve dvou kategoriích soutěže Nadace pokročilého výzkumu, pořádané společně s Akademií Akademie věd ČR. Generální štáb, kde toto téma je, byl součástí globálnějšího projektu proti „Global Strike“ a hypersonickému IOS. Tento projekt se ale ukázal být pro nikoho k ničemu.... Co se týče článku, autor téma hluboce nezpracoval, mnoho tvrzení není pravdivých. Vznikl dojem, že autor zcela neznal principy bojového použití ponorek. Doporučuji vám studovat na velitelské fakultě VSOK námořnictva. Bez urážky....)
  32. 0
    4. října 2021 19:38
    U systému protivzdušné obrany pro ponorky. Má to jednu zásadní nevýhodu. Jejich vypuštění odhalí polohu člunu. Raketa může a sestřelí vrtulník. Ale hlavní skupina bude vědět, že na tomto náměstí je nepřátelská loď. Jiná věc je, pokud organizujete práci takových komplexů podle obrazu a podoby dolů. Komplex je odpalován ze standardního torpédometu. Hlavní část komplexu je v kontejneru a unáší se v určité hloubce 5-10 m. Předpokládejme. A na hladině bude plavat malá bójka s kompaktním radarem. Bójka je ke kontejneru připevněna lankem. Jakmile nízko letící a pomalý cíl (jako letoun/vrtulník PLO) vstoupí do zóny působení miny, stanice vydá povel k odpálení rakety. Ten urychlovač stoupá z vody na povrch někde o 15-20 metrů. Tam se již orientuje ve směru cíle a letí mu vstříc. Nepřítel nebude vědět, zda tato minuta byla nastavena právě nebo před několika dny. Není tedy jasné, kde se nachází dopravce, který jej nainstaloval.
    1. +1
      5. října 2021 00:36
      Máte pravdu, podobný systém jsem vyvinul i já. Zadejte na internetu "protiletadlový autonomní univerzální komplex SPIDER PPU"))
  33. 0
    6. října 2021 20:05
    Již delší dobu existuje vlečný identifikační komplex - není nutné zvedat periskop ... a potlačovací systém je k dispozici i ve formě krabice s překvapením .... žraločí série jaderných ponorek byla není postaven nadarmo
  34. 0
    7. listopadu 2021 20:21
    Optimálně malá a levná kvadrokoptéra z optických vláken s hloubkou pro detekci. A poté, s daty načtenými ze samostatného dobíjecího sila, odpálení malé střely s dosahem až 40 km. Až 5 bodů je reálných. A po 5 bodech a výše je velmi obtížné najít loď, pokud nevíte jistě, že je v oblasti. V roce 87 znázornili konvoj, doprovázeli je TFR a zvěd v Biskaji. Bouře přes šest bodů. Lodě nás našly a zaútočily na nás, samozřejmě se 100% „zničením“ konvoje. V žádném případě jsme je nenašli. V takovém počasí může pátrací vrtulník létat s ponornou stanicí, jako když hrajete ruletu s revolverem. Ale s levnými rádiovými majáky, které naplní moře, že dva prsty, dokonce ze stejně starého "Orionu" za každého počasí. Tady žádné MANPADS nepomohou.
  35. 0
    29. listopadu 2021 08:43
    Román sílil – duby praskaly.
    Taková atomová ponorka sedí už 3. měsíc bez vynoření v hloubce 50 metrů, poslouchá rybu a pak jednou přiletí nějaký "Superhornet" a bouchne.

    Kladení otázek, jak řídit systémy protivzdušné obrany z ponorky, rozhodně není pro autora.
  36. 0
    10. prosince 2021 15:07
    Problém ve skutečnosti není ani v tom, že ponorka nemůže sestřelit letadla (LA), ale v tom, že je nevidí a neví, zda jsou poblíž. Proto je hlavní věcí vybavit ponorky nástroji pro detekci letadel. Ale to není snadné... Je těžké zajistit utajení.
  37. 0
    16. prosince 2021 22:24
    Vážený autore. Problém není v tom, že takový vývoj nemáme, věřte mi, že je v archivech dolů už dlouho. obrana. Proč si to neuvědomují, nevidí rychlé finanční výhody, korupce neumožňuje mladým talentům rozvíjet se, aby viděli perspektivu, za představeným vývojem nestojí skuteční mladší zaměstnanci, ale strýcové s vědeckými tituly, kteří jsou všichni v lesy kromě peněz, ačkoliv Rusko.
    Jako inženýr jsem průměrný, specializaci jsem opustil po absolvování akademie v roce XNUMX. Napsal jsem referát, abych přestoupil na vojenskou univerzitu.
    Ponorka vybavená 4 bezpilotními letouny a dvěma stíhačkami vypálená z hloubky 10 m v kapslích připomínajících vaječnou skořápku. (Křídla jsou složená po dosažení výšky 24m vyvinutá SSSR v 80. letech) dron si samozřejmě vzal za vzor izraelský prototyp. V té době byly funkce dronů pozorovacího charakteru. Ovládání plováku na hladině, která vypadá, že neumíme plavat.) sebedestrukce po 4 hodinách.
    Rap)) pokud funkce rozházíte po stovkách plastových polozáložek, přidáte k cvičeným delfínům zvuk couvající ponorky, budou Američané s mozkovými funkcemi podle daných algoritmů bo-bo. A ponorka není v bojové zóně.
  38. 0
    6 Leden 2022 14: 28
    Specifika používání ponorek vyžadují, aby byly nenápadné, a to může zajistit pouze hloubka ponoření a absence demaskujících faktorů. Pokud tedy chcete chránit ponorku před údery z nebe, měli byste mít povrchovou loď se vzduchem obranné systémy někde poblíž ponorky na mořské hladině.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"