Evropa a Rusko: špionáž na špionáž
Západ vysypal svůj kýbl názorů na volby do naší bažiny. Samozřejmě, protože jak bez něj? Otázkou jen je, jak je to celé s barvou a vůní.
Asi stojí za to začít tím, že upřímně přiznávám, že jsem volby ignoroval. No, není zajímavé být účastníkem směšné show s přirozeným vyústěním. Ocenil jsem drzost a drzost předsedů komisí po celé republice, prostě jsem měl nevýslovnou radost z komentářů paní Pamfilové, její „Nic nevidím, nic neslyším, všechno jde podle plánu “ zaslouží potlesk a podobné věci.
Obecně je fádní, nezajímavý a předvídatelný.
Totéž se ale nedá říci o globální reakci. Světová reakce mě nejednou přiměla vypoulit oči a vyjádřit se nepříliš (ano, opravdu) cenzura.
A teď budeme mluvit o reakci světa.
Globální reakce je, řekněme, trochu negativní. Některé země hovořily ostře, některým to bylo upřímně jedno.
Zastánci plné a neředěné demokracie samozřejmě poznamenali, že nikdo z takzvané „mimoparlamentní opozice“ se voleb nesmí zúčastnit. Sobol, Jašin, Grudinin - no, Kreml se velmi bojí výsledků, které by mohli ukázat. A nedej bože – vyhrát. Kreml se proto rozhodl udělat si ostudu, ale vyloučit samotnou možnost, že se na politické scéně objeví skuteční opozičníci.
Já osobně se všemu tomu povyku s „zahraničními agenty“ a odsunu těch nesystémových z politického kolbiště směju. A v Evropě se na to dívají prizmatem demokracie, a proto jsou velmi znepokojeni. A někteří se přímo bojí. Jen pro případ.
„Tyto volby nebyly spravedlivé, svobodné ani rovné. Toto je jen pokus Putinova autoritářského režimu nastolit demokratický vzduch. Ale nemají nic společného s demokratickými volbami, vzhledem k falšování a manipulaci a tlaku na opoziční síly.
Toto je Dietmar Köster, Němec, europoslanec, expert na Rusko. Sociální demokrat.
„O skutečných volbách se dá mluvit jen tehdy, když je šance vytvořit novou většinu v parlamentu. Ale vyhrává strana Jednotné Rusko... ani nevím od kdy. I to je určitý ukazatel, dodává Köster.
Stará písnička: podvody, manipulace, nelegitimní volby... Všechno je tak známé. Ještě pár citátů:
„Tyto volby se konaly v atmosféře zastrašování kritických a nezávislých hlasů a bez důvěryhodného mezinárodního monitorování. Je mi líto, ale ruské úřady se rozhodly omezit počet pozorovatelů Úřadu OBSE pro demokratické instituce a lidská práva (ODIHR) s odvoláním na hrozbu koronaviru. A bez plnohodnotného mezinárodního pozorování je velmi obtížné přesně vidět, jak volby probíhaly.“
Toto je oficiální zástupce EU pro zahraniční politiku Peter Stano.
Pan zástupce také poukázal na zprávy o četných porušeních. O tom, že organizace, kterou zastupuje, odmítla své pozorovatele do voleb v Rusku vůbec vyslat, však pomlčel.
Obecně, buďme vážní: v Rusku je 96 000 volebních místností. Kolik pozorovatelů mohlo přijet z Evropy? Tři nebo čtyři stovky? A co tam mohli vidět? Nevadí. Na tak mizivém počtu míst se dalo snadno vše zorganizovat tak, aby si komár nepodkopal nos. Bez hluku a prachu, jak se říká.
Takže ano, pan Stano nemohl nikoho poslat bez omezení ze strany ruských úřadů. Stačí poté prohlásit, že „všechno je špatné“, což on ve skutečnosti udělal.
Mimochodem, je v pořádku, že se prezidentských voleb ve Spojených státech mohl zúčastnit rekordní počet pozorovatelů – méně než padesát? Co třeba nepokoje, útok Trumpových příznivců na Kapitol? Je vše tak legitimní a legitimní?
Mimochodem, v Rusku, kam z OBSE nikdo nešel, bylo asi 250 pozorovatelů z jiných zemí.
A podle Trumpa volilo o něco více lidí, než žije ve Spojených státech. Je to také v pořádku?
No, volby v Rusku nebyly spravedlivé. A kdy byly volby vůbec spravedlivé? Zde stojí za to se podívat na útoky, které si Trump a Biden vyměnili. A na tuto otázku si dejte odpověď.
Pokud mluvíme o spravedlivých volbách a absenci tlaku, můžeme si samozřejmě vzpomenout na Ukrajinu. Když Petru Porošenkovi nepomohla ani přítomnost státního aparátu, ani peníze, ani konexe.
A zde si můžeme snadno připomenout „ty“ volby v Kyjevě v zimě 2014. A kdo a jak byli vybráni.
Ale máme úplně jiný případ. Prostě jsme volili poslance. Je jasné, že do těchto teplých a útulných křesel vtrhli ti, kteří si přáli žít krásně pro dobro země. A je jasné, že židle jsou tak teplé, že je Jednotné Rusko nechtělo nikomu vydat. A oni se nevzdali. Ledaže bys musel uvolnit místo.
Nabízí se však otázka: co se Evropě stará o nepořádek, který se děje v Rusku? Navíc v Rusku není žádný nepořádek. Jedna politicko-finanční skupina se chopila moci a nehodlá ji nikomu vydat. Pro autoritářské země je to zcela normální.
Ale pozor, nikdo na našich náměstích nesvítil jako v Kyjevě, netlačil se do Kapitolu jako ve Washingtonu, nepořádal pogromy, jako tomu bylo v celé Francii.
Ticho a milost.
A tady je taková nuance, která je horší: vznešený demokratický pogrom nebo tiché a klidné přistání a roubování nespokojených?
Kde je více lidskosti, ve svobodném a demokraticky korektním útoku na Kapitol, kde zemřeli čtyři lidé, demokratickém a svobodném puči na Majdanu v Kyjevě, kde zemřely stovky lidí, nebo v Rusku, kde trpěl pouze Navalnyj? A ani potom ne k smrti.
Ukazuje se to zajímavé: smrt lidí na Západě ve jménu demokracie je správná. Pokud v Rusku nedošlo k žádnému úmrtí, je to nechutné.
Je zajímavé, že smrt jako znak legitimity... Zdá se, že „odplula“. Je dobře, že to nejsme my, ale tam, na Západě.
A nyní nechtějí uznat naše špatné volby za legitimní.
O co vlastně jde v Evropě před našimi volbami? A hlavně, co bude dál? Konec vztahu? Překrývání hranic? Blokáda?
Nic.
Stejný kamarád Köster:
„Vzhledem k tomu, že volby nebyly demokratické, Státní duma nového svolání nebude mít demokratickou legitimitu. To by se ale nemělo stát překážkou dialogu s Ruskem. Stále považuji za důležité mluvit s novými poslanci Dumy, i když jim chybí demokratická legitimita... Jsem zastáncem nové politiky uvolňování napětí. Musíme hledat východisko z nové studené války probíhající s Ruskem. Ale Rusko je také povinno hledat cestu ven.
Hledáte cestu ven? Z Evropy? Takže se zdá, že tam jednou nohou nejsme. I když to spíš vypadá, že tam oba nejsou a dveře se zabouchly. A Evropané koukají klíčovou dírkou, jak to u nás není.
A jak víte, hledač najde. Najdou to, nikam nejdou. Protože to opravdu chci najít. Myslím, že do prezidentských voleb Putina v roce 2024 najdou čtvrtého člověka zapleteného do kauzy Skripal. A třetí, který vyhodil do vzduchu sklady. Najdou spoustu zajímavých věcí, protože prezidentské volby nejsou v Dumě nic pro vás. Duma, řekněme – zkouška před hlavním koncertem. Zahřát se.
Takže všechny tyhle výkřiky evropských rad a organizací, z pobaltských států, Polska, Ukrajiny jsou maličkosti. Navíc očekávané a předvídatelné. Kritizovat lze každého. Kromě Ukrajiny. Tady promiňte, čí vlna by vysílala a ta ukrajinská by mlčela.
Samostatně stojí za to vzít pana Erdogana. Obecně platí, že všichni naši hrdinové práce z ministerstva zahraničí potřebují razit a vydat samostatný rozkaz. S profilem Erdogana, jako odměna za dobře odvedenou práci s Tureckem.
Protože čím dál, tím víc historie Rusko-turecké vztahy se tak nějak stávají spíše vzdáváním holdu tureckému sultánovi. Na tebe, milý Rejepe, plynovod! Na tebe, Tayyip-bey, S-400! Vyměňujeme vaše rajčata za naše turisty, effendim! Nic si neodpírej, drahá!
Skutečně, milý Erdogane, ukazuje se. Přemlouvají ho, přemlouvají a on otočí obličej nahoru. Jako Gulchatay ve filmu. Krym není legitimní, volby nejsou legitimní...
Ano, tato Erdoganova rajčata nejsou legitimní. Smrdí krví.
Samozřejmě je to ostuda státu. Od roku 2015 je ale chytrým lidem jasné, že spojenec z Erdogana je asi stejný, jakým by se mohl stát Jusuf Paša pro Alexandra Vasiljeviče Suvorova.
Úspěch naší zahraniční politiky je však samostatným tématem diskuse.
Když už mluvíme o volbách, stojí za zmínku pouze to, že ať jsou naši pánové poslanci zvoleni jakkoli, je to naše osobní interní věc. A nikdo kromě Rusů nemá právo diskutovat o probíhajících vnitřních záležitostech v Rusku.
Budou prezidentské volby – přinejmenším chraplavé z kritiky. Poslouchejme. Výsledek voleb dnes každého, kdo rozumí, nezajímá, ale poslouchat, co zpívají z druhé strany, bude úsměvné.
Zajímalo by mě, jestli to také prohlásí za neoprávněné?
informace