Evropa a Rusko: špionáž na špionáž

210

Západ vysypal svůj kýbl názorů na volby do naší bažiny. Samozřejmě, protože jak bez něj? Otázkou jen je, jak je to celé s barvou a vůní.

Asi stojí za to začít tím, že upřímně přiznávám, že jsem volby ignoroval. No, není zajímavé být účastníkem směšné show s přirozeným vyústěním. Ocenil jsem drzost a drzost předsedů komisí po celé republice, prostě jsem měl nevýslovnou radost z komentářů paní Pamfilové, její „Nic nevidím, nic neslyším, všechno jde podle plánu “ zaslouží potlesk a podobné věci.



Obecně je fádní, nezajímavý a předvídatelný.

Totéž se ale nedá říci o globální reakci. Světová reakce mě nejednou přiměla vypoulit oči a vyjádřit se nepříliš (ano, opravdu) cenzura.

A teď budeme mluvit o reakci světa.

Globální reakce je, řekněme, trochu negativní. Některé země hovořily ostře, některým to bylo upřímně jedno.

Zastánci plné a neředěné demokracie samozřejmě poznamenali, že nikdo z takzvané „mimoparlamentní opozice“ se voleb nesmí zúčastnit. Sobol, Jašin, Grudinin - no, Kreml se velmi bojí výsledků, které by mohli ukázat. A nedej bože – vyhrát. Kreml se proto rozhodl udělat si ostudu, ale vyloučit samotnou možnost, že se na politické scéně objeví skuteční opozičníci.

Já osobně se všemu tomu povyku s „zahraničními agenty“ a odsunu těch nesystémových z politického kolbiště směju. A v Evropě se na to dívají prizmatem demokracie, a proto jsou velmi znepokojeni. A někteří se přímo bojí. Jen pro případ.

„Tyto volby nebyly spravedlivé, svobodné ani rovné. Toto je jen pokus Putinova autoritářského režimu nastolit demokratický vzduch. Ale nemají nic společného s demokratickými volbami, vzhledem k falšování a manipulaci a tlaku na opoziční síly.

Toto je Dietmar Köster, Němec, europoslanec, expert na Rusko. Sociální demokrat.

„O skutečných volbách se dá mluvit jen tehdy, když je šance vytvořit novou většinu v parlamentu. Ale vyhrává strana Jednotné Rusko... ani nevím od kdy. I to je určitý ukazatel, dodává Köster.

Stará písnička: podvody, manipulace, nelegitimní volby... Všechno je tak známé. Ještě pár citátů:

„Tyto volby se konaly v atmosféře zastrašování kritických a nezávislých hlasů a bez důvěryhodného mezinárodního monitorování. Je mi líto, ale ruské úřady se rozhodly omezit počet pozorovatelů Úřadu OBSE pro demokratické instituce a lidská práva (ODIHR) s odvoláním na hrozbu koronaviru. A bez plnohodnotného mezinárodního pozorování je velmi obtížné přesně vidět, jak volby probíhaly.“

Toto je oficiální zástupce EU pro zahraniční politiku Peter Stano.

Pan zástupce také poukázal na zprávy o četných porušeních. O tom, že organizace, kterou zastupuje, odmítla své pozorovatele do voleb v Rusku vůbec vyslat, však pomlčel.

Obecně, buďme vážní: v Rusku je 96 000 volebních místností. Kolik pozorovatelů mohlo přijet z Evropy? Tři nebo čtyři stovky? A co tam mohli vidět? Nevadí. Na tak mizivém počtu míst se dalo snadno vše zorganizovat tak, aby si komár nepodkopal nos. Bez hluku a prachu, jak se říká.

Takže ano, pan Stano nemohl nikoho poslat bez omezení ze strany ruských úřadů. Stačí poté prohlásit, že „všechno je špatné“, což on ve skutečnosti udělal.

Mimochodem, je v pořádku, že se prezidentských voleb ve Spojených státech mohl zúčastnit rekordní počet pozorovatelů – méně než padesát? Co třeba nepokoje, útok Trumpových příznivců na Kapitol? Je vše tak legitimní a legitimní?


Foto: Tyler Merbler / flickr.com

Mimochodem, v Rusku, kam z OBSE nikdo nešel, bylo asi 250 pozorovatelů z jiných zemí.

A podle Trumpa volilo o něco více lidí, než žije ve Spojených státech. Je to také v pořádku?

No, volby v Rusku nebyly spravedlivé. A kdy byly volby vůbec spravedlivé? Zde stojí za to se podívat na útoky, které si Trump a Biden vyměnili. A na tuto otázku si dejte odpověď.

Pokud mluvíme o spravedlivých volbách a absenci tlaku, můžeme si samozřejmě vzpomenout na Ukrajinu. Když Petru Porošenkovi nepomohla ani přítomnost státního aparátu, ani peníze, ani konexe.

A zde si můžeme snadno připomenout „ty“ volby v Kyjevě v zimě 2014. A kdo a jak byli vybráni.

Ale máme úplně jiný případ. Prostě jsme volili poslance. Je jasné, že do těchto teplých a útulných křesel vtrhli ti, kteří si přáli žít krásně pro dobro země. A je jasné, že židle jsou tak teplé, že je Jednotné Rusko nechtělo nikomu vydat. A oni se nevzdali. Ledaže bys musel uvolnit místo.

Nabízí se však otázka: co se Evropě stará o nepořádek, který se děje v Rusku? Navíc v Rusku není žádný nepořádek. Jedna politicko-finanční skupina se chopila moci a nehodlá ji nikomu vydat. Pro autoritářské země je to zcela normální.

Ale pozor, nikdo na našich náměstích nesvítil jako v Kyjevě, netlačil se do Kapitolu jako ve Washingtonu, nepořádal pogromy, jako tomu bylo v celé Francii.

Ticho a milost.

A tady je taková nuance, která je horší: vznešený demokratický pogrom nebo tiché a klidné přistání a roubování nespokojených?

Kde je více lidskosti, ve svobodném a demokraticky korektním útoku na Kapitol, kde zemřeli čtyři lidé, demokratickém a svobodném puči na Majdanu v Kyjevě, kde zemřely stovky lidí, nebo v Rusku, kde trpěl pouze Navalnyj? A ani potom ne k smrti.

Ukazuje se to zajímavé: smrt lidí na Západě ve jménu demokracie je správná. Pokud v Rusku nedošlo k žádnému úmrtí, je to nechutné.

Je zajímavé, že smrt jako znak legitimity... Zdá se, že „odplula“. Je dobře, že to nejsme my, ale tam, na Západě.

A nyní nechtějí uznat naše špatné volby za legitimní.

O co vlastně jde v Evropě před našimi volbami? A hlavně, co bude dál? Konec vztahu? Překrývání hranic? Blokáda?

Nic.

Stejný kamarád Köster:

„Vzhledem k tomu, že volby nebyly demokratické, Státní duma nového svolání nebude mít demokratickou legitimitu. To by se ale nemělo stát překážkou dialogu s Ruskem. Stále považuji za důležité mluvit s novými poslanci Dumy, i když jim chybí demokratická legitimita... Jsem zastáncem nové politiky uvolňování napětí. Musíme hledat východisko z nové studené války probíhající s Ruskem. Ale Rusko je také povinno hledat cestu ven.

Hledáte cestu ven? Z Evropy? Takže se zdá, že tam jednou nohou nejsme. I když to spíš vypadá, že tam oba nejsou a dveře se zabouchly. A Evropané koukají klíčovou dírkou, jak to u nás není.

A jak víte, hledač najde. Najdou to, nikam nejdou. Protože to opravdu chci najít. Myslím, že do prezidentských voleb Putina v roce 2024 najdou čtvrtého člověka zapleteného do kauzy Skripal. A třetí, který vyhodil do vzduchu sklady. Najdou spoustu zajímavých věcí, protože prezidentské volby nejsou v Dumě nic pro vás. Duma, řekněme – zkouška před hlavním koncertem. Zahřát se.

Takže všechny tyhle výkřiky evropských rad a organizací, z pobaltských států, Polska, Ukrajiny jsou maličkosti. Navíc očekávané a předvídatelné. Kritizovat lze každého. Kromě Ukrajiny. Tady promiňte, čí vlna by vysílala a ta ukrajinská by mlčela.

Samostatně stojí za to vzít pana Erdogana. Obecně platí, že všichni naši hrdinové práce z ministerstva zahraničí potřebují razit a vydat samostatný rozkaz. S profilem Erdogana, jako odměna za dobře odvedenou práci s Tureckem.

Protože čím dál, tím víc historie Rusko-turecké vztahy se tak nějak stávají spíše vzdáváním holdu tureckému sultánovi. Na tebe, milý Rejepe, plynovod! Na tebe, Tayyip-bey, S-400! Vyměňujeme vaše rajčata za naše turisty, effendim! Nic si neodpírej, drahá!

Skutečně, milý Erdogane, ukazuje se. Přemlouvají ho, přemlouvají a on otočí obličej nahoru. Jako Gulchatay ve filmu. Krym není legitimní, volby nejsou legitimní...

Ano, tato Erdoganova rajčata nejsou legitimní. Smrdí krví.

Samozřejmě je to ostuda státu. Od roku 2015 je ale chytrým lidem jasné, že spojenec z Erdogana je asi stejný, jakým by se mohl stát Jusuf Paša pro Alexandra Vasiljeviče Suvorova.

Úspěch naší zahraniční politiky je však samostatným tématem diskuse.

Když už mluvíme o volbách, stojí za zmínku pouze to, že ať jsou naši pánové poslanci zvoleni jakkoli, je to naše osobní interní věc. A nikdo kromě Rusů nemá právo diskutovat o probíhajících vnitřních záležitostech v Rusku.

Budou prezidentské volby – přinejmenším chraplavé z kritiky. Poslouchejme. Výsledek voleb dnes každého, kdo rozumí, nezajímá, ale poslouchat, co zpívají z druhé strany, bude úsměvné.

Zajímalo by mě, jestli to také prohlásí za neoprávněné?
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

210 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -20
    24. září 2021 05:56
    Společnost není zralá na demokracii. Napoleon před invazí do Ruska plánoval (příklad z historie) zrušit nevolnictví v Rusku, ale když bojoval s ruskou armádou a partyzány, opustil svůj původní záměr, považoval ho za chybný, protože věřil, že ruský rolník je násilný a měl by být držen v přísnosti.
    1. -25
      24. září 2021 05:57
      Demokracie je blbost! Rozvod pro hlupáky! A koukám, lidi s mými názory - nechoďte k volbám, stále více VO. A to je správný občanský postoj! Účast v „demokratických“ prozápadních volbách je stejná jako podpora LGBT lidí! smavý
      1. +26
        24. září 2021 06:09
        Jste apolitický, pane. Zyablitsev.To není občanský postoj,to je pozice spokojeného oportunisty,který je naprosto a naprosto spokojený se vším,co se kolem něj děje -korupce,krádeže,vytahování ukradených peněz přes hranice,růst tarifů a cen. , a další známá "kouzla" - hlavní je, že se mám dobře, ale zbytek a zbytek tě nezajímá.
        1. -18
          24. září 2021 06:17
          Možná apolitický, ale zdravý! Co můžete změnit tím, že přijdete k volbám – NIC! Zamysleme se jen nad jednou otázkou – kdo se voleb účastní jako kandidát: buď zástupci současné vlády, nebo bohatí lidé, kteří si mohou zaplatit sběr podpisů a volební kampaň, nebo úspěšní politici (obvykle konformisté, partneři současné vlády) , nebo všemožní křiklouni, kteří zpravidla nepředstavují hrozbu pro úřady. Co mohou změnit – NIC! potřebují to? Slibujíce ráj na zemi, zajišťují si plnou státní penzi a imunitu na úkor hlasů lochtorátu (lidí s "aktivním" životním postavením)!
          A vzpomeňme na Otce národů, který byl chytrý muž, že napsal:
          "Pánové z liberální buržoazie budou "velmi rádi", když bude dána svoboda slova, tisku a sdružování za předpokladu, že bude omezena svoboda stávky. Proto tolik mluví o "právech člověka a občana". ", zatímco o svobodě stávky neříkají nic srozumitelného." říkají, kromě pokryteckého blábolení o jakýchsi "ekonomických reformách." Pokud se dožijí naplnění všech těchto tužeb, pak v důsledku budou práva cara padnou do rukou buržoazie a carská autokracie se postupně změní v autokracii buržoazie. a městských vůdců.“ Proto se lidové revoluce bojí i ve svých snech a tolik mluví o „usmiřování Ruska. "
          Co se nakonec stalo a děje! Demokracie, stejně jako volby, je mýtus! Já se tohoto demokratického cirkusu neúčastním - a vy, prosím, změňte svůj život k lepšímu, hlavní je nepřepínat se! smavý
          1. +3
            24. září 2021 08:35
            Jste si jistý, že žijete v Rusku? Čím více vašich komet čtu, tím více chápu váš psychologický portrét. Jste přirozený hacker! Je potřeba volit, ale jak se rozhodnete sami, to jsou peníze z rozpočtu.Je dobře, že nejsou procenta, díky lidem jako jste vy bývaly volby zmařené. To je velmi nebezpečný protistátní názor!!!
            1. -2
              24. září 2021 09:21

              Jednotné Rusko zaznamenalo 70 %. Neviděl jsem žádné nespokojené lidi. Takže schvalují.
              1. -3
                24. září 2021 14:36
                Citace: Civilní
                Jednotné Rusko zaznamenalo 70 %. Neviděl jsem žádné nespokojené lidi. Takže schvalují.

                Přijmout nebo přijmout? Ani jeden rozumný člověk nechce opakovat Bolotnaju... je lepší posadit všechny v davu najednou na vidle, až přijde čas.
              2. 0
                26. září 2021 13:36
                Jednotné Rusko zaznamenalo 70 %. Neviděl jsem žádné nespokojené lidi. Takže schvalují.

                49,82%
            2. -11
              24. září 2021 11:35
              Od roku 1996 jsem nevolil a volit nehodlám - vše mi vyhovuje, je to jasnější?
              1. +4
                24. září 2021 14:37
                Citace: Zyablitsev
                Nevolil jsem od roku 1996 a volit nehodlám - Jsem spokojený se vším, je to pochopitelné?

                Ano, mnohem srozumitelnější. V Ruské federaci je malá, ale celkem vyhraněná skupina lidí, kteří jsou spokojeni se vším. Ale je tu ještě jedna skupina, která je mírně řečeno o něco větší. Zdaleka ne všechno jim sluší „v dánském království“!
                1. +1
                  24. září 2021 20:09
                  Na mítincích trochu větší skupině lidí něco chybí. Vyberte si menší ze všech zel. Zatím je EDRO považováno za menší zlo. Nikdo proto není nijak zvlášť pobouřen.
                  1. +3
                    24. září 2021 21:39
                    Citace: Přemýšlivý právník
                    Na mítincích trochu větší skupině lidí něco chybí.

                    Přirozeně! Jinak omylem hodíte plastový kelímek kolem popelnice a Zolotov se urazí, že házíte odpadky. Bude bojovat...
              2. D16
                +5
                24. září 2021 18:31
                Od roku 1996 jsem nevolil a volit nehodlám

                „Neúčast v politice vás nezbaví jejích výsledků“ (O. F. Bismarck)
                1. -6
                  24. září 2021 18:33
                  Nemám čas reagovat na občany s aktivním životním postavením, ale když jsem potřeboval mobilizovat jednotku, aktivita občanů opravdu tíhla k 0 ... Proč tomu tak je?Co o tom napsal Bismarck? smavý
                  1. D16
                    +1
                    24. září 2021 18:40
                    A to jsou důsledky neúčasti v politice. "Nešel jsem k volbám, nevolil jsem tohoto prezidenta a vy jste se svou mobilizací dostali ke mně." lol Hlasoval bych pro jiného, ​​možná by k mobilizaci nedošlo.
                    1. -8
                      24. září 2021 18:43
                      Proto ne muži, ale hadry a nasrané! Jdou do armády ne pro prezidenta a dominantní frakci v Dumě, ale pro vlast! Pro mámu a tátu, jejich děti, prarodiče, jejich příbuzné a přátele. .. Bez ohledu na systém a roční období! mám tu čest!
                      1. D16
                        +1
                        24. září 2021 18:47
                        Byla od dob vlasteneckých válek alespoň jedna pro vlast?
                      2. -6
                        24. září 2021 18:57
                        Všichni byli pro vlast! Nejsme Anglosasové trpící staletou koloniální politikou, která ze země odčerpává veškeré zdroje ve prospěch metropole, která vzkvétala. Afghánistán, to je, myslím, chyba, ale veškerá infrastruktura, kterou jsme v této zemi vybudovali, je naprostá svoboda. Ruští kluci splnili svou povinnost naplno a na našich hranicích byl klid. Američané za 20 let nepostavili ani záchod. Čečensko, od dob Jermolova a všechno, co tam je, je Rusko. Sýrie, nezávislost dnešního lidu, to je Rusko ... Mám přátele, když všichni Syřané utekli, ale nejsou to války, obchodníci ... Plukovníci, ne poslední lidé v armádě, zůstali na linii obrany a opět naučil respektovat ruskou armádu... A TAM, náš zájem, my, čaj, nejsme Lucembursko! Jsme Rusko! Co jsi chtěl svým komentářem říct?
                      3. Komentář byl odstraněn.
                      4. -2
                        24. září 2021 20:03
                        Někde je ve vašich slovech pravda, ale po zbytek času se nediskutuje! hi
                      5. +1
                        24. září 2021 21:56
                        Citace: Zyablitsev
                        Afghánistán, to je, myslím, chyba, ale veškerá infrastruktura, kterou jsme v této zemi vybudovali, je naprostá svoboda. Ruští kluci splnili svou povinnost beze zbytku

                        A kdy se našim klukům podařilo tolik dlužit afghánským sedlákům, že dluh museli splatit životem a zdravím? A jaký je zájem našich plukovníků zapojit se do syrského meziklanového zúčtování?
                      6. 0
                        27. září 2021 00:23
                        Citace: Zyablitsev
                        Američané za 20 let nepostavili ani záchod.

                        To není tak docela pravda.
                        https://ru.unesco.org/news/afganistan-yunesko-podcherkivaet-klyuchevye-problemy-v-oblasti-obrazovaniya-nauki-i-kultury-v
                        Výrazný nárůst míry gramotnosti z 34 % (2002) na 43 % (2020).

                        Pokud vezmeme v úvahu, že za tuto dobu se počet obyvatel Afghánistánu zdvojnásobil (za sovětské přítomnosti klesl o 10 %), pak by se počet škol v této zemi měl více než zdvojnásobit. Američané hodně investovali, mimo jiné do civilní infrastruktury, ale experiment stále selhal. Jako ten sovětský.
                      7. 0
                        24. září 2021 21:50
                        Jdou do armády ne pro prezidenta a dominantní frakci v Dumě, ale pro vlast!

                      8. +1
                        24. září 2021 21:50
                        Citace: Zyablitsev
                        Proto ne muži, ale hadry a nasrané!

                        IMHO je tato definice vhodná spíše pro ty, kteří obsadili poslední chatu! wassat
                      9. -4
                        24. září 2021 21:53
                        Sloužil jste v armádě, soupeři?
                      10. +1
                        24. září 2021 22:01
                        6. armáda protivzdušné obrany Rudého praporu. V/Ch 09436Sch. VUS je specialista na systémy displejů a rozhraní. Soukromé. DMB-72.
                      11. -3
                        24. září 2021 22:08
                        Dobrý! úcta hi A to jsem od obyčejné vojenské služby až po velení samostatné vojenské jednotky... Je dobře, že máme svůj názor! Ale pokud zítra, nedej bože, přijde supstat a Vlast nás zavolá, já už jsem v důchodu, budeme to muset společně bránit a Putin bude Nejvyšší, ne?
                      12. +2
                        25. září 2021 00:52
                        Citace: Zyablitsev
                        nepůjdeš?

                        Půjdu! I když ve svých 73 letech s culíkem ve svém VUS, evidentně budu bez práce. No, můžou to vzít do kuchyně, do konvoje nebo do dechovky.
                        VUT v Brně:
                        1. Jsem si jist, že když nějaký politik / náměstek pro pedagogickou práci / náměstek pro práci s L/S nebo jak mu říkají, křičí "Vpřed, pro Putina!" - první kulka bude jeho.
                        2. Jsem si 100% jistý, že pokud protivník, nedej bože, zaútočí, tak současný garant bude do 3 hodin daleko mimo Ruskou federaci. Dokonale totiž chápe, co se s ním stane v případě prohrané (což je krajně nepravděpodobné) války, a neméně dobře chápe, co s ním (a jeho přáteli) udělají naši vítězní lidé!
                      13. -2
                        25. září 2021 07:07
                        Pojď! A žiju v lese - většina se nestará o Putina, existuje a je! Ale vyhovuje mnoha lidem, mně osobně se to nelíbí... Tolik lidí nemělo Stalina rádo, no a co?
                      14. +1
                        25. září 2021 09:48
                        Dokonce i zmínka o něm vedle Stalina je rouhání! Se vším mým nejednoznačným postojem ke Stalinovi. To jsou zcela odlišné jevy.
                      15. -1
                        25. září 2021 22:04
                        Jaký druh dvojího metru!? Jaké jsou různé jevy? Čím vás, 70letého muže, Putin urazil?
                      16. 0
                        25. září 2021 22:24
                        Citace: Zyablitsev
                        Jaký druh dvojího metru!? Jaké jsou různé jevy? Čím vás, 70letého muže, Putin urazil?

                        No, za prvé, koncept „dvojího standardu“ s tím z definice nemá nic společného.
                        A za druhé, když je ti všechno jedno a vše ti vyhovuje (podle tvého tvrzení) - má smysl ti znovu vysvětlovat to, co ti tu už bylo stokrát vysvětleno a dokázáno? Přesvědčovat vás, pokud jste zásadně nepřesvědčiví? Pro mě je škoda klávesnici odepisovat! Ne
                      17. -1
                        25. září 2021 22:28
                        A pak jsi nechal odpověď? smavý Ale ve vztahu ke mně osobně HDP splnilo všechny sliby - píšu to tu už 7 let na podobných pobočkách, proč bych k tomu měl měnit svůj postoj? A mám co porovnávat!
                      18. 0
                        25. září 2021 22:31
                        A za druhé, pokud je vám všechno jedno a všechno vám vyhovuje (podle vašeho tvrzení) - má smysl vám znovu vysvětlovat, co bylo ti tady stokrát vysvětlováno a dokazováno? Přesvědčovat vás, pokud jste zásadně nepřesvědčiví? Pro mě je škoda klávesnici odepisovat!
                      19. -1
                        25. září 2021 22:32
                        Neodolal jsem, ale myslím, že jsem se včas napravil! Vaše pozice je vaše pozice, respektuji ji, žádám vás, abyste respektovali můj názor! hi
                      20. 0
                        25. září 2021 22:36
                        Víš, něco takového jsem od tebe čekal. Ode mě ale nic takového čekat nebudete – takovou úroveň ne. tyran
                      21. -1
                        25. září 2021 22:37
                        Opravil jsem se! Tak velkoryse odpouštějte! A vy jste ode mě nic takového nečekali, nikdy jste se se mnou neúčastnili diskuzí... smavý
              3. +1
                24. září 2021 22:11
                budu podporovat. Jsem z 85.
          2. -2
            24. září 2021 11:33
            Citace: Zyablitsev
            Pánové z liberální buržoazie budou „velmi rádi“, když bude zaručena svoboda slova, tisku a sdružování za předpokladu, že bude omezena svoboda stávky.

            Nabádal k stávkám přímo Joseph sám? A ani nebyl zaveden termín pro zpoždění do práce?
            1. -4
              24. září 2021 13:17
              A to je další příběh! smavý
        2. +4
          24. září 2021 06:41
          Měli jsme volby do zastupitelstva města. Ve schránce jsou rozložené plakáty poslanců, čtu: Petrov, člen Jednotného Ruska, kandidát Jednotného Ruska, Ivanov, člen Jednotného Ruska, samozvaný, Sidorov, člen Jednotného Ruska, sebenominovaný, mezi sedmi, se probojoval ze strany Rodina. úsměv
          1. +2
            24. září 2021 13:07
            Citace z parusnik
            mezi sedmi se odčervoval ze strany Vlast.

            No, kdyby ho vaši voliči jednomyslně volili, pak by vyhrál – nebo se to v historii nestalo? Ale máme spoustu křiklounů, že nemusíte chodit k volbám, a pak brečí tady na fóru, proč EP vyhrává? Proto vyhrávají, protože více než polovina nechce volit vůbec, a to je pro naši vlast velký problém. Pokud jde o zbytek, který přišel k volbám, současná vláda jim vyhovuje a je to znát i bez zahraničních pozorovatelů.
            1. +5
              24. září 2021 14:46
              Citace z ccsr
              Proč EP vítězí? Proto vyhrávají, protože více než polovina nechce volit vůbec, a to je pro naši vlast velký problém.

              Ano, protože většina z nich sedí na knězi rovnoměrně a čeká, až přijde strýc a začne mu trhat zadnici, aby vám bylo dobře! Nečekejte, protože vás nikdo nepotřebuje, abyste si odpočinuli proti vám. Dokud vás sami nezačne svrbět, nominovat vlastní kandidáty a podporovat je, budete dál volit úředníky a bandity, kteří jsou k vám svrženi shora!
            2. +1
              24. září 2021 17:18
              Tak prošel a pak utekl do EP, nyní tamní významný stranický funkcionář smavý U nás se k vládnoucí straně přesunulo mnoho systémových opozičníků. úsměv
              1. -7
                24. září 2021 19:07
                Citace z parusnik
                Tak prošel a pak utekl do EP, nyní tamní významný stranický funkcionář

                A že za to může EP, že se vaši voliči ukázali jako hloupí a nedokázali pochopit, koho volili? A kde byly vaše levicové síly – proč nepostoupily ve vaší zemi a proč je lidé nenásledovali. Zdá se, že EP vyhovuje všem s vámi, protože nejsou nijak zvlášť zběhlí v kandidátech.
                Citace z parusnik
                U nás se k vládnoucí straně přesunulo mnoho systémových opozičníků.

                1. +1
                  24. září 2021 19:22
                  Citace z ccsr
                  že se vaši voliči ukázali jako hloupí a nedokázali pochopit, koho volili?

                  Většina nehlasovala pro EP. Dokonce i rozpočtové zaměstnance. kteří byli první den hnáni k volbám a v určité oblasti volili hlavně komunistickou stranu. Mluvil jsem se soudním vykonavatelem, dnes jsem mluvil s pracovníkem FMS. V banálním průzkumu mezi náhodnými lidmi se ukazuje, že lidé buď nechodili, nebo volili převážně Komunistickou stranu Ruské federace, tím méně Liberálně demokratickou stranu a SR. Nepotkal jsem jediného člověka, který by volil Nové lidi, pár lidí volilo EP jen pro jednomandátové poslance, podle seznamů pro EP nehlasoval nikdo. Otázku položilo asi 30 lidí, známí, kolegové, sousedé, náhodní lidé (soudní vykonavatel, FMS, hlídač ve Státní vyšetřovací komisi)
                  Takže voliči nejsou hloupí. hi
                  1. -4
                    24. září 2021 19:43
                    Citace: Ingvar 72
                    Většina nehlasovala pro EP.

                    A jak vyhráli v single-mandatech? Tomu, že došlo k totálnímu žonglování za přítomnosti zástupců jiných stran, nevěřím. 88,4 % jejich reprezentantů bodovalo v jednom mandátu, což jim zajistilo celkové vítězství.
                    Výsledek Jednotného Ruska v obvodech s jedním mandátem se ukázal být o něco nižší než v předchozích volbách: strana obsadila 198 obvodů proti 203 v roce 2016.


                    Citace: Ingvar 72
                    Otázku položilo asi 30 lidí, známí, kolegové, sousedé, náhodní lidé

                    Věřím, že ve vašem okolí tomu tak bylo, ale obávám se, že vaši známí vůbec neodrážejí náladu celé společnosti, proto EP vyhrálo. Mimochodem, taky jsem je nevolil.
                    Citace: Ingvar 72
                    Takže voliči nejsou hloupí.

                    Alespoň přišli a už je to dobré. Kdo ale nechodí, je rozhodně hlupák a úřady díky nim vždy vyhrají. Jiná možnost asi není...
                    1. +2
                      24. září 2021 20:51
                      Citace z ccsr
                      Tomu, že došlo k totálnímu podvodu za přítomnosti zástupců jiných stran, nevěřím.

                      Taky nevěříš na noční žonglování, že? V nádivce, v kolotoči? V přepisování protokolů, ve "správném" výpočtu, s nepřipuštěním pozorovatelů?
                      1. -1
                        25. září 2021 16:42
                        Citace: Ingvar 72
                        Taky nevěříš na noční žonglování, že? V nádivce, v kolotoči? V přepisování protokolů, ve "správném" výpočtu, s nepřipuštěním pozorovatelů?

                        Nevěřím, že by se to nyní dalo provést masově, jako tomu bylo v roce 1996, kdy Zjuganov získal o něco více hlasů než Jelcin, ale bál se pozvednout lidi, protože věděl o podvodu.
                      2. 0
                        25. září 2021 18:53
                        Citace z ccsr
                        Nevěřím, že by se to teď dalo dělat masově

                        Elektronické hlasování, které radikálně změnilo seřazení vítězných kandidátů? Odmítnutí Pamfilové vysílat z PEC? Četná videa nočního přepínání bilutenů? Video nacpaní, kolotoče, nahánění státních zaměstnanců do oblastí v místě výkonu práce? Ne?
                        Citace z ccsr
                        ale bál se pozvednout lidi, protože věděl o podvodu.

                        Ano, taková skutečnost byla, ale Zyu prostě chtěla žít.
                        PS Dnes jsem mluvil s obsluhou čerpací stanice, je také zmatený a stejně jako já mluví s lidmi. Porovnali jsme výsledek a je stejný. Většina byla pro komunistickou stranu.
                      3. 0
                        25. září 2021 20:28
                        Citace: Ingvar 72
                        Ne?

                        Ne.
                        Pozorovatelů bylo příliš mnoho a nikdo nevypnul kamery, KS Ruské federace zkontroluje všechny záznamy – to říkali.
                        Citace: Ingvar 72
                        Četná videa nočního přepínání bilutenů?

                        Zveřejněte je zde, bude to velmi zajímavé, pokud to nejsou padělky.
                        Citace: Ingvar 72
                        Většina byla pro komunistickou stranu.

                        Tak by mě zajímalo, proč nehlasovali pro jednomístné kandidáty. Tam totiž edros dostal rozhodující výhodu a ne podle soupisek.
                2. +3
                  25. září 2021 08:08
                  A v čem se projevuje hloupost voličů? Volili jako kandidát Vlasti a po volbách přešel do Jednotného Ruska Co je to hloupost?
                  A kde byly vaše levé síly
                  V řadách EP, Kde by měli být .. je tam teplo, jsou jablka .. Nikdo tě netlačí a ještě můžeš udělat kariéru .. Nezbývají nám síly, máme jen nudu. Myslím ER. Vyjadřujeme protest tím, že se snažíme nechodit k volbám, ale nutí je, kde se dá, lidé si vyfotí volební lístek a pošlou ho do sídla své organizace, kde pracují, jak volili.volby Zřejmě bydlíte v centrum, provincie nebo hlavní město, nerozumíte problémům krajů.
                  1. -1
                    25. září 2021 16:39
                    Citace z parusnik
                    Volili jako kandidát Vlasti a po volbách se přestěhoval do Jednotného Ruska.

                    Nepřišel k nim z Marsu a jaké ovoce z hlediska jeho mravních kvalit by lidé měli znát, když ho volili. No to, že je tak primitivně hodil, potvrzuje hloupost našich lidí - Jelcin jim nestačil, ještě věří řečem všech gaunerů, a dávají jim hlasy. Je to známka zdravého rozumu?
                    Citace z parusnik
                    Nemáme žádné levé síly, máme jen nudu.

                    No, pak si není na co stěžovat - to znamená, že je pro lidi pohodlnější žít ....
                    Citace z parusnik
                    lidé si bulletin vyfotí a pošlou jej do sídla své organizace, kde pracují, jak hlasovali.

                    Je legrační poslouchat takové výmluvy – vzal jsem si s sebou papírový čtvereček s křížkem nebo zaškrtnutím, dal ho na hlasovací lístek, vyfotil a pak přeškrtl toho, který odpovídá vaší volbě. Musíte být akademik, abyste na to přišli? I v odlehlých vesnicích víme, jak vypnout elektroměr, ale mysl nestačí oklamat odporné zaměstnavatele ...
                    Citace z parusnik
                    Zjevně žijete v centru, provincii nebo hlavním městě, nerozumíte problémům okresů.

                    Ano, nebydlím v kraji, ale znám naše lidi docela dobře - vyrostl jsem mezi nimi a vím, jaké triky používají, aby oklamali i dopravní kamery ...
                    1. +1
                      25. září 2021 18:10
                      Kde jsi byl se svými radami? Přijďte k nám, vysvětlete lidem, zorganizujte buňku Komunistické strany Ruské federace, probuďte lid ze zimního spánku a nic za to nedostanete, tak dobře lidem rozumíte. úsměv
                      1. +2
                        25. září 2021 20:23
                        Citace z parusnik
                        Kde jsi byl se svými radami?

                        Tak o tomhle se mluvilo i v minulých volbách – opravdu zapomněli?
                        Citace z parusnik
                        Přijďte k nám, vysvětlete lidem, zorganizujte buňku Komunistické strany Ruské federace,

                        Jsem již dlouho v důchodu a nestraník, takže byste si sami měli nějak vybavit svůj život, který nebyl jako v naší ruské historii - "tady přijde pán..."
                        Je čas naučit se žít se svou myslí – všem bude lépe. A je nepravděpodobné, že mi vaši lidé uvěří, pokud nevěří ani Zjuganovovi, takže máte více šancí než já.
                      2. +1
                        26. září 2021 19:00
                        - "Tady přichází barin..."
                        úsměv Ústřední výbor RSDLP svého času vyslal do našeho krajského města bolševika se zkušenostmi, dokonce z Rostova, organizoval podzemní tiskárnu, pracoval do roku 1917 a nikdy se nenašel, říkáte barin.
                        Je čas naučit se žít se svou myslí – všem bude lépe.
                        . Lidé se učí a na vině jsou všichni lidé.
        3. +6
          24. září 2021 07:08
          Citace: Vrána
          Jste apolitický, pane. Zyablitsev.Toto není občanský postoj,toto je pozice spokojeného oportunisty,který je naprosto a naprosto spokojený se vším,co se kolem něj děje -korupce,krádeže,vytahování ukradených peněz přes kordon,růst tarifů a cen a další známá „kouzla“
          Ano, prázdný kolega, praporčíci chodí k volbám pouze ve formaci, hlasují na povel. V civilu bez povelu netrhají tuhe z pohovky, civilní pozice pro praporčíka je něco jako kletba. smavý
          1. -13
            24. září 2021 08:36
            Dobře, nechť je tu praporčík, napadlo vás mě takto urazit? Vůbec ne! Ale pak jsem udělal něco jako svobodný člověk s vlastním názorem, a ne jako beran, šel do popelnic pro slibovanou sladkou mrkvičku! Což je tak na berana a zůstane jen na obrázku propagandistického plakátu! smavý
            1. -1
              24. září 2021 14:50
              Citace: Zyablitsev
              Ale pak jsem se choval jako svobodný člověk s vlastním názorem,

              Nenechte se zmást! Choval ses jako přežvýkavec ve stáji!
              1. -4
                24. září 2021 14:52
                proč tomu tak je? Nejsi přežvýkavý aristokrat na svobodě, co? smavý
              2. 0
                24. září 2021 18:11
                Ne, je jedním z těch, kterým úřady pohrdavě říkají „Lidé“.
      2. +8
        24. září 2021 06:19
        Jděte k volbám, nechoďte k volbám – z politiky se nedá uniknout! Jeden nešel, druhý ... tak proč jsou potřeba, když výsledek je všem známý? Možná kvůli takové politické pasivitě VŠECH se celá ta ostuda děje
        1. -14
          24. září 2021 06:59
          Pokud mi vše vyhovuje, na co sakra potřebuji vaše volby??
          1. +7
            24. září 2021 07:17
            Nešel jsem k volbám - automaticky jsem hlasoval pro vítěznou stranu, což se vám nelíbí!
            1. -13
              24. září 2021 08:05
              Takže mě nezajímají všechny strany dohromady, nelíbí se mi všechny smavý
            2. +2
              24. září 2021 08:36
              Máte pravdu, potřebujete 74 %, abyste přišli
              1. +4
                24. září 2021 10:02
                Aritmetika je jednoduchá: 50 % přišlo, z toho 50 % je také „pro“, celých 25 % voličů z celkového počtu je pro „vůdce“, ale také 25 % je proti, a ještě podrobněji . Kde je tedy těch 50 %, kteří k volbám nepřišli? Správně, pasivně, aniž by to věděli, jednomyslně hlasovali pro „vůdce“ – tady je 75 % pro vás! Proto je třeba jít k volbám a volit, abychom později nekřičeli: „všechno je jasné“!
                1. +1
                  24. září 2021 14:23
                  Citace: aleks neym_2
                  Proto je třeba jít k volbám a volit, abychom později nekřičeli: „všechno je jasné“!

                  Je mi líto těch poctivých, ale naivních lidí, kteří se snažili dostat do Státní dumy, kteří byli volebními pozorovateli, kteří se snažili volit (obzvláště líto těch, kteří se snažili volit „chytře“). Jediné, co dostali, byla příležitost podílet se na legitimizaci moci. Buď zapomněli, nebo nikdy neznali jednoduchou zásadu: aby člověk dosáhl svobodných voleb, nepotřebuje se účastnit nesvobodných voleb. (C)
          2. -5
            24. září 2021 07:27
            Citace: Zyablitsev
            Účast v „demokratických“ prozápadních volbách je stejná jako podpora LGBT lidí!

            Tak to bylo za Svazu – jeden kandidát jmenovaný stranou a žádné problémy.

            Citace: Zyablitsev
            Co můžete změnit tím, že přijdete k volbám – NIC!

            Samozřejmě ano. Vybíráme si, který klan nám bude v budoucnu vládnout.
            Klan, který bude loutkou Západu nebo klan, který bude pro Rusko.

            ps
            "Stát je systém přežití, zachování a rozvoje lidí." Více:
            https://fct-altai.ru/files/2019/State.pdf

            Citace: Zyablitsev
            Když mi všechno vyhovuje, proč bych potřeboval vaše volby?

            Jednoho dne se probudíš a nebudeš spokojený s tím, co je. ti, kteří jdou k volbám, si nevybrali to, co se vám líbí.
            1. -17
              24. září 2021 08:13
              Mám rád diktaturu, nejlépe vojenskou juntu, ale nikdo mi ji nenabízí!
              1. -4
                24. září 2021 08:15
                Citace: Zyablitsev
                Mám rád diktaturu, nejlépe vojenskou juntu, ale nikdo mi ji nenabízí!

                Poslouchejte Prilepina (strana eserů je na třetím místě. Mironov).
                Podle mého názoru je to váš kandidát.
                .
                1. -15
                  24. září 2021 08:19
                  Ano, pokud! - balabol obyčejný! Vojenská junta, to je vážné a bez zbytečného žvanění! Černí plukovníci, to je dobrý obchod!
                  1. -2
                    24. září 2021 08:20
                    Citace: Zyablitsev
                    Ano, pokud! - balabol obyčejný!

                    Četl jsi Trockého? To je místo, kde je balabol takový balabol, ne podvod na ty současné.
                    1. -9
                      24. září 2021 08:22
                      Souhlasím, dnes jsou jen drobní politici, žádný rozum, žádný rozsah!
                  2. +7
                    24. září 2021 09:13
                    Nebuďte příliš nadšení z diktatury – ještě více z té vojenské! Samozřejmě, že s ní dají věci do pořádku, ale nejprve prolijí moře krve. A kdo ví - zda vaše kapky nebudou v tomto krvavém moři ...
                    1. -11
                      24. září 2021 09:19
                      Bojí se vlků, nechodí do lesa smavý
                      1. +4
                        24. září 2021 10:15
                        Je to tak. Ale pod vojenskou juntou se nemůžete dostat ani do lesa. Cestou vás zabijí. smavý
                      2. -8
                        24. září 2021 10:21
                        To je v pořádku, to je osud! smavý
                      3. +3
                        24. září 2021 11:38
                        Tak jsem si uvědomil, že mám co do činění s fatalistou. smavý A pokud ano, fatalistovi by mělo být stejně jedno, zda jsou volby. smavý
                      4. -6
                        24. září 2021 11:39
                        Dá se to říct!
                    2. 0
                      24. září 2021 13:15
                      Citace: Andrej Čiževskij
                      Nebuďte příliš nadšení z diktatury – ještě více z té vojenské! Samozřejmě, že s ní dají věci do pořádku, ale nejprve prolijí moře krve. A kdo ví - zda vaše kapky nebudou v tomto krvavém moři ...

                      Nejde ani tak o krev, což možná není, pokud je lidé podporují, ale o to, že armáda nemůže řídit stát – to vám říkám jako bývalý profesionální voják, který toto prostředí zná zevnitř. A tím jsme si už prošli – Rutskoj, Lebeděv, Gromov a řada dalších potupně ukončili svůj vstup k občanské moci.
                      Takže "Caesar - Caesar's", jen "Caesaři" jsou posledních třicet let u moci bezcenní, proto jsou potřeba volby za účasti veškerého obyvatelstva až po povinné hlasování.
                      1. +2
                        24. září 2021 13:35
                        Je to také sporný bod. V historii byli jak Franco, tak Kemal Atatürk. Záleží na tom, jaké metody vlády používali. Mimochodem, o Caesarech - Julius - pak je Caesar také jedním z velitelů smavý Ale u našich „Césařů“ a „Césařů" raději pomlčím. Ta „duchovní" slova, která jim chci říct, ne každý plot vydrží – hned se zhroutí.
              2. +7
                24. září 2021 08:32
                Tato diktatura vám nestačí, tak mi dejte vojenskou. úsměv
                1. -8
                  24. září 2021 09:20
                  Jsem voják, pořádek v kasárnách je mi mnohem bližší než změť občanské svobody!
            2. +1
              24. září 2021 14:04
              Samozřejmě ano. Vybíráme si, který klan nám bude v budoucnu vládnout.

              Ne, je to klan, který si vybere, jak pro něj budete hlasovat. Pěšky, poštou, na veřejných službách nebo na pařezech.

              Klan, který bude loutkou Západu nebo klan, který bude pro Rusko.

              A samozřejmě jste opět vybrali ty, kteří jsou pro Rusko. s ústavní většinou. Loutky Západu z Komunistické strany Ruské federace, Liberálnědemokratické strany, SR a k nim se přidali „Nové loutky“ se spokojí s odznaky, přítomností a drobky státního financování z mistrovského stolu.
        2. +4
          24. září 2021 08:04
          Citace: aleks neym_2
          Jděte k volbám, nechoďte k volbám

          Hlasujte, nevolte... Bohužel, je to tak. Ale tím, že se nedostavíme do volebních místností, sami dáváme možnost zainteresovaným stranám, aby legitimizovali cpání nadbytečných hlasů do pokladny jejich kandidátů. Jak říkají ti, kteří se účastní voleb, volební účast je až do samého konce stanoveného času trvale nízká a pak najednou v posledních minutách prudce stoupá. Je jasné, komu jdou hlasy těch, kteří se nedostavili. Zde ale vyvstává zajímavá věc: pokud strana u moci využívá tyto bezvlastnické hlasy podle zaběhnutého schématu, pak by ji logicky měla zajímat nízká volební účast. A proč nám tedy ze všech žehliček ti, co jsou u moci, vysílají: „Jděte, jděte, jděte k volbám“? co je to? Očekávání, že ruský občan udělá pravý opak? Co na to říct, funguje to.
          1. +3
            24. září 2021 09:46
            Citace: Zdvořilý Elk
            Citace: aleks neym_2
            Jděte k volbám, nechoďte k volbám

            Hlasujte, nevolte... Bohužel, je to tak. Ale tím, že se nedostavíme do volebních místností, sami dáváme možnost zainteresovaným stranám, aby legitimizovali cpání nadbytečných hlasů do pokladny jejich kandidátů. Jak říkají ti, kteří se účastní voleb, volební účast je až do samého konce stanoveného času trvale nízká a pak najednou v posledních minutách prudce stoupá. Je jasné, komu jdou hlasy těch, kteří se nedostavili. Zde ale vyvstává zajímavá věc: pokud strana u moci využívá tyto bezvlastnické hlasy podle zaběhnutého schématu, pak by ji logicky měla zajímat nízká volební účast. A proč nám tedy ze všech žehliček ti, co jsou u moci, vysílají: „Jděte, jděte, jděte k volbám“? co je to? Očekávání, že ruský občan udělá pravý opak? Co na to říct, funguje to.

            Ale co 146 % občanů, kteří volili? Minimální účast byla zrušena, aby nebylo možné volby bojkotovat. Nejpopulárnější kandidát Proti všem byl zrušen, jinak by ve Státní dumě zasedlo 450 jmenovců Proti všem. Americké volby a skotské referendum ukázaly zastáncům demokracie po celém světě, že demokracie je jen fraška, jak dát moc do rukou správných lidí.
            Okamžitě mě napadají dvě letité ruské otázky: Kdo za to může? a co dělat?
            1. 0
              24. září 2021 11:52
              Skotské referendum ukázáno prodemokratickým příznivcům po celém světě
              Proč se vám nelíbí referendum ve Skotsku?
      3. +2
        24. září 2021 13:05
        Eugene, ahoj! hi
        Ale v Jaroslavli šli lidé k volbám a Jednotné Rusko prohrálo.“ Výsledek je jeden z nejhorších v zemi.
        https://76.ru/text/politics/2021/09/20/70146980/ Говорят, это поставит крест на карьере нынешнего губернатора Миронова из плеяды охранников самого. Подумайте: у вас эти люди были обрадованы вашей ""гражданской" позицией.
        1. -2
          24. září 2021 13:34
          Andrew! hi Sice si tu dělám většinou srandu, ale abych byl upřímný, EP mi neudělal nic špatného, ​​ale ani nic špatného, ​​komunistická strana neudělala nic dobrého, ale ani nic. taky špatný! Hlasovat pro LDPR? Nevím... Závěrem nechci volit ani Jednotné Rusko, ani Komunistickou stranu Ruské federace atp. Ne proto, že bych byl khataskraynik nebo apolitik, jen nevidím žádný rozdíl mezi našimi stranami! Porovnáváte jejich programy, zdá se, že je psal stejný člověk a některé strany, jako např. "Noví lidé", nemají vůbec žádný srozumitelný program! Nelíbí se mi mnoho z toho, co se v zemi děje, ale nevěřím, že přijde ráj na zemi hned, když vyměníme Putina za Zjuganova a Jednotné Rusko za komunistickou stranu, a zřejmě jen málo lidí v Rusku tomu věřte! Davy mě tu odsuzují, ale řekněte mi prosím, proč bych měl jít volit politickou sílu, kterou nemám rád? Pro mě, že EP, že komunistická strana, všechno je jedno, víte! Nikdo mi tady tak jasně nevysvětlil, proč bych měl jít volit, když mám tak civilní postavení! Proto je potřeba diktatura, jak ukazuje praxe, po diktatuře společnost (ti, kteří mají to štěstí, že zůstanou naživu smavý ) trochu dospívá, včetně politické kultury!
          1. +2
            24. září 2021 13:56
            Eugene, samozřejmě, máte plné právo jednat podle svého přesvědčení, a pokud je vaše přesvědčení to, co je nazýváte, pak je to vaše právo tak učinit. No, čtenáři svými hodnoceními vyjadřují své odmítnutí a protest vůči vám. Je to samozřejmě nepříjemné, ale všichni zde pravidelně odmítáme svůj názor.
            Ohledně diktatury... Správně se říká, že moc korumpuje a absolutní moc (jako příklad diktatury) korumpuje absolutně. Zkorumpované jsou ale nejen úřady, ale i lidé. Stává se z něj stádo a dobytek. Projev bestiality může být vyjádřen v lhostejnosti k vlastní budoucnosti, nebo třeba ve formě opuštění kolejí a proměně egoistů v masové vrahy. Proto ti, kteří říkají, že naši lidé nejsou na něco připraveni (na demokracii, na místní samosprávu, na jinou strukturu státu, na řešení sebeobrany a zbraní s krátkou hlavní - to je jedno) - tito lidé vlastně sní a už si zapsali lidi jako dobytek a který na to sám nepřijde, není schopen jednat v právní oblasti, jednat na ochranu práva a jeho práv. Proto nelze diktaturu přijmout s jedinou výjimkou.
            Touto výjimkou jsou splašky státu – očišťování od svinstva, které ho zabilo, jako v současnosti zloději a milovníci moci kvůli moci. Pokud si diktatura uvědomí svou dočasnost, dá národu a zemi normální zákony pro jeho progresivní zdravý vývoj bez nánosů ekonomických parazitů a korupce a zákony pro snadné nahrazení ODPOVĚDNÉ moci – bude to dobré.
            Vidíte, jak to u nás je: vše je jasné a lze i formulovat a oblékat do návrhů s jasnou konkrétní podstatou, ale není to možné.
    2. +4
      24. září 2021 06:53
      . Stará písnička: podvody, manipulace, nelegitimní volby... Všechno je tak známé

      Ano, vše bylo legální! Hlasovalo se jinak!
      Vezměte si alespoň Dagestán:

      v dagestánské vesnici Aksai získala 98 % hlasů Strana zelených a 0 % Strana Jednotné Rusko

      Zelené v malé vesnici hned volilo 1617 lidí. I tam byly podle vás manipulace úřadů? Vůbec to není tak, že by naše úřady ctily Zelené!!
      To je nutné pouze poznamenat

      Ve všech ostatních PEC v okrese Khasavjurt v Dagestánu přitom strany daly více než 80 % hlasů. Celkově v této oblasti Jednotné Rusko podle oficiálních údajů získalo 82,8 % hlasů, zatímco Strana zelených pouze 1,8 %.
      1. +5
        24. září 2021 10:10
        Tady se dohadují, aby šli volit, ne aby šli. Všichni ale nějak najednou zapomněli na elektronické hlasování. Nějak se edro zvedlo až po výpočtu výsledků elektronického hlasování.
        1. -5
          24. září 2021 10:23
          Do elektronického volebního systému byl zaveden virus Churov vyvinutý kremelskými hackery smavý
    3. 0
      24. září 2021 14:17
      Citace od Aurela.
      Ruský rolník je násilnický a měl by být držen v přísnosti.

      Za které ženský pohlavní orgán a dostal! smavý
  2. +7
    24. září 2021 05:57
    toto je naše soukromá interní záležitost.
    Souhlasím, nelíbí se mi, když moje země a dokonce i její orgány (bez ohledu na to, jaký k ní mám vztah, tato autorita) o tom někde venku diskutují. Bez vás na to přijdeme.
    Popíjeli celou noc s Rusy. Celou noc vyprávěli vtipy o Rusku a hlasitě se smáli. Celou noc mě přesvědčovali, že Rusko je země špatných cest a bláznů. Ráno, když jsem souhlasil s jejich názorem, mi vycpali obličej.
  3. +6
    24. září 2021 05:59
    A tady je taková nuance, která je horší: vznešený demokratický pogrom nebo tiché a klidné přistání a roubování nespokojených?

    Budou prezidentské volby... Výsledek dnešních voleb každého, kdo tomu rozumí, nezajímá... bude sranda.

    Není to vtipné, ale smutné a nechutné z toho, co se děje...
    1. +14
      24. září 2021 06:17
      Všichni, kdo nestihli inaugurační ceremoniál ruského prezidenta Vladimira Putina, nenechte se odradit. Podívejte se příště.
      1. -13
        24. září 2021 06:22
        Nejlepší možností v dnešních rukou není inaugurace, ale pomazání království nebo moderněji vyhlášení diktatury! Kolik peněz se dá zemi ušetřit na všemožných hloupých volbách a zbytečných ceremoniích!
        1. +9
          24. září 2021 06:32
          Pozemská autokracie by byla také nejlepší formou vlády, pokud by byl autokrat tím nejlepším člověkem na zemi a kdyby jeho život pokračoval navždy. Ale protože i ten nejdokonalejší člověk na zemi musí zemřít a přenechat svou moc méně dokonalému nástupci, je pozemská autokracie nejen špatnou formou vlády, ale dokonce nejhorší ze všech možných.
          Mark Twain
          1. -4
            24. září 2021 06:35
            To platí stejně a platí to pro všechny formy vlády, že demokraticky zvolený prezident, že generální tajemník – ten příští je vždy horší!
          2. +5
            24. září 2021 07:20
            Zde je článek, který ve mně vyvolal ambivalentní pocity:
            Začátek je jako přátelské poplácání po rameni: Unavený... Nešel... Ostuda...
            No, snad kromě celý ten povyk se "zahraničními agenty" je směšný
            Mám vzdáleného známého, který má finanční toky spojené se zahraničím, takže není vtipný. Můžou si vyrobit "neschopného" (jen tak, někomu se to nebude líbit) a byznys půjde do háje.
            Pak ale začíná hlavní část článku, kterou lze ve zkratce popsat:
            "Proto věší černochy!"
            a co se stane? Omluva článku? Nebo článek "balíček droždí na záchodě"?
            1. +2
              24. září 2021 09:21
              Citace: Vůdce Redskins
              Mám vzdáleného známého, který má finanční toky spojené se zahraničím, takže není vtipný. Můžou si vyrobit "neschopného" (jen tak, někomu se to nebude líbit) a byznys půjde do háje.

              Pokud se nedostane do politiky, tak mu nikdo nic fackovat nebude. A pokud to stejně jde, tak mě omluvte, jsou tam finance ze zahraničí, pak nejvíc, že ​​ani jeden není zahraniční agent.
              1. +1
                24. září 2021 10:39
                Dělá z příjemce zahraničního agenta i převod od občana Ruské federace, například pracujícího v zahraničí? Je to velmi pohodlné – i jeden přestup z Kazachstánu a je to, soupeř vypadl. Nebo prakticky přestali fungovat nepohodlní veřejní publicisté fungující na úkor dárcovství atp.
                1. -1
                  24. září 2021 15:40
                  Citace z unaha
                  Dělá z příjemce zahraničního agenta i převod od občana Ruské federace, například pracujícího v zahraničí?

                  Ano, protože nelze ověřit, odkud občan Ruské federace v zahraničí tyto peníze přijal. Ještě jednou, buď byznys, nebo politika. zákon je tvrdý, ale je to zákon.
                  1. -4
                    24. září 2021 17:09
                    Co je tady podnikání? Nepleťte si vládní úředníky a veřejné osobnosti. Sociálně-politické aktivity může vykonávat kdokoli (no, alespoň teoreticky zákon nezakazuje ... ano, jako jednotlivé hlídky). Skutečnost, že úřady definují jakoukoli kritiku jako „nepřátelské“ jednání a snaží se zdiskreditovat lidi, kteří jsou skutečnou opozicí, jen potvrzuje budoucí problémy země.
                    1. +1
                      26. září 2021 08:58
                      Citace z unaha
                      Sociálně-politické aktivity může vykonávat kdokoli (no, alespoň teoreticky zákon nezakazuje ... ano, jako jednotlivé hlídky).

                      Snad jen pokud je to za cizí peníze, tak by se to mělo jmenovat podle toho, aby občané hned viděli, kdo žere tuhle cifru. Otázka nebyla na žádnou kritiku, ale na financování ze zahraničí, zde je otázka jednoznačná - úřady udělaly to, co měly udělat před 30 lety (jde o zahraniční agenty).
                      1. -2
                        26. září 2021 18:09
                        Víte nebo si alespoň dovedete představit ruské občany nebo firmy financující opozici? )) A jak dlouho to v reálu budou umět? Vzpomeňme na ty, kteří fandili FBK a ke kterým posléze následovaly alespoň návštěvy „siloviki“?
                        Tito. docházíme k závěru, že společensko-politické (a vlastně veřejné – vzpomeňme na fondy, které vybírají peníze pro nemocné děti nebo ekologické) aktivity, které nepodporují a nefungují ve státních strukturách, jsou obecně nemožné.
                      2. +1
                        27. září 2021 08:40
                        Citace z unaha
                        .E. docházíme k závěru, že společensko-politické (a vlastně veřejné – vzpomeňme na fondy, které vybírají peníze pro nemocné děti nebo ekologické) aktivity, které nepodporují a nefungují ve státních strukturách, jsou obecně nemožné.

                        Docházíme k závěru, že aktivity financované ze zahraničí nemohou zemi prospět. A je mi jedno, kdo koho bude financovat, ale každý má právo vědět, kdo podporuje toho či onoho politika a (nebo) stranu.
                      3. -2
                        27. září 2021 14:11
                        "každý má právo vědět, kdo podporuje toho či onoho politika a (nebo) stranu"
                        Samozřejmě.
                        To prostě zákon vyčítá JAKÉKOLI příjmy obecně, například převody na základě jakýchkoli dohod ze zahraničí (například poplatky znalcům), převody přes banky a jiné převodní systémy (i od přítele ze zahraničí jako dárek k narozeninám), převody do mobilní telefony ze zahraničí atd. Bez příjmu.
                        Což dokonale umožňuje „legálně“, ale zcela nemorálně, zařídit „represe“ jakýchkoli závadných osob a organizací.
                      4. +1
                        27. září 2021 14:17
                        Citace z unaha
                        pouze ze zákona imputuje JAKÉKOLI příjmy obecně, například převody na základě jakýchkoli smluv ze zahraničí

                        Nic si neúčtuje. Jediné, co požaduje, je, že pokud jsou finance ze zahraničí, při jejich předložení k názvu připište zahraničního agenta, kterým v podstatě tento subjekt je. Pokud je tato podmínka splněna, nepředpokládá se žádná odveta ani omezující opatření.
                      5. -2
                        27. září 2021 15:36
                        "Jediné, co vyžaduje" - v žádném případě.
                        Jakýkoli text zveřejněný na webu (k příslušnému tématu) je politickou činností. Jakýkoli převod ze zahraničí (provedený „tím správným“ zaměstnancem) je již zahraničním agentem.
                        A to je dodatečné vykazování a audit, každé opomenutí se trestá vysokými pokutami a ty jsou udělovány opakovaně. A občané si musí vytvořit právnickou osobu, která se bude hlásit jako zahraniční agent.
                        Tímto způsobem může být každá osoba nucena ukončit sociální aktivity.
                      6. +1
                        28. září 2021 09:13
                        Citace z unaha
                        Tímto způsobem může být každá osoba nucena ukončit sociální aktivity.

                        Zdaleka nikdo, tedy ti, kteří jsou na platu ze zahraničí, jsou tedy nuceni striktně dodržovat zákony a nepoužívat při své činnosti šedá schémata. K dobru je potřeba náročnost pro každého, ale, jak se říká, sleva pro domácího výrobce.
        2. +3
          24. září 2021 14:13
          Citace: Zyablitsev
          Nejlepší možností v dnešních rukou není inaugurace, ale pomazání království nebo moderněji vyhlášení diktatury!

          S procházejícím zavedením nevolnictví. To je pro ordnung na zemi. Jen chur, ty nejsi statkář, ale nevolník. Jak se vám líbí tato diktatura?
          1. -4
            24. září 2021 14:30
            No, to znamená takový osud... Nicméně jsem vyšší důstojník, abych tak řekl, zlatokop. smavý
            1. 0
              24. září 2021 14:54
              Citace: Zyablitsev
              Jsem však vyšší důstojník,

              Pak čekáme na vchod. smavý
              1. 0
                24. září 2021 14:57
                Tam budu málo užitečný a budou tam lokajové! Vidíš se pod všemi autoritami ne méně než princ? smavý A tak nepíšu o monarchii 17. století, ale o normální moderní diktatuře!
      2. +4
        24. září 2021 06:26
        Přesto není velká naděje, že už se neuvidíme
        1. -15
          24. září 2021 06:40
          Máte důstojné kandidáty?
          1. +14
            24. září 2021 07:07
            Kdo, když ne, bez něj země přestane rodit a poletí na zemskou osu, to vám říkám s jistotou.
            1. -12
              24. září 2021 07:14
              To vše je demagogie, co můžete říci konkrétně? Když jsem já osobně s HDP spokojen, proč bych to měl sakra měnit??
          2. +4
            24. září 2021 10:59
            Citace: Zyablitsev
            Máte důstojné kandidáty?

            Zde je pro začátek nutné rozhodnout o kritériích „hodnotnosti“. Jsem si jist, že tato kritéria se pro vás a pro mě budou velmi lišit.
            1. -9
              24. září 2021 11:02
              Faktem je, že se nemůžete zavděčit všem a za diktatury to nikoho nezajímá!
              1. +4
                24. září 2021 12:09
                Jeden průšvih – samozřejmě, Pak Chung Hee nebo Lee Kuan Yew se mohou ukázat jako diktátor, ale mnohem pravděpodobnější je, že to bude Bokassa, Idi Amin a podobně.
                1. -4
                  24. září 2021 14:58
                  Naše mentalita a výchova nejsou totéž! Pinochete, blíž!
                  1. -3
                    24. září 2021 16:42
                    Pokud jde o mě, Saparmurat „Turkmenbashi“ a další středoasijské „figurky“ jsou nám již mnohem blíže.
          3. +3
            24. září 2021 12:05
            Citace: Zyablitsev
            Máte důstojné kandidáty?

            A to je Jevgenij, ptáte se úřadů, kde je skutečná alternativa a proč ne v Rusku. A co se týče té frašky s volbami, plně podporuji váš postoj, dojemné je především třídenní elektronické hlasování. Proč se účastnit tohoto cirkusu a ponižovat tím svou důstojnost.
            1. -9
              24. září 2021 12:14
              Proto ona a síla zbavit se konkurentů!
      3. +2
        24. září 2021 08:08
        Citace: Vrána
        Všichni, kdo nestihli inaugurační ceremoniál ruského prezidenta Vladimira Putina, nenechte se odradit. Podívejte se příště.

        Příště je lepší přeskočit, podruhé se stejně jako u Grudinina nepropíchnou. Osli v dostihu budou pouze z jedné stáje a vpředu je samozřejmě kůň, olemovaný, přišpendlený, natřený bílou barvou. Bude to jeden nebo již jiný 2.0 - na tom nezáleží, půjde po staré cestě. Jen bojkot mi přijde rozumný.
        1. -5
          24. září 2021 08:40
          Vážení, vy jste mě tam o něco výše nazvali praporčíkem, který bez velení a rozkazu nic nedělá a tady navrhujete bojkot voleb! Jaký je váš nekonzistentní postoj! Buď si sundáte kalhotky, nebo si vezmete křížek! smavý
          1. +3
            24. září 2021 08:58
            No já se od tebe liším tím, že k volbám chodím a nechodím, rozhoduji se sám podle okolností, smavý Šel jsem do těchto voleb do Dumy jako odvetu kopnout do jídla, abych si udělal alespoň trochu potěšení, a už vůbec ne pro nějakou mrkev. Ale v příštích volbách nebude do čeho kopat (osli v dostihu budou jen z jedné stáje), takže nevidím smysl chodit .. přesněji řečeno bojkot bude kopa .. No je to pro praporčíky je to těžké, že? jazyk smavý
            1. -13
              24. září 2021 09:07
              A ty jsi mazaný! A já jsem zásadový, z principu nejdu k volbám! Nicméně v prezidentských volbách se můžu odchýlit od principu a jít volit HDP, abych si kopnul do lidí jako jsi ty smavý
              1. +4
                24. září 2021 10:09
                Zjabliceve, kopání tě omrzí, k volbám tentokrát nepřišla polovina obyvatel a po takových volbách k nim přibude ještě minimálně 20 %. No, mínus 1 z nejzásadnějších). wassat Takže je možné nás pouze lízat a nekopat. jazyk smavý
                1. -9
                  24. září 2021 10:17
                  Pilote, v zatáčkách jsi opatrnější, míň drzosti, drahá! Všiml jsem si jedné věci, jako bojovník s "krvavým" režimem, takže úplná surovost... Díky bohu, že ne všechny, jinak by se VO proměnilo v smetiště!
                  Ale ve skutečnosti u nás chodí k volbám tradičně méně než 50 %, takže to není ukazatel! Faktem ale zůstává, že i když vezmeme v úvahu, že EP se o 30 % ošidil, stále získal více hlasů než Komunistická strana - jeden zilch od vašich, odpůrci moci, balabolismus! Ale nevybral jsem si EP, nešel jsem do „poslední a rozhodující“ bitvy!
                  1. 0
                    24. září 2021 16:08
                    Citace: Zyablitsev
                    Faktem ale zůstává, že i když vezmeme v potaz, že Jednotné Rusko si pro sebe stáhlo 30 %, stále získalo více hlasů než Komunistická strana Ruské federace – jeden zilch od vašich odpůrců moci, balabolismus!

                    No, vlastně z matematického hlediska je vaše teze špatná!
                    Zákon zachování hmoty, pane!
                    "Všechny změny, ke kterým dochází v přírodě, se dějí tak, že když se k něčemu něco přidá, pak se to něčemu jinému odebere." M. Lomonosov.
                    Pokud si tedy EP přidal 30%, pak stejných 30% bylo odebráno komunistické straně cítit Žádné kecy, čistá věda! hi
                    1. -3
                      24. září 2021 16:38
                      Ne takhle ne! Tady zákon zachování energie nefunguje - když to hodili za EP, tak to hodili jen za EP!
                      1. 0
                        24. září 2021 17:47
                        Citace: Zyablitsev
                        Ne takhle ne! Zákon zachování energie zde neplatí.

                        Promiňte, ale mýlíte se – zákon zachování hmoty je základním přírodním zákonem a funguje objektivně ve všech prostředích! smavý
                        A pak - čistá aritmetika. Celkový počet spočítaných hlasovacích lístků je 100 % (a priori jich po naplnění nemůže být ani 110 %, ani 130 %).
                        Stále zůstanou 100%). V souladu s tím se po nacpání v těchto 100% zvýší procento EP a automaticky se sníží podíl komunistické strany. Aritmetika, 5. třída. A zákon zachování hmoty - v akci hi
                      2. -3
                        24. září 2021 18:00
                        Ano, je mi jedno, jací jsou, jací ostatní ... A nerozumím odrůdám tohoto! smavý
                      3. -3
                        24. září 2021 19:21
                        Citace: Zyablitsev
                        Ne takhle ne! Tady zákon zachování energie nefunguje - když to hodili za EP, tak to hodili jen za EP!

                        Při všeobecném povinném hlasování by se to stát nemohlo. Je tedy nutné dosáhnout legislativního schválení tohoto postupu, ale to vládnoucí moc neumožní. A za to, že jste nepřišli k volbám, se budou jen radovat – pomohli jste jim zůstat u moci, a to je vidět. Je zvláštní, že tomu vy jako bývalý vyšší důstojník nerozumíte. Dovolte mi připomenout, že i na stranických konferencích v SA museli všichni volení delegáti hlasovat tajně, což někdy představovalo pro velení nežádoucí výsledky. Uznávám, že tam mohlo být něco špatně, ale každý věděl, kdo dostal nejvíce „proti“, a to se okamžitě dozvěděli nejen účastníci konference, ale i vedoucí představitelé.
                      4. -4
                        24. září 2021 19:23
                        Nejsou tam žádní bývalí vyšší důstojníci, tohle je první. A za druhé, jak můžete vy osobně a všichni ostatní vyjádřit jednoduchou myšlenku, že je mi to fuk, kdo vyhraje tohle šaškování?????
                      5. -2
                        24. září 2021 19:47
                        Citace: Zyablitsev
                        Nejsou tam žádní bývalí vyšší důstojníci, tohle je první.

                        Skripal je toho příkladem?
                        Citace: Zyablitsev
                        co mě zajímá, kdo vyhraje tohle šaškování????????

                        Jakmile na buben, pak se nesnažte vnutit ostatním myšlenku, že nechodit k volbám je pro vyšší důstojníky tak vlastenecké ....
                      6. -2
                        24. září 2021 19:51
                        Skripal je zrádce vlasti, zbavený titulu rozhodnutím tribunálu a obecně tentokrát tvor stojící mimo zákon. Za druhé, kde a komu co vnucuji, jsem vyjádřil svou myšlenku, že jít k volbám organizovaným podle vzorů liberální západní demokracie se rovná podpoře LGBT lidí – to se vám nelíbí a Bůh mu žehnej! co je mi do toho?
                      7. -4
                        24. září 2021 20:14
                        Citace: Zyablitsev
                        Za druhé, kde a komu něco vnucuji, vyjádřil jsem svou myšlenku,

                        Bylo by lepší, kdybyste v tomto případě nezmiňovali svou hodnost - alespoň ne všichni vyšší důstojníci zde poukazují na svou minulost, zvláště když se snaží argumentovat svým postojem ohledně občanských svobod.
                      8. -1
                        24. září 2021 20:16
                        Nechápu, co si na mě stěžujete?
                      9. -3
                        24. září 2021 20:23
                        Citace: Zyablitsev
                        Nechápu, co si na mě stěžujete?

                        Skutečnost, že někteří lidé budou považovat vaše unáhlené výroky za civilní postavení a jiní důstojníci. A čím se tam řídíte, celkově je mi to jedno.
                      10. -1
                        24. září 2021 20:30
                        Nemyslíš, že jsi napsal nesmysly? hi
        2. +4
          24. září 2021 09:23
          Citace: Pilot
          Příště je lepší přeskočit, podruhé se stejně jako u Grudinina nepropíchnou.

          A nikdo se s ním nemazal. Toto je volitelná technologie. Dali typ opozičního kandidáta, pro kterého je ale hřích. A jakmile vyjede víc, než se čekalo, tak hned šlápněte na brzdu. A příští volby budou něco podobného.
  4. +1
    24. září 2021 06:21
    A Evropané koukají klíčovou dírkou, jak to u nás není.
    A my nakukujeme klíčovou dírkou, jak to u nich není. V našem městě a okrese jsou pobočky tří stran Jednotného Ruska, Komunistické strany a důchodců.do pekla uprostřed ničeho,kde ho od vidění neznají.Nejkurióznější bylo,že pozorovatel byl ne z EP, ale .... ze SR. Po volbách prý nevěděl, že v našem městě máme tak širokou škálu politických stran, pozorovatelé, zaměstnanci MKU, byli pozorovatelé z mnoha stran v Rusku, skuteční pozorovatelé, byl tam člen komunistů Strany Ruské federace, trčel tam tři dny a párkrát přišel pozorovatel ze strany důchodců, takže jejich spravedlivé volby na Západě se neliší od těch našich. smavý
  5. +1
    24. září 2021 06:32
    Studna....
    Po americké show je jasné, že demokracie je nudle pro prosťáčky.
    A díky bohu, že to teď máme tak, jak to je. Většina z nás si pamatuje, jak se to děje jinak.
    A co se týče oportunistů - tím se člověk liší od mamutů a dinosaurů tím, že se člověk přizpůsobil, a oni vymřeli.
    Hrdina jde na barikády a krásně umírá a oportunista jde domů, dá si chutnou večeři, lehne si pod sudy ke své ženě a ... zanechá potomstvo.
    V důsledku toho "kdo je pro matku historie cennější?"
  6. +1
    24. září 2021 06:45
    Někteří jsou rozhořčeni, jiní jsou výsledky voleb pohoršeni. Stojí to za to. Kapitalismus je ze své podstaty dravý. Neuráží nás lvi, tygři, leopardi. Jen jsme si nakreslili dojemný obrázek kapitalismu. Takový kapitalismus v Rusku nikdy nebyl. Ale v blízkosti našeho hlavního města byla vždy přítomnost cizinců. Dokud si politici rozdělí křesla v Dumě, budeme v budoucnu svědky nových buržoazních trendů. Nebo si někdo myslí, že se tohoto procesu nezúčastnil?
    1. 0
      24. září 2021 08:08
      Citace: nikvic46
      Dokud si politici rozdělí křesla v Dumě, budeme v budoucnu svědky nových buržoazních trendů.

      Křesla v Dumě rozdělujeme hlasováním ve volbách, vybíráme zástupce toho či onoho buržoazního klanu (kandidáta na poslance). Kdo od nás získá více hlasů, bude vládnout klan.

      Mimochodem. Jednotné Rusko vzniklo 1. prosince 2001 sloučením volebních bloků Jednota (Putin), Vlast – celé Rusko (Šajmijev) a Naše domovské Rusko (Černomyrdin).
      1. +2
        24. září 2021 11:40
        Boris. Vše jste uvedl správně.Většina lidí volí jména.A také roztomilé tvářičky na televizních obrazovkách a monitorech.Posloucháte-li komunisty,uslyšíte jejich dvojsmyslný postoj k materialismu a přátelství národů.Tedy zilch zůstává ze socialismu . Je zde však společenský bar. Ale už je jasné, že buržoa je připravena se nakrmit a obout, jen kdybys byl tišší než voda, nižší než tráva. Když byly mezi oběma systémy rozpory, svět se pohnul vpřed. bažina Ani predátoři nemají dostatek zvěře. A jsou připraveni se mezi sebou hádat.
  7. +4
    24. září 2021 06:46
    Voleb se účastnily mrtvé duše.
    Na mém webu se stala taková příhoda: dědeček viděl v časopise vyplněný sloupek své mrtvé manželky. Ale jeho ústa byla rychle zavřená.
    1. -8
      24. září 2021 07:06
      „Dovádění pana Fixa!“ Dovádění pana Fixa! - křičel Passepartout a unikal z rukou pořádkové policie smavý
      1. +6
        24. září 2021 07:09
        Ano, velký vrchol, ne volby.
        Nyní edro převezme jejich voliče. smavý
        1. -9
          24. září 2021 07:12
          Ať se to vezme – není mi horko a není mi zima! smavý
  8. 0
    24. září 2021 06:50
    co Evropu zajímá ten nepořádek, který se děje v Rusku?

    A co je nám na tom, že "tam" "píšou"??... Nudí se, proto je tam "kauza". smavý
    Jednoduše nelze číst a nereagovat politicky.
    1. +3
      24. září 2021 08:10
      V éře SSSR Západ také křičel, že v zemi není demokracie..ale předávali hluché uši a každý svou demokracii buď odhalil v novinách Pravda, a právem. úsměv
  9. +3
    24. září 2021 08:07
    Je to samozřejmě ostuda, jsme svoji, buržoazní a západní buržoazie nám vyčítají, že nemáme demokracii, i když musíme přiznat, že naše demokracie je místy ještě lepší než ta západní, ale jen závidí a vzrušujte se, čert ví co. úsměv
  10. +3
    24. září 2021 08:42
    Hned na začátku článku jsem podpořil autora, jaký má smysl jít k volbám s předvídatelným výsledkem, i když je to k vzteku, jak se chovala prohlášení našich úřadů, o lidech, kteří se rozhodli já, já šel do tohoto klaunství s jediným cílem, vyzvednout další hlasovací lístky a pověsit se na háček na záchodě (už je jich 10) Proč? Je to předvídatelné. Chápou, že toto šaškování je jen předehrou k hlavní události, dopadu krále na doživotní trůn. Ale to už je mimo jejich chápání.
    1. +5
      24. září 2021 08:48
      Ti, kteří jsou pro Jednotné Rusko a obecně pro vládu Jelcin-Putin, jako Zyablitsev, přirozeně nemají důvod jít k volbám. Úřady stejně vylosují „celostátní vítězství“ pro EP a ti, kteří nejsou pro EP, musí jít k volbám, jinak bude ve Státní dumě jen jeden EP.
      1. +2
        24. září 2021 08:50
        I kdybych šel volit jakoukoli jinou stranu, stále to bude v EP Duma Běda, to je realita
      2. -6
        24. září 2021 11:08
        Nejsem pro moc Jelcina-Putina, jak to říkáte, ale pro diktaturu! Ale protože nikdo nemůže nabídnout diktaturu, nevidím smysl měnit šídlo za mýdlo! Nejsem tak naivní jako ty nebo si víc přečtu klasiky marxismu-leninismu ... ještě jednou opakuji, ať se v kapitalismu dostane k moci kdokoli: červený, bílý, šedo-hnědo-zeleno-karmínový... NIC NEBUDE ZMĚNA!
        1. +2
          24. září 2021 11:13
          Zajímavé... Co tady hledáš. No, hloupé otázky. Čerstvá krev nám obecně neublíží.
        2. +2
          24. září 2021 12:59
          Citace: Zyablitsev
          Ještě jednou opakuji, bez ohledu na to, kdo se v kapitalismu dostane k moci: červená, bílá, šedo-hnědá-zeleno-karmínová... NENÍ NA MĚNĚ!

          Řekněte mi prosím, jak se podle vás stalo, že před sto lety trval všeobecně pracovní den 16 hodin a nyní 8? Že před sto lety šestiletý dělník nikoho nepřekvapil a nyní je šestnáctiletý dělník kuriozitou. A co dovolená, sociální zabezpečení, lékařská péče a nikdy jsem o tom neslyšela, ale nyní je to norma? Tohle všechno zavedli diktátoři?
          1. -2
            24. září 2021 13:01
            Mnoho sociálních úspěchů ve světě se stalo díky Říjnové revoluci v Rusku, kdy si kapitalista uvědomil, že není třeba zacházet příliš daleko! Žádné hloupé volby!
            1. +2
              24. září 2021 13:22
              Začalo to ve stejné Anglii a do 17. října. Někteří kapitalisté pochopili, jiní ne. Neexistuje žádný hlavní kapitál, který řekl všechno, od zítřka 8hodinový pracovní den. A zákony o omezení délky pracovního dne přijali poslanci z různých zemí. A sliby kratší pracovní doby a další sociální neštjaky byly součástí jejich volební kampaně. A jsem si jistý, že nebudete popírat, že se životy lidí za posledních sto let zlepšily. A z nějakého důvodu, nějakou zvláštní shodou okolností, se to v demokraciích zlepšilo nejvíc.
              Co jste za bolševiky? Byli také pro volební demokracii.
              No, za prvé zapomínáte na hlavní účel voleb. Jedná se o zajištění tzv. legitimace. Volby poskytují legitimitu. Pokud nebudou volby, musíte si tuto legitimitu zajistit jinými metodami, především silou. To je mnohem dražší a méně efektivní. Odtud je celosvětový trend snižovat počet všemožných diktatur s autokraciemi a růst demokracií. Diktatury jsou hloupě méně efektivní.
              1. -1
                24. září 2021 15:00
                Hrajte demokracii, mně osobně to nevadí! Takže v demokracii - chci jít k volbám, nechci, nejdu - moje právo! Jaké jsou tedy moje nároky?
                1. 0
                  24. září 2021 21:16
                  Jaké jsou nároky? Je na vás, zda jít nebo ne. Čistě diskutuji.
                  jak to říkají? Praktické kritérium pravdivosti? Praxe je tedy v rozporu s vaším tvrzením
                  Ještě jednou opakuji, kdo se za kapitalismu dostane k moci: červený, bílý, šedo-hnědo-zeleno-karmínový... NIC SE NEZMĚNÍ!

                  Nepravdivé.
                  Citace: Zyablitsev
                  Hrajte demokracii, mně osobně to nevadí!

                  Krása takových her je v tom, že časem přestanou být hrami.
                  1. 0
                    24. září 2021 21:18
                    Falešný, to je tvůj úsudek, ale pro mě to není pravda!
                    1. 0
                      24. září 2021 21:25
                      Nemůžete doložit, takže vaše je nepravdivé.
                      1. 0
                        24. září 2021 21:32
                        Nevšiml jsem si toho, co jste zdůvodňoval ... Ale v zásadě je mi to fuk - velel jsem četě, rotě, praporu, dvěma samostatným vojenským jednotkám ... Do VO jsem vstoupil v roce 2014 pod r. opilá holčička a nechala se unést. Teď, když jsem ještě vedl katedru, dělám sekci veřejného mínění na jediném webu .. Možná napíšu doktorskou práci, když se neopiju! smavý
                      2. +1
                        27. září 2021 00:09
                        Nemusíš spát.
                        Jaká je souvislost mezi vaší kariérou a otázkou, co je efektivnější, demokracie nebo diktatura, není příliš jasné. Zdá se mi, že všechny jen trollíš, o diktatuře nemůže snít rozumný člověk.
  11. -4
    24. září 2021 08:50
    Citace: Zyablitsev
    Demokracie je blbost! Rozvod pro hlupáky! A koukám, lidi s mými názory - nechoďte k volbám, stále více VO. A to je správný občanský postoj! Účast v „demokratických“ prozápadních volbách je stejná jako podpora LGBT lidí! smavý


    Solidarita! Tuhle "demokracii" jsem nikdy moc nepochopil. Co je to v podstatě? Většina – což jsou většinou ignoranti a trojčata – si vybírá, jak má žít celá země a společnost? A jen neříkejte, že většina jsou rozumní, vychovaní, chytří, slušní, inteligentní, vzdělaní lidé. NEOOOO!!!! Příroda od prvního stupně školy je uspořádána tak, že většinu tvoří trojčata. Mimochodem, k volbám přišlo o něco více než 50 % obyvatel. To znamená, že polovina lidí v Ruské federaci vyjádřila jasné odmítnutí institucí demokracie obecně. Jinými slovy, polovina lidí - NEVĚŘTE TÉTO vánici A PROTI VŠEM! A ať si každý, kdo mantruje za „demokracii“, odpoví na otázku: proč se nikdy a nikde v žádném náboženství nevolí hlavní kněz? Popel????? Řeknu: církev nevěřila a nevěří ve své stádo. A spravedlivě!!!! Protože si vás vyberou....
    1. +2
      24. září 2021 09:25
      Jsi si na 50% jistý? Měl jsem to (velmi pochybné) potěšení být 2 dny ve volební místnosti a mluvím z dobrého důvodu První den jich přišlo asi 400 set, druhý den ještě méně lidí. Navíc voliči zjevně nejsou jednotní Rusko 40 výplatních pásek A co demokracie? Dovolím si s vámi nesouhlasit. Ta špinavost, kterou nazýváme demokracií, pak samozřejmě na obr. Ale pod naším konceptem prodeje demokracie nám podklouzněte, nebo už máme autoritářský režim, a to je úplně jiná věc.
    2. +1
      24. září 2021 16:48
      Citace z Seld
      A ať si každý, kdo mantry pro „demokracii“ odpoví na otázku: proč není nikdy a nikde v žádném náboženství zvolen hlavní kněz? Popel?????

      Vaše teze je nesprávná, a proto je nesprávný i závěr.
      Ortodoxní patriarcha se volí zcela běžně. Nechybí ani volební lístky a urny a sčítací komise mrkat
      Po staletí byl také volen katolický papež. hi
  12. -4
    24. září 2021 09:17
    Citace: Daniil Konovalenko
    Je to samozřejmě ostuda, jsme svoji, buržoazní a západní buržoazie nám vyčítají, že nemáme demokracii, i když musíme přiznat, že naše demokracie je místy ještě lepší než ta západní, ale jen závidí a vzrušujte se, čert ví co. úsměv


    Kdybychom si měli poctivě hrát na demokracii, kdyby opravdu bylo všechno tak vážné a důležité, tak by NIKDY NEDOVOLILI "prarodičům" s mentálním postižením kvůli věku (to je normální, já sám tak brzy budu!!!) v organizaci země. Vzorec demokracie NEFUNGUJE ve všech systémech výpočtu! Pokud chce někdo namítnout, je připraven se nechat ošetřit a lehnout si na operační stůl pod nůž chirurga, který byl zvolen hlasováním? Je takový demokrat připraven jezdit v letadle provozovaném zvolenými piloty? Ale bylo to .... Zapomněli jste? Vzpomeňte si na 90. léta...
    A mimochodem, míra odpovědnosti poslanců bude vyšší než u lékaře... Dadadadada...
    Pokud vše děláte dospělým způsobem a volíte, pak by měl být přístup k volebním urnám pouze pro věk od 25 do 75 let, pouze pro ty s vyšším vzděláním. Vše ostatní - přijďte také, ale váš názor bude zohledněn pro statistiky a v posledním tahu, pokud najednou strany získají stejné body, pokud jde o vstřelené góly.
    Neznalý a/nebo mentálně znevýhodněný občan se nemůže podílet na vládě země. Ale pokud je to povoleno, pak - nenechte se urazit výsledky. Případně obdarovaní voliči vybírají tak, že to najde málokdo, včetně samotných „obdarovaných“.
    1. +3
      24. září 2021 09:43
      A vysvětlíš tuto věkovou hranici, kterou jsi nastavil, našemu budoucímu králi
    2. +4
      24. září 2021 14:50
      Citace z Seld
      pouze pro ty s vyšším vzděláním.

      smavý smavý smavý Rusko ušlo dlouhou historickou cestu: od akademiků Landaua a Ginzburga k akademikům Kadyrovovi a Džabrailovovi. (žert)
  13. +5
    24. září 2021 09:35
    Asi stojí za to začít tím, že upřímně přiznávám, že jsem volby ignoroval.

    Tak tohle by měl být konec.
    1. -1
      24. září 2021 13:26
      Citace z NOTaFED
      Tak tohle by měl být konec.

      Souhlasím s vámi, protože se sotva vyplatí čekat na změny v zemi, pokud je jich více než 50 %.
      Myslím si, že nejdůležitějším kritériem pro demokracii u nás bude přijetí zákona, který zavazuje všechny občany k volbám pod hrozbou trestů či trestů spojených s veřejně prospěšnými pracemi.
      K tomu ale nikdy nedojde, protože poloha „moje bouda je na kraji, nepůjdu volit“ současné vládě velmi vyhovuje a nikdo takový zákon nepřijme. Nejsou hloupí a všemu rozumí, na rozdíl od našich voličů, kterým se nechce ani zvedat zadky z gauče a svou půlhodinku věnovat volbám. Ale vzlykat za monitorem, jak je tady všechno špatně uspořádáno, oni vědí jak - to jim nelze vzít...
  14. +4
    24. září 2021 10:45
    Soudě podle článku jsou na světě jen 2 "demokratické" země - Ukrajina a USA. Je nepohodlné analyzovat a porovnávat se Švýcarskem, skandinávskými zeměmi, Kanadou, Austrálií a dalšími ve vztahu k čemukoli, od demokratického a liberálního politického systému a ekonomiky až po zbrojní legislativu a její důsledky?
    Ale tam je to ve všech ohledech úplně stejné „hrozné a protilidské“ – kapitalismus s liberalismem... Ale nějak si poradí.
  15. AML
    +3
    24. září 2021 11:06
    Citace od Aurela.
    Společnost není zralá na demokracii

    Nejprve pochopíte, co je demokracie, a pak se hádáte, zda je zralá nebo ne.
    Zpočátku demokracie rozděluje lidi na ty, kteří mohou a kteří nemohou. Ale od těch, kteří mohou a vybírají si.
    Nevěříš mi? Otevřete knihu historie.
  16. +7
    24. září 2021 11:31
    No, co mě zajímá reakce západní elity, ta má své zájmy. Ostatně je jasné, že EP vyhrálo jen s použitím těch nejšpinavějších triků. A to pro ni znamená jedinou degradaci, jak pro autokracii, tak pro SSSR. Když je černá vydávána za bílou, začíná degradace.
  17. Komentář byl odstraněn.
    1. +2
      24. září 2021 14:32
      Citace: pomor23
      Je nejvyšší čas, abychom se naučili plivat na reakce všech těch světových riff-raffů.

      Osobně to můžete dělat pravidelně a bez obav. Co nelze říci o těch, kteří mají moc a tedy i peníze. Poslouchají, když ne všechny riffy, tak ty velké. Proto ten cirkus s koňmi, z nějakého důvodu nazývaný volby. Nicméně „oni“ to mají stejně. Toto jsou pravidla hry.
  18. AB
    +1
    24. září 2021 14:01
    Sobol, Jašin, Grudinin - no, Kreml se těch výsledků velmi bojí

    Autore, to myslíš vážně? Nikdo z nich nikdy ve volbách nezíská více než 0,01 %. Takový výsledek samozřejmě Kreml značně vyděsí.
    Roma, je čas rozhodnout se, kdo jsi. Včera se v článku o zbraních utopil ve prospěch Khinshteina s EP a dospěl k závěru, že lidé nejsou stejní a země není stejná, ale dnes jste uraženi státem. Článek je takový, je tam hodně dopisů, nulový rozbor situace. Jo a co čekat od člověka, který ani nešel k volbám, vzhledem k tomu, že se dalo volit přes internet. Na druhou stranu může autor upřímně křičet, že pro tuto Dumu nehlasoval a že nyní může shora plivat na všechna rozhodnutí Dumy a vlády. To se prostě nestává. Nehlasoval jsem, přesto buďte tak laskav a uposlechněte rozhodnutí většiny. Nehlasoval jsem pro pět nejlepších, kteří vstoupili do Dumy.
  19. Komentář byl odstraněn.
  20. +2
    24. září 2021 16:03
    Je špatné, že naše vláda nevidí okraje...
    Tedy alespoň v zájmu sebezáchovy.
    Chamtivost by v rozumné společnosti neměla být hlavní emocí. I mezi rybami bez mozku se ti nejchtivější chytí na háček, a pak na pánev. A Moudrý střevle se na ně smutně dívá, když se najednou vznesou kamsi do nebe, ke slunci ... Úspěšná kariéra ...
    To je důležité, ale tady je to, co si myslí nejrůznější sudy na pastvě, a tak to ani nemusíme zveřejňovat, stejně jako je nepotřebujeme samotné.
  21. +2
    24. září 2021 16:08
    Na připuštění k volbám nevidím nic demokratického, postavy připravující státní převrat s otevřenou podporou Západu, kterým Navalnyj sebral osobní letadlo německé kancléřky, jsou toho názorným příkladem. No, natož aktivity těchto Yashinů a Sobola, kteří se snažili vytáhnout děti na ulici a nasadit je na maso kvůli krvavému obrazu. K tomu se v normálním stavu napíchají na kůl nebo věší na kůl a neomezují se na nepřípustnost pro volby.
    1. -2
      24. září 2021 18:46
      Nikdy jim nebylo umožněno volit. Natočeno z toho či onoho důvodu.
      S dětmi to bylo vtipné, díky).
  22. +1
    24. září 2021 17:04
    Citace od sokola
    Citace z Seld
    A ať si každý, kdo mantry pro „demokracii“ odpoví na otázku: proč není nikdy a nikde v žádném náboženství zvolen hlavní kněz? Popel?????

    Vaše teze je nesprávná, a proto je nesprávný i závěr.
    Ortodoxní patriarcha se volí zcela běžně. Nechybí ani volební lístky a urny a sčítací komise mrkat
    Po staletí byl také volen katolický papež. hi


    KDO je zvolen?!?!?!?!!! Hrstka blízkých spolupracovníků!!!!! Rovnat se. Rovní si vybírají mezi sebou! Hejno - FLORD - se neúčastní !!!!!!!!!! Přečtěte si pozorně, co je napsáno!
  23. +1
    24. září 2021 17:08
    Citace od sokola
    Citace z Seld
    A ať si každý, kdo mantry pro „demokracii“ odpoví na otázku: proč není nikdy a nikde v žádném náboženství zvolen hlavní kněz? Popel?????

    Vaše teze je nesprávná, a proto je nesprávný i závěr.
    Ortodoxní patriarcha se volí zcela běžně. Nechybí ani volební lístky a urny a sčítací komise mrkat
    Po staletí byl také volen katolický papež. hi


    Ale obecně, víte, nebudu se s vámi hádat a přiznávat, že jsem se mýlil. A z celého srdce Vám osobně přeji, abyste byli léčeni lékařem a chirurgem, který byl vybrán do funkce v demokratickém režimu. A nechť si svého pilota v letadle vyberou také lidé prostřednictvím volební urny. Amen! Tak buď s tebou!
    1. 0
      25. září 2021 01:52
      Moudrá odpověď. Adresát to ale nepochopí.
  24. 0
    24. září 2021 17:14
    Citace: Zyablitsev
    Od roku 1996 jsem nevolil a volit nehodlám - vše mi vyhovuje, je to jasnější?


    Já osobně od státu nepotřebuji NIC. Studoval jsem dlouho a hodně, abych se mohl spolehnout POUZE sám na sebe. A ať líný - aboldui doufá v dobrého otce cara, pokud mu hlava nestačí a Trudovik se ve škole nenaučil nic dělat rukama.
  25. 0
    24. září 2021 17:56
    Kdo jsou všichni ti lidé, jejichž názor nikoho nezajímá?))
  26. 0
    24. září 2021 18:20
    Před dalších 5 let "štěstí" z ep, jen kdyby nepřidali dalších 5 let k důchodovému věku na oslavu jištění
  27. -1
    24. září 2021 20:00
    Je úžasné, jak ten samý člověk dokáže napsat docela jasný rozbor do tohoto článku a absolutní nesmysl do článku o zbraních.
  28. +1
    24. září 2021 20:41
    Citace: KotikMoore
    Nikdy jim nebylo umožněno volit. Natočeno z toho či onoho důvodu.
    S dětmi to bylo vtipné, díky).

    A nebylo mi legrační, když tito degeneráti naléhali na mé dítě, aby se postavilo proti Putinovi přes tik-tok. Smějte se dále, ale poté jsem připraven zvednout zbraně proti Navalnému a dalším lumpům. Pokud tedy vyzvou, aby namočili rebely, jako v Bělorusku, ruka neucukne.
  29. +2
    24. září 2021 21:45
    Tady celý den probíráme výsledky voleb, všimli jste si, že úřady jsou naprosto klidné Panfilova lehce vylíčila ušlechtilé rozhořčení nad Petrohradem a to je vše, kdo šel, kdo nešel, působil v tomto představení jako statistik. Západ se obecně nad našimi volbami vykašlal. Více se obávají o vytvoření autoritářského státu s nepředvídatelnou politikou poblíž svých hranic a s jaderným klubem. To je znepokojuje více a nakonec je citát točí se jim v hlavách M Tver Kdyby o něčem rozhodly volby, tak bychom jim to nedovolili
  30. +3
    25. září 2021 00:29
    Elektrostal. Jsem pozorovatel – nacpal jsem se, dosáhl jsem toho. Živé hlasování ve 24. škole: Ve Státní dumě, při započtení KSČ - 35 %, SR-Za pravdu-30 %. LDPR - s jistotou odolal 10%. EP- vydrželo 20 %. To je při počítání živého hlasování. Tak tomu bylo při výpočtu (proporce) v 17. škole poblíž. Jaké bylo překvapení, že online voliči zabili všechna čísla, tam téměř 90 % těch, kteří hlasovali pro EP, volilo virtuálně ve volební místnosti. Stránka sotva dosáhla „živého“ skóre 28 %, ale s virtuálním se ukázalo, že je to všech 48 %. Ve dvou volebních místnostech (odplivl jsem si a odešel) většina (dostatečná) hlasovala pro jednomandátového Dmitrije Agranovského (KPRF), ale z nějakého důvodu ho obešel jistý Panin (ER), nikomu neznámý, kromě původního kariéra úředníka, šéfa Orekhovo-Zuevo (kde ho moc rádi nemají). Agranovského alespoň znal každý (obhajoval Limonova), ale vyleze jistý úředník Panin, kterému je připisováno až 56 % a pouze 37 % hlasovalo pro Agranovského, pro kterého hlasovalo 19 % v mých dvou“ řízené“ volební místnosti. Unavený, prostě.
    1. -2
      25. září 2021 16:56
      Citace z rruvim
      Elektrostal. Jsem pozorovatel - nacpal jsem se, dosáhl jsem ....
      Unavený, prostě.

      Ale všem bylo přece řečeno, aby nehlasovali elektronicky, aby se předešlo podvodům, ale přišli osobně do volebních místností. Přišel jsem v pátek před polednem, otevřu list a vidím, že moji sousedé, docela pokročilí lidé, už hlasovali elektronicky a já jsem podle očekávání podepsal svůj řádek. Pokud by ale nevolili, tak když přišli do volební místnosti, viděli, že už existuje záznam o e-volbě proti jejich jménům a tam by byl podvod okamžitě odhalen. A teď mi řekněte, kolik případů bylo po celém Rusku zaznamenáno, když člověk přišel například v neděli do volební místnosti a v seznamech u svého příjmení viděl záznam, že už volil elektronicky? O tak masivním podvodu jsem neslyšel. Nepopírám ale, že při elektronickém hlasování může docházet ke zmanipulování – zde je velké nebezpečí. Proč jsou tedy naši lidé tak hloupí, že sami nechtějí jít k volbám, aby se vyhnuli podvodům? Mimochodem, všechny hlasovací lístky jsou uloženy po dlouhou dobu a lze je spočítat, pokud se případ dostane k soudu.
      1. 0
        25. září 2021 17:14
        Po 20:00 (místního času) 19. dne začalo online sčítání hlasů v územních obvodech. Až po „živé frontě“. A ti, co nepřišli, byli na seznamech „online“ voličů. Přirozeně, některé z nich. Ale UR to stačilo na zisk 49 % na stranických listinách. Nikdo nikdy nepodá prohlášení, že NEVOLIL, protože mu žádný úředník neodpoví, pro koho hlasoval, pokud nehlasoval. Kazuistika. Ale tak ten systém funguje. O kandidátech na jeden mandát pomlčím, protože to nikdo neví, ani z volebních průzkumů. Dokonce připustitže 49 % hlasovalo pro EP na stranických listinách, pak poslanci s jedním mandátem prošli s minimálním rozdílem od Komunistické strany Ruské federace a SR-Za pravdu, v nejlepším případě získali 30–35 % maximum v ruské TIU (většina v Ruská federace) (i když tato procenta a pak jasná nádivka ). Co pak 49%??? na seznamech stran? Jednoduchá logika.
        1. 0
          25. září 2021 20:18
          Citace z rruvim
          . A ti, co nepřišli, byli na seznamech „online“ voličů. Přirozeně, některé z nich.

          máš důkaz? Pak je předložte Zjuganovovi a Žirinovskému a oni potáhnou falšovatele k soudu a zruší výsledky hlasování ve vaší volební místnosti.
          Citace z rruvim
          Nikdo nikdy neprohlásí, že NEVOLIL,

          Proč si o našich lidech myslíte tak špatně? Rozhodně bych vyvolal skandál hned na místě, kdybych viděl, že jsem hlasoval na dálku, už jen proto, aby to věděli ostatní podvodníci a báli se podvodu.
          Citace z rruvim
          Co pak 49%??? na seznamech stran? Jednoduchá logika.

          Pokud tomu dobře rozumím, 49 % tohoto výsledku bere v úvahu pouze stranické seznamy. Ale celkový počet edros se ukázal být mnohem větší právě kvůli členům s jedním mandátem. Proč je ale lidé volili, to je otázka pro naše voliče, kteří věří, že jsou nejlepší.
  31. 0
    25. září 2021 11:09
    Citace od Aurela.
    Společnost není zralá na demokracii. Napoleon před invazí do Ruska plánoval (příklad z historie) zrušit nevolnictví v Rusku, ale když bojoval s ruskou armádou a partyzány, opustil svůj původní záměr, považoval ho za chybný, protože věřil, že ruský rolník je násilný a měl by být držen v přísnosti.

    Citace: Zyablitsev
    Demokracie je blbost! Rozvod pro hlupáky! A koukám, lidi s mými názory - nechoďte k volbám, stále více VO. A to je správný občanský postoj! Účast v „demokratických“ prozápadních volbách je stejná jako podpora LGBT lidí! smavý

    It is clear to one - "P̶r̶a̶v̶o̶s̶l̶a̶v̶i̶e̶,̶ ̶s̶a̶m̶o̶d̶e̶r̶zh̶a̶v̶i̶e̶,̶ ̶n̶a̶r̶o̶d̶n̶o̶s̶n̶o̶d̶n̶o̶s̶n̶o̶d̶n̶o̶s̶n̶o̶d̶n̶o̶d̶n̶o̶s̶n̶o̶s̶t̶t̶ of the vertically appointed serfs and serfs assigned to another...
  32. Komentář byl odstraněn.
  33. 0
    25. září 2021 11:14
    Citace: Zyablitsev
    Proto ne muži, ale hadry a nasrané! Jdou do armády ne pro prezidenta a dominantní frakci v Dumě, ale pro vlast! Pro mámu a tátu, jejich děti, prarodiče, jejich příbuzné a přátele. .. Bez ohledu na systém a roční období! mám tu čest!

    Pokud oni takový, netvoří je stávající systém ???
  34. 0
    25. září 2021 11:25
    Citace: Boris55
    Citace: Zyablitsev
    Účast v „demokratických“ prozápadních volbách je stejná jako podpora LGBT lidí!

    Tak to bylo za Svazu – jeden kandidát jmenovaný stranou a žádné problémy.

    Ať už se věc stala - imitace demokracie a žádné problémy (pro někoho)! mrkl
  35. 0
    25. září 2021 11:28
    Citace: Zyablitsev
    Ano, pokud! - balabol obyčejný! Vojenská junta, to je vážné a bez zbytečného žvanění! Černí plukovníci, to je dobrý obchod!

    Tak to je to, po čem voláte! Jen nezapomeňte, že je nepříjemné sedět na bajonetech a závěr je někdy tristní...
  36. 0
    25. září 2021 14:37
    je zde místo pro demokracii, je zde místo pro všechno pod sluncem. Otázkou je, kolik a kde je potřeba a kdo to určuje...
  37. 0
    25. září 2021 14:37
    Citace: savage1976
    Moudrá odpověď. Adresát to ale nepochopí.


    ATP!
    Jaká moudrost je tam! Prostě životní zkušenost. Objevuje se s věkem. Jaký objev! Binomická věta...
    Jak řekl klasik: "Každý ať je odměněn podle své víry." A pak se uvidí. Císařský způsob. To jo.... nápoje
  38. 0
    26. září 2021 08:17
    To je vše o sjednoceném Rusku. Ale v regionech drtivá většina hlasuje pro EP. O žádné falšování zde tedy nejde.
  39. 0
    26. září 2021 13:42
    Citace: Zyablitsev
    Od roku 1996 jsem nevolil a volit nehodlám - vše mi vyhovuje, je to jasnější?

    Velmi zvláštní pozice. To znamená, že to zařídil Jelcin, pak to zařídil Putin a tak dále. To se nestává. Jsem z Moldavska, měli jsme už 6 prezidentů a jednoho úřadujícího prezidenta, několikrát se změnil směr hnutí v zemi. Proč s tím vším musím souhlasit? Zrovna teď přišla jedna "demokratická" osoba, zatáhla svou stranu do parlamentu, za potlesku USA a EU dosazuje příbuzné a známé do funkcí a s tím musím souhlasit. Alespoň jsem šel k volbám a nevolil je, to znamená, že jsem se nepodílel na jejich nástupu k moci.
  40. Komentář byl odstraněn.
  41. 0
    28. září 2021 11:21
    Začalo pro mír, skončilo pro zdraví. Autore, proč jsi to všechno napsal? Jak naše, tak vaše. V politice se tomu říká promiň....

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"