Není plyn, ale vydržte: časové potíže evropského „zeleného přechodu“
Zdroj: theglobeandmail.com
Dobrý začátek kontroverzního příběhu
Progresivní evropské společenství se již dlouho připravuje na čtvrtý energetický přechod.
Obyvatelé nejmenší části světa si vážně myslí, že hromadný přesun všeho a všeho na alternativní palivo (elektřinu) zachrání ekologickou rovnováhu na celé planetě. No, alespoň to povzbudí ostatní země, aby udělaly totéž.
přátelský k životnímu prostředí historie zprvu se zdá, že slibuje globální blahobyt – odstranění spalovacích motorů do roku 2035, částečný zákaz používání uhlí do konce tohoto desetiletí a masové vysazování stromů.
Evropa by ve velmi blízké budoucnosti měla podle autorů „zeleného přechodu“ přejít k nulové uhlíkové bilanci. Uhlíková neutralita se nyní stává skutečnou známkou kvality – společnosti, které toho nedosáhnou, se brzy stanou vyvrženci. Google na konci loňského roku oznámil, že nejen „vynuloval“ uhlíková vlákna, ale také vymazal svou uhlíkovou stopu po celých 22 let existence.
Trend je to samozřejmě chvályhodný, ale měli bychom se takovému úspěchu IT firmy divit?
Řekněme například, že chemický gigant jako BASF nějakým způsobem dosahuje nulové uhlíkové rovnováhy.
V roce 2019 Evropané skutečně dosáhli hmatatelného pokroku ve snižování emisí z fosilních paliv. Především se snížila těžba a spalování černého uhlí o 24 %, což je minus 12 % celoevropských objemů oxidu uhličitého vypouštěného do atmosféry. Evropa udělala průlom v „ekologizaci“ energetického trhu, který od roku 1990 nebyl vidět. Jak uvedli představitelé EU, byli to oni, kdo se stal světovým testovacím místem pro vypracování konečného odmítnutí uhlí, které tvoří až 30 % emisí skleníkových plynů.
Až 50% snížení výroby elektřiny z uhlí bylo dosaženo díky novým větrným mlýnům a solárním panelům. Zbytek připadá na zemní plyn, především ruský.
V těchto statistikách spočívá paradox čtvrté evropské energetické transformace.
Jednak se rozšiřují možnosti alternativní výroby elektřiny, jednak se masivně přechází na zemní plyn, což je znak předchozího, čtvrtého přechodu.
Zelení ve svých vítězných zprávách obviňují země východní Evropy z pomalého tempa opouštění uhlí. Maďarsko to tedy bude schopno až do roku 2030. Z 27 zemí EU bude jen 20 moci následovat příklad Budapešti. Zbytek plánuje přesun na ještě pozdější období.
Nezbývá než soucítit s odvážlivci, kteří to nestihnou – Brusel za to hodlá uvalit drakonické daně. Evropané přitom kladou zvláštní důraz na větrnou výrobu elektřiny šetrné k životnímu prostředí. Z pochopitelných důvodů je Spojené království první v této historii – poloha země solárním panelům příliš neprospívá.
Naproti tomu například z Portugalska, kde donedávna cena „solárního kilowattu“ neustále klesala. Britové v předpandemickém období hojně umisťovali větrné mlýny na sousední police. Na skotském šelfu Aberdeen Bay se například objevila největší skládka světa s větrnými turbínami. Podle vývojářů projektu může celková kapacita zařízení zásobovat elektřinou asi 80 XNUMX britských domácností.
Ale v roce 2021 se stalo něco zcela neočekávaného - klidné počasí na několik měsíců.
Růst plynu
Události z počátku září naznačují krátkozrakost evropského establishmentu.
Příliš brzy opustili uhlovodíky a příliš rychle překonfigurovali ekonomiku na „zelenou vlnu“. V důsledku toho se elektřina vyrobená ze zemního plynu stává pro podniky nerentabilní. Důvodem je bezprecedentní nárůst ceny dováženého plynného paliva, který se blíží 1000 dolarům za tisíc metrů krychlových. V tržní ekonomice to znamená uzavření podniků, které nejsou připraveny pracovat s takovými účty za energii.
Za evropskou energetickou bezvýchodnou situaci nemůže jen bezvětrné počasí.
Loňská zima se navzdory globálnímu oteplování ukázala jako extrémně studená a způsobila značnou nadměrnou spotřebu modrého paliva. Zdálo by se, že uhlím se můžete zahřát, ale vysoká cla na jeho využití průmysl prakticky rozdrtila. Alespoň v západní Evropě. V důsledku toho jsou podzemní sklady poloprázdné a v současné době nejsou připraveny na nadcházející zimu.
Druhým viníkem nedostatku je koronavirus.
Po celém světě výroba zkapalněného plynu, kterým mohou Evropané nahradit ruský stlačený plyn, buď nedosáhla plné kapacity kvůli omezením, nebo se uzavřela kvůli údržbě. Nejbližšími zachránci Evropy by mohli být Norové, i ti však dlouhodobě posílali svou těžařskou infrastrukturu na plánované opravy.
COVID-19 ve Skandinávii trochu zpomalil a nadešel čas konečně sloužit naší vlastní produkci plynu. Nutno podotknout, že v polovině září norské plynárenské společnosti zprovoznily plynové terminály s předstihem, což trochu zpomalilo růst cen. To se ale na všech zařízeních nestalo a v zásadě se situace do zimy nenapraví.
Čína je také na vině za tržní cenu pod 1000 dolarů za 1000 metrů krychlových plynu.
Nebeská říše byla tak dlouho a tvrdohlavě pod tlakem požadavků na omezení spalování uhlí: k čemu se Peking nakonec rozhodl. Díky tomu si rychle rostoucí ekonomika bere lví podíl zkapalněného plynu pro sebe za příznivé ceny pro dodavatele. A Evropa s prosperujícím zeleným přechodem trpí nedostatkem plynu. Lze jen hádat, jaké oběti bude muset Brusel pro vyřešení problému přinést.
A nyní jsme svědky odstávek výroby v celém regionu.
Britové z CF Industries Holdings a Norové z Yara International, zabývající se výrobou hnojiv, byli první, kdo ustoupil vysokým cenám plynu. Chemický průmysl tradičně vyžaduje hodně energie a pro továrny je jednodušší cyklus zastavit, než nést náklady. To samozřejmě povede ke zvýšení cen hnojiv a nakonec i potravin. Situaci Britům zkazili Francouzi, kterým selhal elektrický kabel dodávající energii na ostrovy. Goldman Sachs při analýze situace varuje před možným zrychlením inflace v celé Evropě.
Ani jejich vlastní výrobní kapacity neušetří. Chemici z BASF varují, že v blízké budoucnosti elektrárnu odstaví, přestože 80 % potřeby elektřiny pokrývají sami. Ve Francii Tereos a Roquette Freres, zabývající se výrobou cukru a škrobu, varovaly před potenciálním uzavřením továren. Jsou přímo závislí na dodávkách balíčků z UK, kde ceny elektřiny lámou všechny rekordy.
Mimochodem, výrobců obalů se nepřímo dotkla odstávka norského závodu na výrobu hnojiv Yara International. Je to všechno o čpavku a oxidu uhličitém, který produkují podniky. Výrobci potravinářských obalů pro průmysl nakupují tyto přísady a již varovali před hrozícím uzamčením.
Vše se pak řídí dominovým principem: žádné obaly – žádné produkty na pultech. Navíc ve strachu z poklesu nákupní ceny masa začaly britské chovatelské farmy porážet hospodářská zvířata.
Zatím se jedná o ojedinělé případy, které se však mohou stát masivními.
Rusko, zachraňte!
Evropané se obávají nadcházející zimy.
I kdyby byly zprovozněny zbývající uhelné tepelné elektrárny, stále to nepokryje nedostatek elektřiny. Francie přemýšlí o reaktivaci jaderných elektráren, ale po desítkách let nečinnosti nelze energetické bloky tak rychle uvést na plný výkon. Evropanům nezbývá nic jiného, než požádat svého hlavního dodavatele, společnost Gazprom, o navýšení dodávek paliva v říjnu.
Celkově Rusko není proti uspokojování horečné Evropy plynem, ale pouze prostřednictvím Nord Stream 2. O zvýšení objemu čerpání modrého paliva přes Ukrajinu nemůže být řeč. Zároveň má Moskva všechny příležitosti k rychlému zvýšení objemu výroby. Podle Alexeje Millera může Gazprom snadno zvýšit roční sazbu o 150 miliard metrů krychlových.
Protože Evropané od Moskvy nedostali, co chtěli, obrátili se o pomoc na Washington. A nyní Amos Hochstein, hlavní poradce pro energetickou bezpečnost na ministerstvu zahraničí USA, v rozhovoru s agenturou Bloomberg vyzývá Gazprom, aby zvýšil dodávky modrého paliva do EU.
Evropští úředníci se opět ocitli ve složité situaci.
Za prvé, když se bezohledně, aniž by cokoliv vážili, vrhli do „zelené energie“. A podruhé, když kazili vztahy s Ruskem, jako s hlavním dodavatelem energií. Sankce jako nástroj vydírání, veřejných urážek a vojenských provokací se staly pro evropské elity normou. Jedna maškaráda s ruskou vakcínou Sputnik V něco stojí.
Nyní, když napravil svou vlastní pýchu, Brusel spolu s Londýnem žádá Kreml o zvýšení dodávek plynu. V této hře je míč definitivně na straně Ruska a zde nelze upustit od jednoduchých finančních výhod. Kromě nouzového spuštění Nord Stream 2 má naše země právo požadovat od Evropanů vojenské a politické shovívavosti. Nyní v Evropě nakonec nehrozí hladovění a smrt z chladu, ale hrozí jen mírný pokles životní úrovně.
Strážci západních hodnot jako vždy varují „Gazprom“ před unáhlenými kroky. Říká se, že Evropa v reakci na odmítnutí diverzifikuje dodávky, obrátí se na země Blízkého východu nebo bude pokračovat v transformaci „na zelené“ s ještě větším zápalem. To je samozřejmě pravda, ale bude „zelená elektřina“ fungovat až do první klidné nebo chladné zimy?
informace