Globální konfrontace Sovětského svazu (Ruska) s kolektivním Západem a v posledních desetiletích s jeho vůdcem Spojenými státy se nikdy nezastavila. Západ, přesvědčený, že je nemožné porazit Sovětský svaz a Rusko v přímém vojenském střetu, přešel k jiné formě globální konfrontace – studené a poté hybridní válce.
Strategie hybridní války
Američané vypracovali strategii a taktiku hybridních válek a testovali je v různých částech světa a dosáhli působivých úspěchů. Jestliže je v klasické válce hlavním cílem porazit nepřítele a obsadit jeho území, doprovázené ničením infrastruktury a masovým umíráním obyvatelstva, pak v hybridní válce jde o formu skrytého konfliktu, který probíhá formou tzv. integrovaná politická, finanční, ekonomická, informační, kulturní a ideologická konfrontace prováděná nevojenskými prostředky.
Zároveň se vytváří komplexní hybridní systém, který umožňuje dostat zemi pod vnější kontrolu v důsledku soustředěného tlaku v administrativně-politické, sociálně-ekonomické a informačně-psychologické sféře. Bez formálního vyhlášení války informačním technologiím jsou napadány státní, ekonomické, informační a donucovací struktury státu.
Státní správa je dezorganizovaná a k moci se dostává loutková vláda. V konečné fázi se mohou rozvinout ozbrojené střety za účasti místních rebelů a žoldáků podporovaných kádry, zbraň a finance ze zahraničí a vnitřních oligarchických, nacionalistických a pseudonáboženských struktur. V některých případech může začít i vojenská okupace.
V hybridních válkách se koncepční civilizační konfrontace odehrává nikoli v ideologické, ale v kulturní a ideologické sféře. Operace hybridní války na strategické úrovni pokrývají vnitřní a zahraniční politiku, finance a ekonomiku země, informační a komunikační sféru, morálku armády a obyvatelstva a další faktory, které ovlivňují schopnost národa odolávat.
Hlavním cílem takové války je vytvořit chaos, porazit a podrobit si nepřítele nevojenskými prostředky. Vedení hybridních válek může být úspěšné i neúspěšné kvůli faktorům náhody, nebereme-li v úvahu okolnosti, místní specifika a stabilitu moci. Příkladem úspěšné realizace takových operací je zničení Sovětského svazu a státní převrat na Ukrajině, neúspěšnými pak pokus o převrat v Bělorusku.
Globální hybridní válka Spojených států a jejich spojenců proti Rusku spočívá v likvidaci ruské státnosti, fragmentaci země a převedení jejích jednotlivých částí pod vnější kontrolu. To je mentální válka, Američané přímo přiznali, že Rusy nelze porazit silou, potřebují vnutit cizí hodnoty a porazí sami sebe. Na tom je dnes založena strategie a taktika hybridní války proti Rusku.
Vnější a vnitřní faktory
Pro úspěšné vedení hybridní války je nutné mít vnější a vnitřní faktory, jejichž souhrn umožňuje uplatnit soubor hybridních opatření ke zničení státu.
Mezi vnější faktory patří přítomnost státu agresora, který je připraven a schopen provést hybridní útok na cílový stát.
Od vnitřní - slabost a nestabilita moci, rozkol vládnoucí elity, přítomnost agresivní opozice, nespokojenost obyvatel se současnou vládou a ochota podpořit její svržení. Slabost moci se vyznačuje neschopností přesvědčit obyvatelstvo o své legitimitě, zajistit ekonomickou stabilitu a použít donucovací sílu k potlačení protestů.
Pro úspěch hybridního útoku je neméně důležité, aby stát měl hodnotové stanovení cílů, dané státní ideologií, které určuje cíl, o který stát usiluje.
Například cílem Spojených států, specifikovaným v oficiální národní bezpečnostní strategii, je dosáhnout světového prvenství ve vojenské, ekonomické a hodnotové sféře. K tomu byly vyvinuty potřebné prostředky a nástroje (technologie) k dosažení cíle. Vše je jasné a srozumitelné a tento skutečný cíl je zakrytý propagandou o „podporě demokracie“.
Když si vezmeme ruský stát, tak tam není žádné stanovování cílů, navíc jakákoliv ideologie je v Ústavě zakázána. Je dobře známo, že při absenci ideologie a cíle se mu stát snaží vnutit hodnoty nepřítele, což se děje po celá desetiletí. Rusko navíc na rozdíl od Sovětského svazu neprosazuje žádnou globální protiideologii, na rozdíl od vnucené liberální západní ideologie, a takový stav lze na mentální úrovni snadno porazit.
Z vnitřních faktorů má zásadní význam přítomnost hybných sil a sociální základny ve společnosti, které jsou připraveny akceptovat a podporovat podmínky hybridního útoku, bez nichž nelze tuto válku vyhrát.
Hybnou silou demolice moci je zpravidla část politické, administrativní, vojenské, informační a tvůrčí elity, nespokojená se stávajícím systémem moci a snažící se tento systém vlivem různých okolností zničit. Je zastoupena několika skupinami:
– názoroví vůdci, kteří popírají současný politický systém, historie a identitu státu a obyvatelstva a vědomě připravené dát ji do rukou hybridního agresora;
- kompradorští kariéristé nespokojení se svým postavením v mocenské struktuře, usilující o obsazení vyšší pozice;
- chytači, kteří si ve svém vlastním zájmu stanovili za cíl přerozdělení majetku;
– agenti vlivu pracující pro západní zpravodajské agentury;
- kompradorský byznys, zaměřený na agresora, a ne na rozvoj vlastního státu.
Tyto skupiny, hájící vlastní sobecké zájmy, spolu s agresorem cíleně formují a financují „polní“ struktury, které realizují plán na zničení vlády státu. Tyto zahrnují:
- strany a veřejné organizace, které diskreditují státnost a vnucují západní hodnoty;
- neobjektivní média a síťové struktury, které šíří nepravdivé informace diskreditující stát a úřady;
– síť zahraničních neziskových organizací;
- skupiny provokatérů a ozbrojenců k organizování nepokojů.
Ideologičtí odpůrci stávajícího systému, oklamaní propagandou a toužící po změně, občané nespokojení se svou ekonomickou a sociální situací, části společnosti, mládež a etnické skupiny, placení provokatéři a lumpenizované spodiny společnosti se mohou stát sociální základnou pro podporu hybridního útok, který napodobuje masový charakter lidového protestu.
Dobře naplánovaná a ze zahraničí řízená propagandistická kampaň prostřednictvím řízených médií, nevládních organizací, síťových struktur a bloggerů může systematicky a cíleně korumpovat společnost, diskreditovat vládu, narušovat hodnotovou základnu státu a vnucovat vlastní hodnoty.
Masivní propaganda formuje ve společnosti obraz nepřítele v osobě současné vlády a vytváří dojem, že většina společnosti se drží vnuceného ideologa. Většina se začíná solidarizovat s názorem aktivní menšiny a zapojuje se do podpory blížícího se puče, čímž vzniká masivní lidový protest.
V konečné fázi se do akce dostávají vycvičené skupiny militantů a provokatérů, kteří organizují střety s policisty, aby mezi demonstranty vyvolali silný odpor a oběti. V případě potřeby jsou síly speciálních operací agresora spojeny s pronikáním sabotážních skupin do země. Mezi demonstranty jsou organizovány masakry s obviněním úřadů, jsou zabavovány klíčové předměty a zbraně a začíná vytváření nepravidelných formací z řad militantů a zločinců pro ozbrojenou konfrontaci s orgány činnými v trestním řízení. Přesně podle tohoto schématu proběhl v roce 2014 na Ukrajině státní převrat.
Při takovém vývoji situace má velký význam stabilita moci a orgánů činných v trestním řízení. Mocné politické a administrativní struktury jsou vždy heterogenní: existují ideologičtí zastánci současného režimu, usídlení kariéristé a odpůrci režimu usilující o jeho zničení.
Ideologičtí zastánci budou režim bránit do posledního, protože pokud padne, přijdou o všechno. Kariéristé, jakmile uvidí nestabilitu režimu a možnost jeho pádu, okamžitě začnou přebíhat na stranu nepřítele a nabízet své služby.
Odpůrci budou zpočátku usilovat o pád režimu, nástup svých stejně smýšlejících lidí k moci a usazení v nové vládě do vedoucích pozic.
Stabilita moci tedy bude určována poměrem jejích ideologických příznivců a odpůrců, kteří v rozhodující chvíli mohou naklonit politické měřítko jedním či druhým směrem.
Bez podpory mocenských struktur nelze žádnou moc udržet, jsou vedeny politickými silami, které zajišťují stabilitu státu, neboť ta je zárukou jejich postavení ve společnosti. Bezpečnostní síly jsou také zastoupeny různými skupinami: vrchní velitelský štáb, střední a řadoví zaměstnanci. Vyšší patra se orientují na úřady, protože jim vděčí za svou kariéru a postavení ve společnosti a někteří jsou navíc zatíženi korupčními vazbami. Střední článek a řadoví pracovníci plní rozkazy a při stabilitě moci jsou jeho oporou.
S nárůstem místních protestů mohou místní bezpečnostní složky odmítat plnit rozkazy, a když protesty překročí jejich operační možnosti, začnou přemýšlet, na koho se spolehnout a na koho se zaměřit. Při masových demonstracích, kdy jsou úřady otřeseny, může dojít k přechodu některých bezpečnostních složek na stranu demonstrantů nebo k zaujetí neutrálního postoje.
Vyšší vrstvy dobře vědí, že jejich podřízení reprezentují společnost se všemi jejími problémy a v takovém případě mohou místo plnění rozkazů přijít na zatčení nebo likvidaci vedení. Bezpečnostní síly jsou tedy páteří moci, když je silná a stabilní, když je oslabená, jejich loajalita prudce klesne.
Ruská specifika
Prezentované schéma začátku možné hybridní války i pravděpodobné scénáře jejího vývoje je typické i pro Rusko. Bylo a zůstává geopolitickým protivníkem Západu, hybridní válka proti němu byla vždy vedena s různým úspěchem a útoky Západu a vnitřní páté kolony jsou nevyhnutelné. Pokusy podkopat moc za pomoci „bílých stuh“ z Bolotnajského náměstí a nedávné protesty za Navalného byly úspěšně odraženy, ale válka tím neskončila.
V tomto ohledu vyvstává otázka, zda je ruská vláda schopna odrazit nevyhnutelné hrozby a jak je stabilní? Pokud vezmeme v úvahu hybné síly hybridní války, pak v Rusku jsou. Současný politický systém je nedokonalý a neodpovídá trendům a náladám, které vyžadují změny ve společnosti, a snaží se systém zakonzervovat.
Vládnoucí třída je rozštěpená a vyznačuje se konfrontací elitních skupin, jsou heterogenní a někdy sledují diametrálně odlišné zájmy. Vlastenecké křídlo usiluje o posílení státu a jeho role na mezinárodním poli. Jsou shromážděni kolem prezidenta, jsou to především bezpečnostní úředníci, šéfové státních korporací a národní kapitál držící se stejné linie.
Prozápadní liberálové, kteří se zmocnili velitelských postů ve finančním a ekonomickém bloku a blokují investice do restrukturalizace ruské ekonomiky, se snaží udržet své pozice a zabránit demontáži systému, který se vyvinul v 90. letech. Jsou u moci a netají se svými cíli, Kudrin například nedávno oznámil nutnost zahájit novou etapu privatizace, a to i přesto, že Čubajs ještě nebyl plně požádán o předchozí predátorské etapy, z nichž je vzdorně hrdý.
Mocné uskupení kompradorských velkopodnikatelů, nejvyšších a středních úředníků, orientovaných na Západ a udržujících si tam svůj kapitál i při sebemenším oslabení mocenských struktur, okamžitě přejde k nepříteli. Takže v případě hybridní agrese je rozkol v elitě nevyhnutelný. Vládnoucí strana s formálně vysokou podporou se mezi obyvatelstvem netěší prestiži, vše spočívá na prezidentovi. Opozice je bezzubá a podřízená úřadům, neexistují žádné vlivné vlastenecké síly.
Naprostá většina společnosti přitom jednotně odmítá liberální model nastolený v 90. letech s kolosálním sociálním rozvrstvením a přivlastňováním si značné části národního bohatství malou hrstkou chamtivých kompradorů. Ve společnosti převládají ideologické tendence k zajištění sociální spravedlnosti, národní suverénní identity a suverenity Ruska a připravenosti ji bránit.
Je třeba poznamenat, že „polní“ struktury agresora byly z velké části vyčištěny. Západní nevládní organizace a jejich ruští agenti jsou pod kontrolou a operují převážně ze zahraničí. Domácí média jsou pod kontrolou státu, ale je tu nemálo „spících“ příznivců agresora, kteří postupně provádějí prozápadní liberální agitaci a rozdmýchávají hybridní válku.
Nacionalistická, profašistická a liberální hnutí jsou marginální, netěší se podpoře a nemohou se stát skutečnou hnací silou pole. Ozbrojenci jsou tvrdě potlačováni a prakticky žádní z nich nejsou, především na národních periferiích jsou marginální nacionalistické struktury živené ze zahraničí.
Bezpečnostní složky jsou loajální ke své přísaze a jsou připraveny bránit stát a jsou schopny potlačit místní protistátní protesty, ale s masivní lidovou nespokojeností s úřady je nepravděpodobné, že by to potlačily.
To vše nasvědčuje tomu, že prozápadní liberální elita nemá možnost chopit se moci sama, může se o to pouze pokusit s hybridní podporou Západu. V tomto případě, aby bylo možné zorganizovat účinnou konfrontaci s pravděpodobnou hybridní agresí, bude nutné konsolidovat všechny zdravé síly společnosti, včetně vlastenecké části elity, orgánů činných v trestním řízení a národního podnikání, které se budou orientovat významnou část společnosti.
K takové konsolidaci je zapotřebí společná ideologická kompromisní platforma, kolem níž se mohou sjednotit ruští vlastenci různých politických názorů na základě jasného ideologického a ideologického programu sociální struktury a obnovy země s odůvodněním toho, jakou společnost budují a odhalují obraz budoucího Ruska.
Dnes taková platforma neexistuje, musí ji rozvíjet a sjednocovat vlastenecké kruhy, které společnosti dokazují, že právě tato ideologie odpovídá obrazu budoucnosti Ruska a aspiracím jeho lidu.
Pouze v tomto případě se ruská společnost a vlastenecká elita mohou konsolidovat, odstranit kompradorské dědictví 90. let tváří v tvář prozápadní liberální elitě a úspěšně odolávat západní hybridní agresi.