V čínských médiích: Všichni mluví o ruských hypersonických zbraních, ale jen málokdo si pamatuje vzhled ruských pěšáků s útočnou puškou AK-12

218

Čínský tisk diskutuje o obnově pušky zbraně v ruské armádě. Prohlížeč informačního zdroje Sohu zvažuje postupné přezbrojení ozbrojených sil RF z útočné pušky AK-74 na útočnou pušku AK-12. Čínský novinář zároveň píše, že dnes, když se mluví o ruské armádě, je nejčastěji zmiňována otázka hypersonických raket a modernizace jaderného arzenálu, ale zároveň je „přehlížena modernizace, která může drasticky ovlivnit akce pěších jednotek na bojišti“.

čínské sohu:



Útočná puška AK-12 je kompletní aktualizací řady útočných pušek Kalašnikov. V mnoha svých charakteristikách a snadném použití předčí útočnou pušku AK-74. Stroj dostal pistolovou rukojeť, modulární vícepolohovou pažbu, Picatinnyho kolejnice.

Čínský autor zároveň upozorňuje na skutečnost, že AK-12 má mnoho možností, včetně komorové pro ráži NATO - 5,56x45 mm. Podle autora článku v materiálu Sohu to může poskytnout možnosti nejen pro dodávky takových zbraní do těch zemí, kde byly dříve preferovány zbraně typu NATO, ale také pro použití ukořistěné munice na bojišti.

Čínský autor poznamenává, že nová útočná puška je dnes dodávána „jak běžným pěchotním jednotkám“, tak speciálním silám, což jasně hovoří o její všestrannosti a účinnosti. Důraz je také kladen na skutečnost, že takové ruční zbraně byly vytvořeny a dokončeny s ohledem na pokročilé bojové zkušenosti - v Syrské arabské republice.

sohu:

AK-12 překonává svého předchůdce, AK-74, v mnoha ohledech, včetně jednoho tak důležitého, jako je přesnost.

V čínských médiích:

Všichni mluví o ruských hypersonických zbraních, ale málokdo si pamatuje, že ruští pěšáci dostali útočnou pušku AK-12. A to je důležitá aktualizace.

Čínský tisk poznamenává, že pokud dříve, pokud jde o útočné pušky pro pěchotu v Rusku (SSSR), při jejich navrhování byla přesnost „ostřelovače“ mírně řečeno na prvním místě, nyní „dokonce i obyčejný pěšák má zbraň, nejen spolehlivá, ale výrazně přesnější než předchozí verze.
  • koncern "Kalašnikov"
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

218 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -49
    20. září 2021 15:48
    Přechválený. AK-12 - běžný Kalashoid s Picatinny kolejnicí. Design ani náplň se nezměnily, přesnost je na stejné úrovni.
    1. +9
      20. září 2021 15:55
      kde máš důkazy?!
      1. +32
        20. září 2021 16:32
        Stroj dostal pistolovou rukojeť, modulární vícepolohovou pažbu, Picatinnyho kolejnice.

        Zvláště působivá je zmínka o pistolové rukojeti... je to něco nového v systému Kalašnikov? smavý
        1. 0
          20. září 2021 16:40
          a soudíš jen podle tohoto tvrzení!?
          1. +19
            20. září 2021 16:49
            Počítaje v to. To hovoří o profesionalitě autora článku a jeho kvalitě. požádat
          2. -12
            20. září 2021 16:53
            To, že se jedná o zakázkový artikl koncernu Kalašnikov, hovoří za vše. Nechval se, to ti nikdo neudělá. Mimochodem, není to poprvé, co si toho všimnu. MO si ho nechtěl vzít, neprošel od nich, tak ne, s někým se natahovali.
            1. -3
              20. září 2021 21:49
              1. Hlavní je, kdo stroj používá.
            2. +7
              21. září 2021 10:55
              Mínus, nesouhlasíte s tím, že článek je "reklamní", tak se podívejte, kdo to napsal, dole pod článkem. Nebo nesouhlasíte s tím, že ruské ministerstvo obrany nechtělo vzít kulomet ani na zkoušku a ne něco do služby? Prohlédněte si tedy dříve napsané články na toto téma a názory odborníků. Není na mně si stěžovat, jen konstatuji fakt. Nebo si myslíte, že v Moskevské oblasti nemohlo dojít k „povyku“? Pak jste naivní. Nebo jste možná jen nenávistníci?
              1. +1
                21. září 2021 19:31
                A kdo to napsal? Na vaši radu jsem se podíval - dole je nápis: Byly použity fotografie koncernu Kalašnikov
    2. +20
      20. září 2021 16:31
      Citace z Yrec
      AK-12 - běžný Kalashoid s Picatinny kolejnicí.

      Musel jsi to držet v rukou? Jak je to s demontáží a opětovnou montáží?
      1. +15
        20. září 2021 17:12
        Musel jsi to držet v rukou? Jak je to s demontáží a opětovnou montáží?


        A jaké jsou zásadní rozdíly oproti AKM? Že se penál s příslušenstvím přesunul na pistolovou rukojeť?
        1. +10
          20. září 2021 17:31
          Citace z Undecim
          A jaké jsou zásadní rozdíly oproti AKM?

          hledej rozdíly v rozebrání na dýmce ...tam preclík jasně všechno rozložil.
          1. +10
            20. září 2021 17:58
            Otázka není v rozdílech v demontáži. Otázka je v zásadních rozdílech v zařízení, které radikálně ovlivňují vlastnosti zbraně.
        2. +8
          20. září 2021 17:42
          Píšete jen to, co napsat, nebo co. Tato možnost, kterou máte na fotografii, není přijata
          1. 0
            20. září 2021 17:56
            No, protože jste tak dobrý znalec, položte ten, který je přijat, a uveďte základní rozdíly mezi AKM a AK-12.
            1. +11
              20. září 2021 18:17
              Citace z Undecim
              zásadní rozdíly mezi AKM a AK-12.

              Sestava výstupní trubky plynu je jinak vyrobena, pažba je jiná, kryt přijímače je připevněn jinak, vratná pružina ... No, to je hlavní
              1. 0
                21. září 2021 11:38
                No, kmen je tlustší. To je také důležité.
            2. +3
              20. září 2021 18:20
              Tak si to jednou vygooglujte. Za druhé, vidíte na fotce vždy rozdíly? Jak se říká, hlaveň je tam umístěna, zaměřovací linie je zvýšena, schopnost instalovat moderní mířidla. Pero, příklad. Není to dost?
              1. +7
                20. září 2021 18:23
                Jak se říká, kufr je tam vyvěšený

                U automatických zbraní s plynovou automatikou je to velmi významný faktor.
                Rozlišujete drobná konstrukční vylepšení a zásadní konstrukční rozdíly?
                1. +8
                  20. září 2021 18:44
                  AH AH . No proč se tedy namáhat.Ak47 bylo potřeba nýtovat až teď. To vše jsou drobná vylepšení. Vždyť akm je vylepšená ak47 a ak74 je stejná akm jen pod jinou kazetou, ak 74m je stejná ak74 jen v plastu. Rozuměl jsem vám správně?
              2. SSR
                0
                20. září 2021 21:31
                Citace: sanek45744
                Tak si to jednou vygooglujte. Za druhé, vidíte na fotce vždy rozdíly? Jak se říká, hlaveň je tam umístěna, zaměřovací linie je zvýšena, schopnost instalovat moderní mířidla. Pero, příklad. Není to dost?

                Někteří „specialisté“ dokonce chápou nuance soustružení, metody vrtání, kalení, odlehčení a stárnutí, jakosti oceli a vůbec.
                Ukažte jim nabiják se senzorem, pak řeknou - super!
            3. 0
              21. září 2021 11:39
              No, protože jste tak dobrý znalec, položte ten, který je přijat, a uveďte základní rozdíly mezi AKM a AK-12.

              Ano, alespoň v ráži - pro AKM-7.62, pro AK-12 5.45. Řekl byste, že to není zásadní rozdíl? smavý smavý Pak jste velký specialista na ruční palné zbraně smavý smavý
        3. +10
          20. září 2021 18:07
          Citace z Undecim
          A jaké jsou zásadní rozdíly oproti AKM? Že se penál s příslušenstvím přesunul na pistolovou rukojeť?

          Jinak je vyrobena sestava výfukového potrubí, úplně jinak je vyrobena víko přijímače, vratná pružina, pažba, mnoho dalších drobných změn, což v konečném důsledku zvyšuje přesnost běžného AK

          A na tvé fotce to není AK-12, tady je AK-12 a v něm penál v zadku, V RUKOJETI olejnička a šroubovák
          1. +2
            20. září 2021 18:19
            Nemluvíme o „dalších drobných změnách“, ale zásadních konstrukčních rozdílech, které nám umožňují hovořit o AK-12 jako o zbrani, která může „drasticky ovlivnit akce pěchotních jednotek na bojišti“ oproti předchozímu modelu.
            1. +12
              20. září 2021 18:21
              Citace z Undecim
              Nemluvíme o „dalších menších změnách“

              No, tyhle změny opravdu zlepšily jeho přesnost, to je fakt, hlavně výbuchy.
              A co si tam Číňané myslí, za jejich slova neručím
              1. -1
                20. září 2021 18:24
                Tyto změny skutečně zlepšily jeho přesnost.

                Bylo by překvapivé, kdyby modifikace, vytvořená sedmdesát pět let po prvním vzorku, nezlepšila přesnost.
                1. +4
                  20. září 2021 18:29
                  Citace z Undecim
                  Bylo by překvapivé, kdyby modifikace, vytvořená sedmdesát pět let po prvním vzorku, nezlepšila přesnost.

                  Existují precedenty, ale je zde opravdu silný průlom ve srovnání s řadami 100 a 200, ačkoli tyto kulomety jsou vojáky milovány více než 12, ale to může být prozatím
                2. -3
                  20. září 2021 19:15
                  V turbopatriotech to pálí, oni mínus - už jsou kožichy zabalené !!!
                  1. +5
                    21. září 2021 08:25
                    Citace z Undecim
                    V turbopatriotech to pálí, oni mínus - už jsou kožichy zabalené !!!

                    Obecně mám silný dojem, že mezi komentátory nesloužila jen vojenská menšina, ale mnozí vůbec nesloužili. Ve skutečnosti neexistují žádné zásadní rozdíly, trochu upgradovali, zlepšili ergonomii a to je vše. Bez všech těchto tyčí a kolimátorů se klidně obejdete, ale bez dovedností dobré střelby a držení předmětu žádný upgrade nepomůže. Nějaký druh politických důstojníků (všechno ve straně bojuje o kus tuku) zadních služeb.))
                    1. 0
                      23. září 2021 15:03
                      Co jste všichni chtěli získat? Laserový jaderný odpalovač? Možná si myslíte, že moderní M4 má přímo zásadní rozdíly od M16 z dob Vietnamu. zastavit
                      1. 0
                        23. září 2021 17:29
                        Citace od Zoera
                        Co jste všichni chtěli získat? Laserový jaderný odpalovač? Možná si myslíte, že moderní M4 má přímo zásadní rozdíly od M16 z vietnamských časů

                        Ano, já osobně i AKM jsme celkem spokojeni. Ne každý tomu rozumí. Ale tady si nemůžu pomoct.
              2. -2
                21. září 2021 10:32
                https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/
                Nedávno byly v TG vojenského velitele VGTRK Alexandra Sladkova zveřejněny dvě zprávy týkající se nové ruské útočné pušky AK-12.
          2. +2
            21. září 2021 08:42
            1. Nezaznamenal jsem žádné změny ve fixaci vratné pružiny, ačkoli to znalec říkal.
            2. U předchozích AK byla hlaveň čištěna nabijákem a krytem kanystru (aby nedošlo k odření rýhování hlavně nabijákem). O zařízení středícím nabiják v hlavni se odborník nezmínil. chybí? Nebo je to neschopnost?
        4. +5
          21. září 2021 03:35
          A jaké jsou zásadní rozdíly oproti AKM? Že se penál s příslušenstvím přesunul na pistolovou rukojeť?


          Na fotografii první verze Zlobinova AK-12, AK-12 přijatá do služby, taková není.
          Rozdíly jsou značné, jen nejsou pro běžného člověka vidět - visící hlaveň, a možnost instalace a odstranění mířidel bez neustálého zaměřování, delší zaměřovací čára (což samo o sobě zvyšuje přesnost střelby). Nemluvím o nastavitelném zadku. Pokud je pro vás důležitý pouze vzhled – prý přibírají na váze a basta, tak pro koncového uživatele (tedy pro praktiky, ne gaučové válečníky) to zdaleka nejsou kosmetické změny, ale výrazné.
          1. -4
            21. září 2021 06:53
            závěsný kufr

            delší zaměřovací čára, (že to samo o sobě již zvyšuje přesnost střelby).

            válečníci pohovky
          2. -2
            21. září 2021 08:26
            Citace: -Dmitry-
            Nemluvím o nastavitelná pažba

            Jo... To je revoluční změna ve výstavbě!
            1. +3
              21. září 2021 08:27
              Jo... Toto je revoluční změna designu!))

              Existuje něco jiného než sarkasmus? Očividně ne.
              1. -5
                21. září 2021 08:28
                Citace: -Dmitry-
                Existuje něco jiného než sarkasmus? Očividně ne.

                Držel jsi někdy v ruce kulomet?))
                1. +4
                  21. září 2021 08:30
                  Držel jsi někdy v ruce kulomet?))


                  a ty? Zkusili jste na zimní oblečení připevnit standardní pažbu AK-74M, ale s neprůstřelnou vestou?
                  Zdá se, že kromě sarkasmu nemůžete dělat nic jiného. Dokonce i banální pochopit smysl toho, co jsem napsal.
                  1. -4
                    21. září 2021 08:34
                    Citace: -Dmitry-
                    Zkusili jste na zimní oblečení připevnit standardní pažbu AK-74M, ale s neprůstřelnou vestou?

                    Nejedná se o zásadní změnu designu. Mimochodem, nebýt dobrého střelce, dokázal zasáhnout cíl z AKM na 100 metrů, přičemž kulomet držel ve vzduchu, tzn. aniž bych se vůbec opřel zadkem o rameno.)) Co potřebuji v tomto zadku? No, vylepšená ergonomie a všechno!
                    1. +3
                      21. září 2021 08:39
                      Nejedná se o zásadní změnu designu.


                      A kdo mluvil o zásadních změnách? Kardinálské jsem vyslovil dříve, jen jsem zmínil zadek.

                      Mimochodem, protože nebyl dobrým střelcem, dokázal zasáhnout cíl ve vzdálenosti 100 metrů od AKM, přičemž držel kulomet ve vzduchu, tzn. aniž by se zadek vůbec opřel o rameno.))


                      Jednou se nepočítá. Protože nevěřím, že jsi v armádě pořád střílel od boku. Můžete si tedy dopřát samozřejmě natáčení jako z filmu, ale to neznamená, že pažba není potřeba.

                      Co potřebuji v tomto zadku? No, vylepšená ergonomie a všechno!


                      A vy jste mi sarkastický, jestli jsem držel v rukou kulomet? :)
                      Snažíte se rychle pozvracet kulomet v zimním oblečení s brněním, nebo alespoň jen s brněním. podívám se na tebe.
                      1. +1
                        21. září 2021 08:46
                        Citace: -Dmitry-
                        A vy jste mi sarkastický, jestli jsem držel v rukou kulomet? :)
                        Snažíte se rychle pozvracet kulomet v zimním oblečení s brněním, nebo alespoň jen s brněním. podívám se na tebe.

                        Poslední smích.) Právě jste zde viděli nějakou "superwaffe" a ne obvyklý design Kalash, který byl vylepšen a je to. No, neměli jsme brnění)). Uvedl jsem příklad. že se dovnitř dostanete i bez vylepšeného zadku, s vylepšeným to bude asi pohodlnější, ale tohle ne Nový design, a první, s vylepšeními, a to je vše. Něco takového.
                      2. +4
                        21. září 2021 08:59
                        Ne nové. A ne "supervafe", ale zcela moderní stroj, který odpovídá moderním požadavkům. Jen nemluvte o tom, že AK-74M můžete vážit vy sami. Za prvé, bez ladění nebudete moci prodloužit zaměřovací linii a nasadit dioptrii, a za druhé, vyvěsit hlaveň. Za třetí, ani jeden branec nepřeváží stroj, který mu byl přidělen.
                        A kde jsi viděl, v armádě které země na světě, ve službě jako armádní kulomet nějaké zásadně nové konstrukce / kulomety? Ano, prostě neexistují. Všechny jsou ve fázi testování nebo jsou převzaty některými samostatnými jednotkami. Dokonce i stejní Američané, kteří vyhlásili soutěž na nahrazení M-4, nakonec přišli na Zig-Sauer MSH. Což je modernizace AR systémů. Nic zásadně nového tam není. Jedná se o AR systém s vylepšeními pro moderní požadavky.
                      3. +1
                        21. září 2021 09:50
                        Citace: -Dmitry-
                        Ne nové. A ne "supervafe", ale zcela moderní stroj, který odpovídá moderním požadavkům.

                        Vlastně mluvím o tom, ale ostatní o nějakém novém designu.))
                        Ne nové. A ne "supervafe"

                        Tady to přiznáváš sám.))
                        Citace: -Dmitry-
                        A kde jsi viděl, v armádě které země na světě, ve službě, jako armádní kulomet, nějaké zásadně nové konstrukce / kulomety? Ano, prostě neexistují.

                        Ale co Steyr AUG? Jejich modulární struktura a uspořádání bullpup, rozsáhlé použití plastu? Přijato Rakouskem v roce 1977. pak v Austrálii v roce 1989, je také používán v té či oné kapacitě v Argentině, Bulharsku, Bolívii, Brazílii, Anglii, Gambii, Německu a 16 dalších zemích. Nebo ne?))
                      4. -1
                        21. září 2021 10:07
                        Ale co Steyr AUG? Jejich modulární struktura a uspořádání bullpup, rozsáhlé použití plastu? Přijato Rakouskem v roce 1977.


                        Tak kde je ten nový? 35 let výstavby. Je to jako říct, že AK-74 je nová útočná puška. Svého času byl původní design, ale není nový!
                      5. 0
                        21. září 2021 10:19
                        Citace: -Dmitry-
                        Tak kde je ten nový? 35 let výstavby. Je to jako říct, že AK-74 je nová útočná puška. Svého času byl původní design, ale není nový!

                        A neříkám, že je to „nové“))) Říkám, že je to zásadně odlišné, protože pro mě je AK-74 v zásadě vývojem AK-47 a Steyu AUG je pro to jiný a nový doba. A AK-12 a AK-15 jsou jen vývojem schématu AK-47, s novými technologiemi a vylepšeným výkonem, který se musel včera zlepšit, ale nebyly na to peníze. A pak někteří vyvolali takový povyk, jako by to byl nějaký nový design. A tohle je pořád stejné, lepší, pohodlnější, ale pořád stejné.))
                      6. +1
                        21. září 2021 10:27
                        A neříkám, že je to „nové“))) Říkám, že je to zásadně odlišné, protože pro mě je AK-74 v zásadě vývojem AK-47 a Steyu AUG je pro to jiný a nový doba. A AK-12 a AK-15 jsou jen vývojem schématu AK-47 s novými technologiemi a vylepšeným výkonem, který musel být včera vylepšen, ale na to nebyly peníze.


                        Takže AR-15/18 je také zásadně jiný. Celý rozdíl oproti AR systémům je pouze v rozložení (které mimochodem není zdaleka nové, experimentovali s ním už ve 30. letech minulého století) a ve výměnné hlavni. Všechno.
                        Vy však považujete AUG za novou technologii, ale neexistuje žádný AR systém. Říká se tomu dvojí metr.
                        Modulární je v tomto ohledu například RPK-16. No a co? Z nějakého důvodu to nepovažujete za novou technologii.

                        A pak někteří vyvolali takový povyk, jako by to byl nějaký nový design. A tohle je pořád stejné, lepší, pohodlnější, ale pořád stejné.))


                        Ne nový design, ale nová generace AK. Znovu říkám, zavolej mi NOVÝ návrhy, které jsou v provozu. AUG není novinka. Jedná se o jiný systém, stejně jako systém AR, nebo válec HK typ G-3, nebo FN FAL, všechno jsou to zásadně odlišné systémy. Ale zároveň nikdo nejde cestou tvorby NOVÝCH systémů, všichni modernizují staré systémy.
                      7. 0
                        21. září 2021 10:35
                        Citace: -Dmitry-
                        Ne nový design, ale nová generace AK

                        Pokračování AK-47, ale o čem to mluvím?))
                        Citace: -Dmitry-
                        Znovu říkám, řekněte mi NOVÉ návrhy, které jsou v provozu

                        Ano, nejsou žádné nové))) Mluvím o tom a také o tom, že nová generace AK je podstatou pokračování AK-47, schéma je stejné.))
                        Citace: -Dmitry-
                        AUG není novinka.

                        A v době, kdy to bylo uvedeno do provozu, to bylo nové, protože vyvinuli spoustu věcí, ale nezavedli to hromadně. A i takovému amatérovi, jako jsem já, který, upřímně řečeno, nestrávil celý život s AK v rukou, je hned jasné, že v designu není nic nového. A tady to "typ expertů" nevidí.))
                      8. +1
                        21. září 2021 10:39
                        Ano, nejsou žádné nové))) Mluvím o tom a také o tom, že nová generace AK je podstatou pokračování AK-47, schéma je stejné.))


                        Jaké jsou tedy nároky na AK-12?

                        A v době, kdy to bylo uvedeno do provozu, to bylo nové, protože vyvinuli spoustu věcí, ale nezavedli to hromadně. A i takovému amatérovi, jako jsem já, který, upřímně řečeno, nestrávil celý život s AK v rukou, je hned jasné, že v designu není nic nového. A tady to "typ expertů" nevidí.))

                        V době přijetí, AK-47 byl také nový design. Takže AUG je stará puška, skoro 40 let stará.
                        To proto, že jsi amatér, proto nevidíš :) U sovětských a ruských ručních palných zbraní je dioptrický zaměřovač kardinál inovace. Dlouhá zaměřovací linie je také zásadní změnou pro sovětskou/ruskou školu ručních palných zbraní. Pro vás to mohou být maličkosti, ale toto jsou zásadní změny. Pokud tomu nerozumíte, je to jiná věc.
                        A tak jsou téměř všechny návrhy strojů již dovedeny k dokonalosti a něco dělají v podstatě nové je téměř nemožné.
                      9. +1
                        21. září 2021 10:48
                        Citace: -Dmitry-
                        Jaké jsou tedy nároky na AK-12?

                        a kde jsem vyjádřil své nároky na AK-12? Nechte se hýčkat odkazem na toto, tvrdí kvalifikace komentátorů, kteří věří, že AK-12. to je něco radikálně odlišného od AK-47.))
                        Citace: -Dmitry-
                        To proto, že jsi amatér, proto nevidíš :)

                        No, alespoň to neskrývám.)) Na rozdíl od lidí, jako jste vy.))
                        Citace: -Dmitry-
                        Pro sovětské a ruské ruční zbraně je dioptrický zaměřovač zásadní novinkou. Dlouhá zaměřovací linie je také zásadní změnou pro sovětsko-ruskou školu ručních palných zbraní. Pro vás to mohou být maličkosti, ale toto jsou zásadní změny. Pokud tomu nerozumíte, je to jiná věc.

                        Jako uživatel potřebuji spolehlivý stroj. s minimem body kit a zvonky a píšťalky. které většinu času nevyužiji. Na to jsou specialisté. ale jejich zbraně musí být také vhodné pro daný úkol, no, nebo ten, který je, jak tomu bylo v určité chvíli u mých přátel. A pro vás odborníky. asi je hodně důležitý typ zaměřovače, ale ten první mi jako amatérovi docela vyhovuje.))
                      10. 0
                        21. září 2021 10:53
                        No, alespoň to neskrývám.

                        No, přesně tak, pro tohle
                        kteří věří, že AK-12. to je něco radikálně odlišného od AK-47.))

                        prohlášení je vidět :)

                        Jako uživatel potřebuji spolehlivý stroj.


                        Promiňte, jste v armádě? Všechna přání „uživatelů“ vyjadřuje MO v TOR pro soutěž. A pokud soutěž vyhrál stroj, pak všechna přání "uživatelé" vzít v úvahu. A vy nepatříte k nim, k „uživatelům“.
                      11. 0
                        21. září 2021 11:03
                        Citace: -Dmitry-
                        Promiňte, jste v armádě?

                        Ne. Už jsem tady tak nějak v důchodu.))
                        Citace: -Dmitry-
                        A pokud stroj vyhrál soutěž, pak se berou v úvahu všechna přání "uživatelů". A vy nepatříte k nim, k "uživatelům"

                        Chtěl jsem vám hodit odkaz o potřebě jiného body kit pro zbraně v bojové situaci, ale po tomto váš opus. pochopil. což za to nestojí.z vaší pohovky je vidět všechno víc než z mé.
                        Zůstaňme u našich – já jsem amatér, ty jsi „odborník“. některé naučit, jen zkazit.))
                      12. 0
                        21. září 2021 11:14
                        Chtěl jsem vám hodit odkaz o potřebě jiného body kit pro zbraně v bojové situaci, ale po tomto váš opus. pochopil. což za to nestojí.z vaší pohovky je vidět všechno víc než z mé.


                        Tady je pro vás od většiny "uživatelů" o potřebě body kitů. A abychom předběhli fňukání o váze kulometu - AKM bez nábojů a zásobníku váží 3.1, AK-12 se všemi svými běžnými "bodykity" 3.35 kg.


                        To znamená, že v případě potřeby uživatel AK-12 nebude muset tančit s tamburínou, aby si na svůj kulomet nainstaloval, dokonce i stejný kolimátor, který je s ním mimochodem dodáván, pár minut a je hotovo. Ale na AKM to bude nutné VELMI zkoušet nasadit.
                      13. -2
                        21. září 2021 11:20
                        Citace: -Dmitry-
                        Tady je pro vás od většiny "uživatelů" o potřebě body kitů. A abychom předběhli fňukání o váze kulometu - AKM bez nábojů a zásobníku váží 3.1, AK-12 se všemi svými běžnými "bodykity" 3.35 kg.

                        Řekl jsem mu o schématu, on mi řekl o váze)) Body kit jsem nevyhodil, právě proto, že je podle mého názoru zbytečné s vámi na toto téma diskutovat. Nepodléhám průzkumu. z určitých důvodů))) Zůstaneme u svých.))
                      14. -2
                        21. září 2021 11:24
                        Řekl jsem mu o schématu, on mi řekl o váze)

                        Vlastně to nejsem já, kdo tady koktal, že bodykity nejsou od slova vůbec potřeba.
                        V sarkasmu můžete, ale ne v Logice? AK-12 s body kitem bude vážit méně než stejný AKM s úplně stejnými body kitem. A to i přesto, že AK-12 s bodykity váží pouhých 150 gramů. více.

                        Nepodléhám průzkumu. z určitých důvodů


                        No, zřejmě proto, že ho také považujete za specialistu na pohovky? :) No dobře, ale na videu to říkají "uživatelé". Nebo jsou to taky pohovky? :)))
                        S vámi je pak vše jasné! :)))
                      15. 0
                        21. září 2021 12:50
                        Citace: -Dmitry-
                        Vlastně to nejsem já, kdo koktal o tom, že bodykity není od slova vůbec potřeba

                        Nic takového neexistovalo, znovu lhát. Uveďte můj citát, kde jsem psal, že ten bodykit není od slova vůbec potřeba?)))
                        Citace: -Dmitry-
                        No, zřejmě proto, že ho také považujete za specialistu na pohovky?

                        No, propaguje zařízení za kredit.)) A kde se na nepřátelství podílel tanker blogger s přezdívkou Razvedos? Jsem zvědavý... Možná mi to řekneš, jinak nevím...
                        Mimochodem, zde je názor na potřebu bodykitu v určité situaci od jednotlivce, který se skutečně účastnil, sice z ukrajinské strany a ne z AK, ale názor je to podle mého amatérského názoru velmi zajímavý:
                      16. -1
                        21. září 2021 12:58
                        bloger-tanker s přezdívkou Razvedos?


                        U vás je vše jasné :) Nemá smysl dále odpovídat.
                      17. +1
                        21. září 2021 13:12
                        Citace: -Dmitry-
                        U vás je vše jasné :) Nemá smysl dále odpovídat.

                        No, ano... sleduji jich víc.
                      18. 0
                        21. září 2021 13:27
                        Citace: -Dmitry-
                        U vás je vše jasné :) Nemá smysl dále odpovídat.

                        Ptal jsem se kluků na Razvedose, potvrdily ho dvě služební cesty. Bojový blogger, ale po procházce kolem budovy Krav Maga v helmě RDX. Nějak jsem ho přestal sledovat.
                      19. 0
                        24. září 2021 12:00
                        Citace: -Dmitry-
                        A tak jsou téměř všechny návrhy automatů již dovedeny k dokonalosti a vyrobit něco zásadně nového je téměř nemožné.
                        Proč je to nemožné Zdá se, že to se ZHMV ještě nikdo neudělal.
                      20. 0
                        24. září 2021 12:31
                        Proč je to nemožné Zdá se, že to se ZHMV ještě nikdo neudělal.


                        Snaží se vydělat alespoň 40 let, ne-li více.
              2. -1
                21. září 2021 10:33
                Ano, nedávno byly v TG vojenského velitele VGTRK Alexandra Sladkova zveřejněny dvě zprávy týkající se nové ruské útočné pušky AK-12.
                https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/
        5. +1
          21. září 2021 08:23
          Toto je návrh z roku 2012, byl opuštěn a vrácen z důvodu hospodárnosti do starého schématu. Změněno pouze upevnění výstupu plynu.
        6. +1
          21. září 2021 13:20
          Citace z Undecim
          A jaké jsou zásadní rozdíly oproti AKM?

          Pokud se nepletu, tak u AK-12 není muška na hlavni, ale na trubce výstupu plynu. Možná to na tvé fotce není AK-12?
        7. +1
          21. září 2021 19:54
          Poskytli jste obrázek rané verze AK-12. Finální verze se přiblížila AK-74.
          Ohledně odlišností od staré AK. Samozřejmě nejsou radikální – automatizace je zachována. Pažba s nastavitelnou délkou, neodnímatelná plynová trubice (vyjímatelná zátka pro čištění zepředu), nová úsťová brzda-schovávač blesku, upravená forma překladače-pojistky, přidaný režim střelby s přerušením na dvě rány, pevné uchycení pažby kryt přijímače, závěsné předpažbí (pro snížení dopadu na přesnost střelby nepřijde do kontaktu s hlavní), piccatini lišty.
      2. +1
        22. září 2021 23:28
        Citace: svp67
        Musel jsi to držet v rukou? Jak je to s demontáží a opětovnou montáží?

        Musel jsem. A držet a rozebírat, sestavovat a provádět zkušební střelbu.
        Názor na AK-12/15 byl následující - stroj se rozhodně nestal přesnějším a spolehlivějším než AK-74M. Navíc je zarážející řada konstrukčních změn, protože díky nim byl provoz stroje méně pohodlný než AK-74M.

        Jedná se o penál umístěný v dutině zadku. Tříčlánkový šroubovací nabiják, jehož články fixují příslušenství: kartáč, utěrka, děrovač a šroubovák. Abyste se dostali k jakémukoli prvku, musíte odšroubovat alespoň dva články nabijáku - jinak kromě razidla nebudete moci odstranit další prvky příslušenství.
        Mimochodem, olejnička z pistolové rukojeti a penál z pažby při střelbě z GP-25/30 snadno odlétají nepředvídatelnými směry. Někdy neodvolatelně.
        To jsou ty nejneškodnější „zárubně“, ve skutečnosti je jich mnohem více. V komentářích nelze popsat vše.
    3. 0
      21. září 2021 13:36
      Ak12 je 74 s namalovanými rty
    4. 0
      21. září 2021 19:42
      Ano, za posledních 100 let není v ručních palných zbraních NIC převratného.
      Revoluce se odehrála ve druhé polovině 19. – začátkem 20. století.
    5. MVG
      -2
      22. září 2021 03:50
      Kalashoidy se obvykle nazývají klony tohoto stroje, vyrobené s / bez licence nízké kvality. Změnit význam slov jen tak mimochodem?
    6. +1
      22. září 2021 14:52
      Ne tak docela, o tom už toho bylo hodně řečeno a o to nejde, požadavky na hromadné pěchotní zbraně jsou úplně jiné, čemuž to navíc splňuje nyní i v budoucnu. TT a PPS jsou stále skvělé zbraně a AKS a AVT-40 jsou stále na špici nejdražších a nejžádanějších zbraní současnosti.
  2. -17
    20. září 2021 15:51
    Uh-huh .. Připojte buržoazní body kit ke starému AK - a říkejte tomu jako nový kulomet .. Super, člověče ..
    A kolikrát bylo řečeno - není nutné vymýšlet novou hlaveň, řezat státní kořist, ale zabývat se kvalitou hrubých armádních nábojů! Se stávajícími mizernými nebude fungovat žádné zvýšení haldy. A se slušnými, ani ne matracovými, ale alespoň srbskými - a staré modely mají velmi slušné ukazatele .. Zaškrtnuto .. Obecně - IMHO další výloha a boj kluků Nanai.
    1. +10
      20. září 2021 15:57
      A neříkejte, že bylo nutné dodnes nýtovat ak 47, co ještě Kalašnikov vytvořil a neobtěžoval. A pak všichni pilují a pilují kořist. Chápu vaši logiku správně?
      1. +8
        20. září 2021 16:03
        Pište nesmysly. AK-12 - ve skutečnosti stejný AKM, jen s jiným body kitem. Což se snadno nasazuje na ty staré. Zbytek jsou kecy. Stejně se na lištu dá nasadit jen kolimátor, optika už při otevření víka plave. Kontrolovány. Odnímatelný nabiják je obecně nesmysl, pokud rukáv fouká, omrzí vás jeho sbírání před vyklepáním. Neodnímatelná plynová trubice je obecně zlo – je mnohem nepohodlnější ji čistit. Kromě toho tam není nic nového. No - až na to, že pojistka je pohodlnější, ale i tak - místo staré se snadno dá. Například jsem dal...

        A to je podle vás nový model, třeba hluboce pokročilý ???
        1. +4
          20. září 2021 16:22
          AK-12 - ve skutečnosti stejný AKM, jen s jiným body kitem

          No, pořád ne. AK12 je v podstatě vylepšená verze AK74M s novým DTK a "volně plovoucí" hlavní (která zlepšuje přesnost střelby).
          1. +5
            20. září 2021 16:36
            Může mi někdo vysvětlit - proč je na automatické zbrani hlaveň? co Tohle není nářez pro tebe.. tyran

            Ale - říkají, že kvůli přesnosti se hlaveň nelisuje, ale na čepy. Skvělé - ale kdy se čepy povolí? A onemocní...
          2. 0
            21. září 2021 08:47
            Dotýká se píst výfukového potrubí? Pokud ano, který z nich je zveřejněn?
        2. -6
          20. září 2021 16:23
          haha odporuješ si. Stejná akm je trochu vylepšená ak 47 a ak74 je stejná akm jen pod jinou kazetou a podle tvé logiky je ak 74m prostě ta samá ak74 jen v plastu. A z nějakého důvodu to byly všechno nové modely, ale tady je něco špatně. Ať zavolají ak 47A7 tak to bude lepší? Zapomněl jsi napsat o vyvěšené hlavni, zvýšení zaměřovací linie. Nezlepší to střelecký výkon?
          1. -3
            20. září 2021 16:37
            Zapomněl jsi napsat o vyvěšené hlavni, zvýšení zaměřovací linie.

            Rozumíš tomu, o čem píšeš? Máte sám zkušenosti se střelbou? A pak něco pochybuje na tomto účtu utlačuje ..
            1. -4
              20. září 2021 16:46
              ahahah no jo, dotaz k dotazu, to je samozřejmě orientační, ale pochybuji třeba o vaší adekvátnosti a co teď. Zkušenosti s natáčením mám, co dál. Že budou odpovědi s mými otázkami, nebo se tak budete vinout.
              1. -7
                20. září 2021 19:16
                Hloupé otázky - a líné odpovídat. Protože je vidět, že nevíš, o čem mluvíš.
                1. -4
                  20. září 2021 19:38
                  Ahahah ano ano ano. Chytrý umíš být jen údajně ty a ne žádná specifika, jen voda. Kdo z nás je stále hloupý, ano, jsi to ty
                  1. +5
                    20. září 2021 20:01
                    Dobře - vysvětlím podrobněji pro datly.. Na dlouhé a tlusté kmeny je potřeba závěsná hlaveň, aby při výstřelu nenarušovala jejich správnou vibraci. Tenké kmínky - do krabice je lepší nasypat těsně, tzv. podestýlku. Nyní vysvětlete - co má vibrace hlavně společného s rychlou střelbou z automatických zbraní? Nejedná se o závoru, ze které jste kdysi vystřelili a zatáhli závěrku, zde automatika ovlivňuje let střely řádově více než vibrace hlavně při jejím průchodu. Plus - střelba z nestabilních pozic, při potřesení rukou a špatném ovlivňování tabulátoru.
                    No - a na feijoa vyvěšená hlaveň na armádním kulometu? Zatímco – srozumitelně?

                    Pak. Co je to zavěsit kufr? To slouží k upevnění pažby pouze jedním koncem k pouzdru závěru. Všechno ostatní jsou vulgarismy. Doufám - není třeba vysvětlovat, jak to ovlivňuje pevnost konstrukce? Kulomet se ale nepoužívá zdaleka jen na cvičišti.. Už je vše jasné?

                    Prodloužení zorného pole. Okamžitě vidíte člověka, který neumí střílet. Je dobré, když jeden záběr uděláte pomalu. Například odstřelovač, nebo lov. Pokud střílíte z ruky na různé cíle, pak čím kratší je zaměřovací čára, tím snazší je přenést palbu. Co je pro armádní kulomet důležitější? Nebo si myslíte, že Kalašnikov je hloupý, protože původně mířil úplně stejně na AK?

                    Proč byl kolimátor vyroben? Chcete-li minimalizovat linii pohledu, zmenšete ji na dva body. Je to pro vysokorychlostní střelbu z ruky.

                    Už jste někdy viděli vyměnitelné kulové hlavně pro lov hladkých hlav? Takže – podívejte se na obrázek a zamyslete se, proč to lidé dělají? Hlavně se podívejte na památky.. Možná - pak konečně hmyz?



                    To je ono, skončil jsem s tím, a tak jsem na někom sakra strávil spoustu času..
                    1. -12
                      20. září 2021 20:38
                      No ano, jste chytří, ale v minové obraně sedí úplní blázni. Mluvte jednodušeji a pak se předveďte přes střechu, ale vlastně zatím o ničem. Lidé jako vy, jen když jsou chytří, dokážou sdělit i chytrý pohled. Stále tvrdím, že podle vašeho názoru by stále měli vydávat ak 47, se kterým přišel Kalašnikov, protože zbytek jsou malá vylepšení. Stále se zajímám o Ameriku a Evropu, kde to všechno blázni používají ve svých zbraních. Aha, tady je tři linie, podle vás by měla být v jednotkách. Letos dělali nový ak s lomem, tak jsem asi těsto vypila
                      1. -7
                        21. září 2021 06:51
                        Hmm .. Staré přísloví má pravdu, učit hlupáka znamená jen kazit.
                      2. +1
                        21. září 2021 07:44
                        Drželi jste v rukou nový kulomet a stříleli z něj?
                      3. +2
                        21. září 2021 08:43
                        Drželi jste v rukou nový kulomet a stříleli z něj?


                        Má Vepr-308 - jak jsem pochopil všechny poznatky odtud.
                      4. -1
                        21. září 2021 12:31
                        Tak tohle je vážné, co by každého naučilo o životě.
                      5. 0
                        21. září 2021 15:23
                        Není třeba být chytrý - jen mých osobních 5 kufrů .. Nepočítám ty kolem mě.
                      6. 0
                        21. září 2021 15:30
                        Není třeba být chytrý - jen mých osobních 5 kufrů .. Nepočítám ty kolem mě.

                        No, držel jste vy osobně v rukou AK-12, vystřelený z něj?
                      7. 0
                        21. září 2021 15:36
                        V rukou - drženo. Záběr - z civilní verze, TR3. Jinak bych nepsal. Na rozdíl od prázdných kalhot, které se objevily, uvádím jen to, o čem mám představu.
                      8. 0
                        21. září 2021 15:52
                        V rukou - drženo. Záběr - z civilní verze, TR3.

                        OK. Pak otázka. Kolik váží TR-3 a AKM (Saiga 7.62) nebo AK-74M (Saiga 5.45) zavěšené ve stejném stavu? A kolik stojí vyladění Saigy do stavu TR-3? Nehledě na to, že např. Saiga 5.45 isp. 03 je 44-45 K a TR-3 je 5.45 63 K. To znamená, že rozdíl je pouze 20 K. A tuning bude jednoznačně dražší.

                        Na rozdíl od prázdných kalhot, které se objevily, uvádím jen to, o čem mám představu.


                        Tedy, že zaměřovací čára na AKM je speciálně navržena pro rychlou střelbu, učil ses od samotného Kalašnikova nebo od specialisty z Ižmaše (KK)?
                      9. -3
                        21. září 2021 10:34
                        https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/
                        Nedávno byly v TG vojenského velitele VGTRK Alexandra Sladkova zveřejněny dvě zprávy týkající se nové ruské útočné pušky AK-12.
                      10. 0
                        21. září 2021 15:25
                        Představte si, že ano. Máš něco kromě praku? A v podstatě, máte co říct? Nebo zase prohnilý bazar s prázdnými výkřiky? Věnujte pozornost - jen jste se neodhodlali k případu něco napsat. Nějaké slogany. Takových prázdných chovů je tady desetník a tucet. Poslední dobou běhám..
                      11. 0
                        24. září 2021 00:43
                        No a těsto jsem vypila a jedla. AK-74 byl - pro ARMÁDU - lepší než toto módní plavidlo
                        Začněme tím, že AK-12 ... se stal DVAKRÁT dražší než AK-74M
                        Zlepšil se dokonce o 5 %? Ne
                        Ano, spousta drobných kosmetických změn a jedna zásadní – změna typu zaměřovače. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že v ruské kultuře se tento typ památek dříve téměř nevyskytoval, je myšlenka jednou pochybná a dvakrát byla nesprávně implementována. Samotný zaměřovač je udělaný špatně - clona je jen jedna, na všechny vzdálenosti. Zatímco pro střelbu na krátkou vzdálenost by člověk potřeboval více, než je, a pro střelbu na velkou vzdálenost - méně, než je. Jako ve standardu - AR-15. Tyč zaměřovače, kde se nachází clona, ​​je pohyblivá v horizontální rovině, což dává v části vzdáleností oválný otvor. A výrazně se nezvětšila délka zaměřovací čáry - hledí se přesunulo na zadní stranu krytu - ale ani muška na vývod plynu. To je za to. Obecně je pohled velmi kontroverzní, nemohu říci, že je opravdu špatný, ale nevidím žádné výhody
                      12. -1
                        24. září 2021 09:47
                        kosmetická řešení? ano, tvoje logika je mi jasná, do teď bylo potřeba udělat ak 47, vidíš, tady zařídili vytvoření nových modelů. A ano, když jste takový odborník, řekněte mi, jak moc vás napadl model stejného akm nebo ak 74. Hlavním úkolem pro konstrukty ak12 bylo vytvořit model tak, aby na něj bylo možné umístit moderní mířidla atp. , bez zvýšení hmotnosti zbraně, zlepšit použitelnost. Co vlastně udělali.
                    2. 0
                      21. září 2021 08:45
                      Citace od paul3390
                      Už jste někdy viděli vyměnitelné kulové hlavně pro lov hladkých hlav? Takže – podívejte se na obrázek a zamyslete se, proč to lidé dělají? Hlavně se podívejte na památky.. Možná - pak konečně hmyz?

                      A jak jinak umístit hledí na kufr do hladká vývrtka? Kdepak, proto to dělají a už vůbec ne kvůli tvým dohadům. Ano, a pointa je v nějakém jiném pozorování hladká vývrtka no.
                      1. 0
                        21. září 2021 15:27
                        Ještě jednou - věnujte pozornost tomu, KDE je na hlavni náboje umístěno hledí. Koneckonců, mohl by se snadno posunout, aby se prodloužila řada? Ale ne, je tam, kde je. Ze stejných důvodů jako na AKM.

                        Další teoretická střílečka .. Kolik vás tu je ..
                      2. 0
                        21. září 2021 15:36
                        Ještě jednou - věnujte pozornost tomu, KDE je na hlavni náboje umístěno hledí. Koneckonců, mohl by se snadno posunout, aby se prodloužila řada? Ale ne, je tam, kde je.


                        Vidíš vůbec rozdíl mezi loupanou hlavní a Lancasterem? Prý vůbec ne. A pak, pokud mluvíme o 155-20, a ne o jednoduché 155. K dispozici je obecně hladký kmen. A nemá smysl tam dělat nějakou dlouhou zaměřovací čáru.

                        Ze stejných důvodů jako na AKM.


                        Řekl vám to sám Kalašnikov, nebo je to jen vaše spekulace?
                      3. 0
                        21. září 2021 15:39
                        A chápeš vůbec, že ​​je to tady úplně irelevantní?? Jaký kufr a pod čím? Vypadá to, že ne. Dobře - unavený z rozhovorů s teoretiky balabolu. Což chodí i v armádě - nevěřili kulometu. Vše, co jsem chtěl - jsem již nastínil výše. Nesouhlas - tvůj problém. Nebyl jsem tu najat, abych vzdělával masy.
                      4. 0
                        21. září 2021 15:41
                        A chápeš vůbec, že ​​je to tady úplně irelevantní?? Jaký kufr a pod čím? Vypadá to, že ne. Dobře - unavený z rozhovorů s teoretiky balabolu. Což chodí i v armádě - nevěřili kulometu. Vše, co jsem chtěl - jsem již nastínil výše. Nesouhlas - tvůj problém. Nebyl jsem tu najat, abych vzdělával masy.


                        To znamená, že podle vás není rozdíl mezi hladkou a rýhovanou hlavní? :)
                        Ano, je pro tebe lepší se do osvícení vůbec nepouštět :)
                    3. +1
                      21. září 2021 15:10
                      Nebo si myslíte, že Kalašnikov je hloupý, protože původně mířil úplně stejně na AK?

                      Ne, nechci. Jen originální kryt přijímače na AK/AKS, no .. ne optimální, řekněme, místo pro umístění dioptrického zaměřovače. Důvodem je, že při každé montáži a demontáži by se zaměřovač začal mírně posouvat. S jasnými výsledky pro přesnost střelby.
                    4. +1
                      21. září 2021 15:12
                      Pokud střílíte z ruky na různé cíle, pak čím kratší je zaměřovací čára, tím snazší je přenést palbu. Co je pro armádní kulomet důležitější?

                      Otázkou je, na jakou přesnou vzdálenost střelby.
                      1. -1
                        21. září 2021 15:29
                        Na té, která je v reálných podmínkách nejrelevantnější. Ne více než 100 m. No, 150 .. Na velké vzdálenosti - ostatně jiné prostředky ničení hlavně fungují .. Časy na čaj nejsou Buonapartia ..
                      2. 0
                        21. září 2021 15:54
                        Na té, která je v reálných podmínkách nejrelevantnější. Ne více než 100 metrů. No, 150 ..
                        na velké vzdálenosti - vždyť jiné prostředky ničení hlavně fungují ..

                        Skutečné podmínky jsou různé a závisí na dějišti operací. Vojáci ozbrojených sil USA měli například dostřel 5,56 mm automatické nábojnice (asi 400 metrů, pokud něco) .. nestačilo. A nepomohla ani dobrá úroveň saturace vojsk minomety, dělostřelectvo a letecká podpora.
                2. +1
                  21. září 2021 10:23
                  Citace od paul3390
                  Hloupé otázky - a líné odpovídat. Protože je to evidentní – nechápeš, o čem to sakra píšeš.

                  Tam je hlavní argument
                  Ahaha

                  Což jistě vypovídá o kvalifikaci jednotlivce.))
        3. +8
          20. září 2021 16:32
          Citace od paul3390
          AK-12 - ve skutečnosti stejný AKM, jen s jiným body kitem.

          Řekněme, že VŮBEC NE. Skládá se trochu jiným způsobem.
        4. 0
          21. září 2021 03:38
          Zbytek jsou kecy. Stejně se na lištu dá nasadit jen kolimátor, optika už při otevření víka plave. Kontrolovány.


          Vy? Nebo jedna babička říkala?
          1. -5
            21. září 2021 06:49
            Ano. Mě. Naštěstí tvou babičku neznám.
            1. 0
              21. září 2021 07:25
              Ano. Mě

              O tom, co? Na kance?
    2. +1
      20. září 2021 16:00
      Citace od paul3390
      Ke starému AK připevněte buržoazní body kit – a nazvěte typ novým kulometem

      Nejde samozřejmě o zásadně nový kulomet, ale dioptrický zaměřovač (zřejmě náhradní), jiné upevnění krytu přijímače a přesun mušky jsou docela tažené k vážné úpravě.
      1. +1
        20. září 2021 16:07
        jiné upevnění krytu přijímače

        Na Vepre-12 byla podobná montáž. Odtud to stáhli. Optiku na to už nedáš. STP stále plave.. Varianta s horním krytem zásadně není vhodná pro montáž mířidel, snad kromě kolimátorů. Jak se nepokusíte opravit tento kryt .. Designová funkce. Proto se - pod Unií zastavili na vedlejší příčce - sice tvrději, ale spolehlivě.
        1. +3
          20. září 2021 16:33
          Citace od paul3390
          Na Vepre-12 byla podobná montáž. Odtud to stáhli.

          No řekněme to ještě dříve, na AKS-74u a vůle je tam znát, nicméně to zkrácení opravdu nepřekáželo, nicméně reklamace vůle nebyla na pantu, ale na západce krytu, na AK-12, že pant a západka vypadají znatelně pevněji. Co se týče Vepru, tak nevím.
    3. +10
      20. září 2021 16:12
      smavý vtipná anekdota .. jeden čas všichni křičeli a požadovali "chceme pikatinny, chceme teleskop na tupo, chceme energeticky úspornou rukojeť, chceme kolimátor" ... a jakmile je dostali .. to je to .. "fu, to ne, proč jsi!"..Nepotěšíš
      1. +9
        20. září 2021 16:19
        Znovu. Nezbytný body kit - perfektně umístěn na starších modelech. Bez všech těchto tanců s tamburínami. Můj příklad:





        Vynalezl jsem novou pušku? Mohu běžet získat patent?
        1. +5
          20. září 2021 16:29
          pouze se zbraň stává těžší (800 gr, tj. 4,4 kg váží, zatímco ak-12 váží 3,5 kg, tj. o 74 g lehčí než Ak-100M) a nespolehlivá kvůli hmotnosti adaptérů atd. a tak dále.. Nemluvě o fakt, že "podle Urzhumtseva je přesnost ak-12 ve srovnání s ak-74 o 20% lepší" .. No, nezapomeňme na nové náboje - průbojné 7N39 a terč 7N40 .. takže vše je dobrý..
          1. -4
            20. září 2021 16:33
            Můžete vysvětlit - kvůli jakému typu haldy se tam zlepšil? Je to nějak jasné?

            Zázraky se nedějí. Opět - kvůli čemu se údajně váha snížila? Bez adaptérů je to super, ale pak už nevyměníte stejný zadek.
            1. -2
              20. září 2021 16:37
              méně volný design, přímější muška a závěsná hlaveň - to je pro vás vyšší přesnost .. "nemůžete změnit stejnou pažbu" ... Ale kde by měl voják vyměnit pažbu? A ano, pažba je odnímatelné, vložte ten, který se hodí pod upevňovací prvky. Ale stejně, proč?
              1. -3
                20. září 2021 16:43
                Kdo má laxní design - AKM ??? wassat A má křivou zaměřovací čáru? jištění Ó můj bože.. smavý

                Musel jsi vůbec střílet? Chápete, že v automatické zbrani má nenasazená hlaveň extrémně malý vliv na hromadu? Navíc - při střelbě bez ležení na střelnici. Tohle není pistole z dorazu. Vaše banální chvění rukou ovlivní mnohem více. Nemluvím o dalších faktorech, jako je pohyb závěrky atd.
                1. 0
                  20. září 2021 16:49
                  smavý Připomínám, že spolehlivost jakéhokoli systému není příliš přesné lícování dílů a naopak, čím přesnější lícování, tím vyšší přesnost
            2. -3
              20. září 2021 17:26
              U bývalých kulometů ve frontě šel první výstřel na cíl a s následným kulometem se trochu zvedl a vedl k rozptýlení. Tohle tam teď není, kam míříte, tam jdou první a další výstřely.
            3. -2
              20. září 2021 20:44
              Citace od paul3390
              Můžete vysvětlit - kvůli jakému typu haldy se tam zlepšil? Je to nějak jasné?
              Doporučuji vyzkoušet munici z dovozu. Podle recenzí není hromada o nic horší než u AR-15. Je jasné, že to není o "tam", může to být zajímavé jen pro vás jako majitele.
        2. +1
          20. září 2021 17:08
          Přišel jsi sloužit. Dali ti starý model. Budete tančit s tamburínou, oblékat si body kit, nebo je pro válečníka lepší okamžitě získat moderní zbraně, bez tance s tamburínami? Řečnická otázka, která nevyžaduje odpověď.
          1. -3
            20. září 2021 19:13
            A tady je tvůj body kit? Cože - stát to nemohl dát na předchozí modely? A mnohem levnější..
            1. -3
              20. září 2021 20:10
              Kdyby stát jednoduše nasadil bodykit na staré AK, tak by ses tu bouřil o pití těsta ao nutnosti vyrobit nový kulomet a ne tesat zabloudil na ten starý. Ještě jednou - je to pro moderního vojáka lepší s AK-74 nebo AK-12? Co je pohodlnější, ergonomičtější a více v souladu s moderní realitou? Bylo tolik sténání o neregulovaných zásobách, chybějících Picatinnyho kolejích a tak dále a tak dále. Takže přijali za starého muže důstojnou náhradu. Stejně jednoduché a spolehlivé jako předchozí, jen funkčnější. To je celá algebra.
              1. -2
                20. září 2021 20:11
                Pojďme se vypořádat se svými záchvaty vzteku a nebudeme vymýšlet pro ostatní?

                Toho všeho se opět dalo dosáhnout s mnohem menším úsilím a penězi.
                1. -1
                  21. září 2021 16:48
                  Samozřejmě. Jste mnohem chytřejší než generální štáb Ruské federace a víte, co armáda potřebuje.
        3. -1
          21. září 2021 04:49
          Vynalezl jsem novou pušku? Mohu běžet získat patent?


          A kolik stojí vaše "nová puška"? Čistá karoserie. A kolik je samotná karabina skladem? Tuším, že tuning nevyšel levně - pažba 10-15K, předpažbí s přesahem také 10-15K, grip 1-3K, pistolová rukojeť, rybina s popruhy, pásek. Myslím, že kolem 40-50K celý tuning vyšel. Plus samotná karabina má 40-50 K. Plus výrazně narostla hmotnost. A sériová AK-12 už má všechny vaše tuningy a stojí (civilní verze) 62K. Takže nikdo nepotřebuje váš "patent" pro nic za nic :)
      2. -1
        21. září 2021 16:57
        Souhlasím. No, tady jsou "specialisté", kteří "lépe" vědí, co je v jednotkách potřeba. Teď nemají stejný kulomet a je to udělané křivě a obecně by to udělali lépe. Skutečnost, že vyrobili vynikající masový stroj pro moderní požadavky, není důležitá. Jak se říká, "... - všichni jsou" Boží rosa "..."
        1. +1
          21. září 2021 17:00
          smavý v roce 2008 psali na všech fórech, že potřebují nový kulomet s teleskopickou pažbou, ergonomickou rukojetí a integrovanou picatinny lištou ...
  3. +19
    20. září 2021 15:53
    Kalash je jako Kalash. Byl jsem spokojený se starými, s dřevěnými detaily. A jejich přesnost byla normální - důsledně zasahovali hrudní cíl na 300 metrů. Co dalšího je potřeba?
    1. UVB
      +12
      20. září 2021 16:18
      Můj čistě osobní názor je, že nejlepší útočná puška všech dob je AKM (AKMS)
      1. +1
        20. září 2021 16:25
        Právě proto s vámi ministerstvo obrany SSSR dvakrát nesouhlasilo. Nejprve v 1970. letech přechodem na náboj 5,45 mm (což přineslo znatelné zvýšení přesnosti střelby) a poté v 1980. letech vyhlášením soutěže Abakan.
      2. 0
        20. září 2021 16:26
        Není potřeba AKMS. Kdysi jste se opírali o sluchátko, abyste zamířili ... zuby si stále pamatují zpětný ráz ...
        1. UVB
          +18
          20. září 2021 16:28
          Kdysi jste se opírali o sluchátko, abyste zamířili ... zuby si stále pamatují zpětný ráz ...
          Jo, k optice se můžeš přitulit i okem. Posraná tanečnice vždycky překáží.
          1. +4
            20. září 2021 16:33
            Znáte jiný způsob, jak mířit - z kyčle?
            Za mých časů se na AKMS optika neinstalovala.
            AKM, na rozdíl od AKMS, nehrál v zadku.
            1. UVB
              +6
              20. září 2021 16:39
              Poprvé se setkávám s tvrzením, že při míření je potřeba se k přijímači přitulit. Připadáte si jako na tréninku, když jste sloužili, spotřebovali jste tři náboje a už jste nedrželi kulomet v rukou.
              1. +1
                20. září 2021 16:41
                No ne. Povinná střelba každé dva týdny. Nejprve 1. armáda, pak pohraničí ... a vše od AKMS.
                1. UVB
                  0
                  20. září 2021 16:47
                  Není třeba lhát, nedělejte ostudu pohraničníkům. Nebo sloužil v důstojnické jídelně. Úroveň vidíte hned. Sám jsem pohraničník. KSAPO, vojenský útvar 2042, 1977-1980.
                  1. 0
                    20. září 2021 16:49
                    Kde vidíš lež?
                    1. UVB
                      +4
                      20. září 2021 16:51
                      Každý, kdo má alespoň trochu kulomet. tvář nebude tlačit na sluchátko. A kde je zajímavé, že takoví „pohraničníci“ sloužili?
                      1. -1
                        20. září 2021 16:53
                        KZPO, OKPP Oděsa, 75-77
                      2. UVB
                        +2
                        20. září 2021 16:55
                        Vše jasné. Neviděl jsem hranici.
              2. +1
                21. září 2021 15:14
                Poprvé se setkávám s tvrzením, že při míření je potřeba se držet přijímače

                Možná byla myšlena samotná skládací pažba, a ne sluchátko.
            2. 0
              20. září 2021 20:40
              Citace z předchozího
              Za mých časů se na AKMS optika neinstalovala.

              Velmi vyrovnaná sestava. Zaměřovač granátometu se dokonale stal rybinou. Nestěžovali jsme si.
              1. 0
                21. září 2021 03:44
                Velmi vyrovnaná sestava. Zaměřovač granátometu se dokonale stal rybinou. Nestěžovali jsme si.

                Na AKMS? Nebo je to stále na AKMSN? Jsou to tedy 2 různé stroje.
      3. +6
        20. září 2021 16:43
        Můj čistě osobní názor je, že nejlepší útočná puška všech dob je AKM (AKMS)

        Můj také čistě osobní názor - nejlepší zbraň neexistuje. Existují zbraně, které jsou v různých směrech optimální, např.: způsob náboru a výcviku armády, podmínky použití, ekonomické možnosti státu atd. atd.
  4. +7
    20. září 2021 15:56
    Není to vůbec samotná Kodaň v kulometech, ale „VO“ zmínil extrémně špatnou kvalitu AK-12, která se snadno rozbije i v normálních, nevojenských podmínkách. Aby...
    1. +5
      20. září 2021 16:31
      "VO" zmínil extrémně špatnou kvalitu AK-12""
      Pokud si pamatuji, ne na "VO", ale obecně, AK-12 z prvních šarží / úprav byly problémy.
      Ale první sériový model vypadal jinak .. znatelně.
      1. +1
        20. září 2021 16:46
        Citace z vfwfr
        Pokud si pamatuji, tak ne na "VO", ale obecně

        Ne, bylo to na VO - osoba obeznámená s AK-12 z první ruky zveřejnila zajímavé fotografie ....
    2. +10
      20. září 2021 16:54
      Citace: Andrej z Čeljabinsku
      ale "VO" zmínil extrémně špatnou kvalitu AK-12, která se snadno rozbije i v běžných, nevojenských podmínkách.

      Na fotografii dopisovatele Sladkova je například toto:

      Něco podobného jsem pozoroval poté, co MT-LB prošlo stíhačkou milovanou AK-74. Navíc hlaveň je ohnutá.
      Jak zvážit podmínky havárie - obyčejné nevojenské?
      Nebudu přetěžovat text fotografiemi - je zde fotografie plynového pístu s mušlemi. Antagonisté KK tvrdí, že byla použita záměrně vadná tyč, zbytek radí po výstřelu zbraň včas vyčistit.
      Situace s AK-12 připomíná postoj Rudé armády k SVT-40. Někteří přísahali, že ta zbraň je svinstvo, nechtěli střílet po bahně, jiní s ní prožili celou válku.
      1. +2
        21. září 2021 07:51
        Citace: Moore
        Nebudu přetěžovat text fotografiemi - je zde fotografie plynového pístu s mušlemi.

        byly tam další fotky - s rozbitou muškou a ještě něčím. Navíc podle textu komentáře se ukázalo, že výsledkem havárie nebyl dopad hladiny „MTL-B posunuta“, ale „omračující ji shodil na cvičiště“
        1. +2
          21. září 2021 09:20
          Přinesl jsem rozbitou ochranu mušky, samotnou mušku nezlomí ani ten nejtalentovanější psovod - většinou je zašroubovaná do ochrany. Ano, je tam také prasklina na předloktí a pár dalších zárubní. Nicméně z mého pohledu, který není nikomu vnucován, to ve většině případů nejen shodili na přehlídce...
          Uvidíme, jak typické budou identifikované mělčiny.
      2. ada
        0
        22. září 2021 22:58
        Citace: Moore
        Antagonisté KK tvrdí, že byla použita záměrně vadná tyč, zbytek radí po výstřelu zbraň včas vyčistit.
        Situace s AK-12 připomíná postoj Rudé armády k SVT-40. Někteří přísahali, že ta zbraň je svinstvo, nechtěli střílet po bahně, jiní s ní prožili celou válku.
        [i][/i]
        Pro čištění včas. Měl jsem případ na služební cestě. Po návratu do základního tábora a splnění slibů o „rozdání řádů a medailí“ definitivně, kontrole svěřených zbraní a vojenské techniky atd., ale vše na svém místě, se úklid a údržba pro radost odložily. Sloužíme, já se starám o svou četu a vedle mě voják hladí AK-74M. Ptám se...? Odpovídá, že nerozuměl, nerozumí! Tato věc s ním nehýbe (rám šroubu). Ptám se - jak jsi nakládal, vykládal, kontroloval, pálil? Kdy se to zaseklo? Ona odpoví, že už jeden dali. Zkrátka jsem mu tento rám vytrhl z krabice - plynový píst byl pevně zakořeněný k trubce, žádné namáčení nepomohlo. Vzal jsem si s sebou na služební cestu pro každý případ (vždycky se něco musí použít), včetně starých sovětských jehlových pilníků, předal ho stíhači a ukázal, co je potřeba vyčistit. Slepenec zvládl jehlový pilník, ale na pístu nebyla jediná prstencová drážka, jen stopy byly všechny v malých mušlích. Všem dávám povel k vyjmutí držáku šroubu a pístu ke kontrole - třetina baterie má na pístu drážky nebo vůbec nebo jejich stopy, některé písty jsou mírně kuželovité. Všechny si ale zachovaly efektivitu automatizace, nikdo neví, jaká rána tam padla. Chromování zůstalo pro všechny uspokojivě zachováno - tedy takové provedení pístu je z výroby. Obecně bylo pouzdro doplněno o malý skin a stroj fungoval jako hodinky. Ano, plynové potrubí se také muselo přeříznout, ale celistvost zůstala zachována. Zde je příklad horké koroze v agresivním prostředí a ne včasná údržba, nedostatek správné kontroly. Ale tohle je válka, i když malá. Jen bylo štěstí, že se nemuselo používat ruční palné zbraně, posádky už byly tři nebo čtyři lidi a v baterii byly tři instalace a bylo tam hodně práce, až na kulomet (nakladače 2C3 opravdu měli ruce „pod kolena“), ale tak štěstí, že ne všichni a mínus jeden barel - to je plné obrany samohybných děl, zejména v městských oblastech.
        Závěr je jasný.
    3. -2
      20. září 2021 20:41
      Souhlasím, jako pěšák bych volil AKS-74. A to i bez kolimátoru.
    4. -4
      21. září 2021 10:36
      Nedávno byly v TG vojenského velitele VGTRK Alexandra Sladkova zveřejněny dvě zprávy týkající se nové ruské útočné pušky AK-12.
      https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/
  5. +7
    20. září 2021 16:03
    Čínský novinář zároveň píše, že dnes, když se mluví o ruské armádě, je nejčastěji zmiňována otázka hypersonických raket a modernizace jaderného arzenálu, ale zároveň je „přehlížena modernizace, která může drasticky ovlivnit akce pěších jednotek na bojišti“.
    Území nelze osvobodit, dobýt, ovládat, dokud tam nevkročí NOHA VOJÁKA, jeho armáda...
    A o čem jiném můžete mluvit?
    Voják musí být ozbrojen dle potřeby!
    1. +1
      20. září 2021 16:30
      Viktore, ahoj. hi
      A AK-12 - je to správné?
      Netroufám si soudit, nestřílel jsem z ní, o to víc jsem ji dlouho nepoužíval v reálných podmínkách, ale ... provozovat prastarou, na technické poměry platformu, ve svém názoru, není tou nejlepší volbou pro armádu, která tvrdí, že je nejlepší. požádat
      1. +9
        20. září 2021 17:59
        Constantin voják
        Mohu předpokládat, že prastará, ale velmi úspěšná platforma přežije a přiměřeně, hromada nových kousků železa... tím spíš, že se to už stalo.
        Tito. dokud se neobjeví něco ZÁKLADNĚ LEPŠÍHO, pokud jde o souhrn vlastností, bude Kalash žádaný a ....
        1. 0
          20. září 2021 18:03
          Uvidíme, Lebeděvovu pistoli se i přes veškerou lobby podařilo „protlačit“, ale opět je jejím výrobcem koncern Kalašnikov.
          1. +3
            20. září 2021 18:10
            Pistole je individuální zbraň ... střelba je pro mě obecně špatná, bohužel, přeškolený levák bez speciální techniky a mnoha a mnoha tréninků neumí slušně střílet.
            Stroj je stále tam a zpět, ale něco menšího není v oblouku.
            Takže mám jen hmoždíř nebo Zushka ...
      2. +2
        20. září 2021 18:09
        Nabízíte hned zbraně a la "Star Wars" ??? Vyrobili pohodlný kulomet pro vojáka, který mohl hromadně zásobovat vojáky. Pohodlné a spolehlivé, co jiného je potřeba pro hromadné přezbrojení armády ?? A abych si rozšířil obzory.. Co si myslíte, že není prastará platforma z hlediska technických standardů v jiných vyspělých armádách a v čem je lepší než naše "starodávná", řekněte nám prosím. A podívejme se například na moderní kolo - stejná 2 kola a pedály jako kola před 100 lety - nic nového, ale ty staré možnosti mít nechcete, protože potřebujete moderní kolo, že?
        1. 0
          20. září 2021 18:29
          ...potřebujete moderní kolo, že?

          To je to, co k ničemu nepotřebujete smavý , a čtyřkolka stačí. dobrý
          Ale vážně, armády už nejsou stejné jako před dvaceti lety a pěchotní řetězy „masových“ armád nejdou do útoku na otevřeném poli pod nepřátelskou palbou, změnila se taktika, a to důkladně, proto moderní armáda potřebuje moderní zbraně, a ne to, co bylo před dvaceti a ještě více před padesáti lety. Do opravdové bitvy nikdo odvedence nepošle, to je práce smluvních vojáků, k tomu už byly vyvinuty exoskelety napěchované elektronikou a s takovým vybavením vypadá starý kalašnikov archaicky.
          Nevím, jestli vyvíjíme nové ruční zbraně pro moderní armádu, doufám, že ano, ale nemám informace.
      3. +5
        20. září 2021 19:25
        Každý používá, jak říkáte, „starobylé“ spolehlivé platformy, které ještě nebyly vynalezeny Blasters.
        1. 0
          20. září 2021 20:00
          Blastery ještě nebyly vynalezeny.

          Už vymyšleno. Ale mluvím hlavně o nadějném vývoji, co se týče střelby, o tom nemáme ani hlásku, ani ducha.
          1. +5
            20. září 2021 21:32
            Jsem pozadu. Kdo vynalezl Blaster? A jaký slibný vývoj může nastat? Dokud existuje taková ta klasická kulka, tak už je pro ni vše stvořeno a nic jiného nebude
      4. 0
        21. září 2021 03:47
        ale ... provozovat starodávnou, podle technických norem platformu, podle mého názoru není nejlepší volbou pro armádu, která tvrdí, že je nejlepší

        AR-15, AR-18 jsou také prastaré platformy - operují Spojené státy a NATO a své nové kufry na nich vyrábějí i Němci.
        1. -1
          21. září 2021 04:31
          Takže na zdraví, ať toho využívají, je to jejich věc. Máme dost vlastních mužů s mozkem, abychom se podívali na Američany.
          1. +1
            21. září 2021 04:42
            Takže na zdraví, ať toho využívají, je to jejich věc. Máme dost vlastních mužů s mozkem, abychom se podívali na Američany.


            Takže naši muži s mozky vyrobili AK-12, ale vidíte, že je to pochybné - stará platforma.
            1. -2
              21. září 2021 04:46
              Nevyrobili nový kulomet, ale pokusili se modernizovat starou platformu, co udělá koncern Kalašnikov, až z návrhu Michaila Timofejeviče vymáčkne poslední kapku?
              1. +1
                21. září 2021 05:02
                Nevyrobili nový kulomet, ale pokusili se modernizovat starou platformu, co udělá koncern Kalašnikov, až z návrhu Michaila Timofejeviče vymáčkne poslední kapku?


                No, podle vaší logiky bylo nutné zůstat u AK-47? :) Něco vám nerozumím. Téměř všechny, jak říkáte, „vyspělé“ armády světa jsou vyzbrojeny starými platformami, které byly upgradovány podle moderních požadavků. Jmenujte mi armády světa se zásadně novými „platformami“? Napadají mě pouze 2 armády (FAMAS, stejně jako AUG, nelze nazvat zásadně novými "platformami" (automaty) - vývoj 70. let minulého století) - Izrael a Německo. Neřeknu za Tavora (ačkoli rozložení je také staré - bullpup byl vynalezen již ve 30. letech 20. století), nejsem si jistý, ale G-36 není nic jiného než modernizovaná stará „platforma“ AR-18. Tabor, soudě podle popisu, je také variací AR-18. Jaká je tedy vaše moderní platforma?
                O AEK není třeba se plazit - AEK není v žádném případě vhodný pro armádní kulomet. Pro speciální jednotky ano, ale ne jako armádní kulomet.
                1. -1
                  21. září 2021 05:16
                  Něco, čemu nerozumím

                  No, ty to nechápeš, dobře. Již jsem řekl, co jsem chtěl říci a nehodlám vás dále "křižovat". Rádi zůstaneme. hi
                  1. +1
                    21. září 2021 07:25
                    No, to znamená, že v podstatě není co říct. To je jasné.
                    1. -2
                      21. září 2021 07:26
                      Mám z tebe radost. Je asi velmi dobré a příjemné, když je vždy vše jasné.
                2. 0
                  24. září 2021 07:28
                  Bylo potřeba něco udělat?
                  U AK-74 bylo potřeba pouze uvolnit nejlehčí kolimátor na nejlehčí a nejmenší boční konzole, posunout sestavu skládání zadku doprava (aby pažba nezasahovala do kolimátoru) a přidat novou pojistku s plošina. VŠECHNO
                  1. 0
                    25. září 2021 05:26
                    Bylo potřeba něco udělat?
                    U AK-74 bylo potřeba pouze uvolnit nejlehčí kolimátor na nejlehčí a nejmenší boční konzole, posunout sestavu skládání zadku doprava (aby pažba nezasahovala do kolimátoru) a přidat novou pojistku s plošina. VŠECHNO


                    Boční držák je technologie 60.-70. Navrhujete, aby slunce v 21. století mělo automatický stroj z druhé poloviny 20. století? :)
  6. +6
    20. září 2021 16:23
    Nějaký blbej článek. Číňané míchali kyselé s vysokým. A o tom diskutujeme. Jsme divní.
  7. +1
    20. září 2021 16:25
    Citace: sanek45744
    kde máš důkazy?!

    Design a kazeta jsou stejné, jaké další důkazy jsou potřeba? Možná byl AK-12 nabitý magickými runami kvůli přesnosti?
    1. +3
      20. září 2021 17:27
      Lidé mají také téměř stejný "design a kazetu", ale existují nuance, někteří rodí géniové, zatímco jiní mají exponáty pro Kunstkameru.
  8. +5
    20. září 2021 16:37
    mluví o ruských hypersonických zbraních, ale jen málo lidí si pamatuje vzhled útočné pušky AK-12 mezi ruskými pěšáky

    A dělají to správně. Je to jako něco naprosto nesrovnatelného. Zvýšení výkonnostních charakteristik lišejníku dokonce o 20-30% v zásadě nic nemění na strategických dispozicích. Na rozdíl od hypersonických zbraní, které katastrofálně posouvají rovnováhu útoku a protivzdušné obrany/protiraketové obrany.
    To je analogie - pokud máte kulomet, pak kvalita a velikost nože už nehraje na klavír.
    1. +1
      20. září 2021 17:42
      Pokud je šance pěšáka na zásah nepřítele o 20-30% vyšší, pak ovládne bojiště a hyperzvuk nevyřeší problémy se zabíráním území. Možná jste chtěli porovnat "velkého badabuma" a pěšáka?
  9. 0
    20. září 2021 16:46
    Citace: svp67
    Citace z Yrec
    AK-12 - běžný Kalashoid s Picatinny kolejnicí.

    Musel jsi to držet v rukou? Jak je to s demontáží a opětovnou montáží?

    Montáž / demontáž výrazně ovlivňuje přesnost? Bylo mnoho věcí, které jsem musel držet v rukou. Každý Kalashoid bude mít hod sudem, kromě 108. Kvůli pístu, který vytváří moment s ramenem. Ze stroje je přesnost AKM i AK-74 téměř stejná, i když existují různé kazety. AK-12 se v zásadě neliší.
    1. +5
      20. září 2021 17:04
      Jak to není jiné, ale čísla!
    2. +2
      20. září 2021 17:39
      A jaký je potom smysl jeho výroby? jestli on
      není jiné.
    3. -2
      21. září 2021 03:52
      Ze stroje je přesnost AKM i AK-74 téměř stejná, i když existují různé kazety. AK-12 se v zásadě neliší.


      Můžete okamžitě vidět pohovku doktora technických věd smavý smavý

      Existuje mnoho zásadních rozdílů - dlouhá zaměřovací linie, toho nelze dosáhnout jednoduchým laděním, KSK je namontován jinak, což umožňuje nasazovat / vyjímat mířidla bez neustálého nulování, podsazené předpažbí, další jednotka výstupu plynu. Nebo v čem je podle vás hlavní rozdíl? Tak mi vysvětlete zásadní rozdíl mezi M-4 a XK-416 nebo třeba SCAR-L?
      1. 0
        24. září 2021 07:33
        V AK_12 není dlouhá muška, muška na plynovém bloku
        Samotný zaměřovač jako armádní je v našich podmínkách kontroverzní, má výhody i nevýhody.
        1. 0
          24. září 2021 12:30
          V AK_12 není dlouhá muška, muška na plynovém bloku

          No a co? Pozorovací linie se prodloužila, to je fakt.

          Samotný zaměřovač jako armádní je v našich podmínkách kontroverzní, má výhody i nevýhody.

          Všechny armády NATO používají taková mířidla už nejméně půl století – nefoukají si do kníru a zároveň si utírají slzy radosti.
  10. 0
    20. září 2021 16:57
    Ach, kolik "specialistů" vykopalo, jděte ze sumerské hordy)))
    Hyatt je skvělý stroj.
  11. +1
    20. září 2021 17:01
    Jednou v životě jsem střílel z kulometu AK 74 na vojenských výcvikových táborech v ústavu. Z 12 nábojů zasáhl 3 růstové cíle a 2 kulometná hnízda. Střelecká vzdálenost 300 metrů. Pokud je AK ​​12 ještě lepší, tak nevím, co dalšího je potřeba
  12. -1
    20. září 2021 17:03
    Svého času se o bojovníkech v Africe, vyzbrojených kalašnikovy, říkalo zbraň v rukou neřemeslníka - kus kovu. Ale poučili se. Používají luk jako tichý prostředek a vědí, jak zasáhnout z kulometu.
    1. -1
      20. září 2021 17:37
      A kdo je učil?
      1. -1
        20. září 2021 17:47
        Zrak je vycvičil!
  13. +5
    20. září 2021 17:25

    NOVÝ KALASHNIKOV AK-12. Podrobná recenze. Zajímavé v detailech
  14. 0
    20. září 2021 17:37
    A motory pro letadla páté generace zastiňují tak důležitý vývoj – nejnovější protipěchotní miny a přilby ((
  15. -2
    20. září 2021 18:04
    [media=https://ok.ru/video/32350669493]
    Citace: SKVichyakow
    To, že se jedná o zakázkový artikl koncernu Kalašnikov, hovoří za vše. Nechval se, nikdo nebude chválit.


    Pro ty, kteří nevědí - koncern Kalašnikov, prakticky soukromá "kancelář" (51% - Rostec a 49% - "soukromí obchodníci").

    Pro tuto situaci se nejvíce hodí citát z filmu „Dívka s charakterem“.
    https://ok.ru/video/32350669493
    wassat smavý

    PS. Funkčnost stránek bohužel umožňuje vkládat videa „přímo“ pouze z konkrétního videohostingu.
    1. -1
      20. září 2021 19:14
      Je třeba si myslet, že při vytváření AK-12 bylo široce používáno počítačové modelování, to znamená, že byly vypracovány různé kombinace hmotností a velikostí pohyblivých částí automatizace. , vždyť je známo, že i nepatrná změna mechanismu výrazně mění charakter střelby, například změnou parametrů pružiny závěrky.Pokud dříve při tvorbě prvních AK konstruktéři spoléhali na svou intuici a zkušenosti, tak se dají vylepšovat i střílečky. dnes vám modelování umožňuje roztřídit mnoho možností a vybrat si tu optimální. a já bych odstranil, trápí vás, když vybíráte špínu
    2. 0
      21. září 2021 05:22
      Protože velmi zřídka se někdo pokusí vložit odkaz na spolužáky.))))
      1. 0
        21. září 2021 09:47
        Citát od Normana
        Protože velmi zřídka se někdo pokusí vložit odkaz na spolužáky.))))

        Na You Tube není vždy možné najít požadovaný příběh (tento jsem našel pouze na OK). Ano, a s "autorskými právy" na "You Tube" je všechno příliš "zablácené".
  16. -1
    20. září 2021 20:30
    jak rádi kazíme naše sovy! kolik let žiju, ale nepřestávám být překvapen touto vlastností krajanů.
    1. +3
      20. září 2021 20:49
      Citace: jádro
      jak rádi kazíme naše sovy! kolik let žiju, ale nepřestávám být překvapen touto vlastností krajanů.
      A koupíte si civilní zbraň od KK, bude velká šance, že budete prodchnuti stejnými pocity jako ti lidé, kteří mu nadávají.
      1. -2
        21. září 2021 05:09
        A koupíte si civilní zbraň od KK, bude velká šance, že budete prodchnuti stejnými pocity jako ti lidé, kteří mu nadávají.


        Vlastním a lovím s MP-155 6 let. Spokojený s puškou. Cena kvalita. Za 6 let vlastnictví jen 2 prodlevy hned na začátku, kdy jsem střílel na -30. Závěrka se samozřejmě nepohybuje tak hladce jako Benelli nebo Beretta, ale je spolehlivá a není náladová.
        1. 0
          21. září 2021 16:14
          No, stejně, vaše zbraň je jen formálně Kalash.. Iževsk to dělá, mají vlastní zbrojní školu..a byla vyvinuta dávno předtím, než byl závod zařazen do KK..
          1. 0
            21. září 2021 17:40
            No, stejně, vaše zbraň je jen formálně Kalash.. Iževsk to dělá, mají vlastní zbrojní školu..a byla vyvinuta dávno předtím, než byl závod zařazen do KK..


            Iževsk vyrábí také Kalaši, ve skutečnosti pouze IzhMash, nikoli IzhMekh. A návrh zněl na nákup civilních zbraní KK, MP-155 je civilní zbraň KK.
      2. -1
        21. září 2021 05:24
        Napadlo vás někdy, že vojenské a civilní vzorky jsou zcela odlišné zbraně
    2. +3
      20. září 2021 21:47
      Souhlasím s tebou. Koupil jsem si novou Ladu v showroomu v Minsku. Přišel jsem navštívit přátele do Ruské federace, všichni unisono kárali, jak jsem si mohl koupit takové g ... ..
      Moje argumenty, že jsem odešel na 4 roky a jsem s autem celkem spokojen, nebyly zohledněny)))
  17. 0
    20. září 2021 21:44
    Eh...k nám (do Běloruska) se dostane asi jen za 20 let...
    Mezitím budeme stále používat rezervy SSSR ....
  18. 0
    21. září 2021 07:25
    Hračka je dobrá, takže odborníci na pohovku nelezou! Práce je přesná a nenáročná, nevyskytly se žádné chyby. Kterýkoli z našich sirotčinců (Tolyatti) potvrdí
  19. 0
    21. září 2021 09:13
    Otázku radikální proměny moderních bojových automatických zbraní lze vyřešit modernizací útočné pušky Kalašnikov pro bezpouzdřovou střelu.Řešení tohoto problému spočívá v možnosti vytvoření zařízení pro účinné chlazení vývrtu a komory při automatické střelbě. Je to na specialistech koncernu Kalašnikov, kteří řešení tohoto problému zdržují.
  20. -1
    21. září 2021 10:07
    Citace: -Dmitry-
    Ze stroje je přesnost AKM i AK-74 téměř stejná, i když existují různé kazety. AK-12 se v zásadě neliší.


    Můžete okamžitě vidět pohovku doktora technických věd smavý smavý

    Existuje mnoho zásadních rozdílů - dlouhá zaměřovací linie, toho nelze dosáhnout jednoduchým laděním, KSK je namontován jinak, což umožňuje nasazovat / vyjímat mířidla bez neustálého nulování, podsazené předpažbí, další jednotka výstupu plynu. Nebo v čem je podle vás hlavní rozdíl? Tak mi vysvětlete zásadní rozdíl mezi M-4 a XK-416 nebo třeba SCAR-L?

    Zaměřovací linie se téměř nezvětšila - muška se posunula dozadu od řezu hlavně, plynová sestava je stejná, předpažbí není takové. Kryt přijímače s lištou Picatinny je součástí sady těla pro AK-74.
  21. -3
    21. září 2021 10:23
    Porucha AK-12 Nedávno předváděli soutěže speciálních jednotek ve Hvězdě na Sibiři.
    Mají AKS a navíc s dřevěným předloktím.
  22. -1
    21. září 2021 10:46
    https://tvzvezda.ru/news/2021415255-FpJW8.html
    Slavnostní zahájení mezinárodní etapy skialpinistického závodu „Sayan March-2021“ se konalo v pohoří Západní Sajany v rámci Armádních her-2021
    Ani jeden AK 12. Všechny s AK.
  23. 0
    21. září 2021 13:16
    Včera. Proč potřebujete čerstvé. Jezte včera.
  24. +1
    21. září 2021 13:19
    Bez nedodělků, které „země galošů“ zanechala, dnešní Rusko zemře.
  25. 0
    21. září 2021 14:25
    Ukořistěná munice, používaná pouze sabotážními skupinami.
  26. -1
    21. září 2021 16:58
    když čtu kritické články, že AK-74 atd. nejsou dostatečně přesné při střelbě dávkami, vždy se mi vybaví kroniky ze Středního východu, Afriky, Sýrie, když místní válečníci porážejí dávky zvednutím AK přes zábradlí na natažené straně. zbraně. Říká se tomu "arabská střelba". Jsou chudáci a nevědí, že taková střelba není od AK moc přesná.)))
  27. +1
    21. září 2021 22:39
    Myslím, že se zde musíme dohadovat ne o míře novosti designu, ale o tom, jakou pravdu mají čínští soudruzi ve vychvalování vylepšení AK jako faktoru, který výrazně zvýšil bojeschopnost našeho legendárního.
  28. 0
    22. září 2021 13:16
    Střelba v moderním světě již není ani tak zbraní, která poskytuje výhody, ale spíše předmětem blízké sebeobrany armády během nepřátelských akcí.
    Američané si například hodně stěžují na M4, ale s její výměnou nespěchají, protože už nic neovlivňuje.
    A proto udělali správně, že v této fázi neprovedli výrazné změny v designu AK, omezili se na lehkou ergonomii a vychytávky.
    Skutečné bojové zbraně budoucnosti se objeví, až je budou moci jednotky pěchoty použít k zasažení široké škály cílů a řešení taktických úkolů v mnohem větším měřítku.
    Například zasahovat drony, obrněná vozidla, ničit stavby, provádět přesnou a účinnou palbu na živou sílu na kilometry a z uzavřené pozice.
  29. 0
    22. září 2021 15:26
    co se změnilo? USM, systém zamykání hlavně, zdvih pístu nebo mezery? Proč se stal přesnějším? Jaké jsou zásadní změny od roku 1946, když nepočítám rekompresní pouzdro z 7,62x39.
    Nastavitelná pažba, lišty Picatinny a madlo, ve kterém je ukrytá olejnička? To je vše, co KB umí.
    Lada sedan lilek! Decentní Priora je také některými občany považována za mistrovské dílo automobilového průmyslu.
  30. 0
    22. září 2021 16:40
    Nechápu tuto hysterii ohledně údajně nízké přesnosti střelby z AK-74 / AKM. Jednotlivé jsou obecně dost na úrovni a fronty jsou přesně to, co potřebujete. Jaký je nejjednodušší způsob, jak zasáhnout cíl v boji zblízka: z odstřelovací pušky nebo z brokovnice s brokovnicí?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"