"Zelené války" a nová munice

66
"Zelené války" a nová munice
Snad v blízké budoucnosti výstřely zbraně stanou se takovými? Naváděná střela od Sandia National Laboratories, představená již v roce 2011. Špička je vybavena malým optickým senzorem, který detekuje laserový paprsek osvětlující vzdálený cíl. A není v něm prakticky žádné olovo a mnoho z těchto kulek prostě není potřeba k zasažení cíle!

"Zelené války" a koloběh olova v přírodě. Mohou tedy být vojenské zbraně... šetrné k životnímu prostředí? A ještě něco: je taková zbraň vůbec nutná? Odpověď bude s největší pravděpodobností tato, a platí to dnes i nyní – ano: vždyť škody na přírodě, které jí lidstvo způsobuje, jsou stále významnější a možnosti, jak je nějak kompenzovat, se snižují. Navíc, až budou armády vyspělých zemí vyzbrojeny tak ekologicky šetrnou municí, stane se to dalším velmi důležitým rozdílem od různých gangsterských skupin. Což opět usnadní úkol pro ... slibný boj drony. Pokud máte takovou zbraň v rukou - vše je OK! Ne - dron vás zničí jako teroristu.

Cyklus olova v přírodě


No, začněme tím, že si pamatujeme, jak ještě v polovině dvacátého století lovci lovili zvěř ... stříleli na ni olovo. Do přírody byly tedy vyhozeny miliony, ano, miliony tun olova. A staletí před tím lidé ve válce používali olověné kulky! Husy, kachny a další vodní ptactvo spolykaly olověné broky spolu s bahnem, a tak dostaly do těla „nálož olova“. Pravda, pak to vyvrhli (ne všechno, ale částečně!) s odpadem, ale zároveň to přenesli tam, kde nebyli myslivci. A přes potravní řetězec skončilo na stole lidí to samé olovo plus vše ostatní, navíc používali olovo, tedy benzín, pořádně „otrávený“ olovem!



Je dobře, že alespoň nyní je lovcům povoleno používat pouze železné broky, které se však v přírodě rychle zhroutí a nakonec beze stopy zmizí. I když samozřejmě železo v půdě zůstává, ale jen to není tak škodlivé jako olovo.

Olověné střely se jako projektily do střelných zbraní používají již velmi dlouho. Existovaly dokonce kulky vyrobené z olova pro poměrně pokročilé pušky Berdan, Martini-Henry, Winchester, Gras a další jim podobné, používané evropskými armádami až do 80. let XNUMX. století. Pak tu byly pušky na bezdýmný prach a už v nich nebyly žádné náboje z čistého olova. Začali používat kulky s měděným nebo kupronniklovým pláštěm, ale uvnitř měly stejně jako dříve „náplň“ z olova. Francouzi vyvinuli celokovovou tombakovou kulku pro svou pušku Lebel. A to byla, když se podíváte do budoucnosti, vůbec první kulka na světě, jejíž tvůrci ji, byť nevědomky, vyrobili ekologicky. Střely s olovem se totiž často ničí, padají do pevných předmětů a olovo se přesto dostává do prostředí.

kulky šetrné k životnímu prostředí


V roce 1903 si Dán Jens Torring Schouboe nechal patentovat pistoli, která střílela kulky z ... dřeva uzavřeného v tenkém hliníkovém plášti. Takové střely se v hlavni této pistole velmi rychle zrychlovaly na vysokou rychlost, ale přesnost jejich zásahu vzhledem k jejich nízké hmotnosti nebyla příliš uspokojivá, stejně jako zastavovací účinek. Pistols Showboy nedostal distribuci. Nicméně stojí za to přemýšlet o tom, čím v budoucnu bude možné nahradit olovo ve střelivu pro moderní automatické zbraně, které, jak každý ví, má takovou a mimochodem velmi velkou nevýhodu, jako je jejich rychlá spotřeba při střelbě? No, řekněme, že by to klidně mohla být kulka vyrobená z oceli s vydutou miskou na dně, vyrobená z mědi. Při výstřelu silou tlaku práškových plynů se tento kalíšek zatlačí do drážek hlavně a tak po ní povede střelu a tělo ocelové střely po těchto drážkách jednoduše klouže a je to. Na dostřel 500-600 metrů mohou mít střely této konstrukce celkem uspokojivou přesnost a dobrou průbojnost pancířem. V přírodě se ale rozloží a neznečišťují ji. Kulky ale můžete opět vyrobit z lisovaného dřeva s kovovou tyčí uvnitř. Stejná pistole Shouboy prohrála v mnoha ohledech kvůli nesprávně zvolené strmosti pušky. To vše lze dnes snadno vypočítat na počítači: hmotnost a délku a profil střely, který může být delší než moderní střely plněné olovem a má stejnou hmotnost, ale příznivější aerodynamický profil a výhodnější ekologicky šetrný materiál, ze kterého jsou vyrobeny. .

Dělat střely těžší bez použití olova je ale možné úplně jinak a právě na tom se dnes pracuje. Tyč uvnitř střely může být vyrobena z kovu o vysoké hustotě a hmotnosti. Mimochodem, VO už mělo materiály, které hovořily o práci v této oblasti.

Těla střel vyrobená z... kraftového papíru


Jak je již dlouho známo, detonace výbušné nálože, která je v kovovém plášti, ho ne vždy rozdrtí na úlomky stejné hmotnosti a tvaru, a to i v případech, kdy má tento náboj zářez, jako ten, který byl na studni. -známý granát "citron". Výbuch silných výbušnin často promění kov pláště v prach. A ... vyplatí se to potom vůbec používat v munici stejné vysoce výbušné akce?

Například raketová hlavice se dnes dá vyrobit z obyčejného kraftového papíru, který se vrstvu po vrstvě navíjí na přířez a napouští lepidlem, které se po nějaké době působením slunce, vzduchu a vody začne rozkládat. Dokud je tělo rakety pokryto barvou, tyto faktory na to nemají vliv. Ale po výbuchu, kdy se doslova roztříští, se pod vlivem těchto faktorů všechny rozloží beze stopy.

Takový materiál se na první pohled nemusí zdát příliš odolný. Ve skutečnosti tomu tak ale zdaleka není. Sice se nikdo neobtěžuje založit výrobu takových pouzder z uhlíkových vláken, a když se pak munice rozstřelí, rozpadne se na nejmenší částečky zcela inertního uhlíku, kterého je v přírodě už tak dost a který jí nepřinese žádné poškodit.

"ledové bomby"


Na severu, s mrazy 30-40 stupňů, je docela použitelná velmi exotická munice s ledovými pouzdry. Existují různé speciální operace, které je třeba provést na pólu. A kromě toho, aby tam nebyly žádné úlomky a díly se značením, podle kterého by bylo možné určit, kde byla tato munice vyrobena, potažmo země, která ji používala. Stává se, že takový rázný zásah je odsouzen světovým veřejným míněním. Ale když tam nejsou trosky, tak co odsuzovat?!

Tělo takové bomby lze zmrazit z obyčejné vody. Pár kovových proužků na zavěšení do pumovnice letadla a miniaturní pojistka, ze které zaručeně nic nezůstane - to je celý kov. No a takovou bombu můžete nabíjet nejobyčejnějšími pilinami, které jsou naplněné kapalným kyslíkem. Tuto bombu to zmrazí ještě víc, ale v kombinaci s pilinami to dá explozi velké síly. V důsledku toho nezůstanou žádné stopy ani „chemie“, protože piliny v kyslíku jednoduše vyhoří! Mimochodem, podobnou munici, ovšem s kovovým pouzdrem, používal Sovětský svaz během Velké vlastenecké války. letectví a ukázal určitý potenciál. A jelikož se v tomto případě bavíme o munici pro speciální operace, navíc v nejchladnějších oblastech zeměkoule, pak je potřeba je hodnotit trochu jinak než ty běžné. Ale dělat reklamu takovým „bombám pro Sever“ a přitom říkat, že tamní prostředí je velmi zranitelné, to je možné a nutné. Reklama něčeho „takového“ je také zbraň a někdy velmi účinná.

Víme, že staří Indové používali rakety s bambusovými mušlemi, Arabové, Mongolové a Číňané házeli granáty, které měly podobu malých keramických nádobek obvykle kulovitého tvaru. Archeologové našli takové nádoby a našli stopy rtuťnatého fulminátu (“rtuťový fulminát”), což je velmi silná výbušnina, která navíc exploduje třením a nárazem. A to znamená, že takové „granáty“ ani nemohly mít zápalnici, ale explodovaly, když dopadly na štíty nebo přilby nepřítele.

Také za druhé světové války se používalo tzv. delta dřevo a nejlehčí balsa. Konstrukce anglického bombardéru Mosquito používala silnou kůži ve formě tří vrstev: dvě vnější překližky a jedna vnitřní balsa, s vložkami z borovicového dřeva pro pevnost. Shora to bylo přelepeno obyčejným hadříkem. A nyní podotýkáme, že u moderních střel, tedy těch, které jsou na vnitřním zavěšení bojových letadel, problém s ohřevem za letu již není problémem. A pokud ano, pak mohou být jejich trupy vyrobeny i z balzy (což pomůže výrazně snížit jejich radarovou viditelnost). Hlavní věc je, že jsou dostatečně pevné, aby vydržely jen jeden start.

Wolfram a hlína: neprůstřelná vesty nezachrání!


Mimochodem, střelivo s keramickými pouzdry lze dobře použít tam, kde je horké klima a kde je kolem písek a hlína. Tělo spolu se stabilizátory lze vytvarovat do rozebíratelné formy, vystřelí se v něm a po vychladnutí se naplní výbušninou a ... bomba je připravena k použití. To je technologicky vyspělejší a šetrnější k životnímu prostředí než výroba pouzder na bomby z kovu, ale pojistka nevyžaduje mnoho kovu. Taková keramická bomba se při výbuchu zcela promění v prach a jednoduše nezanechá žádné stopy svého používání. Vyspělé země to opět zvládnou. Všichni ostatní - ne. To znamená, že toto téma lze snadno převést do politické roviny se všemi z toho vyplývajícími důsledky pro majitele kovové munice: buď odzbrojení, nebo ... plný balík ekonomických sankcí!

Mimochodem, už se pracuje na cermetových střelách s tyčí prorážející pancíř ze slitiny wolframu. Taková kulka zasáhne neprůstřelnou vestu, její keramická košile se zhroutí a tyč snadno prorazí brnění.

Ve výsledku: „zelená munice“ způsobí menší škody na přírodě, menší spotřebu neželezných kovů a výsledek...výsledek je ve všech ohledech vynikající a především to budou moci jen ty nejvyspělejší země dovolit takové zbraně. Všichni ostatní tak mohou být automaticky obviňováni z ničení přírody a rozdrceni sankcemi, jedním slovem, aby dosáhli svých cílů ani ne silou zbraní, ale pouze hrozbou použití těch nejekologičtějších zbraní na světě. !
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

66 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +17
    2. října 2021 05:37
    musíte ošetřit kulky antiseptikem ...
    1. +53
      2. října 2021 06:06
      Článek ve stylu Grety Tumbergové. Ve světě metalurgické, chemické, petrochemické a mnohé další podniky vypouštějí do životního prostředí miliony tun jedu – celé periodické tabulky. chlapík A tady v článku jsme se postarali o to, jak by člověk zemřel na ekologicky šetrnou kulku.
      1. +45
        2. října 2021 06:15
        Ach ano! Tělo hlavice střely, která nese jadernou hlavici, musí nutně sestávat z kraftového papíru, jištění který se velmi dobře rozkládá .. Pravda, spolu s papírem se ještě ekologicky rozloží desítky tisíc lidských mrtvol, to v zásadě ekology nové vlny nijak zvlášť neznepokojuje.
        1. +14
          2. října 2021 07:34
          A mám dotaz na autora k tématu
          Dělat střely těžší bez použití olova je ale možné úplně jinak a právě na tom se dnes pracuje. Tyč uvnitř střely může být vyrobena z kovu o vysoké hustotě a hmotnosti.
          Ze zlata nebo rtuti? Nebo co je podle periodické tabulky těžší než olovo?
          1. +26
            2. října 2021 08:45
            Citace: Vůdce Redskins
            Ze zlata nebo rtuti? Nebo co je podle periodické tabulky těžší než olovo?

            Uran smavý
            1. +6
              2. října 2021 08:51
              Přesně tak! Úplně jsem zapomněl na tento jeden z "ekologických" kovů!
            2. +4
              2. října 2021 17:11
              Plutonium, Americium, Neptunium, Thorium a další velmi užitečné materiály, lol
              1. +1
                3. října 2021 12:18
                Více kadmia a seznam doplní Polonium.
          2. +6
            2. října 2021 10:15
            Citace: Vůdce Redskins
            Co je podle periodické tabulky těžší než olovo?

            Osmium a iridium...
          3. +2
            2. října 2021 14:04
            Citace: Vůdce Redskins
            Nebo co je podle periodické tabulky těžší než olovo?

            osmium
            Existují důkazy o použití osmia pro vojenské účely, jako součást dělostřeleckých granátů a hlavic raket.

            22,6 g/cm^3 - ne xvýchodní psí
            Na vzduchu oxiduje na extrémně toxický oxid osmičelý OsO4, proto způsobuje podráždění očí, horních cest dýchacích, zápaly plic, záněty ledvin.
            2v1 = jako šampon a kondicionér
            Citace: Cat_Kuzya
            Uran

            není košer
            "Kategorie jaderných materiálů II"
          4. +3
            3. října 2021 22:35
            Citace: Vůdce Redskins
            Ze zlata nebo rtuti? Nebo co je podle periodické tabulky těžší než olovo?

            hi
            Možná vizmut?
            Olovo a vizmut jsou nejtěžší stabilní prvky periodické tabulky.
            Ale bismut je méně toxický než olovo.
            Na obrázku jsou „Barikádové granáty“ pro nesmrtící systém FN 303.
            Jako hlavní plnivo se používají vizmutové granule.
            Další - barva nebo dráždivé slzy nebo dráždivé působení.
        2. +2
          2. října 2021 13:59
          Citace: Proxima
          Ach ano! Tělo hlavice střely, která nese jadernou hlavici, musí nutně sestávat z kraftového papíru

          dobrý nápad!
          dobrý
          zkuste získat dotaci
      2. +5
        2. října 2021 09:26
        Jules náš Verne v "... kapitán Hatteras" v bezvýchodné situaci
        Zmrazili rtuť z teploměru v podobě střely a jediným nábojem zabili medvěda.
        A ledovou kulku použili zločinci, aby zakryli stopy zločinu, nepamatuji si, kde jsem to četl.
        1. +5
          2. října 2021 14:12
          Citace od andrewkor
          A ledovou kulku použili zločinci, aby zakryli stopy zločinu, nepamatuji si, kde jsem to četl.

          „Muž bez tváře“ od Alfreda Bestera. Místo kulky glazujte kapsli vodou.
          Obecně článek naivně odráží včerejší článek o elektrických zbraních.
        2. 0
          2. října 2021 17:29
          Sherlock Holmes, pane, ledová kulka!
  2. +5
    2. října 2021 06:06
    Utrhli jazyk, chtěl jsem říct, že kulky budou namazané zelenou
  3. +4
    2. října 2021 06:19
    "Pokud chcete zničit malou zemi, dejte jí křižník..."
    Sir Winston Leonard SPENCER - CHURCHILL.

    Ale bylo to dávno. Nyní stačí armádu převést na ruční zbraně s „chytrými“ náboji. No, "do extrému" na stealth letadlech.
  4. +14
    2. října 2021 06:41
    Co jsem to sakra právě četl? Napsal mužský protějšek Grety Tumbler? Možná pak zakážeme vojákům kopat zákopy? Koneckonců, příkopy ničí půdu a podporují erozi a tvorbu roklí a příkopů! Zároveň také zakážeme granáty, protože při výbuchu granátů se vytvoří trychtýř, který také zničí půdní kryt, ale pokud granát zasáhne les ... Desítky stromů budou zničeny! Zároveň zakážeme vojenskou techniku ​​na spalovací motor! Dáváte pouze elektromobily, elektrické tanky, elektrické lodě!
    1. +3
      2. října 2021 06:45
      A olovo hozené do přírody?) Vesměs padá z nebe a před příchodem kulek se v přírodě nevyskytovalo.
    2. +2
      2. října 2021 09:43
      A "velkoplodé" jablko, které spadlo z vrcholu staré vysoké jabloně (nebo ze střechy "mrakodrapu" ... mrkat ) na hlavě chela může nejen "otevřít"; ale také "blízko" ... chela! odvolání
    3. 0
      2. října 2021 16:45
      Desítky stromů budou zničeny! Zároveň zakážeme vojenskou techniku ​​na spalovací motor! Dáváte pouze elektromobily, elektrické tanky, elektrické lodě!

      Vzpomínám si na starou písničku:
      Přijde nádherný věk, Země se promění -
      Nebudou žádní tátové a mámy, narodíme se tak,
      Nebudou žádní porodníci, nebudou žádní lékaři,
      Stiskl tlačítko - cvrlikání-cvrlikání, a člověk je připraven!

      Elektřina nás probudí temnotou noci,
      Budeme orat a zaset elektřinu,
      Ruční elektřina nám nahradí práci -
      Stiskl jsem tlačítko, chik cvrli, všechno je tam správně.

      nápoje
    4. 0
      23. prosince 2021 09:49
      Dáváte pouze elektromobily, elektrické tanky, elektrické lodě!
      Za prvé, tanky, lodě, vozíky musí být vyrobeny z kraftového papíru. Za druhé, elektrický pohon je hromada škodlivého kovu a baterií. Takže pouze jízda na kole. Dobře, pro lodě - zatím veslování a plachtění. Ale jen pro lodě. Souhlasím, housenkový tank na veslech je pochybný. Ale ten pedálový, se šnekovými převodovkami... To je síla! Vysoká trakce, hladký chod, žádný výfuk a žádná složitá převodovka... dobrý
      Ano, při spalování kraftového papíru se uvolňuje oxid uhličitý. Ale je to lepší než ocelářský, chemický a ropný průmysl potřebný k výrobě nádrží. Opět můžete vyrobit kraftový papír recyklací toaletního papíru samotných vojáků...

      A vůbec ... V dávných dobách, v době kamenné a bronzové, se o životní prostředí starala armáda. Byly použity pouze ekologické metody zabíjení vlastního druhu. Ale už ve starém Římě zasadila armáda odpornou ránu životnímu prostředí – olověné kulky do praků začaly znečišťovat životní prostředí. Veškeré pokrokové barbarství bylo rozhořčeno takovou nehoráznou darebností. Starověký Řím byl smeten jediným impulsem. Praky s jedovatými olověnými střelami jsou z bojišť minulostí. Příroda se sotva vzpamatovala z rány, kterou jí zasadila. Přirozená obnova stop nenáviděné říše...
  5. +8
    2. října 2021 06:44
    přes potravní řetězec skončilo stejné vedení na stole lidí, plus všechno ostatní, co stále a používal olovnatý, tedy benzín, skutečně „otrávený“ olovem!
    Co to sakra je???
    Je dobře, že alespoň nyní mohou lovci používat pouze železná střela, ale v přírodě se rychle zhroutí a nakonec beze stopy zmizí.
    Možná jsem kompletní... jištění ale nikdy jsem neviděl IRON shot na prodej. Viděl jsem ocel, ale ne všechny zbraně ji dokážou střílet. A s ekologickým a rychlým rozkladem oceli je to obecně těsné.
    Takže tady v Rusku se chemické složení broku desítky let nezměnilo - olovo + antimon
    1. +6
      2. října 2021 08:58
      Soudě podle obratů o „pouze železné broky“ tento článek zjevně není ruský a autor jej jednoduše přeložil a přeformátoval ve svém vlastním stylu prezentace.
      Nic osobního, jen byznys.
    2. +2
      2. října 2021 15:17
      Autor prostě neví, že železné broky, které jsou povinné pro použití v Evropě atd., jsou v Rusku zakázány. Stejně jako v Evropě, USA atd. střely do bezolovnatých civilních zbraní jsou zakázány.
      1. +1
        3. října 2021 20:30
        Ocelové broky nejsou zakázány. Ale máme jen málo hlupáků, kteří by si zkazili kufr za vlastní peníze.
      2. 0
        7. října 2021 08:40
        Autor žije ve svém vlastním světě elfů a poníků... nerušte ho!
  6. +8
    2. října 2021 08:29
    Když jsem četl první článek o "environmentálních zbraních" - myslel jsem, že je to jen žert. Ukázalo se, že ne. Vypadá to, že autor je na tvrdých drogách. Jiným způsobem se tento obludný nesmysl vysvětluje jen těžko.
    1. +6
      2. října 2021 09:04
      Citace z Hwostatij
      Jiným způsobem se tento obludný nesmysl vysvětluje jen těžko.

      Ne, ale co to je? Ekologická jaderná hlavice vyrobená z Kraftboardu, která se rozloží příští planetární populací. Je to obava pro budoucí generace? Tady už "zelení" zvedají hlavu, už lezou do myšlenky. Jak by se preventivně jednou-navždy-naprosto zkroutil tento kotlík malé hlavičky?
      1. 0
        23. prosince 2021 09:57
        Tady už "zelení" zvedají hlavu, už lezou do myšlenky. Jak by se preventivně jednou-navždy-naprosto zkroutil tento kotlík malé hlavičky?
        Hůl z lisovaných kraftových tašek.
    2. +4
      2. října 2021 17:39
      Je pro mě dokonce děsivé představit si, jak bude vypadat ekologicky šetrná zbraň nebo například chemické bojové látky šetrné k životnímu prostředí! Ano, as bakteriologickými zbraněmi šetrnými k životnímu prostředí zůstává nejasné! cítit požádat
    3. 0
      3. října 2021 20:29
      Tak tlustý až tenký.
  7. +7
    2. října 2021 08:46
    hi Díky moc. Už dlouho jsem se takhle nezasmál smavý Nejekologičtější zbraní na světě je borová hůl, dřevěný luk a oštěpy s pazourkovým hrotem... Zapomenout byste také měli na papír a bezdýmný střelný prach - velmi škodlivá výroba wassat
    Ukazuje se, že pro návrat do doby kamenné není jaderná válka nutná! Dost
    vášnivá Greta Thumberg v OSN
  8. +2
    2. října 2021 08:54
    Zdá se, že tyto kovy jsou přivezeny z jiné planety a jsou cizí ekologii Země.
    1. +1
      3. října 2021 01:13
      Zdá se, že tyto kovy jsou přivezeny z jiné planety a jsou cizí ekologii Země.

      Článek je vtipný, no. A naše kovy, drazí. Zrozen v hlubinách
      zhasnuté hvězdy. Lidstvo je tenké, aby něco hodně změnilo. Na jednu věc by se ale nemělo zapomínat. Blízko Venuše. S úplně stejnou sadou prvků jako Země. A ještě jedna věc. Živým organismům trvalo 3 miliardy let, než se přeměnily z Venuše na Zemi. Absorbujte sluneční energii, uvolněte kyslík. Která byla okamžitě zachycena železem ve vodě i na souši. A teprve potom, když se stal nadbytečným (není co oxidovat), naplnil atmosféru. Porovnejte 4 miliardy let bez kyslíku a 500 milionů let s ním.
      Kdo řekl, že současná situace je neotřesitelná a mnohem stabilnější než na Venuši? Zelení jsou rozhodně hloupí lidé. Ale ne otázky, které kladou.
  9. +15
    2. října 2021 09:05
    Přijde čas, kdy ekologické bezlepkové amoniové bomby v recyklovaných kartonových obalech roztrhají vegany, hipstery a další zelenou chátru na ekologické biologicky rozložitelné kousky.
  10. +6
    2. října 2021 09:29
    Ano, ekočlánek, to je samostatný druh ... ani nevím, jak to mírně vyjádřit, pravděpodobně nepochopení problematiky.
    Zajímavé je, že autor alespoň ví, že snížení množství barevných kovů obecně a olova konkrétně v munici pro ruční palné zbraně je jedním z hlavních úkolů jejich konstruktérů, způsobených požadavky na snížení nákladů a zvýšení průbojnosti pancíře? A nyní je olovo v bazénu považováno hlavně za materiál, který zajišťuje deformaci pláště při průchodu loupáním hlavně.
    A jak ovlivní „vysoce přesné“ střely snížení spotřeby munice? - V žádném případě. Již dlouhou dobu je hlavním zdrojem chyb střelec, mnohokrát horší než přesnost jeho vlastní zbraně. Je jedno, jestli míří zbraní nebo laserem. Navíc v moderní válce není přesná střelba často vůbec možná, protože není vidět cíl, není čas zamířit nebo je mířená palba příliš riskantní. Ve skutečnosti jediní, kdo střílí přesně, jsou ostřelovači. Nejsou však schopni vyřešit všechny úkoly na bojišti, jako je vyčištění budovy nebo zákopu, a dokonce i banální obsazení obranné linie nebo útok na ni. Nehledě na to, že hlavní úkoly a manévry armády jsou přesně: útok, obrana, ústup. K tomu se nyní přidává mnoho policejních funkcí: práce s civilním obyvatelstvem, kontrola dokladů, organizování režimu kontrolních bodů, hlídkování území a mnoho dalšího. A to vše implikuje možnost bitvy na krátkou vzdálenost, ve které jsou všechny výhody odstřelovače ztraceny.
  11. +3
    2. října 2021 10:23
    O sebezničujících kulkách (včetně reaktivních...) se „snilo“ už v minulém století! A již nyní používají střelivo (protimunici) „čisté“ vysoce výbušné akce v keramických a karbonových pouzdrech, které se při výbuchu „rozloží“ „na prach“!
  12. +6
    2. října 2021 10:38
    Zelená atomová bomba ...... Greta jako dárek!)
  13. +4
    2. října 2021 11:54
    ano, zabijme se navzájem způsobem šetrným k životnímu prostředí
    takže mrtvoly leží v zemi bez škodlivých prvků
    je těžké si představit další kecy
  14. +4
    2. října 2021 12:04
    Článek o zelené plísni.
    Olověné rudy jsou galenit, cerusit a anglesit. Jedná se o uhličité a síranové soli olova. Jejich rozpustnost ve vodě je nesrovnatelně vyšší než u čistého olova. Bez ohledu na to, kolik olova lidstvo vytěží a rozptýlí po Zemi, nemůže to žádným způsobem zvýšit obsah olova ve vodách používaných k pití. Bez ohledu na to, jak moc kachna sní olověné broky a pak je ze sebe vykadí, nepovede to k tomu, že se v kachním mase objeví olovo.
    Ve středověku se volvulus léčil pitím rtuti. Rtuť je ve svém kovovém stavu pro člověka absolutně neškodná. Zde jsou výpary rtuti a jejích rozpustných solí – to jsou jedy.
  15. +4
    2. října 2021 12:10
    Citace: Max PV
    A nyní je olovo v bazénu považováno hlavně za materiál, který zajišťuje deformaci pláště při průchodu loupáním hlavně.

    Mýlíš se. Olovo se používá kvůli své vysoké specifické hmotnosti. Čím vyšší je hmotnost střely, tím vyšší je balistický koeficient. Ostatní věci jsou samozřejmě stejné. Navíc levnost a snadné tvarování. A je to plášť střely, který je zodpovědný za pohyb podél loupání. Kulka z čistého olova může být také vypálena z proražené hlavně, ale pomaleji. V opačném případě dochází k odtržení riflingu z důvodu nedostatečné pevnosti olova.
    1. 0
      3. října 2021 08:33
      Nemá chybu. V domácích bojových nábojích se olovo v bazénu používá hlavně v olověném plášti, aby se usnadnila deformace nábojnice, když je rozřezána na loupání. Moderní kulovnice se skládá převážně z oceli, olova je málo.
  16. 0
    2. října 2021 12:28
    To jsou kecy. Jen chatování.
  17. 0
    2. října 2021 14:46
    Objevily se tedy zvěsti, že Dudajev byl zasažen naváděcí leteckou střelou vyrobenou z celulózy. A málem to koupili v USA.
  18. +1
    2. října 2021 14:48
    Poznámka pro autora, „ekologické“ způsoby zabíjení lidí již existovaly, ale mezi zabitými můžete být i vy.
  19. +4
    2. října 2021 15:08
    Olovo... Ano, baterie iPhonů, vozů Tesla, solárních panelů a dalších eko-vychytávek zasypávají planetu mnohonásobně více již ve fázi výroby.
  20. +3
    2. října 2021 15:19
    Jak je to ve starém vtipu: muž budoucnosti bude mít velmi malé nohy - protože ho bude vozit robotický kočárek; velmi malé ruce - protože práce bude pracovat pro něj; velmi malý trup - protože bude jíst malé tablety s koncentrovanými vitamíny a minerály; a VELMI VELKOU HLAVU, protože bude neustále přemýšlet, kde ty prášky sehnat!
    Už jste psali o likvidaci „megaeco-friendly“ vozidel a vychytávek? Kam a jak dát hromady odpadu z těžby vzácných zemin přišel? Ale ne – pojďme vymyslet zbraně šetrné k životnímu prostředí!
    Blbci... další obscénní
  21. +2
    2. října 2021 16:02
    "Proč jsou odsouzení k smrti potřísněni zelenou barvou na čele? To proto, aby kulka nepřinesla infekci." stará anekdota. článek ze stejné série.
  22. 0
    2. října 2021 19:09
    Kir Bulychev "Purple Ball", ne jinak ...
  23. +4
    2. října 2021 19:14
    Milý autore, je tak humánní zabíjet lidi, nebo různá zvířata, „zelenými zbraněmi“ ... Přímo v duchu nových trendů západních politiků.
    Pro lidi bude asi příjemnější umírat, když se do nich střílí ne olovem, ale železem?
  24. +5
    2. října 2021 19:31
    Obecně je článek chvályhodný. Četl jsem to kvůli komentářům, abych se zasmál smavý . Respekt před komentátory.
  25. +3
    2. října 2021 20:27
    Autor má fixaci na projektil. A co pohonné hmoty? Všechny tyto střelný prach
    při spalování vytvářejí obrovské množství skleníkových plynů.
    Takže jen railgun, jen vítězství. Nebo prak :)
  26. 0
    2. října 2021 21:00
    Němec si myslel, že válka
    Vytáhl zbraň ze sraček...
  27. +3
    2. října 2021 22:02
    Ve srovnání se škodami způsobenými životnímu prostředí průmyslovými a zemědělskými emisemi, silniční a leteckou dopravou, neustálými lesními požáry, skládkami domovního odpadu a mnoha dalšími jsou škody způsobené olověnými střelami tak nepatrné, že to ani nestojí za řeč, ale někdo chce peníze na nové technologie? Krysí závod.
  28. 0
    3. října 2021 10:21
    Milá Greto, neboj se, pokud začne válka, nebude se mít kdo bát o životní prostředí. A ti, co zůstanou, se postarají o něco jiného, ​​kde vzít za příklad jídlo nebo neradioaktivní vodu!
  29. 0
    3. října 2021 14:48
    Všechno je to nesmysl. Válka má jiné priority. Třeba bojová efektivita, třeba ekonomika, tady vyrobitelnost, to znamená schopnost vyrábět vojenské produkty ve velkém, s nepříliš zručnýma rukama a na ne nejnovějších strojích. A vše, co je v rozporu s těmito parametry, by mělo být vyřazeno, zejména jakákoli šetrnost k životnímu prostředí. Válečníci jsou pravděpodobně poslední lidé na planetě s normálními motory. Ano, s příšerným černým výfukem, ale spolehlivý, všežravý a výkonný. To je to, na čem opravdu záleží, a ne nějaká naivita jako udržitelnost.
  30. 0
    3. října 2021 19:00
    To vše je nesmysl. Nejekologičtější zbraní hromadného ničení je vakcína. Doplatí na to i oběť. smavý
  31. +1
    3. října 2021 20:27
    Stává se, že takový rázný zásah je odsouzen světovým veřejným míněním. Ale když tam nejsou trosky, tak co odsuzovat?!


    "Pokud jste se bavili, není to válečný zločin."
  32. -1
    4. října 2021 14:27
    Abych byl upřímný, tento článek mě opravdu překvapil. Vždy jsem si myslel, že mezi kritérii určujícími materiály pro výrobu konkrétní zbraně je jejich šetrnost k životnímu prostředí na jednom z posledních míst. I pravděpodobná újma na zdraví obsluhy zbraně je zohledněna, kalkulována a akceptována podle potřeby. Nikdy jsem neslyšel, že by na začátku nepřátelství zazněla myšlenka péče o přírodu. Tak či onak, stejně utrpí nenapravitelné škody. Myšlenky podobné těm, které jsou nastíněny ve vašem článku, by podle mého názoru (nešetřete striktně na laikách a neprofesionálech) mohly přesně rozlišovat mezi ušlechtilými válečníky, kteří mohou bojovat proti ničitelům našeho společného domova pomocí barbarských a primitivních zbraní. V každém případě pochybuji, že dojde k rychlé přestavbě výrobních zařízení a bezpečné likvidaci stávajících zásob. Mám také dotaz ohledně technologie, například lodí. Co způsobuje větší škody? Z 10t vybitých nábojnic (jde o výdej tepelné energie a plynů a nábojnice s kulkami) nebo jen ze zásoby paliva jen na jedné z potopených lodí? A je racionální vyrábět střelivo bezprostředně před použitím? Jak to ovlivní zásobování vojáků? Na kvalitě vyrobené zbraně, protože je obtížné rychle se zásobit ledovými trupy, je také problematické upéct v saharských píscích v poledním vedru kvalitní keramickou kulku. A kolik paliva budete muset spotřebovat, abyste zvedli raketu do vzduchu
    z keramiky? Ano, a kolik hrnčířů si musíte nechat? Obecně je otázek mnoho, ale nejdůležitější je, proč čistit životní prostředí od následků války, je-li efektivnější tomu předcházet?
  33. 0
    4. října 2021 19:09
    A co, olovo a další "škodlivé" látky nejsou z prostředí? Nebo dokud je člověk nevytěží, jsou šetrné k životnímu prostředí?
  34. 0
    6. října 2021 21:17
    Dobrovolník Marek řekl, že je tam pozemek Františka Josefa a rozhodl se tam udělat hotely, restaurace, školy pro místní obyvatelstvo. Samozřejmě jsme začali školou. Udělali školu z ledu, ale to se domorodcům nelíbilo a školu zapálili kusy dřeva z ledem pokrytých lodí. Škola začala hořet a všichni šli ke dnu. Na poslední chvíli se školnímu inspektorovi podařilo zakřičet – Pán potrestá Anglii. Zdá se, že z této pasáže bylo možné vytvořit ucelený článek.
  35. 0
    7. října 2021 08:28
    Proč soudruh "kalibr" píše pod různými pseudonymy?
    Jeho proud rafinovaného šílenství lze snadno uhodnout z prvních tří teček ... a vykřičníků!
  36. 0
    9. října 2021 07:11
    Bomby jsou jen sračky
  37. 0
    14. prosince 2021 22:20
    ...a kde se vzalo olovo?Bylo opravdu přivezeno z vesmíru?Vyráběli ho alchymisté z obilí?
  38. 0
    17. prosince 2021 10:26
    Hovadina! Promiňte.
    K zabití vlastního druhu budou vždy použita nejefektivnější technická řešení a materiály.
    Jak říká můj vnuk – tak to na světě chodí mrkl

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"