"Zelené války" a nová munice
Snad v blízké budoucnosti výstřely zbraně stanou se takovými? Naváděná střela od Sandia National Laboratories, představená již v roce 2011. Špička je vybavena malým optickým senzorem, který detekuje laserový paprsek osvětlující vzdálený cíl. A není v něm prakticky žádné olovo a mnoho z těchto kulek prostě není potřeba k zasažení cíle!
"Zelené války" a koloběh olova v přírodě. Mohou tedy být vojenské zbraně... šetrné k životnímu prostředí? A ještě něco: je taková zbraň vůbec nutná? Odpověď bude s největší pravděpodobností tato, a platí to dnes i nyní – ano: vždyť škody na přírodě, které jí lidstvo způsobuje, jsou stále významnější a možnosti, jak je nějak kompenzovat, se snižují. Navíc, až budou armády vyspělých zemí vyzbrojeny tak ekologicky šetrnou municí, stane se to dalším velmi důležitým rozdílem od různých gangsterských skupin. Což opět usnadní úkol pro ... slibný boj drony. Pokud máte takovou zbraň v rukou - vše je OK! Ne - dron vás zničí jako teroristu.
Cyklus olova v přírodě
No, začněme tím, že si pamatujeme, jak ještě v polovině dvacátého století lovci lovili zvěř ... stříleli na ni olovo. Do přírody byly tedy vyhozeny miliony, ano, miliony tun olova. A staletí před tím lidé ve válce používali olověné kulky! Husy, kachny a další vodní ptactvo spolykaly olověné broky spolu s bahnem, a tak dostaly do těla „nálož olova“. Pravda, pak to vyvrhli (ne všechno, ale částečně!) s odpadem, ale zároveň to přenesli tam, kde nebyli myslivci. A přes potravní řetězec skončilo na stole lidí to samé olovo plus vše ostatní, navíc používali olovo, tedy benzín, pořádně „otrávený“ olovem!
Je dobře, že alespoň nyní je lovcům povoleno používat pouze železné broky, které se však v přírodě rychle zhroutí a nakonec beze stopy zmizí. I když samozřejmě železo v půdě zůstává, ale jen to není tak škodlivé jako olovo.
Olověné střely se jako projektily do střelných zbraní používají již velmi dlouho. Existovaly dokonce kulky vyrobené z olova pro poměrně pokročilé pušky Berdan, Martini-Henry, Winchester, Gras a další jim podobné, používané evropskými armádami až do 80. let XNUMX. století. Pak tu byly pušky na bezdýmný prach a už v nich nebyly žádné náboje z čistého olova. Začali používat kulky s měděným nebo kupronniklovým pláštěm, ale uvnitř měly stejně jako dříve „náplň“ z olova. Francouzi vyvinuli celokovovou tombakovou kulku pro svou pušku Lebel. A to byla, když se podíváte do budoucnosti, vůbec první kulka na světě, jejíž tvůrci ji, byť nevědomky, vyrobili ekologicky. Střely s olovem se totiž často ničí, padají do pevných předmětů a olovo se přesto dostává do prostředí.
kulky šetrné k životnímu prostředí
V roce 1903 si Dán Jens Torring Schouboe nechal patentovat pistoli, která střílela kulky z ... dřeva uzavřeného v tenkém hliníkovém plášti. Takové střely se v hlavni této pistole velmi rychle zrychlovaly na vysokou rychlost, ale přesnost jejich zásahu vzhledem k jejich nízké hmotnosti nebyla příliš uspokojivá, stejně jako zastavovací účinek. Pistols Showboy nedostal distribuci. Nicméně stojí za to přemýšlet o tom, čím v budoucnu bude možné nahradit olovo ve střelivu pro moderní automatické zbraně, které, jak každý ví, má takovou a mimochodem velmi velkou nevýhodu, jako je jejich rychlá spotřeba při střelbě? No, řekněme, že by to klidně mohla být kulka vyrobená z oceli s vydutou miskou na dně, vyrobená z mědi. Při výstřelu silou tlaku práškových plynů se tento kalíšek zatlačí do drážek hlavně a tak po ní povede střelu a tělo ocelové střely po těchto drážkách jednoduše klouže a je to. Na dostřel 500-600 metrů mohou mít střely této konstrukce celkem uspokojivou přesnost a dobrou průbojnost pancířem. V přírodě se ale rozloží a neznečišťují ji. Kulky ale můžete opět vyrobit z lisovaného dřeva s kovovou tyčí uvnitř. Stejná pistole Shouboy prohrála v mnoha ohledech kvůli nesprávně zvolené strmosti pušky. To vše lze dnes snadno vypočítat na počítači: hmotnost a délku a profil střely, který může být delší než moderní střely plněné olovem a má stejnou hmotnost, ale příznivější aerodynamický profil a výhodnější ekologicky šetrný materiál, ze kterého jsou vyrobeny. .
Dělat střely těžší bez použití olova je ale možné úplně jinak a právě na tom se dnes pracuje. Tyč uvnitř střely může být vyrobena z kovu o vysoké hustotě a hmotnosti. Mimochodem, VO už mělo materiály, které hovořily o práci v této oblasti.
Těla střel vyrobená z... kraftového papíru
Jak je již dlouho známo, detonace výbušné nálože, která je v kovovém plášti, ho ne vždy rozdrtí na úlomky stejné hmotnosti a tvaru, a to i v případech, kdy má tento náboj zářez, jako ten, který byl na studni. -známý granát "citron". Výbuch silných výbušnin často promění kov pláště v prach. A ... vyplatí se to potom vůbec používat v munici stejné vysoce výbušné akce?
Například raketová hlavice se dnes dá vyrobit z obyčejného kraftového papíru, který se vrstvu po vrstvě navíjí na přířez a napouští lepidlem, které se po nějaké době působením slunce, vzduchu a vody začne rozkládat. Dokud je tělo rakety pokryto barvou, tyto faktory na to nemají vliv. Ale po výbuchu, kdy se doslova roztříští, se pod vlivem těchto faktorů všechny rozloží beze stopy.
Takový materiál se na první pohled nemusí zdát příliš odolný. Ve skutečnosti tomu tak ale zdaleka není. Sice se nikdo neobtěžuje založit výrobu takových pouzder z uhlíkových vláken, a když se pak munice rozstřelí, rozpadne se na nejmenší částečky zcela inertního uhlíku, kterého je v přírodě už tak dost a který jí nepřinese žádné poškodit.
"ledové bomby"
Na severu, s mrazy 30-40 stupňů, je docela použitelná velmi exotická munice s ledovými pouzdry. Existují různé speciální operace, které je třeba provést na pólu. A kromě toho, aby tam nebyly žádné úlomky a díly se značením, podle kterého by bylo možné určit, kde byla tato munice vyrobena, potažmo země, která ji používala. Stává se, že takový rázný zásah je odsouzen světovým veřejným míněním. Ale když tam nejsou trosky, tak co odsuzovat?!
Tělo takové bomby lze zmrazit z obyčejné vody. Pár kovových proužků na zavěšení do pumovnice letadla a miniaturní pojistka, ze které zaručeně nic nezůstane - to je celý kov. No a takovou bombu můžete nabíjet nejobyčejnějšími pilinami, které jsou naplněné kapalným kyslíkem. Tuto bombu to zmrazí ještě víc, ale v kombinaci s pilinami to dá explozi velké síly. V důsledku toho nezůstanou žádné stopy ani „chemie“, protože piliny v kyslíku jednoduše vyhoří! Mimochodem, podobnou munici, ovšem s kovovým pouzdrem, používal Sovětský svaz během Velké vlastenecké války. letectví a ukázal určitý potenciál. A jelikož se v tomto případě bavíme o munici pro speciální operace, navíc v nejchladnějších oblastech zeměkoule, pak je potřeba je hodnotit trochu jinak než ty běžné. Ale dělat reklamu takovým „bombám pro Sever“ a přitom říkat, že tamní prostředí je velmi zranitelné, to je možné a nutné. Reklama něčeho „takového“ je také zbraň a někdy velmi účinná.
Víme, že staří Indové používali rakety s bambusovými mušlemi, Arabové, Mongolové a Číňané házeli granáty, které měly podobu malých keramických nádobek obvykle kulovitého tvaru. Archeologové našli takové nádoby a našli stopy rtuťnatého fulminátu (“rtuťový fulminát”), což je velmi silná výbušnina, která navíc exploduje třením a nárazem. A to znamená, že takové „granáty“ ani nemohly mít zápalnici, ale explodovaly, když dopadly na štíty nebo přilby nepřítele.
Také za druhé světové války se používalo tzv. delta dřevo a nejlehčí balsa. Konstrukce anglického bombardéru Mosquito používala silnou kůži ve formě tří vrstev: dvě vnější překližky a jedna vnitřní balsa, s vložkami z borovicového dřeva pro pevnost. Shora to bylo přelepeno obyčejným hadříkem. A nyní podotýkáme, že u moderních střel, tedy těch, které jsou na vnitřním zavěšení bojových letadel, problém s ohřevem za letu již není problémem. A pokud ano, pak mohou být jejich trupy vyrobeny i z balzy (což pomůže výrazně snížit jejich radarovou viditelnost). Hlavní věc je, že jsou dostatečně pevné, aby vydržely jen jeden start.
Wolfram a hlína: neprůstřelná vesty nezachrání!
Mimochodem, střelivo s keramickými pouzdry lze dobře použít tam, kde je horké klima a kde je kolem písek a hlína. Tělo spolu se stabilizátory lze vytvarovat do rozebíratelné formy, vystřelí se v něm a po vychladnutí se naplní výbušninou a ... bomba je připravena k použití. To je technologicky vyspělejší a šetrnější k životnímu prostředí než výroba pouzder na bomby z kovu, ale pojistka nevyžaduje mnoho kovu. Taková keramická bomba se při výbuchu zcela promění v prach a jednoduše nezanechá žádné stopy svého používání. Vyspělé země to opět zvládnou. Všichni ostatní - ne. To znamená, že toto téma lze snadno převést do politické roviny se všemi z toho vyplývajícími důsledky pro majitele kovové munice: buď odzbrojení, nebo ... plný balík ekonomických sankcí!
Mimochodem, už se pracuje na cermetových střelách s tyčí prorážející pancíř ze slitiny wolframu. Taková kulka zasáhne neprůstřelnou vestu, její keramická košile se zhroutí a tyč snadno prorazí brnění.
Ve výsledku: „zelená munice“ způsobí menší škody na přírodě, menší spotřebu neželezných kovů a výsledek...výsledek je ve všech ohledech vynikající a především to budou moci jen ty nejvyspělejší země dovolit takové zbraně. Všichni ostatní tak mohou být automaticky obviňováni z ničení přírody a rozdrceni sankcemi, jedním slovem, aby dosáhli svých cílů ani ne silou zbraní, ale pouze hrozbou použití těch nejekologičtějších zbraní na světě. !
informace