Nečekaná reakce Ruska. Jak můžete proměnit měkkou sílu v pevnou ruku
Foto: kremlin.ru
Bezprostředně po zprávách o jednání někoho z Ruska s představiteli jiných zemí, kde se probírají otázky umístění vojenských či civilních firem na území těchto států, se v médiích rozproudí diskuse, zda to potřebujeme, nebo ne.
Jedna skupina argumentuje nutností takového umístění, druhá prosazuje uvážlivé nakládání s veřejnými prostředky, zdůrazňuje potíže v medicíně, školství, sociální sféře a další nevyřešené problémy. Navíc všichni odborníci a politici apelují na čísla, studie, zkušenosti jiných zemí a podobné důkazy o jejich nevině.
Společnost, na kterou se obě strany obracejí, již vyvinula mechanismy pro řešení sporu na úrovni domácností. Státníci a liberálové se podívají na některé ruské tiskoviny nebo na reakce „našich zahraničních partnerů“ a podle toho se sami rozhodnou, kterou stranu podpoří.
Přesně stejná diskuse se v ruské společnosti objevuje po rozhodnutí naší vlády poskytnout některé základny, letiště nebo železniční stanice jiným státům k řešení problémů jejich vlastní logistiky.
Někteří pláčou o svaté ruské zemi, která byla na nějakou dobu dána nepřátelům. Jiní naopak toto rozhodnutí chválí a mluví o vstupu Ruska do „rodiny demokratických národů“. A prostý občan Ruska takové diskutéry čte a poslouchá a úplně se z toho zmate.
Takže jsme vyhráli, nebo jsme byli poraženi?
Měkká síla, která je bezmocná
Hodně se bavíme o tom, že jakékoli problémy je lepší řešit ne vojenskou silou, ale jednáním, nějakými kompromisy. No, s tímto tvrzením nikdo polemizovat nebude. Jakákoli válka je smrtí lidí.
Ale samotný koncept měkké síly se v posledních letech změnil.
Vyčítají nám například na Ukrajině nebo v Gruzii, Moldavsku, pobaltských státech, že Rusko utrácelo málo peněz na „formování proruské společnosti“. To znamená, že moderní chápání „měkké síly“ sestává z primitivního uplácení obyvatelstva. Máme kupovat spojence? Zhruba, samozřejmě, ale když odhodíme krásný obal demagogie, tak ve všech těchto výtkách vlastně zůstává právě toto.
Bohužel to, co investujeme do vzdělání cizinců, do rozvoje některých stran, sociálních hnutí, kulturních vazeb v jiných zemích, ne vždy dává kýžený výsledek. Skutečnost, že student jakékoli ruské univerzity, který se stane specialistou, zůstane proruským již ve své vlastní zemi, není ani zdaleka skutečností.
Kolik důstojníků, kteří vystudovali univerzity v SSSR a Rusku, dnes slouží v ozbrojených silách Ukrajiny? Kolik z těchto důstojníků dnes bojuje na straně Talibanu nebo ISIS (v Ruské federaci zakázaného)?
Možná jsou ti, kteří vystudovali civilní instituce a univerzity, zcela proruští? Běda.
Totéž platí i v jiných oblastech interakce. Ti, do kterých investujeme, snadno mění svou politickou orientaci v závislosti na místních podmínkách.
Výrobek, pokud je prodán, lze vždy odkoupit. Ano, bude to stát víc. Jenže na rozdíl od masové „výroby“ na univerzitách nejsou nabízeni všichni, ale pouze ti, kdo rozhodují, lídři a lídři. V každém případě je to levnější. A jakých názorů se právě tento „produkt“ drží, není vůbec důležité, pokud dělá to, co kupující potřebuje.
Ale skutečně existuje skutečná verze měkké síly, která funguje.
A tato síla není založena na přesvědčení nebo materiálních zájmech, ale na osobní bezpečnosti vůdců, vůdců zemí. Je jasné, že tuto bezpečnost mohou zajistit pouze některé vojenské nebo polovojenské formace.
Měkká síla se stává tvrdou
Zkoušeli jste někdy strčit ruku do hromady cementu? Velmi snadné a dokonce i trochu příjemné. Zkoušel jsi trefit hromadu cementu? Pokud jste to nezkusili, nedoporučuji. Možná zlomenina ruky. Právě proto, že je cement měkký a příjemný na dotek, se při dopadu okamžitě promění v kámen.
V minulém článku o našem návratu do Afriky jsem mluvil o Wagnerově PMC, které je údajně přizváno vládou jedné z afrických zemí k ochraně důležitých objektů a osobní ochraně představitelů státu. Oficiální prohlášení zatím nebyla, ale francouzské ministerstvo zahraničí okamžitě reagovalo. Následovala hysterická výhružná prohlášení ministrů obrany a zahraničí.
Dokonalý příklad možné přeměny cementu na kámen. Příklad nic, kromě dohadů některých novinářů z dosti omezeného počtu publikací, které se netýkají Ruska. PMC je registrována v Hong Kongu a ti, kteří v této struktuře pracují, jsou občany mnoha států. Stejně jako v jiných společnostech podobného směru.
Před časem, opět v rovině fám, média šířila informace, že Rusko čelí problémům v Súdánu. Pamatujete na dohodu mezi Moskvou a Chartúmem o vytvoření malé vojenské základny v Súdánu v regionu, doslova pro 300 vojáků a čtyři lodě? Byla na tom dohoda, ale dohoda musela být připravena. Dnes jsou papíry téměř hotové.
Rusko získalo tuto základnu výměnou za investice do rozvoje přístavní infrastruktury, určitou vojenskou pomoc Súdánu a pomoc při zajišťování bezpečnosti představitelů země a zařízení, která jsou významná pro fungování státu.
Každý chápe důležitost této základny.
Rudé moře, kterým prochází největší počet cest z východu na západ, Suezský průplav a vody k němu přilehlé se vlastně staly ovládnuty nejen západními, ale i ruskými zpravodajskými prostředky. Přítomnost válečných lodí ruského námořnictva velmi mění celkovou konfiguraci rozložení sil.
Co je podstatou problému?
Súdánské úřady se jako obvykle před uzavřením dohody o námořní základně pokusily vydírat Rusko a předložit dodatečné podmínky pro její uzavření. Náčelník generálního štábu súdánských ozbrojených sil Muhammad Osman al-Hussein to nechal uniknout jako první. A pak se zvěsti zhmotnily do konkrétních požadavků.
Takže všechny podmínky, které byly projednány v roce 2020, jsou zachovány. Chartúm souhlasí s poskytnutím přístavu na 25 let pro Rusko Flotila. Rusko se však musí dodatečně zavázat, že bude každoročně přidělovat tranše na podporu národní měny Súdánu. Co vlastně znamená zachování měny země na úkor ruského rublu.
Otázkou je, odkud vítr vane? Proč se takové rozhovory vůbec objevily?
Bohužel nebudu originální. Jak to tak bývá, vítr je ze zámoří. Poté, co se Moskva a Chartúm dohodly na námořní základně, zahájili Američané bouři aktivity, aby ji zničili. Je jasné, že Washington si je dobře vědom důsledků takové dohody.
To není fáma, ale fakt. Spojené státy před několika měsíci nabídly Súdánu balíček pomoci v hodnotě mnoha milionů dolarů. Ve skutečnosti Američané postavili súdánskou vládu do pozice „provázku“. Americké peníze jsou proti ruské pomoci. Je jasné, že někdo, pravděpodobně z ministerstva obrany Súdánu, dostal svůj podíl z tohoto balíčku za to, že vyjádřil situaci.
Zdálo by se, že situace pro Rusko ztrácí? Souhlasím, v zájmu vytvoření námořní základny bychom mohli souhlasit s některými dodatečnými dohodami v rámci „zlepšení vztahů mezi našimi zeměmi“. Společnost by to zcela vědomě přijala. Kolikrát jsme to udělali? A pak po čase dluh prostě odepsali.
Ale jednali jsme zcela nečekaně za vládu Súdánu a za americkou vládu. Rusko odmítlo tuto otázku vůbec diskutovat nebo jakkoli spojovat vytvoření námořní základny a ekonomickou pomoc Súdánu.
Podle pověstí byl Kreml dokonce připraven opustit samotnou myšlenku vytvoření základny.
Život nebo peněženka - alternativa pro vládu Súdánu
Proč jsme tak tvrdě reagovali na prohlášení představitelů súdánské vlády?
Kde je naše tradiční tolerance?
Jsme tak zvyklí na to, že naše vláda v otázkách přidělování peněz „jde na půl cesty“ k ostatním, že odmítnutí bylo pro mnohé šokem.
Zajímavé také je, že podle některých zpráv má Súdán úplně stejné požadavky vůči Číně. Podle zpráv čínského tisku jsou čínské společnosti, které rozvíjejí ropná pole v Súdánu, podle dohody také povinny platit peníze na podporu súdánské libry.
Ještě zajímavější je reakce súdánské vlády na fámy, které tisk zveřejnil. Charge d'Affaires Súdánu v Rusku Onur Ahmad Onur doslova ve stejný den vydal prohlášení:
"Budou provedeny malé změny a poté bude podepsána smlouva...
Myslím, že brzy."
Myslím, že brzy."
"To není pravda. Tyto zprávy - není pravda. To jsou nepodložené zprávy. Súdánská strana nepožaduje žádné platby v souvislosti s dohodou o vojenské základně.
Ve skutečnosti, když se pozorně podíváte na situaci v Súdánu, vláda je v situaci, kdy může každou chvíli ztratit moc a možná i život. Vnitřní situace je tak napjatá, že ve skutečnosti stačí velmi malý tlak zvenčí k zahájení občanské války. Civilní a vojenské orgány se již dva roky mezi sebou nemohou dohodnout.
Přechodná vláda pouze nominálně kontroluje moc v zemi. Kromě klasické konfrontace, kterou vidíme v mnoha zemích, armády proti civilistům, existuje v Súdánu třetí autonomní síla – speciální služby. Zpravodajské a bezpečnostní složky nejsou nikým řízeny a hrají svou vlastní hru.
A Etiopie se může stát vnějším nepřítelem. Právě tato země nyní ohrožuje ekonomiku Súdánu. Faktem je, že na přítoku Nilu, Modrém Nilu v oblasti Benishangul-Gumuz, staví Etiopie velkou (s kapacitou 6,45 GW) vodní elektrárnu. Před dvěma měsíci provedla Etiopie druhé napouštění přehrady vodou. Odborníci ze Súdánu a Egypta hovoří o možném nedostatku vody pro zemědělství v těchto zemích.
Etiopii tedy stačí, aby financovala súdánské separatisty, aby mohla začít nepřátelské akce. Absence skutečné moci povede k nepředvídatelným důsledkům. Rusko se v případě realizace dohody o základně námořnictva stane jen zátkou ofenzivy separatistů. Možná, čistě teoreticky, Číňané pomohou i stávající vládě.
"S vlídným slovem a koltem můžete získat mnohem víc než jen s vlídným slovem."
(Al Capone)
Velká země, která tvrdí, že je jedním z předních míst světové politiky, nemůže být „trvale impozantní“ nebo „trvale laskavá“. Zahraniční politika země by měla být flexibilní, situační, při zachování hlavního směru. Někde je potřeba se podvolit, někde zastavit pohyb, někde zakřičet a někde použít sílu.
Nechali jsme se příliš unést bojem proti velkým a přestali být vážnou silou pro malé státy. Proto se na jednom místě a pak jinde mluví o potrestání Ruska, o neuznání Ruska, o sankcích proti Rusku.
Například stále nechápu, proč jsou na seznamu nepřátel Ruska jen dvě země? Co dělaly pobaltské země, proč je milujeme? A Ukrajina?
Převychováváme je? Jakýsi „hodný strejda“, který odpustí?
Je nám jich líto, protože jsou malí?
Štěnice je malá a páchnoucí, jak řekl předák z obrázku "Bojovali za vlast".
Po tisící píšu, že svět se mění. Za těchto podmínek už není možné být laskavý. Mocní tohoto světa se nebudou navzájem kousat, ale četní „šakali z tabáku“ ano. To jsou ty, které je třeba umístit na jejich místo.
A měkká síla se stává mocí pouze tehdy, když není podporována slovy, ale činy. Cement, opakuji, je skvělým příkladem toho, jak měkký se může okamžitě stát tvrdým a zlomit ruce ...
informace