Velitelé britské armády oznamují „nekonvenční“ modernizace flotily

96

Čím větší loď, tím snazší je zaměřit se. Vypouštění tisícitunových křižníků je stejně jako mnoho jiných obecně uznávaných konceptů budování flotil minulostí. Británie musí znovu získat svůj status velké námořní velmoci jiným způsobem. Bude nutné zavést nové technologie a systémy, které ovlivní obvyklé představy o taktice a strategii námořních bitev. Takto argumentuje vojenské velení Británie.

Myšlenka potřeby změnit tradiční vzorce byla oznámena 14. září na University of London v rámci výstavy a fóra DSEI-2021 o otázkách obrany a bezpečnosti. Hlavním řečníkem byl kontradmirál James Parkin, ředitel rozvoje Royal Navy. Velitel si posteskl, že závod na vylepšení tradičních typů zbraní pro britské námořnictvo nemá reálné vyhlídky: Královské námořnictvo potřebuje hlubokou a radikální modernizaci, ale Londýn na to nemá potřebné prostředky. Rusko a Čína si zároveň různými způsoby nadále budují svou vojensko-technologickou převahu na moři.



Podle kontradmirála musí Británie vytvořit „flotilu budoucnosti“, která dokáže plnit úkoly pomocí koncepčně odlišného systému koordinace a využívání zdrojů. Nutná je, jak bylo poznamenáno, „netradiční“ modernizace armády Flotila.

Například zavést princip neagregované sítě bojových jednotek, které nejsou závislé na typech zbraní instalovaných na palubě. Jednoduše řečeno, proměnit lodě v jakousi sjednocenou platformu, dodávající potřebné оружие podle konkrétního účelu. Nástrojem pro realizaci této koncepce může být progresivní systém trvalého operačního nasazení (PODS).

Podstata systému je v sadě výměnných modulů, které jsou instalovány na palubě. Mohou to být konstrukce o velikosti současného námořního přepravního kontejneru. Bezpilotní námořní a vzdušné prostředky mají sloužit jako dodávkové prostředky. dronyintegrované do jediného komplexu kontroly a řízení. Taková konfigurace teoreticky umožní optimalizaci sil a prostředků, aniž by byla vázána na volání v přístavu.

Mimochodem, v USA jsou prvky podobného systému známé jako „Project Overmatch“. Američané také pracují na vytvoření počítačově řízeného digitálního ekosystému schopného řídit sestavené „disagregované“ lodě – se spolehlivou komunikací mezi rozhodovacími centry a prostředky boje.

Má Londýn sám důvěru v to, že změny, které si Royal Navy přeje, se začnou v dohledné době alespoň postupně naplňovat? Úroveň používaných technologií by přitom měla být co nejpokročilejší. Jinak může být koncept „globální Británie“ ohrožen.
  • Nikolaj Stalnov
  • Oficiální stránky britského ministerstva obrany royalnavy.mod.uk
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

96 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    15. září 2021 19:41
    Velitelé britské armády oznamují „nekonvenční“ modernizace flotily


    Netradiční sexualita?)))
    1. +18
      15. září 2021 19:50
      Citace: Pískoviště generál
      nekonvenční

      Lodě s pohonem zadních kol wassat Vlastně jsme se dívali na naše RTO s dlouhými pažemi, dívali jsme se na naše šokové protilodní střely a dokonce i naváděcí nástroje. Vzpomněli si i na Calibre v přepravních kontejnerech. Learn Mistress of the Seas... bývalá.
      1. +3
        15. září 2021 20:03
        Ano pane)) hi
        Kolik jich trpí se svou letadlovou lodí, která se porouchá častěji, než letí přes moře a oceány.
        Bídný pohled.
        1. +2
          15. září 2021 22:10
          Na Západě philia šťouchá do všeho nekonvenčního a ani modernizace tento osud neobešla.
          1. +5
            15. září 2021 22:31
            Citace: Nikolaj Ivanov_5
            Na Západě philia šťouchá do všeho nekonvenčního a ani modernizace tento osud neobešla.

            ========
            Ale jaký proud krásných a nesrozumitelných slov: tady máte „... rozčleněnou síť bojových jednotek ....“ a „... progresivní systém neustálého operačního nasazení...“ a „... digitální ekosystémy ...“ a tak dále a tak dále ..... A to vše za účelem kamuflování pochybných myšlenek pseudovědeckou rétorikou .....
            1. +6
              15. září 2021 22:49
              starý nápad "Pojďme sem nacpat více zbraní, ale každý je jiný.".
              A pokusili se vyrobit takové lodě, letadla a tanky.
              Univerzální zbraně se neosvědčily.
              Ať to zkusí. Ukázalo se to - důvod, proč vzít koncept k nám. To nevyjde - důvod se smát bláznům, kteří se nenaučili brát zkušenosti generací
              1. +1
                16. září 2021 03:24
                „Ukáže se to – důvod, proč vzít koncept k nám.
                To nebude fungovat - důvod se smát hlupákům, ... "///
                ----
                úžasná poloha smavý Hlavní věc je win-win.
        2. +2
          15. září 2021 23:40
          Citace: Pískoviště generál
          Kolik jich trpí se svou letadlovou lodí, která se porouchá častěji, než letí přes moře a oceány.

          Všechno jsou to peníze a hodně. Čím více hvězdiček, tím více peněz.
          1. 0
            16. září 2021 08:31
            Čím více hvězdiček, tím více peněz.

            Podle vaší logiky, zemský kapitán vynese nejvíce těsta?
    2. 0
      17. září 2021 00:02
      Jo, modernizace ve změně orientace personálu... smavý
  2. +13
    15. září 2021 19:41
    Zdá se, že modulární koncept všude selhává, vystačili jsme si s jednou korvetou, Velká Británie je tedy na dobré cestě, hrábě jsou nastaveny.
    1. +5
      15. září 2021 20:06
      Zdá se, že modulární koncepce selhává všude.

      Takže ano, a také na souši. Kdysi dávno Američané vyvinuli koncept Army-2000, podle kterého se prapory staly hlavními stavebními kameny armádní struktury. A již z nich, stejně jako z kostek Lego, bylo plánováno sestavit brigády a další formace v závislosti na úkolech. A vše by bylo v pořádku, jenže narazili na problém se sražením jednotek a ovládáním – operátoři štábu, kteří byli například dobře řízeni obrněnými jednotkami, absolutně netušili, co s výsadkovým praporem. Nakonec se všichni posrali...
    2. +5
      15. září 2021 22:43
      Ne jedna korveta, ale série prázdných krabic 22160 po 6 kusech po 6 + miliardách za kus, jedna 20386 za 40, což na šest let přerušilo stavbu korvet.
      Takže to není tak jednoduché.
  3. +11
    15. září 2021 19:42
    Modulární design ... podle mého názoru je to odpad a utopie.
    Nestačí změnit sadu zbraní, je potřeba změnit i naváděcí a řídicí systémy ... a také tým, který to umí.
    1. -1
      15. září 2021 20:54
      Citace: Adler77
      Modulární design ... podle mého názoru je to odpad a utopie.
      Nestačí změnit sadu zbraní, je potřeba změnit i naváděcí a řídicí systémy ... a také tým, který to umí.

      Pokud jsou to "drony", pak to může fungovat.
      Jinými slovy: neměňte, ale odstraňte těsnění mezi volantem a sedadlem úsměv
    2. +1
      15. září 2021 21:20
      Hledání ponorek a poskytování spojení protivzdušné obrany není totéž)
  4. +8
    15. září 2021 19:47
    Taková konfigurace teoreticky optimalizuje síly a prostředky

    Bůh na straně velké prapory, ne optimalizované.
    Kdysi dávno Británie vybavila celý svět stavbou HMS Dreadnought, která okamžitě učinila ze všech ostatních válečných lodí (včetně britských) zastaralé galoše. Pravda, pak byla bohatší a víc. A teď je to, sušte vesla, pane... Na optimalizaci bude vždy dost peněz, ale na převahu nad libovolnými dvěma flotilami jako za starých časů - už ne požádat
    1. +2
      15. září 2021 20:29
      "Bůh je na straně velkých praporů, ne optimalizovaných" ///
      ----
      Velký - v naší době znamená palebnou sílu, ne počet lidí
      nebo množství vybavení.
      Pokud má jednotka sto mužů palebnou sílu divize,
      pak je to velký prapor.
      Mohlo by to být? - Samozřejmě.
      Raketová část s raketami typu Smerch vybavená vyhledávačem s CVO 1 m,
      a prostředky pro vyhledávání cílů a navádění – drony – toto
      moderní „velký prapor“.
      1. +3
        15. září 2021 22:01
        No, tři lidé s jedním červeným tlačítkem budou chladnější než celé armády. Otázka zní: bude Británie schopna překonat alespoň stejnou Čínu na moři? A to je již nyní a v budoucnu se bude mezera pouze zvětšovat - a ne ve prospěch limetek.
        1. +2
          16. září 2021 00:50
          "Bude Británie schopna překonat alespoň stejnou Čínu na moři?" ///
          ----
          Ne, samozřejmě.
          Již brzy nebude žádná země na světě schopna kvantitativně překonat Čínu na moři.
          Číňané vypouštějí několik lodí 1. třídy ročně.

          Proto Británie přemýšlela o změně struktury flotily a
          změny v typech lodí.
          1. 0
            16. září 2021 13:32
            Citace: voyaka uh
            Proto Británie přemýšlela o změně struktury flotily a
            změny v typech lodí.

            Je mi líto, ale je to jen podvod s penězi mrkat příznačně jejich daňových poplatníků ano
            pokud ekonomika země netáhne kvantitativní konkurenci, nebude tahat ani kvalitativní. ano, možná se jim podaří vyrobit loď, která bude lepší než čínská, ale rozhodně bude horší než 3-5 čínských lodí.
            Pamatujete si, jak Japonci postavili Yamato? nejmocnější bitevní loď druhé světové války! a jaký je výsledek?
            pokud ekonomika netáhne, svět je tak uspořádaný, že supervelmocí je velmi málo, má smysl držet dostatečnou armádu na obranu proti sousedům srovnatelné úrovně a řešení vnitřních problémů a počítat s aliancí s jakoukoliv supervelmocí. požádat
            Rozvodna
            Mimochodem, že modularita je slepá ulička, to už v praxi prokázal každý, kdo to zkusil mrkat
            1. +3
              16. září 2021 16:18
              "pokud ekonomika země netáhne kvantitativní konkurenci, pak netáhne vysoce kvalitní" ///
              ---
              To je zcela nepravdivé. Země s malým počtem obyvatel se v produkci nikdy nebudou moci srovnávat s velkými zeměmi, ale v kvalitě produktů a konkurenceschopnosti mohou ekonomiky giganty mnohonásobně předběhnout.

              Pokud se vrátíme do Anglie, jejich systémy BAE budou vyvíjet a vyrábět zbraně pro Pentagon a skupovat továrny v Evropě.
              Anglická ekonomika prochází těžkými časy, ale zachovává si svůj vojenský potenciál.
              Stejně jako ruská ekonomika: nachází se v hluboké technologické krizi, ale některé vojenské produkty nadále produkují velmi vysokou kvalitu.
              1. 0
                16. září 2021 18:36
                Citace: voyaka uh
                To je zcela nepravdivé. Země s malým počtem obyvatel se v produkci nikdy nebudou moci srovnávat s velkými zeměmi, ale v kvalitě produktů a konkurenceschopnosti mohou ekonomiky giganty mnohonásobně předběhnout.

                Asi jsem to nevyjádřil úplně správně... přechod od kvantity ke kvalitě problém neřeší. pokud nemůžete vyrobit tolik lodí jako Čína, pak se vaše ekonomika může pokusit vyrobit lepší lodě, ale bude jich ještě méně, než kdyby byly jako Čína a v konfrontaci s Čínou prohrajete ještě rychleji. čím vyšší kvalita, tím nižší množství. požádat hodně, kvalitně a levně se nestane Ne
                1. +1
                  16. září 2021 19:50
                  Pro malou zemi je to však jediná šance, jak odolat velké.
                  Vyrábět (nebo nakupovat a dobře ovládat) vybavení vyšší kvality,
                  než nepřítel. No a připravit personál, taktiku atd.
                  Bez toho, jak se říká v šachu, je „katastrofa na začátku“ zaručena.
                  Okázalý průlet na začátku války může utlumit choutky obra.

                  Alternativní? Kupte milion kulometů, rozdělte je mezi obyvatelstvo a řekněte:
                  "Očekáváme od vás hrdinskou partyzánskou válku."
                  V praxi funguje špatně.
                  1. 0
                    17. září 2021 10:17
                    Citace: voyaka uh
                    Alternativní? Kupte milion kulometů, rozdělte je mezi obyvatelstvo a řekněte:
                    "Očekáváme od vás hrdinskou partyzánskou válku."
                    V praxi funguje špatně.

                    Jak to říct. požádat přesně tohle funguje. mrkat pojďme na fakta. Vietnam, Jemen a Afghánistán jasně ukázaly, že to funguje skvěle, samozřejmě za předpokladu touhy obyvatel bojovat za suverenitu své země proti vetřelcům. máte alespoň jeden příklad toho, jak by high-tech zbraně mohly zastavit přesilu nepřítele?
                    vyhrála Gruzie vyzbrojená podle standardů NATO a jak dlouho vydržela proti 1. vojenskému okruhu?
                    všechny tyto drahé a high-tech hračky na 1 týden boje, maximálně měsíc. jak získat zpět ztráty? nic? co zůstává? rozdávat zbraně? takže možná neutrácet velké prostředky na drahé a nenahraditelné zbraně a investovat do toho, co je dostupné v přijatelném množství?
                    1. -1
                      17. září 2021 11:27
                      "Vyzbrojila se Gruzie podle standardů NATO a dlouho obstála proti 1. vojenskému okruhu?" ///
                      ---
                      Gruzie nebyla poražena.
                      Ruská armáda se na Tbilisi neposunula a dobyla pouze jedno gruzínské pohraniční město – Gori.
                      Proč? - došlo k "volbě".

                      Podle standardů NATO dostala Gruzie jen ty nejjednodušší ruční zbraně. Na úrovni samopalů. V taktice byly vycvičeny pouze dva prapory. Z nich se bitev účastnil sám. A podařilo se mu, útočíc v noci, za použití zařízení pro noční vidění pro každou stíhačku, způsobit ústup ruských motostřelců ze dvou vesnic.
                      Teprve mohutnou minometnou palbou na vesnice donutili Rusové gruzínský prapor s velkými ztrátami ustoupit do lesů.

                      A Gruzínci dostali moderní naváděcí systémy pro dělostřelce.
                      Gruzii se podařilo postupujícím ruským jednotkám způsobit ztráty: v letectví, v technice.
                      Jen ukázka úspěšného „go-ahead“ s pomocí moderních zbraní.
                      1. 0
                        17. září 2021 13:36
                        Citace: voyaka uh
                        Gruzie nebyla poražena.
                        Ruská armáda se na Tbilisi neposunula a dobyla pouze jedno gruzínské pohraniční město – Gori.
                        Proč? - došlo k "volbě".

                        Gruzie byla právě zničena. armáda uprchla. flotila je zničena. letectví je zanedbatelné. Protivzdušná obrana byla potlačena 9. a 9. na nebi Gruzie nikdo kromě ruského letectva nelétal. ztráty v letectví jsou 1 raketový nosič poslaný z hlouposti na průzkum před potlačením PVO a útočné letouny, které se dostaly do přímého kontaktu s nepřítelem. část útočného letounu z přátelské palby, část z MANPADS. a tyto ztráty nejsou ani zdaleka kritické...
                        jednotky nešly do Tbilisi ne kvůli nějakému mýtickému „go-ahead“, ale proto, že byl původně stanoven úplně jiný úkol, totiž vynucování míru, což se povedlo. mimochodem, pokročilé jednotky dosáhly Tbilisi a zanechaly výmluvné nápisy na zdech zničených gruzínských vojenských základen mrkat
                        pokud nebude „poražen“, pak by Izrael nemohl porazit vůbec nikoho wassat dokonce i Palestinci wassat
                        Citace: voyaka uh
                        Teprve mohutnou minometnou palbou na vesnice donutili Rusové gruzínský prapor s velkými ztrátami ustoupit do lesů.

                        to znamená, že levné minomety způsobily těžké ztráty jednotce v drahém vybavení s high-tech zařízeními pro noční vidění? studna? a jaké jsou závěry? mrkat
                        Citace: voyaka uh
                        A Gruzínci dostali moderní naváděcí systémy pro dělostřelce.
                        Gruzii se podařilo postupujícím ruským jednotkám způsobit ztráty: v letectví, v technice.
                        Jen ukázka úspěšného „go-ahead“ s pomocí moderních zbraní.

                        Promiň, cože? jištění a v šestidenní válce se Izrael zastavil, protože tam byl "go-ahead" od Arabů, takže to dopadá? podařilo způsobit ztráty v letectví a technice mrkat tyto "moderní naváděcí systémy pro střelce" se objevily v historii, když Gruzínci stříleli na spící město a zabili spoustu civilistů. vojskům Ruské federace nezpůsobily žádné výrazné ztráty. požádat a na závěr příklad, co to je? zdá se, že je to jen argument ve prospěch mého názoru mrkat

                        ale ve Vietnamu dobře vybudovaná propaganda a partyzánská válka umožnily nesrovnatelně shodit Američany, technicky převyšující Viet Cong! a také v číslech. nezapomeňme na spojence USA a armádu jižního Vietnamu.
                      2. 0
                        17. září 2021 14:33
                        "to znamená, že levné minomety způsobily těžké ztráty jednotce v drahém vybavení s high-tech zařízeními pro noční vidění? No? A jaké jsou závěry? Mrkni" ///
                        ---
                        Závěr je, že levné minomety by mohly být předem zničeny pomocí high-tech zařízení. Což Gruzie neměla. Nerozumím.

                        Technologie vždy vítězí.
                        Válka v Karabachu to ukázala pozoruhodně jasně.
                        Ale rychle se zapomnělo...
                        Protivzdušná obrana, raketová technika, obrněná vozidla a pěchota byly snadno zničeny moderními technologiemi jako v dětské hře.
                      3. +1
                        17. září 2021 16:26
                        Citace: voyaka uh
                        Protivzdušná obrana, raketová technika, obrněná vozidla a pěchota byly snadno zničeny moderními technologiemi jako v dětské hře.

                        dooo smavý a několik tisíc ztrát Ázerbájdžánců je pro radost. měl jsi radost, víš, ze svých úspěchů vystřelili do vzduchu a kulky dopadly a zabily několik Ázerbájdžánců... no, asi 2,5 tisíce... ale tak drony všechny porazily a vůbec nejde o to, že Ázerbájdžán rozdrtil malá enkláva separatistů se všemi silami své armády mající nejen technickou, ale i početní převahu ... a to nejen vlastní armády ...
                        Víte, vzhledem k tomu, že se vždy utopíte na straně odpůrců Ruska, nevidím důvod se s vámi hádat požádat nepřátelé Ruska potřebují málo drahých a složitých zbraní ano bude to pro nás jednodušší...
                      4. +1
                        17. září 2021 16:48
                        "vzhledem k tomu, že se vždy utopíte na straně ruských protivníků" ///
                        ---
                        Odpůrci Ruska jsou žonglérští vrhači klobouků, kterých je většina
                        na fóru.
                        Jsem jedním z těch, kteří předem varují před nebezpečím.
    2. +1
      15. září 2021 21:21
      Problém je, že neexistuje žádný Fischer
      1. +3
        15. září 2021 21:56
        Problém je, že neexistuje žádný Fischer

        Problém je podle mě hlubší. Žádné impérium – žádní phisheři. V souladu s tím je to s dreadnoughty trochu těsné.
  5. +5
    15. září 2021 19:48
    ***
    Sedm liber (£) pod kýlem...
    ***
  6. +2
    15. září 2021 19:49
    Velká Británie oznamuje „nekonvenční“ modernizace vozového parku

    Sarah West, 42, velela fregatě Portland dva roky. Její jmenování do funkce velitele se stalo ve Spojeném království senzací, protože ženy nikdy předtím nevedly válečné lodě, dokonce jim bylo zakázáno vstupovat na palubu anglických lodí. Vyhozena z lodi po obvinění, že byla v intimním vztahu s důstojníkem, který byl navíc v té době ženatý.
    Vyšetřování odhalilo, že dříve také vstoupila do intimního vztahu s armádou, v souvislosti s tím byla poslána na „dovolenou z osobních důvodů“ a později převedena na práci v kanceláři.
    1. +1
      15. září 2021 20:07
      Pěkný!
      1. +2
        15. září 2021 20:20
        Dva litry whisky budou stačit!!! nápojeAž poté, co dovršila 18.
        1. +3
          15. září 2021 20:26
          Fantozzova dcera hrála ... strýce wassat
          1. +1
            15. září 2021 20:33
            Tohle je dcera samotného Fantozzy, pak nebudu tolik pít, ale myslím, že ten obličej je povědomý.
        2. +4
          15. září 2021 21:22
          Dva litry whisky a 10 let na moři
          1. +4
            15. září 2021 22:03
            Dva litry whisky a 10 let na moři

            Nebude to stačit. Dva litry až na 10 let jištění
      2. -1
        16. září 2021 05:30
        To není angličtina, ale italština! Mariangela Fantozziová. požádat
    2. +2
      15. září 2021 20:18
      Za intimní vztah s ní by měla být admiralita vyznamenána, i když jako žena může být za určitých okolností chladnější než samotná královna Lizaveta. nápoje Půjde s whisky.
    3. +6
      15. září 2021 20:24
      A co, ze sodomie odešli nebo co? Nepořádek!
    4. +1
      15. září 2021 20:33
      Tito. normální dáma? Ne lesba, ne.....atd. Jo a medaile nesedí na hrudi - lezly na rukáv! Vládni, Britannia, u moří! nápoje
      1. +5
        15. září 2021 21:28
        Tito. normální dáma? Ne lesba, ne.....atd.

        Za to byli odvoláni z funkce. Kdyby prohlásila, že je „osoba netradiční orientace“, pak by se nedotkli, ale naopak by se stala admirálou.
    5. +8
      15. září 2021 20:38
      Během vyšetřování bylo zjištěno, že předtím také vstoupila do intimního vztahu s vojenským personálem,

      a co? Ve 42 letech je žena oheň! Také chce náklonnost cítit A pak je generálům dovoleno šukat své sekretářky (jako muž), ale ženy nemají své podřízené... Diskriminace, panima... wassat
      Jiná věc je, že s ženatým mužem... sama tím pohrdám negativní
      1. +8
        15. září 2021 21:03
        Škoda anglických námořníků, hned je vidět žena velitelka! Představte si, jak jim velela v posteli?! "Johne!!! Vypadni a vlez dovnitř, jak se má! Wille, co je balet?!!! Hraj víc!" lol smavý
        1. +3
          15. září 2021 21:43
          máš 100 plusů.
        2. +1
          16. září 2021 10:07
          Oblečte se do pirátských kostýmů!!!!!
    6. +2
      15. září 2021 23:47
      Citace: Nafanya z pohovky
      Sarah West, 42, velela fregatě Portland dva roky.

      Jako námořník jsem měl pod velením barmanky, číšnice, pradleny, uklízečky, ale co bych byl pod jejich podřízeností ???? (Bůh řekne.)
    7. 0
      16. září 2021 10:37
      Představuji si, že zavolám kapitánovi na brífing. Podělal jsem to, volají vám a ....... Bojím se představit si, jak se zvýšila bojová připravenost. Lodní důstojníci asi házeli losy, jejichž hlavice by se dnes nejvíc podělala, aby je čepice potrestala.
  7. +1
    15. září 2021 20:04
    Jinak může být koncept „globální Británie“ ohrožen.
    Zasáhlo je to konkrétně, fantomové bolesti nepouštějí... Otázkou je, odepsali / zatlačili starosty do vzdálenějšího kouta marně? Vylezou odtamtud a pak o tom všem ukážou, Chatting Shabtai a celou královskou armádu!!!
  8. +5
    15. září 2021 20:05
    Velitel si posteskl, že závod na vylepšení tradičních typů zbraní pro britské námořnictvo nemá reálné vyhlídky: Královské námořnictvo potřebuje hlubokou a radikální modernizaci, ale Londýn na to nemá potřebné prostředky.

    Jak se říká: "Vše, co potřebujete vědět o Royal Navy" :)))
    Ambice jsou, peníze nejsou, pojďme přijít s paliativním. Bohužel, fantazie stačila pouze na modularitu ...
    Ačkoli ...
    Je dost možné, že je to blbost. "Podívejte, jdeme do modularity - všelék pro chudé. Vezměte si příklad z nás!". Že to není všelék a už vůbec ne pro chudé, se někomu ukáže později ... ale to už bude pozdě.
    Nebo možná jen lobování za něčí průmyslové zájmy
    1. -3
      15. září 2021 20:27
      Jejich současná móda nejsou drony / bez posádky. Mohou obsahovat radary, sonary, RTR, elektronický boj, návnady, komunikační systémy atd. atd. Včetně zbraní. Něco takového:

      Toto je jedna část plánů.
      1. 0
        16. září 2021 07:48
        Citace: OgnennyiKotik
        nyní nejsou v módě drony / bez posádky. Mohou pojmout radar, sonary, RTR, elektronický boj, návnady

        A je to velmi drahé
        1. -1
          16. září 2021 11:29
          Citace: Andrej z Čeljabinsku
          A je to velmi drahé

          Princip vozového parku drahé potěšení. Ale s ohledem na Zamvolty to bude velmi rozpočtové. Vytvořte několik platforem lehkých, středních, těžkých. Standardní skříně, komunikace, senzory a řídicí systémy. V závislosti na úkolech nainstalujte vhodné zbraně.

          Nejlevnější cestou se vydali například Turci. Vyrobili bezpilotní čluny ULAQ, zdá se, že plánují nákup 100-150 kusů. Byl oznámen pokročilejší projekt, existují i ​​ponorky. Pro jejich divadlo je optimální. Ano a přechod od jednoduchého ke složitému je pohodlnější.

    2. +4
      15. září 2021 20:27
      Ačkoli ...

      Je to docela možné

      Nebo možná jen

      Je to opravdu zhýralost. Pouze od autora zprávy. Ještě jste si neuvědomili, že takové informace jsou na webu neustále zkreslovány, ať už záměrně nebo z neznalosti.
      Navrhovaný Persistent Operational Deployment Systems (PODS) nemá nic společného s modulárními loděmi a doktrína navržená Jamesem Parkinem je docela rozumná. Stačí se podívat na zdroj.
      1. +2
        15. září 2021 20:38
        Citace z Undecim
        Ačkoli ...

        Je to docela možné

        Nebo možná jen

      2. +1
        16. září 2021 07:48
        Chápu :)))) Ale nemám čas kontrolovat všechny novinky, bohužel
      3. -1
        16. září 2021 09:58
        Citace z Undecim
        Navrhované Persistent Operational Deployment Systems (PODS) nemají nic společného s modulárními loděmi

        PODS jsou vyměnitelné moduly, které lze namontovat na povrchovou flotilu. Podobně jako u přepravního kontejneru, PODS vytváří myšlenku válečné lodi typu „plug and play“ a umožní lodím Royal Navy všech velikostí, aby byly při nasazení přizpůsobivější a všestrannější.

        Od: Ministerstvo obrany
        1. 0
          16. září 2021 10:51
          Máte případ, když se podíváte do knihy, uvidíte obr. Zvyšte svou úroveň vzdělání. Tyto otázky nejsou pro vás.
          1. -1
            16. září 2021 11:34
            Citace z Undecim
            Zvyšte svou úroveň vzdělání.

            No tobě to samé.nápoje
    3. +1
      15. září 2021 20:36
      Citace: Andrej z Čeljabinsku
      modularita ... Je to docela možné - to je dezinformace.
      Andrew hi
      Modularita je dobrá tam, kde rozměry neovlivňují výkonnostní charakteristiky zbraně. Pokud je "ICBM" jen 1,5 m na délku, pak není třeba mluvit o dosahu tohoto zázraku ... Ale kontejnerový HÁK s GPBA může být účinný. Co Yankeeové dokázali na svých soudech DGAO.
      Vezměte si z nás příklad!
      A této fintě jsme propadli nejednou. Příkladem toho jsou letadlové lodě. A s nimi naše Jak-38... jako pokus dohnat Harriery. Jedna věc je dobrá, že v ponorce všechny chely sloužily hlavou a nepodlehly dobrodružstvím, ale šly svou cestou. Možná proto se zde vyráběly nejrychlejší, nejhlubší a „chlebovější“ vozy. Ale ve skutečnosti si s hlukem neporadili kvůli obecné zaostalosti technologické základny našeho průmyslu. Ale v poslední době to řešíme...
      Ale tam, kde jsme byli tradičně silní (PKR a KRBD), jsme se snažili nedívat na Západ. Proto protilodní střely již dosáhly linie GZ.
      Takže doufejte ve svého strýce, ale sami neudělejte chybu!
      AHA.
      1. 0
        15. září 2021 22:26
        Citace: Boa constrictor KAA
        Příkladem toho jsou TAKR. A s nimi naše Jak-38... jako pokus dohnat Harriery. Jedna věc je dobrá, že v ponorce všechny chely sloužily hlavou a nepodlehly dobrodružstvím, ale šly svou cestou. Možná proto se zde vyráběly nejrychlejší, nejhlubší a „chlebovější“ vozy. Jen ten hluk moc nezvládali.

        Nebo možná bylo nutné udělat to tišší, menší a ne úplně "batonistický", ale prostě tichý? co
        A TAKR s Yak-38 jsou prvním pokusem vytvořit něco v hardwaru, co by mohlo jít do moří a létat v těchto mořích? Souhlasím, že to není nejlepší, ale stejně...
        1. +2
          16. září 2021 07:56
          Citace z Momotomba
          A TAKR s Yak-38 jsou prvním pokusem vytvořit něco v hardwaru

          Námořníci chtěli klasickou letadlovou loď. Ale díky Ustinovovi, který věřil, že letadla VTOL jsou naše všechno a brzy doženou letadla s normálním vzletem podle výkonových charakteristik (no... přibližte se), nesměli stavět klasiky.
          A tak, ano, lodě se staly milníkem
          1. 0
            16. září 2021 08:11
            Citace: Andrej z Čeljabinsku
            Ale díky Ustinovovi

            A průmysl byl v té době připraven vytvořit letadlo pro letadlové lodě? Ano, a klasická letadlová loď, obávám se, že by ji neutáhli... S takovými otázkami bylo více otázek než odpovědí. Přinejmenším absence kotevních stěn... Nejnepochopitelnější byly s největší pravděpodobností Moskva a Leningrad. požádat
            1. +2
              16. září 2021 09:08
              Citace z Momotomba
              A průmysl byl v té době připraven vytvořit letadlo pro letadlové lodě?

              Samozřejmě.
              Citace z Momotomba
              Ano, a klasická letadlová loď, obávám se, že by nevytáhli ...

              Darmo se bojíš. Jen se vám zdá, že letadlová loď je něco nemyslitelně složitého a drahého. Ve skutečnosti je to nemyslitelné složité a drahé - toto je jaderná ponorka, tady to není z hlediska technologie o nic složitější než vesmírná loď ...
              1. 0
                16. září 2021 09:27
                Citace: Andrej z Čeljabinsku
                Prostě si myslíte, že letadlová loď je něco nemyslitelně složitého a drahého

                Jako dítě jsem šel do Novorossijsku. A nezdálo se mi to tak nemyslitelně složité, ale obecně nepochopitelné a VELMI obrovské smavý O penězích jsem tehdy nepřemýšlel. smavý
                A aby byl TAKR ještě jednodušší a levnější) a je snazší překonat Turky na TAKR))
                1. +1
                  16. září 2021 11:08
                  Citace z Momotomba
                  Jako dítě jsem šel do Novorossijsku. A nezdálo se mi to tak nemyslitelně složité, ale obecně nepochopitelné a VELMI obrovské

                  Samozřejmě! Jako dítě jsem viděl buď "Moskvu", nebo "Kyjev" na Krymu - ze břehu. A pak byl ohromen velikostí, a když jeho otec řekl, že na nich mohou přistávat i vrtulníky, vesměs odešel jako karafiát – do samých klobouků. smavý
      2. +1
        16. září 2021 07:54
        Citace: Boa constrictor KAA
        Ale kontejner HAK s GPBA může být účinný. Co Yankeeové dokázali na svých soudech DGAO.

        Tohle je jiné :)))) Tady se bavíme spíše o standardizaci, a ne o modelování. Modularita je, když bychom vyrobili samostatné kontejnery s GAK, se systémem protiraketové obrany, s dělostřeleckou lafetou, s protilodními střelami, se systémem elektronického boje a pokusili bychom se to umístit do lodi, v závislosti na bojové misi.
        Citace: Boa constrictor KAA
        A této fintě jsme propadli nejednou. Příkladem toho jsou TAKR.

        Bohužel, učebnice
        Citace: Boa constrictor KAA
        Jedna věc je dobrá, že v ponorce všechny chely sloužily hlavou a nepodlehly dobrodružstvím, ale šly svou cestou.

        Těžko říct... Kdyby naši ponorkáři šli americkou cestou do „zabijáků ponorek“, je možné, že dnes by to pro nás bylo jednodušší. A tak - no jo, 949A, ale aby se to dalo použít, musí se na nebi sbíhat tolik hvězd... Ale stojí to (takové odhady byly) polovinu "Kuzněcova"
    4. 0
      15. září 2021 22:44
      Je to ostuda ve své nejčistší podobě
    5. +1
      16. září 2021 02:44
      Vše, co musíte udělat, je hacknout servery britského ministerstva obrany a pak budete vědět, zda je to nepravdivé nebo ne ...
  9. +1
    15. září 2021 20:12
    klíčová slova:
    ale Londýn k tomu nemá potřebné prostředky.

    „Paní moří“ zkrátka nemá peníze na flotilu, ta je mimo dosah dnešní Británie... nejnovější zázračné dítě „královna Alžběta“ pohltí tak astronomické sumy, že jsou lordi trochu hloupí...
    Tady začala projekce ;)
    ale není pravda, že „high-tech, modulární flotila“ bude stát méně ...
  10. +3
    15. září 2021 20:30
    Modularita je dobrá v tom smyslu, že loď je sestavena tak, že za účelem výměny jednotlivých dílů je možné modul demontovat a nainstalovat nový bez celkové úpravy trupu. Tedy jako nástroj pro zjednodušení oprav a modernizací. Na všechno ostatní ne.
    1. +1
      15. září 2021 21:02
      modularita je pokusem ušetřit peníze. ale lakomec platí dvakrát.
      1. 0
        16. září 2021 07:06
        V tom smyslu, že se to snaží realizovat, ano.
  11. +1
    15. září 2021 21:04
    Čím větší loď, tím snazší je zaměřit se.
    Má smysl stavět zaoceánské lodě s výtlakem menším než 6000 tun? IMHO, ne. A nyní můžete do 6000 tun napíchnout vše, co potřebujete (no, kromě letadlové lodi nebo UDC).
    1. 0
      16. září 2021 02:39
      Do 6 tun se nedá vměstnat vše potřebné, takže i specializované fregaty PVO či protiletadlové obrany jsou už pod 000 kilotun a když k tomu přidáte dostatečný počet útočných střel, které nejsou součástí ani Mk8, tak nemluvě lasery - jeden Peresvet velikosti obrněného vlaku, ukáže se loď o jedenácti tisících tun.
  12. +3
    15. září 2021 21:08
    Takové pojmy samy o sobě nesou rozpory:
    1) Loď musí být bez posádky, což znamená extrémně jednoduché a levné, protože neexistují žádné možnosti boje o přežití a i malé poškození nebo malý požár může vést k její ztrátě, zároveň musí používat různé modulární zbraně, což znamená, že musí být stabilní a necitlivý na sklon, což vyžaduje velké rozměry a použití tlumičů sklonu, což znamená zvýšení ceny.
    2) Loď musí používat různé zbraně, což znamená buď nést všechny potřebné detekční, kontrolní a naváděcí systémy pro každý zbraňový systém, nebo ty potřebné umístit také modulárně, což v prvním případě zvyšuje cenu, a v druhý vylučuje rychlé převybavení lodi na konkrétní úkol a vede k tomu, že drahé složité moduly s vybavením budou zbytečně skladovány na břehu.
    3) Jelikož je loď bez posádky velmi zranitelná, měla by být nenápadná, ale bez posádky, zejména při multitaskingu, vyžaduje neustálý přenos dat přes rádiové kanály, díky čemuž je loď snadno zjistitelná.
    4) Lodě musí řešit různé úkoly ve velké vzdálenosti od základny, ale co když se úkol změní? Poté buď požádejte nepřítele, aby počkal, až loď pojede na základnu, vyměňte moduly, nebo pošlete různé lodě s různými moduly, pro všechny možné úkoly, což může být dražší než poslat 6 mnohem méně lodí s vyváženými zbraněmi a vybavením.
    A tak dále ...
  13. PPD
    +1
    15. září 2021 21:33
    proměňte lodě v jakousi sjednocenou platformu, která dodává správné zbraně v souladu se specifiky cíle. Nástroj

    A jak je to v praxi?
    Potká anglickou korvetu, řekněme skupinu lodí, no, ale PKR je málo.
    Takže, darebáci, kteří nerozumí správným hodnotám demokracie, čekáme, až dron z Londýna doručí kontejner, který potřebuji? wassat
    Konektory - samy se zapojí a systémy se otestují.
    Pokud nerezaví, samozřejmě.
    A proto musíme čekat na protiletadlové rakety. Ne, no, proč nepřítel nepočká?
    Zde vrtulníky nezasáhnou vždy napoprvé, ale navrhuje se letět kontejnerem s dronem bez přístavu přímo do moře.
    To je, kolik kontejnerů potřebujete nýtovat, někde uložit, název potřebného dronu, toto vše obsluhovat ...
    Peníze, říkáš ne?
    Velké lodě vyjdou levněji než tento nesmysl, ale ...
    Dobře, gayové, co je, objevila se vyhlídka na gay flotilu ano
    1. +2
      15. září 2021 22:18
      Je jasné, proč netradiční – protože přes zadnici
  14. -1
    15. září 2021 21:40
    Vše je v pořádku, modulární princip teoreticky dává velké možnosti. Ale v praxi zatím naprosté selhání. Doufáme, že Američané a naši marsofloti to pochopili. Nejlepší nepřítel dobra.
  15. 0
    15. září 2021 21:50
    Provokativní nadpis, ale to mi nevadí. :)
    1. 0
      15. září 2021 22:33
      Normální, protože to, co nabízejí, je povoláno dělat přes prdel, ale to je jejich věc.
  16. 0
    15. září 2021 22:02
    Taky vím jak, unifikace, modularita, každý se o to snaží, ale jaksi nejde udělat letadlovou loď z lodi
  17. 0
    15. září 2021 22:03
    Prostě nepřijdou na nic, co by usnadnilo peníze.
  18. 0
    15. září 2021 22:04
    Britové potřebují vyrobit letadlovou loď z kontejnerů. Letadlo na kontejner. Naše služby vám mohou pomoci za malý poplatek. O kontejnery na odpadky teď není nouze. Letadlové lodě jsou pro Brity vášní. Nebudou moci vládnout mořím, protože LGBT lidé ničemu nevládnou, pouze režírují. Ale na letadlové lodi můžete Rusy škádlit.
  19. -2
    15. září 2021 22:17
    Každá loď bude vybavena hromadou výměnných modulů, které budou uloženy na určitém místě.
  20. +1
    15. září 2021 22:25
    Drobně oholené lidi pronásleduje sláva jejich předků. Jen oni zapomínají, že všechny říše jednou přestanou existovat. Takže doba Spojeného království je dávno pryč.
  21. +8
    15. září 2021 23:50
    Aby se Britové znovu stali „Mistress of the Seas“, budou muset eliminovat konkurenty.
    Amerika půjde do války, jako před 400 lety?
  22. 0
    16. září 2021 06:37
    Královské námořnictvo potřebuje hlubokou a radikální modernizaci, ale Londýn na to nemá potřebné finance.
    Bývalý žralok moří nemá žádné zlaté zásoby! smavý Pro větší důležitost se ti oholení rozhodli podívat se z hromady! smavý
  23. +1
    16. září 2021 10:08
    Tady někdo tvrdí, že autoři zpráv zkreslují primární zdroje. Díval jsem se na původní vydání britského ministerstva obrany, tam obecně shiz kvete a voní.
    Budoucí vize, která vychází z designové výzvy, počítá s drony umístěnými ve stratosféře, které budou vypuštěny v co nejkratším čase; bezposádková plavidla rychlého útoku s menšími autonomními čluny; letadlové lodě poháněné jak mořskými biopalivy, tak obnovitelnými zdroji energie; a podvodní vlajková loď ve středu flotily.

    Letadlové lodě jezdící na „biopalivo mořského původu“ (je to opravdu plankton?) – tato věc je silnější než obrovští bojoví humanoidní roboti.
    1. -1
      16. září 2021 18:08
      Tady je tsimes:
      a podvodní vlajková loď ve středu flotily.

      Podvodní vlajková loď uprostřed! Klasika "... ale vydrž!"
  24. 0
    17. září 2021 05:02
    Opravdu se dožili "mladé školy" v britském námořnictvu?
  25. 0
    17. září 2021 18:07
    Není to nový nápad .. Dlouho jsme navrhovali koncept „každé plavidlo nevodem v kontejneru s
    "Kaliber" ".. během cesty na místo střelby můžete chytit i rybu smavý
  26. 0
    19. září 2021 12:13
    A myslel jsem si, že jednoduše začnou obsazovat flotilu výhradně zástupci sexuálních menšin.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"