Nejednoznačný hejtman

31
Nejednoznačný hejtman

A budoucí velitel kozáků se narodil v roce 1582 v Haliči poblíž města Sambir v rodině drobného pravoslavného šlechtice.

V těch dobách byla stará šlechta, jejíž předkové povstali i za Rusů, již rozdrcena, ale ještě ne zcela polonizována, a její postoj ke katolicismu a Polsku byl nejednoznačný: mezi loajalitou a otevřenou vzpourou.



Ortodoxní Sahaydachny


Mladému muži se dostalo i zvláštního vzdělání - Ostrohského kolegia. Toto je místo, kde pravoslavní učili pravoslavné pod záštitou Ostrožských knížat, vůdců pravoslavné šlechty. Bylo to vzdělání, díky kterému se Sahaidachny stal tím, čím se nakonec stal, protože vyhraněná ortodoxní pozice není nejlepším začátkem kariéry pro chudé šlechty, kteří byli více v Commonwealthu než v kterékoli jiné zemi v Evropě na hlavu, ale vysoká úroveň vzdělání a ambice – nikoli faktory, které vám umožňují žít v klidu život na vaší rodinné farmě.

Naštěstí pro takové lidi v té době existovala cesta ven - Sich.

Kozáci přijali každého, tam mohl uprchlý rolník bojovat ve stejných řadách s panskou šlechtou a jejich spolubojovník, Tatar, který přestoupil k pravoslaví, by také nikoho nepřekvapil. Existují vojenské mozky a talenty - a vy jste vyhledávaným kandidátem na kozáky.

Zase - nemá cenu romantizovat kozáky, Sichy - nebylo to bojovat s bezvěrci, to bylo, ale to není to hlavní, nechránit pravoslaví, jako v Taras Bulba se kozáci bouřili proti Polsku často, ale pak bouřili stejně často a proti pravoslavné Moskvě. Sich je jakousi obdobou pirátských republik, jejichž cíle jsou pirátské, totiž zisk.

A nebyl tam ani pach národnosti - lidé, kteří se rozhodli riskovat své životy jako povolání kvůli zisku, takové hlouposti nemají. Objektivně přitom Sichové skutečně omezili svévoli Poláků vůči Malorusům a osvobodili křesťanské otroky. Pravda, osvobozovalo a omezovalo na cestě, když neodvádělo pozornost od hlavního úkolu – zisku.

Tam náš hrdina jménem Konashevič získal přezdívku - Sahaidachny pro svůj talent v lukostřelbě a rychle se posunul na místním kariérním žebříčku.

Objektivně mladí, vzdělaní a vyučení ve vojenském řemesle, šlechta jasně předčila buď uprchlé sedláky, nebo ostatní svobodné lidi. Lidé jako on jsou v těch místech kusové a drahé, zvláště když se z mladíka vyklubal velmi talentovaný válečník a velitel, který vidí mnohem dál, než klasické „šel na nájezd – opil se – zemřel“.

Po 18 letech a spoustě tažení v roce 1616 se Sahaidachny stal hejtmanem.

To byla doba kozácké slávy, kdy flotily „racci“ chodili na túru na Krym, vlastně do Turecka, a na celé černomořské pobřeží Osmanské říše. Dokonce i předměstí Istanbulu bylo vystaveno loupeži. A tak vláda Commonwealthu v tu chvíli ochotně najala kozácké oddíly pro války na okraji velkého státu. Je čas projevit talenty a kariéru nadějného kozáka. Navíc nemohl mít jinou: pravoslavné ve Varšavě nemilovali a kozáky neměli rádi dvojnásob.

První úspěch


Prvním úspěchem hejtmana bylo v roce 1616 dobytí Kafy, současné Feodosie, která byla hlavním trhem s otroky na Krymu. Ve stejném roce byly přepadeny Trebizond, Sinop a Istanbul. Mnoho křesťanských otroků bylo osvobozeno, Osmanská říše byla oslabena a tisíce Rusů byly zachráněny, což nepochybně hovoří ve prospěch kozáků.

Ale již příští rok za skromnou částku 20 tisíc zlatých táhnou kozáci jako najatí pěšáci do Moskvy pod praporem knížete Vladislava a chovají se k pravoslavným o nic lépe než k Osmanům. Je pravda, že jsou poraženi u Voroněže a Turci v té době ničí Sich.

Obecně platí, že v určitém okamžiku Záporižžské kampaně začaly Polákům značně překážet: zatímco bojovalo za Rusko, bylo šílenství bojovat s Portou.

V důsledku toho bylo Sahaidachnému nabídnuto, aby ukončil kampaň výměnou za (nazývat věci pravými jmény) úplatek 10 XNUMX zlatých ročně. Kozáci to nepřijali a Sahaidachny ztratil hejtmanův palcát. Pravda, ani nový hejtman nezazářil a jen o pár měsíců později se palcát vrátil na Sahaidachny. Nyní - k nové kampani proti Moskvě.

Vladislav se nemohl nijak uklidnit a v roce 1617 dosáhl Vjazmy, odkud uprchla většina jeho žoldnéřských vojsk. A pak si ve Varšavě vzpomněli na kozáky. A v červnu 1618 se kozáci přestěhovali do Moskvy.

"Téhož léta...byla jsem poblíž Moskvy...plukovník Čerkasského pana Saadachnoye z Čerkassů a s ním bylo 20000 XNUMX bojujících Čerkasů kromě Koshů." ... Plukovník Pan Soa [dacha] noi ... Vzal Livny útokem a prolil mnoho křesťanské krve, nevinně zbičoval mnoho ortodoxních rolníků s jejich manželkami a dětmi a urazil mnoho pravoslavných křesťanů a vrátil se a zničil chrámy Boží [osk] a vyplenili všechny křesťanské domy... a zajali mnoho manželek a dětí. A princ vzal guvernéra... Ivanoviči Jegupov Čerkaskago a jeho manželka živí vzali, [a] přivedli do Moskvy a zaplatili.

To znamená, že se pustili do své obvyklé činnosti: loupeže, vraždy, obchodování s vězni... Jen zde s nuancí – obětí tentokrát nebyly mešity, ale pravoslavné kostely, nikoli bezvěrci, se kterými bojoval „ušlechtilý Robin Hood“ , ale stejný pravoslavný . Nicméně pro profesionální žoldáky a lidi žijící loupeží v tom žádný rozdíl nebyl, akorát v případě Turků byl důvod prezentovat se jako téměř svatý obránce Rusi, ale tady to tak není, ale to je v pořádku, Čerkesové -Kozáci měli takové povolání, Don během nesnází se nikdy nechovali lépe. Navíc Poláci opět propadli 20 XNUMX v tvrdé měně.

Armáda Sagaidachnyho dosáhla Moskvy a spolu s Poláky vyplenila celé její okolí na několik dní cesty. Město ale dobýt nedokázali a po výsledcích Deulinského příměří se dostali pryč spolu s Poláky a neúspěšným ruským carem Vladislavem.

Ale po svém návratu do Commonwealthu se muž, který zničil mnoho pravoslavných a mnoho z nich proměnil v otroky, znovu ujal...obranu pravoslaví. A vzal to vážně, a to nejen boj s Turky a Tatary. Takže investoval obrovské peníze do Kyjevského pravoslavného bratrstva, byl to on, kdo obnovil pravoslavnou metropoli v Kyjevě, která byla zlikvidována po Unii Berestey, která vlastně zachránila pravoslaví na dnešní Ukrajině.

V roce 1621 zachránil Commonwealth (a tedy i pravoslavnou Ukrajinu a Bělorusko) před Turky a sehrál rozhodující roli v bitvě u Chotyně, kde byla poražena osmanská armáda a Polsko bylo zachráněno.

A také požádal o službu Michaila Fedoroviče, kterému aktivně pomáhal svrhnout Poláky.

To vše provedl jeden člověk, tentýž Peter Konaševič-Sagajdachnyj, který zemřel v roce 1622 a odkázal obrovské částky na opravu a obnovu kostelů a pravoslavných bratrstev.


Kdo to byl?


Hrdina nebo padouch?

Pokud jde o mě, ani jedno, ani druhé.

Byl to muž své doby a svého okruhu. Ortodoxní šlechta v Rechu chtěla autonomii na Varšavě a zachování pravoslaví a Konaševič byl v tom vychován a bojoval za to. Kozáci chtěli peníze a nechali se zapsat do služeb polské koruny od nepochopitelných uprchlíků nebo banditů - o to také bojoval.

Ale politik nemá žádné zásady, musíme zachraňovat otroky na Krymu, musíme ze spoluvěřících udělat otroky. Je to nutné - sloužíme Varšavě, ale Varšava nechce, iniciujeme škrt v registru z 20 na 3 tisíce lidí (a 20 fyzicky nemohli vytáhnout a nedalo se s tím nic dělat) - nabízíme meč Michailu Fedorovičovi.

Byla to těžká éra a těžké časy a teprve po 32 letech si Malé Rusko-Ukrajina vybere konkrétní stranu a jen sto let po neúspěchu Mazepova dobrodružství se tato volba stane nezvratnou.

Pokud nehledáte ani hrdiny, ani zrádce a netaháte současnost na minulost, hejtman Sahaidachny byl mimořádný člověk a osobně statečný, ale jako každý žoldák si nijak zvlášť nepotrpěl na zásady.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

31 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    11. září 2021 05:12
    To je obvyklá duplicita... muž s dvojitým... trojitým dnem.
    Jedno si myslí, druhé říká, třetí dělá... není třeba tahat přítomnost na minulost... někteří naši politici a státníci plně odpovídají obrazu Sagaidačného... na Ukrajině je hrdina .
    Dnes, pro náš zítřek, pro protivníka, je zaujatý... nemají ani čest, ani vlast.
    1. -3
      11. září 2021 05:34
      Citace: Lech z Androidu.
      na Ukrajině je to hrdina.

      Možná i proto se tam sešla plejáda podobných „hrdinů“, kteří
      Citace: Lech z Androidu.
      MyslelЮt jedna, říkáЯt jiné věciЮt třetí...
      1. +4
        11. září 2021 05:58
        Dnes je velmi módní říkat, když se retušují negativní osobnostní rysy, říká se, že jde o typického představitele jeho doby. Faktem ale je, že éry jsou jiné, ale podlost, sadismus, dvojí jednání, zrada a tak dále, budeme vždy vnímat s odporem zastavit . Pokud chce Ukrajina udělat ze Sagaidačného svého hrdinu, prosím! Znamená to, že nemají žádné jiné hodné (podle jejich ideologie) osobnosti.
        1. +4
          11. září 2021 06:08
          Citace: Proxima
          Takže jiné hodné (podle jejich ideologie) nemají osobnosti.

          Souhlasím. Ale co se děje, když se podívám na posledních třicet let ruských dějin a NÁHLEDEM objevím jména „ruských hrdinů“, kteří se vynořili ze zapomnění, a dokonce i pomníky „mimořádných“ osobností, ptám se sám sebe na stejnou myšlenku: je to všechno, mohla zrodit nejnovější historie Ruské federace?
          1. 0
            11. září 2021 06:23
            Citace: ROSS 42
            je to vše, co mohla zrodit nejnovější historie Ruské federace?


            Ale co Vůdce a jeho tým? Ať už se jmenuje jakkoli, je to legenda.
            1. -1
              11. září 2021 06:31
              Citace: sergo1914
              Ale co Vůdce a jeho tým? Ať už se jmenuje jakkoli, je to legenda.

              Jo, škoda, že se Yegor nechal ukolébat brzy, jinak mohl napsat legendu "Nový Timur a jeho komplicové."
        2. -1
          11. září 2021 08:06
          Dobré ráno. V čem s Vámi souhlasím je, že: "podlost, sadismus, ... zrada" vždy byl, je a bude negativní jev.
          Přestože se historie nevyučuje v beletrii, jako ilustrace je velmi dobrá. Doporučuji vám: Vladimír Malik "Velvyslanec Urus Shaitan" (na síti jsou audio knihy) to jasně ukazuje příklad zrádce a dvojitého dealera Mnohosinny. Zřejmě fiktivní postava. Na wiki jsem to nenašel.
          Je tam také skutečná postava: Jurij Chmelnický, tak horlivě zuřivý ve prospěch Turků, že ho uškrtili a jeho tělo hodili do řeky.
        3. 0
          11. září 2021 16:36
          A koho na Ukrajině zradil? Nebo snad sloužil ruskému carovi? V Evropě se v té době katolíci nadšeně vraždili v nepřetržitých válkách a otázkami náboženství se nezatěžovali. A Muscovy pro Sagaidachny byl soused, stejně jako tatarský Krym a Turecko, a nestaral se o to, jen jako o zisk.
    2. +1
      11. září 2021 08:17
      • byla těžká éra a těžké časy a jen o 32 let později Malé Rusko-Ukrajina


      v 17. století nebyla ani Ukrajina, ani Malá Rus, obyvatelé těchto zemí si tak neříkali. Ukrajina / Malou Rusi vymysleli v 19. století Romanovci a všemožní politici jako Lenin / Grushevskij.
      Říkali si kozáci, Čerkasové a Tataři?
      Tataři si však nikdo neříkal, Tartaria je Dardaria Velká a Malá Daria Jak si tehdy tito obyvatelé říkali? Dariané?

      -Sahaidachny-se průvodce / haidamak je jakýsi samostatný název pro kozáky, autor o tom ani neví, protože se o haidamacích vůbec nezmiňuje.

      A politik nemá žádné zásady, potřebujeme zachránit otroky na Krymu, musíme proměnit spoluvěřící v otroky


      je nepravděpodobné, že by se v těchto zemích šířilo křesťanství, takže říkat, že "udělal ze spoluvěřících otroky", je jasná svévole hodnocení tehdejší situace.
    3. Komentář byl odstraněn.
  2. +3
    11. září 2021 06:37
    Zcela jednoznačně. TOHLE by nazval Ivan Hrozný, přezdívaný pro krutost Vasiljevič smradlavý pes. Pravoslaví bylo pro jiné hodné krajany jako zlatý bochník nebo zlatá záchodová mísa.
  3. +8
    11. září 2021 07:23
    Komentáře jsou povzbudivé, v 17. století lidé uvažovali v jiných kategoriích než ve 20. století, jakési nesmysly.
  4. +3
    11. září 2021 07:28
    Není divu, že Sahaidačnyj je spolu s Mazepou idolem ukrajinských nacionalistů. Byl to Mazepa, který později ve svůj prospěch zradil jak polského krále, tak ruského cara a chtěl za stejnou lež přelstít švédského krále a tureckého sultána.A před Mazepou se lží a zradou vyznamenal hejtman Sagaidachny. Ale nyní se na Ukrajině modlí za zrádce a učí se od nich.
    Mimochodem o výchově. Takže Sagaidachnyho vychoval a učil další zrádce Konstantin Ostrozhsky. Během rusko-litevské války padl Ostrožskij, poražený ruskými vojsky, do rukou moskevského panovníka Vasilije Třetího. V Moskvě zajatý hejtman Ostrožskij složil přísahu a políbil kříž za věrnost Vasiliji Třetímu a ruskému státu, za což obdržel hodnost bojarského spolubojovníka. Ale o necelý rok později tento oblíbenec Vasilije Třetího pohrdl jeho přísahou věrnosti a políbením kříže, uprchl znovu do Litvy a později znovu bez výčitek svědomí bojoval proti Rusku.
    Ne nadarmo jsem dvakrát zdůrazňoval políbení kříže zrádcem. Sahaidachny také od začátku políbil kříž za věrnost a pak ho zradil. A toho, kdo změnil kříž, dnes na Ukrajině ctí i schizmatická ukrajinská církev, a nejen nacionalisté-Bandera.
    Pravděpodobně, v pekle pro zrádce z Ukrajiny, jim až celý artel ďáblů dělá rozkazy pojmenované po Jidáši Iškariotském ...
  5. 0
    11. září 2021 07:37
    Sahaidačnyj je považován za národního hrdinu Ukrajiny, jak řekl Zelenskyj.
    A na takového hrdinu má být člověk hrdý? Sahaidačnyj se nepovažoval za Ukrajince a živil se loupežemi a loupežemi. Ukrajina potřebuje hrdiny, i když jsou.
  6. -5
    11. září 2021 07:46
    Byla válečná loď Skakuas pojmenována po tomto kakelu?
  7. +4
    11. září 2021 08:11
    Kolegové, dobré ráno.
    Srovnal bych Sagaidačného a kozáky s kondotiéry: mohli statečně bojovat za Poláky, za Rusy. Pro každého, kdo platí
  8. +2
    11. září 2021 08:35
    Ne nadarmo postavily úřady tomuto ghúlovi v Sevastopolu, ruském městě, pomník, aby zřejmě poučně připomněl jeho tažení proti Moskvě.

    V lidu Sevastopolu se tomuto pomníku pro jeho divokost přezdívalo „Ďábel“.

    Přirozeně, když se Krym vrátil do své vlasti, byl „Ďábel“ vrácen Ukrajině
    1. 0
      3. prosince 2021 01:08
      proč jsi Sagaidachnyho tolik nemiloval?
  9. +4
    11. září 2021 14:02
    Autorův článek je velmi nejednoznačný))) Sagaidachny byl prohlášen za hejtmana samotnými kozáky. Oficiálně tuto pozici neuznával ani polský král, ani ruský car. Oficiálně je atamanem Záporizhzhya Sich. Autonomie Sichů je také velmi relativní. Záleželo na dodávkách chleba, olova a střelného prachu nejprve z Varšavy, poté z Moskvy. Jak mimochodem, tak i donští kozáci. Volbu atamana mohly ovlivnit i Varšava a Moskva. Touha či neochota Sagaidačného jít do tažení proti Moskvě proto v této konkrétní situaci znamenala jen málo. Je možné, že zarovnání bylo takové, že se z účasti na této kampani prostě nemohl „vymotat“.
  10. -4
    11. září 2021 14:04
    Schopnost měnit boty za letu některým přináší slávu. Ale naštěstí jen pár.
    Pro většinu jen pohrdání po staletí. A potomci plivou při zmínce o zrádcích.
  11. +4
    11. září 2021 16:42
    Osobnost je velmi mimořádná. A ano, muž své doby. Pokud jde o údajné dvojité obchodování a zradu. Promiňte, ale koho zradil Sagaidachny? Vaši kozáci? Ne? Mistní obyvatelé? také ne. A ano, jel jsem na výlet do Moskvy. To je na stigma docela dost. S nelibostí podotýkám, že jakékoli jméno spojené s Ukrajinou někteří čtenáři nevnímají objektivně, od slova „naprosto“. Ale ten muž byl skutečně vynikající velitel své doby. Nebýt Sagaidačného, ​​mohla bitva o Chotyň skončit úplně jinak. A kdo ví, možná by dnes někde ve Varšavě místo kostelů vyrostly mešity. Respekt autorovi za vyvážené hodnocení, bez "stigmatizujících" nálepek.
    S pozdravem, Alexander.
    1. +4
      11. září 2021 17:06
      Citace z iskanderzp
      Promiňte, ale koho zradil Sagaidachny? Vaši kozáci? Ne?

      Ano!
      Yakov Nerodich-Wart vás nenechá lhát.
      A nebyl jediný. Viz Rastawickova dohoda.
      Citace z iskanderzp
      S politováním konstatuji, že jakékoli jméno spojené s Ukrajinou někteří čtenáři nevnímají.

      Tady máš pravdu.
      Citace z iskanderzp
      Ale ten muž byl skutečně vynikající velitel své doby.

      Neznamená to dobrý člověk.
      1. 0
        11. září 2021 23:06
        Co se týče Bradavice, máte tak trochu pravdu, i když jde spíše o obyčejný boj o moc, kterým se kdejakí vládci provinili. Rastawickská dohoda byla dobrou záminkou pro pokus o změnu moci. Jacob ale nedokázal udržet palcát, za což zaplatil hlavou. Pokud jde o samotnou dohodu, ta byla válkou úspěšně vypovězena. Mohl by Sagaidachny, zná trendy, s pocitem, že mír nebude trvat dlouho, hrát na tohle? Pravděpodobně, i když neprokazatelné.
        Ale s tím, že vynikající velitel neznamená dobrý člověk, naprosto souhlasím. Alexander Filippych a Temuchin Yesugeevich jsou toho názorným příkladem. Ale to jsem neřekl o Sagaidachném.)))
        S pozdravem, Alexander.
        1. 0
          12. září 2021 18:58
          Citace z iskanderzp
          je to spíše boj o moc

          Boj o moc probíhá mezi elitami a Wart patřil k nižším vrstvám a vyjadřoval jejich zájmy. Mluvím o samých spodcích, které kozácký předák pravidelně zrazoval.
          Ano, Sahaidachny, který pouze vzal úplatek od polských magnátů, aby „zapomněl“ na zájmy svých spolubojovníků, v tom není sám. To se opakovalo pořád a skončilo to tak, že je předák nakonec jen poplácal. Navíc ještě před matkou Kateřinou.
  12. 0
    11. září 2021 16:51
    Ahoj všichni! Inu, není zde vše jednoznačné, jedna věc je historie a druhá analýza těchto událostí a druhá politika současnosti.
    Hodnotit Záporoží prostřednictvím národních zájmů je hluboký omyl. Ukrajina v těch dobách neexistovala (idea ukrajinského národa se objevila již v XNUMX. století) jako národ, pokud se v Rusku již vytvářela idea státu, existoval ještě feudální systém Ukrajina, proto hodnocení národních hrdinů v tomto případě nedává smysl.
    Samotné Záporoží se samozřejmě jevilo jako konfrontace s polskou zvůlí, nikoli však jako osvobozenecké hnutí, ale za svá práva v polském litevském státě.

    Pokud jde o činy samotného Sagaidachného, ​​hodnotíme-li ho z hlediska feudalismu, pak se nejedná o žádnou zvláštní zradu a dvojí jednání, vzpomeňte si, jak v jakémkoli feudálním „státu“ bojovali válečníci mezi sebou, v Anglii, Rus nebo Německo, řekněme, že neexistoval žádný stát, což znamená, že nedošlo k žádné zradě. Další věc je, že ještě v XNUMX. století byl na Ukrajině feudalismus a v Rusku už existoval koncept velezrady.
    No, a tak, Sagaidachny je lepší než řekněme Mazepa, Mazepa si nezaslouží vůbec jediné vlídné slovo a je to první hrdina Ukrajiny, jako Vyhovský, a tihle dva se definitivně dopustili křivé přísahy a zotročení svého lidu a skutečná zrada.
  13. +1
    11. září 2021 17:08
    Naši sousedé jejich hejtmanů nejsou proti zprávám z doby Konona Barbara, ale Khmel byl ve skutečnosti prvním hejtmanem. Protože jen král mohl dělat hejtmana.
    1. +3
      11. září 2021 18:25
      V moderních ukrajinských dějinách je spousta absurdit, ale s hejtmany je vše v pořádku, nikdo je od Adama neodvádí. Za prvního hejtmana je považován B. Ružinskij, kterého roku 1575 jmenoval polský král Stefan Batory.
  14. -3
    11. září 2021 21:39
    autor „v Haliči". „na Ukrajině" píší banderovci. a Rusové píší – „v Haliči". „na Ukrajině"
  15. 0
    12. září 2021 22:32
    Poslední odstavec je skvělý. Pokud by se autoři této zásady drželi, sekce Historie by byla méně podobná sekci Názory.
  16. 0
    12. září 2021 22:43
    Citace: Hledač
    autor „v Haliči". „na Ukrajině" píší banderovci. a Rusové píší – „v Haliči". „na Ukrajině"

    Je to tak, pro Rusy jste na Ukrajině, tzn. na periferii. A pravidla ruského jazyka není na vás.
  17. 0
    13. září 2021 02:06
    Zkrátka - připomínám - Konaševič je pravoslavný (proto tažení proti Tatarům a Turkům) a poddaný polského krále.....Není Ukrajinec z hlediska Ukrajiny - takový stát neexistuje a ani poddaný ruského cara .... proto nevidím důvod mu předkládat nějaké pro tažení proti Turkům, ne pro tažení proti ruskému království
  18. 0
    14. září 2021 08:48
    Článek je rozumný, autor správně definoval podstatu té doby, ale vzhledem k současné politické situaci neprozradil Sagaidachného dvojí přístup k pravoslaví. A tam je jasně vidět rozdělení na vlastní – ukrajinské pravoslavné a cizí. Čili už v 17. století existovaly dva, sice blízké, ale rozdílné národy. A každý národ měl své kozáky.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"