Soudce v Nizozemsku: Ruské úřady odmítly vyslechnout ruské občany v případu MH17

139

V Nizozemsku byla obnovena slyšení v případu MH17. Připomeňme, že za zhruba sedm let vyšetřování nizozemská prokuratura nenašla žádná fakta a důkazy o vině Ukrajiny. V kauze jsou přitom hlavními obžalovanými (obviněnými) tři občané Ruska a jeden občan Ukrajiny, který je označován za toho, kdo bojoval na straně domobrany.

Předseda soudu Hendrik Steenhuis uvedl, že nikdo z obviněných nemůže být vyslechnut.



Nizozemský rozhodčí:

Ruské úřady nám odmítly povolit výslechy občanů Ruské federace - Igora Girkina, Sergeje Dubinského a Olega Pulatova. Ukrajinské úřady uvedly, že nemají žádné informace o místě pobytu ukrajinského občana Leonida Charčenka.

Steenhuis už přitom určil téměř přesný čas dokončení soudu. Soud podle něj skončí na konci roku 2022.

Je pozoruhodné, že pár dní před obnovením soudních slyšení v Nizozemsku se obrátili na ruskou armádu s žádostí, „aby se podělili o informace o tom, co vědí o katastrofě“. A to i přesto, že vyšetřování, které trvalo zhruba 7 let, již dříve oznámilo, že soudu byly předloženy „všechna data o případu sestřeleného boeingu“.

Stojí za zmínku, že soud zjevně nehodlá odpovědět alespoň na jednu z otázek, které pár dní po incidentu položilo ruské ministerstvo obrany. Mezi těmito otázkami: kde jsou dispečeři Dněpropetrovska a proč přeletěli s osobním parníkem přes epicentrum nepřátelství na Donbasu? Další otázka: Proč Ukrajina, když věděla o nebezpečí, neuzavřela v červenci 2014 vzdušný prostor nad Donbasem pro osobní lety?

Vyšetřování ani soud zjevně nemají zájem na tyto otázky odpovědět. A to se může stát pouze v jediném případě: když byli pachatelé předem určeni.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    139 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +20
      6. září 2021 14:59
      Vy šmejdi, nejdřív zorganizujte normální vyšetřovací nezaujatý proces a pak otevřete rukavice.
      1. +9
        6. září 2021 15:04
        Předseda soudu Hendrik Steenhuis uvedl, že nikdo z obviněných nemůže být vyslechnut.

        Řídící letového provozu a ruce. lety z Ukrajiny byly vyslechnuty nebo se jich neúčastní?
        1. -18
          6. září 2021 15:27
          vyslýchán
          1. +6
            6. září 2021 16:19
            Můžete poskytnout odkaz na informace, které poskytli?
            I když je to důležité pouze pro pochopení toho, proč se let odchýlil od trasy, vše ostatní by mělo být na objektivních řídicích systémech ... no, ozbrojené síly RF si dovedou představit, i když jeden z investorů s nimi bude počítat odvolání dokud nedají v hlavě
            1. +5
              6. září 2021 16:31
              NE správný, NE objektivní, neobjektivní falešný úsudek NIKDY nenainstaluje se pravda, ale bude falešné obviňovat ty, kteří NEJSOU vinni. Čekat na pravdu od lhářů je hloupost!
              1. +3
                6. září 2021 16:43
                A soudce nechce vyslýchat ukrajinské dispečery? tyran
                1. +5
                  6. září 2021 19:26
                  Citace z burgeru
                  Citace z fruc
                  Řídící letového provozu a ruce. lety z Ukrajiny byly vyslýchány, nebo se jich netýkalo?
                  vyslýchán

                  Ty, burgre, máš nepřesné údaje.

                  Ano, ukrajinští kontroloři TŘETÍCH STRAN byli vyslýcháni jako možní svědci práce ukrajinského kontrolora-operátora, který přímo řídil malajsijský Boeing MH-17 a který přímo souvisí s jeho havárií nad Donbasem, nikoliv tohoto kontrolora samotného! .
                  Přesně Vyšetřovatelům se nikdy nepodařilo vyslechnout TOHOTO DISPEČERAprotože brzy - během několika minut - po katastrofě (a) zcela zmizel - údajně opustil Ukrajinu neznámým směrem a dosud nebyl nalezen!

                  O této okolnosti s touto ukrajinskou dispečerkou na videu (viz od 0; 50 min.) Muraev před dvěma týdny připomněl unavené ukrajinské národní patriotce - bývalé dělostřelecké střelkyni Ozbrojených sil Ukrajiny - Naděždě Savčenkové, a dokázal jí, že vyšetřování a soud v Nizozemí jsou jednoznačně zcela neobjektivní charakter! To si však Savčenková nechce přiznat a obviňuje Rusko

                  Muraev na Savčenkovou TĚŽKO odpověděl: Vaše vlastenecké chorály pokračují v konfliktu na Donbasu už 7 let!
                  1. +5
                    6. září 2021 19:37
                    Sestřelení malajsijského boeingu nad DLR mají na svědomí ukrajinské ozbrojené síly!
                    A vůbec, VÁLEČNÝCH ZLOČINŮ banderovsko-nacistického kyjevského režimu je nespočet !!!

                    Jen duševně ubozí rusofobové a ukrajinští nacisté, jako „Hrdina Ukrajiny“, Naděžda Savčenková, příslušnice ozbrojených sil Ukrajiny na Donbasu, tomu nijak „nerozumí“ nebo tomu rozumět prostě nechtějí, neboť jejich ruce až po ramena v krvi proti nevinným lidem!
                    Bandero-nacistický Kyjev a rusofobní proamerický Západ mají stejnou logiku – skrývat vlastní válečné zločiny a svalit vinu za feťák Kyjev na Rusko.

                    Malajský boeing sestřelil ukrajinský pilot kapitán Vološin. 25. prosince 2014


                    Pilot V Voloshin, který sestřelil malajský boeing, spáchal sebevraždu (19.03.2018)
                    1. 0
                      8. září 2021 13:18
                      Jak může Su-25 sestřelit Boeing, jakou raketou? Charakteristiky cíle jsou různé. Boeing není poškozen R-60 ani jinými střelami vzduch-vzduch. Faktem však zůstává a Voloshin s největší pravděpodobností viděl porážku letadla. Fyzicky ale sestřelit nemůže.Tento vtip je již sto let starý, uznala ho za neudržitelný i naše armáda.
                    2. 0
                      8. září 2021 13:19
                      Citace: Taťána
                      Sestřelení malajsijského boeingu nad DLR mají na svědomí ukrajinské ozbrojené síly!
                      A vůbec, VÁLEČNÝCH ZLOČINŮ banderovsko-nacistického kyjevského režimu je nespočet !!!

                      Jen duševně ubozí rusofobové a ukrajinští nacisté, jako „Hrdina Ukrajiny“, Naděžda Savčenková, příslušnice ozbrojených sil Ukrajiny na Donbasu, tomu nijak „nerozumí“ nebo tomu rozumět prostě nechtějí, neboť jejich ruce až po ramena v krvi proti nevinným lidem!
                      Bandero-nacistický Kyjev a rusofobní proamerický Západ mají stejnou logiku – skrývat vlastní válečné zločiny a svalit vinu za feťák Kyjev na Rusko.

                      Malajský boeing sestřelil ukrajinský pilot kapitán Vološin. 25. prosince 2014


                      Pilot V Voloshin, který sestřelil malajský boeing, spáchal sebevraždu (19.03.2018)

                      Jak může Su-25 sestřelit Boeing, jakou raketou? Charakteristiky cíle jsou různé. Boeing není poškozen R-60 ani jinými střelami vzduch-vzduch. Faktem však zůstává a Voloshin s největší pravděpodobností viděl porážku letadla. Fyzicky ale sestřelit nemůže.Tento vtip je již sto let starý, uznala ho za neudržitelný i naše armáda.
                  2. -6
                    6. září 2021 21:28

                    Dalších 30 minut vyjednával s dispečerem Rostov.
                    1. +6
                      6. září 2021 22:53
                      Citace z burgeru
                      Dalších 30 minut vyjednával s dispečerem Rostov.

                      Možná, že podle vás nyní - v roce 2021 - Muraev také lže, že tento ukrajinský dispečer, který létal s malajským boeingem na MH-17, nebyl nikdy vyslechnut a zmizel - a stále tam je. neznámo kde?

                      Ale to se ví
                      1) letové zapisovače nalezené milicemi byly předány zahraniční komisi k prošetření příčin katastrofy. A jak víme "černé skříňky" zaznamenávají všechny informace; propojení pilotů a řídících místností.
                      2) navíc, Kam zmizely informace ze střediska řízení letového provozu Dněpropetrovsk a kam zmizeli řídící letového provozu obsluhující tento let během letu? Proč mezinárodní komise v Nizozemsku vyšetřující příčiny havárie MH17 ani nenastolí tento problém?
                      3), atd., atd.

                      Igor KOROTČENKO (šéfredaktor časopisu Národní obrana vysílaného na videokanálu Pravda.ru) přitom správně poznamenává, že: „15 minut po katastrofě nikdo neví, co se stalo, a prezident Ukrajiny Porošenko již prohlašuje, že proruští separatisté Systém protivzdušné obrany Buk sestřelil civilní letoun Boeing MH17... »

                      A koneckonců od roku 2017, když o tom mluvil Korotčenko, a dodnes v roce 2021 nedošlo k žádnému pokroku v objasňování těchto otázek a ne!!! Pro nejsou na ně odpovědi ani z Ukrajiny, ani od prozápadně zaujaté vyšetřovací komise a soudců z Nizozemska, ani ze Spojených států, který prý vše natočil z vesmíru, ale odmítl snímky veřejně ukázat !!! Ruská strana je tak neviděla.
                      A co Rusko poskytlo k prokázání viny ukrajinských ozbrojených sil, soud nebral v úvahu propuštěn jako
                      prý něco "bezvýznamného"!!!


                      Jak se to podle vás jmenuje?

                      Projekt „Ukrajina – anti-Rossii“ je čistě ZÁPADNÍ – americký projekt!
                      Bude Západ skutečně vinit Ukrajinu? Samozřejmě že ne! Je to, jako by se Západ obviňoval sám.

                      Kdo převzal Boeing MH17 a kde jsou dněpropetrovští dispečeři? 7. července 2017
                      1. -6
                        7. září 2021 02:44
                        Citace: Taťána
                        Možná, že podle vás nyní - v roce 2021 - Muraev také lže, že tento ukrajinský dispečer, který létal s malajským boeingem na MH-17, nebyl nikdy vyslechnut a zmizel - a stále tam je. neznámo kde?

                        Kdo je Muratov a proč by se mu mělo věřit více než nizozemským vyšetřovatelům, kteří tvrdí, že vyslýchali ukrajinské řídící letového provozu?
                        Citace: Taťána
                        1) letové zapisovače nalezené milicemi byly předány zahraniční komisi k prošetření příčin katastrofy. A jak víme, „černé skříňky“ zaznamenávají všechny informace; propojení pilotů a řídících místností.

                        A?
                        Citace: Taťána
                        2) kam navíc zmizely informace z řídícího střediska Dněpropetrovsk a kam zmizeli dispečeři obsluhující tento let během letu? Proč mezinárodní komise v Nizozemsku vyšetřující příčiny havárie MH17 ani nenastolí tento problém?

                        Zmizely někde? Muraev ti to řekl. MH17 nezměnil kurz podle pokynů ukrajinských řídících letového provozu a nezměnil výšku podle pokynů ukrajinských řídících letového provozu. Co mohli říci nad rámec toho, co vyšetřování slyšelo na nahrávkách z jednání?
                        Citace: Taťána
                        Igor KOROTČENKO (šéfredaktor časopisu Národní obrana vysílaného na videokanálu Pravda.ru) přitom správně poznamenává, že: „15 minut po katastrofě nikdo neví, co se stalo, a prezident Ukrajiny Porošenko již prohlašuje, že proruští separatisté Systém protivzdušné obrany Buk sestřelil civilní letoun Boeing MH17... »

                        Máte odkaz na tento projev Porošenka?
                        Citace: Taťána
                        Jak se to podle vás jmenuje?

                        Všemu se říká konspirační teorie vycucané z prstu.
                        A ano, Voloshin nemohl sestřelit toto letadlo.
                      2. -2
                        7. září 2021 09:49
                        15 minut po katastrofě ještě nikdo neví, co se stalo a ukrajinský prezident Porošenko už prohlašuje, že proruští separatisté systému protivzdušné obrany Buk sestřelili civilní Boeing MH17

                        Máte pravdu, jen ne po 15 minutách, ale po půl hodině, a ne u Porošenka, ale na stránce Strelkova.

                        O deset minut později o tom informoval Lifenews.

                        A pak o tom začali mluvit ostatní.
                        Obecně ale máte vše správně napsané.
                        Ano, na událost rychle zareagovali.
                        hi
                        1. Komentář byl odstraněn.
                        2. -2
                          7. září 2021 18:07
                          Nečtete pozorně
                          Jde o vaše tvrzení, že de
                          . 15 minut po katastrofě ještě nikdo neví, co se stalo a ukrajinský prezident Porošenko už prohlašuje, že proruští separatisté systému protivzdušné obrany Buk sestřelili civilní Boeing MH17

                          Ve skutečnosti to půl hodiny po tragédii neřekl Porošenko, ale Strelkov a ruská média
                          Ale Porošenko takové prohlášení neučinil.
                          hi
                        3. 0
                          7. září 2021 18:51
                          Citace z Avior
                          Ve skutečnosti to půl hodiny po tragédii neřekl Porošenko, ale Strelkov a ruská média
                          Ale Porošenko takové prohlášení neučinil.

                          Udělal to sám Porošenko. Osobně jsem tehdy tuto událost sledoval a na vlastní oči viděl, jak se k tomu Porošenko vyjádřil ve zprávách.Video z tohoto oznámení ústy samotného Porošenka bylo dlouho uchováváno na internetu.
                          Navíc řekli, že Porošenko jednal z nějakého důvodu podezřele o 10 minut DŘÍVE, než samotné dopravní letadlo dopadlo na zem.
                          Jen jsem o tom nepsal, ale pamatuji si to dobře.
                        4. -1
                          7. září 2021 19:23
                          . Udělal to sám Porošenko. Osobně jsem tehdy tuto událost sledoval a viděl jsem na vlastní oči Porošenkovo ​​prohlášení o tom ve zprávách.

                          Skvělé, dejte za 15 minut odkaz na toto prohlášení Porošenka.
                          Nebo dokonce 10 minut předtím.
                          Pouze Porošenkovo ​​prohlášení, a ne něčí výmysl, že toto prohlášení bylo.
                          Tuto událost jsem také sledoval a jsem si jistý, že takové prohlášení neexistovalo před prohlášeními Strelkova a Lifenews, na které jsem uvedl odkazy.
                          Porošenko měl prohlášení mnohem později než tyto, ve kterém řekl, že nevylučuje, že letadlo bylo sestřeleno - což není překvapivé po prohlášeních Strelkova a dalších.
                    2. 0
                      8. září 2021 12:03
                      Poslední vložka ve videu je jasně určena vám! Nic osobního. Jen konstatování
                      1. -2
                        8. září 2021 13:06
                        Soudě podle nedostatku odůvodněných námitek a hloupé hrubosti právě o vás.
            2. -5
              6. září 2021 21:24

              Let se na pokyn ukrajinských dispečerů neodchýlil z trasy. Letoun se na žádost posádky odchýlil o 5 km na sever, aby obešel mraky.
              1. +5
                6. září 2021 23:29
                Citace z burgeru
                Let se na pokyn ukrajinských dispečerů neodchýlil z trasy. Letoun se na žádost posádky odchýlil o 5 km na sever, aby obešel mraky.

                hamburger! Když zveřejňujete video, uveďte, z jakého roku je! V opačném případě můžete být podezřelí z manipulace s cílem provokativně propagandisticky uvést světové společenství v omyl.

                Toto je ve vašem komentáři STARÉ video z tiskové konference vyšetřování MH17 (ruský komentář) v říjnu 2016. A teď na dvoře již koncem roku 2021.
                V té době bylo k vyšetřování mnoho otázek ohledně nesrovnalostí v důkazech o údajné vině DLR a Ruska.

                Tiskovou konferenci vyšetřování MH-2016 z roku 17 není třeba vydávat kategoricky za tiskovou konferenci vyšetřování roku 2021! Lidé vám mohou špatně rozumět.
                1. +2
                  7. září 2021 00:57
                  Taťáno, ano, dobře jsme pochopili, že tento "chlebíček" speciálně kalí vodu.
                2. -3
                  7. září 2021 02:27
                  Za prvé, pod videem je popisek s datem, kdy bylo zveřejněno. Zadruhé, otázkou bylo, zda byli vyslýcháni ukrajinští kontroloři. Zástupce vyšetřování tvrdí, že byli vyslýcháni. I kdyby to řekl v roce 2016 a ne v roce 2021, jaký je v tom rozdíl?
                  1. +1
                    7. září 2021 15:07
                    Citace z burgeru
                    Za prvé, pod videem je popisek s datem, kdy bylo zveřejněno.
                    Uvedete je tedy ve svém komentáři, aby čtenáři ihned viděli datum, kdy se video objevilo na internetu, tzn. kdy se tato událost stala?
                    Nenuťte lidi, aby to vyhledávali sami! Respektujte členy stránky "VO" a jejich čas!

                    Kromě toho zároveň – jinak – také porušujete důležitá pravidla vědecky konzistentní logiky:
                    1) princip historický, 2) princip přechodu od JEDNÉHO k VŠEOBECNÉMU a OBECNÉMU přes SPECIÁLNÍ, 3) princip determinismu, tzn. princip vztahů příčina-následek v dialekticko-materialistické metodě myšlení.
                    A to je porušení pravidel logiky, MÁTE MANIPULACI s veřejným vědomím z pozice sofismů metafyzického způsobu myšlení ve filozofii!

                    Na rozdíl od vás si vždy dávám pozor na to, z jaké doby video je a před videem uvedu jeho název a datum zveřejnění na internetu a dokonce hledám zdroj tohoto opakovaného videa, případně uvedu čas můj text (měsíc, rok ) jeho publikací.
                    Ty ne. Proč? Protože se zabýváte žonglováním s fakty a přesouváte vyvracení svých argumentů na bedra jiných lidí.
                    Citace z burgeru
                    Zástupce vyšetřování tvrdí, že byli vyslýcháni. I kdyby to řekl v roce 2016 a ne v roce 2021, jaký je v tom rozdíl?
                    Hodně se to mění.

                    Za prvé. Dispečerský dispečerský spor. Koho přesně se zeptali? Jejich křestní jméno?! Kde jsou tito lidé?
                    To vše se nazývá a je neformální sofismy relevance (opomenutí) při dokazování něčeho a používá se výhradně pro MANIPULAČNÍ účely.
                    Za druhé. Proč tedy po této konferenci v říjnu 2016 vyšetřovací komise k MH-17 náš Rus Igor Korotčenkov v červenci 2017 a váš Ukrajinec Muraev v roce 2021 říkají, že dispečeři vedoucí Boeing nebyli nikdy vyslýcháni?

                    A pokud jde o prozápadní politicky zaujaté a NEPROFESIONÁLNÍ svým složením ve výtvarných odděleních zahraniční vyšetřovací komise na MH-17, pak ona, odvolávající se pouze na důkazy z falešných ukrajinských internetových zdrojů a podvody ze strany samotného Kyjeva, šuká na plné pecky!
                    1. -1
                      8. září 2021 13:00
                      Citace: Taťána
                      Uvedete je tedy ve svém komentáři, aby čtenáři ihned viděli datum, kdy se video objevilo na internetu, tzn. kdy se tato událost stala?
                      Nenuťte lidi, aby to vyhledávali sami! Respektujte členy stránky "VO" a jejich čas!

                      Hmm .. Kromě vás se na tomto respektovaném fóru málokdo zabývá takovými odpadky, včetně respektovaných autorů. Proč je vaše rozhořčení zaměřeno pouze mým směrem?
                      Citace: Taťána
                      Navíc, zatímco - jinak -

                      Uh... Buďte jednodušší a lidi vás to přitáhne.
                      Citace: Taťána
                      Protože se zabýváte žonglováním s fakty a přesouváte vyvracení svých argumentů na bedra jiných lidí.

                      co je to podvod? Tyto argumenty se vám nepodařilo vyvrátit. Tvrzení podle data a vědecké nesmysly se nepočítají.
                      Citace: Taťána
                      Za prvé. Dispečerský dispečerský spor. Koho přesně se zeptali? Jejich křestní jméno?! Kde jsou tito lidé?

                      Probíhají jednání mezi dispečerem a posádkou. Co nového chcete v těchto svědectvích slyšet? Proč potřebujete vědět, kde tito lidé jsou? Proč vás nezajímá, kde je rostovský dispečer? V případu jsou stovky, ne-li tisíce svědků, potřebujete také vědět, kde jsou?
                      Citace: Taťána
                      Za druhé. Proč tedy po této konferenci v říjnu 2016 vyšetřovací komise k MH-17 náš Rus Igor Korotčenkov v červenci 2017 a váš Ukrajinec Muraev v roce 2021 říkají, že dispečeři vedoucí Boeing nebyli nikdy vyslýcháni?

                      Jak mám vědět, proč náš Korotčenkov a váš Muraev říkají tento nesmysl. Ani nevím, kdo to je. Internet je plný nejrůznějších podivínů, kteří nosí nesmysly. Vyšetřovatelé uvedli, že vyslýchali. Myslíte, že lžou?
                      Citace: Taťána
                      A pokud jde o prozápadní politicky zaujaté a NEPROFESIONÁLNÍ ve svém složení v dělostřeleckých odděleních zahraniční vyšetřovací komise na MH-17, ta, odvolávající se pouze na důkazy z falešných ukrajinských internetových zdrojů a podvody ze strany samotného Kyjeva, svinstvo kalhoty naplno!

                      Na internetu je zpráva v ruštině, odkazuje nejen na ukrajinský internet (?!). Prostě tě ten problém nezajímal.
                      1. +1
                        8. září 2021 13:42
                        V tomto případě je spousta míst, jsou tam jen fakta, dlouho jsem to rozkládal, v té oblasti opravdu byly Voloshinovy ​​Su-25, MiG-29, Su-27. Všichni byli přiděleni k hlídce. Podle ukrajinských dokumentů a bohužel jsou lidé, kteří věří Západu, ale nevěří tomu našemu, nebo naopak. Pravda uprostřed. Ve vzduchu byla spousta milic, ale skuteční lidé, kteří dělali důležité věci, nesvítili do vzduchu. Strelkov, no, ovládal chaos.
                        Nahlaste Belinkatovi, jak se říká, na čí účet volá britská kočka a je tak jasné, že zveřejnili kraviny. Když se podíváte na jejich fotky podrobně, tak území Ukrajiny opustil pouze UAZ a tahač s odpalovacím zařízením Buk m1, ten nedokáže sestřelit letadlo. Na území Ukrajiny jsou v tuto chvíli 3 baterie Buk m1 jako ochrana před moskevským letectvem. Tahat Buk M1 bez přestrojení na traktoru z území Ruska a jezdit na území Ukrova, no, říkali mi, hlupáci pro nás pracují? Sestřelit letadlo SOU BUK m1, to se stalo v polovině 80. na cvičišti a pak bylo cílem letadlo a pak Boeing. Dejte milicím komplex, který může být chycen ozbrojenými silami Ukrajiny a předložen jako dok. Fotky, kde je buk u obytných domů, tak to Ukrajinci rádi udělali, aby milice nestřílely. Tak přetáhněte naše, zbledněte a rychle zapalte Spojené státy. A ty rozmazané falešné fotky na traktoru, kamarádi programátoři říkali, že je to padělek, je vidět všechno. Tak to je zamotaný příběh. Američané nepředložili důkazy, co by řekli tito 3 svědci z Ruska, my nejsme vinni, ale soud řekne, že vás považujeme za vinného, ​​důkazy, ale vaše hlasy tam jsou, takže jste vinni. Chtěli najít viníka, už by ho dávno našli. Ale pro Rusko se nevyplácí sestřelit letadlo, když utečete od faktů, ale Tommy a Yankeeové mají výhodu, budiž. Peníze a další peníze.
                        1. -1
                          8. září 2021 22:19
                          Citace z Esso
                          V tomto případě je spousta míst, jsou tam jen fakta, dlouho jsem to rozkládal, v té oblasti opravdu byly Voloshinovy ​​Su-25, MiG-29, Su-27. Všichni byli přiděleni k hlídce. Podle ukrajinských dokumentů a bohužel jsou lidé, kteří věří Západu, ale nevěří tomu našemu, nebo naopak.

                          Naše ministerstvo obrany tvrdí, že poblíž nebyla žádná vojenská letadla.
                          https://www.kommersant.ru/doc/3099962

                          Máte nějaký těžký text. Chtěl bys mluvit s respektovanou Taťánou, píšeš stejným stylem.
                          Citace z Esso
                          Ale pro Rusko se nevyplácí sestřelit letadlo, když utečete od faktů, ale Tommy a Yankeeové mají výhodu, budiž. Peníze a další peníze.

                          Pokud se vzdálíte od faktů, pak sestřelení není prospěšné pro nikoho. Byl sražen náhodou.
                      2. 0
                        8. září 2021 13:59
                        Citace z burgeru
                        Kromě vás se na tomto respektovaném fóru málokdo zabývá takovými odpadky, včetně respektovaných autorů
                        Neospravedlňuje tě to.
                        Citace z burgeru
                        Proč je vaše rozhořčení zaměřeno pouze mým směrem?
                        Protože ta otázka je vážná a vaše logické sofismy jako rusofoba jsou vidět na kilometr daleko.
                        Citace z burgeru
                        co je to podvod? Tyto argumenty se vám nepodařilo vyvrátit. Tvrzení podle data a vědecké nesmysly se nepočítají.
                        Protože "důkazy" vyšetřovací komise na MH-17, kterým implicitně věříte, jsou nelogické, zmanipulované - vycucané z prstu!
                        Zároveň se opakuje provokativní příběh, jako u Theresy Mayové ve Velké Británii se Skripalovými údajně otrávenými ruskými speciálními službami poblíž Londýna.
                        Citace z burgeru
                        Buďte prostí a lidé vás osloví
                        Žádáte mě, abych se snížil na vaši úroveň? OH díky"!
                        Citace z burgeru
                        co je to podvod? Tyto argumenty se vám nepodařilo vyvrátit. Tvrzení podle data a vědecké nesmysly se nepočítají.
                        Potřebujete, aby vyšetřování probíhalo na úrovni kuchyně? S politicky angažovanou domácí neprofesionalitou členů vyšetřovací komise ve vojenských záležitostech jste docela spokojen, se mnou ne.
                        Citace z burgeru
                        Jak mám vědět, proč náš Korotčenkov a váš Muraev říkají tento nesmysl. Ani nevím, kdo to je.
                        Tak zjistěte, kdo to je! Nemůžete totiž vkládat svou mysl a znalosti do hlavy někoho jiného, ​​pokud si to samotný praktikant nepřeje. Navíc vás ani nikoho jiného na výuku tady nikdo nenajal a nebude. Mohou něco navrhnout, ale tak - vše si nastudujte sami, vše sami!
                        Citace z burgeru
                        Na internetu je zpráva v ruštině, odkazuje nejen na ukrajinský internet (?!). Prostě tě ten problém nezajímal.
                        Opět porušujete logický princip posloupnosti a návaznosti informací - princip přechodu od JEDNODUCHÉ ke KOMPLEXNÍ, od JEDNOU k OBECNÉ přes SPECIÁLNÍ atd.
                        Ano, na internetu se ukrajinská verze prodávala jako kruhy na vodě od prvního kamene hozeného do vody! To pro SPOLEHLIVOST ukrajinské verze nic neříká a nelze to použít jako návod k jednání!
                        Samotné vyšetřování ale provedla zahraniční komise s jasným defektem ve prospěch politické angažovanosti údajné NEVINY samotné Ukrajiny! Zároveň, kolik práce a času samotnému světovému společenství dalo vyšetřování, aby uznalo vinu Ukrajiny, přinejmenším v tom, že nebe nad válečnou zónou na Ukrajině musely kyjevské úřady uzavřít pro zahraniční lety atd.
        2. +15
          6. září 2021 15:31
          Citace z fruc
          Řídící letového provozu a ruce. lety z Ukrajiny byly vyslechnuty nebo se jich neúčastní?

          „Podivnou“ shodou okolností odjela druhý den na dovolenou a odjela s manželem neznámo kam. Nedávno tam byl článek ukrajinské novinářky - od začátku vyšetřování ho nemohla najít požádat
          1. +5
            6. září 2021 16:29
            ...... nebyl schopen ji najít od začátku vyšetřování

            Tohle jsem taky slyšel. Teď je nemožné to vědět který stál za dispečerkou a dával jí příkazy. Možná už je v tom světě.
            1. +5
              6. září 2021 16:33
              Citace z fruc
              Možná už je v tom světě.

              Upřímně pochybuji, že s ní vyšetřovatelé někdy promluví... Amen
              1. +3
                6. září 2021 16:40
                Upřímně řečeno - bbc odkazuje na svědectví řídícího: v tom smyslu, že kolem MH17 nebyla žádná cizí vojenská letadla, ale my nejsme Britové...
                1. 0
                  6. září 2021 17:19
                  Tramp! hi a kolem - v jaké vzdálenosti?
                  1. +2
                    6. září 2021 17:33
                    hi to je ve vzdálenosti startu R-60 cítit, co pak Su-25 unese. A mé hluboké přesvědčení, že zachycení 777 jedoucího cestovní rychlostí 25. je neuvěřitelná dovednost a štěstí
                    1. +5
                      6. září 2021 18:08
                      ale hlavice R-60, pokud si pamatuji, má tyč a tady je šrapnel BUKovskaya?
                      1. +1
                        7. září 2021 02:32
                        Rum, podle údajů z ruských systémů, primární a sekundární: v okruhu 30 km nebyl nikdo ...
                        1. -1
                          7. září 2021 10:57
                          Citace od Peta Mitchella
                          primární a sekundární: v okruhu 30 km nebyl nikdo ...

                          jištění
                          je varianta naší odpovědi pod č. 2 v roce 2016.
                          ten první z roku 2014 byl jiný:

                          Kromě toho, Ruské prostředky řízení vzdušné situace zaznamenaly stoupání letounu ukrajinského letectva, pravděpodobně Su-25, ve směru na malajský Boeing-777. Sejmutí Su-25 z Boeingu-777 bylo od 3 do 5 km.


                          pak všechna tato "data SKVO zmizí"
                          [media=https://youtu.be/38QHCOvxzfs]
                          vysvětlení "nikdo tam nebyl".
                          "Neexistoval žádný směr z východu, z východu." už to řekl v
          2. -6
            6. září 2021 21:56
            Citace od Peta Mitchella
            „Podivnou“ shodou okolností odjela druhý den na dovolenou a odjela

            1. Existovali 2 dispečeři, pokud samozřejmě nepočítáte „Španěla Cralose“ (byl zatčen v Rumunsku a měl, nebo by již měl být vydán do Španělska)
            Obhajoba požadovala poskytnutí metadat k jeho chatům (není jasné proč), vč. pravděpodobně i on bude vyslýchán "na dálku" jako nit
            2. Petrenko není ona, ale on, pokud tomu rozumím
            Dispečer Petrenko, který vypovídal, je v programu ochrany svědků a všechna jednání s MH17 byla opakovaně zveřejněna:
            - 9. září 2014 v Průběžné zprávě DSB;
            - 13. října 2015 – v příloze G k závěrečné zprávě DSB a stručnému technickému vyšetřování DSB v angličtině, ruštině a ukrajinštině. str. 37-38.str.39-47 hledá ho náš a ukrajinský dispečer

            Podle přepisů MH17 střídavě řídili dva ukrajinští dispečeři letového provozu, označené S2 a S4. Zde jsou klíčové body:
            - ve 12.53:29 Dněpropetrovský dispečer S17 kontaktuje MH2;
            - ve 13.00.02:17:20 MHXNUMX žádá PIC o povolení obejít cyklon vlevo s odchylkou XNUMX mil (ve skutečnosti byla odchylka dvakrát menší).
            Řídící jednotka S2 pak připomněla MH17, že potřebuje vylézt k F350, protože to bylo v jeho předodletovém letovém plánu (NOTAM). Posádka to z nějakého důvodu odmítla.
            To je vše, kontrolér S2 již neměl žádné kontakty s MH17, tzn. zatímco letoun řídil řídící S2, letoun nezměnil letovou hladinu (nadmořskou výšku) ani koridor (L980), ale dostal povolení odchýlit se doprava o 20 mil, i když ve skutečnosti se neodchýlil o více než 10 mil.
            - ve 13.08:00:17 se ukrajinský dispečer S4 spojí s MHXNUMX, právě jemu se na žádost rostovského dispečera podaří vyslat na palubu příkaz k narovnání trasy k navigačnímu bodu RND, tzn. příkaz k EXIT CORIDOR L980. MH17 příkaz přijme, ale nestihne jej provést (ve skutečnosti, když PIC potvrdí přijetí příkazu, SAM je již ve vzdálenosti rádiové pojistky) a pak je to S4, kdo ho hledá telefonicky ve zveřejněné nahrávce.
            Sečteno a podtrženo:
            - S2 létala s MH17 méně než 15 minut a nevyslala příkazy ke změně výšky (připomenutí letového plánu pilotům MH17 se nepočítá) a koridoru;
            - S4 řídila MH17 12 minut, ale podařilo se jí vyslat povel k opuštění koridoru a právě při tomto povelu bylo letadlo sestřeleno.
            Dne 9. července 2020 obžaloba tyto nahrávky zveřejnila.
            všechno, a to is překladem není, ale můžete najít.
            Přímé přenosy ze zadní části slyšení v případu MH17:
            https://www.courtmh17.com/livestream.html
            https://content.uplynk.com/pl…/2zSmhpMlkygY7v1LrGpY99ec.html
            https://content.uplynk.com/p…/2GnnnRvTI7gzCPovooYd9Uec.html…

            tady je kousek

            něco takového požádat
            1. 0
              7. září 2021 01:05
              smavý jako dispečer dispečer prosím-a můžete na mou žádost přestat psát nesmysly a smazat tento příspěvek? smavý
              Petrenko-on, ona-společně přátelská rodina!
              1. -3
                7. září 2021 10:28
                Citát od Dartha
                ale nemůžu na svou žádost zveřejnit žádné nesmysly a smazat tento příspěvek?

                pokud přestaneš předstírat, že jsi klaun, můžeš to zkusit, ale myslím, že už je pozdě.
                Vy jako „dispečer“ můžete použít metodu „navigátora“: nedávejte naštvaně mínus jen tak, ale napište zprávu „tam, kde je potřeba“.
                Pokud je to nesmysl, bude odstraněn.
                Ohrožení. "Nemusíš označovat mysl za blázna, zvlášť když to uděláš sám."
                Jaké je vlákno důkazů pro vyvrácení nesmyslu "lze citovat? Slovo argumenty se nazývá
            2. +3
              7. září 2021 03:36
              Pravděpodobně se díváme na různé zprávy: na 279 stránkách, které jsem stáhl z Nizozemců, jsem nenašel odkazy na výslech dispečera ...
              1. -3
                7. září 2021 10:26
                Citace od Peta Mitchella
                Pravděpodobně se díváme na různé zprávy: na 279 stránkách, které jsem stáhl z Nizozemců, jsem nenašel odkazy na výslech dispečera ...

                Pravděpodobně: někde jsem napsal/řekl, že zpráva obsahuje odkaz na "výslechový protokol"?
                Snažíte se v "Hlášení o nehodě MH17 - Dutch Safety Board" najít odkazy na výslech? Která byla vydána v říjnu 2015? Nicméně..
                Hledání bude trvat dlouho.
                Možná by to stálo za zhlédnutí/poslechnutí
                Citace z ja-ja-vw
                Dne 9. července 2020 obžaloba tyto nahrávky zveřejnila.

                9. března. Mýlil jsem se. můžete hodit ještě pár "-"
                Citace z ja-ja-vw
                Přímé přenosy ze zadní části slyšení v případu MH17:
                https://www.courtmh17.com/livestream.html
                https://content.uplynk.com/pl…/2zSmhpMlkygY7v1LrGpY99ec.html
                https://content.uplynk.com/p…/2GnnnRvTI7gzCPovooYd9Uec.html
                1. +1
                  7. září 2021 10:32
                  O „-“ je to minulost: skutečnost, že s vámi v něčem nesouhlasím, není důvodem k tomu, abych vám vyřezával mínus.
                  1. -1
                    7. září 2021 10:48
                    no promiň. oklamán.
                    nevýhody nyní stále dorazí (5-6 stálých zákazníků a 2-3 "projíždějící")
                    k tématu, níže člověk píše
                    Citace z Avior
                    Ve skutečnosti na schůzce 26. června 2020 prokurátor Ward Ferdinandrusse zveřejnil seznam ukrajinských leteckých dispečerů vyslýchaných vyšetřováním: Alšin, Babič, Kaliničenko, Kaplynov, Klets, Kuzněcov, Lazareva, Maksimenko, Petrenko, Polyak, Sokolenko, Jevtušenko.
                    Údajně chybí Petrenko

                    Nekontroloval jsem, skepticismus
                    tak nějak převzatý odtud
                    https://www.politforums.net/ukraine/1593429565.html
                    zde (video) je směrodatnější a sám státní zástupce a část jeho řeči (nikoli mladé)
                    1. +1
                      7. září 2021 11:43
                      Celkově vzato je výslech dispečerů formalita - existují data z objektivní kontroly, nakonec se zdá, že surová data byla shromážděna od všech, ale už na začátku poznali, že data se v podstatě shodují; existují záznamy vysílání - jak jela 777 je pochopitelné. Ale tady je to, co mate v tomto soudu -
                      a to opakovaně: Nesmí obhajoba vyslýchat svědky? Chtě nechtě souhlasím s Lavrovem
                      1. -5
                        7. září 2021 11:59
                        Citace od Peta Mitchella
                        Celkově vzato je výslech dispečerů formalitou

                        náš hloupě prohlásil, že ho dispečer donutil otočit.
                        nahrávky rozhovorů jsou vyvrácením. Ano, 17. letěl trochu na severovýchod než obvykle

                        Fialová čára je dráha letu MH17 17. července 2014 podle Flightradar24. Bylo vyznačeno místo, kde se protínala trasa Boeingu s linkou Aeroflotu Airbus. Služba nějak prodloužila trasu o něco dále než místo havárie.
                        Zelená čára je trasa letu MH17 dne 16. července 2014 podle Flightradar24. A s výjimkou několika dnů je to stejná trasa pro MH17 po zbytek dnů v měsíci.
                        Citace od Peta Mitchella
                        nakonec se zdá, že nezpracovaná data byla shromážděna od všech,

                        lépe později než nikdy.
                        1.Naše zdroje nebyly uvedeny (už byly smazány, když přišla žádost dobrý ). obrázek nikoho nezajímá.
                        2. Ukrajina poskytla pouze záznam údajů sekundárního radaru. Podle Ukrajiny neměla primární radarová data, protože všechny radarové systémy civilního letectví byly v údržbě. jištění
                        když čtete takovou výmluvu - "Trápí mě neurčité pochybnosti" /

                        Citace od Peta Mitchella
                        Obhajoba nemá možnost vyslýchat svědky?

                        ? proč takový závěr?
                        Tamní obrana všem vyrazila mozek z hlavy. Poslouchal jsem a poslouchal a málem jsem ztuhnul.
                        Nesou takovou vánici...
                        Takovou obhajobu by od nás soudce už dávno vyloučil.
                        Nyní budou u soudu požadovat prokázání, že země je kulatá.
                        A Lavrov hloupě lže
                        1. +1
                          7. září 2021 12:37
                          Citace z ja-ja-vw
                          Tamní ochrana všem vyrazila mozek .... Přinášejí takovou vánici ...

                          No, pokud jsou konkrétně ignorovány, například jak rozumět
                          je to jako "pánové" z SBU, věříme na slovo? Ve veřejné sféře jsou nejméně tři odborníci, zdá se, že Malajsijec, Němec a Rus: dělají klipy pro hvězdy, vědí hodně o zpracování zvukových souborů – takže si jsou jisti, že jde o sestřih požádat
                          V tomto procesu je více politiky než starostí o nalezení pravdy...
                          Citace z ja-ja-vw
                          Citace od Peta Mitchella
                          Obhajoba nemá možnost vyslýchat svědky?
                          ? proč takový závěr?
                          žádost zamítnuta co to podle vás znamená - opět věříme slovu pánů?
                          Prohlášení střelného prachu po necelé půlhodině, manipulace se slovy Hilary a jim podobných - mnozí slyšeli a drželi se jako úkolu a na názor Ruské federace lze odpovědět žádost zamítnuta... "civilizovaný", nic neřekneš. Počkej, zdá se mi, že zábava teprve přijde
                        2. -3
                          7. září 2021 13:01
                          Citace od Peta Mitchella
                          No, pokud jsou konkrétně ignorovány, například jak rozumět

                          odkud to je? (na telefonu je velmi malý na čtení)
                          Citace od Peta Mitchella
                          Výpis střelného prachu po necelé půl hodině

                          A nejen toto:
                          -podivné odposlechy SBU jen tady a teď (buk) a nic víc.
                          -žádný primární z radaru,
                          -podivné opravy radarů atd.,atd.
                          ale to vše jsou vedlejší a konspirační teorie.
                          Ano, věřím, že SBU / CIA vyšlechtila naše jako přísavky na systému protivzdušné obrany a pouze SDA, která je s takovým provozem hloupá
                          Naši se svými směšnými verzemi a výmluvami úplně podělali
                          ale fakta:
                          - MH17 sestřelen a je tam 298 mrtvol
                          - MP-17 sestřelen bukovými střelami
                          - povaha poškození a přítomnost škodlivých prvků POUZE V TĚLECH PILOTU, místa vstupu/výstupu p/e: třída 7. úrovně ze/škola + radarové údaje zaručeně poskytují odpalovací zónu


                          nicméně toto je můj názor.
                          můžete věřit v idiotismus ohledně su-25, dispečera Carlose nebo dispečera Prokopenka.
                          Pointu to nezmění.
                          Soud je legitimní a uznává ho 99,9 % zemí, vyšetřování je kompetentní (takovou důkazní základnu a důkladnost jsem asi ještě neviděl

                          Počkejme si na verdikt...
                          Myslím, že Írán jednal moudřeji
                        3. +2
                          7. září 2021 13:23
                          To je od soudu, něco takového, to jsou protokoly z 20 let ....
                          Promiň, ale začínáš žonglovat jako Hillary, která to řekla MH17 byl sestřelen ruskou raketou. Řekla pravdu – ano; řekla nesmysl - ano, alespoň se to musí dokázat.
                          Írán si může dělat, co chce – nezávislá země. hi
                        4. -1
                          7. září 2021 21:30
                          Citace od Peta Mitchella
                          To je od soudu, něco takového, to jsou protokoly z 20 let ....

                          Chtěl bych odkaz, ne snímek obrazovky. pochopit
                          Citace od Peta Mitchella
                          Promiň, ale začínáš žonglovat jako hilary,

                          S ničím jsem nežongloval.
                          když se to stalo a oni mi to řekli, první věc, kterou m (Rospotrebnadzor) řekl, bylo.
                          a pokud byly nějaké pochybnosti první měsíc v roce 2014, pak po faktech:
                          Citace z ja-ja-vw
                          - povaha poškození a přítomnost škodlivých prvků POUZE V TĚLECH PILOTU, místa vstupu/výstupu p/e: třída 7. úrovně ze/škola + radarové údaje zaručeně poskytují odpalovací zónu

                          není vůbec pochyb.
                          Naděje, že se APU podělalo, se prostě rozplynula, pokud to ovšem nejsou kyborgové.
                          a po pandemoniu a deliriu, které naši zinscenovali, pocit znechucení
                          zasmáli jsme se závěru "svazu" ruských inženýrů ""
                          a nemocná v hlavě Hilary - je mi to úplně jedno.
                          Citace od Peta Mitchella
                          Ano, je potřeba to alespoň dokázat.

                          můj názor je prokázán.

                          Sám AA to na 2. konferenci, i když křivě, dokázal.
                          Yan Novikov, manažer zásobování ve stavebním praporu, zůstal stejný.
                          Citace od Peta Mitchella
                          Írán si může dělat, co chce – nezávislá země

                          "duchovní vůdce" byl dost chytrý
                        5. +1
                          7. září 2021 21:40
                          Citace z ja-ja-vw
                          a nemocná v hlavě Hilary - je mi to úplně jedno

                          No tak Hilary a vysílání komu úroveň 7. třídy dost - vše je jednoduché a jasné.
                          https://www.courtmh17.com/en//site/en/feed
                        6. +1
                          7. září 2021 21:50
                          Citace od Peta Mitchella
                          Takže Hilary a vysílání,

                          Názor Hilary mě nezajímá.
                          DSB, JIT, soud.
                          Citace od Peta Mitchella
                          https://www.courtmh17.com/en//site/en/feed

                          404
                          Stránka nenalezena
                        7. -4
                          7. září 2021 22:08
                          Citace z ja-ja-vw

                          404

                          Nesuďte svého kolegu přísně.Jeho znalosti jsou perly z runetských skládek.Už jen zadání tématu hned z trumfů - vousaté delirium o chybějícím dispečerovi jasně ukazuje úroveň.O mukách s angličtinou budeme mlčet z milosti
                        8. +2
                          7. září 2021 23:40
                          Ach, pane, všichni čekali, kdy se objeví vždy připraven k vyzvednutí, slez z podstavce, jinak máš evidentní problémy s odpověďmi na přímé otázky - vystoupíš z letadla, co? lol
                          Citace od Peta Mitchella
                          Stydím se zeptat: jste vy, kdo mluvíte jazykem svými vlastními slovy, kromě lepení známek na něco schopného? Například být odpovědný za předložené nároky?
                          Citace od Liama
                          25.11.2020/ to je jako když se mi z YouTube ukazovaly dětské hry na počítačovém leteckém simulátoru jako "důkaz" schopností Tu-154
                          Citace od Peta Mitchella
                          Bylo nalezeno vaše prohlášení o Carcass? Nebo jako vždy „sloučit“? Buď prezentujete, nebo jednáte podle očekávání
                          spojit señor yap?

                          Pokud nejste schopni používat příkazový řádek, kontaktujte mě prosím, vyzvem vás: v konkrétním případě stačí sklopit oči po obrazovce; nebo odstraňte vše před .com a magií ... toto není wiki pro vás
                        9. +2
                          8. září 2021 01:06
                          Señor zběhlý v jazyce ještě jednou se bavte
                          Citace od Liama
                          stačí okamžitě zadat téma s trumfy- ..
                          а trumfy voláte wiki/lj? To je samozřejmě příkladná úroveň. lol jsi nebezpečný pasažér: všechno víš, všechno soudíš, nejsi schopen odpovídat na otázky - je to politický úředník nebo co?
                          A nebojte se tolik o moji angličtinu – letecké úřady se nebojte a vy byste neměli: vystoupit z letadla? Spojte se přece jako vždy negativní
                        10. 0
                          10. září 2021 22:23
                          Citace od Peta Mitchella
                          Pokud nemůžete použít příkazový řádek - kontakt, vyzvem: in

                          to jsem asi já...
                          Mlýn... tupanul.
                          Ale hledejte
                          https://www.courtmh17.com/en/
                          Hilary je zábavnější
                        11. +1
                          10. září 2021 22:20
                          Citace od Liama
                          Nesuďte přísně kolegu.E

                          ne. Já nikoho nesoudím.
                          "každý má právo doleva"
                          o této tragédii: fakta jsou tvrdohlavé věci...
                        12. +1
                          10. září 2021 22:25
                          Citace z ja-ja-vw
                          fakta věci tvrdohlavé...

                          Je to tak. Pokud tedy někdo plácá nesmysly o dispečerech a (nebo) pilotovi Voloshinovi, můžete jeho intelektuální poctivosti a (nebo) mentálních schopnostech směle křížit.Stejně jako pokusy vypadat jako profík v jakémkoli oboru
                        13. +1
                          8. září 2021 00:41
                          Citace z ja-ja-vw
                          Citace od Peta Mitchella
                          https://www.courtmh17.com/en//site/en/feed
                          404 Stránka nenalezena

                          smavý Sám jsi dal odkaz na tyto stránky, pokud tě to zajímá, podívej se tam.
                          Dispečer byl rozpačitý: čím dál do lesa, tím méně důvěry ... nesledoval jsem to pečlivě, abych to znovu zkontroloval, protože ...
                          Citace od Peta Mitchella
                          Celkově vzato je výslech dispečerů formalita – existují data z objektivní kontroly, nakonec se zdá, že surová data byla shromážděna od všech...; existují záznamy vysílání - jak jela 777 je pochopitelné.
                        14. 0
                          10. září 2021 22:58
                          Citace od Peta Mitchella
                          S dispečerem nastaly rozpaky: čím dál do lesa,

                          a Španěl Carlos?
                          pak ano.
                          a zbytek je v pořádku
                        15. +2
                          11. září 2021 00:38
                          Ne, zpočátku bylo směšné brát tohoto Carlose v úvahu. Skutečnost, že promeškal skutečnost výslechu z uvedených důvodů.
                          Citace z ja-ja-vw
                          to jsem asi já...
                          Promiň, tohle taky není pro tebe.
                          To navždy splývající z přímých otázek pánovi, co mluví jazykem, šel by lepit známky ... aspoň nějaký užitek, jinak je paměť úplně mizerná
                        16. 0
                          11. září 2021 01:00
                          Citace od Peta Mitchella
                          Ne, tenhle Carlos

                          no, naši ho zvedli na "vlajku", stejně tak

                          je to všechno hnusné. Ale já rozumím,
                          3. května 1945 ve Fuhrerbunkeru našel poručík L. Ilyin v Goebbelsově kanceláři dva kufry s dokumenty


                          od 1:55 jaký učitel cizích jazyků neslyší hučení SU-25!
                          tady jsem šikulka.
                          A "sušení šlo obráceně" jištění mistrovské dílo
                          4:27
                          "ne mrtvoly, ale vypadají jako figuríny"
                          Překlad dokumentu číslo 1:

                          Tajemství, Př. jeden.
                          Schvaluji. 16. července 2014 Velitel vojenské jednotky A4104 plukovník Dubovik G.V.
                          Datum letu: 17. července 2014.
                          Plán letu. číslo;734.
                          Generální štáb Charkovská oblast 13;27;3 M-37-V
                          Vyplnil: pilot 299. BTA Ozbrojených sil Ukrajiny, kapitán Vološin V. 16.07.2014 (BTA - brigáda taktického letectva. - Ed.)
                          Připraven k letu: náčelník letového výcviku ozbrojených sil Ukrajiny, major Kutsenko R. 16.07.2014
                          odkaz
                          Na fotografii si Arsenij Jaceňuk prohlíží stejný útočný letoun Su-25M1 číslo 08 (sériové číslo: 25 508 110 284).


                          ===========================
                          Stydím se, i když jsem nic ostudného neudělal
                        17. +1
                          11. září 2021 02:43
                          Jak jsem řekl dříve: výslechy dispečerů jsou vesměs formalitou – existuje objektivní kontrola. Znepokojený „Carlos“ se zjevně vtáhl bez přemýšlení... stejně jako nějaké závěry svaz inženýrů - to vše je z touhy potěšit, od zlého jedním slovem.
                          Skutečnost, že s vámi konkrétně nesouhlasíme, mluvení vůbec nepřekáží
                        18. +1
                          11. září 2021 12:34
                          Citace od Peta Mitchella
                          Skutečnost, že s vámi konkrétně nesouhlasíme, mluvení vůbec nepřekáží


                          že jo. Vždycky jsem připravený na konverzaci nápoje
                        19. -1
                          7. září 2021 18:18
                          . neměl primární radarová data, protože všechny radarové systémy civilního letectví byly v údržbě. jištění
                          když čtete takovou výmluvu - "Trápí mě neurčité pochybnosti" /

                          Bolí správně. Ve skutečnosti byl v provozu jeden radar a ten den mu sloužil technik Volkov, který byl později uvězněn jako agent domobrany, vyměněný při výměně zajatců a zmizel kdesi na prostranstvích LDNR. . Další dva radary nefungovaly kvůli poškození během bojů a další byly příliš daleko od místa události
                          Hrozba, že jsi neviděl výmluvy
                          Záznam z obrazovky radaru při přistání Kaczynského letadla nefungoval, protože zástrčky byly pomíchané...
                          hi
                        20. +1
                          7. září 2021 21:42
                          Citace z Avior
                          Ve skutečnosti byl v provozu jeden radar a ten den mu sloužil technik Volkov, který byl později uvězněn jako agent domobrany, vyměněný při výměně zajatců a zmizel kdesi na prostranstvích LDNR. . Další dva radary nefungovaly kvůli poškození během nepřátelských akcí,

                          divný co?
                          10. července 2014 byla zničena radarová stanice doněckého letiště.

                          Citace z Avior
                          a další byli příliš daleko od místa činu

                          Tak je to podle UkGACE


                          Během havárie MH17 Ukrajina neinformovala Eurocontrol, že tři radarové systémy v zemi byly deaktivovány. Oznámil to v úterý ve Sněmovně reprezentantů ředitel Eurocontrolu Joe Sultana. Země jsou povinny poskytnout tyto informace Evropské organizaci pro bezpečnost letového provozu.

                          Sultana to také píše Srilankan Airlines, Scandinavian Airlines System, Thomson Airways LTD, British Airways, Kharkiv Airlines, Pegasus a Finnair OYJ nelétají přes východní Ukrajinu minimálně od června 2014. Dříve se vědělo, že Quantas už nad Ukrajinou nelétá.

                          Radarový expert Piet van Genderen z TU Delft řekl, že je „divné“, že tři radarové systémy na Ukrajině byly během havárie MH17 odstaveny z provozu. Van Genderen uvedl, že je nepravděpodobné, že by údržba tří „hlavních“ radarových systémů byla naplánována na stejnou dobu.

                          formálně dispečer v Dněpropetrovsku nemá data z primárního radaru

                          Citace z Avior
                          Hrozba, že jsi neviděl výmluvy

                          Ano, neviděl jsem to tak
            3. +1
              7. září 2021 18:11
              Petrenko není ona, ale on

              Petrenko je stále ona. Nuance je jiná - na poslední chvíli neletěla letadlem, takže mužský hlas na nahrávce
              hi
            4. -2
              7. září 2021 21:30
              Soukromá čočka Ragul od Zen už jste tady?...
            5. Komentář byl odstraněn.
          3. 0
            7. září 2021 10:09
            Podivnou shodou okolností už sedm let koluje fikce, že výpravčí údajně nebyl vyslechnut.
            Ve skutečnosti na schůzce 26. června 2020 prokurátor Ward Ferdinandrusse zveřejnil seznam ukrajinských leteckých dispečerů vyslýchaných vyšetřováním: Alšin, Babič, Kaliničenko, Kaplynov, Klets, Kuzněcov, Lazareva, Maksimenko, Petrenko, Polyak, Sokolenko, Jevtušenko.
            Údajně chybí Petrenko.
            Nejtragikomičtější ale bylo, že byl vyslýchán i technik Ukrrucha Volkova, který v době neštěstí obsluhoval radarovou stanici. Později byl na Ukrajině obviněn z předávání dat milicím, dostal 12 let a v roce 2017 byl na seznamu pro výměnu vězňů a vydán LDNR.
            Poté skutečně zmizel.
            hi
      2. +4
        6. září 2021 15:04
        S kým mluvíte?) Budou se zločinci sami soudit? Nebylo možné okamžitě obvinit Rusko (ačkoli se velmi snažili), nyní tuto zátěž zařizují ...
      3. +6
        6. září 2021 15:22
        "Nejde o to, co je správné a čestné, jde o to vyprávět ten nejpoutavější příběh."
        1. +3
          6. září 2021 17:19
          a přísahám na mámu!
      4. +3
        6. září 2021 19:09
        Vy šmejdi, nejdřív zorganizujte normální vyšetřovací nestranný proces a pak otevřete rukavice

        za co? Nezastřelili ho, aby se sami mohli obrátit na soud.
    2. +3
      6. září 2021 15:02
      Soud v 3,14 v Nizozemsku může projít lesem se všemi svými Wishlisty. Nechť jsou od nich zváni a žádáni a vyžadováni vazalové.
    3. -7
      6. září 2021 15:04
      Vlastně je to zvláštní, z nějakého důvodu se zaměřujeme na otázky, že Ukrajina se provinila pouze tím, že vpustila letadlo do válečné zóny, je to tak, že se ukázalo, že letadlo nesestřelila? rozzlobený
      1. +10
        6. září 2021 15:07
        Citace: Šnek N9
        že je vinna pouze Ukrajina

        Nejen „jen“, ale i „včetně tohoto“.
        1. -5
          6. září 2021 15:36
          Slyšeli jste někoho z ruských představitelů, jejichž slova mají sílu oficiálního prohlášení (ve smyslu nejen dalšího „odborníka“, po kterém není poptávka), řekl, že podle ruských údajů byl Boeing sestřelen ukrajinskou armádou? Je to v této podobě, a ne „tady a tady máme otázky“? Pokud ne, proč mlčí? Kvůli presumpci neviny (která ve skutečnosti nebrání vyslovit svůj názor, ale pouze brání vzniku právních následků)? Nebo snad z úcty k nizozemskému soudu?
          1. 0
            6. září 2021 15:58
            Citace z military_cat
            takže jeden z ruských úředníků,

            za co? Opravdu, proč ruští představitelé dělají taková prohlášení? Je zajímavé slyšet váš názor.
            Opět je zajímavé slyšet, z jakého důvodu byl přece jen civilní letoun vpuštěn do zóny aktivního použití frontového letectva.
            Inu, termín vyšetřování dává důvod si myslet, že existují marné pokusy najít příležitosti k ospravedlnění ukrajinské strany...
          2. +2
            6. září 2021 17:34
            Podstatou je, že oba, mám na mysli západ (především Spojené státy), a nám nebyly veřejnosti prezentovány údaje z radarů a satelitů, které by mohly objektivně naznačovat místo kontaktu letadla s raketou. Určení bodu kontaktu mezi raketou a letadlem, mít k dispozici místo přistání Boeingu, by umožnilo vyřešit jednoduchý balistický problém, jehož výsledkem by bylo místo výstřelu. Místo toho Západ prezentuje jakousi vánici o tom, jak BUK jel z Kurska na Donbas (a i kdyby dorazil, neznamená to, že vystřelil). Údaje o trase poskytl Billingcat, který nevěří, kromě toho byli přistiženi na malých detailech lhaní o obrázcích. Naši se odvolávají na převoz rakety, která sestřelila letadlo na Ukrajinu, na tvar děr - také nepřímá data. Myslím, že si obě strany zachránily řešení hádanky, kdo sestřelil letadlo. Otázkou je, proč to dělají? Nevím.
        2. -4
          6. září 2021 16:14
          Nejen „jen“, ale i „včetně tohoto“.

          A to, že v tento den a pravděpodobně i v jiné dny proletělo 160 letadel - vadí vám to vůbec? A pro nikoho z nich nebyla obloha uzavřena, ale z nějakého důvodu byla sestřelena pouze jedna ... Čím vynikla - můžete hádat?
          1. 0
            6. září 2021 16:22
            Citace: génius
            Čím vynikl – můžete hádat?

            Slyšel jsem o tom hypotézu.
            Citace: génius
            Proletělo 160 letadel – to vám vůbec nevadí?

            Ohromné, řekl bych.
          2. -1
            6. září 2021 16:48
            Jak víte, kolik letadel létalo v oblasti? V této oblasti byly dva létající body (pody) protínající stát. hranice z Ukrajiny: tamak, gukol. Let měl záměrně povolenou náhradní trasu, a to do válečné zóny.
            1. -1
              6. září 2021 17:09
              Jak víte, kolik letadel létalo v oblasti? V této oblasti byly dva létající body (pody) protínající stát. hranice z Ukrajiny: tamak, gukol

              Nejen já vím, že ten den letělo 160 letadel – TOTO JE OFICIÁLNÍ UKRAJINSKÁ informace. A pokud uvažujete logicky, tak za cca 2 měsíce nepřátelství přeletělo přes tuto oblast NĚKOLIK TISÍC civilních letadel. A pouze jeden malajský boeing byl sestřelen. Máte ponětí, proč byl sestřelen? A řeknu vám - jeho erb byl vytvořen z červených a modrých linek na bílém pozadí. Čili s nepozorným pilotem by to mohl vzít za vlajku Ruska – červené a modré pruhy. Ze země to ale nebylo vidět – ale z bojového letounu to bylo vidět. To znamená, že malajský Boeing byl sestřelen bojovým letounem. A protože tam bylo jen jedno letadlo, je jasné, že to byl pilot Voloshin, kdo sestřelil malajský boeing.
      2. +6
        6. září 2021 15:42
        Kdo se soustředí?) Malý chlapec na staveništi po něm kráčel s poraženou cihlou. Otázkou je, co sakra ten kluk na stavbě dělal? Kdo ho tam pustil? Odpovědi na tyto otázky vám dají hlavní směr ve vyšetřování. Chápeš, že by tam ten kluk z principu být neměl ??? A tehdy dostanete tyto odpovědi a teprve potom musíte zjistit, čí cihla. Kdo potřeboval, aby padl. Kdo to udělal a kdy. Hloupě komu prospělo, že se všechno tak sešlo. A překvapivé je, že jediný, kdo jeho pádem trpí, je Ruská federace. Jediný, kdo se proti tématu vůbec nezastavil
        1. +2
          6. září 2021 16:19
          Otázkou je, co sakra ten kluk na stavbě dělal?

          Již jsem položil otázku jinému protivníkovi - vždyť ten samý den přeletělo 160 letadel a přes ty předchozí pravděpodobně více než tisíc. A z nějakého důvodu k nikomu jinému neletěla ani cihla, ani raketa.
          A mimochodem, raketa vůbec není cihla. Pokud jsou tam tisíce cihel a kdokoli může spadnout, tak raketa má číslo a jen tak nemůže letět do výšky 10 km.
          1. 0
            6. září 2021 17:21
            Takže odpovědi jsou ve vašich otázkách) PROČ VŮBEC LÉTAJÍ NAD ZÓNU DB ??? Tam dokonce i šance na náhodnost násobí. Jak vést bojové operace, když se vám nad hlavou řítí civilní letadla. Jak hloupý musíš být, abys to nepochopil? A pak vyvstává nová otázka - schválně nebo z naprosté hlouposti?!
      3. +1
        6. září 2021 15:57
        Všimli jste si toho taky?
      4. 0
        6. září 2021 16:10
        Ukrajina se provinila pouze tím, že pustila letadlo do válečné zóny, je to tak, že se ukázalo, že letadlo nesestřelila?

        Jste jediný, kdo situaci správně chápe!
      5. -4
        6. září 2021 16:37
        ...... z nějakého důvodu se soustředíme právě na otázky, že Ukrajina se provinila pouze tím, že vpustila letadlo do válečné zóny ......

        Nejenže umožnila letadlu vstoupit do bojové zóny, ale záměrně změnila průletové body tohoto letu (původně mělo letět přes Azovské moře).
        Nyní přemýšlejte o tom, kdo to potřeboval.
        1. 0
          6. září 2021 19:43
          https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/1068465466626818
    4. +3
      6. září 2021 15:06
      Ruské úřady nám odmítly povolit výslechy občanů Ruské federace
      A udělali to správně.
    5. +12
      6. září 2021 15:07
      A co pilot, který se zabil dvěma výstřely do hlavy, a chybějící dispečer z Dněpru?))
      1. +2
        6. září 2021 15:18
        Píšou, že nebyly dva výstřely. Píšou, že pilot si do lebky vrazil celý klip PM. To by mělo být v Guinessově knize rekordů. Ne každý mrtvý si dokáže zatlouct celou sponku do lebky.
        1. 0
          6. září 2021 16:53
          Pro dřevěnou hlavu a klip nebude stačit.
          1. +1
            6. září 2021 17:45
            Je tedy jasné, že banderlogové se stali aktivnějšími. hi
      2. +1
        6. září 2021 15:30
        Ty to nechápeš, je to jiné...
      3. -11
        6. září 2021 15:31
        Ministerstvo obrany Ruské federace ho považuje za nezapleteného do této tragédie. Jsem si jist, že si to myslí i nizozemští vyšetřovatelé.
        1. +1
          6. září 2021 15:48
          Citace z burgeru
          Ministerstvo obrany Ruské federace ho považuje za nezapleteného do této tragédie. Jsem si jist, že si to myslí i nizozemští vyšetřovatelé.

          Důkazy, kde jsou důkazy? negativní
          Uveďte prosím příklady, kdy si to ruské ministerstvo obrany myslí. Uveďte prosím články zákonů, kde musí nizozemský soud vzít v úvahu stanovisko Ministerstva obrany RF. A pak budeme mluvit dál. hi
          1. -3
            6. září 2021 16:21
            Citace z Mitrohy
            Uveďte prosím příklady, kdy si to ruské ministerstvo obrany myslí.

            Prosím
            https://www.kommersant.ru/doc/3099962
            V blízkosti nebyly žádné další předměty, takže pokud Voloshin nebyl absolventem Bradavic a nelétal na koštěti, nebyl do této tragédie zapleten.

            Citace z Mitrohy
            Uveďte prosím články zákonů, kde musí nizozemský soud vzít v úvahu stanovisko Ministerstva obrany RF.

            Hmm... Máš zvláštní fantazii. Nevím, jak je to v Holandsku, ale v Rusku jsou soudy povinny vzít v úvahu všechny verze a všechna data relevantní pro případ, bez ohledu na zdroje. Pochybuji, že v Holandsku je to jinak.
            1. 0
              6. září 2021 16:29
              V odkazu, který jste uvedl, z vyjádření osob oficiálně spřízněných s Ministerstvem obrany RF, vidím toto prohlášení:
              Let MH17 byl řízen ukrajinskými radarovými zařízeními i systémem protivzdušné obrany a byl pod kontrolou ukrajinských dispečerů, “uvedl zástupce ministerstva obrany.

              Kde jsou svědectví ukrajinských dispečerů letového provozu, kde jsou oni sami?
              1. -7
                6. září 2021 18:02
                Žádné další otázky ohledně pilota?
                Co chcete slyšet od ukrajinských dispečerů?
                https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014
                Vpravo o něco níže
                zprávy
                Odkaz na stažení pdf přílohy MH17Crash AU. Obsahuje stranu 38 a další jednání mezi dispečerem a posádkou (a rostovským dispečerem). Trasa letadla byla určena před odletem a kromě obletu bouřkové fronty na podnět posádky se od ní neodchýlilo.
        2. bar
          +1
          6. září 2021 16:41
          Citace z burgeru
          Ministerstvo obrany Ruské federace ho považuje za nezúčastněného

          Je Ministerstvo obrany Ruské federace oprávněno provádět vyšetřování trestných činů spáchaných na území jiného státu za účelem pátrání po zúčastněných a nezúčastněných? A ještě k tomu vyjádřit svůj oficiální názor a jmenovat viníka/nevinného bez soudního rozhodnutí?
          1. -5
            6. září 2021 18:07
            Ministerstvo obrany RF si letadla poblíž MH17 nevšimlo, ale ujistilo, že pokud ano, mělo by si toho všimnout.
      4. +2
        6. září 2021 15:33
        Citace: Z Tomska
        A co pilot, který se zabil dvěma výstřely do hlavy, a chybějící dispečer z Dněpru?))

        Nic od nich nebudete chtít. Žádný muž, žádný problém, žádní svědci nejsou potřeba.
    6. +3
      6. září 2021 15:20
      Jací roztomilí modří zloději, my tady sbíráme důkazy proti vám, vymýšlíme a taháme za uši, brzy na vás vyvineme nátlak, ale podělíte se s námi o vše, co víte a hodláte se bránit, no, v partnerství, abyste víme, co ještě poddosovat naposledy. V běžném životě by za takovou tvář bili každý den od rána do večera.
    7. +4
      6. září 2021 15:20
      A kdo dovolí, aby se vaše ostuda vysmívala ruským občanům? Pořád budou vinit ty bastardy!
    8. +4
      6. září 2021 15:39
      Typ munice je znám (z úlomků nalezených v konstrukci a získaných z těl cestujících).
      Byly stanoveny trajektorie přiblížení rakety k cíli.

      Vyšetřovatelé – tlačte na Spojené státy, „viděli“ start, není to demokratické, skrývat pachatele před vyšetřováním, to je pomoc zločincům!
      1. 0
        6. září 2021 15:44
        Citace: Dmitrij Vladimirovič
        „viděli“ start

        K těmto údajům byl připuštěn jeden nebo několik soudců. Potvrdili souřadnice startu. Tyto „fotky“ jsou přísně tajné informace, je v módě zjišťovat z nich mnoho parametrů. Ale skutečnost, že USA mohou dokonce sledovat start Beech ze satelitů, je velmi špatná informace.
        1. +5
          6. září 2021 15:56
          K těmto údajům byl připuštěn jeden nebo několik soudců.

          Ano, nikdo nesměl. Nabídli jim „poznámku“ a požádali je, aby vzali slovo (neuvidíte století vůle), ale originály nemohou ukázat, jsou v rozpacích.
        2. +3
          6. září 2021 16:13
          Co je na těchto informacích tajné?) Skutečnost, že lze start sledovat, není novinkou, ale samozřejmostí po mnoho a mnoho let. Ale k tomu tam musí být satelit právě v tuto chvíli. To se shodovalo ano?)))
          1. +5
            6. září 2021 17:24
            Nemyslím si, že to byl sledovací satelit (optický dosah a IR typ KH-11 s rozlišením 10 cm).
            Je jich málo a takový satelit lze detekovat jen náhodou.
            Je velmi pravděpodobné, že to byl jeden z radarových satelitů FIA.
            Anténa vysílá na Zemi 1500 silných pulzů za sekundu, jejich trvání je 10-50 mikrosekund. Na povrchu Země se energie odráží od objektů v různých směrech a poté se znovu odráží od jiných objektů. Satelitní anténa přijímá hlavní echo a poté slabší echa.

            Při pohybu satelitu je objekt viděn z různých úhlů a vytváří se trojrozměrný obraz objektu. V průběhu práce se mění pozorovací šířka, frekvence a další parametry signálu, čímž se zvyšuje rozlišení. Tento efekt se nazývá "lupa". Je vypuštěno několik satelitů, zpracovávajících signály, z nichž se na Zemi vytvoří celkový pohled na objekt. Takový radar umožňuje vidět objekty skryté pod mraky, husté koruny stromů

            Rozlišení takových satelitů je vysoce utajovaná informace.
            Obecně platí, že detekce konkrétního odpalovacího zařízení protivzdušné obrany pro takové systémy není nijak zvlášť obtížná. Průzkumné radarové satelity, schopné sledovat starty raket.
    9. +1
      6. září 2021 15:41
      Toto letadlo bylo posláno na porážku jednou hvězdnou pruhovanou zemí. Nejspíš to zničila. S prezentací satelitních snímků světu proto nijak nespěchá. Protože viník (tedy RF) již byl určen. I kdyby se nizozemský soud zbláznil a řekl, že sto RF za to nemůže, bude jmenován jiný viník.
      1. +3
        6. září 2021 20:11
        Citace: Laskavý
        Toto letadlo bylo posláno na porážku jednou hvězdnou pruhovanou zemí.

        Zdá se mi, že Libérie s tím nemá nic společného: flotila, kterou „oni“ mají, je velká, ale není vzdušná.
        1. -1
          7. září 2021 00:02
          Zřejmě byla myšlena Malajsie, protože podle závěrů komise ICAO jsou za výběr trasy zodpovědné Malaysia Airlines (a už za to zaplatily kompenzaci).

      2. 0
        6. září 2021 23:05
        Kdyby měli satelitní snímky, už by je poskytli.Jak ukázat fotku z ruského severu, kde zase "našli Poseidona" - takže žádné utajování je netrápí. :))) Rozdrcený úplně.
    10. +6
      6. září 2021 15:46
      Hledat pravdu na té straně... to není ani vtipné.
      Kdo chce věřit, uvěří všemu...
      Udělat si škatulku a poslat místní na dlouhou cestu, která ani tady nezapáchala.
    11. -2
      6. září 2021 15:48
      A na stát TASS a na stát. RIA stále visí články:
      Milice sestřelily letoun An-26 ukrajinského letectva...
      1. +2
        6. září 2021 16:15
        A na stát TASS a na stát. RIA stále visí články:
        Milice sestřelily letoun An-26 ukrajinského letectva...

        To znamená, že nevidíme rozdíl mezi civilním Malajcem a vojenským banderlogem?
        1. -4
          6. září 2021 17:01
          Vy? nevím....

          Banderlog Banderlog, Malajsko Malajština...
    12. +5
      6. září 2021 15:52
      Připomeňme, že za zhruba sedm let vyšetřování nizozemská prokuratura nenašla žádná fakta a důkazy o vině Ukrajiny.

      Předpokládám, že článek napsal někdo z ukrajinských oblastí? A jaké důkazy o vině Ruska se našly? Nebo se vyšetřování stále omezovalo na videa z YouTube, lepení zvuku a opětovné úpravy videí ze stejného YouTube?
    13. +1
      6. září 2021 15:52
      kde jsou dispečeři z Dněpropetrovska a proč přeletěli s osobním parníkem přes epicentrum nepřátelství na Donbasu? Další otázka: Proč Ukrajina, když věděla o nebezpečí, neuzavřela v červenci 2014 vzdušný prostor nad Donbasem

      Tady je potřeba začít „pane“ a pak něco a někoho požadovat.
      S největší pravděpodobností chtějí odvést „světovou komunitu“ od hanebného útěku Amers z Afghánistánu a obrátit svou pozornost na trávu Ruska
    14. +8
      6. září 2021 16:39
      Je pozoruhodné, že pár dní před obnovením soudních slyšení v Nizozemsku se obrátili na ruskou armádu s žádostí, „aby se podělili o informace o tom, co vědí o katastrofě“.

      Kdo přesně se v Nizozemsku obrátil na ruskou armádu?
    15. 0
      6. září 2021 16:46
      Soudce v Nizozemsku: Ruské úřady odmítly vyslechnout ruské občany v případu MH17

      Udělali správnou věc, protože zasahovat do prasečího rypáku není peklo...
    16. +2
      6. září 2021 16:47
      . Mezi těmito otázkami: kde jsou dispečeři z Dněpropetrovska a proč přeletěli s osobním parníkem přes epicentrum nepřátelství na Donbasu? Další otázka: Proč Ukrajina, když věděla o nebezpečí, neuzavřela v červenci 2014 vzdušný prostor nad Donbasem pro osobní lety?

      Zvláštní, odpovědi na tyto otázky jsou známé
      Při vyšetřování byli vyslýcháni dispečeři - několik z nich.
      Ukrajinská strana lety zakázala v rámci známého nebezpečí.
      Je zvláštní, že se v tom autor nevyzná
      1. -1
        6. září 2021 21:32
        Citace z Avior
        Ukrajinská strana lety zakázala v rámci známého nebezpečí.

        toho shnilého zase vozit nepotřebuješ, neznámým nebezpečím je útok mimozemšťanů a ne přítomnost výškových zbraní a pozor, v rukou milic, jako ukrajinské buky vůbec nestřílí, a ukrajinští protiletadloví střelci jsou již zkušení a podruhé se do civilní vložky nedostanou
    17. +1
      6. září 2021 16:50
      Jaká hrůza (Nizozemský soudce je nespokojený.
    18. +2
      6. září 2021 17:10
      Nizozemci se úplně odhalili. V Haagu, rozhodnutí levicového soudu v kauze Jukos, levicoví vyšetřovatelé, kteří se pokusili uplatit Tsemacha v kauze Boeing, zase levicový soud v jugoslávských válkách, kde byli odsouzeni pouze Srbové a tak dále. Smradlavá, ne země.
    19. +3
      6. září 2021 17:17
      Vše, co je potřeba o evropských soudech, zařídí katastrofu, pak budou dělat rámus z každého železa, potrestání nevinných, odměňování nevinných, Rusko je a priori vinno, i kdyby jim Petrov a Baširov sfoukli nos v kapesníku.
    20. 0
      6. září 2021 17:28
      Vyšetřování ani soud zjevně nemají zájem na tyto otázky odpovědět.
      Autor si plete teplé s měkkým - vyšetřování má úplně jiný úkol, hledá se konkrétní osoba, která zmáčkla spoušť systému PVO, zbytek není v jejich kompetenci.
    21. +1
      6. září 2021 17:38
      Zabíjet idiotskými otázkami? Ne, zeptejte se sami sebe! Vy sami jste vinni byrokracií a dvojím trojím standardem!
    22. -1
      6. září 2021 18:58
      Citace ze sannyhome
      Vyšetřování ani soud zjevně nemají zájem na tyto otázky odpovědět.
      Autor si plete teplé s měkkým - vyšetřování má úplně jiný úkol, hledá se konkrétní osoba, která zmáčkla spoušť systému PVO, zbytek není v jejich kompetenci.

      Toto je první. A za druhé, zóna nad ATO, tzn protiteroristická operace, a tak Ukrajinci nazvali akce na východě, nepředpokládali přítomnost systémů protivzdušné obrany mezi „separatisty“. Ukrajinci přímo říkají, že věděli vše, co sami zanechali nebo co od nich „separatistů“ ukořistili. Mezi seznamem těchto zbraní nebyl žádný systém protivzdušné obrany v provozuschopném stavu schopný zasáhnout letadla pohybující se v mezinárodních koridorech ve vhodných výškách. Čili je opět naznačen náš „voentorg“ se všemi důsledky, které z toho plynou. Navíc byl použit komplex, který jednoznačně vyžaduje trénovaný výpočet.
      V tomto duchu nemohou být žádné otázky dispečerům Dněpropetrovska ...
      Ale to je vše, kdyby Boeing sestřelil neukrajinský BUK.
    23. +1
      6. září 2021 19:21
      Byla nějaká oficiální žádost? Kam jdeš vyslýchat? Jak? Klauni dělají vše, aby se ospravedlnili.
    24. +1
      6. září 2021 21:54

      "...já jsem zničil i kapli?" -- V zajetí Kavkazu
    25. +1
      6. září 2021 23:24
      Nejpodivnější na tomto letadle je, že neprošlo holandskou celnicí. Po pádu letadla byly všechny pasy shromážděny mezi troskami a ani jeden pas neměl celní razítko. Viděl jsem obrázky pasů v jedněch novinách a všechny pasy byly bez celní známky při průchodu celní kontrolou. Bylo tam také mnoho pasů proražených děrovačkou. To znamená, že pasy byly neplatné a byly archivovány. Ale někdo, kdo má zájem, vytáhl tyto pasy z archivu a vložil je do kapes cestujících,
      1. +1
        7. září 2021 00:55
        Viděl jsem obrázky pasů v jedněch novinách a všechny pasy byly bez celní známky při průchodu celní kontrolou.

        můžeš dát odkaz? Víte, jak se dělají značky na přechodu hranice, na které
        stránky pasu? Jsou tam všichni?
        Bylo tam také mnoho pasů proražených děrovačkou.

        2
        To znamená, že pasy byly neplatné a byly archivovány.

        není nutné někde ustupovat.
        jen jim někdo vzal pasy po uplynutí doby platnosti - někdy je to nutné pro potvrzení cesty při získání víza.

        Všichni mrtví jsou známí jménem. Porovnali jste tato jména s pasy?
    26. -1
      7. září 2021 02:52
      Zde jsou...

      Jeden, dva, tři svědci práce UKRAJINSKÉ junty .. Ať je vyslýchají ..
      1. +1
        7. září 2021 08:52
        Dubová kamufláž. Ukrajinci. Jen si nejsem jistý kde.
    27. 0
      7. září 2021 12:03
      Jaký je problém při organizaci rozhovoru mezi vyšetřovateli a 4 občany? Nefunguje internet?
      Povídali bychom si - no a co? Jsem si jist, že všichni čtyři - v případě jejich osobního souhlasu s rozhovorem - by mluvili zcela adekvátně a důstojně.
      A tak další nával vzájemného obviňování není jasné co.
      Samotní „respondenti“ samozřejmě mohli odmítnout, ale pak se to mělo říci.
    28. 0
      7. září 2021 21:10
      Tomu se nedá říkat soud, nějaké svinstvo!

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"