Americký kongres uznal nedostatečnou ochranu proti dronům v amerických obrněných vozidlech

Americký kongres uznal nedostatečnou ochranu Američanů tanky a další obrněná vozidla z drony. Američtí zákonodárci poslali žádost Pentagonu.

Američtí kongresmani se rozhodli zjistit, jak Pentagon hodlá vyřešit problém ochrany obrněných vozidel před drony. Dokument zaslaný Pentagonu požaduje informace o stávajícím nebo plánovaném vývoji a práci zaměřené na ochranu před bezpilotními letouny a potřebné finanční prostředky, které mají být přidány do rozpočtu na příští finanční rok.

Dokument výslovně uvádí, že americké tanky a jiná obrněná vozidla dnes nemají speciální ochranu proti dronům a metody vyvinuté před několika lety pro boj s UAV jsou již zastaralé. Mluvíme o malorážných automatických zbraních, které dokážou sestřelit jednotlivce drony, ale s rojem dronů si už neporadí. Také ve Spojených státech se domnívají, že systémy elektronického boje nejsou přizpůsobeny pro boj s autonomními UAV. Na základě toho se kongresmani zajímají o nové způsoby ochrany armády.

Je třeba poznamenat, že pokusy o použití systémů aktivní ochrany nádrží k ochraně před drony selhaly. Testy ukázaly neefektivnost této metody a také nebezpečí pro „spřátelená vojska“. Totéž lze říci o pokusech instalovat zařízení pro mikrovlnné záření na obrněná vozidla.

Jak uznal Pentagon, v současnosti je nejúčinnějším způsobem ochrany obrněných vozidel před útoky dronů na základně pod krytím protiletadlových systémů.

Comments

[vkfriendly]

Je dobré v klidu sedět na základně pod krytem protivzdušné obrany a nerozhoupat člun. A odkdy si systémy elektronického boje nedokážou poradit s drony?

[OgnennyiKotik]

Citace z vkfriendly

A odkdy si systémy elektronického boje nedokážou poradit s drony?

A od kdy se elektronická válka zabývala UAV? Ve které válce kvůli ní přestaly létat UAV? Pro autonomní drony je elektronický boj prostě k ničemu, protože komunikace není potřeba.

[vkfriendly]

Autonomní dron nepoužívá GPS? Mimochodem, elektronický boj Pole-21M je účinný nejen proti dronům, ale také řízeným střelám a bombám.

[OgnennyiKotik]

Citace z vkfriendly

Autonomní dron nepoužívá GPS?

Mohou a nemusí používat. Není kritická technologie.

[ViačeslavS]

Arméni uvedli, že v Karabachu použili elektronickou válku Pole-21E.


Podle Hakobyanových prohlášení po zahájení provozu komplexu Turci a Ázerbájdžánci skutečně nemohli 4 dny normálně používat své UAV. 5. den si zřejmě vyzvedli klíče k provozu systému (Hakopyan nevysvětluje, co se stalo) a mohli obnovit bojovou činnost UAV.
https://colonelcassad.livejournal.com/6340680.html?utm_source=embed_post

Z nějakého důvodu je EW zacházeno jako všelék na UAV, ale vypadá to, že moderní vojenské UAV se začínají dostávat před EW, větší autonomie, vyvinuté OLS schopné rozlišit cíle až na 35 km (podle reklamních brožur) atd. , umožňuje UAV dělat svou práci, v první řadě najít cíle a řídit dělostřelectvo.

[sifgame]

před pár lety si Norgové stěžovali, že ruská elektronická válka poslala jejich torpédoborec do skal během cvičení NATO, takže v tomto světě je možné všechno)))

[ja-ja-vw]

Citace: OgnennyiKotik

A od kdy se elektronická válka zabývala UAV?

zdálo se, že je

Citace: OgnennyiKotik

Pro autonomní drony je elektronický boj prostě k ničemu, protože komunikace není potřeba.

rádiový výškoměr (rušení)
palubní vybavení družicových navigačních systémů GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou; tvoření dezinformačního rušení palubního vybavení satelitního navigačního systému, falšování navigace, stejně jako stažení UAV ze zamýšlené trasy nebo vynucení nouzového přistání
Radar (rušení a dopad na naváděcí kanály, zaměřování)

EW "není jen cenná kožešina", jak se říká

[OgnennyiKotik]

Citace z ja-ja-vw

zdálo se, že je

Došlo k odposlechu videa. Yankeeové to poslali bez šifrování, ale to jsou věci z dávných dob.

Citace z ja-ja-vw

falšování navigace rádiového výškoměru (rušení), stejně jako stažení UAV ze zamýšlené trasy nebo vynucené nouzové přistání

Teoreticky ano, ale proti individuálním cílům.

Citace z ja-ja-vw

palubní vybavení družicových navigačních systémů GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou; vytváření klamavého rušení palubního zařízení družicového navigačního systému

Proti satelitu je to k ničemu, proti navigaci omezené ano, ale není to jediný způsob, jak orientovat UAV

[ja-ja-vw]

dávno ne tak dávno. podstata toho byla
Vyměňuji rádiový horizont za autonomní letadlo. Jaký rozdíl implementuji pro jednu nebo více? je to jen materiální část.
pokud jsem mezi UAV a "satelitem" - je to proveditelné.
dhow mají pouze režim INS: ale to je pro návrat na základnu v případě nouze.
No, nechte se létat.
Mise se nezdařila, CÍL NEZNIČEN. CO JEŠTĚ POTŘEBUJETE KE ŠTĚSTÍ?

[OgnennyiKotik]

Citace z ja-ja-vw

dávno ne tak dávno. podstata toho byla

Bylo a bylo, je to ekvivalent odposlechu satelitní televize, obraz bylo možné sledovat, ale ne ovládat. Jenže Yankeeové se zbláznili.

Citace z ja-ja-vw

Jaký rozdíl implementuji pro jednu nebo více?

Základní. Opět se jedná o teoretickou možnost, v praxi se tak nestalo.

Citace z ja-ja-vw

pokud jsem mezi UAV a "satelitem" - je to proveditelné.

Ano. Ale je to tak vtipné, letadlo letí přímo nad UAV a pod satelitem. Tato teoretická teorie

Citace z ja-ja-vw

dhow mají pouze režim INS: ale to je pro návrat na základnu v případě nouze.

Počítaje v to. Ale INS vám umožní dosáhnout cíle. Moderní UAV jsou naváděny kamerami / radary / jinými senzory, autonomně. Technická vize udělala v posledním desetiletí obrovský pokrok.

[ja-ja-vw]

- moc toho nevíme
-Nevíš toho moc o určování polohy satelitů. Není třeba "je legrační létat nad UAV"

Citace: OgnennyiKotik

Moderní UAV jsou naváděny kamerami / radary / jinými senzory, autonomně. Technická vize udělala v posledním desetiletí obrovský pokrok.

1. to je velmi zajímavé, nenaznačujete tak nenápadně TERCOM AN / DPW-23 / / DSMAC IV
2. Připomenu, že podle zákonů Spojených států amerických je ZAKÁZÁNO ničit lidi offline, BEZ operátora. Toto tlačítko může stisknout pouze operátor
proto

Citace: OgnennyiKotik

Pro autonomní drony je elektronický boj prostě k ničemu, protože komunikace není potřeba.

Není v pořádku

[ViačeslavS]

pokud jsem mezi UAV a "satelitem" - je to proveditelné.

Na nějakém úzkém úseku fronty lze něco podobného teoreticky implementovat, ale zjevně se nejedná o škálovatelné řešení a EW může proti satelitní komunikaci udělat jen málo.

Mise se nezdařila, CÍL NEZNIČEN. CO JEŠTĚ POTŘEBUJETE KE ŠTĚSTÍ?

Ničení cíle údernými drony je dobře propagovaná věc, „krásné“, světlé, ale mnohem nebezpečnější a „produktivnější“ drony, které rozdávají cíle a korigují dělostřeleckou / MLRS palbu.

[ja-ja-vw]

Citace: ViacheslavS

Na nějaké úzké části přední části

vezměte si list papíru (minimálně Whatman A1) + pravítko + kalkulačku
kreslit TO SCALE UAV ve výšce 10 km ze země, pak LA EW ve výšce 11 km, satelitní síť GPS 53° výškový sklon oběžné dráhy 20200 km a Glonas 65° a 19000 km.
Zdravému člověku a bez výkresového papíru / kalkulačky je jasné, že LA REB zablokuje sektor spolehlivého příjmu UAV antény, ale můžete si to přirozeně ověřit

Citace: ViacheslavS

ale drony jsou mnohem nebezpečnější a „produktivnější“,

koho to zajímá??
pokud vypnu radiový výškoměr a polohování: komu a co to bude

Citace: ViacheslavS

které rozdávají cíle a korigují palbu dělostřelectva / MLRS.

?
na základě INS?
PS tak jsem mu sám dal spojení, zabiju ho, co dá a jak? no tak ať se vrátí na základnu a předá flash disk se záznamem pozic MLRS.
Pointa je

Citace z ja-ja-vw

BOJOVÝ CÍL NENESEL, CÍL NEZNIČEN cílové souřadnice nebyly vysílány ve správný čas. CO JEŠTĚ POTŘEBUJETE KE ŠTĚSTÍ?

[ViačeslavS]

SCALE UAV ve vzdálenosti 10 km od země, dále LA EW ve vzdálenosti 11 km, satelitní síť GPS 53° sklon oběžné dráhy ve vzdálenosti 20200 km a Glonas 65° a 19000 km.
Zdravému člověku a bez výkresového papíru / kalkulačky je jasné, že LA REB zablokuje sektor spolehlivého příjmu UAV antény, ale můžete si to přirozeně ověřit

UAV tedy může létat bez GPS a plnit své funkce, pokud dojde k potlačení družicové komunikace, vrátí se na základnu a za ním budou UAV s raketami vzduch-vzduch. Navíc, pokud vezmeme specifika proxy válek, pak letadla EW mohou klidně sestřelit nepřátelské letadlo, aniž by vstoupilo do vzdušného prostoru, jako tomu bylo v Sýrii, kdy turecká letadla sestřelila syrská.
Jde mi o to, že bez protivzdušné obrany, bez možnosti fyzického zničení UAV, nebude možné UAV zahnat pouze pomocí elektronického boje.

[ja-ja-vw]

Citace: ViacheslavS

UAV tedy může létat bez GPS a plnit své funkce, pokud dojde k potlačení družicové komunikace, vrátí se na základnu a za ním budou UAV s raketami vzduch-vzduch.

co nečteš?
1. jak určí polohu cíle, když mu nefunguje navigace, RV? Tři lýkové boty nalevo od měsíce?
2. Úroveň leteckého průzkumu 2 MB bude fungovat. o hodinu/2 později doručena informace, že někde v lese byla baterie MLRS

o bodech - nevím

[sifgame]

Rádiové rušení je malé

[Galéra]

Citace z vkfriendly

A odkdy si systémy elektronického boje nedokážou poradit s drony?

Co chcete v dronu potlačit systémem elektronického boje? co přesně?
Navigace? Od dob krymského jara a přistání dvojice průzkumníků na krymské zemi jsou moderní drony vybaveny inerciálními navigačními systémy.
Co jiného? Řídící kanál? Bojový dron má autonomní letový program.
Co zůstává? Detekce a vedení? V bojovém UAV je zpravidla vícekanálový.
Nebo si myslíte, že v Kongresu jsou jen sportovci a zpěváci, kteří dělají tak hloupá rozhodnutí? Scházejí se tam pánové s poměrně propracovanou myslí a co největším povědomím.

[rotfuks]

Není ani jasné, jak byli takoví pánové s jejich sofistikovanou myslí a maximálním vědomím vyhozeni z Afghánistánu negramotným Talibanem, obutí do sandálů na bosých nohách a vyzbrojení čínskými AK. Nebo byli Taliban více informovaní?

[ViačeslavS]

Tálibán mimochodem také používal bezpilotní letouny vyrobené ze „sraček a tyčinek“ a velmi vysiloval afghánskou armádu a Američany a elektronický boj nepomohl.

Tálibán začal používat malé UAV k shazování bomb na afghánské bezpečnostní síly během jejich útoků. Informovalo o tom herectví. Šéf Národního ředitelství pro bezpečnost (NDS) Afghánistánu Ahmad Zia Shiraj.

Shiraj řekl, že je to nová taktika pro islamisty v probíhající válce.

„Drony, které používají, se prodávají na trhu. Jsou to v podstatě UAV s kamerou,“ řekl Shiraj na adresu parlamentu a dodal, že NDS chce zastavit dovoz populárních zařízení.
V říjnu použil Taliban dron k bombardování sídla guvernéra Kundúzu, uvádí The Defense Post. Shiraj zprávu nepotvrdil, ale potvrdil, že Taliban použil drony v provinciích Kunduz a Paktia.

[Galéra]

Citace: ViacheslavS

Tálibán mimochodem také používal bezpilotní letouny vyrobené ze „sraček a tyčinek“ a velmi vysiloval afghánskou armádu a Američany a elektronický boj nepomohl.

V tomto případě je vše jednodušší: je zde kanál GPS i řídicí kanál. A možnost návratu po trati do výchozího bodu v případě ztráty kontroly – to již záleží na modelu. Myslím si, že úroveň afghánské armády a jejího vybavení neznamenala ochranu před drony, a to ani před spotřebním zbožím.

[maksbazhin]

Nevíte, jak ukazovali na Armény? Podsvícení?

[Galéra]

Soudě podle videí zveřejněných v síti byl k detekci použit kombinovaný kanál TV + termokamera. Arméni si s maskováním hlavu nelámali. Zničení? Podsvícení možná ano. Nemohu říci podrobněji - je to již nositel standardu ("bayraktar"), který je třeba cítit.

[ja-ja-vw]

Citace z maksbazhin

Nevíte, jak ukazovali na Armény? Podsvícení?

K otevření PVO použil Ázerbájdžán kukuřičné klasy An-2 přeměněné na UAV jako návnadu pro PVO, které na ně střílely a tím označovaly své pozice.
/ vše podle šablony 1982 Operace Medvedka 19 (Artsav-19, Operace Krtek 19) /
Aerostar - vybavený digitální videokamerou kombinovanou s infračervenou termokamerou,
Elektrooptické a infračervené kamery Orbiter1K a Orbiter-3 + datové spojení

Bayraktar TB2 může být vybaven buď/nebo: modulárními elektrooptickými a infračervenými kamerami, laserovým dálkoměrem a laserovým označovačem pro naváděnou munici, nebo multifunkčním radarem AFAR nebo jednotkou elektronického boje

IAI Harop má digitální fotoaparát 360gr + radar

===========================================
po zničení protivzdušné obrany byla zábava: oblast byla rozdělena na sektory, předána týmům, ty je pročesaly Aerostar, Orbiter1K a Orbiter-3, pak destrukce

+ Bayraktar TB2 v režimu „volný lov“ se potuloval v zóně bojového rádia

[ViačeslavS]

A odkdy si systémy elektronického boje nedokážou poradit s drony?

Poradily si systémy EW s dobrou otázkou? UAV s inerciálními navigačními systémy, satelitní komunikací, vysokou autonomií, jedním EW nelze zahnat.

[Sotnikoff]

No pořád je tam taková bojovnost..

Těch se nebojte, ne dronů

[Cheshire]

Citace od Sotnikoff

Těch se nebojte, ne dronů

Nikdy neměli normální protivníky, zvykli si na noční můry Papuánců a v Tribaltic na kypré s pokračováním. Tady, dokud nebudeme učit, nebude strach, bohužel (.

[Sotnikoff]

Citace: Cheshire

Nikdy neměli normální protivníky, zvykli si na noční můry Papuánců a v Tribaltic na kypré s pokračováním. Tady, dokud nebudeme učit, nebude strach, bohužel (.

Je to tak, i ve XNUMX. světové válce.. Němci je začali smáčet a vyli, žádali o pomoc Stalina..! Přešli jsme do útoku, abychom stáhli síly Němců.. Oběti byly, ale jak jinak!?
Kdo se dostane do Ruska, i vnitřní nepřátelé, budeme takto jednat se všemi, kvůli našim otcům, dědům a pradědům

[Adimius38]

no proč by to nebylo ... Němci je slušně vymlátili např. bitva o Ardeny a spojence jako vždy zachránila sovětská vojska zahájením operace Visla-Oder, kvůli které se Nacisté opustili úspěšnou protiofenzivu na spojence.

[Aron Zaavi]

Citace z Adimius38

no proč by to nebylo ... Němci je slušně vymlátili např. bitva o Ardeny a spojence jako vždy zachránila sovětská vojska zahájením operace Visla-Oder, kvůli které se Nacisté opustili úspěšnou protiofenzivu na spojence.

Studujete historii v kině?

[Sotnikoff]

Citace: Aron Zaavi

Studujete historii v kině?

A ty, Arone, nás chceš učit naší historii z Izraele ..?
Spousta z vás se tady na webu rozvedla .. A stále si pamatujeme frontu v Taškentu ..
Ve svém Izraeli by mlčeli.
PS / Houslisté a další se posadili a pak se vrhli do Moskvy, zatímco tam bojovali.. Všichni zaujali svá místa a začali s úsměvem křičet o hrdinech válčících atd.

[Aron Zaavi]

Citace od Sotnikoff

Citace: Aron Zaavi

Studujete historii v kině?

A ty, Arone, nás chceš učit naší historii z Izraele ..?
Spousta z vás se tady na webu rozvedla .. A stále si pamatujeme frontu v Taškentu ..
Ve svém Izraeli by mlčeli.
PS / Houslisté a další se posadili a pak se vrhli do Moskvy, zatímco tam bojovali.. Všichni zaujali svá místa a začali s úsměvem křičet o hrdinech válčících atd.

Vitalyo, víš, že ty chudáky neurážíš.

[3danimal]

No, tohle není fér.
Zeptejte se, jaké procento Židů bojovalo v Rudé armádě a jaké procento bylo uděleno (včetně titulu Hrdina SSSR) ve srovnání s ostatními národy.

[Adimius38]

očividně se díváte na film, ale mimochodem já jsem ho neviděl, neučte se historii z filmů.

[dorz]

Řešení představila společnost Raytheon Missiles & Defense uvolnění k testování dron interceptor Block 3NK. Jenom naráží do UAV nosem, lacině a vesele.

Komplex zahrnuje: radar SRC Technologies AN / TPQ-50, elektronický boj C-sUAS, infračervenou kameru (EO / IR), radar KuRFS a samotný létající drin Block 3NK. Raytheon se pyšní tím, že létající klub lze po opravě znovu použít. Zničení roje 10 UAV je prohlášeno za úspěch.

[senátor]

Opravit? Máme vývoj - UAV s brokovnicí.
Podle informací z lokace nebo jiných zdrojů o poloze nepřátelského dronu připraví pozemní řídicí systém pro Krechet letovou misi, zajistí start, poté letí k cíli a detekuje jej.
Poté řídicí systém zajistí, aby byl „Krechet“ přiveden k palebné linii tak, aby se oblast expanze střelné nálože ve vhodnou dobu shodovala s umístěním dronu narušitele. Systém provádí všechny operace automaticky, úkolem operátora je pouze řídit celý proces.
https://ria.ru/20210824/bespilotnik-1746995080.html
I když můžete použít 30mm bezzákluzové (vystřelené z trubky) šrapnelové výstřely. Pro odzbrojení lehčích UAV.

[OgnennyiKotik]

USA od konce studené války prakticky omezily vojenskou protivzdušnou obranu jako třídu. I když byli velmi vyspělí.

IM-SHORAD je již v armádě, na jeho základě se vyrábějí opce na terénní vozy a MRAP pro ILC.

Testují systémy s bojovým laserem DE M-SHORAD a multifunkčním odpalovacím zařízením.

Ve vývoji je mnoho systémů, obecně je jejich vize vojenské protivzdušné obrany následující:

[ROSS 42]

Citace: OgnennyiKotik

Ve vývoji je mnoho systémů, obecně je jejich vize vojenské protivzdušné obrany následující:

Tento vícenásobně nabitý systém spolu s raketami a naváděcími stanicemi bude zničen z oblasti, kam tyto rakety nedosáhnou. Prakticky a bezpodmínečně.
==========
Nemyslím. že ve výplně dronů jsou dřevěné části, které nepodléhají EMP. Pokud tomu tak není, brzy budou existovat prostředky pro jednotlivé drony a pro roj ...

[sifgame]

Moc krásný odpal střely z 100500 úhlů, ale podle tradice tohoto fóra se chci zeptat, kde je video zásahu cíle

[Adimius38]

naši jeli nedaleko od nich na hlavním tanku T-72B3 a není tam nic, co by se dalo chránit před dronem.

[SanichSan]

ale na skořápce je.

[Adimius38]

Skořápka také neposkytuje 100% ochranu, zejména vzorky z minulosti. Až teď to začali připomínat, ale opět je otázka, jak moc je auto v poslední modernizaci dobré. V jednu dobu byl Thor srovnáván, takže Thor vyhrál, pokud jde o porážku dronů.

[SanichSan]

4 exportní granáty hrály s tureckými drony se skóre 14:0. 100% ochrana nic nedává, ale Spojené státy nemají nejen 100 nebo alespoň 50% ochranu, tu považujte za zcela chybějící. Studna? vše je ztraceno? Skif americké armády?

[Adimius38]

Skořápka má spoustu chyb, a když vykazují spálené komplexy, z nějakého důvodu to není překvapující. Teprve nyní, po jistých zkušenostech a ztrátě těchto komplexů, se v rámci modernizace něco dělá. Například podvozek KamAZ-6560
Dne 16. listopadu 2012 byl na příkaz předsedy vlády Ruska Dmitrije Medveděva uveden do provozu raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-S1 na kolovém podvozku KamAZ-6560. Ukázalo se, že kamiony KamAZ s "Shells" nemají příliš dobrou průchodnost terénem. O designových nedostatcích a zpracování ani nemluvě. Navíc, protože jsou vysoké a úzké, snadno se převrhnou. Přítomnost pouze dvou metod navádění střel (model není specifikován) - podle tříbodové metody a metody polovičního narovnání - což omezuje schopnost systémů protivzdušné obrany porazit různé typy vzdušných zbraní v obtížných podmínkách prostředí (manévr, rušení, NLT, visící vrtulník, UAV atd.) A takových bodů je 15! No, jak jsem psal, odmítnutí takového podvozku jako je MZKT-7930 Chassis je velká chyba. Není divu, že SAE objednaly skořepinu na podvozku MAN, která je podobná MZKT-7930, ale je dražší.

[rotfuks]

Nic si nepleteš? Ve videích a fotografiích Shell na MAN a KamAZ-6560 se lidé obvykle pletou. Protože se jedná o přibližně stejné kolové podvozky. Střely dodané v SAE se absolutně nepodobají MZKT-7930.

[Adimius38]

Srovnávat MAN SX45 a KamAZ-6560 je jako Mercedes se Zhiguli. Kromě mírně podobných celkových parametrů nemají nic společného, ​​ale souhlasím s tím, že MZKT 7930 má větší parametry a širší základnu, což znamená, že je stabilnější při rychlém pohybu po nerovném terénu v bojových podmínkách.

[SanichSan]

Citace z Adimius38

Skořápka má spoustu chyb, a když vykazují spálené komplexy, z nějakého důvodu to není překvapující.

a když ukážou ty spálené komplexy? mluvíš o tom, ze kterého Syřané vyhodili kouřit a Izrael ho vydlabal? ano .. směrodatný důkaz, že komplex je špatný...

Citace z Adimius38

Teprve nyní, po jistých zkušenostech a ztrátě těchto komplexů, se v rámci modernizace něco dělá.

na základě zkušeností se zničenými komplexy? No a co je v Sýrii a co v Libyi při přepravě? myslíš suchučku posádek syrské PVO? A co technologie? Řeknu vám strašné tajemství! deaktivovaný systém protivzdušné obrany je velmi snadno ovlivnitelný právě proto, že nefunguje

Citace z Adimius38

Dne 16. listopadu 2012 byl na příkaz předsedy vlády Ruska Dmitrije Medveděva uveden do provozu raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-S1 na kolovém podvozku KamAZ-6560. Ukázalo se, že kamiony KamAZ s "Shells" nemají příliš dobrou průchodnost terénem.

a jak to souvisí s porážkou dronů?

Citace z Adimius38

Ukazují se špatné schopnosti ZRPK pro ostřelování cílů, manévrování a létání s parametrem kurzu více než 2-3 km;

kde jsou zobrazeny? ve vašich myslích? nebo jsou tyto hluboké závěry učiněny na základě toho, co bylo vidět z cvičení, kde je cílem jeden a 5 komplexů potřebuje střílet zpět? No, nejhlubší úroveň analytiky! (Ne)

Citace z Adimius38

Možnost střelby na cíle letící rychlostí vyšší než 400 m/s nebyla potvrzena, ačkoliv rychlost 1000 m/s je uvedena ve výkonnostních charakteristikách komplexu;

kde to není potvrzené? v Bělorusku? pro informaci se před uvedením do provozu provádějí státní zkoušky, na kterých zařízení potvrdí deklarované parametry. a na koho jsou vlastně nároky cca 400 m/s? k Turkům s jejich drony, které tolik nezrychlují? nebo do Izraele s jejich raketami, které jsou pravidelně sestřelovány nad Sýrií?

Citace z Adimius38

Maximální dosah střelby 20 km je poskytován pro vzdušné cíle letící rychlostí nejvýše 80 m / s (pro cíl E-95), protože dostupné přetížení SAM v tomto rozsahu nepřesahuje 5 jednotek.

nyní jste se obecně rozhodli odepsat všechny střely do šrotu. jak naše, tak NATO? nebo tomu nerozumíš? všechny střely v závěrečném úseku letu s manévrovatelností nejsou příliš dobré, protože nejsou příliš dobré s palivem.
ale rakety 57E6 jsou docela dost na sestřelení tureckých dronů a na sestřelení izraelských raket. a to už bylo prokázáno v praxi, a ne od gaučových expertů na wiki

Citace z Adimius38

A takových bodů je 15!

jaký je to rok? 2016? kdy nějaký odborník napsal článek na wiki?

Citace z Adimius38

No, jak jsem psal, odmítnutí takového podvozku jako je MZKT-7930 Chassis je velká chyba. Není divu, že SAE objednaly skořepinu na podvozku MAN, která je podobná MZKT-7930, ale je dražší.

aha ... to je ono .. ne, po tátových demarších nějak vyřešíme podvozek bez tebe

[Adimius38]

Nebudu ani číst vaše spisy odborníka na pohovky. Čtěte lépe, co píší znalí lidé - Viktor Ivanovič Murachovskij (narozen 6. března 1954, Saratov, RSFSR, SSSR) - sovětská a ruská vojenská a veřejná osobnost, plukovník v záloze, člen odborné rady Kolegia vojensko-průmyslové komise hl. Ruské federace, expert Ruské rady pro mezinárodní záležitosti, expert Izborského klubu, autor řady knih a publikací s informačními technologiemi a vojenskou tematikou, šéfredaktor časopisu Arsenal of the Fatherland, vojenský expert Viktor Murachovskij kritizoval provoz komplexu v bojové situaci v Sýrii
V Sýrii se ukázalo, že „Shell“ prakticky „nevidí“ nízkorychlostní a malé cíle, mezi které patří vojenské UAV. Zároveň komplex pravidelně fixoval falešné cíle – velké ptáky létající kolem základny, což zmátlo operátory
-
Později Viktor Murakhovskij řekl, že komplex vykazuje vážné nedostatky a nedostatky a kryje leteckou základnu Khmeimim v Sýrii před leteckými útoky. Podle něj byla účinnost "Shellu" pouze 19%, na rozdíl od něj účinnost systému protivzdušné obrany Tor-M2 byla 80%.

[SanichSan]

Citace z Adimius38

V Sýrii se ukázalo, že „Shell“ prakticky „nevidí“ nízkorychlostní a malé cíle, mezi které patří vojenské UAV. Zároveň komplex pravidelně fixoval falešné cíle – velké ptáky létající kolem základny, což zmátlo operátory

Promiň, cože? tak opraveno nebo neopraveno? hmm.. odborník!

Citace z Adimius38

Později Viktor Murakhovskij řekl, že komplex vykazuje vážné nedostatky a nedostatky a kryje leteckou základnu Khmeimim v Sýrii před leteckými útoky. Podle něj byla účinnost "Shellu" pouze 19%, na rozdíl od něj účinnost systému protivzdušné obrany Tor-M2 byla 80%.

aha... tak to mnohé vysvětluje. a když psal o zničeném torim o zničených mušlích, neřekl nic? o nepovedeném podvozku .. ne? proč 80%? proč ne 99? co být skromný, když vtyukhtvaesh svůj produkt? se tohoto odborníka zbavil. breshet bez mrknutí oka jako kosmonaut Leonov! naštěstí imponuje jen úzkoprsým a na MO nemá žádný vliv
no, je to na tobě. ukradl propagandu lobbistovi a můžete skórovat na faktech? to je také východisko, nečtěte, pokud fakta nezapadají do vaší šablony, ačkoli to vašemu názoru na důvěryhodnosti nepřidává.
Rozvodna
pokud najednou pochybujete, že Viktor Murachovskij lže jako Trockij, tak jsou statistiky používání Shellů v Sýrii a je tam video z izraelského dronu, který letí do stejného syrského TOR s účinností 80% proti dronům. něco tam není znatelné těchto 80%. možná, samozřejmě, posádka není moc dobrá, ale střela, která byla zničena, byla deaktivována a TOR vystřelil zpět a nemohl. neexistuje žádné video údajně neúčinných granátů, které se nedokázaly vyrovnat s útokem, ale existují TOR. o Shell má ty nejčistší lži.
A! nebudete to číst, abyste nadále věřili bajkám svatého Viktora Murachovského

[Egoza]

Citace od SanichSan

Spojené státy nemají nejen 100 nebo alespoň 50% ochranu, považujte ji za zcela chybějící. Studna? vše je ztraceno? Skif americké armády?

Nejdůležitější věc: "Kongres uznal ..." znamená, že dají peníze a hodně. A tam - ať už tyto nádrže s ochranou budou stále užitečné, nebo ne - "toto je vědě neznámé")))

[ze zvyku]

Američtí zákonodárci poslali žádost Pentagonu.

Proč ne naopak?
Kdo se koho ptá na peníze?

[OgnennyiKotik]

Kdo dává peníze, ten o ně žádá. Kongres a Senát jsou zástupci amerického lidu a jsou zodpovědní za efektivní vynakládání peněz.

[ze zvyku]

To znamená, že staří prdci z Kongresu mysleli na bezbrannost tanků a zeptali se Pentagonu, jestli potřebujete něco proti dronům?

[SanichSan]

Citace: ze zvyku

To znamená, že staří prdci z Kongresu mysleli na bezbrannost tanků a zeptali se Pentagonu, jestli potřebujete něco proti dronům?

že jo. a generálové obchodují se škrtem v rozpočtu s F-35 a zamvolty. nejsou na tanky. ochrana dronů je obchodním projektem kongresu

[Gunther]

Citace: ze zvyku

To znamená, že staří prdci z Kongresu mysleli na bezbrannost tanků a zeptali se Pentagonu, jestli potřebujete něco proti dronům?

Pentagon do Kongresu:
- trumf!
- dejte nám hledí!!!

[mitroha]

Citace: Gunther

Pentagon do Kongresu:
- trumf!
- dejte nám hledí!!!

Kongres do Pentagonu:
-25
- Kolik je 25?
-A co hledí?

[mitroha]

Kongres a Senát jsou zástupci amerického lidu a jsou zodpovědní za efektivní využití peněz.

Hmmm, sakra. Udušený.....
Jsou to stejní zástupci lidu, jako poslanci Státní dumy. A zabývají se stejnými problémy a americký lid v nich zdaleka není první linií, nepočítaje dobu volební kampaně

[Navodlom]

Citace: OgnennyiKotik

Pro autonomní drony je elektronický boj prostě k ničemu, protože komunikace není potřeba.

Jsou již používány?

[rocket757]

Jak uznal Pentagon, v současnosti je nejúčinnějším způsobem ochrany obrněných vozidel před útoky dronů na základně pod krytím protiletadlových systémů.

. A teď už? Budou vyřezávat „baldachýny“, jak to dělají tam, kde se podobný problém vyšplhal do plné výše, nebo vymyslí „své vlastní kolo“, high-tech a dražší?
Bude zajímavé to vidět!

[Normann]

A můžeš zakopat tanky)

[asort154]

Staleté „dohánění“ prostředků útoku a prostředků obrany.

[bk0010]

Pro státy s jejich leteckou flotilou není ochrana před drony příliš relevantní.

[texho]

Spojené státy jsou nejzaostalejší zemí ve zbrani. Oni opravdu nic neumí.
Jejich vojáci běhají během bitvy všude.
Za Trumpa aspoň dali drobné, ale za Badena běhají jako zajíci))))

[rotfuks]

Autonomní drony, pokud existují, by měly být dražší než jakýkoli tank. Jedna věc je, když operátor pilotuje dron bezdrátově přes kameru, a když není žádný operátor a dron je autonomní, pak musí vlastní procesor dronu sledovat cíle a vypočítat let k cíli pomocí GPS nebo stanovené trajektorie. Tak vysokorychlostní procesory teď prostě nejsou. Teoreticky by autonomní dron mohl zaútočit na pevný cíl, jako je sklad nebo komunikační centrum. Autonomní dron ale nebude schopen pracovat na pohybujících se tancích.

[sifgame]

Takových procesorů je stále více, ale rozpoznat cíl a rozhodnout se, ano, existují problémy zvané umělá inteligence, zatím jen slova.

[ROS 56]

A proč jsou sakra chráněni před UAV, protože s Papuánci a domorodci bojují jen s kopími a puškami.

[Borisych]

V Kongresu bylo vše správně uznáno. Deštník vyrobený z mušlí, Thorů a Strel-10M3 s sebou všude nosit nebudete. V oblasti se musíte dobře maskovat. A v případě Ukrajiny budou muset být všechna letadla zkažena tam, kde sídlí. Kalibrovat, tzn.

[voyaka uh]

Teoreticky, pokud na stranu Trophy, která je vybavena Abramsem,
přidejte ještě jeden radar a jednu „střelku“, pak zachytí údery shora.
Další věc je, že všechny úlomky / úlomky padnou na nádrž shora. Spíš ne...
Ale pořád lepší než prorazit střechu věže.
Takový přírůstek má být proveden na Merkavě.

[rotfuks]

Projekt UAV je původně nápadem Izraele. Snažili se prosadit své tanky na zbrojním trhu, poté se potýkali s nedostatkem vlastní ocelářské a kovozpracující výroby a přešli na UAV. Výroba UAV není energeticky náročná a nevyžaduje velké investice, lze je snýtovat v každém autoservisu. Pro propagaci UAV na trh dokonce propojili americkou továrnu na sny a natočili několik mrazivých trháků o útoku dronů a roje dronů na amerického prezidenta, který byl na rybářském výletu a byl napaden rojem dronů. Po působivých záběrech útoku dronu na prezidenta se i starší v Kongresu zamysleli nad metodami ochrany před drony. A nejnovější akce v Karabachu jsou pravděpodobně součástí propagace. Určitě existovala dohoda, že Arméni nebudou střílet na bezpilotní letouny izraelské konstrukce vyrobené v Turecku. A Arméni dohodu poctivě vypracovali. Drony létaly nad arménskými pozicemi půl hodiny a hledaly cíle a nikdo na tyto UAV nestřílel. Skutečnost, že Pašinjan zůstal po tak ponižující porážce u moci v Arménii, je pouze potvrzením dohody.

[voyaka uh]

"Drony létaly nad arménskými pozicemi a nikdo" ///
---
NIKDO...

Nebyly to drony a ne nad arménskými pozicemi. To všechno jsou filmy Stanleyho Kubricka, který nezemřel, ale dál chrlí filmy na objednávku NASA a Pentagonu.
Drony ve skutečnosti neexistují.
Všechno kolem je dohoda, spiknutí Anglosasů v plenkách a propití rozpočtu USA.

[Trapper7]

tavybaz thiots en