Vojenská revize

Odborníci zjistili příčinu pádu prototypu Il-112V na předměstí

192

Odborníci z ministerstva průmyslu a obchodu a Mezistátního leteckého výboru (IAC) stanovili příčiny havárie prototypu lehkého vojenského dopravního letounu Il-112V.


Podle "Kommersant" s odvoláním na zdroje byl příčinou havárie letadla požár motoru, který vedl k přerušení tahu pravého křidélka.

Podle závěru expertů byla částečně zničena turbína v pravém motoru letadla, což vedlo k poškození palivového potrubí a požáru. Pokusy uhasit silný požár, nejprve v automatickém a poté v manuálním režimu, selhaly, protože požár se již rozšířil na křídlo a nebylo již co hasit. Podle zdroje výrobce nainstaloval pouze dva hasicí přístroje pro každý motor, i když šest z nich je instalováno na civilních modelech IL.

Pilotům se podařilo vůz srovnat a letadlo se vydalo téměř přímým směrem k letišti. Podle závěrů expertů mohla posádka s hořícím letadlem přistát, ale "auto samo to vzdalo." Vlivem vysoké teploty se duralová tyč křidélka zhroutila, načež se postavila do neutrální polohy a letoun se začal stáčet doprava a snižovat příď. V této situaci již posádka nemohla ovlivnit chování letounu, vůz se dostal do správného náklonu a spadl na zem.

Většina odborníků se přiklání k názoru, že nebýt spěchu se zprovozněním letadla, tragédii se dalo předejít. Prototyp Il-112V byl „surový“, vůz měl povolený zálet brzy. Výsledek – mrtvá posádka a ztracený letoun.
192 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Palestinec
    Palestinec 1. září 2021 08:46
    +44
    věčný spěch .. věčný spěch ... no tak jo .. proč tak daleko !! ... omlouvám se pilotům
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 1. září 2021 08:51
      +37
      Citace: Palestinec
      omlouvám se za piloty

      Ano. Prostí hrdinové, na kterých Rusko stále spočívá. Ušetřete... Dávejte pozor během života...
      1. Například
        Například 1. září 2021 10:37
        -1
        Prototyp Il-112V byl „surový“


        Co s tím má společného instance IL-112V? Je syrová nebo vařená.

        Závěrem je napsáno
        v pravém motoru letadla došlo k částečné destrukci turbíny,


        Problém je tedy v motoru, a ne v „surovém“ letadle. A počet hasicích přístrojů problém s motorem nevyřeší.

        Všichni si pamatujeme, že tento motor není jen na tomto letadle. A s ním vrtulníky.
        Turbína se zhroutila.


        1. Bad_gr
          Bad_gr 1. září 2021 12:22
          +19
          Podle zdroje výrobce instaloval pouze dva hasicí přístroje pro každý motor, i když šest z nich je instalováno na civilních modelech IL.
          Zřejmě to byl jeden ze způsobů, jak snížit hmotnost přetíženého letadla.

          Citace: Například
          A počet hasicích přístrojů problém s motorem nevyřeší.
          Problém s motorem by sice nevyřešili, ale mohli zachovat ovladatelnost letadla (aniž by dovolili vyhoření tyčí) a při zachování ovladatelnosti byla šance zachránit letoun i životy pilotů. .
        2. Galéra
          Galéra 1. září 2021 14:55
          +9
          Citace: Například
          Co s tím má společného instance IL-112V? Je syrová nebo vařená.

          Závěrem je napsáno
          v pravém motoru letadla došlo k částečné destrukci turbíny,


          Problém je tedy v motoru, a ne v „surovém“ letadle. A počet hasicích přístrojů problém s motorem nevyřeší.

          Chápete, že taková tragédie je celý řetězec převládajících podmínek a okolností. Zničení turbíny, poškození palivového potrubí, zanedbání hasicího zařízení, nezodpovědnost vedení, příšerná konstrukce letadla... A vy chytnete jeden článek z řetězu a řeknete si, že o to jde. . Pokud se tak stane, smrt pilotů bude pokračovat.
        3. šahor
          šahor 1. září 2021 16:47
          +6
          Citace: Například
          A s ním vrtulníky.

          To je ten problém. Motor vrtulníku je natažen na letadlo. Pro lehké dopravní letadlo neexistuje normální motor. Proč selhala turbína? Dnes jsem četl názor odborníků na porušení plyno-dynamické rovnováhy motoru. Režim činnosti motoru vrtulníku je stále jiný než u letadla. Jak mohu nesouhlasit s hlavním konstruktérem letadla - motory - kecy!
          1. Vanyusha
            Vanyusha 1. září 2021 20:47
            0
            pokud jste napjatí, pak si pamatujte, že motor byl původně nainstalován na bahno 114
            1. šahor
              šahor 1. září 2021 22:51
              +1
              Citace: Vanyusha
              motor byl původně instalován na IL 114

              Myslím, že teď už nebudou. Je nutné vytvořit nový letecký motor. A vrtulníky - vrtulník
              1. Eug
                Eug 3. září 2021 08:53
                +1
                Konstrukce TV ... jako vrtulníku původně počítala se zadním výstupem hnacího hřídele, u letadla je vyžadován přední.
        4. Vitalij Petrov_3
          Vitalij Petrov_3 2. září 2021 23:52
          0
          A tah by mohl být tepelně odolný .. smutný
    2. knn54
      knn54 1. září 2021 09:24
      +40
      Od dob Ruska:
      -kdo je vinen;
      - co dělat.
      Odborníci věděli, že motor TV7-117ST nefunguje spolehlivě, věděli v UAC ... ale mlčeli, Tehdejší generální konstruktér PJSC Il Nikolaj Talikov o problému mluvil v dubnu 2019. Byl vyhozen.
      Informace o rekordéru. nepodléhající zveřejnění.
      Nyní část druhá.
      V Ruské federaci ani jedno oddělení nenese plnou odpovědnost za bezpečnost letectví ani za vytváření letecké techniky.
      Opakuji - je potřeba změnit CELÝ "systém", v tomto případě strukturu řízení leteckého průmyslu.
      1. michael3
        michael3 1. září 2021 10:15
        -1
        Citace z knn54
        V Ruské federaci ani jedno oddělení nenese plnou odpovědnost za bezpečnost letectví ani za vytváření letecké techniky.

        Oficiální?! A jaké oddělení by mělo být „odpovědné“ za vaše vyprazdňování? Kolik úředníků s platem deset milionů rublů a bonusy ve stejné výši je třeba najmout VÍCE? SSSR byl strašně byrokratický, ale moderní Rusko ne). Nyní je úředníků jen dvacetkrát více. Najmeme více, abychom konečky spolehlivěji skryli!
        kdo je vinen? Hostitelé. Ti, kteří vlastní "firmu". Právě oni jsou přímými, bezprostředními viníky a právě oni by měli nést TRESTNÍ odpovědnost za smrt pilotů. Pokud se jedná o stát, tak by měli sedět úředníci, kteří dohlížejí právě na tento státní majetek. Pokud soukromí vlastníci - pak oni.
        Ano, mohou za to šikmí konstruktéři letadel a měli by se měřit na maximum. Ale hlavní chyba je na straně majitele. Je to on, kdo musí odpovědět v plném rozsahu. Ale to se nikdy nestane, že? Takový nápad je velmi nepopulární) Požádejme tedy o další miliardu více na vytvoření a zaplacení „kompetentního oddělení“. Maminky stále rodí...
        1. Dauria
          Dauria 1. září 2021 13:26
          +6
          Ale hlavní chyba je na straně majitele. Je to on, kdo musí odpovědět v plném rozsahu.


          Přestaň. Aby měl majitel koho zasadit, najme „předsedu Pounda“. Obecně zatím není o čem diskutovat.
          "Jak píše Kommersant s odkazem na zdroje," - To není pro prokurátora. "Kommersant" (a po něm i VO) prostě vydělávají.
          1. michael3
            michael3 1. září 2021 14:14
            +3
            Myslíš, že nevím? Píšu o tom, jak by to mělo být. A moc dobře vím, že nebude.
            1. Dauria
              Dauria 1. září 2021 14:38
              +3
              Píšu o tom, jak by to mělo být.

              proč přesně?
              Nikde na světě nezasedne majitel firmy nebo části akcií. K tomu si najímá zodpovědné lidi. A aby se nejednalo o „atrapy“, ale o specialisty, kromě trestní odpovědnosti je tu odpovědnost. Mnohomilionová pokuta pro společnost, která přivede majitele na pokraj zkázy – to je jediná páka. Problém Ruska je v tom, že stát je vždy spoluvlastníkem takových podniků. A sám sobě uloží pokutu.
              Náš "komunistický kapitalismus" je něco.. Peníze lze tahat i ze ztrátového závodu přes platy pro sebe, platby za "konzultace" a pro vlastní firmy na základě smluv. A ať náklady nese rozpočet.
              1. michael3
                michael3 1. září 2021 15:04
                +1
                Protože pokud je nemovitost vaše, pak je odpovědnost především na vás. Tady ti ukradli auto a někoho na něm rozdrtili. A nenasadil jsi na to auto ochranu proti krádeži. Za to budete souzeni. Protože vy, majitel vysoce rizikového produktu, jste nepřijali náležitá opatření.
                Z důvodů účinnosti i spravedlnosti je to vlastník, kdo musí nést všechna rizika a veškerou, absolutně veškerou odpovědnost. Koho si najme, je jeho věc. Pokud se pod vedením lidí, které najal, stala katastrofa, může za to především on! Najatí mají svou chybu, ale tu největší má majitel.
                A na celém světě se to nedělá, protože kapitalismus není vůbec efektivní systém, a navíc není spravedlivý. Slepá ulička. Smrt naší neúspěšné civilizace. Celý svět hnije a umírá a my se s nadšením přidáváme. Hurá!
                1. Obrození
                  Obrození 1. září 2021 22:45
                  +3
                  "Ukradli vám auto a někoho na něm přejeli. Ale nedal jste na to auto zařízení proti krádeži. Budete za to odsouzeni."

                  Příklad je nesprávný.
                  Nebudou soudit.
                  Osoba (vlastník) nenese odpovědnost, pokud prokáže, že věc byla vyňata z její držby v důsledku protiprávního jednání jiné osoby.
                  1. michael3
                    michael3 2. září 2021 08:46
                    +1
                    To znamená, že praxe dospěla na obecnou úroveň ohavnosti? Nevěděl jsem) Bohužel, toto nikdy nezruší hlavní myšlenku.
                    1. Obrození
                      Obrození 2. září 2021 09:56
                      +3
                      Pokud změníte svůj příklad na: majitel předal auto dobrovolně, pak je vlastník společně a nerozdílně odpovědný s přímým pachatelem (řidičem), zejména pokud ten, na kterého bylo vozidlo převedeno, nemá uzavřenou smlouvu OSAGO, a dokonce tím spíše právo řídit.
                      1. michael3
                        michael3 2. září 2021 09:56
                        -1
                        Ano, rozumím, rozumím)
        2. Kapitán 45
          Kapitán 45 1. září 2021 16:17
          +7
          Citace: michael3
          SSSR byl strašně byrokratický, ale moderní Rusko ne). Nyní je úředníků jen dvacetkrát více.

          K tématu byrokratů: v roce 1982 v SSSR s 286,5 miliony obyvatel. bylo 1,8 milionu lidí. státní aparát. Tyto údaje si pamatuji ze studia tématu "Státní rozpočet" na technické škole. Podle údajů, na které jsem narazil v médiích v roce 2016 v Ruské federaci se 145,6 miliony obyvatel. bylo 1,72 milionu lidí. vládní představitelé. Takže nebylo více úředníků, ubylo nás a stalo se více jíst toto kopřivové semínko. Jestliže byl v roce 1982 vládní úředník rád, že má dovolenou v Soči na lístek a daču o rozloze 10 akrů, nyní má třikrát nebo čtyřikrát ročně dovolenou na Maledivách a vilu ve Španělsku nebo Nice.
          1. ANB
            ANB 3. září 2021 10:24
            0
            . Jestliže byl v roce 1982 vládní úředník rád, že má dovolenou v Soči na lístek a daču o rozloze 10 akrů, nyní dostane třikrát nebo čtyřikrát ročně dovolenou na Maledivách a vilu ve Španělsku nebo Nice.

            No, když se podíváte pravdě do očí, pak si většina obyčejných úředníků a Soči nemůže dovolit. Není mezi nimi tolik vysoce placených. Ale ano, je jich relativně více a boule v sobě nic nezapřou.
      2. podnikánív
        podnikánív 1. září 2021 22:18
        +2
        Citace z knn54
        Opakuji - je potřeba změnit CELÝ "systém", v tomto případě strukturu řízení leteckého průmyslu.
        Zejména ano, ale systém potřebuje změnit strukturu řízení země.
      3. Ramzay21
        Ramzay21 1. září 2021 22:44
        +2
        U nás už dávno nikdo z vedení nenese odpovědnost. Za posledních 30 let nebyl nikdo hnán k odpovědnosti za jediné trestní rozhodnutí.
      4. Eug
        Eug 3. září 2021 09:00
        0
        Certifikáty vydává IAC, a pokud jde o mě, je to on, kdo by měl být odpovědný za dodržování NLHS (pokud jsou samozřejmě stále platné). Ale - existoval alespoň jeden závěr o katastrofách, u nichž byly jako příčina označeny SYSTÉMOVÉ problémy? Je jedno jaké – vývoj, výcvik pilotů a specialistů IAS, systémy kontroly kvality atd.? V mé paměti všechny závěry vedou k soukromým porušením .... a je hluboké ticho o tom, že tato porušení jsou způsobena systémovými problémy ...
    3. svp67
      svp67 1. září 2021 09:29
      +37
      Citace: Palestinec
      Věčný spěch..věčný spěch...tak jo..proč až teď!!

      Jaký je spěch? Letoun vznikal od 90. let. Jaký spěch? To vše má jiný název – NESCHOPNOST. V zájmu "bratrského přátelství" jsme zničili náš průmysl dopravních letadel. Dávali spoustu peněz za design a tvorbu všemožných "Ans", zůstali bez "Ils" .... Designéři s celými odděleními utekli tam, kde zaplatili ... a teď se snaží něco udělat. .. Kde je dílo UCK, proč vzniklo? Můžete vidět selhání v návrhu, zadat paralelní úkol Komsomolsku na Amuru, kde nyní pracují lidé, kteří vytvořili toto letadlo v 90. letech a Zero, a porovnat výsledky ...
      Ne, zničíme zkušená letadla a hlavně piloty...
      Kdo je zodpovědný za tuto katastrofu?
      1. Kosm22
        Kosm22 1. září 2021 09:53
        +23
        Ano, nikdo neodpoví.
        Nemůžete volat systém k odpovědnosti. Nemyslím tím politiku. Mám na mysli současnou praxi v Rusku. Podle kterého, pokud nejsou úspěchy, je třeba je vymyslet. Pokud neexistuje skutečný prototyp, je nutné jeho oznámení učinit co nejdříve, oznámit údajně již zahájenou etapu EP atd. Pokud produkt ještě neprošel řádně položeným testovacím cyklem, je třeba ještě zatlačit to na výstavu co nejdříve s cedulí "nemají na světě obdoby."
        Je dobře, že se objevily alespoň závěry expertů IAC. Což jasně naznačuje příčinu katastrofy – motor.
        Kde jsou mimochodem naši domácí "experti", kteří s pěnou u huby na tomto zdroji o něco dříve všem dokazovali, že s tím motor nemá nic společného, ​​že prošel testy na lavici atd. atd.? Že za to může kdokoli a cokoli - technici, předletová příprava, mimozemšťané, ale ne SYSTÉM, který se v oboru vyvinul? Kde jsou? Nevidím je v prvních řadách komentátorů.
        1. svp67
          svp67 1. září 2021 09:58
          +20
          Citace: Cosm22
          Což jasně naznačuje příčinu katastrofy – motor.

          Motor???????? A proč nebyl dokončen hasicí systém? Proč je letadlo konstruováno tak, že nedochází k duplicitě řídicího systému, SPOLEHLIVÉ duplikaci? Otázek je mnoho, jak pro konstruktéry, tak pro výrobní pracovníky. Letadlo stálo na zemi VÍCE než rok, po odstranění čtyř válců systému PPO, rozhodli jste se letadlu odlehčit?
          1. Kosm22
            Kosm22 1. září 2021 10:13
            +11
            Neházejme vše dohromady. Vsadím se, že kromě vadného motoru, personálně nedostatečně obsazeného společného podniku atd. měl výrobek i celou řadu nedostatků.
            V tomto konkrétním případě nás zajímá, co je v dané situaci primární, a co je již sekundární. Požár nevznikl v hasicím zařízení (i když pokud by byl v řádném stavu, následky havárie by mohly být různé).
            Nehoda se stala s motorem. Je to primární motor. Byl to on, kdo dal impuls k rozvoji nouzového stavu, který vedl ke smrti pilotů.
            1. Serap
              Serap 1. září 2021 11:29
              -1
              Talikov řekl, že požární systém zahrnoval:

              Podle Talikova už existují minimálně dvě videa, která vše objasňují. "Požární systémy se zřejmě zapnuly, podle kouře to bylo jasné," zdůraznil.

              https://tass.ru/proisshestviya/12152329
            2. DenVB
              DenVB 1. září 2021 11:43
              +11
              Citace: Cosm22
              Nehoda se stala s motorem. Je to primární motor.

              Primární je samozřejmě motor. Ale v jednom z předchozích témat jsem citoval případ, kdy An-26 v Afghánistánu úspěšně přistál s hořícím motorem po zásahu rakety do motoru. Nebyl od něj odříznut žádný „tah křidélek“. To znamená, že konstrukční chyby v IL-112 jsou jasně přítomné a problémy letadla se neomezují pouze na motor.
              1. Kosm22
                Kosm22 1. září 2021 13:38
                +5
                Nepochybně. Existují důvody domnívat se, že existuje celá řada problémů.
                Mluvil jsem o nich a zmínil jsem se o možných nedostatcích.
            3. Ramzay21
              Ramzay21 1. září 2021 23:09
              +3
              Požár motoru je špatný, ale neměl by být spouštěčem katastrofy.
        2. chovatel03
          chovatel03 1. září 2021 11:25
          -3
          A odborníci Jednotné státní zkoušky neměli dost rozumu na to, aby motory na pylony postavili, aby v případě nouze nedošlo k poškození řídicího systému!?! am oklamat voják
          1. Smoke_in_smoke
            Smoke_in_smoke 1. září 2021 11:41
            +4
            Citace od keeper03
            A odborníci Jednotné státní zkoušky neměli dost rozumu na to, aby motory na pylony postavili, aby v případě nouze nedošlo k poškození řídicího systému!?!

            Ještě lepší by bylo přidat hořící systém resetování motoru.
            1. Puzoter
              Puzoter 1. září 2021 22:14
              +6
              Samotný motor je kus železa, není tam co pálit. Potřebujeme však automatické systémy pro odpojení paliva a hořlavých kapalin v případě požáru. Soudě podle toho, že tam bylo buď palivo nebo hydraulická kapalina po dobu čtyřiceti sekund, k žádnému takovému odpojení nedošlo, nebo nefunguje, jak má.
            2. Liam
              Liam 2. září 2021 00:12
              +3
              Citace: Smoky_in_smoke
              Ještě lepší by bylo přidat hořící systém resetování motoru

              Neexistuje jistější způsob, jak zničit dvoumotorové letadlo, než vysazení jednoho motoru za letu. Zhruba si dokážete představit, co se stane s vyvážením a aerodynamikou letadla s tímto trik?
        3. Volkof
          Volkof 1. září 2021 12:27
          +5
          Nemůžete volat systém k odpovědnosti.

          Ano, pokud si přejete. Kdo podepsal povolení ke vzletu z letadla? Kdo povolil testování letadla s nedokončeným motorem? Kdo poslal hrubé letadlo na ukázku? Všechno má příjmení a doklad ... Přistát všichni ... Nechali byste letět vadné letadlo? Myslím, že ne a já bych to nepustil! Nikdo nemá právo nařizovat výkonnému a kontrolující osobě ... Kde jsou záznamy o poruchách motoru dříve? Pokud došlo k odmítnutí a nebylo to zaznamenáno - ihned organizační závěry a dále!
          1. Vitalij Petrov_3
            Vitalij Petrov_3 3. září 2021 00:00
            0
            Ano, jako vždy najdou výhybkáře...to jsou všechna přistání!A za co může on?
      2. lucul
        lucul 1. září 2021 10:57
        0
        Jaký spěch? To vše má jiný název – NESCHOPNOST

        Přesněji řečeno neschopnost projektanta vysvětlit bludné technické zadání.
        Na všech fotkách je tento IL-112 pouze z předních úhlů, ale problém je zezadu. Zadní rampa se ukázala být pro tento letoun neuvěřitelně široká (a odpovídajícím způsobem těžká). Podíváte se na IL-112 zezadu na rampu, je tam jen tichá hrůza, máte pocit, že je celý z IL-76. Ale IL-76 má jiné rozměry a tam se rampa nezdá tak obrovská.
        1. DenVB
          DenVB 1. září 2021 11:51
          +3
          Citace z lucul
          Podíváte se na IL-112 zezadu na rampu, je tam jen tichá hrůza, máte pocit, že je celý z IL-76

          C-295 vizuálně nemá o nic menší rampu. Nic, letí to.
          1. lucul
            lucul 1. září 2021 15:04
            -3
            C-295 vizuálně nemá o nic menší rampu. Nic, letí to.

            Ilův trup je širší, a proto je širší i rampa.
            Zde je fotografie IL-112V

            A fotka CASA C-295
            1. DenVB
              DenVB 1. září 2021 15:47
              0
              Citace z lucul
              Ilův trup je širší, a proto je širší i rampa.

              Podle výkonnostních charakteristik má Il-112 šířku nákladového prostoru 2,45 metru a C-295 má 2,70 metru. Pravda, Il má výšku 2,42 a S-295 má 1,9 metru. Zřejmě kvůli tomu má Il také horní křídlo, zatímco S-295 ho nemá.

              PS I když ne, horní část poklopu na S-295 je také něčím uzavřena, ale nemůžu přijít na to jak.
        2. Puzoter
          Puzoter 1. září 2021 22:17
          +1
          Rampa odpovídá velikosti přepravovaného zařízení a hmotnost je pravděpodobně nižší. je určen pro menší stres.
    4. seregatara1969
      seregatara1969 1. září 2021 10:05
      +20
      A kdo to podělal a položil důležitou laminovou tyč na ohnivě nebezpečné místo? Musí tam být buď železná tyč, nebo železná trubka! A takových dětských nemocí bude mnohem víc
      1. Konnick
        Konnick 1. září 2021 15:12
        +4
        A kdo to podělal a položil důležitou laminovou tyč na ohnivě nebezpečné místo?

        Uklidněný. Hlavní ovládání není něco, co by nebylo duplicitní, ale z velmi nespolehlivého materiálu. Mělo tam být základní hydraulické ovládání nebo elektrický pohon.
      2. anclevalico
        anclevalico 3. září 2021 07:56
        -1
        Říkám vám, jako letecký inženýr jsou tyče vždy vyrobeny z hliníkových slitin. Tohle je letadlo, ne tank. Na každém gramu záleží. Další věcí je, že je nutné zajistit možnost jeho zničení požárem. A motor je vždy jeho potenciálním zdrojem. Dost na stínění, například.
        1. seregatara1969
          seregatara1969 3. září 2021 11:44
          0
          U jiných letadel jsou gramy neméně důležité, ale tam je na důležitých místech přítlačná trubka nebo přítlačná trubka ze železa
    5. letinant
      letinant 1. září 2021 10:22
      -1
      Citace: Palestinec
      věčný spěch .. věčný spěch ... no tak jo .. proč tak daleko !! ... omlouvám se pilotům

      Pospěšte si, no, řekněme. Avral říkáš, uznávám. Pilotům je jich líto, věčná vzpomínka. Všechny tyto fráze jistě naznačují, že systém je špatný, částečně souhlasím s tím, že jsou v něm lidé navíc. Jen řeknu, že ani jeden zkušební pilot nevleze do auta s motorem náchylným k požáru nebo jiné kritické poruše. Nejsou sebevrahové, nedělejte z nich pitomce. Zde mi odpovězte "Palestince", proč IL-114 létá na stejných motorech a nedochází k požáru? No, protože všechno víš a děláš diagnózy. Kluci lžete, nelžete.
      Je to škoda rolníků, ale vybrali si toto nebezpečné a ušlechtilé povolání, svými životy nám zachraňují život. Věčná paměť jim, ať jim země odpočívá v pokoji. A je vám to fuk, žrouti humbuku.

      PS Vaše texty mi jsou fuk, můžete napsat cokoliv, na co neodpovím. Netančím na hrobech.
      1. DenVB
        DenVB 1. září 2021 12:25
        +5
        Citace z letinant
        proč IL-114 létá na stejných motorech a nedochází k požáru?

        Citace z Wikipedie:
        Určeno pro TV7-117, ale na většinu letadel Pratt & Whitney 127H.
      2. Torvlobnor IV
        Torvlobnor IV 1. září 2021 12:35
        +3
        Zeptejte se, proč se Il-114 zřítil při zkušebním letu v 90. letech. A jaké motory byly instalovány na IL-114 pro Uzbekistán.
  2. Komentář byl odstraněn.
  3. ver_
    ver_ 1. září 2021 08:51
    -1
    ..to se ještě nikdy nestalo a je to tu znovu ..
  4. román66
    román66 1. září 2021 08:54
    +9
    a z titanové trakce vyrobit?? sakra je to dural??
    1. mark1
      mark1 1. září 2021 09:07
      +12
      Kde jsi byl (vy) předtím? Hlavní je teď číst a brát na vědomí.
      1. román66
        román66 1. září 2021 09:09
        +18
        sakra, v Energii dělají titanové protézy, my to prodáváme amerům, ale v letadle se nesmí kriticky důležitá součástka??
        1. mark1
          mark1 1. září 2021 09:14
          +14
          Tady, zřejmě v designové kanceláři, nebyl boj o váhu vtip, ale protože. naverbovali nezkušené lidi (sami říkali), pak je sekali hasicími přístroji a materiálem.
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 1. září 2021 22:18
            +2
            Neexistují téměř žádné malé komerční návrhářské kanceláře, které navrhují „kukuřičná“ letadla, ALS a drony. Neexistují žádní konstruktéři motorových mechanik, alespoň pro drony nebo motocykly. A na světovém trhu neexistují žádné malé továrny, které by takové výrobky prodávaly – neexistuje kritické množství byť jen trochu zkušených odborníků, od dělníků po designéry. Logičtější je stimulovat takový malý komerční mikromotorový a letecký průmysl například daňovými odpočty a dalšími věcmi, aby se průmysl zvedl kompetenčně.
        2. Alex777
          Alex777 1. září 2021 09:34
          +11
          Duralové tyče, obecně, je to normální?
          Dělá se to někde?
          Nejsem vůbec letec, ale jsem velmi překvapen.
          1. igor67
            igor67 1. září 2021 09:59
            +6
            Citace: Alex777
            Duralové tyče, obecně, je to normální?
            Dělá se to někde?
            Nejsem vůbec letec, ale jsem velmi překvapen.

            Ano, tyče jsou z duralu, ovládací tyče, jsou tam malé tyče, pravděpodobně ocelové, ale to je na gramofonech
          2. loki565
            loki565 1. září 2021 12:16
            +2
            Duralové tyče, obecně, je to normální?
            Dělá se to někde?
            Nejsem vůbec letec, ale jsem velmi překvapen.

            Ano, a na boeingech a airbusech

            1. Alex777
              Alex777 1. září 2021 12:20
              +3
              Děkuji za vyčerpávající odpověď. hi
            2. Hledat
              Hledat 1. září 2021 16:25
              +2
              na fotomechanizaci křídla, ale ne na systém ovládání křidélek.
        3. chovatel03
          chovatel03 1. září 2021 11:27
          +2
          Titan také hoří, ale ne tak rychle! Tady jsou přinejmenším chybné výpočty konstruktérů v rozložení motorů! jištění
        4. anclevalico
          anclevalico 3. září 2021 07:59
          -1
          Otázka - proč? Existuje mnoho způsobů, jak problém vyřešit levněji. Lehni si na jiné místo, štít, ale nikdy nevíš, co ještě! Letouny se budou vyrábět v desítkách. Za rozpočtové (naše s vámi) peníze. Proto to musíte udělat levně, ale spolehlivě.
    2. pane PeZhe
      pane PeZhe 1. září 2021 09:11
      +5
      Titan hoří ještě lépe.
      A není to chyba trakce. Mohou za to „efektivní manažeři“, kteří nechají „syrové“ auto létat.
      1. román66
        román66 1. září 2021 09:13
        +7
        ale při vyšší teplotě, o manažerech - souhlasím
      2. Řezačka na závěs
        Řezačka na závěs 1. září 2021 09:19
        -4
        Citace: Pane PeZhe
        A není to chyba trakce. Mohou za to „efektivní manažeři“, kteří nechají „syrové“ auto létat.

        Z rozhovoru s Rogozinem K.P.
        Ale je to něco jiného. My, Rogozinovi, přežijeme všechny tyto byrokratické intriky. U nás je to hlavní jinak.Uvědomil jsem si, že můj syn zažil štěstí - zvedl letadlo. Dokázali to, zvedli letadlo s minimem připomínek. A co teď řeknou skeptici?

        Jsem na svého přítele hrdá. První sériové letouny už předali ministerstvu obrany. Tedy úkol, který jsem mu před dvěma lety stanovil, bravurně splnil.
        1. pane PeZhe
          pane PeZhe 1. září 2021 09:28
          -1
          Jinými slovy, Rogozin starší osobně stanovil úkol zabít posádku. A v podání Rogozina Jr.
          1. Řezačka na závěs
            Řezačka na závěs 1. září 2021 09:34
            -12
            Citace: Pane PeZhe
            Jinými slovy, Rogozin starší osobně stanovil úkol zabít posádku. A v podání Rogozina Jr.

            Proč sakra nahrazuješ můj komentář svými nesmysly? Citoval jsem z Ragozinova rozhovoru.
            Zde je odkaz https://www.kp.ru/best/msk/dmitrij-rogozin-v-kp/
            1. pane PeZhe
              pane PeZhe 1. září 2021 10:05
              0
              Cokoli můžete označit za nesmysl. Ale lidé umírali. A doufám, že se dožiju dne, kdy bude rozhovor s Rogozinem, který jste citoval, připojen k materiálům trestního případu.
            2. Moore
              Moore 1. září 2021 10:24
              +8
              Nevím, jak kdo, ale pro mě je tato „dynastie“, nyní v čele s dobře živeným řečníkem, nejzářivějším symbolem nejvyšší personální politiky v naší Bohem (ne jinak) zachráněné vlasti:
              - děti nomenklaturních rodičů, které včas seskočily z roztřesené party lodi "Rodina" na silnou státně-vlasteneckou palubu lodi "Rusko", pro nedostatek odborných dovedností se pořádně nikde neprojevily, ale rozprchly se kdekoli možné a přetáhnout mladé efektisty – vlastní děti.
              Hnusná vznikající třída. Fuj.
              1. Řezačka na závěs
                Řezačka na závěs 1. září 2021 12:17
                +8
                Citace: Moore
                Nevím, jak kdo, ale pro mě je tato „dynastie“, nyní v čele s dobře živeným řečníkem, nejzářivějším symbolem nejvyšší personální politiky v naší Bohem (ne jinak) zachráněné vlasti:
                - děti nomenklaturních rodičů, které včas seskočily z roztřesené party lodi "Rodina" na silnou státně-vlasteneckou palubu lodi "Rusko", pro nedostatek odborných dovedností se pořádně nikde neprojevily, ale rozprchly se kdekoli možné a přetáhnout mladé efektisty – vlastní děti.
                Hnusná vznikající třída. Fuj.

                Mnoho lidí si myslí, že šli nahoru, ale ve skutečnosti se tam vynořili!
          2. Sachalinets
            Sachalinets 1. září 2021 10:13
            +10
            Ano, oba v principu nechápou nic v konstrukci letadel. Ale stali se zběhlými v hardwarových hrách a škrtech v rozpočtu. Taková je kvalita vládnutí v moderním Rusku.
            Jednoduše přikázali zvednout letadlo do vzduchu a nikdo se neodvážil proti panovačným idiotům něco namítat.
            1. DimonSt
              DimonSt 2. září 2021 00:52
              0
              Mladší se nyní věnuje úklidu - staví obchodní a kancelářské komplexy. Posun je absolutní, která raketa-letadlo tyran Kluci (pokud má někdo pár stánků) - prodejte je se slevou smavý
    3. tihonmarine
      tihonmarine 1. září 2021 09:14
      +7
      Citace: román66
      a z titanové trakce vyrobit?? sakra je to dural??

      Ano, pokud motor letí, proč neuděláte tah, není pravděpodobnost pozitivního výsledku. A kromě toho 2 místo 6 hasicích přístrojů.
      1. román66
        román66 1. září 2021 09:20
        +16
        titan je mnohonásobně odolnější vůči zničení a létající motor je vzorem pro povinný výpočet
    4. Stas157
      Stas157 1. září 2021 09:33
      -5
      Citace: román66
      a z titanové trakce vyrobit?? sakra je to dural??

      A hasicích přístrojů je málo. Zřejmě bojovali o váhu.

      nainstalován výrobcem jen dva hasicí přístroj pro každý motor, i když šest z nich je instalováno na civilních modelech Il.
    5. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 1. září 2021 09:40
      -2
      Citace: román66
      a z titanové trakce vyrobit?? sakra je to dural??

      význam?
      vývoj katastrofy začal ztrátou plynodynamické stability pravého motoru Il-112V. Následná vlna, doprovázená praskáním a výbuchy plamenů, pravděpodobně vedla k částečnému zničení turbíny a její úlomky zase mohly zabít blízké palivové potrubí.

      Teplota spalování petroleje +800 °С
      Teplota tání je +1168°С
      Titanový tah "kraul"
      + budete muset celé křídlo a jeho výkonové prvky vyrobit z titanu.
      , jinak tah zůstane a konzola křídla se spálí
    6. seregatara1969
      seregatara1969 1. září 2021 10:06
      0
      Současné železo drží. Titanová slitina snadno hoří a je velmi tavitelná.
      1. lucul
        lucul 1. září 2021 18:42
        +3
        Současné železo drží. Titanová slitina snadno hoří a je velmi tavitelná.

        Žehlení při 800 °C začíná červenat a měkne. S dalším zvyšováním teploty tvrdost železa stále více klesá.
    7. Pyramidon
      Pyramidon 1. září 2021 10:09
      +7
      Citace: román66
      a z titanové trakce vyrobit?? sakra je to dural??

      Na všech rovinách byly tyče vždy vyrobeny z duralu. Možná by teď kvůli nedokončenému motoru mělo být celé letadlo vyrobeno z titanu? Je jednodušší vzpomenout si na motory.
      1. lucul
        lucul 1. září 2021 18:43
        +2
        Je jednodušší vzpomenout si na motory.

        Tam motor váží asi 500 kg a chtějí z něj vymáčknout 4 koní. )))
    8. horský střelec
      horský střelec 1. září 2021 10:24
      +3
      Citace: román66
      a z titanové trakce vyrobit?? sakra je to dural??

      Titan, pokud vzplane, nic ho nemůže uhasit. Na takových místech - ocelové tyče nebo trubky jako tyče.
      1. lucul
        lucul 1. září 2021 18:47
        0
        Titan, pokud vzplane, nic ho nemůže uhasit. Na takových místech - ocelové tyče nebo trubky jako tyče.

        Jde jen o to, že motor je umístěn uprostřed křídla a všechen plamen z motoru půjde do křídla a zde se deformuje ocel.
        U mnoha letadel je motor umístěn pod křídlem a plamen při tomto uspořádání motoru nedopadá na křídlo.
    9. Timon 2155
      Timon 2155 1. září 2021 19:21
      +4
      Na Su-25 byla po afghánských zkušenostech trakce v oblastech možných požárů vyrobena z nerezové oceli - lépe odolává vysokým teplotám a umožňuje po určitou dobu letoun ovládat.
  5. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 1. září 2021 08:57
    +4
    Podle závěrů expertů mohla posádka přistát s hořícím letadlem, ale "auto samo to vzdalo"
    Co přesně je napsáno v závěru?

    Vlivem vysoké teploty došlo ke zborcení duralové tyče křidélka
    Proč ne titan? Uložit tak uložit?
    1. Nexcom
      Nexcom 1. září 2021 09:01
      +1
      Vyvstala podobná otázka. Zdá se, že při navrhování byla ignorována síla materiálů a materiálová věda, bohužel... Posádka je velmi líto.
      1. igor67
        igor67 1. září 2021 11:23
        +4
        Citace z Nexcom
        Vyvstala podobná otázka. Zdá se, že při navrhování byla ignorována síla materiálů a materiálová věda, bohužel... Posádka je velmi líto.

        O vrtulníku vám povím, je tam pár kovových tyčí, ale ne velkých, váha opravdu není těžká, takže z pevnosti materiálů si představte tah skoro 2 metry (mi 26) z oceli nebo dural, ani ne váha, ale prověšení, ale koroze, jsme ocelové tyče, stejně jako ovládací knoflíky, byly odeslány na dodatečné vyšetření fluorografií, identifikace mikrotrhlin
        1. Nexcom
          Nexcom 2. září 2021 05:59
          0
          ospidya, proč všichni lpíte na této oceli?? Neřekl jsem, že tah by měl být vyroben z oceli. vůbec nemluvil. hovořil o JINÝCH materiálech, odolnějších vůči teplotám.
          1. igor67
            igor67 2. září 2021 10:47
            +1
            Citace z Nexcom
            ospidya, proč všichni lpíte na této oceli?? Neřekl jsem, že tah by měl být vyroben z oceli. vůbec nemluvil. hovořil o JINÝCH materiálech, odolnějších vůči teplotám.

            To je plus cena.
      2. lucul
        lucul 1. září 2021 18:49
        -5
        Zdá se, že při navrhování byla ignorována pevnost materiálů a věda o materiálech

        V leteckém průmyslu to prostě není možné.
    2. Pechkin
      Pechkin 1. září 2021 09:05
      +10
      Proč ne titan? Uložit tak uložit?
      Měl nadváhu, váha byla snížena na všem, dokonce i na hasicím systému, zdá se.
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 1. září 2021 09:11
        +10
        Citace od Pechkina
        Měl nadváhu, váha se snížila na všechno, dokonce i na hasicí systém, jak se zdá

        Titan je jedenapůlkrát těžší, ale dvakrát pevnější než hliník, s mnohem větší teplotní odolností. Jen je pětkrát dražší, když nepočítám zpracování.
        1. Nexcom
          Nexcom 1. září 2021 09:17
          +10
          Vladimír_2U

          Ano, řeč není ani o titanu, protože existují různé materiály s vysokou pevností, nízkou hmotností a tepelnou stabilitou. Mluvím jako materiálový vědec-specialista na spektroskopii. vyřízli by tah z překližky ....
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 1. září 2021 09:22
            +4
            Citace z Nexcom
            ano, není to ani o titanu, protože existují různé materiály s vysokou pevností

            Prostě titan se hojně používá v letectví, a to nejen vojenském. A tady ušetřili na váze a na ceně, zraní se ...
            1. Nexcom
              Nexcom 1. září 2021 09:24
              +1
              Vladimír_2U

              Ano, vím o titanu.
          2. bar
            bar 1. září 2021 09:27
            +6
            Pokud předpokládáme, že vzplanutí petroleje v dutině křídla je běžná věc, pak musela být pohonná jednotka a potah křídla rovněž vyrobeny z tepelně odolných materiálů. Ale neměl by tam být žádný oheň...
            1. Nexcom
              Nexcom 1. září 2021 09:38
              +3
              Citace z baru
              Pokud předpokládáme, že vzplanutí petroleje v dutině křídla je běžná věc, pak musela být pohonná jednotka a potah křídla rovněž vyrobeny z tepelně odolných materiálů. Ale neměl by tam být žádný oheň...


              obecně to dělá normální konstruktér. o to šlo. tedy v úžasu a z informace, že tah byl duralový (teplotní rezerva materiálu je v případě teplot spalování petroleje minimální) a z minuserů mých zpráv. navíc i když tah neshořel, tak určitě „plaval“, každý materiál má teplotní oblast svého měknutí, při které materiál ztrácí svou pevnost. nejspíše měknutí s následnou destrukcí tahu.
              1. bar
                bar 1. září 2021 09:48
                +3
                Citace z Nexcom
                obecně to dělá normální konstruktér. o to šlo.

                S takovým normálním konstruktérem železné letadlo nepoletí. První vzorek 112, navržený „normálními“ designéry, se však stejně sotva zvedl.
                A před leteckými konstruktéry musí „normální“ stále studovat a studovat ...
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 1. září 2021 12:59
                  +2
                  Za mě by tah neměl být tak konstrukčně umístěn v místě případného požáru. A obecně by měly být duplikovány životně důležité mechanismy. V konkrétním případě požár - a po několika sekundách letadlo ztratí kontrolu. To by nemělo být, zjevně zárubně v konstrukci letadla.
                  1. bar
                    bar 1. září 2021 18:14
                    0
                    Citace: Bad_gr
                    Za mě by tah neměl být tak konstrukčně umístěn v místě případného požáru.

                    A kde se má nacházet, pokud je celé křídlo s palivovými nádržemi místem potenciálního požáru? odvolání
                    Další věc je, že by nemělo dojít k požáru. A všechny výmysly jsou pokusem nahradit příčinu následkem.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 2. září 2021 00:40
                      +2
                      Citace z baru
                      A kam ji umístit, ...........

                      Myslím, že pravděpodobně existují možnosti, jak zvýšit přežití letadla, jen v tomto směru neuvažovali. Například útočný letoun Su-25, aby se snížilo nebezpečí požáru, vůbec neinstaloval hydrauliku, čištění podvozku - pneumatiku (hydraulika Il-112V má hořlavou kapalinu pod tlakem 150 atmosfér). Tyče k ocasním kormidlům jsou trubky o průměru 40mm, které si zachovávají svoji funkčnost i při proražení táhla střelou z těžkého kulometu.
                      Nákladní letadlo samozřejmě není útočné letadlo, ale pár sekund po zahájení palby by nemělo ztratit kontrolu.
                      1. Zufei
                        Zufei 4. září 2021 21:34
                        0
                        Křídlo Su-25 bylo vybaveno posilovači BU-45 poháněnými dvěma hydraulickými systémy: hlavním a záložním. V případě nouze za předpokladu možnosti přepnutí na ruční ovládání. Testy provedené za účelem "vystřelení" křídla ukázaly, že použití boosterů mírně snižuje bojové schopnosti útočného letounu (v průměru pouze jeden z 23 granátů, které zasáhnou křídlo, zasáhne booster nebo potrubí, které jej napájí).
                        byl tam hydraulický systém
                      2. Bad_gr
                        Bad_gr 4. září 2021 23:12
                        0
                        Citace od Zufei
                        byl tam hydraulický systém

                        Zvláštní: v jednom zdroji informací píšou, že tam není hydraulika. V jiném (ve stejném Vic, že ​​tam jsou hydraulika a dva z těchto systémů). Možná to tam zpočátku nebylo, a pak se rozhodli, že si to stejně nasadí?
                      3. Zufei
                        Zufei 5. září 2021 06:44
                        0
                        Řídicí systém (pro střední a těžká letadla) s potřebnou energií je zatím pouze hydraulický. A žádné možnosti.
                      4. Bad_gr
                        Bad_gr 5. září 2021 12:44
                        0
                        Citace od Zufei
                        Řídicí systém (pro střední a těžká letadla) s potřebnou energií je zatím pouze hydraulický. A žádné možnosti.

                        IL-62:
                        ...Systém řízení letu je mechanický, bez posilovače, což z tohoto letounu dělá výjimku mezi takovými stroji. Trubkové tyče jsou položeny od ovladačů ke kormidlům, kabeláž je položena k trimru RV a prvních vahadel křidélek ...

                        ....I přes svou významnou velikost a vysokou vzletovou hmotnost nemá IL-62 posilovací systém. Ovládání kormidel a křidélek se provádí pouze díky svalové síle pilotů nebo elektrických řídicích strojů autopilota. Toto rozhodnutí bylo možné díky výše uvedeným vlastnostem rozložení hmotnosti letadla, ve kterém není pro vzlet a vyrovnání zapotřebí velká plocha kormidel ......
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB-62
                      5. Zufei
                        Zufei 5. září 2021 14:37
                        0
                        Výjimka z roku 1960 je potvrzením pravidla. Byl to rozmar generálního projektanta. Trakce přes celou kabinu. Obecně příjemná výměna injekcí, navzdory smutné příležitosti.
                      6. Bad_gr
                        Bad_gr 5. září 2021 14:42
                        0
                        Citace od Zufei
                        Výjimka z roku 1960 je potvrzením pravidla.

                        A čtete o Tupolevových letadlech. Donedávna se snažil zůstat u čisté mechaniky, bez jakýchkoli zesilovačů. A jeho letadla nebyla vůbec malá.
                      7. Zufei
                        Zufei 5. září 2021 15:27
                        0
                        Četl. Je konzervativní konzervativec. Ne vždy je to dobré
                2. lucul
                  lucul 1. září 2021 18:52
                  +3
                  S takovým normálním konstruktérem železné letadlo nepoletí.

                  "S normálním motorem plot poletí." ))))
      2. d1975
        d1975 1. září 2021 09:12
        +4
        Nebylo by lepší zvýšit výkon motoru, tedy snížit hmotnost? Tak to jsou ty nejhrubší přepočty,o sopromatu mlčím.Tady jste vy a EGE bokem a ztráta sovětské školy.Je škoda takové lidi ztratit. hi
        1. donavi49
          donavi49 1. září 2021 09:25
          +9
          Motor se rozprskne mimo jiné proto, že výkon je již navýšen za limit. Například v roce 114 byl stejný motor poražen na 2800 a v Il-112 - 3100/3600.
          1. bar
            bar 1. září 2021 09:38
            +2
            Citace z donavi49
            Motor se rozprskne mimo jiné proto, že výkon je již navýšen za limit.

            Řekli, že ke zničení turbíny došlo v důsledku výsledného přepětí. Je to pravděpodobně způsobeno mezerou v kultivovanosti motoru, nikoli zvýšením výkonu.
          2. lucul
            lucul 1. září 2021 18:53
            +2
            Motor se rozprskne mimo jiné proto, že výkon je již navýšen za limit. Například v roce 114 byl stejný motor poražen na 2800 a v Il-112 - 3100/3600.

            Souhlasím, chtějí odstranit 500 hp z 4 kg motoru)))
  6. rocket757
    rocket757 1. září 2021 09:00
    +3
    Většina odborníků se přiklání k názoru, že nebýt spěchu se zprovozněním letadla, tragédii se dalo předejít.
    Co víc dodat??? Jakýkoli incident, zločin, má ... celé jméno!!!
  7. APASUS
    APASUS 1. září 2021 09:01
    +10
    Každý spěch má svá specifická jména a v letectví ještě více. A teď, když se ukázalo, že se jedná o technický důvod, obecně vše skončí potichu, všechno se z toho dostane.
    Těch mužů je škoda, zemřeli kvůli cizí hlouposti
    1. avia12005
      avia12005 1. září 2021 09:08
      +5
      Nahnat vadné manažery z letectví špinavým koštětem na Kolymu!
      1. tihonmarine
        tihonmarine 1. září 2021 09:21
        +8
        Citace: avia12005
        Nahnat vadné manažery z letectví špinavým koštětem na Kolymu!

        Protože továrny konstrukčních kanceláří a výzkumných ústavů jsou řízeny nikoli specialisty, ale „manažery“, pro které je na prvním místě doba uvedení produktu na trh, vývoj finančních prostředků a zisku, a již na druhém místě je bezpečnost a lidé. Ani roboti nemají duši.
        1. avia12005
          avia12005 1. září 2021 09:23
          +6
          Také rub ukazuje na společnost a vedení země. Tohle je čistá sabotáž.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 1. září 2021 09:28
            +4
            Citace: avia12005
            Také rub ukazuje na společnost a vedení země. Tohle je čistá sabotáž.

            Právě proto, aby ukázali, že to nejsou obyčejní novináři a účetní, ale motory pokroku a nenahraditelní (ale vysoce placení) specialisté.
            1. avia12005
              avia12005 1. září 2021 10:15
              0
              Pravděpodobně jste již byli jedním z nich odmítnuti. wassat
              1. tihonmarine
                tihonmarine 1. září 2021 10:25
                +4
                Citace: avia12005
                Pravděpodobně jste již byli jedním z nich odmítnuti.

                Chránit své blízké a "nezbytné". Nezajímá je, že lidé umírali.
        2. lucul
          lucul 1. září 2021 19:12
          0
          Protože továrny konstrukčních kanceláří a výzkumných ústavů jsou řízeny nikoli specialisty, ale „manažery“, pro které je na prvním místě doba uvedení produktu, vývoj finančních prostředků a zisku, a již na druhém místě je bezpečnost a lidé

          Zde je problém hlubší.
          Co vlastně máme? V západním strojírenství již delší dobu probíhá strojírenská válka – kdo zkonstruuje zařízení s minimálními náklady a danou silou, bude mít maximální odbyt zboží. A to je hlavní – talent inženýra. Podívejte se na čínské zboží - minimální náklady s téměř stejnou silou, není divu, že Čína zaplnila celý svět zbožím.
          A nyní konstruktér počítá sílu na počítačích zády k sobě - ​​produkt by měl fungovat 5 let, bude fungovat 5 let, vše, co produkt může fungovat déle než 5 let, se považuje za nadměrnou pevnost (zbytečnou) a vyhozené peníze. Všechno by mělo být těsné. A to je úroveň (třída) inženýrství.
          To my nemáme, dokážou si vzít desetinásobnou bezpečnostní rezervu, když to tam třeba vůbec není potřeba (jako u dětské hračky), od toho se odvíjí váha a rozměry výrobku.
          Tady je právě nad strojírenskou školou potřeba přemýšlet, jak ji modernizovat.
          Číňané nepřišli na tuto úroveň inženýrství okamžitě, ale postupně během 40 let.
      2. Vitalij Petrov_3
        Vitalij Petrov_3 3. září 2021 00:15
        0
        Na Kolymu, ne na Kolymu, ale do Sharashkinových kanceláří určitě!!!
    2. Nexcom
      Nexcom 1. září 2021 09:12
      +2
      No, kdo z "efektivních" rozpozná chybné výpočty? Nějakým způsobem tiše vyhrabou pravý důvod. IMHO je tragédie výsledkem bezmyšlenkovitě zločinné touhy odlehčit konstrukci za každou cenu a rychle. Ohlásit, že vše bylo opraveno s marží. Pravděpodobně větší úspora nákladů. Bohužel to vyšlo. Ovládací prvky, serva a tak dále - což je zodpovědné za přežití stroje - v sovětských dobách položilo rezervu na sílu, která nejednou zachránila životy posádek a cestujících (pokud šlo o civilní palubu). I když v sovětských dobách byly konstrukční chyby. Například notoricky známý An-10 havaruje kvůli prasklinám v pevnostních prvcích letadel. Omlouvám se posádce...
  8. alekc75
    alekc75 1. září 2021 09:01
    +4
    ale hlášeno! je tam letadlo, k čertu s babiččinou posádkou, někteří ho dostali = zkurvení manažeři!!!
  9. ROSS 42
    ROSS 42 1. září 2021 09:02
    +4
    Odborníci z ministerstva průmyslu a obchodu...

    Tam, ramena pana Manturova nejsou drcena pozicí? Průmysl, obchod a dokonce i odborníci...
    Také řekli, že motor je surový ...
    ==========
    Věčná vzpomínka na ztracenou posádku a upřímnou soustrast příbuzným a přátelům.
    1. avia12005
      avia12005 1. září 2021 09:09
      +12
      Vůbec na něj netlačí. Je nejbohatším ministrem ve vládě. On je nebeský.
  10. asort154
    asort154 1. září 2021 09:02
    +11
    Vlivem vysoké teploty se duralová tyč křidélka zhroutila, načež se postavila do neutrální polohy a letoun se začal stáčet doprava a snižovat příď.

    Některé neskládací články. Odkdy křidélko v "neutrální poloze" způsobí převrácení letadla? Letadlo vstoupilo na pravý břeh z nějakého jiného důvodu a pravé křidélko, které bylo v „neutrální poloze“, nemohlo „pomoci“ levému křidélku stáhnout
    letadla z pravého břehu. Proto se letoun v „příčném řízení“ stal neovladatelným.
    1. Stas157
      Stas157 1. září 2021 09:38
      -6
      Citace: askort154
      Odkdy křidélko v "neutrální poloze" způsobí převrácení letadla?

      Hlavní věc je, že šrouby jsou drážkované. Asi by sis mohl sednout.
      1. asort154
        asort154 1. září 2021 09:59
        +5
        Stas157 Hlavní věc je, že šrouby jsou drážkované. Asi by sis mohl sednout.

        I kdyby se šroub dostal do korouhvičky, rozdíl v tahu a vztlaku letadel nedovolí, aby se jedno křidélko vyrovnalo, aby se letadlo netočilo doprava. I když při pohledu na to, jak náhle přešel do zatáčky s hlubokým pravým náklonem, první věc, která sama o sobě naznačuje, je, že šroub nevnikl do korouhvičky. Článek – Slyšel jsem zvonění, ale nevím, kde to je, s odkazem na „odborníky IAC“, a ne na závěry komise, které ještě neexistují. (zápory nejsou moje, ale "specialisté na chladný vzduch", já nevýhody nepoužívám))hi
        1. LiSiCyn
          LiSiCyn 1. září 2021 10:26
          +1
          Citace: askort154
          I když při pohledu na to, jak náhle přešel do zatáčky s hlubokým pravým náklonem, první věc, která sama o sobě naznačuje, je, že šroub nevnikl do korouhvičky.

          Pokud vím, tak první připomínky byly - vrtule pravého motoru se neopeřila ...
    2. DenVB
      DenVB 1. září 2021 09:56
      0
      Citace: askort154
      Odkdy křidélko v "neutrální poloze" způsobí převrácení letadla?

      Pokud selže jeden motor, letadlo se začne otáčet a rolovat ve směru poruchy. V souladu s tím je zarovnán s kormidlem a křidélkem. Selhání křidélek na tomto křídle je nekontrolované natáčení.
      1. asort154
        asort154 1. září 2021 10:24
        +1
        DenVB....Závada křidélek na tomto křídle - nekontrolovaný náklon.

        Psal jsem o tom. Pouze "křidélko v neutrální poloze" není hlavní příčinou katastrofy, ale průvodní.
        Nekontrolované naklánění nebylo způsobeno neutrální polohou křidélka, ale rozdílem tahových a vztlakových sil v pravé a levé rovině. A „nezdařené“ levé křidélko neumožnilo vyvést letadlo z role. hi
        1. DenVB
          DenVB 1. září 2021 10:37
          +2
          Citace: askort154
          Psal jsem o tom.

          Napsal jste "Odkdy je křidélko v "neutrální poloze" a způsobuje převrácení letadla?"
          Logika nám říká: pokud je součet sil a momentů působících na letadlo takový, že let bez náklonu je možný pouze při vychýlení křidélka o určitý úhel, pak přesun křidélka do neutrální polohy povede k náklonu.

          Ve skutečnosti je samozřejmě vše poněkud složitější. Existuje několik způsobů, jak pilotovat letadlo s vadným motorem. Teoreticky bylo pravděpodobně možné pokusit se letadlo srovnat se selháním křidélka. Není ale fakt, že by tah zbývajícího motoru stačil. Je možné, že pilot prostě nestihl zareagovat na poruchu křidélka, zatímco náklon se čas od času zvyšuje na čtvrtý stupeň. To znamená, že měl doslova zlomek vteřiny, po kterém už bylo pozdě.
          1. asort154
            asort154 1. září 2021 11:02
            0
            DenVB.....Napsal jsi "Odkdy křidélko, které je v" neutrální poloze, způsobí, že se letadlo přetočí

            Docela správný. To je konkrétně o tomto "závěru" v článku.
            Vlivem vysoké teploty došlo ke zborcení duralové tyče křidélek, načež se postavil do neutrální polohy a letadlo se začalo rolovat doprava a snižovat příď.
            Letadlo se začalo rolovat kvůli rozdílu v tahu a vztlaku - hlavní příčina rolování. A neutrální poloha křidélka, to už je průvodní důvod, který neumožnil vytažení letounu z role.
            Vše je zřejmé. ano hi
    3. Vitalij Petrov_3
      Vitalij Petrov_3 3. září 2021 00:18
      0
      Rychlost je nízká, možná to bylo odmítnuto dole v režimu přistání a vyhořel tah a volně se to opeřilo, srovnalo se .. takhle! požádat
  11. Druh
    Druh 1. září 2021 09:03
    +7
    Podle zdroje výrobce instaloval pouze dva hasicí přístroje pro každý motor, i když šest z nich je instalováno na civilních modelech IL.

    Zachráněné posrané optimalizátory na lidských životech (((
  12. Sidor Amenpodestovič
    Sidor Amenpodestovič 1. září 2021 09:05
    -1
    Prototyp Il-112V byl „surový“, vůz měl povolený zálet brzy. Výsledek - mrtvá posádka a ztracený letoun.

    Odborníci jako obvykle spatřili světlo až po pádu letadla? Před tímto incidentem se tato instance nikdy nevznesla do vzduchu?
  13. Max 1995
    Max 1995 1. září 2021 09:10
    -5
    Toto je IL, toto je Rogozin. Maximálně - syn si brzy nový byt nekoupí

    Světlá paměť!
  14. Nikolaj R-PM
    Nikolaj R-PM 1. září 2021 09:10
    0
    Servírovací "bump" je nejzkušenější gremlin
  15. dimy44
    dimy44 1. září 2021 09:11
    -1
    Skuteční viníci se definitivně vyhnou odpovědnosti a potrestat nějakého "přepínače"... Je to nutné? Pak se vůbec nikoho nedotýkejte, než zničte osud nevinných.
  16. Smoke_in_smoke
    Smoke_in_smoke 1. září 2021 09:14
    +3
    Závěr o spěchu jako důvodu je zvláštní.
    Spíš by stálo za řeč o designových „výpichech“.
    Podle zdroje výrobce instaloval pouze dva hasicí přístroje pro každý motor, i když šest z nich je instalováno na civilních modelech IL.

    Zde je odhalena nedostatečnost hasicího zařízení a požár motoru.
    K tomu slouží testy.
    Horší, kdyby se to stalo během vykořisťování a s velkými ztrátami.
    1. dimy44
      dimy44 1. září 2021 09:16
      +2
      Taková chorobná "propíchnutí", dvě místo šesti.
      1. Avior
        Avior 1. září 2021 09:38
        +3
        Možná to není chyba, ale vynucené rozhodnutí
        Po prvním zkušebním letu v roce 2019 se v médiích objevila informace, že prototyp letadla nesplňoval požadavky technické specifikace – měl přebytek vlastní hmotnosti o 2 tuny.

        Takže dokončili, snížili váhu na to, co je možné - dural místo titanu, dva hasicí přístroje místo šesti a tak dále, což se objeví během dalších testů: (((
        1. Liam
          Liam 1. září 2021 23:57
          -1
          Citace z Avior
          Možná to není chyba, ale vynucené rozhodnutí

          Nevěřte slovům z nejmenovaných zdrojů ... ale věřte svým očím Prohlédněte si video katastrofy. Je tam vidět vše. V kterou sekundu vypukl požár a kdy se letadlo zřítilo. 23 sekund. 23 sekund ... O nesmysly o tom,že požár viděli jako první dispečeři,je lepší mlčet.Tohle není určeno ani pro pitomce.A hlavně.Když letadlo spadlo,tak se převrátilo.o tahu křidélka,od. stejná opera.
          Vsadíme se, že nedojde k dekódování černé skříňky a oficiální výsledky vyšetřování budou klasifikovány jako u Soči Tu-154?
          Stejně jako s Airbusem v kukuřičném poli.
          1. Avior
            Avior 2. září 2021 06:55
            +2
            V zásadě je to, že došlo k požáru motoru, samo o sobě ranou pro pověst výrobce
            1. Liam
              Liam 2. září 2021 07:25
              -2
              Důkladné a objektivní vyšetřování leteckých neštěstí není jen rozmar. Mají ale velmi důležitý cíl - identifikovat zranitelná místa a zabránit jejich opakování v budoucnu. V konečném důsledku to zachrání mnoho životů. V co se v poslední době změnilo mnoho takových vyšetřování v Rusku a další oběti v budoucnu
  17. lopuhan2006
    lopuhan2006 1. září 2021 09:14
    0
    Au! Omlouváme se, udělali jsme chybu!!!
    Ale letěl jsi! Nikdo vás nenutil tři! ..... vaše práce je tak nebezpečná!
    No nic, najdeme tři nové odvážné hrdiny a na dalších stranách budeme dál škrtat rozpočet!
    Pysy: kdy tam bude další výstava?
  18. yfast
    yfast 1. září 2021 09:15
    0
    K čemu je rozhořčení, když nepotopitelné plavalo, plave a plavat bude.
  19. KelWin
    KelWin 1. září 2021 09:52
    +3
    To hlavní se ztratilo za požárem motoru. Spoj může být přerušen z různých důvodů, nejen požárem, ale i bojovým poškozením, prostě závada v samotném článku nebo uchycení, to je jedno, důležité je, že by to nemělo vést k desynchronizaci pozice mechanizace křídla. Tito. máme situaci, kdy jedno selhání vede ke katastrofě. To je kdo to takhle navrhl, jaká oběť zkoušky ..
    1. Vitalij Petrov_3
      Vitalij Petrov_3 3. září 2021 00:22
      0
      Nedošlo k žádné viditelné duplicitě.
  20. Nexcom
    Nexcom 1. září 2021 09:55
    +3
    Citace z baru
    Citace z Nexcom
    obecně to dělá normální konstruktér. o to šlo.

    S takovým normálním konstruktérem železné letadlo nepoletí. První vzorek 112, navržený „normálními“ designéry, se však stejně sotva zvedl.
    A před leteckými konstruktéry musí „normální“ stále studovat a studovat ...


    Ještě jednou opakuji – existuje mnoho různých materiálů, které splňují požadavky TU a dalších norem. celou otázkou jsou náklady na samotný materiál (sériová výroba dílu) a náklady na jeho výrobu a zpracování. v sériové výrobě je důležitá levnost a snadnost zpracování, levnost materiálu. ale ne do stejné míry, když je schopnost přežití obětována kvůli lacinosti.
    co se týče hmotnostních charakteristik, hodně záleží také na výkonu motorů na jednotku hmotnosti.
    Během druhé světové války se letadla obecně vyráběla z delta dřeva, které bylo mnohem těžší než dural. Proč? Protože je levný a snadno se s ním manipuluje. Protože bylo potřeba vyrobit hodně letadel. Spousta, levně a rychle.
    A teprve ke konci druhé světové války se začalo používat dural, který je mnohem lehčí než dřevo delta. Mimochodem, skutečnost je známá.

    Zde tedy s největší pravděpodobností nastává komplexní problém - deska svou hmotností neodpovídá výkonovým a trakčním charakteristikám instalovaných motorů. Což mimochodem také vykazovalo nízkou spolehlivost. Nepředstírám, že jsem konečná pravda.
    1. provergatel
      provergatel 1. září 2021 15:22
      +1
      Promiňte, že jsem pečlivý, ale "duralový".

      A dokonce i krev z očí.
      1. Vitalij Petrov_3
        Vitalij Petrov_3 3. září 2021 00:24
        0
        Nechtějte "hliník", probuďte se litina.. lol
  21. orcinus
    orcinus 1. září 2021 09:58
    +2
    Přímé pokračování článku „Co můžeme dělat v moderním Rusku“, který byl na zdroji publikován před několika dny. Mimochodem, Talboev, nemilovaný zde mnoha "pohovkami" Experti, prakticky totéž v rozhovoru ohledně této katastrofy řekl - spěch, touha ukázat letadlo armádě
  22. Givi_49
    Givi_49 1. září 2021 10:00
    +3
    Pro letadlo není o nic méně otázek než pro motor.
    Podivný:
    1. Proč porucha motoru způsobila řetěz zkázy a neuhasitelný požár v letadle?
    2. Proč jedno levé křidélko a směrovka nesrovnaly auto?.
    3. Jak může letadlo s plným zatížením přistát na jednom motoru?
  23. mark1
    mark1 1. září 2021 10:11
    +1
    Brzy se tedy na obzoru objeví UZGA se svým TVRS (v podstatě An-140) jako alternativa.
  24. 123456789
    123456789 1. září 2021 10:13
    +4
    "Každá chyba má křestní jméno, příjmení a patronymii"
    Lavrenty Beria
  25. DenVB
    DenVB 1. září 2021 10:14
    +2
    Nyní, jak se říká, „spatřením“, můžeme předpokládat, že posádka měla okamžitě nouzově přistát. Seděli by na „břiše“, letadlo by shořelo, ale oni sami by zůstali naživu. Pilot zřejmě nečekal od vozu tak špinavý trik, jako je porucha křidélka.
    1. rozčilení
      rozčilení 1. září 2021 10:33
      +3
      Taky jsem o tom přemýšlel. Obecně se s největší pravděpodobností spletli při navrhování motorových gondol. Pokud by se rozbila horká část, pak měly úlomky zůstat uvnitř a rozhodně nepoškodily palivové potrubí a pravděpodobně i nádrže v křídlech. Motory stále hoří, jak na boeingech, tak na airbusech, síť je plná videí. A nárůst se stává... pro každého, nejen pro manažery.
      Po zahoření nádrží a palivového potrubí žádné hasicí přístroje nepomohou, nasaďte je alespoň 10. Teplota spalování petroleje v dutinách křídla s protitlakem vzduchu je více než 1500 C, takže železo by nezachránilo a titan také.
      1. Nexcom
        Nexcom 1. září 2021 10:43
        +5
        .... Teplota spalování petroleje v dutinách křídla s protitlakem vzduchu je více než 1500 C, takže železo by nezachránilo a titan také


        Teplota plamene hořícího petroleje je asi 800 stupňů Celsia.
        Vámi uvedené teploty se dosáhne pouze při spalování petroleje v přídavném oxidačním činidle, např. v proudu čistého (!) kyslíku. Tam ano, lze získat teploty od 1500 C do 2000 C.
        Stydím se zeptat, odkud se v dutině křídla bere ten "... protitlak vzduchu ..." ???
        1. rozčilení
          rozčilení 1. září 2021 11:09
          -1
          http://www.itp.nsc.ru/conferences/avtfg14/files/9.pdf это навскидку и не совсем про керосин, правда. Поинтересуйтесь, кстати, температурой горения керосина в современных ТРД.
          Protitlak od propálení například přes duralové obložení kapoty motoru.
          1. Nexcom
            Nexcom 1. září 2021 11:13
            +2
            a co TRD? mluvíme o požáru, ale podmínky hoření při požáru a ve spalovací komoře motoru jsou a priori odlišné. Například stejný Reynoldsův parametr pro pohyb prostředí plyn-vzduch produktů spalování bude odlišný. Začněme tedy oddělovat „mouchy od řízků“.
            1. rozčilení
              rozčilení 1. září 2021 11:38
              0
              "a kde je ten proudový motor?"
              Navíc: "Teploty, kterou jste uvedl, se dosáhne pouze tehdy, když se petrolej spaluje v přídavném oxidačním činidle, například v proudu čistého (!) kyslíku." Ukaž, kde se v proudovém motoru vytváří další okysličovadlo, jak jsi psal výše.
              Oheň je velmi obecný pojem a podmínky hoření od ohně k ohni se mohou výrazně lišit. Dynamický tlak z tlaku při rychlosti 300-400 km/h by mohl být 0,25 bar (boost), což přispívá k účinnému rozprašování a spalování petroleje. To znamená vytvoření podmínek blízkých podmínkám tlakového hořáku na kapalné palivo. A co Reynoldsův parametr pohybu prostředí plyn-vzduch spalin ?? Sama o sobě nevypovídá nic o provozní teplotě.
              1. Nexcom
                Nexcom 1. září 2021 11:41
                +3
                Měl jsem na mysli, že takové teploty spalování petroleje ve vzduchu (t.j. přes 800 C) nelze v přirozených podmínkách dosáhnout. a není potřeba sem tahat proudový motor. 1500 C lze získat např. v kyslíko-petrolejovém hořáku a nikoliv klasickým spalováním kerosinu vzduchem. Proto se rozcházím, protože bez ohledu na to, jak to slyšíte, začínáte zatahovat do vysvětlování "ne tak docela petrolej" a stejný proudový motor. vše nejlepší.
  26. thekhohol
    thekhohol 1. září 2021 10:17
    0
    "Jak píše Kommersant s odkazem na [nezřetelné] zdroje" - důkazy samozřejmě podám. Highlily.
  27. otcovství
    otcovství 1. září 2021 11:19
    +3
    Za prvé, závěry musí být upřímné a objektivní.
    Za druhé: při každé katastrofě musí být pojmenován viník (vinný), musí být stanovena míra zavinění a následovat trest. A viníkem, řekněme, není ten, kdo nabízel dva hasicí přístroje na motor, a ne ten, kdo je přišrouboval, ale ten, kdo toto rozhodnutí schválil.
    Čím vyšší je plat, tím vyšší by měla být odpovědnost. Aby se "mentoři" báli odpovědných míst jako je oheň v těch oblastech, kde nemají ani ucho, ani čumák, a nelezli tam jako mouchy na ... zlato, řekněme to.
    1. Nexcom
      Nexcom 1. září 2021 11:29
      +3
      faterdom (Andrey)

      Bohužel jsou zatím podle kamarádství a nepotismu a ne striktně profesně-profilového principu dosazováni do "chlebových" a vedoucích funkcí, je nepravděpodobné, že se naplní ty Vámi uvedené ... nebudu hlasové příklady takových schůzek - jsou na rtech každého. A smutné následky jsou také všem známy.
  28. iouris
    iouris 1. září 2021 12:07
    +1
    Pokud se turbína sama zničí, pak příčinou katastrofy není hasicí přístroj, ale letecké materiály a díly, koncepce letadla, metodika projektování a certifikace letové způsobilosti.
    Tato katastrofa má jméno a příjmení.
  29. BAI
    BAI 1. září 2021 12:21
    +1
    tragédii se dalo předejít, nebýt spěchu s uvedením letadla do provozu

    Jako vždy je hrdinství některých důsledkem lajdáctví jiných.
    1. 75Sergej
      75Sergej 2. září 2021 10:55
      0
      To je v civilu a tady jsou testy nového auta
  30. DenVB
    DenVB 1. září 2021 12:44
    +3
    Mimochodem.
    Pro zajištění vysokých požadavků na vzletové a přistávací vlastnosti letounu a pro změnu aerodynamických charakteristik křídla za letu je vybaveno dvouštěrbinovými vztlakovými klapkami s pevným deflektorem, brzdovými klapkami, spoilery a křidélky. Maximální úhel klapky je 40°. Křidélka s relativním rozpětím 30 % zabírají koncové části konzol křídel. Úhly vychýlení křidélek: nahoru 25°, dolů 17°. Nad klapkami jsou umístěny dvoudílné brzdové klapky a jednodílné spoilery. Maximální úhel vychýlení brzdových klapek je 40°. Interceptory jsou navrženy tak, aby automaticky odvrátily náklon letadla v případě poruchy jednoho z motorů během vzletu nebo průletu a na zemi, aby se zkrátila délka letu. Úhly vychýlení lapače až 20° v režimu křidélek a až 40° v režimu brzdy.

    A další.
    Holding Technodinamika vyvinul prvky mechanizace křídla, které na rozdíl od jiných letadel stejné třídy budou fungovat díky elektropohonu, nikoli na bázi hydraulických jednotek.

    Jaký řídicí systém byl na havarovaném letadle? Elektrické nebo hydraulické? A v každém případě, co je to "tah křidélek"? Musí to být hydraulické nebo elektrické.
    1. 75Sergej
      75Sergej 1. září 2021 18:33
      +1
      No, je tam tolik náporů
  31. senima56
    senima56 1. září 2021 13:03
    0
    Za smrt lidí a "spěch" někdo odpoví?!
    1. 75Sergej
      75Sergej 1. září 2021 18:32
      0
      Jsou zásoby aut? Ne, během testů, a bohužel se to stává, k tomu slouží testovací piloti, aby vybavení dovedli k dokonalosti.
  32. Zlo 55
    Zlo 55 1. září 2021 14:22
    0
    Jako obvykle úspěšní manažeři „naplnili“ slibné letadlo .. Možná to bylo provedeno záměrně v rámci sabotáže ve fázi návrhu ..
  33. 75Sergej
    75Sergej 1. září 2021 18:29
    +1
    Zajímalo by mě, jak by mohlo pomoci „žádné spěchání“ s uvedením letadla do provozu? Toto byla jediná situace, která pomohla identifikovat problém.
    Testeři někdy umírají, stejně jako armáda - náklady na povolání, ale je to nezbytné pro záchranu životů občanů v budoucnu.
  34. Viktor Tsenin
    Viktor Tsenin 1. září 2021 18:44
    0
    >pouze dva hasicí přístroje na motor

    Není to kvůli opatřením na odlehčení designu Aljoši Rogozina?
  35. Bojová loď AC130
    Bojová loď AC130 1. září 2021 21:24
    0
    Zasaďte na 20 let ty šílence, kteří na jaře 2021 ohlásili, že letadlo je v závěrečné fázi testování.
    1. 75Sergej
      75Sergej 2. září 2021 10:54
      +1
      Testy, ne výroba!
      K odstranění závad jsou potřeba zkoušky!
  36. Radikal
    Radikal 1. září 2021 21:37
    -1
    Většina odborníků se přiklání k názoru, že nebýt spěchu se zprovozněním letadla, tragédii se dalo předejít. Prototyp Il-112V byl „surový“, vůz měl povolený zálet brzy. Výsledek – mrtvá posádka a ztracený letoun.
    Existuje jiný názor -
    :https://publizist.ru/blogs/111630/40662/-
    A tohle je -
    https://vpk-news.ru/articles/63509?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  37. Pankrat25
    Pankrat25 2. září 2021 07:06
    0
    Důvodem není jen spěch, ale akutní touha představit na výstavě nevyzkoušený letoun s mnoha neopravenými závadami a zároveň, aby tam i létal. Slyšel jsem v jakém stavu taková letadla létají na ukázku, polovina zařízení je tam vypnutá, protože to nefunguje, protože. nestihli nastavit a pak jsou zodpovědné osoby, které pod tlakem takové prkno nechaly létat, v panice hromadně vypalovány, dokud nepřistanou.
  38. Nexcom
    Nexcom 2. září 2021 09:22
    +2
    Citace z oprovergatel
    Promiňte, že jsem pečlivý, ale "duralový".

    A dokonce i krev z očí.


    Děkuji za váš komentář. Zmátlo mě to. :)
  39. gridasov
    gridasov 2. září 2021 19:24
    +1
    Motory by neměly hořet.
    1. 75Sergej
      75Sergej 2. září 2021 20:44
      +1
      Na zkouškách je možné všechno, na to jsou testy.
    2. Komentář byl odstraněn.
  40. anclevalico
    anclevalico 3. září 2021 07:45
    0
    Citace: Například
    Co s tím má společného instance IL-112V? Je syrová nebo vařená.

    Jak dlouho oheň trval? 45 sekund? Během této doby se zhroutilo kritické ovládání draku letadla. Motor je potenciálním zdrojem požáru. Je vždy. To by mělo být zajištěno, včetně hasicího systému. Vzpomeňte si, jak dlouho Concorde letěl a jaký měl oheň. Ano, na tomto základě lze tvrdit, že auto je surové!
  41. anclevalico
    anclevalico 3. září 2021 07:47
    -1
    Citace od gridasova
    Motory by neměly hořet.

    Neustále hoří. Náraz způsobený vniknutím cizího předmětu do kompresoru motoru vede velmi často k jeho zničení a požáru. To zajišťují designéři.
    1. gridasov
      gridasov 3. září 2021 07:52
      0
      Stále tvrdím, že motory by neměly hořet, protože nejsou inteligentní ve své architektuře. A v rámci všech kumulativních a dlouhodobých procesů vidíme jen důsledky a bohužel i smrt lidí.
  42. anclevalico
    anclevalico 3. září 2021 07:50
    -1
    Citace: Viktor Tsenin
    >pouze dva hasicí přístroje na motor

    Není to kvůli opatřením na odlehčení designu Aljoši Rogozina?

    Jistě, jde o „překlep“ médií. Ne 2 hasicí přístroje, ale 2 fronty. Nejprve jej spouští/zapíná posádka, první, pak druhá. V každé frontě je několik válců. A kolik, Bůh ví.
  43. texho
    texho 3. září 2021 08:08
    -1
    Na velkém letadle byly připojeny malé motory.
    Rusko nebylo 20 let schopno vytvořit vrtulové motory ani v malých letadlech.
    Bezpilotní letouny jsou vybaveny hlavně japonskými motory a nyní dochází k pokusu o jejich nahrazení.

    Máme nulové vzdělání. Za 20 let se odliv mozků na Západ jen zvýšil.

    Kdo je na vině?
    Ano! Obviňujte americké ministerstvo zahraničí!
  44. Tavrik
    Tavrik 3. září 2021 19:23
    0
    Kdo je v tématu letectví, prosím vysvětlete, proč jsou piloti tak staří? Co je v tomto případě, co v případě Be-200?