Volby do Státní dumy: jak a v čích zájmech se formoval politický systém Ruska

237
Volby do Státní dumy: jak a v čích zájmech se formoval politický systém Ruska

Do voleb do Státní dumy zbývá necelý měsíc a už je nastíněn seznam stejných vůdců – Jednotné Rusko, Komunistická strana, Liberálně-demokratická strana a SR. Neustále jsou inzerovány na centrálních televizních kanálech a málokdo pochybuje o tom, že tyto čtyři budou tvořit další složení ruského parlamentu.

V tomto ohledu se lze divit, proč se již téměř dvacet let dostávají do parlamentu stejné strany, zatímco politický systém Ruska zkostnatěl, nemění se a jeho vyhlídky nejsou zcela jasné?



Pro odpověď se vraťme trochu k historie a podívejme se, za jakých okolností se formoval ruský politický systém, kdo a za jakým účelem vytvořil dnes přední politické značky.

Rozpad sovětského politického systému pozdního SSSR usnadnilo vedení země a inteligence, toužící po změně. Na pozadí degradace stranické nomenklatury, ekonomických problémů a masové deziluze obyvatelstva z komunistických ideálů se v KSSS zformovala „Demokratická platforma“, jejímž prostřednictvím se začal zdiskreditovat sovětský systém a liberální představy o tzv. Západní ráj“ a začleňování Sovětského svazu do západní „demokracie“ se začalo vnucovat.

Část sovětské stranické nomenklatury se rozhodla přeměnit svou moc na majetek a za tímto účelem zahájila cílené akce podporované Západem s cílem rozložit politický systém stmelující zemi. Na těchto myšlenkách vyrostla galaxie unijních hrobníků v čele s Jelcinem, kteří se v roce 1991 chopili moci a zakázali KSSS. Monopol komunistů skončil a pod jejich vlastním vedením se začal formovat mnohostranický systém, jehož jádrem byly liberální ideje svobody a demokracie, které uchvátily zemi a kryly chamtivé aspirace vznikající elity.

Utváření ruského politického systému lze rozdělit do dvou fází – dominance liberálů a oligarchie v 90. letech a od roku 2000 dominance byrokracie a vládnoucích klanů za ní.

Vznik liberální diktatury


Počátkem 90. let se objevily první malé strany převážně liberálního zaměření, které se na politické scéně dlouho neudržely. Ve stejné době se na protestní vlně vynořuje populistická Liberálně demokratická strana v čele s politickým klaunem Žirinovským se svým karikovaným memem „ruský voják si vypere boty v Indickém oceánu“, čehož úřady obratně využily a jakoby o vlasteneckých heslech, uhasil protest okrajového voličstva. Pod levicovým elektorátem v roce 1993, na troskách poražené KSSS s komunistickými hesly a myšlenkou oživení Sovětského svazu, jim bylo umožněno založit Komunistickou stranu Ruské federace, která již nepředstavuje systémovou hrozbu. k vládnoucí třídě.

Nejaktivnější jsou liberálové, s podporou úřadů vzniká hnutí „Volba Ruska“, které se v roce 1994 transformovalo na pravicově liberální stranu „Demokratická volba Ruska“ v čele s Gajdarem. V témže roce vznikla na základě volebního bloku ve Státní dumě frakce Jabloko, která se v roce 1995 transformovala na stejnojmennou levicově liberální stranu a objevila se řada menších liberálních stran.

Ve volbách do Státní dumy v roce 1993, prvních po Jelcinově říjnovém převratu, nečekaně zvítězila Liberálně demokratická strana, následovaná Ruskou volbou, Komunistickou stranou Ruské federace a Jablokem. V návaznosti na euforii z vítězství liberálové bezpodmínečně přebírají moc a prosazují svou politiku drancování státu, zatímco Žirinovského strana, náhodně na samém vrcholu a neschopná jakékoli tvůrčí činnosti, rychle ztrácí vliv.

„Plodná“ aktivita liberálů při vytváření politického systému vedeného oligarchií a odnárodňování ekonomiky přivádí systém ke kolapsu, zbídačení většiny populace a zklamání z liberálních idejí.

Podpora týmu Jelcin katastrofálně klesá.

"Silní obchodní manažeři" a Vlast - celé Rusko


Aby zachránil situaci, rozhodl se Jelcin v roce 1995 spolehnout na „silné obchodní manažery“ a převezme iniciativu k vytvoření systému dvou stran vytvořením středopravých a středolevých volebních bloků. Pod touto myšlenkou vzniká středopravá strana Náš domov je Rusko v čele s premiérem Černomyrdinem, vyjadřující zájmy etablované administrativní a ekonomické nomenklatury a části regionálních elit. Vznikají také středolevá hnutí „People's Power“ a „Fotherland“, která působí jako opozice vůči Jelcinovi.

S mocnou propagandou a administrativními prostředky ve volbách do Dumy v roce 1995 se na prvním místě umístila Jelcinova strana „Náš domov je Rusko“, o druhé a třetí místo se podělily „Síla lidu“ a „Vlast“ následovaná Komunistickou stranou Ruska. Federace, „Yabloko“ a Liberálně-demokratická strana. Pravicoví liberálové kvůli diskreditaci svých myšlenek selhali a nebyli zastoupeni v parlamentu. S podporou vytvořené administrativní a ekonomické elity a liberálů byl Jelcin v roce 1996 znovu zvolen na druhé prezidentské období.

„Silní obchodní manažeři“ již nedokázali zastavit kolaps ekonomiky a v souvislosti s blížícím se bankrotem Černomyrdina jsou jako hromosvod změněni na liberála Kirijenka, z něhož je v roce 1998 učiněn obětní beránek a propuštěn. Síla Jelcinova týmu visela na vlásku a on musí jmenovat premiérem Primakova, který shromažďuje tým bývalých sovětských obchodních manažerů a ekonomů a celkem úspěšně se brání následkům bankrotu.

Primakovův kabinet získává mezi obyvateli zaslouženou prestiž a ve srovnání s destruktivními reformami liberálů vypadá jako zachránce Ruska. Liberálové kolem Jelcina, cítící nevyhnutelnou ztrátu moci, horečně hledají náhradu za Primakova a kladou důraz na důvěrníka, který není z jejich středu. Po obsazení uchazečů a neúspěšném pokusu se Stepashinovým premiérem byl Primakov bez vysvětlení odstraněn a v srpnu 1999 byl Putin jmenován premiérem s cílem nahradit Jelcina.

V říjnu 1999 „Jelcinova rodina“ naléhavě vytvořila pro Putina konzervativní volební blok „Jednota“ z malých a nesmyslných stran a organizací, které se měly zúčastnit prosincových voleb do Dumy, a premiér Putin, který zahájil čistky v Čečensku, oficiálně podporuje tento blok.

V návaznosti na úspěchy Primakovova kabinetu vzniklo koncem roku 1998 vlastenecké středolevé hnutí „Vlast“ v čele s moskevským starostou Lužkovem a v květnu 1999 stejné hnutí „Celé Rusko“ v čele s regionální vůdci Šaimiev, Rakhimov a Aushev. V srpnu jsou sjednoceni ve středolevém volebním bloku „Vlast – celé Rusko“ pod předsednictvím Primakova, který je vážně podporován vlasteneckými silami, inteligencí a mnoha regiony.

V těchto volbách se střetly dvě síly – středopravý blok „Jednota“, usilující o zachování zavedeného režimu, a vlastenecký levostředový blok „Vlast – celé Rusko“, hájící suverenitu státu. Volební boj mezi oběma bloky přerostl v bezprecedentní kampaň organizovanou v médiích s cílem zdiskreditovat blok Vlast-Celé Rusko. Pod vedením Berezovského, který ovládal významnou část médií, bylo zahájeno cynické pronásledování vůdců bloku, zejména „telekiller“ Dorenko, který si užíval beztrestnosti, opakovaně Primakova veřejně ponižoval a snažil se ho prezentovat jako nemocného a nemocný starý muž. V důsledku toho byla diskreditační kampaň úspěšná a rating bloku Vlast-Celé Rusko byl snížen.

Pravicoví liberálové se také do voleb pustili a aby obnovili svůj vliv, v roce 1998 sjednotili asi 30 liberálních organizací a vytvořili koalici Pravá věc s vůdci Němcovem, Kirijenkem a hlavním manažerem Čubajsem. V roce 1999 vznikl na základě Správné věci volební blok „Unie pravých sil“, který pod novými prapory začal propagovat oživení liberálních myšlenek.

Ve volbách do Státní dumy v prosinci 1999 nezískal nikdo nadpoloviční většinu, do čela se dostala Komunistická strana, následovaná Jednotou, Vlastí – celé Rusko, SPS, LDPR a Jabloko. Liberálům se naposledy podařilo dostat do parlamentu, ale už neměli rozhodující vliv, pod vlivem ekonomického zmaru, nadvlády oligarchie a zhovadilosti liberálních idejí obyvatelstvo tuto politickou sílu a její zastoupení odmítlo na ruské politické pole skončilo, zřejmě navždy.

Komunistům, kteří získali první místo, se nepodařilo vytvořit většinu a stát v čele parlamentu. Úředníci z Jelcinova okolí odvedli s poslanci dobrou práci a blok Jednota tvoří řídící orgány Státní dumy a z ničeho nic se objevil zástupce bloku Gryzlov, který se stává šéfem parlamentu.

Vznik vládnoucí strany


Aby mohla byrokracie a síly za ní získat plnou kontrolu nad Státní dumou, potřebovaly vytvořit stabilní většinu v parlamentu na základě bloku Jednoty.

Počátkem roku 2000 byla přeformátována na stejnojmennou stranu a v květnu k ní vstoupila středopravá strana Náš domov je Rusko, do čela strany byl zvolen Šojgu a předsedou politické rady Gryzlov. K vytvoření většiny bylo nutné zneškodnit jejich hlavního rivala tváří v tvář středolevicovému bloku „Vlast – celé Rusko“. Těžko říct, jak byli vůdci tohoto bloku přesvědčeni, aby vstoupili do unie, ale zdá se, že argumenty se ukázaly jako přesvědčivé, Primakov nakonec z politiky odchází a v prosinci 2001 se konal ustavující sjezd strany Jednotné Rusko Šojgu. , Lužkov a Shaimiev se stali spolupředsedy strany. Vůdce vlasteneckého tábora Lužkov byl v roce 2010 odvolán z postu starosty kvůli konfliktu s prezidentem Medveděvem a musel opustit stranu i zemi.

Vzhledem k tomu, že blok Unity původně vznikl pod vedením liberálů s cílem zachovat stávající režim a dát mu slušnější tvář, mnozí z nich nakonec migrovali do Jednotného Ruska a vytvořili zde Liberální klub. Jednotné Rusko se pro liberály stalo posledním útočištěm, přes které ještě mohli nějak ovlivňovat společnost.

Z konglomerátu středopravých, středolevých, liberálních a vlasteneckých sil se tak zformovala dnešní strana moci, plně ovládnutá byrokratickým státním aparátem a řízená správným směrem nejvyšší státní mocí. Zpočátku se Jednotné Rusko postavilo jako centristická a konzervativní strana, ale postupně se začala držet pravicově liberálně konzervativní agendy a ve skutečnosti nahradila u moci pravicové liberály, vytlačené z politiky koncem 90. let.

Vzhledem k heterogenitě strany a konkurenci dvou vlivových skupin, které za ní stojí - liberálního (comprador) a vlasteneckého (etatistického) směru, mezi nimi od roku 2000 s různou úspěšností probíhá boj o průběh země, odtud dualita v politice prováděné státem.

První etapa formování ruského politického systému, která skončila koncem 90. let, byla charakterizována vnucováním liberálních hodnot, dominancí liberálních politických sil a dominancí oligarchie, jejímž cílem bylo drancovat stát, ničit sovětský politický systém a podřídit ruský stát zájmům Západu.

To vše nevyhnutelně přispělo k totálnímu zbídačení obyvatelstva a degradaci státních institucí.

Ruská společnost nepřijala vnucený politický systém a model vlády. Vládnoucí třída vyvodila patřičné závěry a začala přeformátovat politický systém shora ve svém vlastním zájmu, spoléhat se na byrokracii, a vytvořit dominantní stranu u moci.

Na počátku 2000. století začala nová etapa formování ruského politického systému neméně vzrušujícími zápletkami a bojem skupin vlivu o místo na politickém Olympu.

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

237 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +31
    3. září 2021 04:40
    Volby do Státní dumy: jak a v čích zájmech se formoval politický systém Ruska

    Jak vznikl? Ano, sakra ví, jestli se během formace objevila čísla „146 %“. A s jakou radostí se lidé dozvěděli, že 20% DPH a 65 let důchodového věku je skvělé!!!
    Dožili jsme se toho, že volební kolotoče už nejsou skryté a volby (hlasování) se prodloužily o tři dny...
    Chci si jen vzpomenout na nezapomenutelného Michaila Zadornova:
    1. +27
      3. září 2021 04:56
      Volební podvody jsou projevem slabosti vládnoucí třídy.
      B.Yu.Kagarlitsky
      1. +6
        3. září 2021 06:01
        Nenoste demokratické nesmysly! Všechny tyto demokratické procedury nejsou pro líně uvažující voliče nic jiného než cirkus s koňmi!
        1. +17
          3. září 2021 08:24
          Citace z Al_lexx
          Všechny tyto demokratické procedury nejsou pro líně uvažující voliče nic jiného než cirkus s koňmi!

          Záměrně poraženecký postoj a ignorování posledního legitimního nástroje pro změnu moci dává současné vládě velké možnosti manipulovat s lístky zdarma.
          KAŽDÝ, KDO ZŮSTANE VE VOLBÁCH DOMA, AUTOMATICKY HLASUJE SPOJENÉ RUSKO.
          1. -7
            3. září 2021 08:36
            Na volbách v Putinově Rusku absolutně nic nezávisí. Jedná se o představení, jehož jednání zcela ovládá slavný loutkář. Jít do takových „voleb“ znamená udělat celý tento cirkus úspěšným a dát mu legitimitu.
            1. +20
              3. září 2021 08:52
              Citace: Stas157
              Jít do takových „voleb“ znamená udělat celý tento cirkus úspěšným a dát mu legitimitu.

              Marně jsi takový, Stasi. Úřady se dnes obávají vysoké volební účasti. Budou čerpat legitimitu i při nulové účasti, lidé, kteří zůstali doma, už rezignovali na porážku, ale ne ti, co přišli. A vláda to ví. A bojí se těch, kteří se nesmířili, protože zítra mohou vyjít do ulic. hi
              1. -12
                3. září 2021 09:23
                Citace: Ingvar 72
                Úřady se dnes obávají vysoké volební účasti.

                Naopak, teď a poslední volby, referenda, úřady dělají vše pro to, aby procento hlasujících zvedly. Je jedno jak, hlavní je přijít. Pokud si pamatujete, před pár lety se říkalo, že hodnocení kapitol se bude posuzovat podle výsledků volební účasti. Takže citát "Jít do takových "voleb" znamená učinit celý tento cirkus úspěšným a dát mu legitimitu." je naprosto správné.
                1. +6
                  3. září 2021 09:28
                  Citace z qqqq
                  Naopak, teď a poslední volby, referenda, úřady dělají vše pro to, aby procento hlasujících zvedly. Je jedno jak, hlavní je přijít. Pokud si pamatujete, před pár lety se říkalo, že hodnocení kapitol se bude posuzovat podle výsledků volební účasti. Takže citát "Jít do takových "voleb" znamená učinit celý tento cirkus úspěšným a dát mu legitimitu." je naprosto správné.

                  Jste si jisti, že je nás 146 milionů?
                  Jednoduché výpočty ukazují, že je nás minimálně o 20 milionů méně!!!
                  Tyto "mrtvé duše" přijdou volit!!!
                  1. -11
                    3. září 2021 09:51
                    Citace: Řezačka na závěs
                    Tyto "mrtvé duše" přijdou volit!!!

                    Ano, nikdo se nevěnuje manipulacím, volby jsou poměrně spravedlivé, předvolební technologie umožňují udělat výsledek dlouho před samotnou procedurou.
                    1. +10
                      3. září 2021 09:55
                      Citace z qqqq
                      Ano, nikdo se nevěnuje manipulacím, volby jsou poměrně spravedlivé, předvolební technologie umožňují udělat výsledek dlouho před samotnou procedurou.

                      Jsou tu i manipulace a předvolební technologie a taky systém voleb za plyn, který nemůžete ovládat a o poctivosti se tu nemá cenu bavit.
                      Pouze v Bělorusku to všechno nefungovalo.
                      1. -3
                        3. září 2021 11:40
                        Citace: Řezačka na závěs
                        Pouze v Bělorusku to všechno nefungovalo.

                        Ano, všechno tam fungovalo, jen proti volbám a úřadům jsou jiné technologie, v Bělorusku se používaly, ale prostě nefungovaly.
                    2. +3
                      3. září 2021 12:29
                      Citace z qqqq
                      a nikdo není zapojen do manipulací, volby jsou docela spravedlivé,

                  2. +8
                    3. září 2021 13:25
                    Citace: Řezačka na závěs
                    jsi si jistý, že je nás 146 milionů?

                    Je jich asi tolik. Přirozený úbytek původního obyvatelstva zcela kompenzují středoasijští hoši, kteří se masově stěhují, dostávají občanství a dobře se množí v nové vlasti, čímž pomáhají řešit jeden z nejnepříjemnějších problémů – demografický. Aby
                    V roce 1993 pokles počtu obyvatel v Rusku již činil více než 750 tisíc lidí, v roce 1994 - téměř 900 tisíc. Během následujících 11 let pokles populace v Ruské federaci neklesl pod 700 tisíc lidských ztrát ročně a v některých letech dosáhl téměř 960 tis.
                    Výsledek reforem, které dnes ještě nebyly dokončeny, je následující: za 17 let od roku 1992 do roku 2008 činil přímý úbytek populace 12 milionů 757 tisíc lidí.
                    Přibližně stejný počet za 17 a dorazil / narodil se. Proto Rusko zůstalo „své“.
                    Zajímalo by mě, koho budou volit početné diaspory ze států Střední Asie a Zakavkazska..?
                    1. +11
                      3. září 2021 13:50
                      Citace z doccor18
                      Je jich asi tolik. Přirozený úbytek původního obyvatelstva zcela kompenzují středoasijští hoši, kteří se masově stěhují, dostávají občanství a dobře se množí v nové vlasti, čímž pomáhají řešit jeden z nejnepříjemnějších problémů – demografický.

                      Ne, Rosstat svého času udával údaje o čisté ztrátě, tzn. migranti byli započítáni jako +.
                      Na volby 10. roku je uvalen "sup".
                      Jediný, kdo mohl osvětlit demografickou situaci, byl matriční úřad, ale po četných únikech prošly matriční úřady řadou reorganizací, nyní, zhruba řečeno, v jednom oddělení se vdávají, v jiném pohřbívají, rodí v 19., tj. nikdo nemá velký obrázek!
                      A "noví občané" budou volit, jak to nařídí diaspora, a "střecha" diaspory je administrativní/smetí.
                      1. +2
                        5. září 2021 14:22
                        Nepřímo, opakuji, nepřímo! Dynamiku populace pochopíte na jednoduchém příkladu: vezměte si 2 vzdělávací instituce (mateřskou a střední školu) v jednom (nejlépe provinčním) městě, jehož struktura se od roku 1990 nijak dramaticky nezměnila. Pak si vezmete seznamy skupin mateřských škol, počty žáků ve školních třídách – to bude přibližná dynamika. Například já jsem chodil do školy v roce 1991, měli jsme 8 prvních tříd (současně v té mojí jsem se speciálně díval na fotku linky 1. září - 35 lidí), loni bodovali 3 třídy do 30. lidé. No, to se samozřejmě nedá tak snadno uvažovat, ale vystihla jsi směr) Matriky jsou složitější systém (narozen sem, vdaný tam, do třetice rozvedený atd.) Navíc ve škole (laskavé tety za pochvalu a čokoládovou tyčinku ) bez problémů vám najdou seznamy rodinných studentů - to kdyby si někdo chtěl ujasnit ohledně migrantů)
                      2. +3
                        5. září 2021 16:26
                        Citace: orcinus
                        Matriky jsou nepřehlednější systém (narozen sem, vdaný tam, do třetice rozvedený atd.) Navíc ve škole (laskavé tety za pochvalu a čokoládovou tyčinku) snadno najdou seznamy studentů podle příjmení - tohle je, pokud někdo chce objasnit migranty)

                        Jako varianta školy, ale matrika je čistá statistika, narození a úmrtí.
                        Například podle roku matriční úřady dávaly informace do centra - VŠECHNO !!!!
                        Budou dva momenty - migrace / emigrace, a tady už jsou další orgány.
                        Jedna věc je zřejmá, ruský lid vymírá katastrofálním tempem.
                2. +2
                  3. září 2021 10:27
                  "Jít do takových "voleb" znamená učinit celý tento cirkus úspěšným a dát mu legitimitu." je naprosto správné. - Velmi se mýlíte. Volební účast bude v každém případě zaručena. Jsou regiony, kde více než polovina obyvatel odešla za prací do jiných krajů nebo do zahraničí. Přesto je jejich volební účast 90–98 %. Tito. pro nepřítomnost hlasoval pro EP. Pokud půjdete k volbám, vytvoříte si alespoň nějaké potíže v manipulaci s hlasy. I když mohou počítat podle SVÉHO, i když budeme hlasovat 100% proti EP., pokud jsou pozorovatelé zkorumpovaní
              2. -9
                3. září 2021 12:59
                Citace: Ingvar 72
                Marně jsi takový, Stasi. Úřady se dnes obávají vysoké volební účasti.

                Hloupá hloupost. Mnohem děsivější je pro ně nízká volební účast. Všichni máte vzpomínku stejně, jako vás hodili v minulých volbách a vyhodí vás i nyní. Kolikrát můžete udělat stejné chyby? Možná je čas myslet hlavou a ne hesly na všechno dobré.
                Citace: Ingvar 72
                Budou čerpat legitimitu i při nulové účasti

                Nebudou kreslit, a proto opět předvádějí show s pseudolevicovými silami, jako tentokrát se vám to určitě povede. A jste opět v pohybu. Podobně jste hozeni s Grudininem a budete hozeni nyní.
                1. 0
                  9. září 2021 08:23
                  Citace: IS-80_RVGK2
                  Hloupá hloupost. Mnohem děsivější je pro ně nízká volební účast. No, všichni jste s pamětí hodili stejným způsobem v minulých volbách a vyhodí vás i nyní


                  Zasekáváte se do "nás všech" nebo spíš jen vy máte něco? Je to horší než problémy s pamětí. To jsou problémy s logikou.
                  Byla volební účast v minulých volbách vysoká? Ne, byla nízká, a proto hodili, že masa hlasovacích lístků zůstala NEzaplněna. Byly naplněny, když to bylo nutné, pro koho to bylo nutné a jak to bylo nutné.

                  To si můžeme myslet jen my – občanskou povinnost nejlépe splníme neděláním.
                  Jak říkával Leonid Iljič Brežněv; "S takovými lidmi pro nás NENÍ možné." Bože, jakou měl pravdu, kdyby to věděl......
                  1. -1
                    9. září 2021 08:55
                    V minulých volbách byla účast dostatečná. Maloburžoazní hlupáci pravicových názorů se nechali zlákat nebezpečím pro jejich poživatele jiných pravičáků bez podavače, jako jsou liberálové, které podle kremelských propagandistů na plný úvazek zastupoval Grudinin, a pseudo -levicoví maloměšťáci a další proletariát se nechali zlákat možností příchodu levicových sil, které opět podle jiných propagandistů z Kremlu představoval Grudinin. Čtete, co napsali o minulých volbách do Státní dumy. Mluvím jen o malé účasti. A úřady z toho měly obavy. Protože jak můžete říct, že zastupujete lidovou moc, když pro vás hlasuje 5 procent? A tak vláda zařídila toto divadlo pro lidi. Grudinin podle očekávání nevyhrál, Putin měl tehdy velmi vysoké hodnocení, ale volební účast byla zaručena. A tentokrát se hraje stejná podívaná. Ale i kdyby vyhrála komunistická strana, nebude to znamenat vítězství lidu, ale vítězství určité skupiny kapitalistů.
            2. +8
              3. září 2021 09:33
              Příklad Furgala, který nominálně kandidoval, příklady voleb na Dálném východě, kdy místní úřady musely volby prostě drze narušit, zvolení komunisty Lokta starostou Novosibirsku, hovoří o úplně jiném příběhu. .
              1. -7
                3. září 2021 09:59
                Citace: ViacheslavS
                Příklad Furgala, který nominálně kandidoval, příklady voleb na Dálném východě, kdy místní úřady musely volby prostě drze narušit, zvolení komunisty Lokta starostou Novosibirsku, hovoří o úplně jiném příběhu. .

                Znám jen příjmení Furgal, od něj můžu říct, že to je ta technologie, kdy kandidát s temnou minulostí smí kandidovat do voleb a při překročení určité hranice je škrtnut. Například stejný Grudinin nemohl být přijat okamžitě (pak existuje možnost "čistého" kandidáta), ale byli odstraněni v pravý čas.
                1. +11
                  3. září 2021 10:27
                  Furgal byl technický kandidát na to, aby byla volba "demokratická", a vzal je a vyhrál, ale ještě vtipnější byl případ, kdy volbu šéfa venkovské osady vyhrála uklízečka, kterou také vzali právě dát viditelnost. Proto vláda odstraňuje opozičníky, jak jen může, i docela odporné, protože mohou skutečně vyhrát na principu kohokoli jiného než Jednotného Ruska.
                  1. -5
                    3. září 2021 10:32
                    Citace: ViacheslavS
                    To je důvod, proč úřady odstraňují opozičníky, jak nejlépe mohou, i zcela odporné, protože mohou skutečně vyhrát na principu kohokoli jiného než Jednotného Ruska.

                    Reverend Reisman není důvodem pro takové jednání?
                    Kandidátům stran, jejichž zájmy jsou v rozporu se zájmy současné vlády, se vždy „zavírá huba“ administrativní cestou.
                    A to není ruské know-how.
                    Vzpomeňme na Macronovy prezidentské volby, kdy podle mnoha sociologických propočtů vedla Marie Le Penová.
                    V Německu je dnes „Alternativa pro Německo“ v podstatě pronásledována jako závadná, protože se zasazuje o řešení uprchlických problémů způsobem, který Brusel důrazně doporučuje.
              2. -1
                3. září 2021 13:03
                To je právě to, o čem mluví. I když vyhrajete volby, nedovolí vám nic změnit.
            3. +18
              3. září 2021 10:17
              V tomhle nesouhlasím. Kdyby na volbách nic nezáleželo, Kuzhugetychovým dědečkem by neotřásli. A pan Lavrov by na Stalina nevzpomínal vlídně. Vždy byste to měli zkusit. Nikdy nevíte, kdy to bude fungovat. Ale pokud to nezkusíte, určitě se nic nezmění.
            4. +17
              3. září 2021 10:52
              Hlavní ani nejsou volby, ale to Peklo a Izrael, které nás čekají později.. Doufám, že si všichni pamatují, co se stalo, když jsme naposledy unisono volili toho zbožňovaného garanta?

            5. Komentář byl odstraněn.
              1. -1
                3. září 2021 13:13
                Ta tabulka je hloupá demagogie. Bez zohlednění mnoha faktorů.
          2. +10
            3. září 2021 08:47
            Citace: Ingvar 72
            Záměrně poraženecký postoj a ignorování posledního legitimního nástroje pro změnu moci dává současné vládě velké možnosti manipulovat s lístky zdarma.
            KAŽDÝ, KDO ZŮSTANE VE VOLBÁCH DOMA, AUTOMATICKY HLASUJE SPOJENÉ RUSKO.

            Kamrad, je voličstvo připraveno obhajovat / napadat výsledky hlasování, to je hlavní otázka.
            Mezi mými známými je v tuto chvíli poměr hlasů pro/proti 2 ku 22, tzn. drtivá většina je nespokojena se stavem věcí v zemi.
            1. +9
              3. září 2021 08:55
              Citace: Řezačka na závěs
              zde je hlavní otázka.
              Otázka, souhlasím.
              Ale člověk, který udělal krok, je připraven ho bránit, než člověk, který krok neudělal. hi
              1. +10
                3. září 2021 09:07
                Citace: Ingvar 72
                Ale člověk, který udělal krok, je připraven ho bránit, než člověk, který krok neudělal.

                Brácho, tohle je jediný argument, který přebije všechny ostatní.
                Mimochodem, volební účast ukáže počet těch, kterým to v zemi není lhostejné, a to už je +.
                1. -5
                  3. září 2021 14:05
                  Volební účast ukáže počet lidí, které život nic nenaučí.
          3. +2
            3. září 2021 09:39
            "VŠICHNI, KDO ZŮSTANE VE VOLBÁCH DOMA, AUTOMATICKY HLASUJTE PRO SPOJENÉ RUSKO."
            Zdá se, že není s čím polemizovat, všechno je tak. Jedna strana.
            Na druhou stranu, co se změní, když člověk NEVOLÍ Jednotné Rusko?
            Zamysleme se nad smyslem citátu "ER, KPRF, LDPR a SR. Neustále jsou inzerovány na centrálních televizních kanálech a málokdo pochybuje o tom, že tyto čtyři budou tvořit příští složení ruského parlamentu."
            Copak neznáme pravý účel všech těchto nalákaných pseudostran, jako je Komunistická strana, Liberálně-demokratická strana a SR? Nevíme, proč se jich nedotýká? Nevíme, jak budou hlasovat pro návrh zákona, který úřady potřebují?
            Jaký je tedy v podstatě rozdíl? Pro koho hlasovat?
            Hlasovat pro novou stranu je nyní nemožné, protože úřady pečlivě sledují čistotu politického pole a neúnavně ho zaplevelují. Každý nový hrozivý zárodek bude vykořeněn. Štítek cizího agenta je vylisovaný během vteřiny, už na něm zapracovali včas.
            Obecně lze propagandě gratulovat. I zde se již rozhořela diskuse – jít či nejít k volbám. A nikdo si nepoloží jednoduchou otázku: jaký smysl mají dnešní volby?
            Zákon potřebný pro úřady bude ještě přijat. Bez ohledu na to, zda jste k volbám přišli nebo ne. Tak jako tak.
            1. +7
              3. září 2021 10:05
              Citace: Cosm22
              tyto lákaly pseudostrany jako Komunistická strana, Liberálně-demokratická strana a SR?

              Složení komunistické strany se znatelně změnilo a omladilo. Strýček Zyu je již jmenovitě vůdcem. Lidovci už přišli na Liberálně demokratickou stranu a moc šancí nemají ani na třetí místo. SR je skutečně lákadlem, i když složení je také heterogenní.
              Zdá se mi, že stranu lze posuzovat podle frekvence jejího vystupování v ústředních médiích. Pokud EP a LDPR často blikají, CP je vzácná, pak se komunistická strana vůbec nezobrazuje. A ve vztahu k nalákaným se tak nechovají.
              Klíčová otázka – jak si myslíte, že můžete změnit ničivou sílu? Nenabízejte revoluci, oni udělají. mrkat
              1. +2
                3. září 2021 10:08
                Už ne.
                Bohužel. Vlak odjel.
                1. +4
                  3. září 2021 10:11
                  Citace: Cosm22
                  Už ne.
                  Bohužel. Vlak odjel.

                  Jsem stále naživu. A při vší mém pesimismu doufám, že se dá něco změnit. hi
                  1. +3
                    3. září 2021 10:23
                    Upřímně si přeji, aby se vaše naděje splnily.
                    Pokud jde o mě, jsem asi ještě větší pesimista. Neboť nevidím ani záblesk na konci tunelu, ani teoreticky.
                    1. +8
                      3. září 2021 10:26
                      Pak jděte a zkazte alespoň biluten. To ztíží kreslení procent EP.
                      Ostatně, proč nepříteli usnadňovat život i v porážce? mrkat
              2. +2
                3. září 2021 10:41
                Osobně je Zyu rozhodně nakrmený. Pro svou dceru koupil polovinu Tverské ulice a pronajal ji.
                A i tehdy, pokud Komunistická strana Ruské federace uvidí reálnou šanci zachytit nějaké mocenské páky, určitě se o to pokusí. Vč. a prostřednictvím pozastavení Zyu. Ano, i na základě té nejjednodušší logiky. Koneckonců, pokud mají 50 křesel ve 450místné Dumě, lze je ignorovat. Ale když mají 100 míst, tak už je možností hodně.
                Ve skutečnosti máme v zemi 2 strany. Edro a komunistická strana. Mají programy, tým a tak dále.
                SR vůbec není strana. Byly vytvořeny, aby vytáhly hlasy z komunistické strany, ale nějak se uchytily. Pokud je jejich APshechka přestane táhnout, pak nebudou přemýšlet. Tento Mironov je ufňukaný UG s tváří smutného buldoka.
                LDPR je nestranou. Spolek vázaný na 1 osobu nemůže být stranou. Zná někdo poslance z Liberálně demokratické strany? Inu, Dyagterev se proslavil díky tomuto nařízenému guvernérství, to je možná vše. A tak, když se nad tím zamyslíte, Žirik vytvořil stejnou LDPR zpět v SSSR. KGB mu k tomu dala povolení. Znamená to, že to bylo, je a bude 100% odsouhlaseno současnou vládou, tk. vhodné pro kohokoli.

                Reálně máme na výběr ze 2 možností - EP a pokračování úpadku nebo KSČ s nadějí (malou, ale přece) na uzdravení. Jakékoli jiné strany jsou spoilery, jejichž cílem je odvádět hlasy od skutečné alternativy k Edru.

                Vše výše uvedené je IMHO.
              3. +1
                3. září 2021 11:04
                Igore, ještě mě nebudou moci zavřít do vězení, takže můžu mluvit. Podle mě je jediná cesta, za co budou posláni. Ale na to není síla a příležitost udržet zemi. Byznys je proti, vláda je také proti, lidé nejsou jednotní. A volební systém nedovolí, aby byla moc poražena. Nejzajímavější je, že podle výsledků vyhraje EP. Pro to bude hlasovat většina, princip Muže ve věci bude fungovat.
                1. +4
                  3. září 2021 11:33
                  Citace od AlexGa
                  Podle mě je jediná cesta, za co budou posláni.

                  Ahoj Sašo. Myslím si, že i když volby nevnímáte jako nástroj ke změně moci, přesto stojí za to na ně chodit a vyčistit si svědomí. A pak mluvit o revoluci. Pro mě je to poslední šance, jak něco v klidu rozhodnout.
                  1. -1
                    3. září 2021 12:08
                    Procházky a hlasování jsou prvním krokem ke sblížení lidí, v každém případě je to příležitost k diskusi o událostech, třeba i zpočátku u sklenice čaje. Všechny veřejné organizace s tím začínají. Pak jsou tu lídři, programy a... Je jasné, že veřejné mínění je řízeno. Příkladem jsou naše akce. Bylo velmi zajímavé sledovat, jak dav na náměstí před radnicí v Irkutsku skandoval „živé Bělorusko“. Kde je Irkutsk a kde jsme my? V předvečer vašich voleb mě osobně znepokojuje možná varianta rozkolísání situace oslabením ruského státu. O jeho osudu mohou rozhodnout pouze občané Ruské federace. Ale vnějších sil je hodně. Události od té doby budou s největší pravděpodobností velmi podobné našim záležitostem v roce 20.
            2. +5
              3. září 2021 10:08
              th v
              Citace: Cosm22
              Zákon potřebný pro úřady bude ještě přijat. Bez ohledu na to, zda jste k volbám přišli nebo ne. Tak jako tak.

              A já se s vámi nehádám a jsem si dokonce jistý, že volby „proběhnou“ i při nulové účasti nebo při účasti 3 lidí. Pokud se bavíme o bojkotu, tak by to mělo být aktivní, přišli, ale nehlasujeme. A teď ten obrázek, 19. ve 22 hodin oznámí „vyhráli jsme“ 68,5 % při účasti 70 % se shromážděním „příznivců“ na luku či maneži, „slzami něhy“ „vůdci“ " bude mluvit. A 20. ráno v práci / na dvoře / "ve vaně" se tě každý bude ptát za koho, většina řekne proti a ty? A seděl jsem doma ......, ale v srdci proti ...... Souhlas, nějaký odpad.
              1. -3
                3. září 2021 10:33
                Podívejte... Je jasné, že to bude jako „...vyhráli jsme“ 68,5 % při 70% volební účasti s ...“ V každém případě.
                V Bělorusku, mimochodem, táta kreslil postavy ještě chladněji. No a co? Nic proč? Protože síla, bohužel, láme slámu.
                O sezení doma či nesezení... No, co se tím změní? Pokud nesedí? Volební scénář je už dávno vymalovaný do nejmenších detailů, neovlivní ho vaše sezení doma. Nebo nesedět.
                Už jsem řekl: dnešní volby prostě ztratily veškerý smysl. Jejich výsledek je dávno předem daný a žádné osobní činy na tom nic nezmění. To je přesně ono.
                1. +5
                  3. září 2021 10:50
                  Citace: Cosm22
                  Už jsem řekl: dnešní volby prostě ztratily veškerý smysl. Jejich výsledek je dávno předem daný a žádné osobní činy na tom nic nezmění. To je přesně ono.

                  Všichni to vědí a v tomto smyslu Ingvar říká vše správně a jeho pozice je mi bližší a do budoucna máme o čem přemýšlet, každý máme tři a v jaké zemi budou žít, je to hodně otravné?
                  Samozřejmě můžete čekat na hladové nepokoje nebo smrt padišáha nebo osla ....
            3. +1
              3. září 2021 15:58
              Citace: Cosm22
              Copak neznáme pravý účel všech těchto nalákaných pseudostran, jako je Komunistická strana, Liberálně-demokratická strana a SR? Nevíme, proč se jich nedotýká? Nevíme, jak budou hlasovat pro návrh zákona, který úřady potřebují?

              Máte naprostou pravdu.
              Uvedu příklad Komunistické strany Ruské federace, zde (ve VO) jsem viděl lidi psát, že Komunistická strana Ruské federace prý nehlasovala pro důchodovou reformu, tady to máte: V roce 2018 poslanci od r. Komunistická strana Ruské federace podpořila důchodovou reformu (http://vote.duma.gov.ru/vote/105536), když ve druhém, klíčovém čtení návrhu zákona hlasovala pro zvýšení věku odchodu do důchodu.
              Nechápu lidi, kteří jsou pro KSČ všemi rukama, jsou stejní jako všude jinde i v něčem ještě horším. Kdo chce diskutovat, uvedu mnoho příkladů odkazů na pravou tvář poslanců KSČ.
              1. -3
                3. září 2021 16:02
                Citace: Achilles
                Nechápu lidi, kteří jsou pro KSČ všemi rukama, jsou stejní jako všude jinde i v něčem ještě horším. Kdo chce diskutovat, uvedu mnoho příkladů s odkazy na pravou tvář poslanců KSČ

                za co? Kdo má oči, ať vidí za Zjuganovovými zády nenápadnou postavičku E.S.Stroeva.
                1. +1
                  3. září 2021 16:31
                  Citace: stalkerwalker
                  za co? Kdo má oči, ať vidí za Zjuganovovými zády nenápadnou postavičku E.S.Stroeva.

                  Samozřejmě máte pravdu, ale mám dojem, že ne každý má oči nebo jen lidé nechtějí vidět pravdu.
                  1. -4
                    3. září 2021 16:33
                    Citace: Achilles
                    lidé prostě nechtějí vidět pravdu

                    Chcete-li to provést, musíte myslet hlavou, a ne žaludkem, jako „vlastenci“ a demokraté, kteří sem volají ...
                    hi
              2. +4
                4. září 2021 18:07
                Achilles:
                V roce 2018 podpořili důchodovou reformu poslanci z KSČ

                Neuvádějte lidi v omyl. Putin navrhl „zmírňující úpravy“ důchodové reformy, ale Komunistická strana Ruské federace pro tyto úpravy hlasovala. Kdyby byli proti, v médiích by se ozvalo zavytí, že komunisté jsou proti Putinovu zmírnění knackerské reformy. V závěrečném čtení komunistická strana hlasovala PROTI.
                1. -2
                  5. září 2021 08:28
                  Citace: MBRShB
                  Neuvádějte lidi v omyl. Putin navrhl „zmírňující úpravy“ důchodové reformy, ale Komunistická strana Ruské federace pro tyto úpravy hlasovala.

                  Věděl jste před hlasováním, že jakýkoli návrh zákona studují poslanci, jste tak naivní? Komunistická strana Ruské federace věřila Putinovi a nestudovala, všichni hromadně hlasovali pro? Věděli jste, že druhé čtení je nejdůležitější? A když pak v konečném čtení není nic rozhodujícího, takříkajíc pro budoucnost a hlasovalo se proti, o jejich duplicitě hovoří už jen fakt.
                  A co Putin? Vláda nabídla Putinovi a předtím ukázala reálná čísla výsledné peněžní díry.
                  Také vám nejsou trapné všechny tyto populistické výroky o zrušení důchodové reformy?
                  jak to udělají?
                  Tam, kde berou tolik peněz, které nestačí, by se to hlavní ukázalo v číslech, ale víš, proč to nikdo neukazuje v číslech, myslím tím, kdyby se zrušila důchodová reforma, ale protože opravdu chybí několik bilionů rublů a v blízké budoucnosti není kde sehnat peníze, ale teď za to moc nezískává politické body, ale vy s kuřecím mozkem tomu nerozumíte.

                  Tito lidé pozvednou zemi?

                  Mnohomilionové příjmy, stejný majetek, zahraniční nemovitosti a drahá auta: Komunistická strana Ruské federace se v rozporu s komunistickou ideologií proměnila v „klub oligarchů“ (https://t.me/vibory_2021/ 139), které strana nominuje do voleb - aby prý bojovali za práva pracujících.

                  Příznivci komunistické strany jsou přesvědčeni, že strana stále pracuje ve prospěch lidu, chrání zájmy pracujících. Je však třeba uznat, že komunisté tak zůstali jen slovy - ve skutečnosti vlasti-liudei-dlia-kotoryh-ideologiia--lish-shirma-5b81c587467453084f94483be6122) mezi nimi je mnoho příznivců kapitálu a těch, kteří si koupili místa na stranické seznamy.

                  Kdo chce znát skutečný stav věcí v Komunistické straně Ruské federace, najde všechny pravdivé informace o poslancích Komunistické strany Ruské federace, najde se všechna přiznání k příjmu, jsou stejní jako všichni ostatní .
            4. +1
              4. září 2021 17:56
              všechny tyto lákané pseudostrany jako komunistická strana, liberálně demokratická strana a SR?

              Všichni státní zaměstnanci jsou standardně živeni. Ale není nutné shazovat všechny strany na hromadu. KSČ: 1) proti důchodu. reformy, 2) proti pozměňovacím návrhům, 3) proti represivním zákonům HLASOVALO (nebo v případě pozměňovacích návrhů svoláno k hlasování). Ve skutečnosti je to jejich práce v Dumě - psát zákony a hlasovat. Co od nich ještě chceš?
          4. +3
            3. září 2021 10:12
            Citace: Ingvar 72
            ignorování posledního legitimního nástroje změny moci

            Moc neodejde pokojně, nedoufej. Podívejte: když dojde k nějaké mimořádné události, pak v jiných vyspělých zemích ministři nebo úředníci sami (!) dobrovolně (!) odstoupí. Naši, ať dělají, co dělají, odcházejí, jen když do nich někdo kopne shora nebo dopředu.
            Citace: Ingvar 72
            KAŽDÝ, KDO ZŮSTANE VE VOLBÁCH DOMA, AUTOMATICKY HLASUJE SPOJENÉ RUSKO.

            Všichni, kdo jdou k volbám, podporují legitimitu současné vlády. Mezitím bude současná vláda legitimní, Edro vyhraje, bez ohledu na to, kdo bude hlasovat pro koho.
            1. +6
              3. září 2021 10:18
              Citace: Hyperion
              Moc neodejde pokojně, nedoufej.

              Vím. Ale lidé, kteří volili a byli podvedeni, jsou vášnivější než ti, kteří sedí na gauči s původně prohrávajícím postojem.
              Citace: Hyperion
              Všichni, kdo jdou k volbám, podporují legitimitu současné vlády

              Ne. Moc se nestará o legitimitu. Jeho podobu vytvoří i při nulové volební účasti.
              Ten, kdo hlasoval, provádí akci, kterou je zpravidla v budoucnu připraven obhajovat. Google o posledních volbách v Černé Hoře. hi
              1. -1
                3. září 2021 10:27
                Citace: Ingvar 72
                Ale vášnivější jsou ti, kteří volili a podváděli

                Hah... Ruský lid byl již tolikrát oklamán, že ze všech trhlin by měla vytrysknout vášeň. To se však nedodržuje.
                Citace: Ingvar 72
                Moc se nestará o legitimitu.

                A tady to není. "Pouze legitimní úřady si mohou dovolit zastřelit se." Vzpomeňte si, jak se v Bělorusku Lukašenko zběsile snažil ukázat, že většina je pro něj. Bez podpory většiny, bez legitimity by pro Lukašenka bylo velmi obtížné vydat rozkaz k bití demonstrantů.
                Právě legitimita umožňuje úřadům prosadit zákony o kontrole internetu a zákazu shromáždění. Pár dalších zákonů a žádná vášeň, i když se zdá, nepomůže. Všechny protesty budou v zárodku potlačeny.
              2. +1
                3. září 2021 14:37
                Nevím, nevím .. Naopak, abychom nešli k volbám, budeme muset s manželkou (učitelkou a vychovatelkou) zapnout veškerou vášeň naplno))) naposledy jsem to dělal u prezidentských voleb (byla to legrace).
                1. +3
                  3. září 2021 15:16
                  Citace z awdrgy
                  musíš zapnout všechnu svou vášeň naplno)))

                  Jste nuceni volit určitou stranu?
                  1. +2
                    3. září 2021 15:58
                    Bez komentáře))
                    1. +3
                      3. září 2021 16:00
                      To je jasné. tyran Vlastnosti státních zaměstnanců.
                      1. +2
                        3. září 2021 16:13
                        Pokud tomu dobře rozumím, toto je nyní zvláštnost většiny z nás až do úplného konce. "Musí zůstat jen jeden" - (vypadá jako horal), a obávám se, že k nesmrtelnosti má daleko..
                  2. 0
                    6. září 2021 15:52
                    Jste nuceni volit určitou stranu?

                    Ne. nuceni jít k volbám a pak volit, koho chcete.
                    1. -2
                      6. září 2021 15:59
                      Citace: garret
                      Ne. nuceni jít k volbám a pak volit, koho chcete.

                      Karaulovův kanál je plný videí s nahrávkami takového "pro koho chcete."
                      1. 0
                        7. září 2021 11:56
                        Karaulovův kanál je plný videí s nahrávkami takového "pro koho chcete."

                        A tady strážci a moje osobní zkušenost ???
                        Jsem si jistý, že v zemi je dost pitomých byrokratů, ale v armádě, v civilu jsem se s tím nesetkal.
                      2. -1
                        7. září 2021 13:18
                        Osobně jsem narazil dvakrát.
            2. 0
              3. září 2021 15:02
              Citace: Hyperion

              Moc neodejde pokojně, nedoufej. Podívejte: když dojde k nějaké mimořádné události, pak v jiných vyspělých zemích ministři nebo úředníci sami (!) dobrovolně (!) odstoupí. Naši, ať dělají, co dělají, odcházejí, jen když do nich někdo kopne shora nebo dopředu.

              Stydím se zeptat - ale v SSSR existovaly precedenty, takže SAMI? A co králové?
              U nás to buď car/generální tajemník odstranil z jedné pozice a přesunul na jinou pozici nebo do sklepa ....
              1. +1
                3. září 2021 15:31
                Citace: můj rok 1970
                Stydím se zeptat - existovaly nějaké precedenty v SSSR tak, že VY? A co králové?

                Neodporoval jsem tedy modernímu Rusku SSSR. Napsal jsem "v jiných vyspělých zemích".
                A u nás - ano, kromě EBN nikdo dobrovolně ...
              2. 0
                3. září 2021 16:54
                Byli za králů. Ivan 4, Konstantin, Michail je kdo z vlastní vůle. Objevily se i kontroverznější (Vladislav 4, Petr 3, Nikolaj 2) a dokonce i případy konspiračních teorií (Alexandr 1. A za SSSR? Zdá se, že ne, jako je tomu nyní, což vede k určitým myšlenkám ...
          5. +8
            3. září 2021 10:56
            Rozhodně Igore, určitě musíš jít volit, hlasovat osobně!
          6. 0
            3. září 2021 12:29
            Citace: Ingvar 72
            KAŽDÝ, KDO ZŮSTANE VE VOLBÁCH DOMA, AUTOMATICKY HLASUJE SPOJENÉ RUSKO.

            Kdo ignoruje Leninův názor na buržoazní volby, je buď oportunistický provokatér demagog, nebo hlupák. Pouze bojkot voleb s protesty. Řekněme ne řízenému představení buržoazních voleb, v nichž lidé ve skutečnosti hlasují pro svou sklíčenost, pro svou chudobu a nedostatek práv.
            1. +4
              3. září 2021 12:39
              Citace: IS-80_RVGK2
              Pouze bojkot voleb s protesty.

              A co ty protesty po zmanipulování výsledků, proč jsi špatný?
              1. -4
                3. září 2021 12:55
                To, že umožňují manipulace, které automaticky neprojdou, pokud se voleb nezúčastníte. Pokud se lidé okamžitě odmítnou zúčastnit této hry s podvodníky, bude to mnohem objevnější a efektivnější. A už vás nebaví šlapat 30 let na stejné hrábě? Doufáte, že vás tentokrát netrefí do čela?
                1. +4
                  3. září 2021 13:05
                  Citace: IS-80_RVGK2
                  A už vás nebaví šlapat 30 let na stejné hrábě?

                  Už mě unavují lidé, kteří dokážou něco změnit, když sedí doma a myslí si, že na nich nic nezávisí.
                  Od nuly lidé nevyjdou na ulici, potřebujete urážku, jako je zmanipulování výsledků voleb.
                  1. 0
                    3. září 2021 13:46
                    Citace: Ingvar 72
                    Od nuly lidé nevyjdou na ulici, potřebujete urážku

                    Bude důchodová reforma fungovat?
                    1. +1
                      3. září 2021 13:49
                      Citace: Hyperion
                      Bude důchodová reforma fungovat?

                      Souhlas, polkl. Ale už teď jsou lidé jiní než v roce 2018.
                      1. +3
                        3. září 2021 13:54
                        Citace: Ingvar 72
                        Ale už teď jsou lidé jiní než v roce 2018.

                        Dovolte mi pochybovat. Lidé jsou rozděleni. Armáda a důchodci dostávali peníze právě za to.
                    2. 0
                      3. září 2021 15:11
                      Citace: Hyperion
                      Citace: Ingvar 72
                      Od nuly lidé nevyjdou na ulici, potřebujete urážku

                      Bude důchodová reforma fungovat?

                      Po pohřbu jsem šel do Penzionu .. 01.09 nástup na 14.09 ... vše je nacpané důchodci ... Bez domluvy nikoho nepřijímají, opravdu nasazují ...
                      1. -1
                        3. září 2021 15:33
                        Citace: můj rok 1970
                        plné důchodců...

                        Nechte mě hádat: většinou ženské? A to jsou předreformní důchodci „starého stylu“.
                      2. 0
                        3. září 2021 16:23
                        Citace: Hyperion
                        Citace: můj rok 1970
                        plné důchodců...

                        Nechte mě hádat: většinou ženské? A to jsou předreformní důchodci „starého stylu“.

                        Hádáte špatně... Na recepci seděli jen muži. A soudě podle záznamů v deníku na mé stránce - 50/50 ...
                      3. -1
                        3. září 2021 17:54
                        Citace: můj rok 1970
                        Hádáte špatně... Na recepci seděli jen muži.

                        Náhle. Většinou se někde setkávám se shluky důchodců, takže většinou jsou babičky.
                      4. 0
                        7. září 2021 09:24
                        ..umí obratně a rychle prosakovat..
                  2. -4
                    3. září 2021 14:52
                    Citace: Ingvar 72
                    Už mě unavují lidé, kteří dokážou něco změnit, když sedí doma a myslí si, že na nich nic nezávisí.

                    A co je lepší, když se tito lidé účastní voleb, jak úřady usilují? Ty, které budou hrát do karet podvodníkům?
                    Citace: Ingvar 72
                    Od nuly lidé nevyjdou na ulici, potřebujete urážku, jako je zmanipulování výsledků voleb.

                    Dovolím si vás předem urazit a společně budeme bojkotovat volby? V opačném případě to bude zase odpad. Stejně jako na volby za účasti Grudinina, na které si lidé vykřikující hesla pro capeerfe z nějakého důvodu nechtějí pamatovat, stejně jako na všechny ostatní volby, kde byli cynicky podvedeni. Ale nějak se neurazil a nevzbouřil se.
              2. 0
                3. září 2021 13:46
                Citace: Ingvar 72
                A co ty protesty po zmanipulování výsledků, proč jsi špatný?

                Jak prokážete podvod? Ellochka, kanibal z kamery... to zakázal. C-r-růst!
                1. +2
                  3. září 2021 13:48
                  Citace: Hyperion
                  Ellochka, kanibal z kamery... to zakázal. Cr-r-růst!

                  Váš návrh přivést lidi na shromáždění? Legální samozřejmě! tyran
                  1. -2
                    3. září 2021 13:56
                    Citace: Ingvar 72
                    Váš návrh přivést lidi na shromáždění?

                    V rallye nevidím smysl. Příklad Běloruska před mýma očima. Samostatnou otázkou je, kdo koho vyvedl a za co, ale shromáždění byla legální, přeplněná a nakonec nulová.
                    1. +1
                      3. září 2021 14:01
                      Citace: Hyperion
                      Armáda a důchodci dostávali peníze právě za to.

                      Přesně tak. Ale většina to chápe. A nebude brát úplatek.
                      Citace: Hyperion
                      V rallye nevidím smysl.

                      Je zajímavé slyšet váš pohled na nápravu situace.
                      1. -1
                        3. září 2021 14:05
                        Citace: Ingvar 72
                        Ale většina to chápe. A nebude brát úplatek.

                        Není to o úplatku. To má zasít neshody mezi vrstvami obyvatelstva. Tvrdí dělníci řeknou: co to bylo dáno armádě, ale ne nám? Armáda znamená "chudí" a my jsme dofiga bohatí?
                        Citace: Ingvar 72
                        Je zajímavé slyšet váš pohled na nápravu situace.

                        Nemám pro situaci žádnou vizi. Všechno je jako mlha. Možnosti jsou horší než jedna druhá. Buď vyhasnou relativně pomalu, nebo shoří v ohni revoluce. Zugzwang je kompletní.
                      2. +2
                        3. září 2021 14:15
                        Citace: Hyperion
                        Není to o úplatku. To má zasít neshody mezi vrstvami obyvatelstva.

                        A v něm také, ačkoli máte stejně pravdu.
                        Citace: Hyperion
                        nebo shořet v ohni revoluce.

                        Ale aspoň je šance, slabá, ale šance. A pro mě Rubicon tyto volby. hi
                      3. -4
                        3. září 2021 14:20
                        Citace: Ingvar 72
                        Ale aspoň je šance, slabá, ale šance.

                        Revoluce vrátí Rusko o desetiletí zpět. Aby se později vzpamatovalo, bude nutné orat tak, jak se Číňanům ani nesnilo. Podaří se současným lidem zopakovat výkon Sovětů po revoluci a druhé světové válce? Řečnická otázka...
                        Citace: Ingvar 72
                        A pro mě Rubicon tyto volby.

                        Poslední čínský rubikon. Další bude 24.
                      4. +8
                        3. září 2021 14:26
                        Citace: Hyperion
                        Revoluce vrátí Rusko o desetiletí zpět.

                        Už jsme desítky let za sebou. Všechny široce inzerované novinky jsou sovětským vývojem a modernizací sovětské techniky.
                        V našem podniku je 80 % zařízení z konce 70. let. Dalších 10 % z 80. let a jen desetina nových. V podstatě je to CIP.
                        Tento technologický zázrak 70. let patří k jednomu z oligarchů seznamu Forbes.
                      5. -1
                        3. září 2021 14:33
                        Citace: Ingvar 72
                        Už jsme desítky let za sebou.

                        To bohužel není limit.
                      6. +6
                        3. září 2021 14:29
                        Citace: Hyperion
                        Poslední čínský rubikon. Další bude 24.

                        No, já nevím. K volbám ještě půjdu, abych těmto tvorům alespoň zkomplikoval proces podvodů. hi
                      7. -2
                        3. září 2021 14:36
                        Citace: Ingvar 72
                        K volbám ještě půjdu, abych těmto tvorům alespoň zkomplikoval proces podvodů.

                        Jdi se zahřát, Guy Juliusi. Horší už to nebude. hi
                    2. +5
                      3. září 2021 15:09
                      Citace: Hyperion
                      V rallye nevidím smysl.

                      Podívejte se na shromáždění. Obecně s vámi souhlasím. Shromáždění sama o sobě situaci nezmění. Ale za určitých okolností mohou něco změnit. Je pravděpodobné, že úřady udělají ústupky. Rozhodně ne radikální. S něčím vážným ale v tuto chvíli nemá smysl počítat. Pouze revoluce může vše radikálně změnit. A pro ni zatím žádná převratná situace neexistuje.
                      Citace: Hyperion
                      Příklad Běloruska před mýma očima.

                      Příklad Běloruska říká, že Lukašenko málem uletěl ze svého postu. A pokud ne pro naši podporu, včetně, zopakoval cestu Janukovyče.
                      1. -1
                        3. září 2021 15:25
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Je pravděpodobné, že úřady udělají ústupky.

                        Takové ústupky, které zemi vážně ovlivní k lepšímu, úřady prostě fyzicky zajistit nemohou. Klesnou ceny trochu? Mírně zvýšit mzdy a důchody? Ceny nezpomalují ani před aktuálními volbami. Je děsivé pomyslet, co bude s cenami po volbách... Potřebujeme radikální restrukturalizaci ekonomiky, výroby, je potřeba něco udělat s ideologií. Potřebujeme vyšetřování, konfiskace a pak přistání. Ale včely proti medu je nesmysl.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        A pokud ne pro naši podporu, včetně, zopakoval cestu Janukovyče.

                        Jaká byla podpora? Ruský OMON tam nebyl vyslán, protestující z Ruska nebyli ohroženi. Poslali jste pár propagandistů na mistrovský kurz? To ale není podstatné.
                      2. +1
                        3. září 2021 17:38
                        Citace: Hyperion
                        Jaká byla podpora?

                        Neřeknu, že to vím jistě, protože to nevím. Soudím podle nějakých nepřímých důkazů. Když to svinstvo začalo v Bělorusku, mnoho tamních vlivných lidí, jak tomu rozumím, zaujalo vyčkávací postoj. A Lukašenko se z takového rozložení zbláznil a strašně vibroval. A za obzvlášť nepříznivých podmínek by Lukašenka nakopal Janukovyčův drahý do zadku. Na rovinu, tato varianta nám nevyhovovala, zvlášť po Ukrajině. Je pravděpodobné, že naši lidé dali Lukašenkovi a dalším pochybujícím jasně najevo, že pokud něco, podpoříme ho. A i když to byl blaf, povedlo se. Lukašenko dokázal zvrátit vývoj. Alespoň na chvíli.
                        Citace: Hyperion
                        Takové ústupky, které zemi vážně ovlivní k lepšímu, úřady prostě fyzicky zajistit nemohou.

                        Přesně tak. Ale teď to bohužel není revoluce. A pokus nějak zastavit tyto nestoudné a nesmírně drzé pokusy sebrat lidem vše, co ještě zbylo ze sociálních garancí a co nejvíce jim sebrat příjmy ve prospěch buržoazie. Ceny rostou a platy na rok v mase prakticky stojí. To vše s nechutnou úrovní řízení v mase a nejdivočejší korupcí.
                      3. +1
                        3. září 2021 17:52
                        Rozdíl mezi Lukašenkem a Janukovyčem je v tom, že Lukašenko se nebál ukázat tvrdost. Navíc proti Lukašenkovi nestál Majdan, agresivní Tsevropejci, připravení na krveprolití, ale obecně pokojní demonstranti.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        A pokus nějak zastavit tyto nestoudné a nesmírně drzé pokusy sebrat lidem vše, co ještě zbylo ze sociálních garancí a co nejvíce jim sebrat příjmy ve prospěch buržoazie.

                        Bez ohledu na to, jak bylo pozdě. Tento setrvačník je již rozkroucený na maximum.
                      4. +1
                        3. září 2021 18:10
                        Citace: Hyperion
                        Rozdíl mezi Lukašenkem a Janukovyčem je v tom, že Lukašenko se nebál ukázat tvrdost.

                        Vlastně si myslím, že jsem se bál. Ale příklad Janukovyče inspiroval vynucené činy. Ano, a myslím, že jsme zase podpořili.
                        Citace: Hyperion
                        Bez ohledu na to, jak bylo pozdě. Tento setrvačník je již rozkroucený na maximum.

                        Odvíjí se od roku 1991. Ale to není důvod se vzdávat.
                      5. -2
                        3. září 2021 18:19
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Vlastně si myslím, že jsem se bál.

                        No, jen blázni a další psychopati se ničeho nebojí.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Ano, a myslím, že jsme zase podpořili.

                        Alespoň morální podpora byla bezpochyby. Možná byly peníze vyhozeny místní pořádkové policii za prémie.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Odvíjí se od roku 1991. Ale to není důvod se vzdávat.

                        Nemusíte se vzdávat. Musíme počkat, až lednička vyhraje. Pak něco zhynulo na jednom konci.
                      6. 0
                        3. září 2021 18:44
                        Citace: Hyperion
                        No, jen blázni a další psychopati se ničeho nebojí.

                        To je jasné. Ale chci říct, že nebyl připraven bojovat do posledního.
                        Citace: Hyperion
                        Nemusíte se vzdávat. Musíme počkat, až lednička vyhraje.

                        Stejně vyhraje. Ale opravdu jsem nechtěl dát situaci v tomto případě napospas nové generaci pravičáků a vše směřuje k tomu.
                      7. -2
                        3. září 2021 18:54
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Ale chci říct, že nebyl připraven bojovat do posledního.

                        Posuďte sami – Lukovi už je pod 70 let. V tomto věku už nezbývá síla ani touha bojovat až do konce. Chci klidné a bezpečné stáří.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Ale opravdu jsem nechtěl dát situaci v tomto případě napospas nové generaci pravičáků a vše směřuje k tomu.

                        Myslíte tím hrát nacionalistickou kartu?
                      8. +1
                        3. září 2021 16:33
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Pouze revoluce může vše radikálně změnit. A pro ni zatím žádná převratná situace neexistuje.

                        Souhlasím s tebou. Už jsem psal, budu se opakovat.

                        Proč jsou v dnešním Rusku změny a tím spíše revoluce nemožné?
                        Právě proto, že to současná vláda nepotřebuje.
                        1. Ekonomický model vytvořený úřady udržuje drtivou většinu občanů v relativní chudobě. Ano, většinou nehladoví, ale také neexistuje střední třída, která by mohla přestat myslet na to, jak si vydělat a najíst, a začít se zajímat o změny v politickém a ekonomickém životě státu.
                        2. Máme rychle stárnoucí populaci. Podíl mladých a aktivních lidí v posledních desetiletích klesá. Neboť stejně pokřivená ekonomika neumožňuje porod, protože. Velká část populace chce, aby jejich děti žily lépe než jejich rodiče, ale nechtějí produkovat chudé lidi. No, + všelijaké pumpy z TV a jiných médií - "žij pro sebe", nejdřív kariéra, pak rodina atp. Instituce manželství je prakticky zničena.
                        Mladí lidé chtějí změny, nějaký druh vření, život. Čím je člověk starší, tím více chce klid. + málo si myslel, že na můj věk to stačí a po mně ať na to přijdou děti / vnoučata.
                        3. Hysterie napumpovaná státem „jsme v kruhu nepřátel, všichni kolem se nás snaží zničit“. Samozřejmě v důsledku toho, chtě nechtě, dochází k shromáždění kolem „našich vlastních“. Přestože prostě nejsou vlastní, Rusko je pro ně z velké části jen místem, kde se vydělávají peníze. Majetek, rodiny, účty atd. ti samí „přátelé“ se raději drží mimo vlast.
                        4. Jakékoli zásahy do zmírňujícího tlaku ze strany státu vyvolávají ještě silnější tlak, který zcela odradí od touhy třepotat se. Jakékoli pokusy jednotlivých postav či pohybů něco změnit ve výsledku vzbuzují u laika zvědavost, možná i nějaké sympatie, nikoli však chuť se k nim přidat.
                        5. Příchod nové generace k moci nic nezmění. Mladí lidé se aktivně začleňují do současného systému a docela jim to vyhovuje. Všechny programy mladých guvernérů, mladých ministrů, na které Kirijenko dohlíží, to plně potvrzují. Výsledkem je, že mladí lidé mají nyní v zemi 2 hlavní vyhlídky. Varianta A – státní služba, protože od dětství vědí, že úředník loajální k úřadům má k dispozici mnohem víc než kdokoli jiný. No, možnost B - opustit zemi.
                        6. Vnější otřesy v zemi s jaderným tlačítkem jsou krajně nepravděpodobné. Neuvádějte příklad SSSR, zemi zničili zevnitř ti, kteří chtěli moc přeměnit na peníze. Uspěli a nyní potřebují nejstabilnější systém.

                        Bohužel máme tyto skutečnosti minimálně do roku 2036. A s největší pravděpodobností déle.
                      9. +3
                        3. září 2021 18:00
                        Vidím, že jste zastáncem správného kapitalismu. O kapitalismu si nedělám žádné iluze. Ano, určité kroky by mohly situaci na čas změnit k lepšímu, ale obecně může radikálně změnit situaci pouze odmítnutí kapitalismu a přechod k socialistické ekonomice. V opačném případě se budeme stydět, že náš ekonomický růst bude nižší, než je světový průměr, sklouzne do bezvýznamnosti a rozpadne se se všemi z toho vyplývajícími důsledky.
                      10. +1
                        3. září 2021 21:39
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        O kapitalismu si nedělám žádné iluze. Ano, určité kroky by mohly na čas změnit situaci k lepšímu, ale obecně může radikálně změnit situaci pouze odmítnutí kapitalismu a přechod na socialistickou ekonomiku.

                        Kamráde, ale dokonale chápete, že současná vláda s tím nebude souhlasit.
                      11. 0
                        3. září 2021 19:11
                        Citace od Mishka78
                        státní služba, protože od dětství vědí, že úředník loajální k úřadům má k dispozici mnohem víc než kdokoli jiný.

                        Pokud vyroste na ministra, tak ano. A pro běžného člověka není nic dostupné...
            2. -1
              3. září 2021 15:06
              Citace: IS-80_RVGK2
              Pouze bojkot voleb s protesty. Řekněme ne řízenému představení buržoazních voleb, v nichž lidé ve skutečnosti hlasují pro svou sklíčenost, pro svou chudobu a nedostatek práv.

              Vyjmenujte je - kdo půjde v čele kolon... Jinak z toho může dopadnout takový šuzhgal - komu za kus moci prodají nejen lid / Vlast, ale i svou matku bordel
              Už prošlo...
              1. +2
                3. září 2021 17:45
                Citace: můj rok 1970
                Pojmenujte jméno - kdo půjde v čele sloupců ...

                Podívejte se na svůj pas. Nikdo za nás nic neudělá. Není třeba doufat, že k vám přijde nějaký zobecněný kolektivní Lenin nebo Stalin a vybuduje světlou budoucnost.
                1. 0
                  3. září 2021 19:14
                  Citace: IS-80_RVGK2
                  Podívejte se na svůj pas

                  Budete mi věřit? Půjdeš za mnou pod kulky?
                  A nějak, velmi rychle po občanské válce, se ukázalo, že mnoho vůdců revoluce je – ne příliš.
                  1. 0
                    3. září 2021 20:16
                    Citace: můj rok 1970
                    Budete mi věřit? Půjdeš za mnou pod kulky?

                    Tady nejde v mnoha ohledech o to, v někoho věřit. Hlavní věcí je zde věřit v sebe sama. A začněte přemýšlet a konat. A jít nebo nejít pod kulky, pak nepoznáš, dokud to nezkusíš, bez ohledu na víru.
                    1. 0
                      3. září 2021 20:45
                      Citace: IS-80_RVGK2
                      Tady jde především o to, nevěřit v někoho.

                      Tak jsi dal oči stranou - protože nejsi morálně připraven jít pod kulky pro STRÝČKA.....I když ti navrhuji - zítra komunismus a všichni na kandelábrách a řekni ti, jak toho dosáhnout malými silami.. .
                      1. -1
                        3. září 2021 21:03
                        Ve svém přístupném jsem vysvětlil, co a jak. Pokud nerozumíte, zeptejte se, pokusím se to vysvětlit srozumitelněji. A nepište nejrůznější nesmysly o kandelábrách a kulkách svištících nad jejich hlavami. A co s tím má společného nějaký strýc, když jde o ochranu našich společných zájmů s vámi?
                      2. 0
                        4. září 2021 12:16
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        A co s tím má společného nějaký strýc, když se s vámi bavíme o ochraně našich společných zájmů?

                        Abych někoho chránil Všeobecné zájmy – vždy je potřeba vůdce. Pokud neexistuje, pak nebudete moci nic ochránit. Jsme dva - ale ty a já už se názorově neshodneme. Dokud se neobjeví člověk se slovy: „Od zítřka – všechno modrozelené!“ A jsme u vás obojí šťastně na něj kývne...
                        Předtím prázdné tlachání a pláč Yaroslavny ....
                      3. -1
                        4. září 2021 12:19
                        Nebudu s radostí nikomu kývat. Mám vlastní hlavu na ramenou. Nejsem ovce, takže potřebuji řidiče. Přeji vám, abyste se těchto pozůstatků feudalismu ve svém vidění světa zbavili.
                      4. 0
                        4. září 2021 12:30
                        Vždy existuje rozdíl v názorech, stejně jako podobnost názorů na určité otázky. Pokud jeden přemůže druhého, jdeme a hájíme společný zájem, pokud tam není žádný hovno, nejdeme. To je vše. Není nutné vytahovat za uši výlučnou roli jednotlivce v dějinách. Žádný Lenin ani Stalin by nebyli schopni nic, kdyby v Ingušské republice nevznikla revoluční situace a kdyby neměli partu stejně smýšlejících lidí.
                      5. 0
                        4. září 2021 13:02
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Žádný Lenin ani Stalin by nebyli schopni nic, kdyby v Ingušské republice nevznikla revoluční situace a kdyby neměli partu stejně smýšlejících lidí.

                        A kdo vozil stejně smýšlející lidi dohromady?
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Pokud jedno převyšuje druhé jsme jde a hájí společný zájem, pokud tam nejsou žádné sračky, nejdeme.

                        Takže jste došli k závěru - že by vám všem měl alespoň někdo vysvětlit, že se vaše zájmy shodovaly !!! V opačném případě bude jeden chtít viset, druhý bude pod kulkami a třetí bude docela stačit na znárodnění pozemního křižníku byrokratů.....
                      6. -1
                        4. září 2021 13:05
                        Citace: můj rok 1970
                        A kdo vozil stejně smýšlející lidi dohromady?

                        Nikdo. Sami se podle svého přesvědčení nejprve shromáždili v kruhu marxistů, poté ve straně.
                      7. 0
                        4. září 2021 13:25
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Citace: můj rok 1970
                        A kdo vozil stejně smýšlející lidi dohromady?

                        Nikdo. Sami se podle svého přesvědčení nejprve shromáždili v kruhu marxistů, poté ve straně.

                        vy sám? A z nějakého důvodu psali v učebnicích v SSSR jinak.....Alespoň o bolševické straně.
                        Pokud stále nechápete - každá strana je vnuknutí své vůle většině ....
                        No bůh s ním....

                        Zatímco se budete sbírat do hrnků, uplyne dalších 50 let
                      8. -1
                        4. září 2021 13:52
                        Citace: můj rok 1970
                        každá strana je vnucením své vůle většině...

                        Ano? A vždy jsem věřil, že strana je mluvčím vůle určité části společnosti. Kolik úžasných objevů nám dnes internet přináší.
        2. +1
          3. září 2021 09:19
          Citace z Al_lexx
          Nenoste demokratické nesmysly! Všechny tyto demokratické procedury nejsou pro líně uvažující voliče nic jiného než cirkus s koňmi!

          Naprosto správně, dokazuji všem, že samotné volební řízení je jen právní formalizací již dávno učiněného výsledku, nikoli falšování, ale manipulace s veřejným míněním. Obecně platí, že většina lidí jde k volbě sama, aniž by si to uvědomovala, s již vytvořenou volbou.
          1. +7
            3. září 2021 09:23
            Citace z qqqq
            Obecně platí, že většina lidí jde k volbě sama, aniž by si to uvědomovala, s již vytvořenou volbou.

            Ale také se potřebují ujistit, že jde o kraviny, a když se přesvědčí, vyvstane logická otázka „jak to“?
            1. 0
              3. září 2021 09:25
              Citace: Řezačka na závěs
              Ale také se potřebují ujistit, že jde o kraviny, a když se přesvědčí, vyvstane logická otázka „jak to“?

              Otázka vyvstane, ale příští volby budou stejné. Manipulační technologie vládnou.
              1. +8
                3. září 2021 09:36
                Citace z qqqq
                Otázka vyvstane, ale příští volby budou stejné. Manipulační technologie vládnou.

                Řekněme, že s vámi souhlasím, stačí odpovědět na jednu otázku, co je lepší, pasivní vs. pohovka nebo aktivní vs.
                Pokud jsem pochopil, otázka „pro“ už nemá cenu úsměv
                1. -2
                  3. září 2021 09:56
                  Citace: Řezačka na závěs
                  Řekněme, že s vámi souhlasím, stačí odpovědět na jednu otázku, co je lepší, pasivní vs. pohovka nebo aktivní vs.
                  Pokud jsem pochopil, otázka „pro“ už nemá cenu

                  Otázka je zajímavá, nemohu dát jednoznačnou odpověď. Aktivní proti je relevantní, pokud je většina skutečně proti, jinak je výsledek opačný. Z vlastní zkušenosti jsem to už zkoušel proti, nepomohlo, podívám se z gauče a pak to zhodnotíme.
                  1. +2
                    3. září 2021 10:14
                    Citace z qqqq
                    Z vlastní zkušenosti jsem to už zkoušel proti, nepomohlo, podívám se z gauče a pak to zhodnotíme.

                    Nemyslíte si, že agituji, nemá smysl přesvědčovat rozrušené.
                    Respektuji váš postoj, důležité je, aby byl vědomý. hi nápoje
                2. 0
                  3. září 2021 10:08
                  Citace: Řezačka na závěs
                  Řekněme, že s vámi souhlasím, stačí odpovědět na jednu otázku, co je lepší, pasivní vs. pohovka nebo aktivní vs.

                  Doplnění k předchozí odpovědi. Odstranili jsme sloupec proti všem a nabízejí mi na výběr špatný nebo velmi špatný, výběr je zřejmý. Proto aktivní kopání proti nebude fungovat jen ve skutečnosti.
                3. +3
                  3. září 2021 11:17
                  pasivní vs. gauč nebo aktivní vs kopání?

                  Ano, tam nejsou žádné námitky .... Obezřetně odstranit sloup. A jak to vyjádřit nejvíce „proti“? Předseda volebního výboru přečte „Tolik pro EDRO, tolik pro Komunistickou stranu Ruské federace“, ale procento těch, kteří na hlasování nakreslili genitálie, nebude oznámeno.
                  Celou dobu jsem se chtěl zeptat našich Izraelců – máte tam rubriku „proti všem“? Jak je na tom tento graf obecně ve zbytku světa? Pokud toto zařízení není pouze v našem mechanismu, pak je důvod k zamyšlení.
                  1. +6
                    3. září 2021 11:46
                    Citace z dauria
                    Celou dobu jsem se chtěl zeptat našich Izraelců – máte tam rubriku „proti všem“? Jak je na tom tento graf obecně ve zbytku světa? Pokud toto zařízení není pouze v našem mechanismu, pak je důvod k zamyšlení.

                    Mimochodem díky kamaráde za připomenutí, taky by mě to zajímalo! dobrý
                4. 0
                  3. září 2021 11:50
                  Citace: Řezačka na závěs
                  Co je lepší, pasivní versus pohovka nebo aktivní versus kopací?

                  Prostě je taková situace, že „oba jsou horší“. Nealternativní varianta. Výsledek bude jeden. Nebudete volit Edra. Vaši přátelé, sousedé, příbuzní také nebudou hlasovat pro Edra. Ale Edro bude stále čerpat úroky pro sebe a vy nic neprokážete. Ale na federálních kanálech budou ukazovat: říkají, tady přišli, volili, podpořili zákonnost voleb. A to, že se objevují fámy, říká se, že Edra má málo procent, je to, že zahraniční agenti šíří drby a my jsme legitimní, takže nám lidé věří - chodí volit... Ale není čas na hromadění, takže volby skončily a už si vyhrňme rukávy s novými silami, které dovedou Rusko k prosperitě. Vše nejlepší, dobrou náladu a zdraví!
                  1. +2
                    3. září 2021 12:52
                    Tak to bude, všechno ostatní je od toho zlého.
                  2. +3
                    3. září 2021 13:27
                    Citace: Hyperion
                    výsledek bude jeden. Nebudete volit Edra. Vaši přátelé, sousedé, příbuzní také nebudou hlasovat pro Edra. Ale Edro bude stále čerpat úroky pro sebe a vy nic neprokážete.

                    Mohou také vylosovat volební účast.
                    1. +1
                      3. září 2021 13:38
                      Citace: Řezačka na závěs
                      Mohou také vylosovat volební účast.

                      Volební účast je složitější. Budou zveřejněny případy, kdy byli lidé nuceni volit dobrovolně-povinně. A trochu se u toho zapotí. Přineste tam nějaké doplňky, používejte počítačové technologie, to je vše... Tohle je alespoň něco. Stejně jako v "Boris Godunov" je nutné - "lid mlčí." V tom smyslu, že lidé přestali volbám věřit a dívají se na to všechno s nesouhlasem.
                5. +1
                  4. září 2021 18:40
                  Řezačka na popruhy:
                  Pokud jsem pochopil, otázka „pro“ už nemá cenu

                  Není žádným tajemstvím, že financování stran z rozpočtu přímo závisí na počtu jejich křesel ve Státní dumě. Preferoval bych, aby více peněz (i když o něco více) šlo do komunistické strany a ne do Jednotného Ruska, Liberálně-demokratické strany a SR. Proto otázka „pro koho“ dává smysl. Mimochodem, Komunistická strana Ruské federace systematicky posílá do LDNR humanitární konvoje (jídlo, léky, stavebniny), pro stranické babičky. (pro informaci: nejsem členem Komunistické strany Ruské federace))
            2. +3
              3. září 2021 12:32
              Nebylo 30 let málo? Potřebujete dalších 300?
        3. +1
          3. září 2021 12:08
          Citace z Al_lexx
          Nenoste demokratické nesmysly!

          Ve vztahu k EP, a nejen k němu, tentýž Mark Twain řekl dobře: "Pokud si všimnete, že jste na straně většiny, je to neklamné znamení, že je čas na změnu."
      2. -1
        3. září 2021 06:02
        Kdo volí, o ničem nerozhoduje.
        Kdo sečte hlasy, rozhodne.
        (c) I.V. Stalin.
        1. +15
          3. září 2021 06:36
          No, stále není známo, zda Stalin tato slova řekl. Tato slova připisoval Stalinovi přeběhlík Bazhanov a přeběhlíci ze SSSR vždy lhali.
          1. 0
            3. září 2021 08:26
            Citace z Tatry
            No, stále není známo, zda Stalin tato slova řekl .

            Nezáleží na tom, zda Stalin tato slova řekl nebo ne. Hlavní je, že tato slova jsou naprosto pravdivá, alespoň pro náš „demokratický“ stát.
        2. +5
          3. září 2021 08:48
          Citace z Al_lexx
          Kdo hlasuje, o ničem nerozhoduje.
          Kdo sečte hlasy, rozhodne.
          (c) I.V. Stalin.

          Lukašenko to také řekl a málem vyletěl z trubky!!!
          1. 0
            3. září 2021 12:35
            Stalo se tak ne z toho, že někdo zaškrtl, ale z toho, že lidé začali protestovat. A je velmi smutné, že se tam iniciativy chopili pravicoví nacionalisté.
        3. +12
          3. září 2021 09:00
          Citace z Al_lexx
          Kdo sečte hlasy, rozhodne.
          (c) I.V. Stalin.
          Stalin to neřekl. Obecně platí, že fráze začala od Napoleona III, - "Není důležité, jak hlasují, ale jak počítají".
          Stalin však parafrázoval toto prohlášení po dalším plebiscitu ve Francii, -“V buržoazních zemích není důležité, jak hlasují, ale jak počítají.".

          Kapitalismus byl sebrán ze smetiště dějin a naši kluci jsou pod buržoazií padouši, čili pro nás jako „buržoazní zemi“ je toto tvrzení aktuální. Moc už není populární.
          1. Komentář byl odstraněn.
        4. 0
          3. září 2021 09:27
          Citace z Al_lexx
          Kdo sečte hlasy, rozhodne.

          Nyní tato potřeba zmizela. Nejdůležitější je nespolehlivost, velká rizika, vše je mnohem tenčí a jednodušší.
        5. 0
          3. září 2021 12:27
          Citace z Al_lexx
          Kdo volí, o ničem nerozhoduje.
          Kdo sečte hlasy, rozhodne.
          (c) I.V. Stalin.

          Ano? A Lenin zjevně řekl, že - "I pračka může vládnout státu!"? A Žukov - "Vojáků mi není líto. Ženy stále rodí!" ?
          1. -1
            3. září 2021 14:13
            Citace: Region-25.rus
            Ano? A Lenin zřejmě řekl, že – „i pradlena může řídit stát!“? A Žukov - "Vojáků mi není líto. Ženy stále rodí!" ?

            Je pro vás důležitý význam dialogu nebo je hloupost dostat se na dno kterého vlákna „háčku“?
            Mám podezření na to druhé. Nicméně jako většina internetových komentátorů.
            1. +3
              3. září 2021 14:21
              Je důležitý význam dialogu nebo je hloupost dostat se na konec kterého vlákna „háčku“?
              Pro mě je důležité, že jedna fráze vytržená z kontextu může zkreslit význam výroku. Pro mě je důležité, že přisouzením nepochopitelného výroku někoho konkrétnímu člověku se může pokřivit celá ideologie (což se dnes dělá velmi často). Pro mě je důležité, že v důsledku všech těchto vytržených z kontextu a dovětků to lidé, kteří to četli (a neobtěžovali se to kontrolovat), nesli k masám s pěnou u úst dokazující - "co to bylo"! Nevysvětluji moc dobře? Nicméně si myslím, že ano. To je mimo vaše chápání.
              jako většina internetových komentátorů.
              1. +1
                11. září 2021 18:01
                Výborně! Přivedl starého muže k čisté vodě!
                Jen tak dál! )))
      3. BAI
        +8
        3. září 2021 08:58
        Ano, vše je připraveno na volby:
        O minutu dříve „Zhanna Prokofjevová“ (- osoba s hlasem podobným hlasu Zhanny Prokofjevové – předsedkyně Královské volební komise (unikl zvukový záznam jednání Královské volební komise)) oznámila výsledek, že volební komise musí zajistit podle stranických listin: „NZajímá nás konkrétní postava a konkrétní strana – 42–45 % na stranické listině.“ Jméno strany neuvedla, ale během semináře se nejednou hovořilo o „službách“, které by měly být této konkrétní straně poskytnuty, např. v den voleb by o účasti v určitou hodinu měla být informována nejen TEC, ale i Jednotné Rusko.

        Zvukový záznam říká, že tento úkol – poskytnout Jednotnému Rusku 45 % – údajně stanovilo Hlavní ředitelství územní politiky vlády Moskevské oblasti,

        který uspořádal schůzi velitelství pro volby ve 125. volebním obvodu v Koroljově. Setkání se podle "Zhanny Prokofjevové" zúčastnili také šéfové Puškina a Sergieva Posada. Starosta Koroljov Alexander Khodyrev podal zprávu a informoval o opatřeních k dosažení požadovaného výsledku. Zpráva se líbila.

        Bylo to na předměstí Koroljova.
        1. BAI
          +5
          3. září 2021 09:19
          Vše se bude dít takto:
          Pokud uděláte vše správně, bez ohledu na to, jak chytré, dokonce hloupé nebo jakékoli hlasování bude fungovat, - shrnula "Zhanna Prokofieva" poté, co odpověděla na otázku z publika o očekávání volební účasti.

          Kromě domácího hlasování, které by mělo tvořit 20 % volební účasti, by se hlavním mechanismem řešení problému měly stát duplikáty voličských seznamů. "Jedna je pro pozorovatele, druhá pro voliče," řekla žena hlasem, který by se dal považovat za hlas poradce starosty, a vyhýbala se číslicím.

          Soudě podle reakce publika to všichni pochopili dokonale.


          Seznamy „pro voliče“ jsou skutečné, volič je po obdržení hlasovacího lístku podepíše. Spočítáním počtu podpisů lze snadno zjistit skutečnou účast.

          Seznamy „pro pozorovatele“ jsou falešné, budou předem opatřeny počtem podpisů potřebným k získání výsledku „ER“ 45 %.

          V určitém okamžiku budou „seznamy voličů“ nahrazeny falešnými. A není problém volební lístky „nahrát“, je snazší s nimi manipulovat, než falšovat podpisy za pochodu. Zvláště pokud jsou na místě pozorovatelé.

          Nebezpečná je práce s hotovým seznamem – volič vidí, jakému sousedovi se podepsal.

          „[Seznam], který bude předán, se ukazuje jako poměrně objemný, o 45 %. Radím vám, abyste to začali dělat okamžitě po obdržení listů seznamu voličů, - říká Zhanna Prokofieva. Zadání dat a podpis u několika stovek hlasujících zabere hodně času, proto „instruktor“ slibuje, že komise obdrží seznamy nejpozději 10 dní před začátkem hlasování.


          Poučila také o nejvhodnějším čase pro výměnu seznamů: „silně po 20:20“: „19. září ve XNUMX:XNUMX odešel poslední volič a vy začnete: někdo hasí nepoužité hlasovací lístky a ti, kteří seděli v knihách [seznamu voličů ], pracovat s knihami. A sedět s nimi, dokud nepřijde chvíle, kdy je vyměníte.. Aspoň budeš sedět až do Morkovkinova spiknutí!"


          https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/02/fokus-gruppa
      4. -1
        4. září 2021 16:57

        Jsou to ti velmi znevýhodnění, kterým Putin všechno ukradl?
        Uniklá databáze darů pro ovál FBK (extremistická organizace). Je to prostě bomba, zvlášť při třídění podle místa působení dárců. tyran
    2. 0
      4. září 2021 17:00
      V závislosti na počtu poslanců ve Státní dumě dostávají strany odpovídající finanční prostředky. Preferoval bych, aby KS RF dostala více peněz - alespoň posílají humanitární konvoje na Donbas (vyslali již 90 konvojů).
  2. +2
    3. září 2021 06:15
    Za prvé, snížit náklady na vzdělávání. A pak? Dělej si co chceš.
    1. +6
      3. září 2021 09:06
      Citace: nikvic46
      A pak?

      Trable s izolací Ruska, v jeho originalitě a soběstačnosti, plus potenciál, který dosud zůstal od SSSR, jsme jedinou zemí, která může zničit Spojené státy. Západ nepotřebuje silné Rusko pod žádnou vládou.
      Zrádci nás proto ničí zevnitř, vědou „optimalizují“ průmysl, zdravotnictví a školství, vštěpují kult peněz a morálku spotřebitelů i mimo samotný Západ.

      Ve stejné době hrají mistři kapitalismu, zobrazující „butting“ se svými lokajmi, jinak to lid nemusí pochopit a předem „zvednout na vidle“ za přímou zradu chráněnců Západu.

      Všichni optimisté musí pochopit, že není možné vybudovat žádný „paralelní kapitalismus“, tím méně vybudovat další pól moci, být v cizím pólu moci, pod svým světovým pánem a pravidly, která nebyla vynalezena pro dobro Ruska a kolonií. . Možná naši kolegové oligarchové doufají, že ze svých majitelů něco vymáčknou, ale dokud budou jejich peníze u nepřátel Ruska, našim lidem to pravděpodobně nepomůže.

      Je jen jedna cesta ven, návrat socialismu, moci lidu a udělat z té současné konec, jako NEP-2.
      1. +8
        3. září 2021 10:04
        Západ nepotřebuje silné Rusko pod žádnou vládou.


        Říkáte, že jako by Západ byl nějaký jeden člověk, Západ je jiný s různými zájmy, někdy protichůdnými. Ještě v dobách SSSR, kdy, jak by se zdálo, byl svět přísně polarizovaný a s industrializací nám velkou měrou pomáhali Američané (např. Albert Kahn), po válce, kdy si komunističtí kapitalisté rozdělili svět ještě více, Britové prodali SSSR proudový motor. V 50. letech studená válka jasně nabrala svůj tvar, ale SSSR získal veškerou chemickou výrobu na stejném Západě, při navrhování KAMAZ se opět zapojili západní specialisté atd.
        Jen když vezmeme za základ, že v kapitalistickém světě ekonomika všechno řídí, pak jsou kroky Západu motivovány ekonomickými důvody. A z tohoto pohledu pro Západ nezáleží na tom, jestli je Rusko silné nebo ne, ale na tom, jestli je pro něj výhodné nebo ne, aby s ní spolupracoval. Jinak Západ silné Japonsko, Koreu, Čínu atd. vůbec nepotřebuje.
        1. -2
          3. září 2021 10:17
          Citace: ViacheslavS
          Říkáte, že jako by Západ byl nějaký jeden člověk, Západ je jiný s různými zájmy, někdy protichůdnými

          Souhlasím.
          Onehdy byla Metlina na televizním kanálu Zvezda na návštěvě u Alexandra Rahra. Mluvili jsme o kandidátech na kancléře Německa.
          Rahr tedy dal jasně najevo, že ze tří kandidátů zaujímá protiruský postoj pouze zástupce tzv. „zelených“ a zdůrazňuje, že ruský plyn je horší než americký. A to je v jejích očích hlavní a jediný problém, když oba další kandidáti z CSU a CDU hodlají striktně a důsledně obnovit vztahy s Ruskem, včetně rušení sankcí, byť postupně.
          Kolektivní evropský Západ je unavený z ukrajinských problémů, které si banderlogové sami vytvářejí a vyzývají stejný Západ, aby je řešil.
          1. +2
            3. září 2021 12:38
            Citace: stalkerwalker
            A to je v jejích očích hlavní a jediný problém, když oba další kandidáti z CSU a CDU hodlají striktně a důsledně obnovit vztahy s Ruskem, včetně rušení sankcí, byť postupně.

            A až vy pravičáci dostanete ještě jednou kopanec do zadku se sankcemi, tak na to všechno samozřejmě snahou vůle zapomenete. O všech těch snech o přátelství s Němci.
          2. +2
            3. září 2021 13:19
            Citace: stalkerwalker
            a o kandidátech na kancléře Německa.
            Němci jsou možná jedinou silou v Evropě, se kterou musíme hledat spojenectví. Po druhé světové válce zůstává Německo de facto zemí okupovanou USA, podobně jako Japonsko. Mnoho Němců pamatuje NDR, mnozí se chtějí odtrhnout od diktátu Spojených států.
            Opustili jsme Evropu, opustili jsme to, co bylo legální v důsledku války a dohod, zůstali Američané. Navíc už vlezli do ruských zemí, do zóny našich nejvyšších národních zájmů, na Ukrajinu.

            Naše síla se tím omrzela, ačkoliv měla ve svých rukou všechny trumfy. Za prvé, v Kyjevě pod CIA a ministerstvem zahraničí USA došlo k upřímnému protiústavnímu převratu. Za druhé, měli jsme legálního a legitimního Janukovyče. Za třetí, měli jsme sympatie a podporu regionů jihozápadní Ukrajiny. Za čtvrté, členství Ukrajiny v SNS.
            Bohužel, uznáváme frašku junty s volbami, čímž umožňujeme legalizaci banderovců, ale neuznáváme volbu lidu Donbasu. Z toho se celistvost Ukrajiny a pro celý svět stává nezákonným obsazení Krymu.

            Co to je, slabost, hloupost, zrada, „mazaný tah“? Po děsivé karikatuře - "Putine, přiveď vojáky!", navštívit Moskvu, komunikovat s našimi úřady. I když, nebylo ani nutné přivádět žádné vojáky, stačilo mít doma Janukovyče, uznat Donbas a právo ostatních regionů na sebeurčení s požadavkem celoukrajinského referenda za legitimního prezidenta Ukrajiny. a jeho premiéra (byl s námi i Azarov).
            Tady, takový to, "nezávislý" ruský kapitalismus.
            1. 0
              3. září 2021 15:26
              Citace z Perse.
              Za druhé, měli jsme legálního a legitimního Janukovyče.

              a co? Byl za ním někdo? Jste připraveni zahájit válku s Banderou? Připraveni alespoň najet 5 obrněných transportérů na Majdan a střílet na Banderu?
              Kdyby nasekali mleté ​​maso z KPVT od Bandery, možná by se každý uklidnil, ale tak ....
              Byl to politická nula, Grand Zero
              ....
        2. 0
          3. září 2021 12:46
          Citace: ViacheslavS
          SSSR však získal veškerou chemickou výrobu na stejném Západě, při navrhování KAMAZ zase přitahoval západní specialisty atd.

          Dobře, oddělme mouchy od masových kuliček, ovce od koz, salát od námořníků...

          KAMAZ, říkáte, kromě něj byla spousta ústupků a „pomocí“, dokonce i Nixonova osobní návštěva Moskvy (poprvé v historii byl prezident USA v SSSR), drahé dárky našemu drahému Leonidu Iljiči, došlo k „uvolnění“.
          Zeptejte se, proč najednou „dobyvatelé“ Měsíce a „vítězové“ ve vesmírných závodech najednou vzplanuli takovými sympatiemi k „poraženému“ socialismu, k zemi dříve definované jako „říše zla“ a, v mnoha otázkách, ve ztrátě?

          Když se s jistotou vešlo ve známost, že všechny pilotované lety Američanů byly naprostým blafem, namísto smíchání Spojených států se špínou a ostudy celého světa se Kreml rozhodl je posrat a uzavřít dohodu. Takže poznali americký lunární podvod a Američanům se to vyplatilo, nezapomněli nás pomazat svým bahnem už ve společné show Sojuz-Apollo, kde jeden Sojuz skutečně letěl. Zároveň opět všichni viděli jen okouzlující start Saturnu-5 a splashdown šťastných amerických ASTRA-Lonautů. Pouze autorita SSSR ve vesmíru umožnila těmto podvodníkům stát se „vítězi“. Nezáleželo moc na tom, jak létali bez nehod na hrubé raketě, kam všechno šlo, jak létali s „plenkami“ bez ponětí o vesmírné medicíně, v kyslíkovém prostředí během let maximální sluneční aktivity. Přitom bez zkušeností se startem z Měsíce a návratem na Zemi 2 kosmickou rychlostí, navíc údajně podle „schéma jednoho ponoru“, tedy bez předběžného brzdění, s obrovskými přetíženími. Bohužel, jejich astralonauti vesele vylézali z čisté kapsle, jako by se vrátili z letoviska, a kapsle jako by byla shozena z vysokohorského transportéru.

          V důsledku toho bylo v SSSR národní vzepětí po Gagarinovi a úspěchy sovětské kosmonautiky nahrazeno americkým fetišem. Takže „domorodci“ vyměnili své zlato za „skleněné korálky“, detente vystřídala stagnace.
          To vše se stalo významným důvodem degradace stranické nomenklatury a nakonec vedlo s flirtováním se smrtelným nepřítelem socialismu ke smrti Sovětského svazu.

          Mluvte, Západ, je to jiné. Ano, ale existuje vlastník systému a nyní jsou to Anglosasové. Prodávali motory? Ano, ale Američané také hodně prodali Hitlerovi, a to i poté, co USA oficiálně vstoupily do druhé světové války. Za co a proč? Za prvé je to zisk, peníze. Za druhé, jak Harry Truman nechal uklouznout, že Rusové a Němci by se měli navzájem co nejvíce zabíjet. Ve skutečnosti byl Hitler přiveden k moci za americké peníze, aby proměnil dříve poražené Německo v anti-SSSR a v zastoupení zničil nový nezávislý pól světa, socialismus, Sovětský svaz.

          Nic nového, dali vzniknout Hitlerovi a v naší době Al-Káidě, ISIS, Tolibanu. Také "bojují", vydělávají krvavé peníze, a přitom si udržují svůj vliv.
          Říkáte, že Západu je jedno, jestli je Rusko silné nebo slabé? Se silou se musí počítat, ale na slabé se nepočítá. O iluze zde není nouze.
          1. +1
            3. září 2021 13:58
            Když se s jistotou vešlo ve známost, že všechny pilotované lety Američanů byly naprostým blafem, namísto smíchání Spojených států se špínou a ostudy celého světa se Kreml rozhodl je posrat a uzavřít dohodu.


            Konspirační teorie není můj předmět, zde končím.
            1. +2
              3. září 2021 14:29
              Citace: ViacheslavS
              Spiknutí není moje téma
              Mluvil jste o KAMAZ, můžete říci z USA o obilí, které Američané začali prodávat se ztrátou, o přijetí našeho plynu do Evropy, mnoha ústupcích, včetně Vietnamu ...
              Celkově zde není žádné spiknutí, existuje logika a zdravý rozum. Nikdo není povinen na stejném měsíci dokazovat, že tam Yankeeové nebyli, byli to oni, kdo musel dokázat, že tam byli. Neprokázali to, navíc chyba na omylu a nesrovnalosti.
              Řekl jsi svůj, já také vyjádřil svůj názor. Všechno nejlepší.
              1. 0
                3. září 2021 14:44
                Celkově zde není žádné spiknutí, existuje logika a zdravý rozum. Nikdo není povinen na stejném měsíci dokazovat, že tam Yankeeové nebyli, byli to oni, kdo musel dokázat, že tam byli.


                Jak tomu tak není, tvrdíte, že došlo ke spiknutí mezi USA a SSSR, ve kterém USA dodávají nishtyaki do SSSR a SSSR mlčí o měsíčním spiknutí, to je čistá konspirační teorie, bez jediného faktu, nemluvě o tom, jak je SSSR umožněno zavedení dodatku Jackson-Vanik a dodání žihadel Afghánistánu s tak smrtícími kompromitujícími důkazy.
                I když je těžké si představit, jak by taková jednání probíhala, kolik lidí se zúčastnilo, kteří „zavřeli ústa“ sovětským kosmonautům, konstruktérům, proč o této skutečnosti nikdo nic neřekl.
                S daty, která nyní máme k americkému lunárnímu programu, neměli jiné možnosti než skutečně letět na Měsíc, vše ostatní je vyvráceno jednoduchou logikou, jak tomu obvykle v konspiračních teoriích bývá.
  3. +8
    3. září 2021 06:36
    Jaký je současný systém v Ruské federaci, těžko hledat definici. Feudální? Kapitalista? Nebo vše dohromady? Pořad zvaný volby se slavnými klauny a předvídatelné výsledky, které si lidé dříve mysleli vlastní hlavou, už mají zuby nehty. Je to jasné, nevolte, stejně dostanete .... shish.
    [center][thumb]https:// Věčná otázka, co mám dělat? Můj názor, byť subjektivní, je nechodit k volbám, volit nohama. Důsledkem je také nízká volební účast a prázdné volební místnosti. Není to tak, že by se úřady bály, ale něco se může stát. A tak vše půjde na katanu. Žirinovský bude vládu označovat, ale zároveň s ní vždy držet krok. Zjuganov je možná dost chytrý na to, aby se nezneuctil a nenominoval Grudinina, muže, který běží z jedné strany na druhou. Není dost duchapřítomného volat po bojkotu voleb a je zvyklý sedět v Dumě a výhružně nadouvat tváře. Tam vyzvednou pár hnutí nebo večírků s hlasitými názvy jako "Spravedlnost spravedlnosti" a je hotovo. Proběhly volby a je shromážděna nezbytná Duma. Takže všechno bude.
    1. +2
      3. září 2021 08:38
      Citace z neznámého
      a předvídatelné výsledky

      Tentokrát je výsledek sporný, protože podle toho, jak se úřady rozčilovaly, je znát, že se bojí. Opoziční kandidáti jsou staženi z voleb, všechna města jsou ověšena billboardy s kandidáty do EP, všechny kanály propagují EP dnem i nocí.
      Potapenko byl odstraněn pro zahraniční aktiva. Překvapilo mě, když jsem se dozvěděl, že se jedná o akcie Yandex a Sberbank. smavý
      1. +1
        3. září 2021 15:30
        Citace: Ingvar 72
        zahraniční aktiva. Překvapilo mě, když jsem se dozvěděl, že se jedná o akcie Yandex a Sberbank.

        Vlastně Yandex. Holandština na dlouhou dobu...
        1. +1
          3. září 2021 15:33
          Citace: můj rok 1970
          Ve skutečnosti je Yandex již dlouho holandský ...

          Nevěděl. požádat
          Viz také Potapenko. smavý
    2. +5
      3. září 2021 08:42
      Citace z neznámého
      Můj názor, byť subjektivní, je nechodit k volbám, volit nohama. Důsledkem je také nízká volební účast a prázdné volební místnosti. Není to tak, že by se úřady bály, ale něco se může stát.

      A tady není jasné, co je lepší, sednout si na pohovku, pak říct „no, říkal jsem ti to“ nebo jít a pak říct „ale šel jsem proti tomu“.
      Zdá se mi, že ta druhá varianta je „ofenzivnější“ a otázka výpočtů se může stát zásadní a vyústit v nějakou formu protestu.
      1. 0
        3. září 2021 12:28
        což je lepší, sednout si na pohovku, pak říct "no, říkal jsem ti to" nebo jít a pak říct "ale šel jsem proti tomu."
        moje verze - pošlete a skórujte!
      2. 0
        3. září 2021 14:47
        Citace: Řezačka na závěs
        A tady není jasné, co je lepší, sednout si na pohovku, pak říct „no, říkal jsem ti to“ nebo jít a pak říct „ale šel jsem proti tomu“.
        Vidím druhou možnost

        Věc se má tak, že neexistuje žádná chuť hlasovat pro to, co je navrženo. Tyto strany, hnutí atd. nemají duši. Bylo by to proti všem , hlasovalo by se bez váhání . A pro koho tedy? Je položena otázka, proč by měla současná vláda následovat příklad a hlasovat pro to, co navrhuje? Nechci a nebudu. Sednu si na pohovku.
    3. -1
      3. září 2021 12:34
      Citace z neznámého
      To je jasný, nevol, stejně dostaneš ....šiš

  4. +2
    3. září 2021 06:39
    Jako vždy u nepřátel komunistů o zničení SSSR je vše "abstraktní", jací neznámí komunisté zničili SSSR a KSSS a pak
    umožnil založit komunistickou stranu,
    .
    1. -13
      3. září 2021 07:34
      Citace z Tatry
      Jako vždy u nepřátel komunistů

      Irina, Jednotné Rusko a Komunistická strana jsou z KSSS. Jaký je mezi nimi rozdíl?

      Asi povoleno. Proběhl soud se stranou, která rozhodovala, jestli to v Rusku zakáže, nebo ne, a na konci procesu to povolili.

      Dominantní koncept vládnutí nikdy nedovolí, aby se na politické scéně objevila ideologie, která ohrožuje její soužití.
      1. +5
        3. září 2021 07:45
        Po kontrarevoluci k perestrojce, stejně jako po říjnové revoluci, se u těch lidí, kteří vlastní zemi, dramaticky změnilo VŠECHNO – jejich moc, jejich systém, ekonomika, ideologie, priority, mentalita, inteligence, schopnosti, to, co říkali a psali. .
        Včetně toho, že komunističtí bolševici a jejich příznivci byli vždy hrdí a hrdí na říjnovou revoluci a vy, jejich nepřátelé, spolu s vaší vládou Jelcin-Putin, kterou jste Rusku a ruskému lidu vnutili, jste zbaběle naříkali už 30. let, že s tím „nemáte nic společného“ k odpovědnosti za vaši kontrarevoluci.
        1. -24
          3. září 2021 07:49
          Citace z Tatry
          Komunističtí bolševici a jejich příznivci byli vždy hrdí a hrdí na Říjnovou revoluci

          Jsem bolševik a jsem hrdý na Velkou říjnovou socialistickou revoluci.
          Jaký je rozdíl mezi bolševiky a komunisty vědí?



          Citace z Tatry
          vaši Jelcinovu-Putinovu moc

          Mouchy zvlášť a řízky zvlášť.
          Jelcin zničil Rusko. Putin Rusko shromáždil, zachoval a dělá ho skvělým.
          Nevidíte rozdíl mezi 90. léty a dneškem?
          1. +10
            3. září 2021 08:01
            Buď si obléknete kalhotky, nebo sundáte kříž.
            Buď jste pro bolševiky, nebo pro zarputilého nepřítele bolševiků Putina, který zbaběle obviňoval nepřátele komunistů ze zabavení a rozkouskování SSSR, dokonce ani ne na ně, ale na bolševiky v čele s Leninem a ti zničil KSSS od něj.
            1. -15
              3. září 2021 08:04
              Citace z Tatry
              Buď si obléknete kalhotky, nebo sundáte kříž.

              "bolševismus - to není ruská odrůda marxismu a ne stranická příslušnost. A fráze „židovský bolševismus“ použitá Hitlerem v „Mein Kampf“ je zcela nesmyslná, protože bolševismus je fenoménem ducha ruské civilizace, a nikoli duchem nositelů doktríny biblického globálního otroctví na rasovém základě.

              Bolševismus existoval před marxismem, existoval v ruském marxismu, nějak existuje i dnes. Bude existovat i nadále.

              Jako sami bolševici, členové marxistické strany RSDLP *(b), byli to právě oni, kdo v politice vyjadřoval strategické zájmy pracující většiny obyvatelstva mnohonárodnostního Ruska, v důsledku čehož pouze oni měli právo být nazýváni bolševici. Bez ohledu na to, jak nezaměnitelně jsou bolševici ve vyjadřování strategických zájmů pracující většiny, jak moc si tato většina sama uvědomuje své strategické zájmy a je jim v životě věrná, podstata bolševismu není v početní převaze stoupenců tzv. jisté myšlenky nad přívrženci jiných idejí a bezmyšlenkovitý dav, totiž toto:
              v upřímné touze vyjádřit a realizovat dlouhodobé strategické zájmy pracující většiny, která si nepřeje, aby na jejich práci a životě nikdo parazitoval. Jinými slovy, podstata bolševismu je historicky realistická v každé době v aktivní podpoře procesu přechodu od historicky zavedeného davového „elitarismu“ k mnohonárodnostnímu lidství Země budoucí éry.
              1. +3
                3. září 2021 08:08
                Ha, to znamená, že jste stejný bolševik jako komunisté, ti, které nepřátelé komunistů už 30 let vnucují do moci Ruska a ruského lidu a chlubí se jako všichni „a teď je to lepší než v SSSR za komunistů."
                1. -16
                  3. září 2021 08:11
                  Citace z Tatry
                  Jste stejný bolševik, jako jsou komunisté ti, kteří jsou nepřáteli komunistů

                  Ideologií komunistické strany (KSSS) je marxismus. co to je:

                  "marxismus - krédo provokativního a imitačního charakteru, hlásající nevyhnutelnost přechodu lidstva v globálním měřítku od "vykořisťování člověka člověkem" do "království svobody" - nejprve k socialismu, a pak ke komunismu.

                  Ideály spravedlnosti v socialistické a komunistické společnosti, vyjádřené tak, jak jsou vyjádřeny v marxismu, nebo vyjádřeny jiným způsobem, jsou přitažlivé pro většinu těch, kteří se živí vlastní prací a jsou utlačováni parazitismem vládnoucí menšiny, proto se za určitých historických okolností ukazuje, že dav reaguje na hesla, v nichž vidí vyjádření své touhy po lepším životě bez parazitování a útlaku většiny ze strany menšiny.

                  Jak však historie ukazuje, ne všechna hesla oživují ti, kdo je házejí do davu, a ti, kdo na výzvy reagují a upřímně pracují na oživení hesel. A to se nestává vždy, protože ideály hlásané v heslech jsou objektivně neuskutečnitelné a vůdci jsou duplicitní a pokrytečtí. Většinou se tak děje proto, že zákulisní političtí scénáristé, jdoucí za svými cíli, aby tlumočili hlásané ideály vůdcům a davu, provokativně nabízejí prostředky k tomu zjevně nevhodné, jejichž nevhodnost nelze předem zjistit. To platí i pro marxismus.

                  Imitativní a provokativní podstata marxismu je vyjádřena v tom, že za prvé, ve filozofii marxismu je otázka řešení problému předvídatelnosti mnohorozměrné budoucnosti, která je základem jakékoli moci a jakékoli kontroly, nahrazena „základní“ otázka nadřazenosti hmoty či vědomí a za druhé politická ekonomie marxismu je metrologicky neudržitelná a nelze ji v průběhu reálné ekonomické činnosti spojovat s účetnictvím na mikro i makro úrovni. ekonomika. Díky těmto dvěma základním rysům marxismu se dav, který věří v marxismus, ocitá jako rukojmí mistrů marxismu, kteří mají určité „know-how“ v uplatňování své ideologické a ekonomické moci.

                  Marxismus nezachránil SSSR před rozpadem, nezachrání ani Rusko.
                  Budoucnost Ruska patří bolševikům:
                  http://fct-altai.ru/files/2021/O_mire_krivykh_zerkal_4_original.pdf
                  1. +6
                    3. září 2021 08:18
                    Prostě tyhle "nánožníky" nepotřebuji. Zejména před těmito volbami jste nepřáteli komunistů, ze všech 13 stran jste tím, že jste zorganizovali rozsáhlou perzekuci Komunistické strany Ruské federace, prokázali, že ji považujete za jedinou opozici vůči vaší vládě Jelcina-Putina. .
                    1. -12
                      3. září 2021 08:22
                      Citace z Tatry
                      zařídili rozsáhlou perzekuci Komunistické strany Ruské federace a dokázali, že ji považují za jedinou opozici vůči vaší ... moci.

                      Komunistická strana opozice EP? Nenuťte mě se smát smavý

                      Dominantní koncept vládnutí nikdy nedovolí, aby se na politické scéně objevila ideologie, která ohrožuje její soužití. Jednotné Rusko a komunistická strana nejsou v rozporu s cíli dominantní koncepce.

                      O volbách a vládě dvou rukou na prstech.

                      Na pravé a levé ruce je pět prstů – každá po pěti stranách. Když hlava potřebuje, řekněme, strany z pravé ruky k vyřešení svých problémů, pravá ruka je zobrazena s pěti stranami a lidé si mohou vybrat kteroukoli - od palce (EP) po malíček (Apple). Komu by lidé dali hlas, výsledek bude stejný – všichni zvolili pravou ruku. Strany z levé strany (Barkashovtsy, Ampilovtsy, Tyutyukintsy atd.) jsou prozatím prohlášeny za extremistické a pravidelně straší lidi, aby se rozhodli "správně". Obě tyto ruce slouží jedné hlavě.
                      1. +4
                        3. září 2021 08:26
                        To není sranda, ale tohle jste VY, nepřátelé komunistů, dokázali VY SAMI. Proč se bouříte proti Komunistické straně Ruské federace a nezuříte proti žádné z ostatních stran, které si nárokují křesla ve Státní dumě?
                      2. -12
                        3. září 2021 08:29
                        Citace z Tatry
                        Proč se bouříte proti Komunistické straně Ruské federace a nezuříte proti žádné z ostatních stran, které si nárokují křesla ve Státní dumě?

                        A máme tady někoho na VO pro nějakou jinou stranu? Ne. Objeví se, budu jim odporovat.

                        Jediný, kdo se skutečně staví proti nyní dominantnímu konceptu otroků, jsou bolševici. Proto tato strana nikdy nebude zaregistrována jako strana a nebude jí umožněno volit.
                      3. +2
                        3. září 2021 08:34
                        To bylo potřeba dokázat. Jako VŠECHNA vaše 30 let stará ideologie po vašem zajetí RSFSR, nepřátelé komunistů, podle kterých nemáte nic PRO sebe, ale je tam jen zloba PROTI bolševikům-komunistům a jejich příznivcům, takže vaše současné volby - PRO své strany nemáte nic, existuje jen zloba PROTI KSČ.
                      4. -13
                        3. září 2021 08:37
                        Citace z Tatry
                        existuje jen zloba PROTI bolševikům-komunistům

                        Ještě jednou, jsem bolševik. Co je bolševismus, jsem psal výše.

                        Vy, aniž byste se odpoutali od komunistů-trockistů, ve skutečnosti za nimi stojíte, za ospravedlnění jimi uspořádané perestrojky a zničení SSSR.

                        ps
                        "trockismus Není to vůbec jedna z odrůd marxismu. Charakteristickým rysem trockismu v komunistickém hnutí, které fungovalo „pod pokličkou“ marxismu ve 5. století, byla naprostá hluchota trockistů k obsahu kritiky vyjadřované proti němuXNUMX v kombinaci s dodržováním principu potlačování v životě deklarace hlásané trockisty, systém mlčení, na jehož základě skutečně jednají.sjednoceni v kolektivním nevědomí.

                        To znamená, že trockismus je psychický fenomén. Trockismus se v upřímném osobním projevu shovívavosti svých stoupenců vyznačuje konfliktem mezi individuálním vědomím a nevědomím, individuálním i kolektivním, generovaným všemi trockisty v jejich celku. A v tomto konfliktu kolektivní nevědomí trockistů krutě vítězí a potlačuje osobní vědomé dobré úmysly každého z nich souhrnem jejich činů.

                        To je rys psychiky těch, kterým se podařilo stát se trockistou, a ne rys té či oné konkrétní ideologie. Mentální typ „trockisty“ může doprovázet celá řada ideologií. Právě z tohoto důvodu, čistě mentálního charakteru, jsou rovné vztahy s trockismem a trockisty osobně na úrovni intelektuální diskuse, argumentů a protiargumentů neplodné a nebezpečné6 pro ty, kdo považují trockismus za jednu z ideologií7 a nevidí jeho skutečné subideologické pozadí, které není závislé na ideologii, která jej obklopuje, a které může psychotrockista upřímně opakovaně po celý svůj život měnit.

                        Intelekt, který je v diskuzích oslovován ve snaze osvítit spolubesedníka, případně spolu s ním odhalit pravdu, na jejímž základě by bylo možné překonat předchozí problémy ve vztazích s ním, je pouze jednou ze složek psychiku jako celek. Ale psychika jako celek (v případě jejího trockistického typu) neumožňuje intelektuální zpracování informací psycho-trockistou, které je schopno změnit doktrínu, která je v současnosti vypracovávána doktrínou mnoha ideologicky formovaných větví trockismu, k nimž psychotrockistický jedinec psychologicky patří.

                        Tato mentální zvláštnost, charakteristická pro mnoho jedinců, je historicky starší než historicky skutečný marxistický trockismus v komunistickém hnutí XNUMX. století. Pro tuto vlastnost psychiky jedinců v minulosti neexistovalo jiné slovo, kromě slova „posedlost“. A v době dominance materialistického světonázoru pro tento fenomén neexistovala v jazyce slova, která by odpovídala podstatě tohoto typu duševní méněcennosti, který byl nově pojmenován, nikoli však svou podstatou, ale pseudonymem jeden z jeho nejvýznamnějších představitelů trockismu v komunistickém hnutí dvacátého století.

                        Trockismus je ve své podstatě schizofrenní, agresivní, politicky aktivní mentalita, která se může schovat za jakoukoli ideologii, jakoukoli sociologickou doktrínu.

                        Proto je marxismus původně výrazem psychického trockismu. Marx a Engels byli psychotrockisté. Hitler byl také psychotrockista: o identitě postoje hitlerismu a marxismu trockistické verze k mnoha jevům v životě společnosti viz práce VP SSSR „Ohlédněte se ve hněvu ...“. Antikomunističtí psychotrockisté na konci SSSR byli disidenti. A nyní většina aktivistů proburžoazních reforem v Rusku a jejich odpůrci z řad různých druhů vlasteneckých stran a všech údajně komunistických stran, které nejsou schopny opustit marxismus, jsou také psychotrockisté.
                      5. +11
                        3. září 2021 09:40
                        Borisi, ještě vás nebaví mluvit o vašem údajném bolševismu? wassat Jste buržoazně-liberální globalista a podporujete jen ty. EP je váš domov! jazyk ,, Apple ,, je také vhodný, ale problém je, že nemají koryto. smavý
                      6. +9
                        3. září 2021 09:51
                        Citace: Pilot
                        Borisi, ještě vás nebaví mluvit o vašem údajném bolševismu? Jste buržoazně-liberální globalista a podporujete jen ty. EP je váš domov!

                        Borya voní jako omrzlý NOD na míle daleko, nebo ještě chladnější „Putinovy ​​babičky“ smavý smavý smavý
                        Ten to ale popírá a nese jakousi hru wassat
                      7. -14
                        3. září 2021 08:45
                        Citace z Tatry
                        To bylo potřeba dokázat

                        Tady jsem slyšel inzerát od KSČ, prý jsou jako za socialismu. Možná víte, pro koho: Trockij-Lenin, Stalin, Chruščov-Brežněvskij nebo Gorbačov-Jelitsinsky?
                      8. +6
                        3. září 2021 10:51
                        Borisi, chápu, že tady chceš opravdu ukázat, že Komunistická strana Ruské federace není o nic lepší a nehodí se k masovému hlasování, ale např. - když byli potrestáni provinilí lokajové, nebyl velký rozdíl, než jaký byl u ruka byla v pořádku (pokud ovšem mistr nebyl sofistikovaný sadista). Je nápověda jasná? A co je v jejich reklamě nebo programu, všechno je jako ve filmu Kin-dza-dza - kdo si na Plyuku myslí pravdu? Nedlouho před zugunderem. mrkat
          2. +11
            3. září 2021 08:46
            Citace: Boris55
            Putin Rusko shromáždil, zachoval a dělá ho skvělým.

            Borisi, co je to za velikost?
            Podle mého názoru je velikost státu dána životní úrovní občanů a respektem ke státu ve světě.
            Míra blahobytu občanů klesá, na olympiádách stále posloucháme klasiku. Odplivl jsem si, když jsem zjistil, že na mistrovství v plážovém fotbale v Moskvě (!) byli naši sportovci také bez státu. symboly.
            Pamatuji si ale mantry Zaputinových, když tvrdili, že ke zvýšení prestiže jsou potřeba nejdražší olympijské hry a mistrovství světa v historii. No, zvýšil jsi to? mrkat
            1. -16
              3. září 2021 08:48
              Citace: Ingvar 72
              Borisi, co je to za velikost?

              Za Jelcina - co chcete.
              Pod Putinem - červené čáry.

              Životní úroveň občanů klesá

              Pády ve všech zemích světa. Rusko není výjimkou.

              že na mistrovství v plážové kopané v Moskvě (!) byli bez státu i naši sportovci. symboly.

              V Kremlu je mnoho věží a ne všechny jsou pro Rusko.
          3. +17
            3. září 2021 09:18
            Citace: Boris55
            Jelcin zničil Rusko. Putin shromáždil Rusko, zachoval a dělá to skvělé.
            Nevidíš ten rozdíl mezi 90. lety a dnes?

            Momentálně vidím na televizní obrazovce ohavné pořady, nekonečně rostoucí ceny a téměř žádné rostoucí platy, místo hrdinů obrazovky, jako jsou „komunisté“, „dobrovolníci“ a dokonce. v nejhorším případě "bratr" (a tam hrdina, ať se k němu kdo chová, upřímně miluje svou vlast), noví hrdinové této doby - Buzova a Morgenstern (jeden prakticky bez kalhotek a druhý s tetováním tří šestky na obličeji) a líbí se jim. Právě oni jsou zřejmě zvyklí zformovat novou ideologii mezi teenagery, kteří vyrostou a stanou se budoucností této země. Jsou dobře placeni, Alfa-Bank přímo použila Morgensterna jako reklamu. Vidím katastrofálně vymírající domorodé obyvatelstvo a obrovské množství migrantů, zřejmě aby nahradili domorodé? Pokud ano, pak jsou všechna tato rozhořčení nad ruským jazykem v postsovětských republikách směšná, neuplyne mnoho času a v Ruské federaci začnou tlačit na domorodé obyvatele, aby používali ruský jazyk, že? Slyšel jsem zprávu, že už chtějí spustit „charty“ vlaků ze střední Asie. Rozjeďme ekonomiku! Otázkou je pro koho? Na tomto pozadí je povolení ruského olympijského týmu soutěžit bez vlajky zřejmě jedním z nich skvělé úspěchyo kterých tu píšete. A co, prostě je nemohli pustit dovnitř. Opravdu potřebuje takový úspěch pro lid Ruské federace?
          4. +4
            3. září 2021 10:32
            Nejednou vysvětlil rozdíl mezi 90. léty a současností.
            Byl tam dům, byl zbořen pod záminkou, že je tam hodně švábů. To je konec 80. let.
            Poté začali stavět nový dům. Nebyla dodržena bezpečnostní opatření, byla devadesátá léta.
            A Putin je nová manažerská společnost. Plyn a elektřinu účtují podle pojmů, nikoli podle tarifů.
          5. +6
            3. září 2021 12:32
            Putin Rusko shromáždil, zachoval a dělá ho skvělým.
            to je .. pardon, na jakém místě?
            1. +5
              3. září 2021 12:43
              Citace: Region-25.rus
              to je .. pardon, na jakém místě?

              V tom samém. Pod kraťasy není vidět. tyran
              1. +3
                3. září 2021 12:54
                V tom samém. Není vidět pod kalhoty
                no, nezacházel jsem do podrobností kvůli přirozené patologické skromnosti cítit smavý
          6. +4
            3. září 2021 13:51
            Borisi, nechapu tvoji logiku .. jak muzes byt bolsevik, topit se pro Putina, ktery podporuje principy kapitalismu a přitom nechce nic měnit a hned jsi proti straně, která se jen tak pro nic nemění (EP) .. zlom mozku, pokud nevyhodíš slovo "bolševik", ale vložíš "buržoazní monarchista"
      2. +8
        3. září 2021 08:45
        Citace: Boris55
        EP a KSČ-rodák z KSSS. Jaký je mezi nimi rozdíl?

        Boryo, rozdíl mezi nimi je v tom, že někteří vyhodili / spálili / schovali stranické průkazy, jako prezident, zatímco jiní ne.
        Teď je otázka, kdo je zrádce?
        1. -9
          3. září 2021 08:46
          Citace: Řezačka na závěs
          Kdo je vlastně zrádce?

          Komunisté jsou trockisté.
          1. +10
            3. září 2021 09:01
            Citace: Boris55
            Komunisté jsou trockisté.

            Dobře, ano?! jištění A prezident zřejmě od „spáčů“ chce, ale nedají. smavý
            1. -7
              3. září 2021 09:04
              Citace: Řezačka na závěs
              chce, ale nedovolí mu to

              Trockistům trvalo 40 let (od roku 1953 do roku 1993), než zničili stalinistický SSSR a připojili nás na chvost Západu.
              1. +11
                3. září 2021 09:18
                Citace: Boris55
                Trockistům trvalo 40 let (od roku 1953 do roku 1993), než zničili stalinistický SSSR a připojili nás na chvost Západu.

                Dvě, jako "vlevo" na webu, dotkni se mě, jsi to ty a Taťána smavý
                Ve skutečnosti jsou oba dva provládní. negativní
                1. -4
                  4. září 2021 07:25
                  Citace: Řezačka na závěs
                  Dva, jako "leváci" na webu se mě dotýkají, to se smějete vy a Taťána
                  Ve skutečnosti jsou oba dva provládní.

                  Dva? Pamatujete si ještě, kolik lidí volilo Putina?
            2. +6
              3. září 2021 15:44
              chce, ale nedají mu.
              Věčný příběh o „hodném králi a špatných bojarech“. Tak mimochodem, mnoho obyčejných lidí si myslelo v RI. Dokud se po 9. lednu 1905 těm samým mnohým otevřely oči hi
              1. +5
                3. září 2021 15:56
                Citace: Region-25.rus
                Dokud se po 9. lednu 1950 neotevřelo tolik očí

                1905 let ano
                1. 0
                  3. září 2021 15:57
                  Ach.... cítit Dík. Opraveno. Sleduji tři monitory wassat Práce.....
    2. -4
      3. září 2021 07:47
      Nepřipisujte zničení SSSR nepřátelům komunistů.
      SSSR zničili komunisté. Lidé nosící členské karty v kapsách.
      Odkazy na degeneráty a zrádce ve straně nejsou akceptovány. Pokud se hrstce zrádců podařilo zruinovat celou stranu a zemi, tak snad ani nemá cenu takové strany litovat?
      tatra, nemáte čas na úpravu komentářů. Ale nejsem chameleon, ten svůj nechám v původní podobě.
      1. +1
        3. září 2021 08:04
        Takže neuznáváte stát Ruské federace vytvořený nepřáteli komunistů?
        Neznáte státní symboly trikolóry a dvouhlavého orla, které jimi vnucují RSFSR a její lid?
        Neuznáváte zákony a ústavu ruských nepřátel komunistů?
        1. -4
          3. září 2021 08:26
          Tito. komunisté zničili SSSR a nepřátelé komunistů z úlomků bývalé moci udělali stát Ruská federace?
          Inu, nepřátelé komunistů si potřebují postavit pomník za to, že ze zbytků komunisty zničené země dokázali postavit alespoň něco.
          1. 0
            3. září 2021 08:30
            Ha, tak v jaké chvíli jste se vy, nepřátelé komunistů, zmocnili republik SSSR, když všichni zbaběle "nemáte nic společného" s jejich zajetím?
            KDO uvalil v červnu 1991 „zdánlivého“ člena KSSS, který se stal zaníceným antikomunistou – Jelcina, za prezidenta RSFSR? Komunisté a jejich příznivci, nebo vy, jejich nepřátelé?
          2. +1
            3. září 2021 10:44
            No, a že šlechtici zničili Ruské impérium.
      2. +7
        3. září 2021 08:58
        Citace: Cosm22
        Nepřipisujte zničení SSSR nepřátelům komunistů.
        SSSR zničili komunisté. Lidé nosící členské karty v kapsách.
        Odkazy na degeneráty a zrádce ve straně nejsou akceptovány. Pokud se hrstce zrádců podařilo zruinovat celou stranu a zemi, tak snad ani nemá cenu takové strany litovat?

        Kamrade, uvedu jednoduchý příklad, co je strašnějšího pro divizi / armádu / frontu, zradu střelecké čety nebo zradu / převedení velitele divize a velitelství na stranu nepřítele?
        Tady je to stejné!
        1. -4
          3. září 2021 10:05
          Omlouváme se, argument nebyl přijat.
          Strana není stádo ovcí, které slepě následuje vůdce. Strana je především ideologie, na které je založena platforma strany. A pokud je člen strany ideově oddán myšlenkám, nikdy nepůjde proti jeho zásadám.
          Viděli jsme spoustu lidí, kteří přišli podpořit Státní nouzový výbor? Gulkin křen jsme viděli. A proč?
          Ano, protože KSSS na konci své cesty už byla útočištěm oportunistů. Odrazový můstek pro kariérní růst a zdroj jakéhosi materiálního bohatství. A nic víc. Proto se to v tuto chvíli rozpadlo. A nikdo z takzvaných komunistů na její obranu nepřišel. A číslo bylo značné - v roce 16516066 1991 lidí. Nikdo z nějakého důvodu. Co, všichni hloupě následovali vůdce?
          Pak mám právo se ještě jednou zeptat - jakou cenu má taková strana v takovém případě, když je více lidí schopno ji pokazit? Možná nikdy nebyla opravdová párty? Jak jinak si vysvětlit absenci jeho obránců v 91. Jedna Nina Andreeva se v tisku pokusila ze sebe něco vymáčknout.
          1. +8
            3. září 2021 10:34
            Citace: Cosm22
            Kdy mám právo se znovu zeptat - jakou cenu má v takovém případě taková strana, když je pár lidí schopných ji zničit? Možná nikdy nebyla opravdová párty? Jak jinak si vysvětlit absenci jeho obránců v 91. Jedna Nina Andreeva se v tisku pokusila ze sebe něco vymáčknout.

            Citace: Cosm22
            Omlouváme se, argument nebyl přijat.

            Armáda také složila přísahu a dokonce ji složila i vláda a měla stranické průkazy, jako by sama o sobě nebyla.
            A i když si ty a já vytrháme vlasy ze všech dostupných míst, nic nezměníme.
            A vůbec, teď se otázka netýká osobností sic atp.
            Podívejte se, co se děje, příznivci jaderných, nejaderných, „trockistů“, „únorařů“, „monarchistů“, „masturbátorů“ nehrabou v „kýblu“ a nevytahují shnilé kalhotky na ukázku, ale topí se proti sovětu vládu a komunisty, ale komunisté se zase místo toho, aby se spojili, dohadují mezi sebou až do průjmu, kdo je větší komunista, tzn. klamou sami sebe. Co je to sakra za paradox?
  5. +6
    3. září 2021 06:47
    Za levicových voličů v roce 1993, na troskách poražené KSSS s komunistickými hesly a myšlenkou oživení Sovětského svazu, jim bylo umožněno založit Komunistickou stranu Ruské federace,
    ... Upřesněme: Komunistická strana Ruské federace vznikla na II. mimořádném sjezdu komunistů Ruska (13.-14. února 1993) jako obnovená Komunistická strana RSFSR. CP RSFSR byla vytvořena v červnu 1990 jako sdružení členů KSSS v RSFSR. Její činnost byla pozastavena výnosem prezidenta Ruské federace ze dne 23. srpna 1991 č. 79 „O pozastavení činnosti Komunistické strany RSFSR“ a poté ukončena výnosem prezidenta ze dne 6. listopadu 1991 č. 169 byla usnesením Ústavního soudu Ruské federace č. 9- P ze dne 30. listopadu 1992 vyloučena možnost jeho obnovení v předchozí podobě. Podivný titul, rodící se buržoazie se dostala k moci a v žádném případě nebude tvořit politický systém v zájmu lidu.
  6. +1
    3. září 2021 06:55
    Perelman má v legrační matematice důkaz, že 2 + 2 = 5. jaké je zaměření? Posloupnost matematických úkonů není respektována, stejně tak je tomu v politice. Ale politika musí být něčím podpořena. Televize přichází na pomoc.Reklamou počínaje a filmy konče,to vše mohou sledovat jen lidé s deformovaným vědomím.A v důsledku těchto manipulací si lidé přestávají rozumět.Ale my jsme se pevně rozhodli,že půjdeme do Co z toho vzejde, ukážou samy volby.
    1. +1
      3. září 2021 08:59
      Řeknu vám, co předvedou EP vyhraje. Tady se ale není čeho obávat, vítězná strana stejně vládu s premiérem nesestaví.A zákony přijaté pro lidi lze blokovat i bez parlamentní většiny.
    2. -1
      3. září 2021 14:14
      Citace: nikvic46
      Ale pevně jsme se rozhodli, že do voleb půjdeme.

      Až budete znovu podvedeni a budete podvedeni, obviňujte pouze sebe. Pro skákání 30 let na stejné hrábě je už diagnóza.
  7. +6
    3. září 2021 07:00
    Nezapomínejte, že toto je 21. století. Můžete přinutit lidi, aby se zaregistrovali na webu veřejné služby a hlasovali tam jako ziskové ...
    1. -12
      3. září 2021 07:40
      Citace: Gardamir
      Můžete přinutit lidi, aby se zaregistrovali na webu veřejné služby a hlasovali tam jako ziskové ...

      Řekněte mi, jaký je rozdíl v tom, kdo vyhraje? Budou hlasy sečteny správně nebo ne? Pokud jsme se neobtěžovali nominovat svého kandidáta, jaký to pro nás znamená rozdíl v tom, kdo vyhraje a kdo prohraje?
      1. +3
        3. září 2021 09:59
        Vytáhněte polovinu práce. Spočítejte všechny kandidáty, kterým prostě nebylo umožněno se voleb zúčastnit. Kandidát má šanci, proto by měl dostat zákaz kandidovat. Tolik k liberalismu a demokracii.
        1. -1
          4. září 2021 07:27
          Citace: Gardamir
          Vytáhněte polovinu práce.

          Moc se musí chopit na zemi, kde myslí, pak se nahoře něco změní.
  8. +4
    3. září 2021 08:55
    Vše se tvoří „nejlepším“ způsobem. Byla zavedena 5% bariéra, zrušena kandidátka proti všem. Navíc pro tyto novinky hlasovaly všechny politické strany ve Státní dumě. Pětiprocentní bariéra v podstatě brání novým stranám ve vstupu do Dumy, vytváření koalic a na jejich základě novým stranám, které by mohly konkurovat těm stávajícím. Vzhledem k existujícím ne5% stranám dostávají tradiční strany hlasy navíc Strana, která vyhrála volby, nenese žádnou odpovědnost: nesestavuje vládu, nejmenuje premiéra, to je vše k dobru, v aby se předešlo vládním krizím. V zemi se zformovala prezidentská moc, vlastně moc jedné osoby s administrativou. Pro posílení této moci země hlasovala, schválila novely ústavy, nastala zajímavá situace, ruská oligarchie nepotřebuje ani vlastní stranu, stačí, když schválí svého prezidentského kandidáta a nasměruje ho. volby se staly formalitou. Můžete po nich chodit celé 5 dny.
  9. -2
    3. září 2021 09:02
    V tomto ohledu se lze divit, proč se již téměř dvacet let dostávají do parlamentu stejné strany, zatímco politický systém Ruska zkostnatěl, nemění se a jeho vyhlídky nejsou zcela jasné?

    Škoda, že autor na jím položenou otázku neodpověděl. Politický systém Ruska zkostnatěl a nemění se kvůli neodstranitelnosti moci a úřady zajistily jejich neodstranitelnost provedením následujících změn volebních zákonů:
    - zrušení prahu účasti;
    - Otmana sloupy "Proti všem";
    - Zavedení prvních 7 po 5procentním prahu zastoupení v Dumě;
    - Poměrné rozdělení hlasů stran, které se nedostaly do Dumy, mezi parlamentní strany.
    V důsledku toho se změna moci v Rusku demokratickým způsobem stala nemožná, i když pomineme administrativní prostředky, kolotoče, vycpávání a všechny další triky vládnoucí strany. Opět uvidíme rekordní účast s prázdnými volebními místnostmi, sebevědomé vedení EP (alespoň 70 %). Osobně už tedy nevidím smysl kopat si nohy ve volební místnosti, abych později v Dumě viděl sportovce, umělce, stylisty (jako je Serjoža Zverev, kandidát z Burjatska) a další povaleče.
    1. +5
      3. září 2021 10:53
      Dobře, pamatují si podmínky, za kterých se dostali k moci. Tyto podmínky byly zrušeny, aby se úřady nezměnily.
  10. +4
    3. září 2021 09:11
    Na historii to není špatné.
    A zbytek - na internetu podrobně popisují, jak ....... tahají své k moci.
    Metody byly vypracovány, pole vyčištěno. Všude už visí transparenty Edra - říká se, díky za důvěru ....
  11. e_4
    +4
    3. září 2021 11:30
    Mnozí jsou zde jak nespokojeni s úřady, tak volby nazývají podívanou, aby dodali systému legitimitu. A tato logika mě zajímá: jste nespokojený s úřady, ale váš boj je pouze v psaní nespokojených komentářů. A také v tom, že nechodíte k volbám, abyste údajně nedávali smysl těmto volbám. A jak bylo v tomto boji dosaženo pokroku za posledních 5-10-15-20 let? Mohou všichni stejní použít jediný legální způsob, jak vyjádřit reakci společnosti?
  12. 0
    3. září 2021 12:00
    „Tady máte skvělou příležitost říct své „Fi!“ úřadům. - jděte a volte! - s výkřikem Nechám to pro ty, kteří plánují hlasovat proti EP. A je to velmi pohodlné, poté můžete v klidu žít až do příštích „voleb“. Přesto byla „občanská povinnost“ splněna, ale co nevyšlo ... Tak tentokrát to nevyšlo a příště rozebereme naše chyby, vymyslíme novou strategii a určitě vyhrát! V krajním případě, pokud to nevyjde v roce 2024, budou ještě před námi roky 2030 a 2036... „Zatlačte, napněte se, určitě uspějete!“, opakují pečující úřady a radují se, že „kanalizace“ stále trvá pracovní ... Za druhé, volební účast je výborným barometrem naivity obyvatelstva. Dokud nejaktivnější část „elektorátu“ věří, že moc v Rusku lze změnit ve volbách, Kreml v zásadě není v ohrožení. Každý tam může klidně spát, rošádovat, přenastavovat a dělat další pandemonium. Zatím místo do ulic a na náměstí lidé v poklidu čekají na stanovený den „projevu vůle“, toto poslušné stádo lze bezpečně ostříhat dál. Všechny tyto "kolotoče", pohon státních zaměstnanců není nic jiného než "podvod pro slabé". Úřady demonstrují: "Tady můžeme mobilizovat hlasovací lístky, ale jste slabý?" A nejen v kuchyních, ale i na internetu začínají urputné boje se zákazy a znepřátelením, rodí se strategie „chytrého hlasování“, jen aby k přijímačům přinášelo více „lehtorat“, než udělají úřady. Na rozdíl od nás v Kremlu a Lubjance vždy znají skutečnou účast a z ní s jistotou poznají, kolik přísavek zase zapálili. A i když k volbám chodí savici, to znamená jediné, nejaktivnější část populace stále preferuje volby před stanovými tábory a barikádami, takže se není čeho bát. Navíc se není třeba bát, že by k volbám chodilo málo lidí. Pokud alespoň čtvrtina těch, kteří přijdou do volební místnosti, půjde místo toho na centrální náměstí města, bude nejmasovější opoziční shromáždění vypadat jako obyčejný flash mob. Zde tedy smyslem bojkotu není nechodit k „volbám“, ale konečně v lidech zabít tuto naivní naději na „volby“. A když už není naděje na volby, mozek a psychika člověka samy začnou pracovat na hledání jiných možností. A co je nejdůležitější, vláda tomu velmi dobře rozumí. Když vidí, že už není schopná „chovat přísavky“, v tu chvíli se začne opravdu obávat: „Co dál?“. A pak bude vše podle klasického schématu: nemusíte bojovat s hlupákem, stačí hlupáka vyděsit. Bez ohledu na to, kolik lidí bude hlasovat proti pozměňovacím návrhům, úřady se toho nebudou bát. Pokud není nikdo kromě těch, které sami násilím přivedou do volebních místností, jistě to poznají a tato „sociologie“ se jim zjevně nebude líbit, protože to bude znamenat konec jejich podvodu. Už jste dlouho viděli náprstky na ulicích? Proč ne? Protože schéma přestalo fungovat – savář skončil.“
  13. -2
    3. září 2021 13:05
    Podívejte se na „prognózy“ „polytechnologů“ a vše je jasné, že je vše rozhodnuto a rozdáno.
  14. +2
    3. září 2021 13:20
    Nemám nikoho ze svých přátel a známých, kteří by hlasovali pro EP. Všichni považují tuto kabalu za hlavní příčinu všech ruských potíží. Shromážděním všech gaunerů, byrokratů a gaunerů do jedné pěsti můžete sníst Rusko. My jíme Rusko!
  15. for
    +4
    3. září 2021 13:24
    Vznik liberální diktatury

    Už si shrábli své „liberály“, „demokraty“, aby je prostě nazývali pravými jmény, dostali se k moci a zloději a chmatáci zůstávají.
  16. +1
    3. září 2021 13:56
    Stručně, jaké je naše politické pole (podle mého osobního názoru):

    Komunistická strana Ruské federace je "strana lidí nostalgických mládím" + lidí levicového přesvědčení, které je vlastně provází - a ÚPLNĚ jiného spektra a věku. V tuto chvíli stále vládnou straně brontosauři, kteří si své posty celkem pevně vydobyli a hrubě řečeno uzurpovali myšlenku, pojďme ji převést z myšlenky do podoby a obrazu. NEUMÍ SKUTEČNĚ realizovat to, co je deklarováno, hodnotová orientace vrcholné strany je kopií hodnotové orientace brežněvských gardistů. Strana je jistě opoziční, ale zcela uvízla ve svém zmenšujícím se výklenku a rostoucích vnitřních rozporech mezi mladými a chamtivými a starými a zkušenými. V takových podmínkách bude vnější pozorovatel volit Komunistickou stranu Ruské federace, často v ní nevidí sílu – čistě z opozičních úvah. A prosba od něj bude vhodná - "no ty tam něco vztekle mumláš, pro mámu, pro tátu."

    Yabloko je „strana estetických sférických liberálů ve vzduchoprázdnu“ + určitý počet neutrálně pravicových politiků, kteří stále doufají, že se u nás svou myslí přilnou k voličům.
    Obecně je strana přežitkem z 90. let, kdy se zdálo, že ještě trochu, trochu víc a budeme mít normální demokratickou společnost „a la western“, s malebnými přemýšlivými voliči, kteří budou pomalu číst každý dopis Yavlinského a hlasovací mysl. Opravdu máme takové procento populace, ale je to hmm .. malé. A zvláštnosti práce vnitropolitického systému nepřispívají k jeho růstu. Strana tak zcela uvízla v pozici zavedeného „anglického klubu“ – již nyní je nezvyklé z interních imageových důvodů sestupovat mezi voliče, je pozdě a „nebudou rozumět“, a voliči jsou v žádný spěch, aby se „vznesl do svých výšin“ kvůli slabému hodnocení a mikroskopické roli.

    LDPR - "strana listnatého velmocenského patosu" + určitý počet všežravých demagogů, méně ambiciózních než představitelé EdRa, ale zároveň opatrnější.
    Zpravidla neexistuje ani zvlášť liberální, ani zvlášť demokratický, to je v podstatě linie „měkkého populistického národního konzervatismu“. Strana, která je v podstatě mentálním, ale značně zmenšeným a poněkud neotesaným klonem EdRa (i když je mnohem starší), poskytuje příležitost vyjádřit odpor té části voličů, která by v USA mohla být označena jako „rednecks“. “, ale u nás je to poněkud méně výrazná a více rozmazaná skupina obyvatel. Tito lidé obecně nejsou proti současnému stavu. linií, ale zároveň se zjevně nespokojí s řadou osobností a množstvím kečupu.

    Spravedlivé Rusko - "strana kočky Leopold" + svobodní umělci levicových názorů. Obecně spíše veselá partička, která je strukturálně jakýmsi antipodem LDPR, protože ve skutečnosti jde o jakousi odlehčenou verzi Komunistické strany Ruské federace, pro ty, kteří jsou poněkud otřeseni komunismem, ale zároveň není postrádá levicové myšlenky a názory. Oproti Liberálně demokratické straně jim chybí, řekl bych, „šťavnaté názory“ a často „šťavnaté apologety těchto názorů“. Ještě méně než komunistická strana představuje, jak dosáhnout toho, co deklarují – ale naštěstí toho deklarují mnohem méně. Strana stojí více na osobnostech než na nápadech.

    Jednotné Rusko je "strana odpůrců změn" + všechna ta spektra politicky všežravých lidí, kteří mají nebo nemají nějaké politické preference - ale v míře, která jim ani v nejmenším nebrání být flexibilní jako čínští akrobaté. O EdRo se dá napsat hodně, ale všichni_a_kdo_tak_to_to_to ví. Strukturálně se jedná o dědice stagnující KSSS, ze které byly seškrabány naprosto všechny myšlenky kromě centrismu-loajality a to vše bylo ponecháno plavat v moři peněz a kompromisní rétoriky, ve jménu toho, aby sloužila existenci sama sebe. , dobro svých členů a prosazování státu vstřícné linie. Jako taková nejde o stranu, ale o gigantické hnutí určené k prosazování sestupné projekce vůle a dotování schopných projektorů – ani politických názorů, ani idejí, ani jejichž preference nikoho nezajímají.

    Další strany jsou buď „Bogdanovovy larvy“, nebo nějaký druh estetického a obrazového hnutí, které se snaží urvat svou porci drobků ze stolu nebo izolovat stav mysli našich občanů v kypícím oceánu prvotního chaosu – jakési čáry, které mohou být závislý na. Pokud nebereme v úvahu logiku čistě spoilerů (Bogdanovovy Larvy), pak je rozsah aktivit takových stran zpravidla přinejlepším regionální, potenciální síla malá a ideologické konstrukce fantasmagorické. S přihlédnutím ke zvláštnostem rozdělování finančních prostředků v naší zemi je vývoj těchto stran k něčemu, co by se skutečně reprezentovalo, téměř nemožný.

    Shrnu to – náš politický systém jako celek odráží všechny nevýhody, které jsou vlastní naší populaci a mentalitě. Setrvačnost, omezenost, klipové myšlení, bezmyšlenkovitost, sklon k vůdcovství, nerozvinuté kritické myšlení, konzervatismus. Objektivní předpoklady pro prolomení tohoto trendu nesleduji.
  17. -4
    3. září 2021 16:46
    Upřímně slabé ovládání problému se současným „taháním sovy na zeměkouli“. Zdůvodňuje pouze to, co není zveřejněno v sekci analýzy.
  18. 0
    3. září 2021 20:25
    Zmínku o ruských liberálech v článku lze považovat za velmi podmíněný koncept. V původním slova smyslu je obecně těžké najít po celém světě. Samozvaní liberálové (a takoví označovaní) jsou ve skutečnosti kvaziliberální novotvar a slouží zájmům určité části vládnoucích sil.
  19. -2
    4. září 2021 09:54
    Shrnutí komentářů k tomuto tématu: hnusní komunisté, (nepřátelé Ruska), stejně jako spousta o tom, jak jednoho dne zničit Rusko... Stejně jako v roce 1917 kolaboroval se zahraničním nepřítelem
    je dobré vidět deprese ve vašich řadách
  20. +1
    4. září 2021 13:12
    Citace: Ingvar 72
    Citace: Stas157
    Jít do takových „voleb“ znamená udělat celý tento cirkus úspěšným a dát mu legitimitu.

    Marně jsi takový, Stasi. Úřady se dnes obávají vysoké volební účasti. Budou čerpat legitimitu i při nulové účasti, lidé, kteří zůstali doma, už rezignovali na porážku, ale ne ti, co přišli. A vláda to ví. A bojí se těch, kteří se nesmířili, protože zítra mohou vyjít do ulic. hi

    Čeho se jí bát? Přesně naopak, čím vyšší volební účast – tím širší možnost manipulace s čísly. Nyní, pokud je odpověď asymetrická – dnes nikdo do volebních místností nepřijde, je to jen signál, že zítra mohou lidé vyjít do ulic.
  21. +1
    4. září 2021 17:10
    Citace z qqqq
    nyní a poslední volby, referenda, úřady dělají vše pro to, aby zvýšily procento voličů.

    jo? Něco, co nesleduji plakáty "Všichni do voleb!". Ale před hlasováním o pozměňovacích návrzích byly všechny vchody a sloupy přelepeny štěkadly.
  22. 0
    5. září 2021 14:32
    Citace: Autor
    Rozhodla část sovětské stranické nomenklatury
    přeměňte svou sílu na majetek...

    a tam je.
    o volbách jsou volby v současné podobě pro kremelskou kamarilu oříšek - no, jak nemůže nikdo přijít k volbám?
    obecně prázdná stránka - zde nepomůže ani "hlasování poštou" ani natahování hlasování o 3 dny a nepomůže ani zdroj admin.
    proto se digitální démoni tak topí pro „digitalizaci“, pro vzdálenou
    elektronické hlasování (DEV).
    bezpečnost DEG a tím spíše nemožnost zfalšovat výsledky voleb je NEPRAVDA, stejná lež jako tvrzení neznalých vaxerů o bezpečnosti vakcín.
    Jeden z nejslavnějších světových kryptografů, Pierric Gaudry, ředitel o
    výzkum francouzského Národního centra pro vědecký výzkum zveřejnil zprávu analyzující kryptografickou ochranu systému -
    „Prolomení šifrovacího schématu moskevského internetového hlasovacího systému“, podle závěrů specialisty,
    šifrování v ruském systému
    je elektronické hlasování
    „zcela nezabezpečený“ a lze jej hacknout přibližně za 20 minut.
    https://habr.com/ru/post/574122/
    https://habr.com/ru/news/t/467715/
    https://habr.com/ru/news/t/465413/
    https://habr.com/ru/news/t/510264/
    a to bez ohledu na neustálý odliv PD od lichvářů jako „gref“ a dalších digitálních démonů.
  23. 0
    6. září 2021 11:26
    V říjnu 1999 "Jelcinova rodina" naléhavě vytváří pod Putinem konzervativní volební blok „Jednota“, z malých a nesmyslných stran a organizací k účasti v prosincových volbách do Dumy, a premiér Putin, který zahájil čistky Čečenska, tento blok oficiálně podporuje.

    Pod vedením Berezovského, který ovládal významnou část médií, bylo zahájeno cynické pronásledování vůdců bloku, zejména beztrestně požívajícího „telekillera“ Dorenka opakovaně veřejně ponižoval Primakova, snažil se ho prezentovat jako nemocného a nemohoucího starce. V důsledku toho byla diskreditační kampaň úspěšná a rating bloku Vlast-Celé Rusko byl snížen.


    A nakonec to vzal a namočil do záchodu.. Nevděčný..))
  24. 0
    7. září 2021 16:27
    To je zajímavé, ale kolik let se uchovávají protokoly o výsledcích hlasování pro okrskové EC? Vždyť jen v základních komisích by měla být pravdivá čísla.Pokud mě paměť neklame, doba uložení papírů je 4 roky. Dovolím si předpokládat, že návrhy materiálů výsledků hlasování z 90. let nelze najít, protože možná za ta léta chátraly. Vlastníme pouze celková čísla získaná obvyklou operací sčítání, tj. aritmetika, a pro mě, který měl solidní trojku v matematice, je to docela ošemetná věda. Celá otázka je v důvěryhodnosti těch, kteří zvažují konečné výsledky.
  25. 0
    8. září 2021 17:09
    Na Západě existuje "establishment" - který z nějakého důvodu nikdy "neshnije", ale zajímalo by mě proč, když je naše "stranická nomenklatura" (a to je totéž jako "establishment" Západu) v SSSR shnilé a shnilé?

    Otázka proto zní: „o jaké „stranické nomenklatuře“ lze diskutovat v AUCPB nebo KSSS, pokud existuje podle zakládací listiny nemůže existovat nomenklatura? Jednoduše proto, že všechny funkce jsou volené a odpovědné jednáním a kongresům.

    Nabízím svou vlastní odpověď; my máme v praxi obecně jsou všichni nejvyšší vůdci a generální tajemníci a prezidenti ve skutečnosti králi. Navíc byli zvoleni jednou (první zkušenost byla v roce 1613, kdy byl zvolen Michail Romanov). Po zbytek času se volby konají podle zásady: "A pro koho jiného? ...", což v překladu do normálního jazyka znamená; "Proč potřebujeme nového cara, když ten starý je stále na trůnu?"

    To je tradice společnosti. V čele všeho je král a musí to být „skutečný král“. A legislativa může být jakákoliv, i monarchická, i demokratická, i sovětská, dokonce i protisovětská ........

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"