Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Konec Juditského

46
Takže je začátek sedmdesátých let.

Z pohledu vnějšího pozorovatele probíhá práce v SVT regulérním socialistickým způsobem - výzkumný ústav dostane od toho či onoho oddělení zakázku na vývoj počítače a splní ji. Začátkem roku 1972 to byly hned tři takové zakázky. V roce 1971 si Sukhoi Design Bureau objednal superpočítač CAD. V roce 1972 GRU MO objedná superpočítač, který (možná) prolomí šifry. A konečně, v témže roce 1972, byla přijata objednávka od ministerstva pro civilní záležitosti letectví na vývoj centra přepínání zpráv (projekt Yuryuzan) s instalací vzorku na letišti Pulkovo a následnou sériovou výrobou. MGA právě dovybavovala letiště, v roce 1971 byla pro jejich telegrafní síť zakoupena čtyři francouzská střediska přepínání zpráv DS-4 v hodnotě milionu dolarů. Takové CFB byly potřeba na každém hubovém letišti, v důsledku toho došla měna a bylo rozhodnuto vyvinout domácí řešení.



Prvními dvěma problémy se Juditsky zabývá sám (jako odborník na modulární aritmetiku a superpočítače), třetí je částečně delegován na tým V. L. Dshkhujana (více níže). Výsledkem práce pro Sukhoi je System IV (akceptován zákazníkem, ale hacknutý k smrti MCI), výsledkem práce pro GRU je superpočítač 41-50 (akceptován zákazníkem, ale hacknutý k smrti MCI), ale práce na projektu Yuryuzan pokračovala ještě zajímavěji.

Zaprvé to vyžadovalo zásadně novou třídu zařízení pro SVT – ne superpočítač, ale minipočítač a ne drtič čísel, ale řídicí systém. Juditskij, jak jsme již řekli, nebyl fanatik, ale muž s ohromnou intelektuální flexibilitou a prostě nemohl neprorazit v tak zdánlivě vzdálené oblasti od svých zájmů. Všude, kam se dotkl, vzkvétaly některé nové a progresivní obvodové a architektonické nápady a na poli minipočítačů také nezklamal.

Zatímco hlavní tým SVT byl v smutku a depresi kvůli uzavření veškerého vývoje superpočítačů, Yuditsky navrhl začít z opačného konce - postavit ne největší, ale nejmenší počítač, a proto udělat něco, co nikdo v SSSR dělal dříve. Vyviňte mikroprocesor!

SVT byly první v SSSR, které začaly vytvářet domácí mikroprocesory, pro které Yuditsky v roce 1973 vyčlenil speciální laboratoř v čele s již zmíněným Dshkhunyanem. Zaměstnanci mikroprocesorové laboratoře byli mladí i na poměry „mládežnické“ SVTS a měli obrovskou výhodu ve svém odvážném myšlení oproti dinosaurům, kteří se zabývali klonováním západních technologií. Připomeňme, že americké mikroprocesorové technologie se začaly aktivně vyvíjet jen o pár let dříve a nikdo tehdy nevěděl, kam nás myšlenka jednočipové integrace zavede, takže Yuditsky a jeho kolegové byli v tu chvíli doslova v popředí světa. technologický pokrok.

Dshhunyan byl jmenován hlavním konstruktérem výzkumného projektu Yuz-1 (mikroprocesor), pracovalo s ním asi 15 lidí. Po analýze hlavních architektonických řešení LSI (vynásobených analýzou sovětských výrobních možností) bylo zvoleno tehdy klasické schéma bitových řezů, o kterém jsme již podrobně psali. Juditskij byl zásadovým odpůrcem obnaženého kopírování cizích vzorků, ale přirozeně si nemohl pomoci a nezkoumal, jak to chodí s konkurenty.

Dshkhunyan vzpomíná:

Rozhodnutí nebylo tradiční. Zadání jsme interpretovali nikoli na reprodukci amerického protějšku, ale na základě vlastních představ o tom, jaký by měl být procesor pro použití v národním hospodářství a obranném průmyslu.

Tým Dshkhunyan měl konkurenty, například skupinu vývojářů palubních počítačů vedenou O.P. Gorochovem z leningradského softwaru „Elektroavtomatika“. Jejich přístup nebyl, řekněme, příliš rozumný - Gorokhov nechtěl vyvinout univerzální mikroprocesor, ale jednoduše implementovat jednotlivé komponenty svého počítače ve formě LSI, čímž získal počítač na desce sestávající z několika desítek unikátních monotaskních mikroobvodů. .

Kromě naprosté marnosti takového přístupu jako celku čelila Gorokhovova skupina v té době nelidské složitosti implementace celého počítačového uzlu ve formě LSI, v důsledku čehož se práce zastavila. V samotných SVT byl navržen alternativní projekt laboratoří A.I.Koekina (8bitový jednočipový mikrokontrolér s redukovaným příkazovým systémem), který však byl zamítnut jako příliš primitivní.

Ve finální verzi vypadala mikroprocesorová stavebnice řady K587 takto: K587IK2 - 4bitový bitový slice procesor, K587IK3 - 8bitový slice koprocesor, K587IK1 - 8bitový řadič sběrnice, K587RP1 - 8bitový řadič RAM. Základní příkazový systém je náš vlastní – „Elektronické NT“.

Tedy poprvé a naposled historie V SSSR jsme vyvinuli naprosto originální, od nikoho žádným způsobem nepůjčený mikroprocesor s vlastním řídícím systémem!

Nic takového se nikdy předtím ani potom neudělalo.


Zleva doprava: 587IK2 4bitová aritmetická část první série prvního sovětského mikroprocesoru, 9voltová technologie CMOS, 1976, 587IK2 - podobný čip v 5voltové verzi CMOS, 588BC2 - pokročilá 16bitová část , 1985 - "Integral" , 1802BP1 - TTL verze, pokročilá 16bitová sekce, 1802BP5 - pokračování série, 16x16 bitový paralelní násobič. Foto z autorovy sbírky.

Obecně otázku přednosti prvních původních tuzemských mikroprocesorů (sekčních) zpochybňuje polomýtická řada 532, jejíž historie je plná mezer a rozporů.

Čipová sada této řady, podle jedné verze, byla vyvíjena od začátku 70. let na téma "Salyut-4" (podle některých zdrojů - "Salyut-MT4") a je prvním sovětským mikroprocesorem (ne jedno- čip), s vlastní architekturou a příkazovým systémem. Známý je pouze jeden speciální počítač „Salyut-4“ – palubní počítač pro pilotované orbitální stanice, kompatibilní s počítačem EC z hlediska systému velení. Ale není pravda, že se jedná o stejný Saljut, protože řada 532 je známá pouze v civilní verzi K532. Na prostor je to dost slabé.

Pokud jde o vývojáře, existují také verze (možná se vzájemně nevylučují).

Podle prvního byla fáze návrhu obvodu provedena na SVT a vývoj topologie a návrhu byl proveden ve Výzkumném ústavu TT (Angstrem) pod vedením Popova.

Podle druhého šlo o jeden z podniků, který byl součástí NPO ELAS, například tehdy pod něj patřily NIIMP, závody Komponent, Mikropribor a SEMZ. Sériová výroba mikroobvodů této řady byla každopádně organizována v letech 1974–1975 ve společnosti Angstrem. Série zahrnovala K532IR1 - 8bitový registr, K532IK1 - obvod pro porovnání vybíjení, K532IK2 - řídicí zařízení, K532IK3 - multifunkční zařízení, K532IE1 - 8bitový čítač.

Podle B. M. Malasheviche,

při vzniku prvních tuzemských mikroprocesorů neexistovalo v systému označení IS žádné speciální seskupení, proto byly označeny v rámci skupiny 53, takto byly CMOS řady 532 (NIITT, Zelenograd) a r-MOS řady 536 (LKTB Svetlana, Leningrad ) narodili se. Když bylo seskupení 58 přiděleno pro mikroprocesory, dříve vyhrazené, řada 532 byla přejmenována na 587 a řada 536 nebyla přejmenována.

Tato verze má ale vážné nesrovnalosti s realitou – IK4 ani IE1 nejsou v 587. řadě. Výsledkem je, že 532. série jako obvykle stále čeká na úsilí technoarcheologů.

V označeních tuzemských mikroprocesorů si přitom čert zlomí nohu - LSI s indexy 5xx se vyráběly od poloviny 1970. do konce 1980. let a v jejich zadání nebyl řád. Například K536IK je ALU kalkulátorů z roku 1987, 582IK1 je 4bitový bitový řez, klon Texas Instruments SBP0400 (originál 1976, masterováno v roce 1980) a 585IK je analog Intel 3001 vydaného již v roce 1991.


A pak už jsou možnosti pryč, přechod na příkazový systém DEC. KM1801VM1, KM1801VM2, KM1801VM3 - kopie DEC LSI-11 / 03 různého stupně pokročilosti, byly vyráběny až do počátku 1990. let. Vývojář je stejný Dshhunyan. Čtvercový čip - L1839VM1, 32bitový procesor, klon VAX-11 (vedle černý originál), vydání 2007 (!) ve vojenské verzi, poměrně vzácný mikroobvod. Foto z autorovy sbírky

Je pozoruhodné, že K587 šel do série (ačkoli se nesrovnával s oběhem pozdějších klonů Intel) a tato řada byla vydána v několika verzích ve více než jedné generaci. Originální 9V CMOS K587 (SVT, NII TT a Angstrem), 5V CMOS K588 (SVT, NII TT a NPO Integral), TTL K1802 (SVT, NII TT, NII ME a Mikron), nMOP K1883. Stejně jako Robotron U-83 se tyto čipy vyráběly dokonce i v NDR!

Později byla vyvinuta jednočipová verze řady K587 s přidanými periferiemi na čipu (RAM / ROM / časovač), ve verzi mikrokontroléru 1801BE1 (s vlastní architekturou „Electronics NTs“). Později byla tato architektura na žádost poslance EP opuštěna ve prospěch architektury PDP-11 a na jejím základě byla ztělesněna řada sovětských 801bitových jednočipových mikroprocesorů BM16BMx.

Neměl však přímý zahraniční analog, nejbližší je jednočipový procesor DEC T-11, ale není zde úplná kompatibilita; T-11 má přímý klon K1807BM1. Dalším blízkým analogem je LSI-11/03 (Electronics-60), ale na rozdíl od něj mají procesory K1801 jednočipový design. Procesory byly vyrobeny v továrnách Angstrem (Zelenograd) a Exciton (Pavlovsky Posad). Později, pro výrobu kompletní řady komponentů pro UKNT, byla výroba KM1801VM2 zvládnuta v Solnechnogorském elektromechanickém závodě (SEMP) v Solnechnogorsku.


Již přímé kopie PDP - vícečipový modul KH1811 a jeho správce paměti KM1811VT1, analog DEC304E; složením a funkcemi je podobný bloku správce paměti procesoru K1801VM3. Vedle originálů: nahoře - procesor DEC F-11, dole - DEC J-11. Foto z autorovy sbírky

Vůz, pro který byl vyvinut, měl o něco méně štěstí a SVT neměl vůbec štěstí, ale nejprve.

V roce 1973 byl dokončen prototyp „Electronics NTs-1“ (ještě bez mikroprocesoru, implementovaný na tradiční logice malé integrace). Stroj přijímá komise včetně generálního ředitele vědeckého centra A. V. Pivovarova a ředitele Ústavu kybernetiky Akademie věd Ukrajinské SSR akademika V. M. Gluškova s ​​mimořádně vysokými známkami. Hlavním konstruktérem byl sám Juditskij, vývojáři: M. M. Khokhlov, V. V. Smirnov, B. A. Michajlov, Yu. L. Zacharov a další. Stroj se na pozadí všech předchozích děl ukázal jako docela jednoduchý - 16bitový, s výkonem 0,5–0,7 MIPS, 128 KByte RAM na magnetických doménách (stejné bublinové paměťové boxy) a 7 KByte ROM na vyměnitelných indukčních kartách (nápad byl převzat ze Systému IV).

Vývoj probíhal v tradičním anarchistickém stylu pro SVT, absolutně na rozdíl od nudných sovětských konstrukčních kanceláří. M. M. Khokhlov vzpomíná:

Davlet Islamovich vytvořil atmosféru kreativního spojení stejně smýšlejících lidí, kteří společně řeší problém. Všichni účastníci si byli rovni, zapomnělo se na pozice, hlavní byly nápady, jejich diskuse bez ohledu na tváře a definice způsobů realizace.

Ukázalo se, že stroj je kompaktní (mnohem menší než řada SM podobná ve své třídě) a co je nejdůležitější, modulární, a koncepce těchto modulů vyvinutá Yuditskym byla blízká moderní myšlence osobního počítače.

Stejně tak bylo možné v NTs-1 vyjmout a vložit bloky RAM, připojit další řadiče atp. Sám Juditskij svůj výtvor vtipně nazval „dětským designérem“. Spotřeba energie - 1,1 kW, dle charakteristiky se také blíží moderním výkonným herním PC. Jako neuvěřitelný exot byl stroj volitelně vybaven terminálem – tedy monitorem pro pohodlnou práci, o kterém se v těch letech u přístrojů této třídy mohlo jen zdát.

V samostatné tabulce bylo úžasné kombinované SUPVV - kombinované zařízení pro přípravu, zadávání a výstup informací. Skládal se z děrovače pásek PL-150, hluboce modernizované fotočtečky děrných štítků FS-1501, elektrického psacího stroje Konsul-260 a ovladačů pro jejich připojení ke standardnímu EC počítačovému rozhraní. Všimněte si, že pouze perforátor byl sovětský, vše ostatní, vzhledem k monstrózní kvalitě domácí periferie, vzali české.

Samostatná zábava byla se čtením děrných štítků.

Periferní zařízení srovnatelná s rozměry "Electronics" nebyla ani v projektu v SSSR, nelze zapomínat na jejich legendární kvalitu. V důsledku toho se muselo kolektivně pěstovat naprosto neuvěřitelná věc. Z české čtečky byla vyjmuta jednotka fotočtečky, nasazena ruční (!) protahovačka a konektory pro připojení a v této podobě byly nacpány do SUWVV. Toto bylo používáno v mini-počítači střední-sedmdesátá léta, zadávat informace ručním přetažením děrného štítku jeden po druhém.

Tisk byl ještě obtížnější. Tiskárny v současném pojetí se po celém světě teprve objevovaly, ale SVT již měly experimentální pracovní model své inkoustové tiskárny (téma „Jeweler“, GK V.S. Butuzov). Přesto se ho nikdo nechystal sériově vyrábět. V důsledku toho byl problém vyřešen přišroubováním stejného elektrického psacího stroje k SUPV.

Jako externí úložiště se tehdy používaly magnetopáskové mechaniky šířky 35 a 16 mm, z nichž pouze 16 mm odpovídalo velikosti minipočítače, ale i tehdy racků. Něco takového by se do tabulky nevešlo, bylo by logické používat páskové kazety, ale kvalita tehdejších sovětských kazet se nedá vůbec popsat cenzurními slovy. SVT ve skutečnosti musely vyřešit problém opětovného vydávání sériových kazet, čímž se staly víceméně vhodnými nebo nevhodnými pro práci.

V důsledku toho byl vyvinut KNML (GK A. G. Kokyanov) s kapacitou kazety 5 Mbit s hardwarovým řízením informací.


Prototyp "Electronics NTs-1", předvedený na výstavě "Communication-75". V popředí vlastně samotný počítač ve tvaru malého stolku, za ním je stejný stůl SUPVV - kombinované zařízení pro přípravu, zadávání a výstup informací. V pozadí je volitelná magnetická pásková mechanika ZMB-16-61 1mm, rovněž vyrobená v ČR. Pohon na sovětských kazetách MK-60 byl i po všech úpravách SVT prostě nepředstavitelné kvality, takže v praxi byl používán velmi omezeně. Na druhé fotografii poblíž seriálu "Elektronika NT-2" skupina předních specialistů SKB VT, kteří nahradili poražené SVT: Remnev Viktor, Kovalev Vyacheslav, Basin Yuri, Shiptyakova Lyudmila, Polozov Boris, Prokofjev Alexander, Pinaev Viktor na den téma "Alpha" skončilo 27. června 1977. Fotografie z archivu SKB (http://www.skbvtvm.ru/)

Tak či onak byly problémy překonány a bez čekání na vydání K587 vydává europoslanec příkaz k zahájení sériové výroby v závodě Pskov Radio Components (PZRD) Pskovského sdružení "Rubin". Pro podporu výroby v PZRD byl vytvořen Special Design Bureau of Computing Technology. V roce 1974 začíná sériová výroba, která pokračuje (již se stroji upravenými silami SKB VT) až do roku 1989.

Na výstavě "Communication-75" udělala poprask demonstrační kopie "Electronics NTs-1". V článku o tom B. M. Malashevich říká toto:

Jak vzpomíná A. I. Abramov: „Zaměstnanci mezinárodní výstavy Svyaz-75 byli překvapeni bezproblémovým provozem Electronics NTs-1 od rána do večera, zatímco počítače ES a SM počítače havarují mnohokrát denně.

Projekt Yuryuzan tedy obdržel svůj vlastní řídicí stroj, v důsledku čehož samotné SVT vyrobily první prototyp pro Pulkovo - čtyřstrojový duplikovaný dvoukanálový softwarový a hardwarový komplex.

Každý kanál se skládal z počítače pro interakci s telegrafními kanály, počítače pro zpracování telegramů a komunikačního zařízení s telegrafními kanály. CKS zajišťovala zpracování 64 telegrafních kanálů s automatickým ověřováním a opravou telegramů. Sada modulů NTs-1 byla doplněna o multiplexer přenosu dat. Komplex byl připraven v roce 1975, zbývalo jej pouze namontovat (k tomu došlo o něco později, po úplném zničení SVT, v důsledku toho zůstal prototyp jediný, úspěšně fungoval až do roku 1995).

Jediný projekt Yuditsky byl tedy korunován úspěchem, ale nad SVTS byl již zvednut meč.

V roce 1975 byl mikroprocesor konečně připraven a s využitím modularity NTs-1 byl prototyp přeměněn na jednodeskový počítač na mikroprocesoru - první v SSSR, naprosto originální a v žádném případě horší než podobný vývoj v Spojené státy americké. Prototyp prvního již není mini, ale mikropočítač získal index „Electronics NTs-01“ (neplést s „Electronics NTs-1“).

Předprodukční verze ("Electronics NTs-02") byla o něco větší, zabírala dvě desky, ale přesto se vešla do kompaktního 5kilogramového pouzdra 240x420x60 mm, měla rychlost 0,25 MIPS, spotřebu - 15 wattů. Samotné síly pilotní výroby SVT vyrobily 40 sad NT-02, po zničení SVT je převzal Angstrem a sloužily k řízení vstupního řízení IET, roboti a stroje na spojování mikroobvodů.

Všimněte si, že později, díky úsilí Penza SKB VT, byli připraveni na vydání verze "Electronics NTs-1" na BIS - "Electronics NTs-2" (opět nezaměňujte index s vlastním vývoj SVT na BIS - NTs-02) a "Electronics 5E37".

A konečně, žádný z nich by neměl být zaměňován s "Electronics NTs-31", to je vývoj NIITT v roce 1980, hlavní konstruktér Yu. E. Chicherin, řídicí stroj CNC strojů.

Na vlně technických úspěchů začaly SVT vyvíjet řadu kompatibilních mikropočítačů – NTs-03T, NTs-04T a NTs-05T. V průběhu jednání s vývojáři palubního počítače z LNPO "Leninets" - R. Yu. Bagdonas a V. I. Koshechkin - se zrodila myšlenka paralelního společného vývoje pozemní a palubní verze mikropočítače. Musí být identické, s výjimkou designu. Základní moduly byly postaveny na bázi sběrnice "Magistrální NT" vyvinuté u SVT (rozšíření sovětského analogového Unibusu PDP-11 s možností na rozdíl od originálu připojit až 4 procesory). Dokončen byl pouze vývoj NTs-03T (GK D. I. Yuditsky), pilotní výroba vyrobila várku 5 prototypů (později již Angstrem vyrobil dalších 975).


Zleva doprava: prototyp "Electronics NTs-01" a jeho deska, prototyp "Electronics NTs-02" a jeho deska, dále NTs-03T, NTs-03D, NTs-03S, NTs-04T a NTs-04U. Zdroj - Boris Malashevich, Původ a vznik domácí mikroelektroniky (http://it-history.ru).

Práce na ústřednách navíc přitáhla pozornost LNPO Krasnaya Zarya z ministerstva průmyslu a komunikací na SCC. Zabývali se vývojem prvního digitálního telefonního systému v SSSR „Kavkaz-5“, pro přepínání byly samozřejmě vyžadovány výkonné počítače.

Výsledkem bylo, že další objednávka padla na inženýry SVT, kteří s tím byli extrémně spokojeni - komplex výpočetních nástrojů s proměnným složením "Svyaz-1". Spolupracovali jsme s Výzkumným ústavem elektrických zařízení (NII ETU), předním institutem LNPO.

Výroba KVS byla plánována ve vlastním závodě Krasnaya Zarya. Během vývoje byla řešení nalezená v průběhu navrhování spínacích zařízení System IV, NTs-1 a Yuryuzan využívána co nejširším způsobem, ale router Svyaz-1 byl mnohem komplikovanější a výkonnější než cokoli, co bylo vytvořeno. pro dřívější přepnutí.

Byl vyvinut úžasný hardwarový a softwarový komplex s modulárním operačním systémem, multiprocesorem a multitaskingem, také rekonfigurovatelným až pro 30 procesorů.

Pro komplex byl vyvinut i originální procesor (GK I.P. Seleznev). S odpovídající sadou mikroprogramů byl použit ve FAC jako signálový procesor a jako spínací. Pro RAM byl vyroben speciální procesor-multiplexer (GK V. L. Glukhman), který řídí výměnu dat mezi moduly RAM-1 a externí pamětí počítače ES na magnetických discích.

Každý procesor KVS přistupoval k paměťovému subsystému (tabulce úloh) a přijal od něj aktuální úlohu. Pokud pro něj neexistoval vhodný úkol a v systému v tuto chvíli nebyl žádný vedoucí procesor, přidělil si tuto roli a pravidelně prohlížel tabulku úkolů. Jakmile se pro vedoucího zpracovatele objevil odpovídající úkol, rezignoval na tuto roli a pokračoval v provádění aktuálního úkolu.

KVS "Svyaz-1" a jeho software byly vyvinuty, projekt byl přijat zákazníkem, projektová a programová dokumentace byla v polovině roku 1976 převedena do "Krasnaya Zara" pro sériovou výrobu.

V důsledku toho byla v polovině roku 1976 SVC na vzestupu.

Všechny současné projekty byly úspěšně dokončeny, na jaře byla pilotní výroba transformována do závodu Logika, Electronics NTs-1 se již vyráběla v Pskově, prototyp Yuryuzan byl namontován v Pulkově, dokumentace pro Svyaz-1 FAC byla převedena na Krasnaya Zarya “, bylo dokončeno téma K587 a připravovala se sériová výroba prvních sovětských mikroprocesorů.

Europoslanec se stal tak štědrým, že chtěl darovat rozestavěnou budovu v Moskvě na bulváru Sirenevy SVTS, která pro děti zaměstnanců (jejichž počet dosáhl 1700 osob) zorganizovala vlastní pionýrský tábor „Albatros“. Byly navázány vztahy s mnoha leningradskými výzkumnými ústavy.

To vše přirozeně nemohlo trvat dlouho.

Dne 1976. června XNUMX podepsal ministr Shokin, hrdina-tvůrce Zelenogradu, tvůrce a ochránce veškeré domácí mikroelektroniky, příkaz „O přeměně Specializovaného výpočetního centra na „Vědecké centrum SKB“. Měl pouze dva řádky:

Transformovat Specializované výpočetní centrum a Ředitelství vědeckého centra na Special Design Bureau (SKB) „Scientific Center“.

V. S. Butuzov vzpomíná:

Začátkem července 1976, uprostřed dne, jsem se vrátil z Moskvy a byl jsem okamžitě předvolán k D. I. Juditskému. Když jsem vešel do kanceláře, viděl jsem tam celé vedení SVT a vedoucí oddělení. Všichni sklíčeně mlčeli. Davlet Islamovich se na mě podíval a krátce řekl: "Nejsme tady." Po odmlce se obrátil na všechny přítomné: „Každý by měl být na svém místě a zabývat se organizací lidí. Poslední, kdo odejde, až budou všichni vaši lidé domluveni.

Co se stalo?

Proč se reorganizační příkaz proměnil v katastrofu? Kde se obecně takový příkaz vzal, choval se europoslanec k SVT dobře?

Jako obvykle byl důvod čistě osobní a jako vždy v SSSR spočíval na vztahu „designér-oficiální“. Zlý génius Juditského byl Shokinův zástupce VG Kolesnikov. Jak jsme již zmínili, Juditskij byl v některých ohledech velmi podobný Kisunkovi - mladý, drzý, neskrývající svůj názor, nulový žvanil, vždy mu do očí říkal, co si myslí. Pro sovětského byrokrata neexistoval nikdo urážlivější, zvláště s ohledem na intelektuální úroveň stranické elity a zároveň na jejich pohádkový pocit vlastní velikosti.

Kolesnikov, náměstek ministra elektronického průmyslu, byl postavou hodnou svých skvělých kolegů – Šokina a Kalmykova. Prostý zámečník lokomotivního depa stanice Kastornaja železnice Moskva-Donbass, který zde pokojně sloužil v letech 1943 až 1945, po svých starších kolezích rychle pochopil, že síla proletáře je ve straně, a již v roce 1948 se stal zástupcem hlavního konstruktéra voroněžského závodu radiokomponentů. Tam pohodlně odpracoval 4 roky, poté skončil v roli živnostenského zmocněnce již v NDR, jmenování bylo mimořádně vřelé, pak jeho kariéra zaplavila mílovými kroky.

Po absolvování večerních kurzů na Polytechnické univerzitě se okamžitě stal ředitelem Voroněžského závodu polovodičových zařízení, poté generálním ředitelem Voroněžského výrobního a technického sdružení „Elektronika“ a v roce 1971 náměstkem ministra. Cestou na něj jako obvykle padla Leninova cena a čtyři řády (a později samozřejmě hvězda Hrdiny práce).

Po porážce SVT nabrala jeho kariéra takovou dynamiku, že když Shokin v roce 1985 zemřel, Kolesnikov automaticky zdědil trůn svého kmotra a sám se stal ministrem elektronického průmyslu, když předloni také obdržel státní cenu SSSR. Již v letech Ruské federace se také stal dopisujícím členem Ruské akademie věd a v roce 2015 pokojně zemřel ve věku necelých 90 let.

Jak Kisunko, tak Juditsky a Kartsev měli k takovým lidem, mírně řečeno, nepříliš kladný vztah. A bohužel se tím netajili, na což nakonec doplatili všichni.

N. M. Vorobjov:

Davlet Islamovič uvažoval velmi rychle, a proto zmeškal různé schůzky na ministerstvu, kam se musel dostavit. Rychle pochopil podstatu problému a často kladl vysoce postaveným manažerům záludné otázky, na které mnozí nenacházeli rychlou odpověď. O takových pomalých myslitelích říkával: „Šedé, jako hasičské kalhoty.

V. S. Butuzov:

Vývojáři, kteří nevytvářeli nové produkty, ale kopírovali zahraniční vzorky, Davlet Islamovich nerespektoval a nazval „řemeslníky“. V této otázce neustále odporoval V. G. Kolesnikovovi, který byl aktivním zastáncem reprodukce zahraničních vzorků.

Je třeba poznamenat, že nejen Kolesnikov, ale i sám Šokin byl nelítostným zastáncem úplného klonování, které rozkazem vynutilo sériovou výrobu toho a pouze toho, co mělo jasný západní prototyp.

N. N. Antipov:

Náměstek ministra V. G. Kolesnikov na D. I. Juditského na ministra ostře žárlil. Alexander Ivanovič ocenil Davleta Islamoviče jako specialistu, a když potřeboval připravit nějaké dokumenty o výpočetní technice, svěřil je jemu a často ho k tomu dával do svého soukromého pokoje. Kolesnikov, který se hlásil do role největšího specialisty na výpočetní techniku ​​na ministerstvu hospodářství, se obvykle vytrvale snažil zasáhnout, což samozřejmě Davlet Islamovich netoleroval. Davlet Islamovič nikdy nešel k VG Kolesnikovovi podepisovat dokumenty, protože ze zkušenosti věděl, že bude odmítnut. Poslal mě nebo někoho jiného v závislosti na povaze dokumentu. Kolesnikov dokument podepsal, ale po dlouhé tirádě proti SVT obecně a D. I. Juditskému zvláště.

Bohužel, zdánlivě osobní láska pána nezachránila nevolníka před odvetou, Šokin, když dal Juditského do samostatné kanceláře, bez jakéhokoli zaváhání v neúspěšné náladě, jednoduše zničil jeho centrum, jeho kariéru a všechna jeho díla jediným tahem. pera.

Se Shokinem však nebylo vše tak hladké, jak si pamatujeme, starý zámečník se považoval za největšího odborníka na mikroelektroniku, což vznětlivý Juditskij nemohl vystát.

A. V. Pivovarov:

Je třeba poznamenat, že úkol jeho odstranění usnadnil sám Davlet Islamovich, nebo spíše jeho složitá povaha. Byl otcem svých podřízených, ale někdy se k nadřízeným, mírně řečeno, nechovával dostatečně slušně. Takových příkladů bylo mnoho, zde je jeden z nich.

Na jaře 1976 se v mé kanceláři sešli A. I. Šokin, V. G. Kolesnikov, A. A. Vasenkov. D. I. Yuditsky se nechal slyšet o postupu prací na minipočítači. Po zprávě následovaly četné otázky, Alexander Ivanovič se ponořil do podrobností a poté začal poskytovat technické „rady“.

Davlet Islamovič nevydržel dlouhé mučení a v poněkud drsné podobě řekl něco takového: „Alexandře Ivanoviči, starej se o sebe. Vaším úkolem je poskytnout finance, já poskytnu zbytek “(A. A. Vasenkov podobně řekl stejnou epizodu).

Po odmlce ministr řekl: "Tady skončíme." Když všichni odešli, Alexander Ivanovič mi řekl: "Abych znovu neviděl Juditského." Poté jsem opakovaně mluvil s ministrem, snažil jsem se ho obměkčit a vysvětloval Juditského chování s velkou pracovní zátěží a jeho orientálním charakterem.

Alexander Ivanovič, který si Davleta Islamoviče jako specialisty velmi vážil, postupně rozmrzl, ale tato epizoda zřejmě Kolesnikovovi usnadnila podepsání rozkazu ministra v létě toho roku o vytvoření SKB NT, za nímž stojí skutečná likvidace SVT byla skryta.

Přirozeně, jeden člověk, dokonce i náměstek ministra, nemohl jednoduše zaútočit na SVTS zahájením reorganizace poloviny Zelenogradu. Bylo potřeba něco jiného, ​​co by Shokinovi umožnilo ospravedlnit uzavření SVT. A něco takového se stalo závistí a intrikami NIITT a Angstrem, které absorbovaly hlavní potenciál Centra.

Vytvoření mikroprocesorů NIITT vlastně zašmodrchalo: zcela postrádaly potřebné specialisty na architekturu a obvody a systémové programátory, takže zpočátku velkoryse využívali potenciál jim podřízených SVT, ale to dlouho nemohlo pokračovat. Bylo nutné buď vypěstovat vlastní, což je dlouhé a drahé, nebo provést, na americké poměry, „nepřátelskou fúzi“ nebo, rusky řečeno, „převzetí nájezdníků“ s využitím našich výkonných administrativních zdrojů.

To se podařilo, přestože hlavní část SVT byla pro NIITT zcela nepotřebná: některé jednotky okamžitě zlikvidovala a mnoha se zbavila později.

V té době Angstrem začal pro sebe vyrábět nový typ produktu - mikrokalkulačky, sériově vyráběná zařízení, točily se tam miliony dolarů, ceny, ceny a tituly se mohly hrnout z hojnosti. Byl tu ale jeden malý problém – pro sériovou výrobu by nezasahovali do jiného závodu s veškerou infrastrukturou a na jeho vytvoření nebyl čas. Jednodušší a rychlejší je vzít hotový - závod Logika.

Výsledkem bylo, že v jednu chvíli se tvrzení NIITT sblížila - na vybrané specialisty SVT (těch vstřícnějších), Angstrem - na závod Logika a Kolesnikovovu nenávist k Juditskému.

Rozbuškou toho, co se stalo, bylo odstoupení v červnu 1976 z funkce generálního ředitele Vědeckého centra A. V. Pivovarova z důvodu věku a zdraví. K. A. Valijev a A. Yu Malinin byli v záloze na post generála, ale Valijev opustil Zelenograd a ministr nabídl místo Malininovi. Souhlasil s podmínkou (a bez přemýšlení!) - reorganizovat 2GU MEP (který se pak přemrštěně rozrostl) a vyčlenit samostatnou generální NPO s přidáním řady továren a konstrukčních kanceláří. Shokin snadno souhlasil, takže z 8 výzkumných ústavů, 7 konstrukčních kanceláří, 9 poloprovozních závodů, 8 sériových závodů a 4 poboček závodů vznikl organizačně úspěšný NPO NTs.

Právě SVT byly v tomto procesu doslova roztrhány na kusy: někteří zaměstnanci byli vyhozeni, závod byl vytlačen ve prospěch Angstremu a příčný Yuditsky byl zbaven všech postů, čímž byl veškerý slibný vývoj ukončen.

Místo SVT vzniklo nové Special Design Bureau „Vědecké centrum“, pro Juditského v něm nebylo místo, byl vytlačen do NIITT E.E. Ivanova, evidentně si uvědomoval, že tam dlouho nevydrží, což Stalo.

Porážka SVTS trvala jen pár týdnů.

V dubnu Shokin podepisuje příkaz k organizaci závodu Logika (před epizodou v kanceláři A.V. Pivovarova), vše se zdá být v pořádku, 8. června europoslanec 2GU podepisuje příkazy ke jmenování ředitele a šéfa inženýr továrny Logika a o devatenáct dní později Shokin podepisuje rozkaz 336 o transformaci SVT a DNT na Vědecké centrum Scientific Design Bureau, které ve skutečnosti likviduje SVT a továrnu Logika a odvolává jejich nově jmenované vedoucí z jejich funkcí. !

Rozkaz 336 byl překvapivě tajný. V Zelenogradu ji viděl přísně omezený okruh lidí, její kopie byla stažena z archivu zakázek Národního centra nebo se tam nikdy nedostala. A teprve v roce 2004 se při další reorganizaci Vědecko-výzkumného ústavu nečekaně objevila kopie mezi nezaúčtovanými papíry. Díky výkonnému řediteli Národního centra A. A. Popovovi byl k dispozici Borisi Malaševičovi.

Toto utajení dalo vzniknout legendě, že rozkaz 336 nepodepsal Shokin, který, jak se zdálo, ocenil Juditského, ale jeho zákeřný zástupce. Tato legenda byla podpořena úvahou, že ministr podepisující příkazy o vytvoření nového závodu a jmenování jeho vedoucích nemohl vědět, že právě v té době se již připravuje další příkaz, který se ve skutečnosti mění ve frašku, co podepsal. , jinak by to byla nějaká kravina! Nelze však podceňovat sovětské stranické bitvy, mohlo by tam být i něco jiného.

A. A. Vasenkov, účastník těchto událostí (hlavní inženýr vědeckého centra před reorganizací a hlavní inženýr NPO NT a SKB NT po) hodnotí tuto legendu takto:

Vztah mezi D. I. Juditským a V. G. Kolesnikovem byl skutečně velmi komplikovaný a nemohl ovlivnit rozhodnutí o osudu SVT a Davleta Islamoviče. Ale ne v tak otevřené, demonstrativní podobě. A rozhodnutí ovlivnila nejen pozice VG Kolesnikova.

Své podmínky si stanovil i Andrej Jurjevič Malinin, který byl jmenován generálním ředitelem NPO NT. V části týkající se SVTS byli dva.

Za prvé, nevládní organizace by měla být vedena organizací se statutem vedoucího výzkumného ústavu - takové postavení měly SVT, stanovené vyhláškou Ústředního výboru KSSS a Rady ministrů SSSR.

Za druhé, pracovníci mateřské organizace by se měli zabývat celkovou strategií rozvoje NNO a zajistit její implementaci podniky sdružení. Podle Andrey Yuryevich by neměl provádět vývoj nástrojů, protože to odtrhne jeho sílu od hlavního úkolu a v případě selhání podkope autoritu mateřské organizace. Proto hlavní divize SVT nenašly místo v SKB NT.

Rozhodnutím A. Ju.Malinina, přirozeně po dohodě s A. I. Šokinem a V. G. Kolesnikovem, byli převedeni do NIITT, ačkoli to nevyplývalo přímo z příkazu ministra. Ministr se ale nechal přemluvit.

Proč v NIITT?

Protože potřebovali pododdělení vyvíjející mikroprocesory. A do dalších oddílů nebyli zájemci.

Rozřezání SVT bylo provedeno ještě dvěma objednávkami č. 420 ze dne 16.07.1976. července 454 a č. 6.08.1976 ze dne XNUMX. srpna XNUMX.

V preambulích těchto rozkazů jsou jako podklad pro jejich vydání uvedeny rozkazy ministra č. 336-dsp ze dne 29. června 1975 a č. 168-s ze dne 7. července 1976. , a dosud nebylo nalezeno.

Zajímavé také je, že je dělí pouhých devět dní a SVT byly zlikvidovány ještě před vznikem SKB NT, zdá se, že někdo spěchal v obavě, aby ministr pod vlivem času a Pivovarova v r. jeho postoj k Juditskému.

Podle objednávky 454 všechny nosné konstrukce skončily v SKB NT a vývojáři a výrobní závody - v NIITT a Angstrem byl závod Logika obecně zbořen poté, co odtud bylo odebráno vše, co mělo hodnotu.

SVTS zmizel úplně.

Současný závod Logika, který vyrábí čisté plyny a vodu pro výrobu polovodičů, jak dosvědčují jeho webové stránky, vede svou historii od roku 1977, první období existence závodu s tímto názvem bylo z historie zcela vymazáno.

Do poloviny září D. I. Juditsky pracoval v NIITT, dokud nebyli zaměstnáni všichni jeho bývalí podřízení a nebyl postaven a uveden do zkušebního provozu prototyp Yuryuzan v Pulkově. Během kolapsu SVT byly zničeny program NTs-1 a systémy na něm založené, program dalšího rozvoje Yuryuzan a Svyaz-1 KVS. Po několika letech práce na CFB a přepínačích jsem musel začít od nuly.

Navíc se upustilo od vývoje prvních RAM na magnetických doménách v zemi a ROM na indukčních kartách, technologie jejich výroby se zatím nedostala na průmyslovou úroveň, zatímco na Západě se podobná zařízení používala až do 1990. let.

Byly zničeny základy pro inkoustové tiskárny, vylepšení kompaktních kazetových jednotek, vývoj ve vývoji technologie vícevrstvých desek s plošnými spoji, práce v oblasti odolnosti proti chybám systému a soubor prací v oblasti komprese informací - zásadně nový směr pro SSSR, který se v něm již nerozvíjel.

Navíc myšlenky na vývoj superpočítačů byly v Zelenogradu navždy zapomenuty, vědecký základ pro 5E53 a 41-50 byl ztracen. Výsledkem bylo, že když ITMiVT čelila potřebě mít pokročilé CAD systémy pro návrh „Electronics SS BIS“, nebyly po ruce ani počítače vhodného výkonu, ani konstrukční systémy. Musel jsem naléhavě ztvárnit něco od nuly, ale výsledky byly zklamáním.

Juditsky byl brzy konečně zmáčknut, vzpomíná V. S. Butuzov:

Náměstek ministra V. G. Kolesnikov také podepsal příkaz k likvidaci funkce D. I. Juditského v NIIMP. Davlet Islamovič neměl jinou možnost, než konečně opustit Zelenograd i ministerstvo energetiky.

Juditskému pomohl jeho starý přítel Kartsev, se kterým měl vynikající vztahy a se kterým se s ním dříve neúspěšně pokoušeli pohádat úředníci MRP. A posledních pár let svého života strávil ve Výzkumném ústavu VK, Ústavu M. A. Kartseva. Většina oddělení SVT (kromě vývojářů mikroobvodů) převedených na NIITT se setkala s nepříliš láskyplným přijetím, jejich témata vůbec neodpovídala institutu, v důsledku toho byli všichni až na pár mikroelektroniků nuceni odejít.

N. N. Antipov vzpomíná:

Při přechodu do NIITT jsem byl jmenován do funkce zástupce. Hlavní inženýr, ale žádné úkoly, i přes mé opakované výzvy, mi nebyly přiděleny. V této době Angstrem vyrobil jeden z prvních mikrokalkulátorů, zdá se, „Electronics B3-18“. Jeho plošný spoj byl veden ručně, neodborně, bez dodržení pravidel a předpisů. Každá deska byla vyrobena samostatně. Přesměrování desky jsem zorganizoval v souladu se všemi technologickými normami, pokud si pamatuji, na jednu technologickou desku bylo umístěno 16 desek kalkulátorů, které byly po finální výrobě rozděleny. Výsledek byl ukázán režisérovi E. E. Ivanovovi. Žádná reakce. Udělal několik dalších iniciativ. A také žádná reakce. Pochopil jsem: dávají mi pochopit, že Angstrem moje služby nepotřebuje. Připravenost, s jakou byla podepsána moje žádost o převedení na jinou práci, potvrdila správnost mého závěru.

Tímto způsobem se vedení Angstremu zbavilo jednoho z největších specialistů v SSSR na organizaci vývoje a výroby zařízení, který prošel obrovskou školou na ZEMZ a SVT a neměl vlastní specialisty této úrovně. .

Tento postoj přiměl mnoho zbývajících předních specialistů, aby také odešli, a tyto ztráty byly nenapravitelné a ovlivnily veškerý další vývoj.

Řada divizí byla v důsledku odchodu vedoucích dekapitována, řada divizí byla reorganizována nebo zrušena. Celý personál byl demoralizován.

M. M. Khokhlov vzpomíná:

Bylo to pro nás tehdy těžké. Velmi obtížné. Moc jsme si nerozuměli. Měl pocit, že nás nějaký padouch zastřelil za letu. Začal nepořádek a kolísání.

Pro Davleta Islamoviče to bylo ještě těžší. Šel do nemocnice. Po odchodu z nemocnice mi zavolal a požádal mě, abych mu řekl vše, co vím o řídkých matricích. Začal jsem vyprávět obecnou teorii maticové algebry, ale měl jsem pocit, že prostě potřebuje partnera. Brzy mě přerušil: "Co myslíš dělat dál?" "Nevím," odpověděl jsem, "už jsem dostal několik nabídek od NIIMP, ale odmítl jsem. Nechci opustit tým. Nebo to snad všechno dopadne?" „Ne,“ odpověděl, „neznáte naši elitu, jsou schopni všeho. Přemýšlej a řekni mi. Přejdu do NIIMP jako zástupce. ředitel."

Zdá se mi, že jsme ho pak všichni společně a každý jednotlivě zradili. Neměli jsme tedy chodit do NIITT. Zdálo se nám, že zachováním tématu tým zachráníme. Ve skutečnosti jsme ztratili téma i tým.

Sami jsme tak svým jednáním pomohli zlomit jeho vůli a nakonec s ním skoncovat.


V roce 1983 Yuditsky náhle zemřel na infarkt ve věku 53 let. Ve stejném roce zemřel i jeho nejlepší přítel Kartsev, génius jiného profilu, ale ne menšího měřítka, o jehož osudu si povíme níže.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

46 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +18
    4. září 2021 05:19
    Dlouho (ale plynule) jsem četl tento zajímavý článek, nořil se do minulosti se životem soudruhů, známých a přátel, se spolucestujícími, s náhodnými obchodními cestujícími, až jsem došel k tomuto:
    Jako obvykle byl důvod čistě osobní a jako vždy v SSSR spočíval na vztahu „designér-oficiální“. Zlý génius Juditského byl Shokinův zástupce VG Kolesnikov. Jak jsme již zmínili, Juditskij byl v některých ohledech velmi podobný Kisunkovi - mladý, drzý, neskrývající svůj názor, nulový žvanil, vždy mu do očí říkal, co si myslí. Pro sovětského byrokrata neexistoval nikdo urážlivější, zvláště s ohledem na intelektuální úroveň stranické elity a zároveň na jejich pohádkový pocit vlastní velikosti.

    A pak jsem si uvědomil, že věta vyjádřená před mnoha desítkami let: „Pokud člověk vyniká na obecném šedém pozadí, pak ho šeď nenechá na pokoji,“ je a priori pravdivá.
    Jak je to všechno známé.
    Čím vyšší je podstavec, na který trpaslík vylezl, tím lépe je vidět, že je trpaslík. © Gabriel Laub. 
    1. +3
      4. září 2021 07:17
      Citace: ROSS 42
      Pro sovětského byrokrata neexistoval nikdo urážlivější, zvláště s ohledem na intelektuální úroveň stranické elity a zároveň na jejich pohádkový pocit vlastní velikosti.

      Pokud byrokrat neměl znalosti v elektronice, vůbec to neznamená, že jeho intelektuální úroveň je pod pokličkou. V otázkách řízení by pod plentou mohla být i rozvědka, například Kisunko.
      Tvrzení, že intelektuální úroveň stranické elity byla nízká, vypovídá o úrovni intelektu samotného afirmativa.
      Citace: ROSS 42

      A pak jsem si uvědomil, že věta vyjádřená před mnoha desítkami let: „Pokud člověk vyniká na obecném šedém pozadí, pak ho šeď nenechá na pokoji,“ je a priori pravdivá.
      Ale tady se nemůžete hádat.
      1. 0
        4. září 2021 21:46
        V otázkách řízení by pod plentou mohla být i rozvědka, například Kisunko.

        Docela správný. Mám Kisunkovy paměti, soudě podle řady výroků, napsané koncem 80. let. Tam je místy silně substituován, pokusím se napsat recenzi na tuto knihu pro VO.
    2. +9
      4. září 2021 08:40
      Něco mi připomíná, co se dnes děje.
    3. 0
      11. října 2021 12:04
      Také jsem narazil na stejný fragment a řeknu vám, že je to přesně naopak. Sovětští elektroničtí inženýři 70. let byli arogantní arogantní snobi, kteří se považovali za nejchytřejší, shlíželi na lidi fyzicky pracující a obecně na všechny, kteří nepatřili k technické vědě, kteří nepociťovali sebemenší vděčnost k zemi, která vytvořila tento grandiózní základnu, naučili je a nechali si hrát s jejich drahými hračkami. Vím to, protože moji rodiče do tohoto prostředí patří a já jsem v něm vyrůstal. Bohužel oficiální ideologie SSSR, která se v té době vyznačovala kultem vědy, sama vytvořila nové bohy z těchto mladých techniků. Není divu, že úspěchy sovětské elektroniky považovali za své a úspěch země v tomto ohledu za výsledek jejich vlastní geniality. Tito lidé nakonec zničili SSSR.
  2. +13
    4. září 2021 07:33
    Smutný, ale zřejmě pravdivý příběh. Můj první domácí počítač Lvov se ukázal být mrtvý a ne funkční železo. Na kterém jsem nemohl spustit více než jeden program.
    Druhé spektrum ZX, v těle Watsonovy kalkulačky, s použitým magnetofonem a starou „bannerovou“ televizí, oralo jako Papa Carlo 25 hodin denně. 48 KB paměti a červené tlačítko "Reset". Další z řady SKB-Kvorum měl vlastní pětipalcový disk a již 128 KB. Pak přišla Pentiums.
    Ale dětství je vždy dětství, má 8 odstínů šedi na staré černobílé televizi, chladnějších než pár milionů na novém LCD.
    Děkujeme!
    1. +7
      4. září 2021 12:03
      Vladislave, v tomhle jsem musel vařit, to je o mé branži. Takhle úředníci zničili sovětskou mikroelektroniku. Pravděpodobně tomu tak bylo i v jiných pobočkách.
      Obrovský smutek.
      1. +2
        4. září 2021 22:13
        Citace: depresivní
        Takhle úředníci zničili sovětskou mikroelektroniku.

        L.Ya., jsi si jistý, že to byl účelový čin úředníků? Jste si jistý, že kdybyste byl na místě některého z těchto úředníků, měl byste reálnou příležitost udělat něco jiného?
        Tyto otázky si nekladu proto, že obhajuji úředníka, ale proto, že mám zkušenosti. Když se začnete ponořovat do PODSTATY jednání úředníka, často pochopíte, že má pravdu. I když se zprvu mělo za to, že jde jen o byrokratickou nezákonnost úzkoprsé mysli. Pravda, jednal jsem se sovětskými představiteli. Co je teď, nevím.
        1. +3
          4. září 2021 23:58
          Bohužel zde máme co do činění s podstatou byrokracie jako celku. A je to tak, že každý úředník, který si zvykl na pracoviště a zjistil určitou míru nekontrolovatelnosti svého postavení, začne tuto pozici využívat ve svých osobních zájmech. Jde o konexe, dávky a státní prostředky, se kterými nakládá a přivlastňuje si je v souladu s mírou nekontrolovatelnosti (arogantní přivlastňování je již v naší době). S úplným vyčerpáním tohoto zdroje se úředníkovi jeho vlastní postavení začíná jevit jako nedostatečné k uspokojení ambicí a osobních potřeb a usiluje o obsazení vyšší pozice. A když už na tom je, tak konkurenty s pomocí loajálních podřízených zničí všemi dostupnými prostředky.
          Co může tuto situaci změnit? Pouze strach z přísných trestů až po nejvyšší míru sociální ochrany. Nebo vlastenectví, které v naší době působí pochybně. A v poststalinské éře SSSR je vlastenectví a lpění na ideologii komunismu prostě směšné.
          Jaké bylo tedy kritérium „udělej to – neudělal to“ v éře zrodu mikroelektroniky?
          Pouze schopnost reprodukovat ty nejlepší zahraniční vzorky. Ostatně práce technického produktu takové úrovně, jako je mikroprocesor, není jasná ani vedení státu, ani nejvyššímu úředníkovi odpovědnému za jeho vznik. Mikroobvod neseje, neorá, nelétá, neplave, jeho práci nelze hodnotit vizuálně, v tunách, v ujetých kilometrech, ve výšce nad zemí, dolet atd. Tedy tak, aby to mělo k dispozici vedení země, které je samozřejmě zcela nespecializované. Ale pokud vytvoříte zdání zahraničního vzorku a cizí země potvrdí, že se prý objevil analog, objeví se potvrzené srovnávací kritérium. Vládní hodnocení počínání šéfa resortu je v tomto případě zaručeně výborné. Jeho právo zastávat funkci je jakoby potvrzeno, doprovázeno vládními cenami a peněžními pobídkami. Což právě této hlavě umožňuje „utopit“ ty, kteří všemi dostupnými prostředky nabízejí inovativní vývoj a bojují o svou sladkou židli nejvyššího úředníka. Ostatně vývoj, který je nadřazen zahraničnímu analogu, vylučuje kritérium srovnání a vedení státu může považovat prohlášení o nadřazenosti za nepravdivé.
          Lze uvést i některé další úvahy.
          Ale hlavní je, že se ztratil tvůrčí duch stalinské éry, úředníci v mikroelektronice získali absolutní moc. Konkurence mezi vývojáři se začala snižovat na nulu jako překážka a dokonce hrozba pro osobní byrokratický blahobyt. Ale v rámci socialismu se úřady úředníkům zdály nedostatečně zpeněžené, socialismus byl zničen, nedokázal ho nahradit kapitalismem. A teď máme to, co máme v mikroelektronice.
          Nevěřte úředníkům! Žádný! Činnost každého z nich je založena na skrytých osobních motivech, nikoli na státu, a tím spíše na lidském zájmu. Dokonale přitom zvládli metodiku zdůvodňování nemožnosti realizace státem stanovených cílů. Důvodů se najdou tisíce. Přesvědčí vás lépe než kdejaký cikán.
          1. 0
            5. září 2021 07:46
            Citace: depresivní

            Ostatně práce technického produktu takové úrovně, jako je mikroprocesor, není jasná ani vedení státu, ani nejvyššímu úředníkovi odpovědnému za jeho vznik.

            No ano, všechno: raketová a kosmická technika, jaderná energetika, konstrukce letadel, chemie atd. atd. atd., vše bylo jasné a státní. vedení a úředníci všech řad, ale ten mikroprocesor, no, v žádném případě...
            Nebo je možná problém v něčem úplně jiném? Možná naši "vědci" nedokázali vytvořit, ne že by nejlepší vzorky, ale ani se nepodařilo zkopírovat?
            Dnes všichni rozumí a Mr. vedení také a úředníci a jaký je pokrok? Předběhl jste USA, Japonsko, Čínu ve vzniku mikroelektroniky? Nebo budeme vše svádět na „totalitní minulost“, ve které inovátoři elektroniky prostě rozdrtili. Ach ano, genetici byli stále zdrceni...
            Citace: depresivní
            Nevěřte úředníkům! Žádný!

            Nevěřím nikomu, dokud to nezkontroluji. Ukrajinci mají přísloví -
            Ho-ol neuvěří, dokud to neucítí. Sice mezi ně nepatřím, ale dodržuji to samé – dokud to „necítím“.
            Proto se ve VO „nekamarádím“ s pozoruhodnými „historiky“.
            1. +1
              5. září 2021 08:27
              Já sám se s významnými historiky na VO moc nekamarádím! )))
              Ale ...
              No ano, všechno: raketová a kosmická technika, jaderná energetika, konstrukce letadel, chemie atd. atd. atd., vše bylo jasné a státní. vedení a úředníci všech řad, ale ten mikroprocesor, no, v žádném případě...

              No a co na to, kolego!
              Raketa vzlétla a nespadla – vidíte to? Je to vidět!
              Jaderný reaktor dal elektřinu? Dal! Letadlo vzlétlo v bodě A a letělo do bodu B? Let!
              Chemie dala polyethylen, který můžete cítit rukama? Dala!
              A tak dále atd.
              A pak přichází hranice schopnosti hodnotit. Vytvořilo letadlo rekord v ovladatelnosti? No, jsou to konstruktéři, kteří zapracovali na tvaru křídla a trupu a všechno ostatní je při starém. Přínos mikroprocesoru, jeho podíl na zlepšování vlastností produktu - to není zřejmé, znamená to hýčkání)))
              Co poskytuje mikroprocesor? Co viděli úředníci tehdy a co viděli nyní? A mimochodem nejen tady – všude!
              A tady je co: schopnost vytvořit superpočítač, který je schopen vyhodnocovat efektivitu práce řídícího úředníka a nedej bože vlády. Vidět a navrhnout způsoby optimalizace administrativního aparátu z důvodu jeho prudké redukce.
              Ach ne! To úředníci nepotřebují!
              Všimli jste si, že se zaváděním výpočetní techniky díky vzniku nových nepotřebných institucí a pozic narostl počet úředníků a papír neodešel? Jen se zvýšil počet vytištěných papírů! Byrokratická třída se brání! Což nevylučuje přítomnost v jejich řadách určitého počtu slušných lidí. Mezi nejvyššími a dokonce středními úředníky takové ale nehledejte.
              1. 0
                5. září 2021 20:47
                Citace: depresivní

                Raketa vzlétla a nespadla – vidíte to? Je to vidět!
                Jaderný reaktor dal elektřinu? Dal! Letadlo vzlétlo v bodě A a letělo do bodu B? Let!

                Než raketa vzlétla, muselo se to udělat, stejně jako letadlo.
                Byl mikroprocesor vyroben? Ne! A na práci na tématu byly finance! A úředník si uvědomil, že v tu chvíli to „elektronickí inženýři“ nezvládli. A proto žádné „pronásledování“, jednoduše odstranili financování. Úředník si uvědomil, že "ne v krmivu pro koně."
                A svou neschopnost vytvořit alespoň něco rozumného přenesli „elektronickí inženýři“ na „hloupé a úzkoprsé“ úředníky.
                Citace: depresivní

                Všimli jste si, že se zaváděním výpočetní techniky díky vzniku nových nepotřebných institucí a pozic narostl počet úředníků a papír neodešel?

                Ano to je. Problém ale vidím trochu jinak. Je v naprosté "počítačové" negramotnosti. Lidé, kteří pracují s pomocí počítače, neumějí využívat všechny jeho možnosti. Toto je první. A za druhé - nejsou na něm nainstalovány všechny programy potřebné k usnadnění práce.
                1. +2
                  5. září 2021 22:54
                  Tak, kolego, mluvili jsme s vámi. S vděčností za práci při čtení mého komentáře mám své oponenty vždy rád. A v tomto případě neutralizujte mínus, které vám někdo dal.
                  Ale já s tebou nesouhlasím. Protože jsem četl všechny články Autora na toto téma a z vlastní praxe vím, jak výroba mikroobvodů zanedbávala ta nejzákladnější pravidla v nich stanovená. mapy. Zanedbáno ke snížení výrobních nákladů. A to bylo podporováno vyššími orgány, které nechápaly podstatu mikroelektronických technologií. Tato podstata je v přísné reprodukovatelnosti, čistotě procesu a nemožnosti jakékoli racionalizace, gag, v rozporu s myšlením vývojáře.
                  Šéfové, nakonec jsou to ministerští úředníci, tohle ani nepochopili. Víte, jaké procento dobrých výnosů bylo v 80. letech ve Spojených státech? Přes šedesát! A máme jen v ojedinělých případech 37% a většinou - 17%. Obrovský počet defektů ve fázích průběžných a závěrečných testů znamenal prudký nárůst nákladů na vhodné produkty, anulující triky, které porušují požadavky technologických map. V důsledku toho sankcionované porušení za účelem snížení nákladů vedlo ke zvýšení ceny.
                  A jak se týralo vojenské přijetí, vybírání zaručeně dobrých z... dobrých!
    2. 0
      6. září 2021 09:36
      Jo, a nifiga, měli jste průlom - od Quorum na 128 kb okamžitě k Pentiu, čímž jste tak či onak obešli legendární 286, 386, 486 smavý
      Za mě se zatím z hlediska "výbojky pro programátora" ani jeden počítač nevyrovnal s BK-0010 (nv 1801VM1) tyran
  3. +3
    4. září 2021 10:01
    Při čtení této série článků jsem stále více přesvědčen, že dějiny tvoří člověk. Hodně, ne-li všechno, závisí na člověku u moci. Jaké vlastnosti má člověk obdařený mocí jakékoli úrovně, takové budou výsledky jeho činnosti.
    1. +4
      4. září 2021 11:27
      Solidarita tedy dlouho nevěří v masy, ale existuje silná víra v jednotlivce.
  4. +7
    4. září 2021 11:18
    Zde je další důvod, proč Sovětský svaz prohrál závod s USA – ve skutečnosti zničení vynikajících osobností a spolu s tím i celý přelomový vývoj.
    I když je to jen důsledek hlavního defektu – neudržitelného systému moci, nový Stalin nepřišel a kádry, které ho nahradily, vlastně dovedly zemi ke kolapsu.
    Teď už to snad bude lepší, ne? Totální řez všude a všude.
  5. +4
    4. září 2021 11:26
    >s kapacitou kazety 5 Mbit
    Přesto je obvyklé uvádět v bajtech.

    Objevuje se zde i rozvařování mikroobvodů - je to překlep nebo nějaký technologický postup?

    A ještě jednou prosím autory, aby se soustředili a vydali knihu na dané téma. Přísahám - jste mimořádně kompetentní a fascinující, vydělávejte peníze a vzdělávejte masy, můžete!
    1. +5
      4. září 2021 12:05
      Svařování vede k desce.
    2. +4
      4. září 2021 12:34
      Citace: Viktor Tsenin
      A ještě jednou prosím autory, aby se soustředili a vydali knihu na dané téma. Přísahám - jste mimořádně kompetentní a fascinující, vydělávejte peníze a vzdělávejte masy, můžete!

      Bylo by to skvělé, naše děti a vnoučata to potřebují. V jejich příbězích je na co být hrdí, nechybí ani jména těch, kteří kvůli osobním sobeckým ambicím, neschopnosti brzdili rozvoj země, když se na ni podíváte jako na celek.
  6. +2
    4. září 2021 15:12
    "NTs-1 mohl vyjímat a vkládat bloky RAM, připojovat další řadiče atd. Sám Yuditsky svůj výtvor vtipně nazval "dětským designérem." Spotřeba energie - 1,1 kW, podle charakteristik se také blíží moderním výkonným herním PC." - řekněte, nerozumím: máte na mysli moderní počítače (2021)?!
    1. +3
      4. září 2021 22:09
      co tě překvapilo? Herní, podmíněně špičkový hardware je nenasytný, to už víte.)
      1. +1
        5. září 2021 10:11
        Ne, myslel jsem výkon. I když si při troše googlování sám uvědomil hloupost své první otázky. Očividně měli na mysli počítače, moderní NT-1. To jen aplikovat na ně termín "herní PC" není úplně správné.
  7. +2
    4. září 2021 15:55
    Tehdy ale neexistovali „efektivní manažeři“. Je hrozné se domnívat, že za 40 let zjistí aktuální "efektivnost".
  8. +7
    4. září 2021 16:22
    Jedním z důvodů rozpadu SSSR a zpoždění ve vědeckotechnické revoluci je to, že suslovští falešní ideologové nechápali roli INŽENÝRA, VĚDCE, DESIGNÉRA, TECHNOLOGA, stále, stejně jako před 100 lety, s argumentem, že nejdůležitější je obyčejný dělník.
    Toto ovlivnilo v 50-60-70s. a na prestiži ve společnosti a na mzdách a vedlo k tomu, že ti chytří se snažili dostat z otroctví ITR.
    Kolik dostal inženýr, výzkumník a kolik vydělal nepříliš kvalifikovaný dělník?
    Co bude ten samý dělník dělat bez konstruktéra, technologa, inženýra?
    Takže začal skluz, ti chytří přestali chodit k inženýrům, kteří byli vyrobeni a inženýři NEGROMOVÉ
    1. 0
      5. září 2021 07:49
      Peníze pro inženýry s tím nemají nic společného, ​​tam, kde to bylo velmi nutné, byly zaplaceny, a to velmi dobře. Hlavní věc je, že všechno opravdu nové se objevilo spíše navzdory systému a ne díky němu a vždy se systémem bojovalo na úkor osobního zdraví a nervů ... síly nebyly stejné ...
  9. -3
    4. září 2021 17:47
    Všechna pravidla - za SSSR vše řídili byrokraté, které Stalin nějak omezoval (pokud je to možné na jednoho člověka).
    Abychom se zbavili byrokratů, muselo být přijato nesmírně bolestivé opatření – zlikvidovat SSSR.
    1. +1
      4. září 2021 22:11
      Velmi moudré, ne vylepšovat a modernizovat, ale do pekel ničit. Gaidaryata tleská ve stoje.
      1. -4
        4. září 2021 22:35
        Berija, Chruščov, Andropov a Gorbačov se snažili „vylepšit a zmodernizovat“ – nepovedlo se (sovětská byrokraté byli velmi silní), museli být zničeni (jako v letech 1789 a 1917).
        1. 0
          4. září 2021 22:41
          No, no, máte pravdu, z gerontokratů vyřadili Beriju, Chruščova (to myslíte vážně?), Andropova, sotva se to podařilo. No, Gorbachert je reformátor, no, no) Ničit ne stavět, hloupý byznys není záludný.
  10. +2
    4. září 2021 18:08
    Úředníci vyhráli. V důsledku toho zničili zemi.
  11. +1
    4. září 2021 21:50
    zatímco počítače ES a SM počítače havarují mnohokrát denně.

    Docela správný. Pracoval pro EU 1055, v polovině 80. let vzácný pan, zvláště ve srovnání s francouzským "Iris".
    1. ANB
      +1
      4. září 2021 23:37
      . Pracoval pro EU 1055, v polovině 80. let vzácný pan, zvláště ve srovnání s francouzským "Iris".

      EC 1033,1045. 4 roky. Pronásledovaný v ocasu a hřívě. Nikdy si nevšiml srážky. No, ne moc chytrý, ano. EU 1066 je obecně pohádka. Ale DVK (duchovní dítě dec) jsou rozhodně vzácné výkaly. Pořád to padalo a padalo. Po EU jsem byl v šoku.
      1. +1
        5. září 2021 11:37
        Ale DVK (duchovní dítě dec) jsou rozhodně vzácné výkaly. Pořád to padalo a padalo. Po EU jsem byl v šoku.

        No nevím, pro DVK jsem nepracoval. Ty tvoje byly pravděpodobně z hromady odpadků. Oproti BESM-6 byly EU nějak málo spolehlivé, ale v polovině 80. let už BESM skončily.
        1. ANB
          +1
          5. září 2021 12:36
          . Oproti BESM-6 nebyly EU nějak moc spolehlivé

          Možná jsme v různých obdobích? V roce 1987 jsem se začal seznamovat s EU 1045. Os EU. A stála na 1033 svm. Nebyly žádné problémy. A osobní počítače EU byly docela spolehlivé a snadno se opravovaly, protože byl zahrnut diagnostický program. Přímo ukázal souřadnice neúspěšného mikroobvodu.
          1. +1
            5. září 2021 18:26
            No, možná dělala diagnostiku EC 1045, ale já mluvil o EC 1055, tam jsem počítal separované dvourozměrné proudění Spauldingovou metodou na Fortran77. Bylo to v letech 1986-88. Špinavé auto.
            1. ANB
              +1
              5. září 2021 19:09
              . Špinavé auto.

              1055 neviděl. Co s ní bylo špatně? Je to také klon 360/370?
              1. +1
                5. září 2021 20:02
                Nevím jaký klon IBM. Poruchy byly do půl hodiny a hodiny.
                1. ANB
                  +1
                  5. září 2021 21:19
                  O jakou operaci šlo?
                  Selhání každou hodinu není normální. Co je vyjádřeno? Celý stroj visel a byl přetížený? Na stejném místě bylo poskytnuto ecc.
                  Možná jste měli smůlu a dostali jste vadný. I 1020 nám fungovaly stabilně, byly odepsané jako zastaralé.
                  1. +1
                    6. září 2021 08:01
                    Upřímně řečeno, nepamatuji si operační systém. Jako gasdynamického uživatele mě zajímal pouze proces konvergence během iterací. Stroj se zavěsil, restartoval, bylo. A na zpracování experimentu dokonce 1010 stabilně fungovalo, dokud nebyly odepsány.
  12. +1
    4. září 2021 22:44
    Je to ostuda pro nás, pro SSSR, ... Systém zrodil systém, který požírá jakýkoli nestandardní pohled na průlomové technologie v kybernetice. A bohužel v jiných odvětvích často hlavní místa obsazovali „zámečníci lokomotivního depa“ se stranickými průkazy. A kromě násobilky kvůli chudobě svých myslí nedokázali pochopit ani podstatu vývoje chytrých vědců.

    EEEE-x, to a asi ... ať už jejich počítače hi
    1. ANB
      +1
      4. září 2021 23:39
      . o tom ao... zda jejich počítačích

      Elbrus zůstal.
    2. +1
      5. září 2021 11:41
      A bohužel v jiných odvětvích často hlavní místa obsazovali „zámečníci lokomotivního depa“ se stranickými průkazy.

      A kdo za posledních 35 let obsadil „hlavní místa“? Možná měl Čubajs, který zničil jednotný energetický systém SSSR, skvělé znalosti? Existuje podezření, že „zámečníka lokomotivního depa“ by to nikdy nenapadlo.
  13. +1
    5. září 2021 15:33
    Díky za sérii článků. Velmi informativní.
  14. 0
    8. září 2021 17:21
    Pts. Dobrý. V celé hromadě článků. Mě to jako vzdělanost v profilu zajímá. ALE! Existují nejasná podezření. A o protiraketové obraně, jaké bude vlákno? Nebo se v řadě mikroobvodů dostaneme do roku 2021 a pak zaokrouhlíme?
  15. 0
    28. září 2021 21:22
    FS-1500 \ 1501 - to byly čtečky děrných pásek. Pro záznam zvuku byly použity kazety MK-60, které však nebyly vhodné pro záznam digitální informace. Pak začali Němci vyrábět kazety, takže se na ně bez problémů zaznamenávaly informace. Stavros se podílel na vzniku SVT .. Není jasné, o jakém druhu SM počítačů mluvíme. M-6000? Byly různé příklady. Někteří se zlomili každou hodinu, jiní pracovali týdny a měsíce...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"