Proč americká armáda přešla z 7,62 mm na 5,56 mm

85

7,62. století bylo obdobím masivního přechodu armád světa ze 5,56 mm na 5,45 mm (nebo XNUMX mm v SSSR a zemích socialistického tábora). Ve druhé polovině XNUMX. století začaly armády světa přecházet na nový náboj pro nejmasivnější kategorii zbraně - jednotlivé střelné zbraně. Kulomety a útočné pušky ráže 5,56 mm jsou stále hlavními ručními zbraněmi armád NATO. Ve stejné ráži byly vytvořeny i lehké kulomety, jako například americký M249 Squad Automatic Weapon (SAW).

Podle norem příběhy náboj 5,56 x 45 mm, který je dnes pevně spojen s M-16, byl Američany přijat relativně nedávno. To se stalo až v 1960. letech XNUMX. století. V té době Spojené státy a jejich spojenci v NATO hledali spolehlivější, přesnější a lehčí střelivo do ručních zbraní.



Po 50 letech je tento univerzální náboj stále hlavní, ale stále více se mluví o návratu k výkonnějším nábojům. Takže ve Spojených státech aktivně pracují na 6,8 mm kazetách, jejichž vzhled je způsoben potřebou vypořádat se se stále sofistikovanějšími osobními ochrannými prostředky pro bojovníky na bojišti a rozšířeným používáním neprůstřelných vest.

Myšlenka jediné kazety


Již na počátku 1950. let se tehdy mladá organizace NATO přiklonila k hledání jediného puškového náboje použitelného ve všech zemích Severoatlantické aliance. Přechod na takovou munici sliboval mnoho výhod, z nichž nejzřetelnější bylo zjednodušení logistiky. Volba jednoho náboje by zajistila kompatibilitu se zbraněmi armád zemí patřících do vojensko-politického bloku, umožnila by vytvořit potřebné zásoby a také by zlevnila a zjednodušila distribuci střeliva.

Země, které tvořily blok NATO, se tehdy opíraly o bohaté zkušenosti z druhé světové války. Právě odtud rostly kořeny projektů zaměřených na zlepšení logistiky zásobování vojsk. Potřeba najít jeden náboj se stala zřejmou na konci války, kdy tři největší armády západních spojenců bojující v Evropě (USA, Velká Británie a Kanada) používaly pušky různých ráží, což znemožňovalo výměnu střeliva.

Proč americká armáda přešla z 7,62 mm na 5,56 mm

Není divu, že po skončení války byla budoucí jediná nábojnice poměrně rychle nalezena. Staly se standardním nábojem pro pušku-kulomet NATO 7,62x51 mm, který byl uveden do provozu v roce 1954. V mnoha ohledech byla tato kazeta přijata pod vlivem Spojených států, které trvaly na tom, že se jedná o nejlepší možnost ze všech dostupných žadatelů.

Podle vlastností tento náboj přibližně odpovídal známému ruskému puškovému náboji 7,62x54 mm R. Přitom v alianci bylo z čeho vybírat. Mnoho evropských zemí v té době mělo vlastní munici. Například ve Velké Británii to byla kazeta 7,7 x 56 mm, ve Francii - 7,5 x 54 mm, v Německu - 7,92 x 57 mm, v Itálii - 6,5 x 52 mm. Ve výsledku zvítězil americký náboj, jehož komerční verze je široce známá pod označením .308 Win.

Náboj 7,62 x 51 mm je stále ve výzbroji zemí NATO, ale dnes jde především o munici do kulometů a také o ráži odstřelovacích nábojů. V jednotlivých ručních automatických zbraních se prakticky nepoužívá. Skutečnost, že kazeta je v provozu, je určena souborem pozitivních vlastností, které jsou jí vlastní, mezi něž patří vysoká brzdná síla, dobrý účinný dostřel a vysoká penetrace pancíře.

Odborníci vždy zdůrazňovali vysokou letalitu střel této ráže. Například zranění kulkou 7,62 x 51 mm nábojnice dutých vnitřních orgánů - například jater, je pro člověka smrtelné, protože je kulka zcela zničí. Bývalé americké komando John Plaster, který napsal knihu „The Perfect Sniper“, poznamenal, že zásah kulkou nábojnice této ráže do kterékoli části těla s téměř 100% pravděpodobností ji vyřadí z činnosti.


Současně s výhodami kazety samozřejmě existují také nevýhody.

Výkonné a přesné střelivo má ve srovnání s nízkoimpulzními mezináboji zvýšený zpětný ráz a váží více. Taková kazeta je také dražší na výrobu. Skutečnost, že náboj 7,62 x 51 mm je těžší než náboj 5,56 x 45 mm, je ve skutečnosti velmi důležitý, protože každý gram, který na sobě bojovník nese, je dnes obzvláště důležitý.

Přechod na jednu kazetu 5,56x45 mm


Práce na novém náboji menší ráže začaly již v roce 1957. A pokud v USA přešli na novou kazetu poměrně rychle, pak v zemích NATO se tento proces protáhl až do 1980. let. Praxe ukázala, že náboj ráže 7,62 x 51 mm se ukázal být pro útočné pušky příliš výkonný a zároveň poměrně těžký. Z tohoto důvodu se nositelná munice stíhaček ukázala jako nedostatečná pro bojové operace ve změněných podmínkách vedení války.

Speciálně pro v USA vyvíjené automatické pušky menší ráže, které měly vysokou rychlost palby, byl také vytvořen nový náboj, vycházející ze stávajícího náboje .222 Remington. Následně, aby nedošlo k záměně nábojnice .222 Remington Special s jinou municí stejné ráže, byla přejmenována na .223 Remington. Pod tímto označením je dnes nábojnice všeobecně známá. Právě on se používá jako standardní munice 5,56x45 mm ve slavných puškách AR-15 a M16.

Navzdory snížení ráže americká armáda stanovila přísné požadavky na specifikaci nové munice. Náboje ráže 5,56 mm musely udržovat nadzvukovou rychlost letu na vzdálenost 500 yardů (457,2 metrů) a také s jistotou prorazit standardní ochranné přilby těch let ve stejné vzdálenosti.

Remington přepracoval svůj náboj .222 Remington tak, aby splňoval požadavky specifikace, jehož nová verze je označena jako .222 Remington Special. Práce na vytvoření speciálního náboje začaly, když se ukázalo, že konvenční náboj .222 nebude mít dostatek prachové náplně, aby vyhovoval požadavkům americké armády na počáteční rychlost střely a její průbojnost.


Náboje 5,56x45 mm v obchodech na palubě vyloďovací lodi USS Fort McHenry (LSD-43)

Nový náboj se výborně osvědčil u pušek ArmaLite. Právě tato společnost se zabývala konstrukcí a výrobou poloautomatické pušky AR-15, na jejímž základě vznikla plně automatická verze M16, přijatá letectvem, námořnictvem a americkou armádou. Je pravda, že v té době již ArmaLite prodal patent na zbraně společnosti Colt, protože měl finanční potíže.

Jaké byly výhody kazety 5,56x45 mm


Testy provedené v USA ukázaly, že přesnost pušek AR-15 a M16, určených pro náboj 5,56x45 mm, se zvýšila a počet zpoždění a různých poruch se snížil ve srovnání s provozem pušky M1 Garand. . Překonal nové typy zbraní pod nízkoimpulzním středním nábojem a automatickou puškou M14.

Nakonec celá americká armáda přešla na náboj 5,56x45 mm. Volba byla jasná. Nový náboj byl výrazně lehčí než ten předchozí, což vojákům umožnilo vzít si s sebou více munice, totéž platilo pro otázky zásobování. Hmotnost náboje 5,56 x 45 mm byla přibližně 12 gramů, což je téměř dvakrát méně než hmotnost náboje 7,62 x 51 mm.


Nízkoimpulzní mezináboj také umožnil snížit zpětný ráz při střelbě z ručních zbraní. To zvýšilo snadnost použití zbraní a poskytlo větší přesnost a přesnost při střelbě, zejména dávkami. Testy provedené ve Spojených státech ukázaly, že použití nového náboje umožnilo vojákům s větší jistotou zasáhnout cíle ve srovnání s municí větší ráže.

Téměř 60 let zůstal nízkoimpulzní mezináboj 5,56 x 45 mm nespornou municí pro americkou armádu pro útočné pušky.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

85 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    1. září 2021 18:09
    V současné době je však tendence zvyšovat ráži z mnoha důvodů, ale tím nejdůležitějším je „tlustý“ nepřítel! (s humorem)
    1. +1
      1. září 2021 18:31
      Bojují tedy s domorodci v pantoflích a županech a to je 5.56 pro oči.
      1. +14
        1. září 2021 20:07
        soudruzi v pantoflích, už dvakrát prohráli smavý
        1. 0
          8. září 2021 12:04
          Ne, bylo by to správnější: v žabkách a teniskách
      2. +6
        2. září 2021 11:26
        Autor jmenoval hlavní důvod, ale jako vedlejší je to špatně
        poskytující větší přesnost a přesnost při střelbě, zejména dávkami
        Větší ráže mají lepší přesnost a dosah. Mosinka si zapojí všechny kulomety do opasku. Ale přesnost nepřetržité palby je opravdu lepší a závisí na množství střelného prachu a menším zpětném rázu. AK-74 prohrál v přesnosti jedné palby, ale byl nejlepší na světě v přesnosti nepřetržité palby. Vzdálenost bitvy znamenala, že při střelbě v krátké dávce je šíření kulek menší a alespoň jedna zahákne nepřítele s vyšší pravděpodobností. Bonusem je snížení hmotnosti hlavně a mechanismů, bonusem zvýšení množství munice při stejné hmotnosti. Ale kvůli tomu se přezbrojení neprovádí, ale přesnost nepřetržité palby, a to významná, vede k potřebě přezbrojení.
        1. 0
          2. září 2021 11:37
          Citace: hrych
          Větší ráže mají lepší přesnost a dosah. Mosinka zapojí všechny stroje do opasku

          Pro větší ráži potřebujete větší návlek. co srovnáváš? Náboj Mosinka má delší pouzdro, větší množství střelného prachu, těžší střelu. Také byste srovnali 12.7x108 s automatickou kazetou ...
          Pokud ale porovnáme automat 7.62 a 5.45, pak právě ten samý menší kalibr dává větší přesnost a plochost. Díky vyšší rychlosti a nižší hybnosti zpětného rázu. Tak tohle zná každý...
          1. +3
            2. září 2021 12:21
            Pokud nejde o nepřetržitou palbu, pak je hybnost zpětného rázu sekundární záležitostí. Zpětný ráz nastane, když se kulka již blíží k cíli. Vezmeme-li stejnou váhu střelného prachu a střel různých ráží, tak zde na hmotnosti střely záleží a obecně mají pravdu, nicméně je možné mít střelu větší ráže, ale lehčí než střela menší ráže. Například změna tvaru střely a materiálu výroby, no, je tam jádro s uranem atd. V případě AK-47 a AK-74, kde je hmotnost střelného prachu blízko, střela 5,45 má určitě větší rychlost a plochost (i když dosah zaměřování zůstal stejný). Ale ani to by si nevynutilo přezbrojení, pokud by nešlo o nejlepší přesnost nepřetržité palby, a na světě.
            1. -1
              2. září 2021 12:52
              Citace: hrych
              je však možné mít střelu větší ráže, ale lehčí než střela menší ráže.

              Se zvětšením průřezu střely a zároveň snížením její hmotnosti vznikne další odpor dopadajícího vzduchu. Rychlost a stabilita střely se sníží.
              Citace: hrych
              V případě AK-47 a AK-74, kde se váha střelného prachu blíží, má střela 5,45 určitě větší rychlost a plochost (i když zaměřovací dosah zůstal stejný).

              Snížení ráže způsobilo snížení hmotnosti náboje více než 1,5krát. Výrazně se zvýšila počáteční rychlost střely, dráha letu se stala plochější, dostřel přímé střely se zvýšil o cca 100 m

              Dosah přímé střely na hruď AK-47 je 350 m.
              Dosah přímé střely na hruď AK-74 je 440 m.
              1. 0
                4. září 2021 07:44
                AK-47 a AK-74 se ve skutečnosti píší AK47 a AK74.
                1. +2
                  4. září 2021 07:50
                  AK-47 a AK-74 se ve skutečnosti píší AK47 a AK74.

                  AK47 se píše jednoduše AK
                  1. 0
                    4. září 2021 07:53
                    Souhlasím s tím,
                    Útočná puška Kalašnikov AK ráže 7,62 mm (index GRAU 56-A-212)

                    Ale pro AK74 bude toto tvrzení pravdivé
                    1. 0
                      24. října 2021 23:38
                      Tam se soutěž obecně jmenovala „automatická karabina“
                      A ano, jen AK :)
            2. -1
              2. září 2021 16:03
              Střelecké vlastnosti jsem vzal trochu stranou, ale na svou obranu řeknu, že dostřel přímé střely je u střelných zbraní prioritnější charakteristikou než zaměřovací vzdálenost. kromě efektivní rozsah - charakteristika je spíše podmíněná, protože nikdo jiný než "Hawkeye" nebo "Robin Hood" to neudělá cíleně střílet z kulometu na kilometr. I se speciální optikou. Dokonce i od SVD s nábojem 7.62x54 pravidelně nestřílí na kilometr. Dosah soustředěné palby pro AK (když několik kulometníků střílí na jeden cíl) je 500-600 metrů.
              Ale i když mluvíme konkrétně o efektivní rozsah, pak pro AK-47 je to 800 m a pro AK-74 - 1000 m.
              Musím se přiznat, soudruhu plukovníku, že vy, ne zcela rozumíte vlastnostem konvenčních střelných zbraní, začínáte mluvit o zbraních vyššího řádu – energie. Zejména o kvantovém emitoru.
              1. 0
                2. září 2021 16:21
                AK-47M má zaměřovací dosah 1000. Hawkeye samozřejmě nebude střílet... jeden, ale fronta na skupinový cíl, nebo na vozidla, proč ne. Například ve stanovém Uralu, nebo to už není cíl. Je také možné použít oheň s jedním růstem, ale použijte nepřetržitý, koncentrovaný oheň a pro navigaci je vhodné střídat se stopovkou. Jiná věc, pokud to není Basajev, pak nemá smysl utrácet tolik energie na chudáka. Zaměřovací dosah umožňuje zasáhnout cíl jediným výstřelem, ale nebere v úvahu křivé ruce, šikmé oči, vnější faktory. Tito. takové ideální podmínky. Zařízení spíše umožňuje, ale realita kulhá. Kvantový emitor je prostě jednodušší. Paprsek neprožívá derivaci, v prostoru na něj nemají vliv vnější faktory. Hlavní zdroj energie, naváděcí systém a ahoj.
                1. -1
                  2. září 2021 16:40
                  Citace: hrych
                  AK-47M má efektivní dostřel 1000.

                  Kde se vzalo písmeno M v AK-47? Dříve to neexistovalo...
                  Citace: hrych
                  ale fronta na skupinový cíl, nebo na vozidla, proč ne.

                  Přesně tak: proč ne? Ale účinnost? Účinnosti střelných zbraní je dosaženo přímým vizuálním kontaktem. Tito. střílíš - tam, kde vidíš, a ne tak, jak ti to Bůh vkládá na duši, pro výstrahu. Proto je efektivní dostřel 300-500 metrů, kde rozhoduje rovinnost dráhy střely.
                  Citace: hrych
                  ale nebere v úvahu křivé ruce, šikmé oči, vnější faktory. Tito. takové ideální podmínky.

                  Často se stávají, jsou to vaše „ideální podmínky“? Téměř nikdy - lidský faktor, zejména pud sebezáchovy a adrenalin v krvi, nedovolí dosáhnout ideálních podmínek. "Realita kulhá" - správně jste si všimli. Realita ale není objektivní – s ní je vše v pořádku.
                  Citace: hrych
                  Kvantový emitor je prostě jednodušší.

                  V jistém smyslu ano. Ale i zde fungují fyzikální zákony, před jejichž vlivem není úniku.
                  1. 0
                    2. září 2021 17:15
                    AK-47 se stal automatem, když se objevil AK-74 wassat Předtím existoval AK, jen AK, a tedy AKM se zvýšeným zaměřovacím rozsahem, kompenzátor tlamy atd.
                    Citace: Hyperion
                    Metrů 300-500

                    Přidejte jeden cíl růstu. Pokud vezmete a podržíte AK ve stroji pro nulování, nebo podobně, pokud oblast, kde čekáme na nepřítele střílet, a použijete optiku a je bezvětří, tak se přiblížíme ideálním podmínkám. Je zřejmé, že zaměřovač byl vyveden na cvičišti, obráběcím strojem a s nulováním. Tito. pokud o to usilujete, je to docela relevantní. Na speciální operaci, na atentát úplně. No, po ruce není žádné SVD ani Utes, pouze AK, neskládejte tlapky.
                    1. 0
                      2. září 2021 17:29
                      Citace: hrych
                      AK-47 se stal automatem, když se objevil AK-74

                      AK-47 se stal, jakmile se informace o tomto kulometu objevily na Západě. A oficiálně v Rusku/SSSR, jak byl AK, jím zůstává. A AKM je modernizovaná verze 59. ročníku. AK, respektive - 49.
                      Citace: hrych
                      Pokud vezmete a podržíte AK ve stroji pro nulování, nebo podobně, pokud oblast, kde čekáme na nepřítele střílet, a použijete optiku a je bezvětří, tak se přiblížíme ideálním podmínkám.

                      Je snazší požádat nepřítele, aby přišel blíž a podíval se do hlavně kulometu.
                      Citace: hrych
                      No, po ruce není žádné SVD ani Utes, pouze AK, neskládejte tlapky.

                      Otázkou není, zda je teoreticky možné zastřelit nepřítele z AK na kilometr daleko, ale pravděpodobnost této akce za normálních podmínek. Teoreticky lze AK zabít do 3 km. Ale v praxi se střelba neprovádí.
                      Jednou jsem viděl video o válce o Falklandy. Takže tam měli Britové FN FAl, jako Argentinci, ale Britové měli poloautomatické. A přesnost jediného výstřelu přes frontu byla otřesná. A kazeta byla stejná.
                2. +3
                  2. září 2021 17:27
                  Použil jsi AK-47 (mimochodem jaký AK-47M???) ze vzdálenosti kilometru? Ano, i když ne od člověka, ale od Kunga nebo něčeho podobného. No a jaký je výsledek? Mám to?
        2. +1
          6. září 2021 13:43
          Přesně tak, soudruhu. Autor postavil vůz před koně. Hlavním důvodem přechodu na nízkopulzní náboje je právě přesnost automatického výstřelu nejmasivnější samostatné zbraně - útočné pušky. Zbytek jsou bonusy. Vystřídáním přecházejí Srbové na grendel. Ale to je utopie. U lehkého kulometu je tento přechod oprávněný. Jenže stroj na grendelu ztratí přesnost automatické palby, technicky zůstane kulometem, ale provozně se z něj stane samonabíjecí puška s (prakticky zbytečnou) schopností střelby dávkou.
          1. 0
            24. října 2021 23:52
            Počkejte, obecně je čip jiný.
            Koncept „nejprve viděl cíl a rychle zasáhl“ řídí, proto pili m4a2
        3. 0
          19. září 2021 06:09
          Promiň, Mosinko, a když střílel dávkami, strčí si všechny kulomety do opasku?
        4. 0
          24. září 2021 20:49
          Nejlepší na světě? To je poněkud odvážné.
        5. 0
          27. listopadu 2021 10:54
          Puška má pravděpodobně delší hlaveň. A tak v roce 74 je dosah přímé střely a průnik pancíře vyšší než v roce 47
      3. -1
        2. září 2021 19:08
        Citace od Sauron80
        Bojují tedy s domorodci v pantoflích a županech a to je 5.56 pro oči.

        Nejprve je ale potřeba zasáhnout „domorodce v pantoflích a hábitech“, a když budou střílet zpět s ráží 7.62 různých variací a mají výhodu v dosahu ničení, úkol to není triviální.
        Yankeeové v Afghánistánu si stěžovali, že je pantofle narážejí z předpotopního Enfieldu na půl kilometru, a nemají na co odpovědět, nedostřelili.
        Ať se nám to líbí nebo ne, ale skutečný efektivní dostřel bitvy středních ráží je asi 350m. Kulka je lehká, sebemenší vánek nebo stéblo trávy na cestě a ala-ul, minulost.
        1. 0
          4. září 2021 08:05
          Zde bude dobrým pomocníkem produkt Madeus nebo Barret)
      4. +1
        4. září 2021 08:20
        Domorodci v pantoflích sedí doma, jejichž stěny jsou 5,56 - NE PŘÍLIŠ TĚŽKÉ.

        Ještě smutnější je let střely 5,56 v lese.
  2. +3
    1. září 2021 18:14
    Hlavní výhoda:
    Nakonec celá americká armáda přešla na náboj 5,56x45 mm. Volba byla jasná. Nový náboj byl výrazně lehčí než ten předchozí, což vojákům umožnilo vzít si s sebou více munice, totéž platilo pro otázky zásobování.
    1. +4
      1. září 2021 18:20
      Hlavní výhodou

      No ano, je to tak.
      Ale
      s jistotou prorazí standardní ochranné přilby ty roky ve stejné vzdálenosti.

      teď už to tak není....
    2. -1
      1. září 2021 18:37
      Délka zrychlení se zvyšuje se stejnou délkou hlavně - lepší přesnost a vyšší rychlost.
      Díky menšímu průměru průřezu se plochá dráha přibližuje k horizontální.Tedy se zvětšuje dosah PŘÍMÉHO výstřelu.Mnohem méně často je potřeba "přibližovat" zaměřovač v širokém rozsahu vzdáleností k cíli.
      1. +3
        1. září 2021 22:38
        Citace z knn54
        Zvýšení délky běhu na stejná délka hlavně hlaveň - lepší přesnost a vyšší rychlost.
        Jaké to je? Ke zrychlení dochází dodatečně po vyjetí ze sudu? Nebo to začíná v obchodě?
        1. +1
          1. září 2021 23:45
          To je, když se délka hlavně měří v rážích. Příklad: akm a ak74 mají oba délku hlavně 415 mm, ale u ak74 při měření délky hlavně v ráži bude delší
          1. +3
            2. září 2021 09:16
            Citace: ssergey1978
            To je, když se délka hlavně měří v rážích.

            A pokud se délka hlavně měří v mm nebo např. u papoušků, dochází k efektu? smavý
            Dělám si srandu. Mám komplikovaný vztah k balistice. Ale o rážích vím trochu víc - průchozí, hluché, hladké, závitové, špunty atd. Už jsem jednou psal problém pro výpočet ráží ... úsměv
    3. +1
      4. září 2021 07:49
      Ve stejném Vietnamu později litovali přechodu na 5.56 mm, střílení takových kazet v džungli neobstálo v žádné kritice. Plus nedostatečně rozvinutý systém AR15, M16. Takže "pošťouchni" svého vojáka ...
  3. -5
    1. září 2021 18:44
    Celá tato mnohomluvnost je legrační) Ale existuje jen jeden důvod, proč NATO přechází na jinou kazetu. A objednáním všech těchto studií teoretiků a rozhovorů s praktiky byl sledován jediný cíl. Proveďte rozsáhlé přezbrojení a získejte za to obrovské peníze! Žádné jiné SKUTEČNÉ důvody nebyly a nikdy nebudou.
    Nyní, když byla vybrána ochrana pro nepřátelský náboj na základě ráže, nastal čas na nové přezbrojení! Tvoje matka...
    1. +5
      2. září 2021 07:12
      Zajímalo by mě jak. Co v tomto případě přimělo ozbrojené síly SSSR přejít na kazetu 5.45 * 39?
      1. Komentář byl odstraněn.
  4. +4
    1. září 2021 19:26
    Citace: michael3
    Celá tato slovesnost je vtipná) ..... Jiné SKUTEČNÉ důvody nebyly, nejsou a nebudou.

    Nemáš pravdu!
    Vzpomeňte si, jak nahradili 30-06 308. 30-06 se prostě stalo nadbytečným na pozadí vývoje střelného prachu. A 308 díky optimálnějšímu tvaru pouzdra vykazovala lepší přesnost při zachování dostatečného poškozujícího účinku.
    A přechod na „pětku“ předurčil vzhled kulometů / útočných pušek. Když se ukázalo, že i „minomet“ Kalašnikov „sedmička“ má příliš mnoho zpětného rázu pro automatickou palbu. Stejně jako je nyní jasné, že 6,5 Creedmoor, s návratem jako u 308., má o 1,5 větší dosah mířené palby. A 6,5 Grendel s balistikou 308. má mnohem nižší hybnost zpětného rázu. No a plus zase vylepšený střelný prach a vývoj všemožných DTK a dalších způsobů snížení zpětného rázu.

    Threat Author, jaký druh kazety je 6,5 * 40?
  5. -3
    1. září 2021 19:37
    Legrační je, že moderní náboje prorážející pancéřování 5,56x45 a 5,45x39 mají lepší průbojnost než 7,62x51 a 7,62x54R. Další věc je, že potenciál upgradu ráže 5,6mm, bez přechodu na drahé supertěžké slitiny v konstrukci jader střel, je prakticky vyčerpán a v ráži 6,5-6,8 je stále možné vymáčknout 20-30% zvýšení penetrace. Pravdou je, jak oprávněná je otázka. Již nyní je potenciál nábojů 6,5-6,8 mm proti třídám SIBZ 5-6 pochybný a s přezbrojením Spojených států a NATO nebudou výrobci SIBZ čekat. Již existují pancéřové pláty přiměřené hmotnosti, které dokážou zastavit obyčejnou 12,7 kulku, nepočítaje bariérový efekt. Takže zatím nemá cenu očekávat nespornou převahu kulky nad neprůstřelnou vestou.
    1. +11
      1. září 2021 20:39
      Nemyslím si. Odstřelovací puška Tokarev 7,62x54R a ruský lovecký náboj Barnaul s nábojem 174 grainů hladce prostřelí ocelový plát o tloušťce 12 mm na vzdálenost 50 m.
      Tenhle ocelový plát se smál, když jsem ho střílel Saigou .223.
      Zdravíme z Německa!
      Překladatel = Google
  6. +5
    1. září 2021 20:23
    V NATO prakticky neexistoval mezináboj, jako ve Wehrmachtu a SSSR se okamžitě přešlo z nábojů do pušek na malorážkové.
    308 není meziprodukt, je to puška.
    1. 0
      1. září 2021 22:14
      Jo, třeba na králíkovi .308 kapka nikotinu zabije koně a kůň kapku nikotinu rozšlape. Trefil jsem vlky z leoparda 1 (5.45 našeho) ... je jasné, že neměl NIB ... proto jsem na vlastní oči viděl, co dělal. .308 a to samé 7,62x54R - obecně je minimální mzda pod ... losa!
      1. 0
        2. září 2021 22:40
        Neberu méně než 416 za losa. 375 GiG se mi nelíbí, měl jsem nepříjemnou zkušenost s bílým medvědem u popelnice. Lázeňský revolver
    2. +2
      2. září 2021 09:04
      A 5.56 není střední? Pokud si pamatuji, mezináboj se nazývá náboj, který stojí mezi pistolí a puškou.
      1. -1
        2. září 2021 09:48
        Ne, 5.56 je jen střední hodnota. A ano, střední, to je mezi puškou a pistolí (v případě NATO 308 a 9 PA). Zmatek je v tom, že ne všechny pušky jsou komorované pro puškový náboj :) M16 komorované pro střední ... Obecně platí, že podle světové klasifikace zbraní existují pušky a existují karabiny (neexistují žádné kulomety). Rozdíl mezi puškami a karabinami je poměr ráže k délce hlavně. Do určitého čísla (např. do 50) je to karabina, cokoliv nad ní je puška. Proto se při stejné délce hlavně podle správné AK47 jedná o karabinu a AK74 o pušku.
      2. 0
        2. září 2021 22:38
        Ne, už je to s nízkým impulsem.
        Střední je 7,62x39 7,92x33 atd.
        1. 0
          2. září 2021 23:24
          A proč by nízkoimpulzový nemohl být střední? Za první mezilehlý náboj je považován americký 7,62x33, který měl balistiku jako pistole. Ano, a stejný 7,62x39 nemá tak velký impuls.
          1. 0
            2. září 2021 23:27
            Tak přijato
  7. 0
    1. září 2021 20:39
    Díky autorovi + zajímavé téma. Na válku je lepší ráže 223, ale na lov jen 308 a více voják
  8. 0
    1. září 2021 20:46
    Článek kvůli článku. Nic nového, vše se dávno ví a navíc už pár set let, kdy byly kyrysy, ale jen mezi elitou vojsk, protože. střela prorazila vše, co vedlo ke snížení ráže .... a nyní začal pancíř "hrát" a musíte zvýšit ráži a v důsledku toho i hybnost a energii střely
  9. 0
    2. září 2021 00:46
    Elki, ano, všechno je mnohem jednodušší. Za všechno může BRASS. Slitina na bázi mědi a zinku
    , s legujícími přísadami niklu, manganu, olova atd. A Paton 5,56, 5.45 je o cent levnější než kazeta 7, 62. Jen kvůli množství mosazi. A miliardy kazet, kolik bude kopejek levnější? To už nemluvím o dulách. "Stirlitz seděl u stolu - v okně se ozvala rána. Stirlitz zavřel okno. Sud byl pryč")))
    1. 0
      2. září 2021 16:03
      Za všechno může BRASS.

      Armádní 5,45x39 a 7,62x39 s mosazným pouzdrem jsem ještě neviděl...
      Lakovaná ocel. Tato M-16 nefunguje s ocelovým pouzdrem.
      1. +2
        3. září 2021 10:47
        Tato M-16 nefunguje s ocelovým pouzdrem.

        Obecně platí, že civilní karabiny založené na AR-15 fungují zcela normálně s ocelovými pouzdry. Zejména verze komorované na 7,62x39mm, které.
        Jen americké ozbrojené síly nikdy nepřešly na armádní náboje s ocelovými pouzdry. Mosaz je lepší z hlediska spolehlivosti těžby, ale poněkud dražší.
  10. +1
    2. září 2021 05:20
    Pistolové náboje mají pancéřové střely s "šroubovákovou" hlavou. Chcete-li zvýšit průraznost pancíře puškových nábojů, můžete pravděpodobně použít podobné řešení. Zkosený kotouč řeže lépe než rovný kotouč. Možná místo "rovného šroubováku" použít zářez ve tvaru V s úhlem řekněme 170 stupňů.
    1. +1
      2. září 2021 07:17
      Pancéřové náboje a pistolové a kulometné náboje jsou vytvářeny podle typu podkaliberních nábojů. Shora spíše měkký kov a tvrzené jádro. Existují pancéřové náboje s kalenou hlavou střely, ale ty patří k těm starým, z doby druhé světové války.
    2. +1
      2. září 2021 17:31
      Citace z riwas
      Pistolové náboje mají pancéřové střely s "šroubovákovou" hlavou. Chcete-li zvýšit průraznost pancíře puškových nábojů, můžete pravděpodobně použít podobné řešení.

      U střel do pistole se tato konstrukce jádra prorážejícího pancéřování používá k optimalizaci průniku měkkým neprůstřelným pancířem, zřejmě tyto libůstky nejsou u ráží pušek zvlášť potřeba.
    3. 0
      3. září 2021 10:48
      Pistolové náboje mají pancéřové střely s "šroubovákovou" hlavou. Chcete-li zvýšit průraznost pancíře puškových nábojů, můžete pravděpodobně použít podobné řešení.

      To už ale narážíme na balistiku, která je u nábojů do pistolí o pár řádů méně důležitá než u nábojů do pušek.
  11. 0
    2. září 2021 09:39
    Citace od Arkebusiera
    Nemyslím si. Odstřelovací puška Tokarev 7,62x54R a ruský lovecký náboj Barnaul s nábojem 174 grainů hladce prostřelí ocelový plát o tloušťce 12 mm na vzdálenost 50 m.
    Tenhle ocelový plát se smál, když jsem ho střílel Saigou .223.
    Zdravíme z Německa!
    Překladatel = Google

    A co mají společného střelivo pro lov a střelivo pro armádu, kromě ráže? Nic.
    „Střela (M855A1) se skládá z měděné poloskořepiny s ocelovou špičkou, vyvíjí větší rychlost a má zvýšenou průraznost pancíře (9,5 mm oceli ze vzdálenosti 350 m) ve srovnání se střelou nábojnice M855, která byla dříve používá se v americké armádě a stále se používá ve sboru US Marine Corps."
  12. -2
    2. září 2021 12:32
    Celkově v tom není žádný velký rozdíl. Větší rozdíl v mentalitě bojovníků. Američané milují zaplavit bojiště nepřetržitou palbou, když to nezabere, tak dělostřelectvem a pak Oranžovým deodorantem nebo v obráceném pořadí.. Ruská stíhačka, zejména Sibiřané a Dálný východ, se snaží zasáhnout jeden ty z hospodárnosti a vzhledem ke zvláštnosti střeleckého výcviku. Děti lovců a rybářů se učí střílet nikoli na standardní papírový terč, ale obvykle na natažené lano. Žádné "mléko" jen do oka, aby nekazilo pleť. Z osobní zkušenosti - Z 7,62 a 5,45 bych preferoval 7.62. Pro ruskou stíhačku je to nejuniverzálnější kalibr. Otázka není v ráži, ale ve výcviku bojovníka, v jeho psychické stabilitě. Z útočné pušky Kalašnikov zasáhne cíl vždy první kulka, ale z PKT s optickým zaměřovačem všechno.
    1. +1
      3. září 2021 10:56
      Američané rádi zaplavují bojiště nepřetržitou palbou, když to nejde, tak dělostřelectvem, a pak Oranžovým deodorantem nebo v obráceném pořadí.. Ruská stíhačka, zejména Sibiřané a Dálný východ, se snaží zasáhnout jeden ty z hospodárnosti a vzhledem ke zvláštnosti střeleckého výcviku.

      Co právě čtu? Za prvé, notoricky známý „Agent Orange“ je defoliant. Tedy nástroj určený ne k zabíjení lidí, ale k hubení vegetace. Konkrétně k ničení pralesů v džungli, ve kterých během vietnamské války bojovníci ukrývali své základny a pevnosti detekce ze vzduchu "Viet Cong".
      Druhým – stejně jako v ozbrojených silách USA, běžným způsobem střelby pěšáka z osobní zbraně je na většinu vzdáleností zaměřená jediná střela a pouze na blízkou střelbu – střelba dávkami. V ozbrojených silách SSSR byla naopak běžným způsobem střelby pěšáka z osobní zbraně střelba v krátkých dávkách po dvou výstřelech („odříznutí“ bylo prováděno ručně podle „metody dvaadvaceti “ (za tu dobu člověk rychle vysloví slova „dvacet dva“ AKM / AKMS jako vystřelené asi dvě kulky najednou).
      Z útočné pušky Kalašnikov vždy první kulka zasáhne cíl

      Ne vždy. Záleží na vzdálenosti, typu cíle, stupni vycvičenosti střelce.
    2. +1
      19. září 2021 06:35
      Ano, naše ozbrojené síly se koneckonců skládají výhradně z dědičných sibiřských lovců-veverek do očí, a jsou.
      A všichni kluci v Ruské federaci jsou od dětství naučení střílet na lano, no, no.
      Je tak zábavné číst místní drsné muže survivalisty-odstřelovače-lovce-medvědy s revolverem na smetišti))
      Ne, nepochybuji o tom, že VŠICHNI zdejší komentátoři dokážou rozebrat AK ve tmě se zavřenýma očima na špičkách a sestavit z něj komára, který střílí jednotlivé dávky s přerušením 1.5 náboje, kulky s „odvetným ostření“ a dokáže naplnit medvěda okem veverky, která nemíří z ruky přes zeď stodoly.
      Ale sakra, nemusíš zkoušet své skromné ​​schopnosti na VŠECH ostatních lidech .. měj svědomí nebo čest, střídej se nebo si s nimi domluvte trojku))
      1. 0
        24. září 2021 20:52
        Tati, jsi hodný...
        1. 0
          8. října 2021 00:07
          vyžaduje rodinný stav
  13. 0
    2. září 2021 14:26
    Proč naši lidé propadli tomuto svinstvu? 5,56x45 mm, není bez chyb a nyní je opět otázka přechodu na novou kazetu.
    Našlo se řešení s hmotností, jen tehdejší úroveň technologie neumožňovala vyrábět levně.Jedná se o polymerový návlek.
    To jsou moderní příklady.
    Americká společnost True Velocity, Inc. navrhla použití... polymerů jako materiálu pro náboje do ručních palných zbraní.
    Hlavní zisk bude ve váze nábojnice, která bude o 40 % lehčí než odpovídající s kovovým pouzdrem. Podle propočtů společnosti unese pěšák místo 210 nábojů ráže .223 300 nábojů stejné hmotnosti.

    1. -1
      2. září 2021 21:54
      podle mě patří budoucnost bezpouzdřovým nábojům, o vrhačích paprsků a dalších UNNFP je zatím předčasné.
      Jedná se o jedlé bioplastové kazety naplněné z výroby kazetami bez pouzdra.
      po použití se kazeta buď vyhodí - pohnojí půdu užitečnými mikroelementy nebo se sní (v minutě odpočinku).
      zkrátka kalibr se svým mutkojazykovým „zeleným trendem“ by se měl líbit.
      1. 0
        3. září 2021 10:56
        podle mého názoru patří budoucnost bezpouzdrovým kazetám

        Jakmile se jim podaří vyřešit problém samovznícení střelného prachu při aktivní střelbě z takových zbraní.
    2. -1
      3. září 2021 10:58
      Proč naši lidé propadli tomuto svinstvu? 5,56x45 mm, není bez chyb a nyní je opět otázka přechodu na novou kazetu.

      Označujete výrazné zvýšení účinnosti palby z osobní zbraně pěšáka za „svinstvo“, na které „padlo“ ministerstvo obrany SSSR?
      1. 0
        3. září 2021 12:03
        Citace z Terran Ghost
        Označujete výrazné zvýšení účinnosti palby z osobní zbraně pěšáka za „svinstvo“, na které „padlo“ ministerstvo obrany SSSR?

        Ne příliš jednoduše, naznačil jste účinnost palby pěšáka?
        Účinnost střelby určuje dostřel skutečné palby a závisí na mnoha parametrech: rychlost palby a typ zbraní, typ trajektorie, vzdálenost k cíli, povaha působení granátů / kulek na daný cíl, přesnost boje zbraně a stupeň připravenosti střelce. Za vysokou se považuje, pokud je cíl zasažen malým množstvím munice s minimem času.
        Získal více munice a zvýšil efektivitu
        1. +1
          4. září 2021 09:46
          Jste příliš horlivý v prokazování své nevědomosti? Žádné množství nábojů neovlivňuje trajektorii, snos větru a hybnost zpětného rázu. Útočná puška ráže 5,45 mm vám umožňuje zasáhnout cíle 1,5krát častěji a rychleji než 7,62 mm. A 5,45 kazet lze vzít 1,5krát více. V souladu s tím, s nositelnou pažbou 5,45 (se stejnou hmotností munice), můžete zasáhnout 2,25krát více cílů než od 7,62.
          1. 0
            6. září 2021 09:09
            Citace z Droid
            Jste příliš horlivý v prokazování své nevědomosti?

            Na úkor nevědomosti jsi se evidentně vzrušil.Není třeba být na toho chlapa hrubý
            Citace z Droid
            Útočná puška ráže 5,45 mm vám umožňuje zasáhnout cíle 1,5krát častěji a rychleji než 7,62 mm.

            Je zasažení cíle přímo úměrné ráži? (ne příliš snadné)
            1. 0
              8. září 2021 15:47
              Citace z APAS
              Je zasažení cíle přímo úměrné ráži? (ne příliš snadné)

              Víš nějaký rozdíl mezi 5,45 a 7,62 kromě čísel ráže? No, rovinatost trajektorie, doba letu, snos větru a jak to ovlivní chyby při přípravě počátečních dat ke střelbě?
              1. 0
                8. září 2021 16:19
                Citace z Droid
                Víš nějaký rozdíl mezi 5,45 a 7,62 kromě čísel ráže?

                Proč se ti nelíbila čísla?
                Ukaž mi svůj názor a jdeme na to.
                Zásah do cíle je přímo úměrný ráži
                A co píšeš
                rovinnost trajektorie, doba letu, snos větru a jak to ovlivňuje chyby při přípravě počátečních dat ke střelbě
                pro střelbu odstřelovačem potřebujete vědět víc než pro střelbu z kulometu.Optimální použití automatických zbraní je 400 - 600 metrů
                1. 0
                  8. září 2021 21:05
                  Podívejte se, jak 7,62 spojuje 5,45.



  14. 0
    2. září 2021 16:20
    Proč přecházet na munici 6,8 mm, když už existuje skoro stejná 7,62 a už jsou továrny, které ji umí vyrobit a je ve skladech? No jo....po pár dalších letech se ochrana stíhaček ještě zlepší a co potom?Budou se zase modernizovat továrny na nějakých 7.63mm a naplnit tím sklady?
    1. +1
      5. září 2021 09:21
      Tyto projektované kazety 6,8 se liší. Jsou pušky, výkonnější než 7,62x51.
  15. -1
    2. září 2021 18:22
    je třeba vzít v úvahu důležitost peněz - je jich vždy nedostatek, zvláště pro ty, kteří jich mají hodně.
    přechod na nový kalibr otevírá výrobcům novou paseku, protože sklady starého kalibru jsou i přes liknavé konflikty plné.
  16. 0
    2. září 2021 23:43
    O autorově tvrzení, že 7,62x51 se u útočných pušek prakticky nepoužívá.
    Dvě země NATO, a to mluvíme o munici tohoto bloku - Turecko a Řecko, hlavní puška Heckler Koch G3, jen 7,62x51, Turecko přezbrojuje MRT76, je to také ráže 7,62x51. Pro srovnání, pozemní síly Turecka jsou v NATO na druhém místě za Spojenými státy a nejpočetnější v Evropě.
    7,62x51 je hlavní munice ozbrojených sil těch zemí, například v Latinské Americe, kde je hustá vegetace, džungle.

    Přechod na nízkopulzní kazetu má své opodstatnění. Čím vyšší je dosah přímé střely, tím vyšší je rychlost, což znamená menší snos větrem (2x), tím nižší je zpětný ráz, respektive přesnější automatická palba a je tolerována pohodlnější intenzivní střelba, hmotnost střely kazety je méně, proto je více nositelné zásoby.

    O nepříteli v pantoflích. V Afghánistánu Američané a jejich spojenci poměrně často preferovali používání kulometů pod 7,62x51. Vysvětlení pro to je celkem jednoduché, silnější 7,62 prorazí úkryty, tenké ploty, ploty atd., umožňuje také doslova rozebrat lehké pozice v horách v případech, kdy nepřátelské stíhačky rozloží parapet z kamenů a úlomků skal v před nimi. Ale při náletu většina raději vzala 5,56x45, protože zásoby nositelné munice se při stejné hmotnosti výrazně zvyšují.

    Ohledně zásahů do jater střelou 7,62x51. Musíte pochopit, že boj s mířenou palbou z kulometu je z větší části na vzdálenost až 300m. Při podobném dosahu mají střely 5,56x45 nebo 5,45x39 při zasažení životně důležitých orgánů dostatek energie k jejich zničení. Na větší vzdálenost, ačkoli má střela ráže 5,45 - 5,56 menší energii, nadále způsobuje těžká zranění a mění trajektorii při pohybu uvnitř těla v důsledku poměru hmotnosti k rychlosti.

    Samostatně asi menší hmotnost a více kazet. Musíte si zapamatovat „abecedu“ o hustotě palby na metr fronty a počtu střel na zabitého nepřítele. To znamená, že s nárůstem nositelné munice, zatímco její hmotnost zůstává nezměněna, se obraz výrazně mění. Vezměme si například dvě skupiny posílené osádkou PC a odstřelovačem, které se co do počtu rovnají motostřelecké četě a jejími standardními zbraněmi. Hmotnost nesené munice je stejná a rovna X. První skupina bude vyzbrojena AKM ráže 7,62x39, druhá skupina AK-74 ráže 5,46x39. Je snadné spočítat, že čas, který může každá ze skupin bojovat, se bude výrazně lišit.
  17. 0
    3. září 2021 17:39
    „Například poranění dutých vnitřních orgánů střelou nábojnice 7,62x51 mm – například játra jsou smrtelná...“ Odkdy patří játra k „plným“ orgánům? Játra tedy patří k hustým orgánům, ale žaludek k plným, což je zcela logické wassat
    1. +1
      5. září 2021 20:08
      Ano, jasný zmatek v orgánech Zhang (hustý) a Fu. rozzlobený
  18. 0
    4. září 2021 07:26
    "Americká automatická zbraň M249 Squad (SAW)."

    To je belgický FN Minimi
    1. 0
      19. září 2021 06:45
      No, Američané koupili práva na výrobu a nazvali to M249 nebo SAW.
      Co teď?
      Můžete pomoci Belgičanům žalovat je za porušení autorských práv?))
  19. +1
    5. září 2021 20:04
    Mám hloupý dotaz - v textu je fotka, šest kol na výšku. Žádný podpis, žádný hovno. A jaká jsou čísla pod kazetami -175, 63,123 ??? Ano, i za nimi gr. Hmotnost kazety v gramech ... neodpovídá. V textu opět není nic o nábojích 6,5 a 6,8 mm (mluvím o ráži, pokud ano). Co znamená ilustrace bez popisku, s nesrozumitelnými údaji, které nejsou v textu vysvětleny (nebo dokonce zmíněny) ???.
    1. 0
      20. září 2021 11:50
      Hmotnost střely v zrnech. Neděkuj.
      1. 0
        19. října 2021 02:49
        Děkuji, čas od času na to zapomenu.
        Ale jaké kazety (a proč) jsou tam vyfotografovány - zatím zůstává záhadou. Pokud nebylo více ilustrací...
  20. +1
    5. září 2021 22:18
    křehká generace „hippies“ neunesla těžké pušky a náboje 7,62 ....
    1. +1
      19. září 2021 06:49
      Oh, vychovali pitomce..
      Ne jako dědové... nesli na sobě Maximův kulomet a ještě pár zinkových nábojů a to vše v jedné ruce.
      Mosinka se obecně nosila místo pistole. A místo kapesního nože - sekera.
      Ano ... byli tam lidé .. Bogatyrové .. ne vy.
  21. 0
    24 Leden 2022 22: 47
    Samozřejmě by se hodilo vozit s sebou kombík, schopný dělat cokoli a plnit letadlové lodě...ale co ostatní, hodit do kulky?Z mé afghánské zkušenosti bylo celkem pohodlné vozit 515 náboje 5,45 nábojů a 4 granáty (2 RGD a 2 F-1).Navíc některé náboje byly v zásobnících na hrudi a na zádech (ať už to je cokoli, ale ochrana).A přesnost...pro prošli například roklí, v jejímž hloubce byl dřevěný domek, odhadl jsem dosah (400 m), krátce jsem vyrazil a dveře se pohostinně otevřely, bylo tam prázdno. voják

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"