Vojenská revize

„Turecké ATGM překonaly Javelin“: Ankara vyvíjí raketové technologie a hodnotí jejich úroveň

43
„Turecké ATGM překonaly Javelin“: Ankara vyvíjí raketové technologie a hodnotí jejich úroveň

ATGM OMTAS



S výjimkou Spojených států žádný jiný spojenec NATO nerozvíjí svůj vojensko-průmyslový sektor tak rychle jako Turecko. Nedávného veletrhu zbraní IDEF 2021, který se konal v Istanbulu, se zúčastnily všechny významné místní společnosti včetně Roketsanu.

Společnost vyvinula novou generaci protitankových střel, které se snadno používají a mají prodloužený dolet. Pokud se použije v konfliktu, jeho průběh se může dramaticky změnit

- uvedeno v publikaci 21AAR.

V první řadě mluvíme o novém OMTAS ATGM, což je vážný pokrok oproti starým armádním systémům, jako je evropský MILAN a americký BGM-71 TOW. Turecké jednotky mají ve výzbroji také Eryx, francouzský protitankový systém krátkého dosahu a Kornet ruské výroby.

Jasnou výhodou OMTAS je jeho přizpůsobivost [možnost instalace na různé platformy], například výrobce obrněných vozidel FNSS nabízí bezpilotní věže [UMT] pro umístění střel OMTAS

- věří autor.

Podle Roketsana je střela OMTAS z hlediska funkčnosti a letového výkonu podobná TOW-2B. Je však větší (160 x 1800 mm); kontejner, ve kterém je ATGM umístěn, se snadno přenáší a montuje. Pro srovnání, TOW-2B se ručně nakládá do ocelového odpalovacího zařízení. Dosah letu dosahuje 4 km oproti 3,75 km u 2B. Naváděcí systém OMTAS je jedinečný svým hybridním ovládáním: operátor volí režim vystřel a zapomeň nebo ručně zamíří střelu na cíl.

Díky tomu je OMTAS podobný jiným evropským ATGM představeným v roce 2010, jako je ukrajinský Skif a francouzský MMP.

- publikace s překvapením uvádí, že po svém prvním vystoupení v roce 2015 tato ATGM ještě nezaznamenala úspěch v zahraničí.


ATGM OMTAS na bojové platformě


Jak bylo vysvětleno, v Evropě mají pouze Francie a Švédsko takové vynikající protitankové systémy s podobnými vlastnostmi:

OMTAS jasně předčí FGM-148 Javelin ve všech aspektech a jeho snadné ovládání je výhodou pro uživatele, kteří hledají alternativy k starým sovětským ATGM. Jde o největší raketu vyšší třídy vyvinutou členským státem NATO s dosahem, který přesahuje předchozí generaci drátem naváděných ATGM, které se v regionu rozšířily.


OMTAS podle autora očekává „slavnou budoucnost“ a v bitvách se stále osvědčí, ačkoliv zatím nemá žádné zahraniční zakázky. Stejně tak jeho „bratři“ v rodině UMTAS a UMTAS-L neobdrželi poptávku, jejíž dosah byl zvýšen na 8 km. Obě varianty jsou podobné vzdušnému Hellfire AGM-114.

Jestliže OMTAS popisuje Roketsan jako ATGM středního dosahu, pak Karaok je jeho protějšek na krátké vzdálenosti jako FGM-148 Javelin. Karaok je 125mm raketa odpalující za studena s plíživou nebo horní útočnou trajektorií. Na rozdíl od Javelinu Karaok stále postrádá přenosný ovládací panel. Pokud lze říci, Karaok je ve vývoji.

Použité fotografie:
Web společnosti Roketsan
43 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. mitroha
    mitroha 28. srpna 2021 14:20
    +8
    Nemůžete si vynachválit, jak se říká .... Taky se diví neoblíbenosti, ze 4 km.
  2. Zlý troll
    Zlý troll 28. srpna 2021 14:22
    +4
    Sumerové teď budou mít nový fetiš.
  3. Šetrný
    Šetrný 28. srpna 2021 14:23
    +5
    Kdy udělali Yankeeové oštěp? Turci jen zopakovali to, s čím Spojené státy létají po desetiletí! jejich turecké plavidlo je ve všech ohledech mnohokrát horší, dokonce i než první verze oštěpu.
    1. SailorChF
      SailorChF 29. srpna 2021 09:23
      +1
      Chceme si toho všimnout a něco takového neumíme.
  4. knn54
    knn54 28. srpna 2021 14:30
    +4
    "Oštěpu" je už dvacet let
    Hlavní nevýhody:
    -cena;
    - dlouhá doba přípravy na spuštění - až 30 sec.
    -odolnost vůči nízkému šumu - mrak tvořící aerosol může srazit střelu z cíle.
    - nízká (140 m/s) rychlost;
    - obtížná obsluha
    A téměř hlavní nedostatek - "Javelin" s jistotou pracuje na pohyblivých cílech s teplotou přesahující okolní teplotu. Jeho použití na pevné „nekontrastní“ cíle je neúčinné.
    Pokud turecký výrobek překonal tyto nedostatky, pak k nim „Respekt a respekt“.
    1. Castro Ruiz
      Castro Ruiz 28. srpna 2021 15:54
      0
      Upgrady F-148F Javelin jsou zbaveny všech nedostatků, které jsi napsal, kromě ceny + zvýšených parametrů.
      1. Pozorovatel2014
        Pozorovatel2014 28. srpna 2021 23:52
        -1
        Náklady znepokojují chudé.
  5. Adimius38
    Adimius38 28. srpna 2021 14:34
    +2
    smát se marně, Turci obsadili mezeru v určitých typech zbraní a vyrábějí tyto zbraně velmi efektivně. A je hloupé se smát a přitom zde využívat hlavně sovětské nevyřízené věci, nepotřebujete moc rozumu.
    1. Šetrný
      Šetrný 28. srpna 2021 14:43
      +2
      Jaké jsou průlomové turecké úspěchy - vlastní optika, mikroprocesory, výroba pancéřové oceli, stavba motorů včetně lodních turbín???VPK!!!
      1. Adimius38
        Adimius38 28. srpna 2021 14:55
        +3
        Čtěte lépe, podle mého názoru jsem neřekl, že vyrábějí prvotřídní všechny typy zbraní a mají všechny moderní vojenské technologie. Ne, pouze určité typy a určité technologie. A pokud jde o průlomové úspěchy, raději se nesmějte smavý zejména pro lodní turbíny, zejména ruské. Kvůli jejich nedostatku prostě šly k Indiánům tři sbory. Co se týče ruské optiky a procesorů, lví podíl měli běloruští bratři a předtím fungoval ukrajinský vojensko-průmyslový komplex. smavý Takže tady není třeba la la. Rusko zdaleka není soběstačná země. A tohle chcete od Turků. Turci docela úspěšně rozvíjejí některé oblasti – stejné obrněné transportéry, stejné drony, ve kterých mají mnohem více zkušeností a vývoje než Rusko. Vidět slámu v oku druhého, ale nevšimnout si polena ve svém, no, to je hloupost.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 28. srpna 2021 14:42
    +1
    Aby Turci mohli obsadit nějakou část trhu ATGM, potřebují dát své ATGM někomu zdarma do boje.Naše levné, izraelské jsou drahé a s dlouhým doletem a americké oštěpy první série začaly faulovat, my musí se jich urychleně zbavit přes cizí země.Neexistují žádné možnosti, kromě Ázerbájdžánu.
    1. Vadim237
      Vadim237 28. srpna 2021 14:55
      0
      A pouze Rusko nevytvoří ATGM třetí generace, ale na Západě se již objevila 4. a 5. generace ATGM.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 28. srpna 2021 15:03
        +2
        Nebo možná není nutné, jak se budou tyto buchty chovat, když je vše v kouři a nic není vidět. Musíme počkat, až speciální operátor ATGM napíše na VO článek o všech pro a proti. Ne analytik, ale ten, kdo použil to v boji.
      2. Šetrný
        Šetrný 28. srpna 2021 16:11
        +2
        Vadim237-budeme mít dostatek povalující se munice, která je bez problémů schopna nahradit protitankové systémy 4. generace. A mimochodem, mýlíte se, na fóru Army 2021 jsou naše rakety, které zasáhnou cíl podle principu „vystřel a zapomeň“, a byly podepsány smlouvy na jejich nákup.
      3. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 28. srpna 2021 16:23
        +1
        Nebavme se o tom, čemu vůbec nerozumíš.
    2. Adimius38
      Adimius38 28. srpna 2021 14:57
      +2
      abych byl upřímný, nechtěl bych, aby tento shnilý oštěp vyhloubil T-72 našich spojenců nebo těch, které budeme muset chránit.
    3. VyacheSeymour
      VyacheSeymour 28. srpna 2021 23:37
      0
      .Neexistují žádné možnosti, kromě Ázerbájdžánu

      A to už Američané Jackson-Vanik dodatekve vztahu k Ázerbájdžánu zrušeno ????????
      Nebo se Ázerbájdžán rozhodl opustit
      Skythové, Shturmové, Kornetové, Umtašové a
      Špička z 1.5 km na 25 km (NLOS)???????
  7. Alexey G
    Alexey G 28. srpna 2021 16:28
    +2
    OMTAS podle autora očekává „slavnou budoucnost“ a v bitvách se stále osvědčí, ačkoliv zatím nemá žádné zahraniční zakázky.

    Obecně si nemyslím, že budou nějaké velké objednávky. Zbraně musí být vytvořeny ne v soutěži s předchozími zbraněmi, ale s těmi, proti kterým je tato zbraň! Jinými slovy, není nutné porazit oštěpy, ale tanky, a zde je kořen problému.
    Zaprvé, celkově neexistují žádné závažné průlomy v ochraně tanků, které by vyžadovaly lepší zbraň, než je ta stávající. Dokonce bych řekl, že s použitím dronů budou tanky obecně zažívat extrémní nebezpečí! Proč hledat nový způsob, jak je zastrašit???
    Za druhé, tanky se již masově nepoužívají. Války s teroristy to neznamenají. A samotní teroristé pravděpodobně nebudou chtít nést novou a ne levnou hranici o hmotnosti 35 kg, aby našli a zničili Asadovu T62!
    1. ROSS_51
      ROSS_51 28. srpna 2021 18:02
      +1
      Citace: Alexey G
      Dokonce bych řekl, že s použitím dronů budou tanky obecně zažívat extrémní nebezpečí!

      Byla už protivzdušná obrana rozpuštěna?
      1. Alexey G
        Alexey G 28. srpna 2021 19:11
        -3
        No, protivzdušná obrana, jak jsem to pochopil, oni sami mají problémy v boji proti této nové zbrani! Stále jsou v procesu řešení....
        1. vovochkarzhevsky
          vovochkarzhevsky 28. srpna 2021 21:55
          +1
          S kým, šokovat UAV? Zbláznil jsi se?
          1. Alexey G
            Alexey G 29. srpna 2021 01:00
            0
            No, jsem tak nějak ve svém! Nárazové UAV nejsou s kým, ale s čím! A ano, útočné UAV vytvářejí obrovské problémy pro protivzdušnou obranu! Přečtěte si o jejich použití V SÝRII proti našim granátům C1, v Karabachu vydrželi všechno!
            No, myslel jsem, že to je nějaká novinka! dobrý
            1. vovochkarzhevsky
              vovochkarzhevsky 29. srpna 2021 22:21
              -1
              No, dobře, řekněte nám, jaké typy útočných UAV způsobily problémy protivzdušné obraně v Sýrii? tyran
              1. Alexey G
                Alexey G 30. srpna 2021 17:35
                0
                no, podívejte se: https://youtu.be/30TeNkVEa_s
                Zde: https://topwar.ru/168868-minoborony-oproverglo-zajavlenie-ankary-ob-unichtozhenii-vosmi-pancirej-v-sirii.html
                A zde: https://topwar.ru/171469-yeni-afak-tureckie-bpla-v-livii-unichtozhili-shest-zrpk-pancir-s1.html
                Také zde: https://avia.pro/news/tureckiy-bpla-baytratar-tb-2-unichtozhil-kompleks-s-300-armenii
                UAV "Bayraktar"

                1. vovochkarzhevsky
                  vovochkarzhevsky 30. srpna 2021 21:33
                  0
                  Promiň, ale jsi mimo téma. Zničení nízkorychlostního UAV za přítomnosti vestavěného systému protivzdušné obrany je maličkost. Ano, a škoda s bojovým zatížením 100 kg nezpůsobuje mnoho.
                  Ve skutečnosti jsou všechna vítězství této turecké wunderwaffe pouze na internetu.
                  1. Alexey G
                    Alexey G 31. srpna 2021 00:21
                    0
                    Vybudovaný systém protivzdušné obrany, drahá, je drahý a může být postaven pouze pro jednotlivé chráněné objekty, jako je Khmeimim! Ale v jiných případech nastávají potíže! A to je 90 % území.
                    Bezpilotní prostředek je vyroben z kompozitů, má malou radarovou odrazovou plochu, takže není téměř znatelný, ale sám o sobě nemusí mít lak, proto nevyzařuje a nestřílí jako protivzdušná obrana! Ale radiační senzory mohou mít a proto vypočítat cíl! Geometrie tohoto UAV ukazuje, že byl navržen s ohledem na snížení EPR;
                    Bayraktar je vybaven americkým vojenským OLS modulem Wescam CMX-15D, jehož schopnosti jsou všeobecně známé. Toto SRL se používá v mnoha zemích, civilních i vojenských. Na Youtube můžete snadno najít video práce s uvedením rozsahu. Denní kamery OLS mají maximální dosah: například cíl typu „tank“ lze podle některých katalogů detekovat až na 80 km. Pravdivost tohoto tvrzení není od nás nutné dokazovat, stačí se podívat na video se sebevědomou jízdou z 20 km kolony kamionů. Kvalita prakticky umožňuje vidět do kabiny řidiče. Je zřejmé, že tento OLS výrazně převyšuje OLS „Shellu“ a dokáže jej detekovat i mimo rádius ničení jeho střel (detekční vzdálenost pomocí termokamery je mnohem menší - cca 12 km).
                    Navíc je možné použít úlevu, nečekaně zaútočit na stejný krunýř, aniž byste museli naposledy reagovat.
                    Bezpilotní letoun může střílet potulující se projektily, komikaze drony, klouzavé bomby.
                    Bayraktar nese 150 kg bojového nákladu, to je například 4 řízené protitankové střely UMTAS, rádius 8 km, nebo pumy 22 kg, 8 kg, 94 kg. Poloměr MAM-T je navíc 14 km. s hmotností 94 kg.
                    Obecně si přečtěte zde https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html
                    Konfrontace mezi systémem protivzdušné obrany Pantsir-S1 a tureckými UAV: ​​zkouška na války budoucnosti
                    Je zřejmé, že Pantsir-S1 nesplňuje moderní požadavky a nelze jej použít v první linii proti moderním zbraním. Je příliš zranitelný, není divu, že padlo rozhodnutí o jeho modernizaci. Osvědčená zbraň se neupgraduje hned po jejím použití!
                    1. Komentář byl odstraněn.
                      1. Komentář byl odstraněn.
                    2. Komentář byl odstraněn.
                    3. vovochkarzhevsky
                      vovochkarzhevsky 14. září 2021 19:38
                      -1
                      V armádě je všechno drahé, mladý muži. A systém protivzdušné obrany, pokud není postaven podle zón a hranic, pak se to rovná tomu, že neexistuje.
                      Plášť plně vyhovuje požadavkům, které jsou kladeny na systémy protivzdušné obrany blízké zóny. Nefantazírujte.
                      1. Alexey G
                        Alexey G 14. září 2021 22:47
                        -2
                        Ty se neuklidníš! Děkuji, samozřejmě, za mladého muže ... ale pojem drahý je velmi relativní ... Pro Američany není F35 drahý, ale pro naši ekonomiku je smrtící!
                        Za prvé, Shell byl aktualizován! Stará verze měla problémy.
                        Neviděl pomalé cíle a myslel si, že jsou to ptáci. Detekční dosah starého pláště byl menší než u stejného bayacteru, schopnost vidět ho pomocí optiky. Staré střely jsou příliš drahé na sestřelení malých a levných dronů. Starý granát měl navrchu velmi velkou slabou zónu, kam bylo možné hodit plánovací bombu nebo palbu!
                        Starý krunýř měl dost úzký podvozek s vysokou siluetou, takže se za pochodu na silnici často převracel.
                        A to není vše. Střely jsou nuceny být doprovázeny lakátorem, který zvýrazňuje cíl, což znamená, že může být hodnocen počtem cílů a útoků z různých směrů, z nichž může vést pouze 4 a nemůže útočit z jednoho směru, vést střely, které musí být spuštěn v opačném směru, k tomu musíte nasadit radarový modul. "Dva nezávislé naváděcí prostředky - radar a optoelektronický systém - vám umožní zachytit čtyři cíle současně"
                        Ve staré skořápce je pouze 12 raket a často byly hloupě zachyceny při přebíjení. Ale to není všechno. Skořápka na KamAZu není příliš dobrá v zóně boje zblízka. Pokud zaútočíte, pak nebude schopna podporovat vaše obrněná vozidla v bitvě, jak by měla, protože „Navrženo pro těsné krytí civilních a vojenských objektů (včetně systémů protivzdušné obrany dlouhého dosahu) před všemi moderními a slibnými prostředky vzdušného útoku. Může také chránit bráněný objekt před pozemními a povrchovými hrozbami“. V bitvě se musí držet dál od kulek a granátů, protože je snadné jej zasáhnout úlomky.
                        Nejdůležitější však je, že prostředky vzdušného útoku vždy měly a budou mít převahu nad systémy protivzdušné obrany podle principů starých jako tento svět: Vybírají si A. místo a B. čas útoku. Syrští a libyjští protiletadloví střelci proto dostávali tamburínu, když psali, kouřili nebo se modlili! Nebo při odjezdu z hangáru, kdy ještě nestihli vše připravit ....
                        A to nepočítám všemožné návnady a antiradarové střely.
                        Dobře, jsem nějak unavený... je to tady příliš zřejmé.
                      2. vovochkarzhevsky
                        vovochkarzhevsky 15. září 2021 23:19
                        0
                        Co tedy dělat, když budete dál nosit nesmysly.
                        Prozradím vám vojenské tajemství, systémy protivzdušné obrany nejsou vůbec určeny k ochraně proti protitankovým systémům, ani proti dělostřeleckým granátům a ještě více proti kulkám. Stejný Shell je navržen proti určitému typu CC a dokonale se s nimi vyrovná. To, že se mu rozhodli přidat funkce, je věc druhá.
                        Protivzdušná obrana, mladý muži, je především soubor organizačních opatření a teprve potom zbraně.
                        Je pravda, že abychom tomu porozuměli, musí studovat vojenské záležitosti skutečným způsobem. Pouhé čtení internetu jako vašeho případu zjevně nestačí.
                      3. Alexey G
                        Alexey G 16. září 2021 10:00
                        -1
                        Prozradím vám ne vojenské tajemství! To, že jsi kdysi někde dlouho sloužil, ti nedává žádný důvod soudit moderní systémy protivzdušné obrany! Život nestojí a svět se mění!
                        Systémy protivzdušné obrany obecně nejsou určeny k ochraně proti protitankovým systémům nebo dělostřeleckým granátům a ještě více proti kulkám.

                        Přečtěte si pozorně: "Thor" (index GRAU - 9K330, podle klasifikace Ministerstva obrany USA a NATO - SA-15 Gauntlet ("Plate Gauntlet")) je taktický protiletadlový raketový systém (SAM) do každého počasí. , určený k řešení problémů protivzdušné obrany a protiraketové obrany na úroveň divize.


                        Systém Tor je navržen tak, aby pokryl důležitá administrativní, ekonomická a vojenská zařízení, první vrstvy pevninských útvarů z útoků antiradarů a řízených střel, dálkově řízených letadel, letadel a vrtulníků, včetně těch, které byly vyrobeny pomocí technologie stealth.
                        Veškeré vybavení bojového vozidla je namontováno na pásovém podvozku Object 355 unifikovaném s podvozkem bojového vozidla 2S6 ZPRK 2K22 Tunguska. Bojové vozidlo má 16 raket 9M338. Odpalování raket se provádí vertikálně analogicky se systémem protivzdušné obrany S-300 k ochraně před klimatickými faktory, jakož i před účinky úlomků bomb a granátů.
                        Čtěte tučně! Otevři oči! Sestřelený pilot!
                      4. Komentář byl odstraněn.
                      5. Komentář byl odstraněn.
                      6. vovochkarzhevsky
                        vovochkarzhevsky 17. září 2021 12:28
                        0
                        Vezměte si, že jste vyhráli. tyran
                        Můžete to udělat.
                        Čtěte tučně! Otevři oči! Sestřelený pilot!
                      7. Alexey G
                        Alexey G 16. září 2021 10:07
                        0
                        K pokrytí jednotek a podjednotek motostřeleckých (tankových) divizí v různých typech boje
                        V roce 1986 byl přijat systém protivzdušné obrany Tor (hlavní konstruktér systému - V.P. Efremov, bojové vozidlo - I.M. Drize, rakety - P.D. Grushin). Systém zajišťuje téměř úplnou automatizaci bojových pracovních procesů. Vysoké bojové schopnosti systému protivzdušné obrany Tor různých modifikací (Tor-M1, Tor-M2U, Tor-M2) nám umožňují věřit, že tento protiletadlový raketový systém se dnes nejlépe hodí k řešení úkolů krytí vojsk na bojiště.
                      8. vovochkarzhevsky
                        vovochkarzhevsky 16. září 2021 12:14
                        -1
                        Je v pořádku, že divize jsou součástí armád, které také pomocí svých štábů organizují protivzdušnou obranu formací a jednotek, ale i připojených sil a prostředků? Zatímco pluky, které tvoří divizi, mají také své vlastní jednotky protivzdušné obrany? tyran
                      9. Alexey G
                        Alexey G 16. září 2021 18:55
                        0
                        Konečně zapni hlavu! Nejprve jste tvrdil, že UAV nepředstavují hrozbu pro PVO, pak že nepředstavují hrozbu pro vybudovanou PVO!
                        Uvědomte si však, že vestavěný systém se skládá z protivzdušné obrany dlouhého a krátkého dosahu, někdy z průměrného dosahu. Ale pokud má protivzdušná obrana problém s blízkým poloměrem, pak je mají i všichni ostatní! Se 400 se nebude honit za maličkým UAV!
                        A pokud ji Shell nechrání, tak s300, 4000 kirdyk! Bayrakter MANPADS nejsou vůbec k dispozici!
                        Srovnejte si je, jak chcete, ale nepomůže ani jehličí, ani šípky, ani vrby. Pokud jste skutečně voják, pak si musíte uvědomit, že průlom v jednom směru vždy hrozí obklíčením a zničením ostatních!
                      10. vovochkarzhevsky
                        vovochkarzhevsky 17. září 2021 12:55
                        -1
                        Nebo možná přestanete lhát a připíšete svým protivníkům něco, co neřekli?
                        Tvrdil jsem a stále tvrdím, že protivzdušná obrana je buď postavena podle všech požadavků, nebo není.
                        Ano, v 8000 m je Bayraktar TB2 pro Shell nedosažitelný. Ale ve stejné výšce je jakékoli jiné letadlo nedosažitelné. Proto je protivzdušná obrana rozšířena.
                        A nechme S-400 na pokoji, ale pro totéž je "Buk" docela schopný.
                        Řekni mi, že je drahé utratit raketu tohoto komplexu? Bayraktar TB2 tedy není levné potěšení.
                        ~70 milionů $ za minimální standardní dodávku, sestávající z 6 dronů, 3 řídicích stanic a pomocného vybavení

                        A pro stejný lehký útočný letoun jako Yak-130 je poloslepý a nemotorný Bayraktar TB2 vynikajícím cílem.
                        Tato vysokohorská nezranitelnost je navíc dočasná, jen do reinkarnace něčeho jako ZSU-57-2.
                        Mimochodem, exportní verze Jak-130 stojí 15 milionů dolarů.
                        Tedy šest Bayraktarů TB2 = čtyři Jaky-130. Za cenu, samozřejmě. A porovnat bojové schopnosti obou. hi
                      11. Alexey G
                        Alexey G 17. září 2021 17:34
                        0
                        No, dobře, řekněte nám, jaké typy útočných UAV způsobily problémy protivzdušné obraně v Sýrii? [/quo
                        [/ B]
                        Kdo lže??? Lžete! To je tvoje umění??? Existuje v Sýrii protivzdušná obrana? Podle vás ano! Ale přeci jen to tam není seřazeno podle všech požadavků? NE! A vy píšete protivzdušnou obranu v Sýrii!
                        [[b] citát] Tvrdil jsem a stále tvrdím, že protivzdušná obrana je buď postavena podle všech požadavků, nebo není.

                        No to je protimluv! V Sýrii je protivzdušná obrana! Ale není to podle požadavků, takže NENÍ! Je tam nebo ne???? Zkazil jsi to! Už se rozhodnete, co je protivzdušná obrana a kde je!
                        Protivzdušná obrana je buď postavena podle všech požadavků, nebo není.

                        Milý! Sloužil jsi náhodou u stavebního praporu???? Co myslíte všemi požadavky? Kdo stanovil tyto požadavky jednou provždy??? Stavební mistr? Válka je nejproměnlivější formou boje ze všech existujících! Nebudete na něj uplatňovat žádná věčně stanovená pravidla a požadavky! Zbraně se mění a přístupy k plnění bojových misí se mění!
                        To znamená, že požadavky stanovené chartou podléhají změnám v době a podmínkách bojového šermu! No, v Sýrii je nemožné pokrýt všechny čtvereční kilometry země mnohovrstevnou obranou! Ano, to je obecně nemožné nikde, stejně jako je nemožné mířit pistolí na všechny strany najednou!
                        A já jsem neřekl, že Buk na UAV je slabý, ale v Sýrii je jich velmi málo a jejich rakety jsou také drahé! Takže protivzdušná obrana má problémy!
                        A pro stejný lehký útočný letoun jako Yak-130 je poloslepý a nemotorný Bayraktar TB2 vynikajícím cílem.

                        Je to skvělý cíl, pokud ho uvidí! UAV je malý, nenápadný a hlavně nesvítí lokátorem! Můžete ho hledat dlouho, ale koneckonců můžete naplnit Yak, protože je velký a nápadný, ale hlavní je v něm pilot, ale v UAV žádný pilot není! Sestřelte UAV, jak chcete! Ztráty pilotů budou 00!
                        ZSU-57-2. vystřelí vysoko, ale co vidí?
        2. ROSS_51
          ROSS_51 31. srpna 2021 22:34
          -1
          Citace: Alexey G
          No, protivzdušná obrana, jak jsem to pochopil, oni sami mají problémy v boji proti této nové zbrani! Stále jsou v procesu řešení....

          Škoda, že Íránci nevědí o vašich problémech s touto novou zbraní. Sestřelují americké UAV, zjevně bez problémů.
          1. Alexey G
            Alexey G 31. srpna 2021 23:47
            0
            Ale Arméni a Syřané si je velmi dobře uvědomují! A dokonce i Shoigu, který nařídil urychleně modernizovat plášť c1 na plášť SM a vytvořit naše vlastní útočné drony, kterých, jak doufáme, bude mít 22 za 2000. Dokonce vyrábíme nadzvukové ...
            Ale proč naše ministerstvo obrany vyrábí tak pomalu se pohybující zbraň s nízkým zdvihem? Asi chtějí rozesmát Íránce??? chlapík


            Bylo a je...
            Výborně, pane ministře! Není co říct! Rychle a efektivně. Personál a vybavení po celou válku! A válka je nejlepší zkoušející!
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Alexey G
                Alexey G 1. září 2021 20:15
                0
                prase v pomerančích

                Moc hezké, jmenuji se Alex!
                Musíte pochopit, co není zřejmé, ale tady je všechno zřejmé! Přečtěte si a poslouchejte ministra obrany, ale i vyjádření našich odborníků na PVO!
                POS
                Obecně platí, že soudruh by neměl být drzý a nic zakrývat! Jak jsem pochopil všechny vaše nekvalitní argumenty! Nechte je pro sebe smavý hi
          2. Alexey G
            Alexey G 1. září 2021 00:10
            0
            smavý





            Děláme to pro posměch, aby Íránci brečeli!!
            Arméni už zajeli a sedí bez Karabachu! A Syřané bez Idlibu!
  8. Riwas
    Riwas 29. srpna 2021 05:25
    +1
    V roce 2019 se objevily zprávy, že v Rusku byl vyvíjen analog Javelinu.
    https://glavred.info/world/10047077-rossiya-razrabatyvaet-analog-amerikanskoy-rakety-javelin.html
    Ale další zprávy už nebyly.
    https://zen.yandex.ru/media/blitz/russkii-djavelin--avtonomiia-pochemu-net-rossiiskih-ptrk-3go-pokoleniia-611d45a8fc976617955c9613