Stealth stíhačky Pentagonu viditelné pro ruské radary

Stealth stíhačky amerického ministerstva obrany mohou ztratit důležité výhody téměř od okamžiku, kdy vzlétnou na svých stanovištích. Díky použitým technologiím a analytickým metodám mohou ruští specialisté sledovat pohyby stealth letadel amerického letectva na obrazovkách radarového systému Container over the horizont.

Stanice používá určitý vlnový rozsah. V obecné rovině o principu fungování radaru hovořil na fóru Army-2021 generální ředitel koncernu RTI Systems Jurij Anoshko. Jde o to, že základny stíhaček jsou v otevřených zdrojích známé, stejně jako okamžiky jejich odletu z letiště. Pokud jde o sledování cílů s využitím radarových schopností, neexistují žádné problémy.

... Pro stanici nad horizontem není použití technologie stealth překážkou pro detekci

,, citát Generální ředitel ruské společnosti v médiích.

K vlastnostem stíhačky páté generace F-35 (a nejen) dokonce i na Západě se nashromáždilo mnoho kritiky. Včetně - a o použitých technologiích stealth. Odborníci nevylučují další navýšení výdajů v souvislosti s plánovaným upgradem projektu F-35 na nejnovější verzi Block IV.

Comments

[runoway]

Jak integrovaný je systém od příjmu dat z kontejneru po vysílání cílového označení pro S-400 a stíhací letouny?

[VitaVKO]

Citace z Runoway

předání cílového označení pro S-400 a stíhací letoun?

Snadná integrace prostřednictvím ACS. Ale ani jeden Stealth nevstoupí do zabíjecí zóny S-400 a při souboji F-35 s interceptorem na velké vzdálenosti není vše zdaleka jednoznačné.

[Tusv]

Citace: VitaVKO

a v souboji mezi F-35 a interceptorem na velké vzdálenosti není zdaleka vše jasné.

Naopak. MiG-31 (jediný stíhač na celém světě) vyhraje v 8 případech z 10

[Tusv]

Nu nu. Dávejte pozor na mouchu tři. Pochybnosti zmizí

[Arzt]

Naopak. MiG-31 (jediný stíhač na celém světě) vyhraje v 8 případech z 10

No, kvůli tomu musí nejdřív vidět F-35 dříve.

[hydrox]

Nezjednodušujte: to je to, co Kontejner potřebuje k tomu, aby udělil interceptoru azimut cíle a jeho výšku, a interceptor se VELMI RYCHLE přiblíží k dělu na 500 kilometrů a vystřelí v azimutu označeném Kontejnerem, střela, která má dvakrát poloměr ničení než „Fushkin“ haraburdí, a pak je zbraň zachycena na radarovém hledači a její píseň se začne zpívat ještě předtím, než zazní srdcervoucí signál v kokpitu zbraně, což znamená, že cíl je zachycen a je čas vysunout - zbraň neví, jak hrát kočku a myš se systémy protivzdušné obrany moderních systémů protivzdušné obrany.

[Arzt]

Nezjednodušujte: to je to, co Kontejner potřebuje k tomu, aby udělil interceptoru azimut cíle a jeho výšku, a interceptor se VELMI RYCHLE přiblíží k dělu na 500 kilometrů a vystřelí v azimutu označeném Kontejnerem, střela, která má dvakrát poloměr ničení než „Fushkin“ haraburdí, a pak je zbraň zachycena na radarovém hledači a její píseň se začne zpívat ještě předtím, než zazní srdcervoucí signál v kokpitu zbraně, což znamená, že cíl je zachycen a je čas vysunout - zbraň neví, jak hrát kočku a myš se systémy protivzdušné obrany moderních systémů protivzdušné obrany.

Pro vás je všechno jednoduché - bouchl někam směrem k nepříteli v azimutu a voila!

Čím delší je vlnová délka, tím nižší je rozlišení a méně přesné nasměrování. Již metr dlouhý radar není schopen zamířit na stealth s takovou přesností, aby GOS zachytil cíl.
Kontejnerový DECAmetrový radar. Proto bude režírovat podle principu - slyšela zvonění, ale neví, kde je.

A pak zůstane MIG-31 sám s F-15 v nějaké zóně v této situaci:

Vezměte si obyčejné AK a vydejte se na otevřené pole proti frajerovi s SVD.

Šance samozřejmě jsou, ale skóre bude opačné – 8:2 ve prospěch stealth.

[hydrox]

Pro ty, kteří jsou obzvláště dobře sečtělí: pokud se raketa uvnitř pohybuje směrem k vyzařujícímu dělu, pak f-35 zasáhne hledač střely dlouho předtím, než dělo detekuje náš MiG, a je velmi malá šance, že střela s velmi malý (na čelo) EPR bude zachycen kanónem dříve, než naše raketa zaznamená fushku, jejíž dolet je o 150-200 km vyšší než u fushky.

[Arzt]

Pro ty, kteří jsou obzvláště dobře sečtělí: pokud se raketa uvnitř pohybuje směrem k vyzařujícímu dělu, pak f-35 zasáhne hledač střely dlouho předtím, než dělo detekuje náš MiG, a je velmi malá šance, že střela s velmi malý (na čelo) EPR bude zachycen kanónem dříve, než naše raketa zaznamená fushku, jejíž dolet je o 150-200 km vyšší než u fushky.

Klíčové slovo IF.
To znamená, že MIG bude muset při vstupu do zóny přibližného setkání odstřelit munici v naději, že nějaká střela zasáhne čelo F-35?

Co znamená čelo?
Dosah zachycení GOS 9B-1103M-350 "Puck" (instalovaný na raketě R-37 MIG) umožňuje zachytit cíl s EPR 5 metrů čtverečních na vzdálenost 40 km.
А F-35 EPR 0,001 mXNUMX. Jako vážka.

https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2016/03/04/stealth-techniques-and-benefits/

To znamená, že GOS R-37 zachytí cíl ve vzdálenosti asi 1,5 km. Poté je ještě potřeba zapnout, že jejich rychlosti jsou nemožné.
https://topwar.ru/147598-snova-na-starye-grabli-chego-zhdat-ot-r-37m-bez-prjamotochnoj-naparnicy.html

Ale stealth odhalí raketu dříve.
A nezapomeňte na rušení.
A o tom, že se skupinou F-35 bude letoun AWACS, který obecně vidí řádově chladnější.

Sečteno a podtrženo:
V tréninkové bitvě porazily F-35 F-15 se skóre 15:1.
https://theaviationist.com/2017/02/05/f-35s-kill-ratio-with-aggressors-stands-at-151-during-red-flag-17-1-most-probably-thanks-to-the-supporting-f-22/

Kdyby 40 let staré letadlo dokázalo sežrat moderní, nikdo by Su-57 nepostavil.

[hydrox]

Vraťte se prosím na začátek dialogu, abyste pochopili: MiG sleduje špičku kontejneru k odpalovací čáře, která je 400-500 km daleko od děla: pak je to na GOS střely

[Arzt]

Vraťte se prosím na začátek dialogu, abyste pochopili: MiG sleduje špičku kontejneru k odpalovací čáře, která je 400-500 km daleko od děla: pak je to na GOS střely

Mluvím o tom. Dosah rakety R-37 je 200 km.
https://missilery.info/missile/r37

Poloměr zachycení hledače pro F-35 je asi 1,5 km.
https://missilery.info/missile/r37/9b-1103m-350

MIG vstoupí do velmi blízké zóny (vzhledem k dekametrovému dosahu kontejneru) přibližně 800x800 km.

Dále v této zóně musí detekovat F-35 pomocí SVÉHO radaru. A PŘED nepřítelem.

Pak by se měl přiblížit na 200 km (dosah P-37) a nechat ji jít.

Poté musí korigovat kurz střely a neustále držet nepřítele v zorném poli radaru.

Dokud střela nevstoupí do zóny zachycení GOS - 1,5 km.

Ale jde o to, že radar MIG uvidí F-35 pouhých 30 km.
A F-35 vidí MIG - 350 km.

Už chápete, proč Američané zhoršili letové vlastnosti a výzbrojní schopnosti letounu?

[hydrox]

A co, R-37 je naše nejpokročilejší střela?

[Volkof]

"Kontejner" detekuje, ale přesnost pro určení cíle je nedostatečná! Tyto problémy jsou řešeny v systému S-500, má své vlastní schopnosti pro detekci "stealth" na delší vzdálenosti a interakce s "kontejnerem" zvýší efektivitu snížením vyhledávacího sektoru ...

[Tusv]

No, já nevím. Číslo připravenosti Čas oznámení RTV. Jak to dělají? Lépe spíte, rychleji na tuto připravenost reagujete

[Šetrný]

A Lünbergovy čočky, nestojí na nich vždycky?

[Tusv]

Citace: Spořivý

A Lünbergovy čočky, nestojí na nich vždycky?

Jsem jen radarová přezdívka. Vidím nebo nevidím. A čočky Lunberg jsou jen fyzikální princip. Tohle je Almaz-Antey. Je jedno, jak s nimi bojují. Hlavní je stejně naplnit protivníka

[Vitalij Gusín]

Citace: Spořivý

A Lünbergovy čočky, nestojí na nich vždycky?

Lüneburgské čočky jsou samozřejmě trvalé, sundávají se pouze při bojovém použití letounu, což dosud nikdo neudělal. Možná byly testy "kontejneru" provedeny na SU-57, ale jak chápete, není to totéž.

[horský střelec]

Citace z Runoway

Jak integrovaný je systém od příjmu dat z kontejneru po vysílání cílového označení pro S-400 a stíhací letoun

Okamžitě přeneseno. A pokračují dál. Koneckonců, stealth není neviditelný, je sotva patrný. Vidí je i milimetrové, odražený signál je slabší a vzdálenost zachycení cíle je menší. Úplná nula to ale není. Právě na tuto vzdálenost budou nasměrovány zbraně. A samotní „Tučňáci“ nemohou zapnout své radary. Protože přiložený radar svítí na extrémní vzdálenosti - jako vánoční stromeček.

[Aron Zaavi]

Citace: Horský střelec

Okamžitě přeneseno. A pokračují dál. Koneckonců, stealth není neviditelný, je sotva patrný. Vidí je i milimetrové, odražený signál je slabší a vzdálenost zachycení cíle je menší.

Docela správný. A psali o tom 100x.

[Tusv]

Citace: Aron Zaavi

Docela správný. A psali o tom 100x.

Marně dáváš mínus mému "příteli" Aaronovi. Co je to odražený signál? Hrajeme zónovou obranu. Ať tak či tak uzemníme

[Aron Zaavi]

Citace z Tusv

Citace: Aron Zaavi

Docela správný. A psali o tom 100x.

Marně dáváš mínus mému "příteli" Aaronovi. Co je to odražený signál? Hrajeme zónovou obranu. Ať tak či tak uzemníme

Neexistují letadla, která by se nedala sestřelit. Vše závisí na účinnosti zdrojů, které jsou k tomu potřeba. Například v roce 1973 se egyptské uskupení protivzdušné obrany v Suezu ukázalo jako velmi efektivní a způsobilo 3/4 ztrát izraelskému letectvu v jomkipurské válce. A po 9 letech se ukázalo, že modernější a mnohem hustší syrské uskupení protivzdušné obrany v údolí Bekáa je zcela bezmocné.

[Tusv]

Citace: Aron Zaavi

A po 9 letech se ukázalo, že modernější a mnohem hustší syrské uskupení protivzdušné obrany v údolí Bekáa je zcela bezmocné.

Takže jsme nasytili jednotky protivzdušné obrany Flankers. Navíc se stali bubeníky pouze s SU-30

[Tusv]

Citace: Horský střelec

září na extrémní vzdálenosti - jako vánoční stromeček.

Už dva roky svítí. Dle mého názoru to zatím neřekl ani jeden radarový důstojník, ale tento termín již zakořenil. Nemluvme už o „vánočním stromečku“. Protože je to úplná blbost

[horský střelec]

Citace z Tusv

Nemluvme už o „vánočním stromečku“. Protože je to úplná blbost

Prosím o zdůvodnění. Funkční radar NENÍ VIDĚT? Její prostředky radar nedetekuje? A na mnohem větší vzdálenosti než odražený signál? Nechť jsou tam použity mazané metody maskování s frekvenčním laděním, ale energie vyzařovaná do prostoru je detekována a směr nalezen. Neexistují žádné „neviditelné“ radary.

[Tusv]

Funkční radar NENÍ VIDĚT? Její prostředky radaru nedetekují?

Jak vysvětlit práci polovojenské organizace? Co my sami vidíme na zemi, jako blesk, co vidíme nejasně, tam bude fungovat letectví protivzdušné obrany. Yankeeové tomu říkají A2/AD. Ale z našeho pohledu tato zkratka At Dva IN HELL

[Tusv]

Ano pofik na tvoje minusy. Přesto nemůžete protivzdušnou obranu přesvědčit. Jsme druzí po strategických raketových silách

[ccsr]

Citace: Horský střelec

Funkční radar NENÍ VIDĚT? Její prostředky radaru nedetekují?

Před dlouhou dobou byly dokonce pozorovány satelitní průzkumné systémy, aby zjistily, jak masivní byl vzlet, zejména strategického letectví.

Citace: Horský střelec

A na mnohem větší vzdálenosti než odražený signál?

Pasivní prostředky elektronické inteligence byly detekovány na velké vzdálenosti, pokud během letu spadly do oblasti pokrytí jejich radarů, včetně civilních letišť.

Citace: Horský střelec

Neexistují žádné „neviditelné“ radary.

Pamatuji si, že ještě v osmdesátých letech byly vyvinuty systémy, které bez radaru dokázaly předvídat trasu letu skupiny letadel na základě tepelných poruch v atmosféře, které způsobují, když letí letecká skupina desítek letadel. Jak daleko to pokročilo, nevím, ale nemyslím si, že by tento směr ztratil na aktuálnosti. Od té doby však pod mostem proteklo hodně vody, mohli přijít s něčím novým – takže „neviditelné“ je mýtus.

[Tusv]

Citace: Horský střelec

A samotní „Tučňáci“ nemohou zapnout své radary

Hmm. Jste daleko od civilního "Perimetru" ruské výroby. Auto je viditelné až na 40 km. Proč zapínat radar, když ruský OLS vidí až 70 km. Tentýž Aaron říká, že Američan vidí až 170

[Tusv]

Kluci, kdo z vás sloužil u protivzdušné obrany? Zvláště tak horlivě se pro ni topí. Ani zdaleka nevíte, jak je naše služba postavena. Ale dáváte mínusy. Protože lumbergovy čočky neznám? A nechci to vědět. To je věc fyziků a ne jako radar přezdívaný P-12

[audigamma]

Zdraví vás radarový důstojník p-18

[podnikánív]

Citace z Runoway

Jak integrovaný je systém od příjmu dat z kontejneru po vysílání cílového označení pro S-400 a stíhací letouny?

Fungují ještě souřadnicové systémy? Pokud ano, pak bude snadné sdělit označení cíle.

[tralflot1832]

Abychom viděli, že je vidíme, ale abychom je mohli sestřelit, je použita jiná vlnová délka. Zde je dále, tajemství zahalené temnotou!

[Vlk]

A tak to musí zůstat.

[Sibiřák 66]

Obecně souhlasím, ale dostřel pro sestřelení je již mnohem kratší. Na pomoc již existují interceptory a OLS a určení cíle.

[A.K.]

Souhlasím, ale alespoň jejich výskyt na našich hranicích pro nás nebude překvapením. A existuje již mnoho možností ničení od protivzdušné obrany až po stíhačky a interceptory.

[Ratmir_Ryazan]

V Jugoslávii starý sovětský systém protivzdušné obrany viděl a sestřelil stealth bombardér.

Nemyslím si, že by nové komplexy tento úkol nezvládly.

[poradce úrovně 2]

sestřelil S-125m přes optické navádění.. kdo se vůbec nestará o stealth/non-stealth, ten sestřelí kohokoli přes optické a teď ..jediná nevýhoda je, že vidí hodně blízko..

[Canecat]

Citace: tralflot1832

Zde je další, tajemství zahalené temnotou!

Před prvním bojovým střetem...))

[ccsr]

Citace z Canecat

Před první bitvou...

Také bych rád viděl, jak naše systémy protivzdušné obrany dodané do Turecka sestřelily alespoň jedno letadlo NATO nebo Izraele, abych pochopil, jak to celé vypadá v praxi. O to se však mohou pokusit i Syřané, jen Izraelci a členové NATO nepřilétají, aby zkontrolovali, co je lepší - jejich letadla, nebo naše moderní systémy S-400.

pokud by Rusko použilo S-400 na F-35, pak by buď stíhačka páté generace byla zničena, nebo by byl odpálen samotný systém protivzdušné obrany S-400.

https://topwar.ru/178827-v-grecheskoj-presse-pochemu-zrk-s-400-ostajutsja-zriteljami-kogda-izrail-porazhaet-iranskie-celi-v-sirii.html

[Shahno]

Tak se to uplatňovalo. Každá ze stran ukázala svaly .. No jako s naším generálním štábem Ruské federace se zatím není čeho bát.
Ps. Pouze s íránským problémem

[DmSol]

Sestřelit jedno letadlo není problém. V Sýrii můžete porušit pravidla a naplnit nejprve avax a pak stejnou F-35. Ale bude to něco jako F-16 Turk. Jen vážný nepořádek bude pořád veden jinak. Pokud se stane něco vážného, ​​jednoduše přetíží PVO v odděleném prostoru a je to.

[Victor_B]

ZGRLS ozařuje z TOP.
A všechny tyto stealths jsou ploché nahoře. Formy se počítají na odrazu signálu zepředu – zespodu.
Opět stejný rozsah - metr.
No, proč je nevidět?

[OgnennyiKotik]

Citace: Victor_B

A všechny tyto stealths jsou ploché nahoře.

Nejsou ploché. Hlavním důvodem viditelnosti F-35 v rozsahu metrů a centimetrů je přítomnost kýlů. Například ve sloučeném konceptu stíhačky 6. generace se kýly skládají.

[Cron]

Citace: OgnennyiKotik

Nejsou ploché. Hlavním důvodem viditelnosti F-35 v rozsahu metrů a centimetrů je přítomnost kýlů. Například ve sloučeném konceptu stíhačky 6. generace se kýly skládají.

Stane se letadlo po vyřešení problémů s kýly konečně „neviditelné“, nebo bude nutné v 7. generaci zase něco skládat?

[sbuskety]

Nejvíc "neviditelný" byl F-117, tam se všechno dělalo kvůli stealth, ale teď se od toho upustilo s ohledem na zbytečnost, protože. také havaruje. Bez autopilota ale létat neumí a ve válce je obecně prakticky nepoužitelný.

[Arzt]

Stane se letadlo po vyřešení problémů s kýly konečně „neviditelné“, nebo bude nutné v 7. generaci zase něco skládat?

Nejde o kýly.
Čím delší je vlnová délka, tím větší je šířka pásma radaru, takže měřič vidí.
Čím nižší je však rozlišení, a tím i přesnost souřadnic.

Proto "sestřelovací" radary systémů protivzdušné obrany a I/O raket operují v dosahu přibližně 3 cm.

[voyaka uh]

Takové radary mohou detekovat stealth.
A co potom?
Nemohou mířit na stealth rakety.
A ty radary, které jsou na systémech protivzdušné obrany, se stealth jasně rozlišují, když je příliš pozdě.
Maximálně, co může Kontejner udělat, je hlásit vysílačkou: "Něco letí. Naléhavě zvedněte stíhačky k sobě."

[Ratmir_Ryazan]

Jugoslávie, s pomocí systémů protivzdušné obrany z konce 50. let, byl vývoj stealth vidět včas a ohromen.

I když o F-117 křičeli, že dehonestovat to prostě nejde.

Rozdíl oproti konvenčním radarům a „Kontejneru“ je v tom, že tato letadla nevidí ze stovek, ale z tisíců kilometrů.

Takový radar nebude řídit rakety země-vzduch, ale bude poskytovat informace o poloze stíhaček a dalších nepřátelských letadel s jejich následným střetnutím s taktickými raketami.

[Bunda skladem]

Citace: Ratmir_Ryazan

Jugoslávie, s pomocí systémů protivzdušné obrany z konce 50. let, byl vývoj stealth vidět včas a ohromen.

Viděli a udeřili téměř naprázdno. Američana ani nenapadlo se schovat, drze letěl, tak to popadl.
Pokud by dokonce předpokládal možnost protiakce, použil by jinou taktiku a na dálku by zničil srbský systém protivzdušné obrany.

[Ratmir_Ryazan]

Ze 30 km ho viděli, z 20 ho trefili. Ten boj je podrobně popsán, můžete si ho najít na netu, pokud chcete.

A není třeba mluvit nesmysly o „téměř prázdném“, „ano, uvolnili se“, „ano, jen nechtěli zničit srbský systém protivzdušné obrany“ atd.

Někteří „nadaní“ experti říkají, že F-117 obecně létal po stejné trase
tak dlouho, že Srbové pod ním málem převálcovali systém protivzdušné obrany))

Řekněte také bláznivá raketa, náhodně zasažená. Stříleli na dohady na obloze a na tebe, F-117))

Mimochodem, ani obyčejných letadel nebylo sestřeleno mnoho, pouze jeden F-16 a zasáhl útočný letoun.

A F-117 ani žádný jiný komplex nemohly nijak zasáhnout srbské systémy PVO, protože byly vypnuté a zamaskované. Aby ji člověk našel, musel oblast pročesávat pěšky řetězem.

Srbská taktika byla jednoduchá a účinná. Když se na obloze objevil letoun NATO, systém protivzdušné obrany se rychle zapnul, identifikoval cíle a zahájil na ně palbu, načež byl vypnut a přesunut. NATO nestihlo nic udělat a Srbové sestřelili několik jejich letadel.

F-16 a F-117 se dostaly do takové pasti a neviditelnost nebo žádná neviditelnost nehrála roli, cíle byly detekovány a realizovány systémem protivzdušné obrany, který byl vyvinut na konci 50.

[senátor]

Takže i ve Vietnamu Vietnamci trojnásobným navýšením personálu proměnili nepojízdný komplex S-75 na mobilní. V moderních podmínkách je po změně polohy systému protivzdušné obrany ponechán simulátor návnady na starém místě.

[isv000]

Nabídka: Bunda skladem

Pokud by dokonce předpokládal možnost protiakce, použil by jinou taktiku a na dálku by zničil srbský systém protivzdušné obrany.

Srbský důstojník postavil na návrší mikrovlnnou troubu a přemohl tajnosti, které se chtěly zeptat na jaký druh nesrozumitelného signálu...

[URAL72]

Mám silný dojem, že se o tom autorka právě dozvěděla a zahlcena dojmy se rozhodla říct to celému světu. Zajímavé, ale je si vědom, že lidé už létají do vesmíru, no, nebo že byla objevena Amerika. Nedávno.

[Maz]

Citace: voyaka uh

Takové radary mohou detekovat stealth.
A co potom?
Nemohou mířit na stealth rakety.
A ty radary, které jsou na systémech protivzdušné obrany, se stealth jasně rozlišují, když je příliš pozdě.
Maximálně, co může Kontejner udělat, je hlásit vysílačkou: "Něco letí. Naléhavě zvedněte stíhačky k sobě."

To znamená, že veškeré utajení a utajení operací Izraele s jeho Adirs je již dlouho chán. A po jak velmi dlouhé době minimálně od roku 2019.

[Světovit]

Pokrok se nezastavil, nyní je ve zkušebním provozu metrový přijímač 104Zh6 "Niobium-SV" 103Zh6.

Ve skutečnosti nový radar vytváří trojrozměrný 3D model vzdušného prostoru. Proto 104Ж6 nejen tvoří souvislou detekční zónu, ale také vidí jakákoli letadla, včetně hypersonických a malých dronů. Novinka je účinná zejména proti vzdušným dopravním prostředkům vyrobeným technologií stealth.

Pomocí moderních metod zpracování signálů bylo možné dosáhnout nejen vysoké spolehlivosti detekce cílů, ale také přesnosti určení jejich souřadnic.

Snad tedy přesnost určení souřadnic metrovými radary již stačí k zachycení cíle protiletadlovou střelou s aktivní samonaváděcí hlavicí, jako je 40N6E, a bez účasti základních radarů protiletadlového komplexu . A to víme pouze o tom, co říkají, a nepředstavuje to nějaké tajemství.

[asort154]

voyaka uh....Takové radary mohou detekovat stealth.
A co potom?

A pak je vše prozaičtější. Data přirozeně vstupují do ACS a jsou prováděna S-400. Zahrnuje také radary Sky U, Sky UM, Podlyot, Sopka-2, Container, Harmony, které identifikují a zničí (S-400) všechny vzdušné cíle od UAV po ICBR, včetně „stealth“, včetně působení proti elektronickému boji protivníka. Zobrazit oblast
v kruhovém režimu od 10 do 600 km., ve výšce až 80 km. v azimutu 360 gr.
a radiální rychlost od 50 do 18 000 km/h. Rychlost aktualizace informací o vysokorychlostních a manévrujících objektech je 1-3 sekundy.
To vše je „R/lokační pole“ protivzdušné obrany, které je rozmístěno ve všech vojenských újezdech Ruska. Takže vaše oblíbené F-35 se v Rusku neobjeví.
Mimo něj mohou pouze PR.

[voyaka uh]

Bojím se přísahat...
Ale až F-35 začnou vstupovat do služby u polského letectva, Rusko bude muset
plně přepracovat systém protivzdušné obrany.
Jak? nevím. Ale to, co máme teď, je k ničemu.
Ještě je čas. A jednoho dne Almaz-Antey přestane úspěšně klamat svou vlastní MO a přijde s něčím rozumným...

[Mityai65]

Citace: voyaka uh

Bojím se přísahat...
Ještě je čas. A jednoho dne Almaz-Antey přestane úspěšně klamat svou vlastní MO a přijde s něčím rozumným...

Je v pořádku být skromný...
Celé dopoledne jsi seděl v záloze a psal ošklivé věci o Almaz-Antey ;-)))

[voyaka uh]

"napsat něco ošklivého o Almaz-Antey ;-))"///
---
Proč? Jedná se o jednu z nejlepších a nejmodernějších firem v ruském vojensko-průmyslovém komplexu.
Chyběl jim ale vznik stealth letadel. A teď se hodně snaží
uzavřít mezeru nepřímými metodami: pomocí složitých kombinací radarů různých dosahů a počítače.
Mimochodem, Američané mají stejný problém. Ale ve Spojených státech je protivzdušná obrana masa stíhaček, nikoli protiletadlových raket.

[SanichSan]

Citace: voyaka uh

Mimochodem, Američané mají stejný problém. Ale ve Spojených státech je protivzdušná obrana masa stíhaček, nikoli protiletadlových raket.

Ano. skvělá protivzdušná obrana! 11. září bylo úžasné! nebo ne? dopadl opravdu špatně? ukázalo se, že protivzdušná obrana nebyla jen útočná letadla s vybavením pro elektronický boj, ale že se nedají zastavit ani civilní boeingy? hmm... trapný příběh...

[asort154]

Nehýbej se Wangem. USA a Izrael dovádějí už jedenáct let
všechny jeho spojence s „neviditelností neviditelného“, rozprostírajíc je do miliard zeleně. To nejsou slova Vangy, ale fakt. Vy (Izrael) tohle všechno víte, ale svému patronovi se nebráníte. Kde je alespoň jedna zničená F-35: letadlo, loď, tank nebo alespoň ovčín. Ne! Jinak by byl celý internet nacpaný videem. Ale ne, ticho. A jednoho Japonce, který spadl do moře, rychle obvinili pilota a veškerá debata o něm byla „tabu“. A v Rusku samozřejmě jen karikatury. Alexey, nečekal jsem od tebe tak falešný závěr o Almaz-Antey.

[Tusv]

Citace: voyaka uh (

Takové radary mohou detekovat stealth.
A co potom?

Takže si myslíš, že máš ty nejlepší pepeláty? A Ischo, pro ty nejchytřejší, kde není možné nasměrovat střely Mi, nasměrovat stíhačky

[Castro Ruiz]

Ano, radar s metrovou vlnou stealth je dobře vidět, ale neumí řídit střely.

[Shahno]

//Díky použitým technologiím a analytickým metodám mohou ruští specialisté sledovat pohyby stealth letadel amerického letectva na obrazovkách radarového systému Container over the horizont.//
Zdá se, že se to tu probíralo tucetkrát. Že výhody a problémy leží v jiné rovině...
Sledování je dobré. Destrukce je trochu jiná, ne?
Ps. Naše vesmírná skupina sleduje a zná přesné umístění teroristů. Tam až deset metrů. No a co? Jestli se jedná o civilní objekty nebo je blokují zahraniční novináři.

[Dmitrij Vladimirovich]

Cílové označení radiolokátoru nad horizontem není příliš přesné, ve čtverci 150x150 km se údajně nachází letadlo v neznámé výšce ...

[Dauria]

Cílové označení radiolokátoru nad horizontem není příliš přesné, ve čtverci 150x150 km se údajně nachází letadlo v neznámé výšce ...

Odkud tato čísla pocházejí? V oblasti HF (méně než 30 MHz, právě ony se odrážejí od ionosféry) je již možné použít ADC přímo na nosiči, a tedy „slavné“ super-rozlišení v úhlu, dostupné pro CAR (CAFAR). Navíc vazba na pozemní radarové orientační body, jako jsou jezera, zákruty řek, osady atd.

[Shahno]

Ano samozřejmě, že můžeš. Ale jako by to nebylo „ve službě * a ne v seriálu. Nebo se pletu, opravte mě.

[Dmitrij Vladimirovich]

Citace z dauria

Odkud tato čísla pocházejí? V oblasti HF (méně než 30 MHz, právě ony se odrážejí od ionosféry) je již možné použít ADC přímo na nosiči, a tedy „slavné“ super-rozlišení v úhlu, dostupné pro CAR (CAFAR). Navíc vazba na pozemní radarové orientační body, jako jsou jezera, zákruty řek, osady atd.

Kde jsi viděl tak ideální podmínky na trati? 2-3 předbouřkové útvary (cumulus) a výrazně klesá propustnost. Nemluvě o tom, že pokud je na trati fronta s bouřkou (a ve vzdálenosti 1500-4000 km jich může být několik), schopnost běhu v terénu řádově klesá.
Systémy protivzdušné obrany dlouhého dosahu – kusové zboží k utracení na „zamýšlený“ cíl – mají svůj vlastní účel – letecké velitelství, AWACS

[Sergej Kulikov_3]

Můžete prozradit charakteristiku vašeho "nadhorizontálního radaru", jinak výrobce nikomu nic neříká?

[Harry.km]

Citace: Sergey Kulikov_3

Můžete prozradit charakteristiku vašeho "nadhorizontálního radaru", jinak výrobce nikomu nic neříká?

Na základě mnohaletého výzkumu dospěli odborníci k závěru, že současná úroveň vývoje nadhorizontových radarů umožňuje vytvářet stanice s následujícími výkonovými daty:

dosah 1000 - 4000 km (s jednoskokovým šířením);
pohledová plocha v azimutu 360° (prakticky 60-120°);
rozlišení dosahu cca 2 km (typičtější 20-40 km), úhlové souřadnice cca 1°, rychlost cíle cca 3 km/h (pro radar s frekvencí 20 MHz s rozlišením Dopplerových frekvencí 0,1 Hz) ;
přesnost dosahu je 2 km (vzhledem k ostatním objektům pozorovaným radarem) a 10–20 km (absolutní) s dobrým odhadem dráhy.

PS 1° je 17.5 km na vzdálenost 1000 km.

[SanichSan]

Citace z harry.km

dosah 1000 - 4000 km (s jednoskokovým šířením);
pohledová plocha v azimutu 360° (prakticky 60-120°);
rozlišení dosahu cca 2 km (typičtější 20-40 km), úhlové souřadnice cca 1°, rychlost cíle cca 3 km/h (pro radar s frekvencí 20 MHz s rozlišením Dopplerových frekvencí 0,1 Hz) ;
přesnost dosahu je 2 km (vzhledem k ostatním objektům pozorovaným radarem) a 10–20 km (absolutní) s dobrým odhadem dráhy.

PS 1° je 17.5 km na vzdálenost 1000 km.

hmm .. tak jaký je problém navádění střely pomocí takového radaru, když dosah hledače samotné střely více než pokrývá odchylky?

[Harry.km]

Citace od SanichSan

v čem je tedy problém navádění střely pomocí takového radaru, když dosah hledače samotné střely více než pokrývá odchylky?

No, za prvé, pokud se přiblížíte doslova jako odpověď na vaši otázku, pak na frekvencích, kde ZGRLS působí, bude velikost antény větší než celá raketa spolu s odpalovacím zařízením. Za druhé, jaká je potřeba zaměřit raketu na vzdálenost 2000 km? Ve třetím ZGRLS neposkytují 100% identifikaci značky. I v tomto článku je psáno černě v ruštině, což mohli uhodnout, znali místa a času. Ve skutečnosti je ZGRLS dobrý a dalo by se dokonce říci krásné, ale zatím tam není žádné rušení)))

A už existují rakety protivzdušné obrany (nikoli protiraketová obrana) s dosahem 1000+ ???

[Kot Alexandrovič]

Ano, je docela možné tyto tučňáky zničit. Přímo na montážní lince!

[APASUS]

Chci říct, že Američané jsou v tomto ohledu skvělí.Přesvědčili polovinu světa o neviditelnosti letadel a hlavně armádu.Velmi kompetentní reklamní trik. Inženýři samozřejmě snížili EPR letounu, ale nesnížili ho na nulu.A nyní již probíhá program letadel 6. generace.

[Shahno]

Takže uznáváte samozřejmost. Toto je „první krok k poražení konkurenta“.

[isv000]

Stealth stíhačky Pentagonu viditelné pro ruské radary

Zpátky v Jugoslávii byli jejich „neviditelní“ nalákáni do mikrovlnných trub pod S-175.

[senátor]

Čína uvedla, že vyrobila mobilní radar YLC-8B s metrovým dosahem, který dokáže poměrně přesně určit souřadnice stealth letadla.

Wu Ťien-čchi řekl čínským médiím, že jeho tým sestrojil „první na světě praktické měřicí vlnové pole syntetického pulzního a aperturního radaru“. Vědec řekl, že „jeho radar má mnoho vysílacích a přijímacích antén vysokých desítky metrů, rozptýlených v rozsahu desítek až stovek metrů. Mohou nepřetržitě pokrývat oblohu, protože radar přijímá ozvěny ze všech směrů.“

Radar je schopen sledovat vzdušný cíl a přesně určit souřadnice stealth letadla syntetizací parametrů a dat jím shromážděných s podporou pokročilých algoritmů. Vzhledem k tomu, že radar nyní může jasně vidět stealth letadla, sledovat je nepřetržitě a přesně, je schopen zaměřovat protiletadlové střely dlouhého doletu a provádět proti nim přesné údery.

https://naukatehnika.com/mobilnye-anti-stels-rls.html

[ButchCassidy]

Jde o to, že bojové základny jsou známé z otevřených zdrojů, stejně jako okamžiky jejich odletu z letiště.

Může někdo populárně vysvětlit, proč jsou známy okamžiky odjezdu? U letišť je vše jasné.

[Igor Tichomirov]

Bezpředmětný článek.
Vidět málo. Ještě je potřeba ho zničit. A to bude problém. Střely jsou naváděny odraženým signálem radaru osvětlení cíle. Na anténě hlavy rakety je přijímán signál osvětlení. Tato anténa je malá a výkon odraženého signálu od radaru nemusí stačit na sebevědomé zachycení cíle s hlavou střely. A na aktivní navádění rakety bez radarového osvětlení byste měli absolutně zapomenout.
Pro pozemní systém protivzdušné obrany je úkol řešitelný. Ale pro palubní radar a raketu vzduch-vzduch může být tento úkol zdrcující. Přeci jen je omezený výkon radarového vysílače a malá anténa v raketě. Každopádně při stejných schopnostech radaru (což u našich radarů a raket zdaleka není skutečností) bude mít stealth všechny trumfy.

[Kostadinov]

No, kvůli tomu musí nejdřív vidět F-35 dříve.

Funkční radar na stealth není dobrý nápad. „Neviditelný“ radar je něco jako suchá voda.
Navíc odpalování raket ze stealth a samotný let těchto raket je také těžké udělat neuvěřitelnými.

[Starpom šrot]

Čím delší je vlnová délka, tím nižší je rozlišení a méně přesné nasměrování. Již metr dlouhý radar není schopen zamířit na stealth s takovou přesností, aby GOS zachytil cíl.

Promiňte, že jsem naivní, nepředstírám, že mám v této věci velké znalosti. Je ale v tomto případě potřeba vysoká přesnost metrového radaru? To bude rozhodující pro zacílení dělostřelectva nebo poloaktivního hledače, ale pro aktivního hledače bude stačit, že když se raketa přiblíží k cíli na vzdálenost, kde ji hledač zachytil, kradmý úkryt je v jeho „zorném poli“ ?