Sosna-N: Ruští vývojáři představili automatizovaný systém pro detekci pozic odstřelovačů

Jedním z účinných typů potlačení nepřátelské živé síly je využití pozic odstřelovačů. Mezi vývojáři vojenského vybavení a zbraní se přitom po mnoho let vedl jakýsi boj o prvenství odstřelovacích a protisniperských zařízení. Během mezinárodního vojensko-technického fóra „Armáda-2021“ byla představena jedna z možností, jak čelit práci odstřelovačů. Jedná se o automatizovaný komplex vytvořený ruskými specialisty schopnými detekovat pozice odstřelovačů.

Mluvíme o komplexu "Pine-N". S jeho pomocí může operátor detekovat optická zařízení, která odstřelovač používá v konkrétní pozici, s následným potlačením pomocí laseru.

Ve skutečnosti se jedná o účinné „oslepení“ nepřátelské optiky na vzdálenost až 2,5 km.

Vývojáři neutralizátoru sledovacího systému Sosna-N naznačují, že optická zařízení v dané vzdálenosti jsou zcela osvětlena „blížícím se“ zářením. V souladu s tím není třeba mluvit o efektivním vedení palby nepřátelským odstřelovačem.

Ztrácí schopnost pozorovat potenciální cíle, respektive - a také mířit.

Laserově-optický komplex Sosna-N je schopen čelit nejen odstřelovačům. Může také působit proti práci pozorovacích stanovišť, jednotlivých nepřátelských stíhačů snažících se identifikovat pozice například pomocí dalekohledu. S pomocí Sosna-N je navíc možné účinně působit proti zaměřovacímu zařízení protitankových raketových systémů.

Některé vlastnosti:

hmotnost - 4,6 kg (hlavní část), 1,1 kg (speciální dálkový ovladač tabletu), rychlost skenování - až 18 stupňů za sekundu, MHL (okamžité zorné pole) - 5x7 stupňů, rozsah úhlu pro automatické skenování - 180 stupňů, provozní teploty - od mínus 25 do plus 45. Schopnost pracovat v plně automatickém režimu při použití softwaru v režimu 24/7. Napájení - 12V.

Detekce pozice odstřelovače:

Detekce pozorovatele pro pohyb armádní kolony:

Operace neutralizátoru - jak to vidí odstřelovač (pozorovatel):

Zařízení lze ovládat bezdrátově.

Video (špatná kvalita zvuku):

Comments

[Obi-Wan Kenobi]

Výborně!
Vytvořil dobrý přístroj.

[sagitovič]

Zavést úplný zákaz prodeje „anti-sniperů“ do jiných zemí.

[Riwas]

Tanky potřebují jeden. A může to fungovat na dronech?

[horský střelec]

Citace z riwas

Tanky potřebují jeden. A může to fungovat na dronech?

Pro jakékoli optické systémy a také opticko-elektronické. A lasery mohou být výkonnější, takže dvojice odstřelovačů nemá co koukat na „druhou stranu“.

[Dřišťál25]

na UAV je lepší pracovat přes mikrovlnku

[horský střelec]

Citace: Barberry25

na UAV je lepší pracovat přes mikrovlnku

Ne lépe. UAV s nefunkční TV kamerou je úplně k ničemu. A mikrovlnné potlačení není příliš dlouhé a prozrazuje své místo, jen křičí - jsem tady!

[Dřišťál25]

1) k detekci mikrovlnného zářiče potřebujete speciální vybavení ..
2) stále musíte umět zasáhnout optiku laserem a není zaručeno, že optika bude zaručeně deaktivována, jinak tam najednou jsou kamery nebo jedna nefunguje? takže je snazší a spolehlivější za něj spálit nádivku a podívat se na spadlého drona, než mu rozbít hlavu, ať už ji vyřadil nebo ne..
3) loni ukázali komplex Rat-S pro boj s drony .. je tam laserový a mikrovlnný a elektronický boj .. tzn. V ideálním případě obecně nasadit podobné systémy jako prvek KAZ na tank nebo na bojové vozidlo pěchoty, aby se vyřadily protitankové systémy a kamikadze drony.

[alch3mist]

loni ukázali Rat-S komplex

Takoví komedianti si vymýšlejí jména Pak by se diskutovaný komplex neměl nazývat "borovice", ale "borovice".

[Vzdálený]

Tanky potřebují jeden.

již.
byl zahájen - začínají umisťovat pozorovací teleskopické stanice (za nad věží)

[Dřišťál25]

ooh, to je z armády-2021? opravdu dali teleskopický? to je super ... lze ho skutečně detekovat a zasáhnout z dosahu 5-7 km nepřítele

[SHURUM-BURUM]

Hned bych položil otázku – s tolika kusy skla se toto zařízení samo o sobě stává snadnou kořistí pro takové nepřátelské systémy. A ne la-la o antireflexních vrstvách. Sniper má jeden kus skla. A je jich příliš mnoho. Kdo podle vás vyhraje?

[VitaVKO]

Citace: SHURUM-BURUM

Kdo podle vás vyhraje?

Kdo má nejvíce děl, vyhrává.
Laserové potlačení je samozřejmě levné a veselé, zvláště v městských oblastech při ochraně VIP osob. V bojových podmínkách ale spárování s minometem nebo pistolí s automatickým řídícím centrem rozhodně nebude zbytečné. Kromě toho mají pasivní laserové naváděcí detekční systémy také značnou účinnost.

[Vladimír_2U]

Jak ve městě bude odlesky rozbitého skla od záře optiky odříznuta zařízením, to je zvědavé.

[Konnick]

Jak ve městě bude odlesky rozbitého skla od záře optiky odříznuta zařízením, to je zvědavé.

Dobrý odstřelovač by neměl mít odlesky. Když je slunce jasné, umístí se před čočku zaměřovače clona s malým otvorem a oslnění je vyloučeno.

[Vladimír_2U]

Citace od Konnicka

Dobrý odstřelovač by neměl mít odlesky. Když je slunce jasné, umístí se před čočku zaměřovače clona s malým otvorem a oslnění je vyloučeno.

Přesně tak je to od slunce, říká se sluneční clona, ​​ale tady si přístroj sám svítí a chytá odlesky z vlastního zdroje, podle mě to tak funguje.

[Konnick]

se nazývá kapuce

Sluneční clona pomáhá, ale na slunci přímo do hledáčku lze dodatečně nasadit vnější clonu s otvorem 5-10 mm, pak nedochází k odleskům. Tito. zdroj oslnění musí být v zorném poli odstřelovače. Pokud pohled není nasměrován na toto zařízení, jak může toto zařízení zachytit oslnění? Jasně, svítivost klesá, ale je potřeba za soumraku, respektive za soumraku není slunce a není ani oslnění sluncem.

[Vladimír_2U]

Citace od Konnicka

můžete dát vnější clonu s otvorem 5-10 mm, pak oslnění zcela chybí.

Řešení je to zajímavé, ale mínus je hned vidět - optika nemá zorné pole.

[ViačeslavS]

Buď ruční výběr cílů, nebo pomocí nástrojů strojového učení. Zahlédli záři, "zoufali" ji prozkoumali pečlivěji.

[samosad]

Zařízení nepracuje odrazem slunečního světla, ale odrazem snímacího signálu od ohniskové roviny optického zařízení. Brýle a brýle prostě „ignoruje“.

[Vladimír_2U]

Citace ze samosadu

Zařízení nefunguje na odraz slunečního světla

Jde to bez řečí. Žádné naděje se nevkládají do slunce.

Citace ze samosadu

Brýle a brýle prostě „ignoruje“.

Nerozumím dobře, ale nebude se tento velmi sondující signál odrážet od sklenic a sklenic? Čočky brýlí jsou navíc nyní pokryty nejrůznějšími vrstvami.

[samosad]

Ne, nebude. Potřebujete ohniskovou rovinu. Právě když se od ní odrazí, získá se takzvané „obrácené oslnění“. Nezaměňovat s odrazem čočky. A ohnisková rovina existuje pouze v optických systémech, a to i těch nejjednodušších, jako je dalekohled, dalekohled nebo stejný zaměřovač. Ve sklenicích, sklenicích na láhve, jak jste pochopili, neexistuje žádný optický systém, což znamená, že neexistuje žádná ohnisková rovina.

[Vladimír_2U]

Citace ze samosadu

Ve sklenicích, sklenicích na láhve, jak jste pochopili, neexistuje žádný optický systém, což znamená, že neexistuje žádná ohnisková rovina.

Rozumím díky!

[Nafanya z pohovky]

Takže tato "borovice" pouze svítí nebo je schopna "spálit" krystal fotodetektoru zaměřovače a/nebo oka odstřelovače?

[Horus88]

Pálení očí je nehumánní a zakázané. A jak to doopravdy je, kdo může říct :)

[Gunther]

Citace: Autor

...pak
následuje potlačení laseru.

s laserem, to je určitě moderní, ale pro mě je to lepší s dělostřeleckým úderem, nebo s citronem z dronu - levná varianta

[samosad]

Ne, to je běžný mýtus. Úmluvou je zakázáno ovlivňovat oči nepřítele, které NEJSOU vyzbrojeny optikou. Pokud se podívá dalekohledem nebo dalekohledem - Úmluva mu nezakazuje ztratit zrak.

[samosad]

Vše závisí na síle záření a vlnové délce. Pokud fotografie skutečně ukazuje to, co pozorovatel vidí, pak je vlnová délka ve viditelném spektru a tak dále. Pokud je toto zelené světlo, pak je to přibližně 0,53 mikronu. Faktem ale je, že vývojáři mohli pohonnou jednotku navrhnout tak, že nasvícení půjde nejen do viditelného, ​​ale i do krátkovlnného infračerveného rozsahu a při vysokém výkonu je to pro sítnici fatální.

[Riwas]

Ale už existují protiopatření.
Novosibirští vědci vyvinuli ochranu proti laserům pro armádu.
https://sdelanounas.ru/blogs/47433/

[alch3mist]

Novosibirští vědci vyvinuli ochranu proti laserům pro armádu.
https://sdelanounas.ru/blogs/47433/

Ano, vypadá to jako hloupý polaroidový filtr využívající toho, že laserový paprsek je polarizovaný.

[ROSS 42]

Sosna-N: Ruští vývojáři představili automatizovaný systém pro detekci pozic odstřelovačů

Mluvili jsme s jedním soudruhem, účastníkem první čečenské války. Celou dobu přemýšlel, zda je opravdu nemožné vymyslet něco na základně (jako) "Tunguska", která by zničila odstřelovače. Zpozorovali polohu na břiše a potlačili ji ... Můžete dokonce nechat jméno - „Sosni-NA“ ...

[Reader 47]

Člověk si přečte článek o něčem novém a během pár vteřin v něm uzraje NÁZOR. Tato nová zbraň je špatná a on moc dobře ví proč (na rozdíl od tupých zákazníků, vývojářů, testerů a inspektorů, kteří toto vybavení vojákům přinesli). Začne čmárat, že zbraň nebude fungovat, že je snadné ji odhalit a zničit atd. Lidi, schováváte se pod svými přezdívkami, ale nestydíte se za sebe? Nebo to má na starosti Dunning-Kruger?

[asort154]

Skvělý ! Jen jméno "Pine" je pro ni vhodnější, ale "Sova".
Vypadá jako ona (na obrázku vpravo nahoře v článku).

[Letec_]

Jen jméno "Pine" je pro ni vhodnější, ale "Sova".

Sova již existuje, vývoj VNIIEF je ve službě u Sumerů, které od nás koupili před rokem 2014. Zda máme - nevím. Podle principu - čistě akustický jednokanálový, chytá balistickou vlnu, jako všechny podobné systémy posledních 40 let (anglický, židovský, francouzský...)

[APASUS]

Citace: Aviator_

Jen jméno "Pine" je pro ni vhodnější, ale "Sova".

Sova již existuje, vývoj VNIIEF je ve službě u Sumerů, které od nás koupili před rokem 2014. Zda máme - nevím. Podle principu - čistě akustický jednokanálový, chytá balistickou vlnu, jako všechny podobné systémy posledních 40 let (anglický, židovský, francouzský...)

Sova už tam je.

[Letec_]

Pokud jsem pochopil, představil jste noční zaměřovač založený na trubici zesilovače obrazu a "Owl" od VNIIEF - akustický systém pro určování míst střelby z ručních zbraní.

[APASUS]

Citace: Aviator_

Pokud jsem pochopil, představil jste noční zaměřovač založený na trubici zesilovače obrazu a "Owl" od VNIIEF - akustický systém pro určování míst střelby z ručních zbraní.

Správně pochopeno.

[Viktor Sergejev]

Zároveň dostanou operátoři Jevelin.

[Max PV]

Takové systémy jsou podle mě nejlepší možností pro obranu umístění jednotek a kontrolních bodů v podmínkách podobných Čečensku nebo Afghánistánu. Taková zařízení by tam byla, bez ohledu na to, kolik chlapců zůstalo naživu. A v podmínkách, kdy nepřátelští odstřelovači operují izolovaně od svých hlavních sil nebo jako součást malé skupiny, z nich rozšířené používání takového vybavení může ve skutečnosti udělat sebevražedné atentátníky – pár sekund pozorování přes optiku a alespoň chytíte „zajíc“ jako od sváření a v nejhorším případě na tip od provozovatele této „Borovice“ dorazí řada 30 bojových vozidel pěchoty nebo 125mm HE dárků z tanku. Pro nepřítele existují pouze dvě možnosti protiakci: a) pracovat bez optiky, což znamená nutnost přiblížit se na 400-500 m, b) uspořádat palebný útok pomocí AGS a/nebo minometů a pokusit se vypracovat pod jeho krytí a bezprostředně po něm, když stíhači začnou opouštět krytí, což znehodnocuje samotnou odstřelovačskou taktiku, ztěžuje výběr cíle a nezaručuje absenci takových optických protiopatření.

[Klingon]

No, komplex je dobrý a potřebný, ale... Uh, rozsah je však příliš malý!

"S pomocí Sosna-N je navíc možné účinně působit proti zaměřovacímu zařízení protitankových raketových systémů."

To jako jak? Dosah pokročilých protitankových systémů je až 10 km. (stejný Cornet z posledních verzí) a zpoza kopců je vystřelován nějaký Spike nebo MP. Proti Hohlopuas se šipkami? Možná, ale jaká je tam optika, existuje infračervená kamera nebo co?

[alex neym_2]

Je to tak jasně řečeno: anti-sniper. Obyčejný sniper, nedej bože, trefil i z jednoho km, ale chcete 10 km - to je jiná technika ...

[Klingon]

Píše se "je možné účinně čelit zaměřovacím zařízením protitankových systémů" - tak jsem se toho držel. O anti-sniper, to je pochopitelné, napsal jsem to, ta věc je nezbytná

[samosad]

Obyčejný sniper nestřílí na kilometráž. Minimálně 500 metrů. mistr ...))

[Klingon]

Citace z Intruder

Můžete dokonce nechat jméno - "Sosni-NA" ...

A pokud tam jsou stacionární dělníci, s dálkovým ovládáním přes optický kabel ... opuštěné vůbec!?

Jo, vzpomněl jsem si na film Vetřelci, druhý díl - tam stál takový Pukalki v tunelech představujících automatická zabezpečovací zařízení a měl něco, co vypadalo jako ultrazvukový skener a lidar. Oslepte ho alespoň jako laser

[utrpení]

Citace: Reader 47

Člověk si přečte článek o něčem novém a během pár vteřin v něm uzraje NÁZOR. Tato nová zbraň je špatná a on moc dobře ví proč (na rozdíl od tupých zákazníků, vývojářů, testerů a inspektorů, kteří toto vybavení vojákům přinesli).

NÁZOR
1- představte si na pušce elektronický zaměřovač s kamerou pro blízké ultrafialové, průměr čočky je pouze 5 mm, jaké odlesky budou od něčeho?
2 - čočky čoček mají obvykle konvexní vnější povrch, takže odlesky ve všech směrech, ale čočky jsou možné například s plochým nakloněným povrchem, který odráží světlo ve špatném směru pro komplex detekce polohy odstřelovače

[Reader 47]

Tady to je, potvrzení! Víte vůbec, jak si armáda objednává produkty pro sebe? Dokud se 100x nepřesvědčí o účinnosti, neobjednají! Někdo pravděpodobně citoval vaši úvahu na začátku projektu, a přesto byla realizována. Nepovažujte se za chytřejšího než všichni ostatní.

[Gunther]

Citace: Reader 47

Víš vůbec jak
objednávají si armáda produkty pro sebe?

Ne, samozřejmě, jak to víme?
ale teď tu máme Reader 47, radujme se

[samosad]

S průměrem čočky 5 mm. je nepravděpodobné, že byste zvážili. Zvláště pokud není k dispozici možnost přiblížení. A pokud tato možnost existuje, pak takové zařízení detekuje kameru a deaktivuje její matrici.

[Kuško]

[quote = ROSS 42] [quote] "Borovice-N": odejít - "Borovice-ON" ... [/quote] Nový rok. Vlk prodejce vánočních stromků. Přichází zajíc - dej mi vánoční stromeček. - Už tam nejsou žádné stromy. - No, dej mi borovici. - Che, tady?

[utrpení]

Mimochodem, oslnění není jen od čoček čoček, například oslnění může být od zasklení kokpitu vrtulníku, Mi-24 jsou vypouklé, kdežto Mi-28 jsou již ploché a odrážejí světlo špatným směrem, ... zdravý rozum velí

[ibnSeva]

Nejsem moc zdatný v optice atd. Kdo ví, posvěťte - jak Pine odhalí a oslepí odstřelovače, když na ni nemíří zrak, ale sleduje pozice o pár stupňů stranou?
I příklad s ukazovátkem je toho indikátorem - dokud nejste v oku relativně přesně osvětleni, není to kritické a zorné pole je mnohem užší než zorné pole oka.

[samosad]

Taková zařízení pracují s protipozorováním. Jednoduše řečeno – pokud je zařízení v zorném poli nepřítele, pak uvidí i nepřítele. A jelikož má otočný talíř, který může neustále měnit úhel, uvidí téměř vše.

[Maluck]

A pokud je zaměřovač zakrytý sítí? A pokud zaměřovač nastavíte na figurínu, odkud laser pochází, je v noci velmi dobře viditelný. Jsou to tak nedbalé možnosti.

[samosad]

Bez mřížek, voštinové kryty, 5mm. otvory nepomáhají schovat se před takovým zařízením - pokud nepřítel vidí terén, pak jej zařízení uvidí v mezích své pracovní vzdálenosti. A žádné atrapy zaměřovače zkušeného operátora neuvedou v omyl – pro pozorovatele (snipera) je „chování“ oslnění odezvy OS jiné než u trvale pevného. Obsluze sice nic nebrání, ale po identifikaci OS pozorovatele a jeho vypracování osvětlete i „figurínu“.

[utrpení]

Můžete vytvořit simulátor zrakové čočky, který poskytuje oslnění a „chování“ jako skutečný
Existují i ​​moderní objektivy založené na principu dírkové komory.

[samosad]

Vysvětlím, co je to "chování" ... V tomto zařízení je přijatý signál o detekci OS (optický systém) zpracován a zobrazen na monitoru v podobě bílé záře, jako by někdo zapnul svítilna. To lze pozorovat, když se v zařízení pro noční vidění nebo kameře telefonu podíváte na jakékoli záření v blízkém infračerveném rozsahu. Jakýsi bílý "zajíc". Takže tato záře, pokud pochází z OS pozorovatele nebo odstřelovače, není statická. Osoba, která se dívá dalekohledem, je vede doprava, doleva, nahoru, dolů ... a tato záře (reverzní oslnění) se také změní - bude silnější, pokud dojde prakticky k opačnému pozorování, a zeslábne, pokud pozorovatel otočí OS na stranu. Samozřejmě jsou OS fixované víceméně staticky, např. stereo trubice na stativu, zaměřovač, pokud je puška na dvojnožce ..., videokamera ... Ale to je celé, že v v určité situaci to nehraje roli, protože v každém případě operátor určí místo, odkud se signál objevil, a je jedno, zda tam odstřelovač leží osobně nebo ne, hlavní je, že OS spadl do zorné pole zařízení. A najdou způsob, jak to potlačit. Buď zařízením, nebo způsobem vypracování z jakékoliv zbraně, nebo jde-li např. o ochranu předmětu (člověka), vypracuje pracovní skupina. Jeho primárním úkolem je objevovat! Na úkor camery obscury ... věřte, že s tím si nikdo hlavu neláme. A pokud čistě technicky... - pak je nepravděpodobné, že by jeho obraz poskytl normální obraz pro úkoly pozorovatele, protože dírková kamera je určena hlavně pro skryté sledování na několik metrů.

[utrpení]

Konkrétní příklad pohledu
průměr objektivu 52 mm
průměr zornice 2.5 mm
násobek x 20
zorné pole ve stupních 1.3*
na vzdálenost 100m zorné pole 2.3m nebo na 1000m 23m
To znamená, že když na čočku nainstalujete dlouhý stínící kroužek (až k ústí pušky), můžete výrazně snížit její oslnění, a pokud je na čočce čočka s rovným vnějším povrchem, pak se odrážejí světlo ve všech směrech jako konvexní, odraz bude přibližně jako ploché zrcadlo a zajíček se nemusí dostat do fotodetektoru zařízení
Podle camery obscury věřte, že na začátku minulého století se používaly při fotografování velkých budov na skleněné desky bez zkreslení, ale dnes můžete dát matrici a kdo ji může použít pro zpracování obrazu
Pokud operátor hledá oslnění nepřátelských zaměřovačů, pak sám používá optiku a může být detekován i podle oslnění svého zařízení.

[samosad]

Při vší úctě, ale zase si pletete odraz slunce od objektivu OS s "obráceným odleskem" z ohniskové roviny. Není to sluneční paprsek, který se dostane do fotodetektoru zařízení! Stejný pohled se vám může naskytnout v hloubi budovy, lesa, kde na něj slunce vůbec nedopadne... ale nebude mít kam umístit svůj pozorovací kanál! Pouze to prozradí každého pozorovatele – jeho zaměřovací kanál, zadní záře, ze které zařízení uvidí. A tady žádné směsi! Dokud pozorovatel vidí terén, přístroj uvidí jeho! Přirozeně s výhradou více či méně opačného pozorování. Je to ale operátor, kdo už přemýšlí, jakým směrem na základě provozní situace snímat oblast.

[utrpení]

Citace ze samosadu

Není to sluneční paprsek, který se dostane do fotodetektoru zařízení!

citát "zajíček se nesmí dostat do fotodetektoru zařízení" znamená, že světlo z jakéhokoli zdroje se odráží od rovného povrchu čočky v podstatě stejně jako od plochého zrcadla, tedy čistě v jednom směru, my posviťte laserovým paprskem na rovnou plochu pod úhlem a 99 % světla se někde odrazí a ten nepatrný zbytek (vzdálenost 1000 m), který se vrátil do vašeho fotodetektoru, nemůžete označit za užitečný signál. a to přesto, že nepřítel nemá na zaměřovači dlouhý prstenec, a pokud ano, pak by měl být fotodetektor v zorném poli nepřítele ve stejných 23 m na vzdálenost 1000 m
Mimochodem, každým rokem se objevují fotoaparáty menších a menších rozměrů, 1mm i méně, co s nimi?

[samosad]

Nebudu se hádat o efektu zadního oslnění z takové kamery, jediné, co řeknu, je, že se s takovými kamerami nikdo nebude obtěžovat - to je teorie. V praxi se to pravděpodobně neuplatní. Co se týče odrazů ... opakuji, není absolutně žádný rozdíl, jaká čočka je na OS, konvexní, plochá nebo konkávní - zařízení uvidí odraz od ohniskové roviny, nic víc a nic méně. Při úzkých pozorovacích úhlech je přirozeně obtížnější odhalit pozorovatele, ale v určité situaci je na stejný úhel omezen i samotný pozorovatel, což může rušit úkol. Ať tak či onak, je to hra na kočku a myš... kdo koho přechytračí. Ale věřte, že je velmi těžké se před takovým zařízením schovat. Kamery se nehádají ... ubývají, přestože jejich vlastnosti zůstávají stejné, nebo se dokonce zlepšují.
Víte, zaujala jste mě touto metodou pozorování... a alespoň teoreticky si zkusme tuto metodu ověřit, alespoň pro sebe.)))