Bitva v Barentsově moři. Trest pro Kriegsmarine

123
Bitva v Barentsově moři. Trest pro Kriegsmarine
Potopení německého torpédoborce Friedrich Eckholdt v bitvě v Barentsově moři 31. prosince 1942

Vstoupila bitva v Barentsově moři historie a jako „Novoroční bitva“, jak se odehrála 31. prosince 1942.

Pro osud Kriegsmarine a koncept použití němčiny Flotila ve druhé světové válce byla tato bitva velmi důležitá. Během bitvy dokázaly eskortní síly arktického konvoje JW-51B odrazit útok přesile německých sil. Němci, kteří k účasti na operaci vyslali dva těžké křižníky, přitom nedokázali potopit žádný ze 14 transportních konvojů.



Operace, která byla koncipována jako rozhodující porážka spojeneckého arktického konvoje, se ukázala jako naprostý neúspěch. Dva těžké křižníky "Admirál Hipper" a "Luttsov" a 6 torpédoborců nemohly splnit úkol. Po neúspěchu operace zasadila pověst německé hladinové flotily vážnou ránu. O měsíc později admirál Erich Raeder odstoupil a Hitler doslova propadl vzteku a téměř rozpustil všechny povrchové síly Kriegsmarine.

Arktický konvoj JW-51B


Po porážce nechvalně známého arktického konvoje PQ-17 utrpěl značné ztráty i následující konvoj PQ-18. Admiralita si uvědomila, že nemůže zajistit bezpečný průjezd lodí do SSSR, a tak dočasně odložila vyslání konvojů na začátek zimy 1942-1943. Působí v blízkosti německého námořnictva a letectví základny v Norsku se v podmínkách polárního dne staly velmi nebezpečnými.

Konvoje opět šly do SSSR až v prosinci 1942.

Tentokrát Britové rozbili arktický konvoj na dvě části. První – skládající se z 16 transportních lodí – dostala označení JW-51A.

Byl to startovací konvoj nové řady JW/RA (zpáteční), který nahradil arktické konvoje řady PQ/QP. Charakteristickým rysem konvojů JW bylo, že britské lehké křižníky doprovázely transporty přímo do zátoky Kola. S konvoji PQ se plavební kryt otočil zpět na zeměpisnou délku Severního mysu.

Konvoj JW-51A, který opustil Skotsko 15. prosince, dorazil do sovětských přístavů 25. prosince bez incidentů. Konvoj během polární noci Němci nezjistili a beze ztrát dorazil do zátoky Kola. Další konvoj, JW-51B, opustil Loch U v severním Skotsku 22. prosince 1942.


Trasa konvoje JW-51B

Konvoj JW-51B se skládal ze 14 transportů, které byly přepraveny do Sovětského svazu 202 nádrž, 87 stíhaček, 33 bombardérů, 2 046 různých vozidel, 11 500 tun paliva a 12 650 tun leteckého paliva. Na palubách transportních lodí bylo navíc více než 54 tisíc tun různých zásob.

Doprovodu arktického konvoje JW-51B velel kapitán 1. hodnosti Robert St. Vincent Sherbrooke, velitel 17. flotily torpédoborců Royal Navy. Pod jeho velením bylo šest torpédoborců: HMS Achates, HMS Orwell, HMS Oribi, HMS Onslow, HMS Obedient a HMS Obdurate. Kromě nich transporty doprovázely dvě korvety třídy Flower: HMS Rhododendron a HMS Hyderabad, minolovka Bramble a dva ozbrojené trawlery Northern Gem a Vizalma.

Do ostrahy transportů se zapojily i dva lehké křižníky HMS Sheffield a HMS Jamaica, kterým velel kontradmirál Robert L. Barnett. Křižníky se měly setkat s konvojem na nejnebezpečnějším místě trasy, proto se 27. prosince vydaly vstříc konvoji ze zátoky Kola. Nechyběl ani dálkový doprovod složený z bitevní lodi HMS King George V, těžkého křižníku HMS Berwick a tří torpédoborců. Měli vstoupit do akce, až když německé bitevní lodě vyplouvají na moře.

Operace Rainbow


Na rozdíl od konvoje s písmenem „A“ v názvu byl konvoj JW-51B objeven Němci.

Operace k zachycení konvoje byla pojmenována Regenbogen (Duha). Jeho podstatou bylo zachytit spojenecký konvoj, který mířil do Murmansku. Speciálně k tomu Němci nasadili u Medvědího ostrova čtyři ponorky, které tvořily hlídkovou linii. Ve fjordu Alta byly zároveň soustředěny dva těžké křižníky a šest torpédoborců.

24. prosince byly lodě konvoje JW-51B objeveny německým průzkumným letounem a 30. prosince navázal člun U-354 vizuální kontakt s konvojem. Téhož dne celá německá squadrona z Alta Ford vstoupila do kurzu, aby zachytila ​​konvoj, sestávající z těžkých křižníků Admiral Hipper (4x2 203 mm děla) a Lutzow (2x3 283 mm děla), posledně jmenovaný byl také nazýván „ kapesní bitevní loď“. Na palubě Hipperu byl viceadmirál Oskar Kummetz, který formaci velel.


Těžký křižník "Admirál Hipper" na námořních zkouškách

K zachycení konvoje vyjelo kromě těžkých křižníků šest německých torpédoborců typu 1934/1934A: Friedrich Eckholdt, Richard Beitzen, Theodor Riedel a typ 1936A: Z-29, Z-30 a Z-31. Tyto torpédoborce se také vyznačovaly silnou dělostřeleckou výzbrojí. Zatímco první jmenovaný nesl pět námořních děl ráže 127 mm SKC/34, torpédoborce typu 1936A byly vyzbrojeny čtyřmi ještě výkonnějšími námořními děly ráže 150 mm. Na torpédoborci Z-31, který patřil do modifikace 1936A (Mob), bylo pět 150 mm děl.

Podle německých plánů bylo plánováno rozdělení lodí do dvou skupin. Severní skupina vedená těžkým křižníkem Admiral Hipper měla přichytit doprovod konvoje, zatímco jižní skupina vedená Lützowem měla zničit transportní lodě.

Chybou v německém plánu bylo, že velení Kriegsmarine nevědělo nic o lehkých křižnících Sheffield a Jamajka, které již propluly do zátoky Kola.

Průběh operace Duha byl navíc ovlivněn neochotou německého velení zbytečně riskovat velké hladinové lodě, na což byl přísný rozkaz od Adolfa Hitlera osobně. Pasivita Lutzowa během provádění operace Duha byla navíc vysvětlena skutečností, že po zachycení konvoje německé velení očekávalo vyslání kapesní bitevní lodi k nájezdu na Atlantik.

„Admirál Hipper“ útočí na doprovod konvoje


Zpočátku se průběh bitvy, která začala 31. prosince 1942 ráno, odvíjel podle německého scénáře.

Severní skupina vedená admirálem Hipperem, na jejíž palubě byl velitel formace viceadmirál Oskar Kummetz, dokázala koně odhalit v podmínkách polární noci a sněhových náloží. V této době byla viditelnost asi 7 mil na sever a až 10 mil na jih.

Ve dnech 28.–29. prosince byl konvoj chycen silnou bouří a oddělen. Zpočátku za konvojem zaostávalo pět obchodních lodí a dvě doprovodné lodě, tři transporty se zotavily 29. prosince s příkazem ke konvoji a dva transporty, z nichž jeden byl doprovázen torpédoborcem Oribi a druhý ozbrojeným trawlerem Vizalma, šly do zátoka Kola na vlastní pěst. Lodní minolovka Bramble se zabývala hledáním chybějících lodí.


Námořní minolovka Bramble v anglickém přístavu

Minolovka, která byla za konvojem 15 mil daleko a hledala zaostávající lodě, se stala snadnou kořistí těžkého křižníku a tří německých torpédoborců. Salvy 8palcových děl admirála Hippera způsobily minolovce těžké škody a torpédoborec Friedrich Eckholdt dokončil poškozenou loď, při níž zahynula celá posádka 121 lidí. V této bitvě neměli britští námořníci žádnou šanci, ačkoli minolovka hrdinně střílela ze svých 102mm děl.

V 8:20 na palubě anglické korvety Hajdarábád zahlédl tři torpédoborce na západ od konvoje, které byly nejprve mylně považovány za vhodné sovětské torpédoborce. Po 10 minutách si lodí, které se objevily, všiml i torpédoborec Obedient, jehož kapitán se k nim rozhodl přiblížit, aby je identifikoval. Německé lodě v reakci na to zahájily palbu, takže začala hlavní fáze „novoroční bitvy“. Stalo se to po 9:15.

Aby se setkal se třemi torpédoborci, kapitán 1. pozice Robert Sherbrooke hodil čtyři své torpédoborce Onslow, Obdurate, Obedient a Orwell. Sám Sherbrooke byl na palubě torpédoborce Onslow. Další torpédoborec, Achates, spolu s lehkými doprovodnými loděmi byl ponechán, aby poskytoval přímé krytí konvoji s příkazy k vytvoření kouřové clony. Asi o půl hodiny později si Sherbrooke všiml siluety těžkého křižníku, který rychle identifikoval jako Hipper. Zároveň přerušil rádiové ticho a v 9:39 se obrátil o pomoc na lehké křižníky Formace R, kterým velel kontraadmirál Barnett.

Mezitím admirál Hipper zahájil palbu na eskortní lodě. Jeho prvním cílem byl torpédoborec Achates, který byl viditelnější na pozadí lehké kouřové clony. Němečtí střelci stříleli přesně a dosáhli zásahů na torpédoborec po několika salvách 203 mm děl. Torpédoborec byl těžce poškozen, na palubě zahynulo 40 členů posádky včetně kapitána. Navzdory velkému poškození a požáru torpédoborec pokračoval v pokládání kouřové clony ve snaze skrýt transportní konvoje.

Poškození, které Achates utrpěl od 203mm granátů, se pro loď stalo osudným. Nabral hodně vody a začal pomalu klesat do propasti. Ve 12:54 dosáhl seznam lodi 60 stupňů a 80 zbývajících členů její posádky bylo odstraněno z torpédoborce ozbrojeným trawlerem Northern Gem. Ve 13:14 se torpédoborec potopil.


Britský torpédoborec Achates

Němci mohli těžce poškozený torpédoborec dokončit dříve, ale byli rozptýleni a přesunuli palbu na Sherbrookeovy torpédoborce Orwell a Onslow, které simulovaly torpédový útok na Hipper. Do určitého bodu se Britům dařilo úspěšně manévrovat, vyhýbat se německým granátům a skrývat se za sněhovými granáty. Ale v 10:20 zasáhla Orwella německá střela ráže 203 mm. Exploze zničila i anténu radaru a úlomky prorazily kapitánský můstek.

O několik minut později Hipper zaznamenal další dva zásahy na Orwell, na jehož palubě zahynulo 17 lidí a celkem bylo zraněno 47 členů posádky. Kapitán Robert Sherbrooke byl také zraněn. Jeden z úlomků ho zasáhl do obličeje, rozbil mu lícní kost a vyrazil levé oko. Nějakou dobu poté převzal velení kapitán 3. třídy Kinloch, vrhl torpédoborec Obedient do agresivní přestřelky, čímž odvedl Hipperovu pozornost.

Není známo, jak by to skončilo pro britské torpédoborce, z nichž dva byly v té době již vážně poškozeny, kdyby na bojiště nevstoupily lehké křižníky Jamajka a Sheffield, o jejichž vzhledu Němci netušili. Lodě zahájily palbu ze všech svých děl. Hipper byl doslova ostřelován granáty ze 152 mm kanónů, kterých bylo 24 na dvou britských křižnících.

Mezi 11:32 a 11:35 dostal Hipper, který se otočil směrem k lehkým křižníkům, tři zásahy od 152mm granátů najednou. Jeden granát poškodil kotelnu těžkého křižníku, který okamžitě klesl na 23 uzlů. Stejná střela, která prorazila trup pod čarou ponoru, poškodila palivovou nádrž. Druhý projektil ráže 152 mm prorazil bok Hipperu nad čarou ponoru, explodoval ve vnitřku křižníku a způsobil požár, třetí projektil zničil hangár a hydroplány v něm stojící.


Místo bitvy v Barentsově moři 31. prosince 1942

Vzhledem k novým okolnostem nařídil viceadmirál Oskar Kummetz lodím, aby se stáhly na západ, těžký křižník začal vytahovat kouřovou clonu, která ji skryla před Brity. V této době si dva německé torpédoborce Friedrich Eckholdt a Richard Beitzen v podmínkách špatné viditelnosti spletly anglický křižník Sheffield s vlajkovou lodí a ve snaze dostat se k ní byly Brity zastřeleny rychlou palbou. Torpédoborec Friedrich Eckholdt doslova prořízl 152 mm granáty. Loď pod krupobitím zásahů explodovala, rozlomila se na dvě části a potopila se s celou posádkou. Druhý německý torpédoborec se dokázal dostat pryč.

Kapesní bitevní loď "Lützow" se setkává s konvojem


V této době, navzdory vzhledu lehkých křižníků, Britové jednali podle německého plánu. Konvojové transportéry a doprovodné lodě se pod krytem kouřové clony vydaly na jihovýchod, kde na ně již čekal těžký křižník Lützow.

A zde se stal skutečný zázrak. V 11:40 se kapesní bitevní loď setkala s konvojem, který nyní kryly pouze korvety a ozbrojený trawler. První z lodí konvoje byla tři míle daleko od těžkého křižníku, poslední byla sedm mil daleko.

Je ironií, že německý plán fungoval perfektně, ale Lützow, vystřelující 87 granátů ráže 283 mm a dalších 75 granátů ráže 150 mm na cíle, nedosáhl jediného přímého zásahu. Z úzkých mezer byl lehce poškozen pouze jeden transport. Asi ve 12:20 byly na Lützow zaznamenány anglické křižníky, které si nejprve spletli s německými torpédoborci. Následná krátká potyčka skončila pro strany bez většího úspěchu.

Asi ve 12:34, pod hrozbou zasažení 283mm granáty, Barnett nařídil lehkým křižníkům, aby se otočily zpět. Ve 12:36 vydal velitel Lutzow stejný rozkaz ke stažení.

Bitva v Barentsově moři je u konce.


Těžký křižník, známý také jako „kapesní bitevní loď“ Lützow, se až do ledna 1940 jmenoval Deutschland.

Přestože Němci dokázali potopit britskou minolovku a torpédoborec a vážně poškodili další torpédoborec Orwell, nedokázali splnit svůj primární úkol, aniž by způsobili jakékoli poškození transportním konvojům. Němci přitom přišli o torpédoborec Friedrich Eckholdt a vážně byl poškozen vlajkový těžký křižník Admiral Hipper. Ztráty Němců v bitvě činily 340 zabitých lidí, Britové - 250 lidí.

Důsledky "novoroční bitvy"


V Německu, které koncem roku 1942 utrpělo porážky na všech frontách, byla zasazena další rána, nyní v dějišti námořních operací. Z hlediska ztrát či potopených lodí se bitva v Barentsově moři dala jen stěží klasifikovat jako velká námořní bitva.

Ale výsledek bitvy přímo ovlivnil průběh války na moři.

Neúspěch operace Rainbow se ukázal být těžkou reputační ranou pro Kriegsmarine, vedl k rezignaci ve vedení flotily a pohřbil myšlenku použití nájezdníků na námořních cestách. Fuhrer byl tak rozzuřený porážkou v Barentsově moři, že téměř rozpustil všechny povrchové síly Kriegsmarine.

Po novoroční bitvě Hitlera napadlo postavit velké válečné lodě na kov a použít z nich odstraněná děla k organizaci pobřežní obrany. Pouze nový velitel Kriegsmarine Karl Dönitz mohl Hitlera od těchto kroků odradit.

Zatímco v Berlíně byly důstojníkům sundány nárameníky, v Londýně se předávala vyznamenání. Statečné činy kapitána 1. hodnosti Sherbrooka při ochraně arktického konvoje byly oceněny Viktoriinem křížem, nejvyšším vojenským vyznamenáním ve Velké Británii.


Kapitán první hodnosti Robert Sherbrooke

Pro německou hladinovou flotilu byla novoroční bitva skutečnou katastrofou.

S drtivou převahou v dělostřelectvu byli Němci schopni potopit pouze britskou minolovku Bramble a torpédoborec Ahates, přičemž ztratili více námořníků. Těžký křižník "Admirál Hipper" utrpěl v "novoroční bitvě" tak vážné škody, že se až do konce války již neúčastnil nepřátelských akcí.

Kapesní bitevní loď Lützow nikdy nezasáhla transportní konvoje a všech šest německých torpédoborců během celé bitvy nevypálilo jediné torpédo.

Hlavním výsledkem spojeneckého vítězství bylo, že všech 14 transportních konvojů s cenným vojenským nákladem bezpečně dorazilo do zátoky Kola. Poslední hřebík byl zase zatlučen do rakve německé taktiky přepadávání námořních cest se zapojením velkých hladinových lodí.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

123 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -16
    31. srpna 2021 05:01
    Dva těžké křižníky "Admirál Hipper" a "Luttsov" a 6 torpédoborců nemohlo dokončit úkol

    Samozřejmě, že nemohli. Na začátku druhé světové války se zbraně změnily, v průmyslu se objevily nové a všechny tyto bitevní lodě a křižníky byly na okraji vojenské historie. Ale admirálové s houževnatostí rotačního rypadla pokračovali v jejich stavbě ...
    PS Ale bitevní lodě s křižníky zestárly už v první světové válce, kdy se objevily ponorky a začalo se objevovat námořní letectví...
    1. +3
      31. srpna 2021 09:09
      Lutzow, který vypálil 87 283 mm granátů a dalších 75 150 mm granátů na cíle, nedosáhl jediného přímého zásahu.

      -Mansteinovo hlášení bylo správné (kdo to bude v lesostepích kontrolovat?): za 1000 výstřelů z tankových a protitankových děl bylo zasaženo XX tanků bolševiků a UU PTO+ byl zajat a zabit.
      a každé plavidlo se počítá - a jak to zapsat jako výhodu vítězství, pokud se vrátí na svou základnu?

      všechny výstřely se počítaly v tisících marek a suché kladení se ukázalo jako efektivní, a dokonce i náklady na samotné žlaby (budovat 5 let) a udržovat 10 let v době míru. kobylky zaslouženě porazily draky.
      1. -9
        31. srpna 2021 11:09
        náklady na samotné žlaby

        Právě tyto, jak jim říkáte, „žlaby“ stály v základech téměř celou válku a kromě rzi z nich nebylo žádné využití...
        1. +13
          31. srpna 2021 12:52
          Citace z Xlor
          Právě tyto, jak jim říkáte, „žlaby“ stály v základech téměř celou válku a kromě rzi z nich nebylo žádné využití...

          Uh-huh... jen admirál Sherman, pamatujte, divoce naříkal nad nepřítomností křižníků v jeho formaci letadlových lodí. Křižníky téhož USN ve XNUMX. světové válce strávily na moři více času než AB – protože kromě doprovodu AB prováděly i samostatné operace. Ano a LK za nimi do konce války nezaostával.

          Usazenina „velkých hrnců“ v základnách není indikátorem zastaralosti lodí, ale strachem admirálů z vyúčtování jejich ztrát. Nebo banální nedostatek paliva.

          Pokud jde o Němce, k takovému výsledku novoroční bitvy vedla nerozhodnost velitele Lutzowa. Která, když se přiblížila k nestřeženým plavidlům KOH na 40 kbt, místo aby zahájila palbu a pokračovala v přibližování, aby zaútočila na stejné TA, začala manévrovat, aby zvolila vhodnou pozici pro palbu. A vymanévroval se do té míry, že se vzdálil od KOH o 80-90 kbt (v bouři se sněhovými náložemi!), a dokonce šel do skupiny rozptýlení - přímo pod britské EM a KR.
          1. -1
            8. října 2021 13:29
            Zde je také třeba pochopit, že Adolf Aloizevich byl velmi bolestivý kvůli ztrátám velkých hladinových lodí.Takže velitele "Luttsova" lze pochopit - jeho vlastní košile. .....
        2. +4
          31. srpna 2021 16:54
          Otázkou zde není zastaralost typů lodí, ale jejich bojové využití. „Novoroční ostuda“ byla uspořádána vč. dva lehké křižníky. Obecně platí, že Britové a křižníky a bitevní lodě během války běhaly po všech mořích a oceánech, pronásledovaly Němce, Japonce, Italy a plně si uvědomily svůj potenciál. Němci nějak obvykle jednali nerozhodně...
          1. 0
            1. září 2021 11:39
            Citace: Tavrik
            „Novoroční ostuda“ byla uspořádána vč. dva lehké křižníky

            Novoroční ostudu organizovala jedna Panzerschiffe. úsměv Kdyby „Luttsov“ prostě jednal podle plánu, pak bychom, obávám se, četli o „novoroční porážce konvoje“.
            Vše, co jsme museli udělat, bylo následovat ten zatracený vlak, CJ! ©
            Citace: Tavrik
            Obecně platí, že Britové a křižníky a bitevní lodě během války běhaly po všech mořích a oceánech, pronásledovaly Němce, Japonce, Italy a plně si uvědomily svůj potenciál.

            Ano, běhaly s každým, i s námi – dokud bylo kam běhat a kde opravovat.
        3. Alf
          0
          31. srpna 2021 20:07
          Citace z Xlor
          náklady na samotné žlaby

          Právě tyto, jak jim říkáte, „žlaby“ stály v základech téměř celou válku a kromě rzi z nich nebylo žádné využití...

          To řekl admirál Jelico, že ve druhé světové válce byla bitevní loď pod jeho velením na moři častěji než jeho torpédoborec v první světové válce.
        4. 0
          2. září 2021 00:15
          Jejich pouhá přítomnost a stání na základnách těch samých Britů odvádělo značné síly k neustálému průzkumu toho, kam kdo a kam náhle půjde, krýt se možný útoky. Konvoj PQ17 byl ztracen pouze kvůli faktoru Tirpitz.
          Je zvláštní, že Hipper zakryl torpédoborce ve světle a Lutzow nemohl zasáhnout pomalu jedoucí transportéry. Buď je nějaká porucha v zaměřovacím systému, nebo prostě špatně stříleli. Podle výkonnostních charakteristik měl v konvoji šustit sám Lützow. 283 mm zde byly dokonce jednoduše nadbytečné.
          Brummer a Bremse se ve druhé světové válce volně vypořádali s norskými konvoji, které byly mnohem méně výkonné lodě.
          1. -1
            8. října 2021 13:33
            O to právě jde! Vrazili do bílého světla jako pěkný groš. Střelci na "Lützow" měli obecně představu o zbraních, kterým sloužili?
    2. +17
      31. srpna 2021 13:13
      Citace z Xlor
      Samozřejmě, že nemohli. Na začátku druhé světové války se zbraně změnily, v průmyslu se objevily nové a všechny tyto bitevní lodě a křižníky byly na okraji vojenské historie.

      Uh-huh... německé křižníky, na okraj vojenské historienepodařilo dokončit úkol. A britské křižníky, to samé na okraj vojenské historie (podle vlastní logiky – jelikož i oni patřili do třídy křižníků), svůj úkol splnili.
      Možná nejde o křižníky? mrkat
      1. -6
        31. srpna 2021 14:23
        Německé křižníky, které se ocitly na okraji vojenské historie, nemohly úkol splnit. A britské křižníky se stejným způsobem ocitly na okraji vojenské historie a dokončily svůj úkol

        V tomto případě jeden rezavý odpad vyhrál úplně stejný druhý...
        Jako by se setkali dva neandrtálci ozbrojení pouze holemi...
        1. +5
          31. srpna 2021 15:50
          Citace z Xlor
          V tomto případě jeden rezavý odpad vyhrál úplně stejný druhý...
          Jako by se setkali dva neandrtálci ozbrojení pouze holemi...

          Heh heh heh ... místo toho buď s Brity rezavé odpadky křižníky, nejnovější válečný prostředek na moři – letadlová loď – by konvoj rozhodně neodjel. Letadlo na letadlových lodích se za 40 let naučí létat až v polární noci v bouři a bez schopnosti používat letectví je letadlová loď jen velkým terčem s lehkými děly. Glories zaručuje.
          1. -8
            31. srpna 2021 16:08
            místo rezavého odpadu z křižníků by Britové měli mít nejnovější prostředky pro válčení na moři

            Buď s Němci vyrovnaný ponorkové flotily by se ani jeden britský křižník ani nepřiblížil k pobřeží Norska. Řeknu vám víc - ani by neopustil základnu...
            1. +9
              31. srpna 2021 16:26
              Citace z Xlor
              Kdyby měli Němci vyváženou ponorkovou flotilu, ani jeden britský křižník by se ani nepřiblížil k pobřeží Norska.

              A co to je? vyvážená ponorková flotila? Jak konkrétně může tato flotila bojovat s úhlavním nepřítelem ponorek – letectvím?
              Všechny sny o podvodní wunderwaffe končí, když nad pozicemi a přechodovými trasami ponorky visí Hudsony, Sunderlands a Liberators s radary. Neboť bez možnosti vynoření jsou ponorky zbaveny možnosti rychlého přechodu k detekovanému cíli nebo předjetí KOH po útoku a obsazení takticky výhodné pozice podél kurzu.
              1. -7
                31. srpna 2021 17:09
                A co je vyvážená ponorková flotila?

                To je, když ponorka „neplave“ sama, jako, promiňte, vysere se do díry, ale plní úkol společně s dalšími ponorkami, letectvím, radarem, hladinovými loděmi, rozvědkou a dokonce i diplomaty, kteří se dívají z oken svých ambasád. (v neutrálních státech) všechny pohyby lodí a poslouchejte, o čem si námořníci povídají v hospodách

                Všechny sny o podvodní wunderwaffe končí, když nad pozicemi a přechodovými trasami ponorky visí Hudsony, Sunderlands a Liberators s radary.

                Pokud je flotila vyvážená, nebude „viset“ nad pozicemi ponorek ...
                1. Alf
                  -2
                  31. srpna 2021 20:09
                  Citace z Xlor
                  povrchové lodě

                  S jakými loděmi? Se zastaralými rezavými koryty? Vzpomeňte si, jak Britové řídili své křižníky ve Středozemním moři.
                  1. -2
                    31. srpna 2021 20:14
                    Vzpomeňte si, jak Britové řídili své křižníky ve Středozemním moři

                    Jaké úkoly tam řešili? Nebo je jen "pronásledovali"?
                    1. Alf
                      0
                      31. srpna 2021 20:15
                      Citace z Xlor
                      Vzpomeňte si, jak Britové řídili své křižníky ve Středozemním moři

                      Jaké úkoly tam řešili? Nebo je jen "pronásledovali"?

                      Šli jsme pro radost... Vzpomeňte si na Matapan, vzpomeňte si, jak byly rozbity italské konvoje, a vzpomeňte si na „středomořské trio“.
                2. +2
                  31. srpna 2021 20:16
                  Citace z Xlor
                  To je, když ponorka „neplave“ sama, jako, pardon, sraje v díře, ale plní úkol společně s dalšími ponorkami, letectvím, radarem, hladinovými loděmi, rozvědkou a dokonce i diplomaty,

                  Věřte nebo ne, Němci měli všechno. Jejich ponorky jednaly společně, ve smečkách, spoléhaly na údaje leteckého průzkumu poskytované specializovanými letouny a německé hladinové lodě se snažily pomoci jejich ponorkám rozmístit se a vrátit se na základny.
                  A to vše nezachránilo Němce před zdrcující porážkou pod vodou už vlastně v roce 1943.
                  1. -3
                    31. srpna 2021 20:28
                    spoléhala na údaje z leteckého průzkumu poskytované specializovanými letouny

                    Pokud. Ale z velké milosti, nebo na přání Göringovy levé paty...
                    1. -1
                      1. září 2021 11:32
                      Citace z Xlor
                      Pokud. Ale z velké milosti, nebo na přání Göringovy levé paty...

                      A co chtěli námořní důstojníci - poté, co vlastní rukou téměř zničili průzkumné perutě, které k nim byly převedeny? Tlustý muž se poté přirozeně rozhodl, že letectvo by mělo zůstat pod velením profesionálů.
                      A zpětná reakce dobře spolupracovala s Kriegsmarine - Cerberus je toho příkladem. Je to tak, že někteří lidé se po válce rozhodli přesunout své zárubně k jiným. A vzhledem k tomu, že se Goering už nemohl ospravedlnit...
                    2. +1
                      1. září 2021 17:44
                      Citace z Xlor
                      Ale z velké milosti, nebo na přání Göringovy levé paty...

                      Ne, totéž atlantické vzdušné velitelství je pro vás příkladem. To znamená, že zpětné reakce na průběžné přidělování letadel, která pracovala v zájmu námořnictva
                3. +1
                  1. září 2021 11:26
                  Citace z Xlor
                  To je, když ponorka „neplave“ sama, jako, promiňte, vysere se do díry, ale plní úkol společně s dalšími ponorkami, letectvím, radarem, hladinovými loděmi

                  To znamená, že jsou stále potřebná zastaralá rezavá koryta? mrkat Protože nemůžete bojovat s torpédoborci v oceánu.
                  A za druhé je dobré být zdravý a bohatý. Flotila, kterou jste popsal pro Říši, je možná pouze v jednom případě - pokud celá Evropa a SSSR bez boje zvednou tlapy a připojí se EU Euroreich. A v reálné situaci 30. let a se skutečným říšským rozpočtem - mayo sho mayo.
                  A hlavně – v důsledku jeho vývoje se váš vyvážený vozový park zredukuje na klasický. Tento proces dobře popsal Krylov:
                  Často se říká, že pro výše naznačený hlavní úkol flotily – obranu baltského pobřeží – stačí mít minové lodě a ponorky a že velké válečné lodě nejsou potřeba.
                  Takový pohled je chybný. Flotila nemůže přijímat jednostranný vývoj některých typů lodí na úkor jiných, je nutné mít lodě všech typů a v určitém poměru.
                  Předpokládejme, že bychom chtěli naši obranu založit pouze na minách a ponorkách; Podívejme se, jak by pak nepřítel vedl své činy.
                  Moderní torpédoborce dnes nesou jen minové zbraně, ale také poměrně silné dělostřelectvo. Rychlost jejich kurzu se téměř rovná rychlosti miny [torpéda]; proto je zbytečné zasahovat minou [torpédem] na torpédoborec - zásah je téměř nemožný; když se setkají, vstoupí torpédoborce do dělostřelecké bitvy, ve které mu početní převaha nepřítele zajistí rozhodující úspěch.
                  Stejně tak jsou torpédoborce bezmocné proti vysokorychlostním, takzvaným malým, neboli lehkým, křižníkům, které dosáhly. nyní je však výtlak 6000-8000 tun a nese 8palcová děla.
                  Je jasné, že nepřítel pošle své torpédoborce a malé křižníky proti naší minové flotile, s jejichž podporou buď zničí naše torpédoborce, nebo zablokuje zbytek v Kronštadtu.
                  Ponorky jsou bezmocné i proti torpédoborcům a rychlým malým křižníkům a je jasné, že když moře hlídají nepřátelské torpédoborce, ponorka se může dostat pouze pod vodu, což znamená, že se nepohne dál než 35 mil od své základny.
                  Kdybychom tedy měli jen torpédoborce a ponorky, brzy by se ocitly zahnány do Kronštadtu a nepřítel by byl úplným pánem celého moře až po linii asi 40–50 mil, řekněme 100 verst od Kronštadtu, a nepřítel by se neodmítl v potěšení vidět účinek bomby hozené z letadla alespoň na Něvském prospektu.
                  Z toho je patrné, že abychom mohli podporovat naše torpédoborce proti nepříteli, potřebujeme mít i „malé“ vysokorychlostní křižníky se silnými dělostřeleckými zbraněmi.

                  A tak dále, na vzestupu – až po kapitálové lodě. Výsledek:
                  Vidíte tedy, že možný je pouze plánovaný, promyšlený boj flotily proti flotile a flotila je organickým celkem a absence jakéhokoli typu lodí v ní nebo jejich relativní nedostatek nejsou vykoupeny přehnaným vývojem počet lodí jiného typu - jejich nadměrný počet nepřinese převahu nad nepřítelem, ale bude představovat pouze plýtvání finančními prostředky, které by při správnějším poměru byly využity výhodněji.

                  Citace z Xlor
                  Pokud je flotila vyvážená, nebude „viset“ nad pozicemi ponorek ...

                  Vynikající. Nyní byly pro vyváženou ponorkovou flotilu vyžadovány i letadlové lodě. Bez nich totiž nikoho nezastřelíte dále než 150-200 mil od pobřeží. A křižníky - doprovázet AB.
                  No, říkám - všechno je podle Krylova. úsměv
                  1. -3
                    1. září 2021 11:44
                    Nyní byly pro vyváženou ponorkovou flotilu vyžadovány i letadlové lodě. Neboť bez nich nikoho nesrazíte dále než 150-200 mil od pobřeží

                    Je slabé ničit protiponorková letadla na základnách?
                    A bombardování průmyslových center letectvím?
                    A konstrukce ponorek s velkým autonomním kurzem je slabá?
                    A masová stavba ponorek-"kráv" je slabá?
                    A alespoň masivní používání šnorchlu?
                    K uškrtení Anglie nejsou potřeba žádné bitevní lodě s křižníky a letadlovými loděmi. K tomu stačí velká ponorková flotila a námořní letectvo. A Němci prohráli tuto válku na moři jen proto, že neměli ani lidské, ani surovinové zdroje, v době, kdy Anglie a Spojené státy stavěly právě tyto zdroje...

                    To znamená, že jsou stále potřebná zastaralá rezavá koryta?

                    Pro řešení samostatných úkolů - není nutné.
                    Chcete-li ponorkám poskytnout bojovou stabilitu - potřebujete
                    1. +1
                      1. září 2021 12:36
                      Citace z Xlor
                      Je slabé ničit protiponorková letadla na základnách?

                      Na Islandu? Dokonce se bojím zeptat, kolik peněz bude Říše potřebovat na vývoj plnohodnotné jednomotorové stíhačky dlouhého doletu.
                      Ani s Jižní Británií se nedokázala vyrovnat – dostřel „Messers“ nestačil.
                      Citace z Xlor
                      A bombardování průmyslových center letectvím?

                      Průmyslovým centrem Británie ve druhé světové válce jsou USA. Nebo jste zapomněli – kde se vyrábí „Liberators“?
                      Citace z Xlor
                      K uškrtení Anglie nejsou potřeba žádné bitevní lodě s křižníky a letadlovými loděmi. K tomu stačí velká ponorková flotila a námořní letectvo.

                      První chybou alternativy je, že jedna strana se střídá, zbytek hloupě sleduje koleje kánonu.
                      Reich by měla začít budovat ponorkovou flotilu v letech 1937-1938. To znamená, že 100 % jeho konstrukce bude Britům známo před válkou. V reakci na to jejich lordstvo jednoduše upraví svůj program stavby lodí, čímž sníží „protilodní“ síly určené pro Atlantik. Německo totiž může postavit ponorkovou flotilu pouze na úkor povrchové flotily – nedovolí navyšovat rozpočet flotily, Říše stále potřebuje bojovat s Francií a Británií na zemi i ve vzduchu. A protože Kriegsmarine jde pod vodu, tak místo části námořních EM půjdou KR a LK doprovodné EM a další šalupy s korvetami. Letectvo flotily bude doplněno o nové hlídky.
                      A vezmeme-li v úvahu skutečnost, že "Květina" stojí pouze třetinu "sedmičky" - život říšských ponorek bude nesmírně bohatý na události.
                      Mimochodem, nevylučuji, že nápad na masivní levnou letadlovou loď z obchodní lodi v této alternativě navštíví hlavy jejich lordů a dostane se k železu mnohem dříve než skutečná. Naštěstí už pro ně existuje základna za oceánem - Yankeeové na konci 30. let právě zahájili program výstavby budoucích Liberties.
                      1. -1
                        1. září 2021 15:11
                        zbytek se hloupě tyčí po kolejích kanónu

                        Na kolejích "kanónu" je hloupě laněn Raederem, proto Německo na začátku války nebylo s ponorkami a námořním letectvím, ale se zbytečnými bitevními loděmi a křižníky ... Už jsem to řekl:
                        A Němci prohráli tuto válku na moři jen proto, že neměli ani lidské, ani surovinové zdroje, v době, kdy Anglie a Spojené státy stavěly právě tyto zdroje.

                        Druhý MV nebyl válkou velkých vítězství s výkřiky „Hurá!“, kde se jasně projevil talent velitelů a odvaha vojáků/námořníků, ale válkou ekonomik. Komu to vyhodilo ekonomiku, prohrál tu válku... Vzpomeňte si na americký průmysl, který „nýtoval“ letadla, tanky a lodě, jak potřeboval. A ještě víc... A v Německu v té době pili mrkvovou kávu
                      2. +1
                        2. září 2021 09:53
                        Citace z Xlor
                        Na kolejích "kanónu" je hloupě laněn Raederem, a proto Německo na začátku války nemělo ponorky a námořní letectví, ale nepotřebné bitevní lodě a křižníky ...

                        Kdyby byl Dönitz v čele flotily, nic by to nezměnilo. Vezmeme-li v úvahu skutečné tempo stavby ponorek na konci 30. let, vývoj konceptů malých protiponorkových lodí a technologií pro jejich stavbu již v minulé válce, s vypuknutím války, říšská ponorková flotila by našla sám v situaci koncem roku 1942 - začátkem roku 1943. Neboť v tomto případě „Khanty“, „Květiny“, „Řeky“ a „Bangors“ půjdou do stavby v roce 1938.
                        Navíc, stejně jako ve skutečném životě, flotila Tyulkinů přijde na pomoc Royal Navy. V reálném životě, na začátku války, měla flotila 56 hlídkových trawlerů, během války civilní loděnice předaly více než 250 vojenských trawlerů různých speciálních projektů a civilní mobilizační flotila dala armádu asi 1300 trawlerů, 200 velrybářských lodí a 550 tuláků.
                        Citace z Xlor
                        Druhý MV nebyl válkou velkých vítězství s výkřiky „Hurá!“, kde se jasně projevil talent velitelů a odvaha vojáků/námořníků, ale válkou ekonomik. Komu to vyhodilo ekonomiku, prohrál válku...

                        V tomto případě Říše prohrála válku již na začátku roku 1941 – kdy se Británie a Spojené státy konečně dohodly na společných akcích. Spojenci tak dostali k dispozici průmysl první světové ekonomiky, nepřístupný pro nepřítele (jehož však trvalo další rok a půl, než přešli na vojenskou základnu).
                4. 0
                  2. září 2021 08:00
                  Promiňte, ale mluvíme o „vyvážené flotile“ nebo „vyvážené ponorkové flotile“?
                  1. -1
                    2. září 2021 08:36
                    Promiňte, ale mluvíme o „vyvážené flotile“ nebo „vyvážené ponorkové flotile“?

                    O vyvážené ponorkové flotile v rámci vyvážené celé flotily
            2. PPD
              +1
              31. srpna 2021 17:16
              Co je vyvážená flotila?
              co chybělo?
              1. +2
                31. srpna 2021 18:54
                Citace z P.P.D.
                Co je vyvážená flotila?

                Toto je z oblasti výživy: námořnické těstoviny, brusinkové želé a pervitinová čokoláda))
                1. +1
                  1. září 2021 11:28
                  Citace: Ashes of Klaas
                  Toto je z oblasti výživy: námořnické těstoviny, brusinkové želé a pervitinová čokoláda))

                  Suchary, hovězí maso a rum! úsměv
                  1. +1
                    1. září 2021 19:11
                    Citace: Alexey R.A.
                    Suchary, hovězí maso a rum!

                    ... a speciální ponorkový koktejl (pamatujete - druhý strážní důstojník v Buchheimu?)
                    úsměv
            3. -1
              1. září 2021 19:36
              Ponorková flotila byla vyvážená. Neexistovalo žádné námořní letectví. To jsem já o slavných „struhadlech“ Doenitzovi a Goeringovi. "Vše, co létá, patří MNĚ!". "Díky" Goeringovi za to, že nechal flotilu bez vzdušného krytu.
            4. -1
              8. října 2021 13:37
              Během první světové války mělo Rakousko-Uhersko dokonale vyváženou flotilu. tak co? Buďte laskaví - osvěžte mi paměť - jak se rakousko-uherská flotila vyznamenala na mořích bitev XNUMX. světové války?
          2. 0
            2. září 2021 00:19
            zejména proto, že letecké skupiny britských letadlových lodí jsou stále panoptikem, zejména v oblasti úderného letectví. A pak dostali výsledky.
            Umím si představit, jak moc by to bylo, kdyby útočné I-152 startovaly ze sovětské letadlové lodi. A mečoun letěl a nic.
    3. Alf
      -2
      31. srpna 2021 20:04
      Citace z Xlor
      bitevní lodě a křižníky byly na okraji vojenské historie

      Řekněte to americkým námořníkům v Pacifiku, kteří lehké křižníky bezdůvodně nazývali „šestipalcové kulomety“.
  2. +7
    31. srpna 2021 05:11
    Téhož dne celá německá squadrona z Alta Ford vstoupila do kurzu, aby zachytila ​​konvoj, sestávající z těžkých křižníků Admiral Hipper (4x2 203 mm děla) a Lutzow (2x3 283 mm děla), posledně jmenovaný byl také nazýván „ kapesní bitevní loď“.

    To jsou lahůdky domácí a britské historiografie. V Německu byl uveden jako pásovec, ve skutečnosti to byl těžký křižník.
    1. +3
      31. srpna 2021 18:31
      Citace: Kote Pane Kokhanka
      V Německu byl uveden jako pásovec, ve skutečnosti to byl těžký křižník.

      "Lützow" byl Němci překlasifikován z "bitevní lodi" na těžký křižník dne 15.02.1940.
      Pokud přistoupíte doslova, vezmete-li v úvahu smlouvy podepsané Německem, pak „bitevní lodě“ podle smluvní klasifikace byly bitevní lodě.
  3. +16
    31. srpna 2021 05:44
    poslední hřebík byl zatlučen do rakve německé taktiky přepadávání námořních cest se zapojením velkých hladinových lodí.
    Pravděpodobně, zatímco se auto vinulo po lesní cestě směrem k Wolfschanze, admirál Raeder plánoval, co řekne Hitlerovi. S největší pravděpodobností se chystal vysvětlit, jak bitva probíhala, omluvit se za zpoždění v doručení zpráv, přesvědčit ho o nutnosti zachránit flotilu ...
    Ve skutečnosti však vše dopadlo jinak. Když čelil Hitlerovi a Keitelovi, prostě nedostal příležitost otevřít ústa. Místo toho Hitler propukl v další projev.
    Následující popis setkání napsal osobně Raeder.
    „Vůdce hodinu a půl mluvil o roli, kterou sehrála pruská a německá flotila po svém vzniku. Zpočátku byla německá flotila vytvořena k obrazu a podobě Angličanů a ve válkách v letech 1864, 1866 a 1870-71 nehrála žádnou roli. První skutečnou zásluhou německé flotily bylo vytvoření torpédoborců. Ke zlepšení těchto zbraní byla přijata zvláštní opatření. V minulé válce byly nejdůležitější složkou německého námořnictva ponorky a to samé se děje i dnes.
    Flotila na volném moři významně nepřispěla k bojům během první světové války. Stalo se zvykem vinit císaře za nečinnost flotily, ale to je nespravedlivé. Skutečným důvodem bylo, že ve flotile chyběli muži odhodlaní bojovat s podporou císaře nebo bez něj. V důsledku této nečinnosti byla obrovská válečná mašinérie nečinná a nečinná, zatímco armáda neustále sváděla těžké boje.

    Revoluce a potopení flotily ve Scapa Flow také nectí německou flotilu {31}. Námořnictvo se vždy snažilo pečlivě spočítat počet lodí a námořníků, než se pustí do boje s nepřítelem. Takto se armáda nikdy nechovala. Jako voják Führer požaduje, aby poté, co naše síly vstoupily do bitvy, bitva pokračovala, dokud nebude dosaženo výsledku.

    V současné době je situace kritická. Proto musí být všechny síly, veškerý personál a veškeré vybavení vrženy do bitvy. Nemůžeme si dovolit nechat naše těžké lodě ležet ladem měsíce [313]. Vyžadují neustálé letecké krytí a také pomoc mnoha malých lodí. Podobná situace může nastat v případě spojenecké invaze do Norska. Letadla budou užitečnější při útoku na invazní flotilu než při ochraně naší vlastní flotily. Z tohoto důvodu se Führer nijak zvlášť neobává možnosti, že se nepříteli podaří přistát.

    Až dosud nesly téměř celou tíhu boje lehké síly flotily. Když se těžké lodě dostaly na moře, doprovázely je lehké síly. Nejsou to velké lodě, které chrání ty malé, ale právě naopak {32}.

    Vzhledem k tomu, že Baltské moře bylo silně zaminováno, jsou velké lodě ve svých akcích stále více omezeny. Pobřežní obrana může používat těžká námořní děla velmi efektivně. Těžká děla rozmístěná v bodech, kde je s největší pravděpodobností přistání ve velkém měřítku, by mohla takové operaci dobře bránit. V tomto ohledu je třeba vzít v úvahu oblast Severního moře. Nebude to považováno za ponížení pro flotilu, pokud Führer nařídí demontovat těžké lodě. Rozpustit naprosto zbytečné vojenské jednotky by bylo naprosto rozumné. Jako paralelu lze jmenovat rozpuštění jezdeckých oddílů armádou. Führer také poznamenal, že italské námořnictvo používá posádky těžkých lodí k doplnění posádek torpédoborců.

    Flotila musí odpovědět na následující otázky:

    1. Měla by být dokončena dostavba 3 plánovaných letadlových lodí? Měly by být jiné lodě přeměněny na letadlové lodě? Kdo je na to vhodnější, Hipper a Prinz Eugen s vysokou rychlostí nebo Lützow a Scheer s dlouhým dojezdem? Zvětšením délky trupu kapesních bitevních lodí [314] by byly schopny dosáhnout vyšších rychlostí a bylo by možné osadit delší letovou palubu?

    2. Kde přesně na souši by měla být těžká děla těchto lodí instalována?

    3. V jakém pořadí by měly být lodě vyřazeny z provozu? Gneisenau bude pravděpodobně první, protože nemůže vstoupit do služby před koncem roku 1944. Další lodě v opravě by měly být pravděpodobně další. Personál těchto lodí zůstane pod kontrolou flotily.

    4. Lze program výstavby ponorek rozšířit a urychlit, pokud budou eliminovány těžké lodě? Vrchní velitel flotily by měl připravit memorandum, které by na tyto otázky odpovědělo. Bude to mít velký historický význam. Führer si dokument prostuduje nejpečlivěji.

    Vrchní velitel flotily neměl příležitost do tohoto dialogu zasáhnout. Nabyl dojmu, že ačkoliv Führer označil své rozhodnutí za konečné, mohl ho ještě upravit, pokud by byly předloženy vážné argumenty. V odpovědi na otázku vrchního velitele, pokud by Scharnhorst a Prinz Eugen byli posláni do Norska, Führer odpověděl, že souhlasí. V současné době by měla být obrana Norska co nejvíce posílena.

    Během soukromého rozhovoru mezi vrchním velitelem flotily a führerem se vrchní velitel pokusil uvést příčiny poruch v komunikačním systému ve dnech 31. prosince – 1. ledna ... Vrchní velitel- Náčelník zdůraznil, že Kummetz a ostatní velitelé plnili přijaté písemné rozkazy. Příkazy RVM stanovily pevný rámec pro operaci.
    1. +16
      31. srpna 2021 05:45
      Raeder však do této zprávy nezahrnul svůj rozhovor s Hitlerem poté, co podal rezignaci. Raeder tuto mezeru zaplnil po norimberské válce, když byl vyslýchán mezinárodním tribunálem.
      "Poté, co Vůdce dokončil svůj projev, požádal jsem ho o povolení mluvit s ním v soukromí." Polní maršál Keitel a stenografové odešli. Pak jsem řekl, že žádám o rezignaci, protože z jeho slov je zřejmé, že je se mnou krajně nespokojený, takže nyní je nejvhodnější chvíle pro moji rezignaci. Jako vždy mě začal přesvědčovat, ale zůstal jsem pevný a řekl Führerovi, že by měl jmenovat nového vrchního velitele, který převezme plnou odpovědnost.
      Říkal, že na něj nakládám těžké břemeno, protože chci odejít, když se situace stala kritickou – Stalingrad měl brzy padnout. Navíc už je obviněn z toho, že sesadil příliš mnoho generálů. Pokud v takové chvíli odstoupím, bude to jistě vinit jemu.

      Řekl jsem mu, že udělám vše, co bude v mých silách, abych tomu zabránil. Pokud chce zabránit tomu, aby všichni ostatní nabyli dojmu, že v důsledku tohoto boje rezignuji, může ze mě udělat generálního inspektora, což je čistě formální pozice, ale bude to budit dojem, že jsem stále v Námořnictvo a mé jméno bude stále spojeno s námořnictvem. To ho okamžitě přesvědčilo. 6. ledna jsem řekl Führerovi, že chci odejít do důchodu 30. ledna. Tak skončilo mých 10 let služby Führerovi. Souhlasil s mým návrhem a požádal mě, abych jmenoval dva nástupce, aby měl na výběr.“
      Raeder jmenoval admirála Karlse a admirála Dönitze jako možné nástupce.
      1. +18
        31. srpna 2021 05:49
        Šokovaný Raeder, který si uvědomil, že bojuje o samotnou existenci flotily, kterou vytvořil, se vrátil do Berlína, aby připravil memorandum. Nemohl se hádat s Führerem a Krankeho vůbec nikdo nehodlal poslouchat. To znamenalo, že flotilu před Hitlerem nikdo bránit nebude.Nyní vše záviselo na memorandu, které týden připravovala skupina vyšších důstojníků provozního oddělení RVM. Samotné memorandum bylo pečlivě sepsaným dokumentem. Raeder v ní jednoduchým, pro neprofesionála srozumitelným jazykem nastínil svůj koncept německé námořní strategie, co by měla být a jaká byla doposud.
        „Německé námořní síly byly určeny a vytvořeny pro použití proti zranitelným místům nepřátelských mocností. Tato slabá místa jsou určena zranitelností anglo-amerických námořních cest. Na těchto komunikacích závisí samotná existence anglického lidu a jsou také základem veškerého britského válečného úsilí. Nepřítel nás převyšuje v lidské síle, surovinách a průmyslovém potenciálu. Jejím hlavním problémem je zajistit lodní dopravu v rámci Britského impéria, se Spojenými státy a Ruskem. To umožňuje nepříteli přesunout lidi, vybavení a zásoby tam, kde chce zahájit svou ofenzívu.
        Memorandum stručně nastínil situaci:
        „Tato obecná strategická situace projde zásadní změnou se zničením jádra německé flotily, kterou tvoří Tirpitz, Scharnhorst, Gneisenau, Scheer, Lützow, Prinz Eugen a Hipper. Takové akce budou pro nepřítele znamenat nekrvavé vítězství.
        Pro nás bude výsledek následující: nepřítel bude moci zcela volně operovat v našich pobřežních vodách. Je nemožné udržet vzdušné síly dostatečné pro obranu v neustálé pohotovosti, zejména v severních vodách. I kdyby to bylo možné, povětrnostní podmínky, jako je nízká oblačnost, by narušily jejich provoz.

        Prakticky vystavíme naše pobřeží nepříteli. Samotné lehké námořní síly nebudou schopny zasahovat do takových operací... Pokud jsou lodní děla instalována na pobřežních bateriích, jejich palebná síla ztratí mobilitu, což znemožní jejich použití na místech, kde mohou být více potřeba...“
        1. +14
          31. srpna 2021 05:50
          Po varování, že Luftwaffe stále více ztrácí schopnost chránit pobřežní lodní dopravu a nebezpečí pro ponorky v blízkosti přístavů se neustále zvyšuje, RWM přednesla své poslední argumenty.
          „Pokud budou hlavní lodě Německa odepsány, bude odplata katastrofální nejen pro naši pozici, ale také pro celkovou strategickou situaci. V jiných divadlech budou mít pro naše spojence rychlé a vážné následky. Pokud odstraníme naši hrozbu z Atlantiku, nepřítel bude moci soustředit své síly jinam. K dosažení takového úspěchu od něj nebude vyžadováno žádné úsilí.
          Nepřítel bude moci využít situace ke konečnému řešení středomořského problému. Stejně tak by dokázal soustředit své nejlepší lodě, aby zasadily rozhodující úder japonské flotile. V každém případě se nepřítel znovu chopí iniciativy, kterou ztratil nebo v níž byl vážně omezen.

          Je prostě nemožné předvídat všechny důsledky."
          1. +16
            31. srpna 2021 05:53
            Hitler to všechno neposlouchal. Po 2 dnech RWM rozeslal následující oběžník:
            „Dne 26. ledna předal admirál Doenitz následující rozkaz od Führera náčelníkovi štábu RVM:
            1. Veškeré práce na stavbě nebo novém vybavení velkých lodí by měly být okamžitě zastaveny. To platí i pro všechny práce na letadlových lodích, pomocných lodích a transportech vojsk. Výjimky: a) probíhající oprava Sheer, dokud není rozhodnuto, zda ji převést na cvičné lodě či nikoli; b). lodě, které zůstávají v provozu jako cvičné lodě, by měly být udržovány v dobrém stavu, i když to vyžaduje opravy. Podrobnosti budou poskytnuty později.

            2. Všechny bitevní lodě, kapesní bitevní lodě, těžké a lehké křižníky, které nejsou vhodné pro použití jako cvičné lodě, musí být vyřazeny z provozu. Datum vyřazení z provozu oznámí Führer v souladu s návrhy vrchního velitele flotily.

            3. Personál flotily, dělníci, kapacity loděnic a zbraně, které budou poté uvolněny, by měly být použity pro stavbu a opravy ponorek.

            4. Všechna nezbytná opatření by měla být přijata k přípravě implementace této směrnice do 2. února. V tento den mi předložte všechny návrhy k posouzení.
            Tím skončila existence flotily, která měla pomoci Adolfu Hitlerovi vytvořit Millenium Reich.Počátkem roku 1943 byl kapitán 1. hodnosti Sherbrooke, držitel Viktoriina kříže, stále v nemocnici. V této době britští námořníci pečlivě studovali zprávy o statečných akcích jeho torpédoborců a také zprávy admirála Barnetta Force R. Konvoj byl zachráněn. Torpédoborce se chovaly příkladně. Z výsledků bitvy vyplynul jeden důležitý závěr: Němci se děsili torpéd.

            Teprve po konci války, kdy byly zabaveny archivy německé flotily, však Spojenci s velkým úžasem zjistili, jaké naprosto fantastické výsledky Sherbrookeovy akce měly. Asi není nutné dodávat, že i kdyby o tom Sherbrooke a jeho muži věděli, jen stěží mohli prokázat více odvahy a odhodlání.
            1. +15
              31. srpna 2021 05:55
              Více o bitvě čtěte zde.
            2. +10
              31. srpna 2021 07:47
              Kritika proti „kapitulaci“ PQ-17 přispěla k posílení ochrany konvojů a zlepšení akcí této ochrany.
              Plus byla a polární noc.
              Ale zpoždění v doprovodu konvojů až do nástupu polární noci se sovětské straně "silně nelíbilo". A to se dá pochopit. Nelítostné boje na jihu SSSR si vyžádaly stále větší toky vybavení a materiálu. A vybavení a objednané materiály stály a ležely ve skladech za sovětskými hranicemi ...
            3. +6
              31. srpna 2021 13:41
              „Hlavní Němec (původem Rakouska)“ mohl řadu událostí „srazit“ přímo, jakoby spolu nesouvisely – začátek „zhoršení jeho nálady“ tuším začal říjnovými bitvami u El Alameinu, pokračoval startem operace Uran a on „dokončil“ 1942 neúspěch výše uvedeného útoku na konvoj.
              No a občanům Třetí říše ve svém novoročním projevu v rádiu nic dobrého neřekl!!!
  4. +9
    31. srpna 2021 07:34
    V této bitvě však angličtí námořníci neměli šanci minolovka hrdinně vystřelil zpět ze svých 102mm děl.

    I přes vážné škody a požár, torpédoborec pokračoval v nastavování kouřové clony a snažil se skrýt transportní konvoje
    .

    Chlapi hrdinové. A dobře vycvičení námořníci

    V Pikulu, v PK 17, byli Britové chováni poněkud jinak ...
    1. +11
      31. srpna 2021 07:52
      V roce 1940 byl bývalý osobní parník Jervis Bay u příležitosti vypuknutí války povolán do služby a vyzbrojen několika starými děly vzoru z 19.
      Samostatně zajišťovaný doprovod pro konvoj
      HX-84, skládající se z 37 transportérů z Halifaxu, a narazil na německý nájezdník těžký křižník Admiral Scheer, další "kapesní bitevní loď" třídy Deutschland.
      Nařídil konvoji se rozejít a sám kryl stažení konvoje po dobu 22 minut, v důsledku toho se Němcům kromě Jarvisova zálivu podařilo utopit pouze 5 transportů rozbíhajících se různými směry, 32 dokázalo uniknout .
    2. Alf
      +1
      31. srpna 2021 20:13
      Citace: Olgovich
      V Pikulu, v PK 17, byli Britové chováni poněkud jinak ...

      Směr zprávy závisí na tom, kdo ji píše...
      Na Pikulu startují oba hydroplány z paluby a jeden celek odlétá z projektilu...
    3. 0
      31. srpna 2021 22:18
      Citace: Olgovich
      Chlapi hrdinové. A dobře vycvičení námořníci

      V Pikulu, v PK 17, byli Britové chováni poněkud jinak ...

      To je správně! Úkoly lodí strážných konvojů byly ale jiné! A splnili je, ale k tomu to vedlo ... pořád se hádáme!
    4. +1
      1. září 2021 19:39
      V Pikulu, v PK 17, byli Britové chováni poněkud jinak ...

      Mluvit o Pikulovi ve zdvořilé společnosti je špatné vychování. A co dobrého by mohl chatař Solovki napsat o spojencích během studené války?
      1. -2
        1. září 2021 19:56
        Citace: Tavrik
        Mluvit o Pikulovi ve zdvořilé společnosti je špatné vychování. A co dobrého by mohl chatař Solovki napsat o spojencích během studené války?

        všechno je tak, ale Pikul dal impuls a pak si to zjistěte, porovnejte a udělejte triky
    5. 0
      10. září 2021 22:01
      Pikul je velmi povrchní autor, pokud jde o fakta. A dobrý spisovatel.
  5. +6
    31. srpna 2021 08:47
    Poslední hřebík byl zase zatlučen do rakve německé taktiky přepadávání námořních cest se zapojením velkých hladinových lodí.

    Patetické, ale ne pravdivé. „Konečným hřebem“ bylo potopení Scharhorstu při pokusu o útok na konvoj JW 55B 26. prosince 1943.
  6. +5
    31. srpna 2021 10:33
    hohol95 (Alexey), drahá, v roce 1942 nebyla severní zásobovací trasa stále jediná, právě v roce 1941 byl přístav Archangelsk hlavním přístavem pro spojenecké zásoby. Britové v Íránu spolu s Američany, 1941-42. dali do pořádku jak železnice, tak dálnice z přístavů na jihu země, rafinerie v Abadanu začala vyrábět vysokooktanový benzín, který byl dodáván letectvu Rudé armády. Íránská zásobovací cesta byla nejbezpečnější .... Pacifická cesta nabývala na významu, co do objemu dodaného nákladu, pro spojenecké zásoby, i když i tam naše lodě a Japonci zajali a americké ponorky se utopily.
    1. +5
      31. srpna 2021 11:14
      Do přístavů, ze kterých jižní cesta začínala, bylo také požadováno doručovat zboží po moři a „okijany“. Pak vyložit všechno „dobré“, přeložit do vagónů a aut a „jedeme“ k hranicím SSSR. A pak také na území SSSR (s přepravou přes Kaspické moře) musíte doručit do svých destinací!
      Severní trasa byla kratší, ale „krvavější“!
      1. +7
        31. srpna 2021 12:33
        Do přístavů, ze kterých jižní cesta začínala, bylo také požadováno doručovat zboží po moři a „okijany“.


        1. Alf
          +2
          31. srpna 2021 20:17
          Citace z Undecim
          Do přístavů, ze kterých jižní cesta začínala, bylo také požadováno doručovat zboží po moři a „okijany“.

          Velmi zajímavé znamení, nevěděl jsem, díky!
          1. 0
            31. srpna 2021 20:30
            Pokud uvedete email, pošlu celý článek.
      2. +6
        31. srpna 2021 13:06
        Citace z hohol95
        Do přístavů, ze kterých jižní cesta začínala, bylo také požadováno doručovat zboží po moři a „okijany“.

        Jižní trasa z hlediska zajištění bezpečnosti nákladu byla jednodušší než severní - nebylo nutné přidělovat blízké a vzdálené krytí. A hrozba ponorek na většině trasy byla nižší.
        Citace z hohol95
        Pak vyložit všechno „dobré“, přeložit do vagónů a aut a „jedeme“ k hranicím SSSR.

        Ale tady ano – až do druhého podzimu 1942 existoval úplný pátý bod. Írán byl z hlediska logistiky jih-sever stále uchem jehly.
    2. +6
      31. srpna 2021 13:03
      Citace: Testy
      Britové v Íránu spolu s Američany, 1941-42. dát do pořádku jak železnice, tak dálnice z přístavů na jihu země

      Kompletní připravenost trasy přes Írán připisují Američané polovině roku 1943. Svou roli zde však může hrát touha vystrčit svou účast –“dokud nám dráha nebyla dána, tyto limetky neuspěly„Neboť Britové se nejprve pokusili prorazit trať sami, pak koncem podzimu 1941 požádali o pomoc Američany a v říjnu 1942 jednoduše přenesli odpovědnost za transíránský dopravní koridor na Yankeey (a s ním samotný Írán úsměv ). A otočili se, jo...
      V říjnu 1942 bylo rozhodnuto, že USA místo Anglie převezmou hlavní kontrolu nad organizací dodávek do Ruska přes Írán. To mělo Britům usnadnit boj s nepřítelem v Indii a na Blízkém východě. Velitelem jednotek v oblasti Perského zálivu byl jmenován generálmajor D. Connolly, který do Íránu přivedl tým dobrých specialistů. Plukovník Shingler se stal šéfem dopravy, plukovník Yount Transiranian Highway, generálmajor Ridley se stal náčelníkem štábu íránských národních sil, plukovník Schwarzkopf, šéf policie v New Jersey, poradce íránského četnictva. Do íránské vlády byli jmenováni i američtí civilní poradci. Hlavním finančním poradcem byl Dr. Milspouf, který předtím sloužil u šáha. Do Íránu bylo posláno několik pluků pomocných jednotek, bílých i barevných.
      Přechodné období trvalo několik měsíců, ale v březnu 1943 byl po Transiranian Highway vyslán první celoamerický nákladní vlak do Teheránu. Dieselová lokomotiva a vagony byly americké; strojvedoucí a všichni ostatní lidé, kteří mu slouží, byli od našich vojenských železničářů a tento vlak převážel americký náklad pro Rusko.
      Do května 1943 vzrostl objem dodávek do Ruska přes Írán 2,5krát ve srovnání s koncem období britské kontroly a 10krát ve srovnání se srpnem 1941 a činil více než 100 000 tun za měsíc. Od té doby se tento objem ještě zvýšil.
      © Stettinius E. Lend-Lease je zbraň vítězství.
  7. +5
    31. srpna 2021 10:33
    Hitler mluvil o správném využívání zdrojů, kterých měli Němci obecně málo.
    Přeměňte lodě na tanky. "Bismarck" je opravdu tanková armáda, co se týče železa, výrobních zařízení atd. ne-li více. Jí goryuchki přibližně stejně.
    Porovnejte výhody lodí v přístavu, které také žerou zdroje, a tanků, které bojují ve flotile.
    Opět se nabízí otázka – „Proč potřebujeme flotilu“? Boj s konvoji? Takže námořníci právě předvedli, čeho jsou schopni, majíce početní převahu. A vůbec ekonomika je ve válce!!!
    Super úkolem pro flotilu je přerušit dopravu v Atlantiku, ale velké válečné lodě jsou k tomu nevhodné. Spojenci mají evidentně více lodí. Ponorky prokázaly svou účinnost. Ano, Britové byli schopni vytvořit vynikající PLO, ale nové německé ponorky ..
    Obrana pobřeží? Nájezdníci na to nejsou uzpůsobeni, jejich hlavním trumfem je, že zde není potřeba dlouhý dolet. Zde je potřeba světelná energie. Letectví si s „velkými kluky“ poradí.
    Celkově se po této bitvě pro Fuhrera stala flotila velkých válečných lodí zbytečným kufrem bez rukojeti.
  8. +7
    31. srpna 2021 10:34
    první slova Führera adresovaná Raederovi
    "Obžerství.!!! Raedere, spálil jsi 9000 tun vzácného paliva bez užitku!!!
    9000 tun paliva je přesně tolik, kolik Goth a Kleist požadovali za své nádrže na měsíc!!!"
    a dál a dál válet se po podlaze, dupat nohama, tleskat rukama a kousat koberce
  9. +2
    31. srpna 2021 17:04
    Dobrý článek. A tak to bylo. Sherbrooke se ukázal jako skutečně schopný velitel. Uvědomil si, že dokud se torpéda ve vozidlech Němci nepřiblíží, zorganizoval krytí a manévrování torpédoborců s imitací útoků.
    No, jako jeden z výsledků - odstranění Raedera z postu vrchního velitele námořnictva ...
    Mimochodem, všimněte si prosím, že na fotce jsou britské lodě ve velmi lehké kamufláži, o které se zde nedávno mluvilo.
  10. +4
    31. srpna 2021 17:05
    hohol95 (Aleksey), vážení a všichni komentátoři, omlouvám se vám všem, protože jsem všechny uvedl v omyl svým komentářem z 10:33 - v roce 1941 NEBYL přístav Archangelsk hlavním pro dodávky spojenců. Věřil jsem si, hlavní tok nákladu byl už na 41 - přes přístavy Dálného východu. V roce 1941 byl dodán náklad (v tisících tun): na sever SSSR - 154; přes Perský záliv a Kaspické moře - 14; na Dálný východ SSSR - 193.
    V roce 1942: na sever SSSR - 950; přes Perský záliv a Kaspické moře - 705; na Dálný východ SSSR - 734; do východní Arktidy - 64.
    V roce 1943: na sever SSSR - 681; přes Perský záliv a Kaspické moře - 1607; na Dálný východ SSSR - 2388; do východní Arktidy - 118.
    V roce 1944: na sever SSSR - 1453; přes Perský záliv a Kaspické moře - 1789; na Dálný východ SSSR - 2848; do východní Arktidy - 128.
    V roce 1945: na sever SSSR - 726; přes Perský záliv a Kaspické moře - 44; na Dálný východ SSSR - 2080; do východní Arktidy - 142; přes Černé moře - 681.
    1. +1
      31. srpna 2021 19:38
      To vše je úžasné, ALE názvosloví přepravovaného zboží je zajímavé.
      Pokud mě paměť neklame, tak hlavními trasami pro dodávku vojenské techniky pro pozemní síly byly severní a jižní trasa.
      Dopravovat tanky a auta z Dálného východu do centrálních oblastí SSSR by bylo časově velmi náročné!
  11. Komentář byl odstraněn.
  12. +5
    31. srpna 2021 17:13
    Na poslední cestu z Murmansku odjela námořní minolovka Bramble, jejíž fotografii autor zveřejnil v materiálu. Byla jednou z lodí britského námořnictva „místní eskorta“, která měla základnu v roce 1941 na Archangelsku, poté na Yokangu a Murmansku. Toto je vysvětlení pro ty, kteří mluví o skutečnosti, že „Británie až do roku 1944 seděla na svých ostrovech“.
  13. 0
    31. srpna 2021 18:21
    Minolovka, která byla za konvojem 15 mil daleko a hledala zaostávající lodě, se stala snadnou kořistí těžkého křižníku a tří německých torpédoborců. Salvy 8palcových děl admirála Hippera způsobily minolovce těžké škody a torpédoborec Friedrich Eckholdt dokončil poškozenou loď, při níž zahynula celá posádka 121 lidí. V této bitvě neměli britští námořníci žádnou šanci, ačkoli minolovka hrdinně střílela ze svých 102mm děl.

    Rád bych pochopil, kde to autor vzal...
    Podle německých údajů byl torpédoborec, který Britové později identifikovali jako Bramble, vystřelen a potopen ca. 11:00.
    1. +1
      31. srpna 2021 21:00
      Téměř jistě převzato z knihy "Německé torpédoborce v bitvě" část druhá.
      a co je špatně?
      1. +1
        31. srpna 2021 21:09
        Citace od inženýra
        a co je špatně?

        Na základě logiky autorova vyprávění byla ostružiní potopena Němci ještě před začátkem bitvy s doprovodem konvoje.
        Bremble byl potopen c. 11:00. Britové to potvrzují.
        1. +1
          31. srpna 2021 21:13
          Ve skutečnosti tomu nevěnoval pozornost, protože četl diagonálně, protože si spletl autora se Skomorochovem a úplatky jsou od něj hladké. Hříšný, promiň)
          1. +1
            31. srpna 2021 21:27
            Citace od inženýra
            Ve skutečnosti tomu nevěnoval pozornost, protože četl diagonálně, protože si spletl autora se Skomorochovem a úplatky jsou od něj hladké. Hříšný, promiň)

            V podstatě nejsi jediný... smavý
  14. 0
    31. srpna 2021 18:44
    Do určitého bodu se Britům dařilo úspěšně manévrovat, vyhýbat se německým granátům a skrývat se za sněhovými granáty. Ale v 10:20 zasáhla Orwella německá střela ráže 203 mm. Exploze zničila i anténu radaru a úlomky prorazily kapitánský můstek.
    O několik minut později Hipper zaznamenal další dva zásahy na Orwell, na jehož palubě zahynulo 17 lidí a celkem bylo zraněno 47 členů posádky. Kapitán Robert Sherbrooke byl také zraněn. Jeden z úlomků ho zasáhl do obličeje, rozbil mu lícní kost a vyrazil levé oko.

    Špatně napsáno. Zdá se, že Sherbrooke byl na Orwellovi, ačkoli velel z Onslowa.
  15. +5
    31. srpna 2021 22:05
    Děkuji autorovi za klasický historický článek bez zbytečných odkazů a "gagů". Serge Antou - za skvělé komentáře, jako vždy, k tématu.
  16. +4
    31. srpna 2021 22:21
    Není to špatný článek. Je dobře, že připomněli „novoroční boj“. Díky autorovi!

    V tomto příběhu jsou dva zajímavé momenty. Zaprvé překvapivě špatná střelba Lützowa. Vzdálenost 30 kbl podle standardů 20. světové války není považována za velkou, mělo být zastřeleno 30-XNUMX procent. Možná došlo k nějakým technickým problémům?

    A za druhé, Hipperova dosti vážná zranění jsou kuriózní. Jasně ukazují, že tehdejší těžké křižníky nesvítily ochranou, to nejsou Asamy.. Mimochodem, pokud by někdo nevěděl, Angličané nazývali Deutschlands (a Lutzové zvláště), "kapesní bitevní lodě" ve výsměchu. I přes minometnou ráži děl není ochrana něčím, co by nebylo bitevní, ani s pásovci se to nedá srovnávat. Britské lehké křižníky se svými četnými 6" děly jsou pro Lützow velmi nebezpečným soupeřem, zejména v severních mořích s omezenou viditelností, kde nebude možné realizovat nějakou výhodu 11" v dostřelu.
    1. +1
      31. srpna 2021 23:49
      Zaprvé překvapivě špatná střelba Lützowa. Vzdálenost 30 kbl podle standardů 20. světové války není považována za velkou, mělo být zastřeleno 30-XNUMX procent. Možná došlo k nějakým technickým problémům?

      http://wunderwafe.ru/WeaponBook/Germ_DD_2/02.htm
      Pokud lze pochopit, Ljuttsov se nepřiblížil ke 30 taxíkům. To je vzdálenost, na kterou se Hipper přiblížil během epizody s Bramble
      V 09:48 byl vyhlášen bojový poplach na samotném Lützowu. Stíny a kouř z mnoha komínů již bylo možné detekovat vizuálně, ale viditelnost na sever byla výrazně ztížena sněhem a šerem. Křižník snížil rychlost z 26 na 10 uzlů a začal určovat cíl pomocí radaru. Série měření provedených na různých frekvencích ukázala přítomnost velkého počtu velkých a středních lodí ve směru 308° ve vzdálenosti od 14 tisíc až 10,6 tisíce metrů.

      Již v 11:16 se oba německé křižníky našly a vyměnily si identifikační signály, ale děla Lützowa, který byl mnohem blíže konvoji než Hipper, stále mlčela. V 11:26 se velitel lodi, kapitán 1. pozice Stange, rozhodl změnit kurs z jihovýchodu na severozápad, aby se zároveň přiblížil jak ke konvoji, tak k vlajkovému křižníku. I když celou tu dobu "Lützow" nebyl víc než pět mil z karavanu, vizuální kontakt s ním neustále přerušovaly sněhové nálože. Nakonec v 11:38 Stange znovu objevil konvoj a o čtyři minuty později nechal zahájit palbu. Vzdálenost k cíli se v tu chvíli již zvýšila na 85 kabelů. Přesto se do hry dostalo i střední dělostřelectvo křižníku a děla Z-30. Zpo šesti minutách čočky mířidel zamrzly, takže střelba musela být zastavena.


      A za druhé, Hipperova dosti vážná zranění jsou kuriózní. Jasně ukazují, že tehdejší těžké křižníky ochranou nezářil

      Opravdu nesvítili, ale Němec se dostal do KO pod pancéřovým pásem kvůli nadhozu. Ani bitevní lodě proti tomu nejsou imunní – viz Dánský průliv
      1. +2
        1. září 2021 11:53
        Citace od inženýra
        Pokud lze pochopit, Ljuttsov se nepřiblížil ke 30 taxíkům.

        Ve sněhových přívalech bylo spatřeno několik cílů. Nejbližší je 3 míle, nejvzdálenější 7 mil. Identifikace je nemožná.

        Je absolutně nemožné určit vlastnictví lodí kvůli špatnému osvětlení, kouři a mlze na obzoru.
        Abych odstranil překážky pozorování ze sněhových bouřek a kouře pohybujícího se na jih, rozhodl jsem se projet nízkou rychlostí vedle konvoje a opustit sněhové bouře. To by umožnilo zaútočit na konvoj, jakmile se zlepší viditelnost.

        Podle Popea Lutzow minul pouhé dvě míle od konvoje a manévroval do té míry, že se vzdálil od KOH o 9 mil, načež zahájil palbu.
        1. -1
          1. září 2021 11:58
          Ukázalo se, že se přiblížil, ale nestřílel z takové vzdálenosti (30 taxíků nebo méně). OK.
          I když jsem si myslel, že jsem se nepřiblížil blíže než pět mil, zřejmě jsem se mýlil
          1. 0
            1. září 2021 12:48
            Citace od inženýra
            Ukázalo se, že se přiblížil, ale nestřílel z takové vzdálenosti (30 taxíků nebo méně). OK.
            I když jsem si myslel, že jsem se nepřiblížil blíže než pět mil, zřejmě jsem se mýlil

            Stange měl problémy s viditelností a identifikací - ani s 30 kbt nerozuměl, kdo je před ním. A pak udělal chybu, která narušila celou operaci: místo toho, aby se osobně přiblížil k neznámým cílům nebo poslal jednoho ze tří EM své skupiny na další průzkum, rozhodl se nejprve dostat ze sněhových bouří. Toto rozhodnutí je o to nepochopitelnější ve světle skutečnosti, že Stange před hodinou obdržel od Kummetze radiogram, že bojuje s dozorci KOH. To znamená, že riziko, že narazí na „protilodní“ eskortu jeho skupiny, bylo minimální a šance, že odhalené cíle byly hlavním cílem operace – transporty konvojů – byla maximální.
        2. +3
          1. září 2021 19:42
          Citace: Alexey R.A.
          Podle Popea Lützow projel do dvou mil od konvoje.

          Podle hlášení radiometristů byla minimální vzdálenost k cíli 4700 m (v 10:55).
          1. +1
            1. září 2021 22:50
            Citace: Macsen_Wledig
            minimální vzdálenost k cíli byla 4700 m

            Jedná se o 26 kbl. těch. téměř dvě míle. :)
            1. +2
              2. září 2021 17:46
              Citace: Saxahorse
              Jedná se o 26 kbl. těch. téměř dvě míle. :)

              Vím... :))))))))
              Jen jsem uvedl přesnou vzdálenost s přesným časovým odkazem.
      2. +1
        1. září 2021 22:56
        Citace od inženýra
        Opravdu nesvítili, ale Němec se dostal do KO pod pancéřovým pásem kvůli nadhozu. Ani bitevní lodě proti tomu nejsou imunní – viz Dánský průliv

        Stát se může cokoliv, ale nadhoz musí být velmi silný, aby se pancéřový pás tak zvedl. Navíc by v tomto případě střela s největší pravděpodobností prorazila palivovou nádrž a explodovala přímo v KO.

        V zásadě byla průbojnost britského 6"/50 (15.2 cm) BL Mark XXIII při 62 kbl 3" (76 mm), při 42 kbl již 4" (102 mm). V polárním soumraku, jak vidíme, přiblížili se blíž. Klidně to mohlo jednoduše prorazit pancéřový pás komonem do boku. Tomu nasvědčuje absence zmínky o zásahu bez průrazu, jako je zásah do GP, odražení nebo explodování.
        1. +2
          2. září 2021 18:09
          Citace: Saxahorse
          Navíc by v tomto případě střela s největší pravděpodobností prorazila palivovou nádrž a explodovala přímo v KO.

          Britská střela prorazila kůži koule na úrovni VI hlavního podélníku na sp. 124,371 pod úhlem 21 stupňů k DP. Dále střela prorazila obložení vnitřního dna na sp. 121,175 po cestě, ničící část konstrukcí samotného rámu, vnitřní dno přes sp. 121-119 obdržela deformaci s vychylovací šipkou do 200 mm o ploše 15-20 m2. Poté střela prorazila vodotěsný rám 119,571. Pojistka střely fungovala, když pronikla do regálu protitorpédové přepážky na sp. 117,975 (ve skutečnosti k výbuchu došlo na PTP). Svary explozi nevydržely a PTP se otevřela a vytvořila otvor o ploše cca 10 m2. KO-3 se začal zaplavovat topným olejem.
          1. 0
            2. září 2021 21:52
            Citace: Macsen_Wledig
            střela prorazila kůži koule na úrovni VI hlavního podélníku na sp. 124,371 při 21 stupních k DP

            Ukázalo se, že téměř podél strany letěl. Blížící se bitva je prakticky v kontrakursech.
            1. +2
              3. září 2021 18:25
              Citace: Saxahorse
              Ukázalo se, že téměř podél strany letěl. Blížící se bitva je prakticky v kontrakursech.

              Trochu jinak...
              Když v roce 1132 byl Hipper pokryt první salvou britské KR, přesunul se téměř na sever a přitáhl zbývající doprovod k sobě. Za pár minut Němci zjistili, odkud letí, a začali se otáčet na východ ke křižovatce britského kurzu. Během tohoto obratu, v roce 1134, letěl.
              1. 0
                3. září 2021 22:58
                Přesto Hipper vypadá na tomhle smetišti dobře, velitel se choval dost agresivně. Za připomenutí také stojí, že bitva je téměř ve tmě, polární soumrak se z nich možná nepromění v den a bojovali jako ježci v mlze.
    2. +1
      1. září 2021 18:33
      Citace: Saxahorse
      A za druhé, Hipperova dosti vážná zranění jsou kuriózní.

      Problémy s organizací kontroly poškození: kvůli negramotným pokynům od CPU a akcím pohotovostních jednotek byli Němci schopni ztratit KO-2, což vedlo k poklesu rychlosti z 25-27 uzlů na 15-18.
      KO-1 mohl zajistit pouze "jeden a půl" TZA s přívozem.

      Citace: Saxahorse
      Mimochodem, pokud by někdo nevěděl, Britové posměšně nazývali Deutschlands (a Lutzové zvláště), „kapesní bitevní lodě“.

      Příběh je trochu jiný: Britové šli na tento termín prostřednictvím tisku, aby protlačili „bitevní lodě“ do kvóty bitevních lodí v dohodě na 35. rok.
      1. 0
        1. září 2021 22:48
        Citace: Macsen_Wledig
        Britové šlapali tento termín prostřednictvím tisku, aby protlačili „bitevní lodě“ do kvóty bitevních lodí v dohodě z 35. roku.

        Dost přitažený předpoklad. Bitevní lodě o síle 10000 1935 byly výslovně povoleny Versailleskou smlouvou. A dohoda z roku 35000 nazývala bitevní lodě XNUMX XNUMX tunami. Zde nemůžete nechat Deutschlands pod bitevní lodí. A na rozdíl od Američanů je britský tisk zpočátku hodnotil nízko.
        1. +1
          2. září 2021 17:49
          Citace: Saxahorse
          A dohoda z roku 1935 nazývala bitevní lodě 35000 XNUMX tunami. Zde nemůžete nechat Deutschlands pod bitevní lodí.

          Podpisem dohody z 35. roku se Němci takříkajíc zařadili do systému Washington-Londýn s jeho omezeními, tedy „Deutschlands“ podle dokumentů LK ...
          1. 0
            2. září 2021 21:56
            Citace: Macsen_Wledig
            tedy "Deutschlands" podle dokumentů LK ..

            Proč je to? Němci je v klidu přejmenovali na těžké křižníky a do 10000 35000 se prostě vešly. Přezdívka „kapesní bitevní loď“ je při XNUMX XNUMX tunách nepřevedla o dvě třídy vyšší.
            1. 0
              3. září 2021 18:27
              Citace: Saxahorse
              Proč je to?

              Píšu: pod smlouvami. :)

              Citace: Saxahorse
              Přezdívka „kapesní bitevní loď“ je při 35000 XNUMX tunách nepřevedla o dvě třídy vyšší.

              Přečtěte si Arglo-německou námořní dohodu z 37. roku.
              1. 0
                3. září 2021 23:08
                37. ročník? Nebo jste měl na mysli dohodu v Londýně uzavřenou 18. června 1935?

                K otázce omezení námořní výzbroje německá vláda
                je zastáncem systému rozdělování lodí do kategorií, které stanoví maximální tonáž a (nebo) výzbroj lodí každé
                kategorie a rozdělení tonáže přidělené každé mocnosti,
                podle kategorie lodi.

                Co v této dohodě nazývá loď o hmotnosti 10 tisíc tun bitevní lodí? Naopak všichni souhlasí s tím, že Německo dostalo právo na 5 bitevních lodí po 35 tisících tunách. kromě stávajících lodí.
                1. +1
                  4. září 2021 10:55
                  Citace: Saxahorse
                  37. ročník?

                  Ano. 37.


                  Citace: Saxahorse
                  Co v této dohodě nazývá loď o hmotnosti 10 tisíc tun bitevní lodí?

                  To, čemu se ve Washingtonské smlouvě říká bitevní loď.
                  Podle odstavce d) 35leté smlouvy Německo de facto ratifikovalo Washingtonskou a Londýnskou smlouvu s jejich omezeními.

                  Citace: Saxahorse
                  Německo obdrželo právo na 5 bitevních lodí po 35 tisících tun. kromě stávajících lodí.

                  Trochu špatně.
                  Pro LK je přidělena kvóta 183750 XNUMX tun.
                  Okamžitě z něj byly vymazány tři „bitevní lodě“ po 10000 26000 tunách a o něco později de facto již položeny dvě nové „bitevní lodě“ po XNUMX XNUMX tunách („scharnhorsts“).
                  Na vše o všem zbylo 101750 XNUMX tun.
                  1. -1
                    4. září 2021 19:34
                    Bohužel, německy „nixt ferstein“ úsměv
                    Soudě podle toho, že Němci přejmenovali Deutschlands na těžké křižníky, chápali tento článek smlouvy jinak.
                    1. +1
                      4. září 2021 19:43
                      Citace: Saxahorse
                      Soudě podle toho, že Němci přejmenovali Deutschlands na těžké křižníky, chápali tento článek smlouvy jinak.

                      Křižníky je přejmenovali ve 40. roce, kdy už smlouvy nařizovaly dlouhý život.
                      1. 0
                        4. září 2021 20:07
                        Z této diskuze jsem nic nepochopil.. nevidím žádné skutečné argumenty.

                        Britové zpočátku poukazovali na hloupost samotného nápadu Deutschland, příliš kartonový na bitevní loď, příliš pomalý na křižník. To je banální odliv německého námořního myšlení meziválečného období.

                        Nevidím důvod, proč Britové najednou začali brát tento karton nějak vážně, skoro jako skutečnou bitevní loď. Nejen tisk, jsme v reálném životě, na moři a v bitvě, v Atlantiku a v Arktidě vidíme, jak britské lehké křižníky poněkud drze narážejí na tento zázrak Yudo s posměšnou přezdívkou - "kapesní bitevní loď".
                      2. +1
                        4. září 2021 20:20
                        Citace: Saxahorse
                        Nevidím žádné skutečné argumenty.

                        Proč?

                        Citace: Saxahorse
                        Britové zpočátku poukazovali na hloupost samotné myšlenky Deutschlands,

                        Kde to můžete zjistit?

                        Citace: Saxahorse
                        To je banální odliv německého námořního myšlení meziválečného období.

                        A co měli podle vás Němci postavit v rámci versailleských omezení?

                        Citace: Saxahorse
                        Nevidím důvod, proč Britové najednou začali brát tento karton nějak vážně, skoro jako skutečnou bitevní loď.

                        Nevnímali to, dělali jen vše pro to, aby v "bitevní lodi" skončily "bitevní lodě", a ne "plavební" kvóta na stavbu.

                        Citace: Saxahorse
                        Nejen tisk, jsme v reálném životě, na moři a v bitvě, v Atlantiku a v Arktidě vidíme, jak britské lehké křižníky poněkud drze narážejí na tento zázrak Yudo s posměšnou přezdívkou - "kapesní bitevní loď".

                        Měli britští námořníci na výběr?
                        Kromě toho došlo pouze ke dvěma případům kolize: La Plata a novoroční bitva. Příliš málo na statistiky...
                      3. -1
                        5. září 2021 18:27
                        Citace: Macsen_Wledig
                        Kromě toho došlo pouze ke dvěma případům kolize: La Plata a novoroční bitva. Příliš málo na statistiky...

                        "Jednou - nehoda, dvakrát - již trend." (S) smavý
  17. +2
    1. září 2021 10:14
    Úžasná diskuze. Útoky agresivní ignorance. Rezavé odpadky, podvodní zázraky ........ Ale podstata je stejná - Britové byli nejlepší námořníci v Evropě, vozili Hanse i Giusepe, kam chtěli. V případě potřeby hrdinně zemřel, ale nevzdal se, Tradice, zkušenosti, vytrvalost, nejlepší výcvik jak velitelského štábu, tak námořníků, dobré vybavení a samozřejmě rum)))).
    1. -3
      1. září 2021 10:45
      Petřík66
      Britové byli nejlepší námořníci v Evropě, vozili Hanse i Giusepe, kam chtěli. V případě potřeby hrdinsky zemřel, ale nevzdal se, Tradice, zkušenosti, vytrvalost, nejlepší výcvik jak velitelského štábu, tak námořníků

      No, to je taky nadsázka. I když ne jako "rezavý odpad".
      Jsou tam celkem zřejmé věci.
      Britové stříleli mírně z dělostřelectva. Někdy je to vyloženě špatné.
      Britové průměrně bojovali o přežití. Někdy je to vyloženě špatné.
      Britové vypálili torpéda velmi nedůležitě. Bohužel, horší než Hans.
      Britové někdy projevovali hrdinství, ale někdy to projevovaly naprosto všechny strany.
      Britové někdy prohráli bitvy se stejným Hansem, zatímco byli ve většině. Běda a ach, ale Hanse a Giuseppa nehnali, kam chtěli. Přesněji řečeno, někdy jeli, někdy utíkali. Stejně jako všechny ostatní národy.
      Vzhledem k tomu, že ani Německo, ani Itálie nebyly v té době mezi prvními třemi, není výsledek vynikající.

      Britové mají radar a obecně dobrý sbor vyšších důstojníků na úrovni kapitán-kontraadmirál. To jsou asi všechny výhody.

      Lymefilie mezi flotofily ve vztahu k 20. století je pro mě velmi zvláštní věc.
      1. 0
        1. září 2021 11:23
        Kdo pak podle vás v Evropě? zajímá váš názor.
        1. -1
          1. září 2021 11:33
          Britové obecně v Evropě č. 1, ale pouze kvůli všeobecnému úpadku německé flotily po WWI. Můžeme si samozřejmě vzpomenout na nejlepší německou ponorkovou flotilu na světě, ale to je jen jeden aspekt.
          Myslím si, že Angles bojovali s flotilami „Druhé ligy“ a stále měli spoustu problémů a doslova se dusili přepětím, často je vytahovali s pomocí strýčka Sama.
          Od 41 let bojují Američané a Yapis o námořní mistrovství světa. Britové jsou v součtu ukazatelů do poloviny 44 let až na třetím místě. Včetně přípravy.
          Pokud jde o mě, výsledek není příliš dobrý pro zemi v roce 39, která měla status „milenky moří“
          Zde je názor.
      2. -1
        1. září 2021 12:04
        Citace od inženýra
        Britové stříleli mírně z dělostřelectva. Někdy je to vyloženě špatné.

        Dobrý bože! Ale dostali jsme to!
        © Kapitán 1. pozice Douglas Fisher, velitel Warspite LK.
        Citace od inženýra
        Britové průměrně bojovali o přežití. Někdy je to vyloženě špatné.

        Král má mnoho. ©
        1. -1
          1. září 2021 12:09
          Mimochodem Effingham, potopen tužkou, sám nezjistil, je to fakt nebo kolo?
          No a bitva u ostrova Perim tam dopadla jako šílená kravina
          Když jsem se rozhodl řídit Giuseppe, ale něco se pokazilo
      3. -1
        1. září 2021 19:49
        Britové stříleli mírně z dělostřelectva. Někdy je to vyloženě špatné.
        Britové průměrně bojovali o přežití. Někdy je to vyloženě špatné.
        Britové vypálili torpéda velmi nedůležitě. Bohužel, horší než Hans.
        Britové někdy projevovali hrdinství, ale někdy to projevovaly naprosto všechny strany.

        Nahraďte „angličtinu“ za „Němci“ nebo „Američané“ nebo „Rusové“ a nic se nezmění. Ideál neexistuje.
        Britové někdy prohráli bitvy se stejným Hansem, zatímco byli ve většině. Běda a ach, ale Hanse a Giuseppa nehnali, kam chtěli.

        Fakt, že „někdo sem tam s námi občas“ nemění celkový obrázek. Každý měl nějaké neúspěchy. Britové zpravidla jednali aktivně, kompetentně a odvážně. Navíc kvalitní lodě, dobrý výcvik posádky. Jejich velitelé vládli bez ohledu na to, "co tomu řekne admiralita?"
        1. 0
          1. září 2021 20:43
          Předmětem diskuse je výcvik námořníků. Ideál samozřejmě neexistuje.
          Píšu, že v této složce je předčili Američané a Japonci. Podle mého názoru je to zcela zřejmé.
          Američané lépe bojovali o přežití (i když to také podělali, ale nedosáhli britských neúspěchů), lépe stříleli z protiletadlových děl, lépe vycvičili palubní posádky stejných letadlových lodí a mnoho dalšího. Američané vylodili jednotky lépe než Angles měli po celou válku problémy a obojživelné operace jsou vrcholem námořního umění (Ruge)
          Převaha Britů nad Němci na moři není vůbec zřejmá, i když věřím, že Angles jsou stále lepší. Němci přitom lépe střílejí torpédy, lepší jsou protiletadloví dělostřelci, asi lépe stříleli běžným dělostřelectvem. Nepřekonatelní potápěči. Napsal jsem, že Britové je předčili především z hlediska vysokého velitelského štábu
          Britové přitom nebyli s touto komponentou ani zdaleka tak brilantní a pro každého Sherbrooka a Warburton-Lee měli vlastní Mound a Oily-Hughes.
          Existuje mnoho otázek pro stejný navigační výcvik Britů.
          Kvalita britských lodí je samostatná opera.
          1. +1
            1. září 2021 20:55
            Nepřekonatelní potápěči.
            ,,je to takové jaké to je. Člun U-354 pod velením Karla-Heinze Herbschleba se navíc pokusil konvoj při jeho objevu zaútočit, ale neúspěšně.
            1. 0
              1. září 2021 21:06
              Tato konkrétní epizoda pravděpodobně nebude pro Němce přínosem, ale Němci se mají čím chlubit

              Snad nejstrašnější filmový záznam té války
              1. +1
                1. září 2021 21:13
                U-354 velel Karl-Heinz Herbschleb
                ,, jde, jde,. No, myslím, že ano, protože podle Herbschlebových radiogramů byla vydedukována hlavní skupina.
                A co se týče hlášení Führerovi, nebylo to poslední místo.
  18. 0
    2. září 2021 00:37
    Obecně je samozřejmě boj dost zvláštní. 2 lehké křižníky s hlavní baterií 152 mm, i když hodně, dokázaly naskládat na moderní těžký křižník s hlavní baterií pásovce a krycími torpédoborci a donutily jej opustit bojiště. A další TK, který byl v dobré pozici, vystřelil hromadu granátů skutečně do mléka. A co je s tím brněním? jakou ráži by měla mít, když je vaše loď téměř pásovec?
    Za Coronela Němci přenesli podobný anglický tým do jedné branky.
    Možná je to celé v morálce německých velitelů, neustálé tahání z Berlína "neriskovat" velké lodě.
    Navíc obavy, že se objeví velcí chlapi a nakopnou ty horké. Zdálo se, že Bismarckův příklad naznačuje.
    1. +1
      2. září 2021 18:12
      Citace: ekolog
      2 lehké křižníky s hlavní baterií 152 mm, i když hodně, dokázaly naskládat na moderní těžký křižník s hlavní baterií pásovce a krycími torpédoborci a donutily jej opustit bojiště.

      Jen se nikdo nehromadil na "Luttsově" ...

      Citace: ekolog
      A další TK, který byl v dobré pozici, vystřelil hromadu granátů skutečně do mléka.

      Úspěšně dokončil to, co bylo plánováno: zastavil hlavní eskortní síly.

      Citace: ekolog
      Za Coronela Němci přenesli podobný anglický tým do jedné branky.

      Pravděpodobně jste si spletli s La Plata?
      1. 0
        2. září 2021 22:00
        Citace: Macsen_Wledig
        Pravděpodobně jste si spletli s La Plata?

        Nebyli ale Němci v obou případech provedeni poblíž La Platy? :)
        1. +1
          3. září 2021 18:29
          Citace: Saxahorse
          Nebyli ale Němci v obou případech provedeni poblíž La Platy? :)

          Boj s přesilou je vždy nevděčný úkol...
      2. 0
        2. září 2021 22:09
        hit Hipper.
        Byl to Hipper, kdo se "stáhl zpět", ačkoli se musel utopit. A Lützow měl za protivníky nejrůznější korvety a transportéry. A nikoho neuhodil... Proč?
        Pod vedením Coronela potopily 2 německé těžké křižníky 2 slabší britské obrněné křižníky.
        Hrozba je stále zajímavá, jaké mají tyto "kapesní bitevní lodě" brnění? Proč nedrží 6 palců?
        1. +1
          3. září 2021 18:47
          Citace: ekolog
          Byl to Hipper, kdo se "stáhl zpět", ačkoli se musel utopit.

          Přečtěte si alespoň papeže, možná bude jasné co a jak.

          Citace: ekolog
          A Lützow měl za protivníky nejrůznější korvety a transportéry. A nikoho neuhodil... Proč?

          Obecně to vyžaduje pouhou maličkost: musíte vymyslet stroj času a být ráno 31. prosince 1942 na mostě Lutzow.

          Citace: ekolog
          Hrozba je stále zajímavá, jaké mají tyto "kapesní bitevní lodě" brnění? Proč nedrží 6 palců?

          Protože 80 mm.
          Podle německých propočtů začala prorážet od 142 hektometrů.
        2. 0
          3. září 2021 23:16
          Citace: ekolog
          Pod vedením Coronela potopily 2 německé těžké křižníky 2 slabší britské obrněné křižníky.

          Ve skutečnosti byli Britové obrněni. Velký rozdíl je pouze v úrovni výcviku, britští rekruti jsou proti nejlepším střelcům Kaisera, tito Němci opravdu brali ceny ve střelbě více než jednou.

          Citace: ekolog
          stále přemýšlíte, jaké brnění mají tyto "kapesní bitevní lodě"? Proč nedrží 6 palců?

          Brnění z malých věcí, jako jsou 100mm děla torpédoborců a ozbrojené transportéry. No, drží 6 "pokud je hodně daleko, kde 11" je stále hoo a 6 "není v žádném případě. To, že nepřítel může vzít a přiblížit se, nějak nebrali v úvahu.
          1. +1
            4. září 2021 20:13
            Tam byly kromě výcviku, což je nepopiratelné, výkonnostní vlastnosti Němců lepší. Hmotnost široké salvy Němců byla 866 kg x2 proti 707 a 408 kg Britů, plus kasematní děla spodních palub nemohla střílet ve vlnách, zatímco Němci stříleli všechno. Navíc Monmouth má maximální ráži 6 palců – nedostane se všude. Přesto je 8 210 mm lepší než 2 234.
  19. -1
    7. září 2021 14:44
    Citace: ekolog
    Možná je to celé v morálce německých velitelů, neustálé tahání z Berlína "neriskovat" velké lodě.

    1. Vše za špatné viditelnosti. A opravy a kompletace velkých hladinových lodí byly zastaveny kvůli vysokým nákladům a nízké návratnosti.
    2. Verdikt pro Kriegsmarine nepadl v prosinci 1942, ale někde kolem roku 1938-39, kdy hodili spoustu peněz na bitevní lodě a křižníky na úkor ponorek a minových zbraní. V prosinci 1942 si teprve konečně uvědomil chybu.
  20. +1
    24. listopadu 2021 08:38
    Tento článek by měli dostat ti, kteří říkají, že nám spojenci pod Lend-Lease moc nepomohli.
  21. 0
    27. listopadu 2021 01:01
    Rád čtu takové příběhy skutečných námořních bitev. Díky autorovi!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"