George W. Bush ve své knize Decision Points píše o invazi do Afghánistánu jako misi ke sjednocení národa a také poznamenává, že Amerika osvobodila zemi od primitivní diktatury a Západ má kolektivní strategický zájem na budování svobodné společnosti. .
Dvacet let po vypuknutí nepřátelství v Afghánistánu můžeme dojít k závěru, že 43. prezident USA se mýlil a zemi se nepodařilo dosáhnout požadovaného výsledku. Po dobytí téměř všech regionů Talibanem se Afghánci vrhli na letiště s přáním co nejdříve a jakýmkoliv způsobem opustit zemi. Záběry zoufalých pokusů o zavěšení na křídlo a podvozek a jejich následky bylo možné vidět na různých místech zprávy souhrny.
Nicméně pro Somálsko, jako africkou zemi a region, kde existují extremistické buňky, jsou některé příklady z Kábulu orientační:
- Somálsko zažívá hospodářský růst, stejně jako Afghánistán. Světová banka odhaduje roční nárůst HDP v letech 5-6 o 2015-2016 %, nicméně zvláštní růst je typický pro města s vysokou úrovní obyvatelstva a peněžními injekcemi ze somálské diaspory;
- Nízká produktivita zemědělského sektoru, překážky diverzifikace soukromého sektoru v důsledku slabé úrovně bezpečnosti, politické nestability, špatně rozvinutých institucí a infrastruktury a rozšířené korupce.
Nigerijský prezident Mohammadu Buhari v nedávném příspěvku ve Financial Times zdůraznil, že africké země se musí poučit z Afghánistánu a naučit se, že vojenská síla nestačí k poražení extremismu nebo k transformaci společnosti. Je nutné rozvíjet ekonomické vazby s dalším zajišťováním pracovních míst pro obyvatelstvo. „Boty, které potřebujeme na zemi, jsou stavební boty, ne vojenské boty,“ píše prezident Buhari.
Ale hlavní složkou nestability v Afghánistánu a Somálsku je lhostejnost civilního obyvatelstva ve vládě. Kdyby byli lidé aktivnější při rozhodování vlády, bylo by možné se vyhnout chybným rozhodnutím.
V průběhu let přítomnosti amerických sil v Afghánistánu lze zaznamenat nárůst vzdělání mezi obyvatelstvem, snížení kojenecké úmrtnosti na polovinu, nárůst elektrifikačních systémů a přístupu k elektřině v celé zemi, píše zahraniční autor. To znamená, že Taliban (v Rusku zakázaná teroristická organizace) dostává kvalitativně změněnou zemi k lepšímu, ale dokáže si udržet alespoň nějaké ekonomické pozitivum? A také se nabízí otázka: proč to Afghánistán přes všechny dosažené výsledky nevydržel a padl? Otázky jsou těžké, ale zajímavé.
Taliban * má radikálně odlišný přístup, je chladný, pragmatický. Když je mezi americkými chráněnci vidět nepotismus, Taliban jedná ideologickým způsobem. Dosadit své lidi do slibných investičních výhod je všechno povrchní a režimy, které chrání elitu, se stávají součástí problému, nikoli řešením. A to by mělo být poučení pro Somálsko, protože Spojené státy z této země stejně jako z Afghánistánu stáhly své vojáky a stále více území v zemi se opět dostává pod kontrolu teroristů. Západní experiment pro obě tyto země se ukázal jako stejně neúspěšný.