Revolver je ideální zbraň pro legalizaci v Rusku
V předchozím článku jsme recenzovali trny civilních zbraní v Rusku. Navzdory současnému trendu zákazu všeho a všeho, zpřísňování zákonů o zbraních, zastáncům rozšiřování práv vlastnit zbraň by se nemělo omezovat na snahu udržet status quo – války se nevyhrávají obranou.
V tomto článku se podíváme na to, proč jsou revolvery nejlepší sebeobrannou zbraní pro občany dodržující zákony.
Co je špatného na traumatu?
A proč nenechat vše tak, jak je? Koneckonců existuje traumatická zbraň, která se dnes nazývá - střelné zbraně omezeného ničení (OOOP)? Existuje mnoho ruských společností, které zvládly jeho výrobu, stejně jako výrobu traumatických kazet, a to i přes výrazný pokles objemů trhu po zpřísnění federálního zákona (FZ) „O zbraních“ v roce 2011?
Bohužel, traumatické zbraně, i přes jejich zjevnou přitažlivost, lze označit za největší chybu příběhy formování trhu se zbraněmi a kultury v Rusku.
Problém číslo 1 je nepochopení toho, zda je trauma zbraní nebo je to jen hračka?
Existuje několik skupin uživatelů traumatických zbraní. Někteří věří, že traumatické zbraně jsou co do účinnosti srovnatelné s vojenskými zbraněmi. V některých případech, před zpřísněním federálního zákona „o zbraních“ v roce 2011, tomu tak bylo, když na předreformních nábojích některé typy traumatických zbraní vydávaly přes 200 J. Staré náboje do bezhlavňových pistolí Osa rodina byla také dobrá, která vydala přes 120 J a jejich střely obsahovaly kovové jádro.
Bezhlavňová pistole "Wasp" a náboj s kulkou s ocelovým jádrem, ráže 18x45
Problém je v tom, že pokud jde o účinnost, ani ten nejsilnější traumatický nedosáhne normální střelné zbraně, dokonce ani stejná pistole Makarov (PM).
A to už není traumatické - s úsťovou energií asi 200 J a malorážnými náboji se traumatické zbraně proměnily ve skutečnosti v relativně slabou smrtící střelnou zbraň. Samozřejmě, že kompetentní a vycvičený sebeobránce mohl takové zbraně používat poměrně efektivně, ale s vyšším rizikem, než kdyby použil bojovou, a s negativnějšími právními důsledky – chtěl zranit, ale proč zabíjel?
Jiná skupina uživatelů považovala (a stále považuje) OOP za něco jako hračku, kterou lze používat z jakéhokoli důvodu i bez ní, včetně domácích konfliktů - vždyť zanechává jen modřiny? Odtud také četné incidenty s traumatickými zbraněmi, tzv. bytovuha.
Postoj k traumatismu jako hračce také vede k tomu, že často útočí na tyč na kmen v domnění, že je to traumatické, a v nejhorším případě vyváznou s modřinami, ale ve skutečnosti jsou posláni do nemocnice nebo do nemocnice. márnice.
Ve skutečnosti je traumatický / OOOP zbraní nepředvídatelných porážek.
Střelba do končetin, do těla a dokonce ani do hlavy nezaručuje, že nepřítele zastaví, ani nezaručí, že nebude zabit. I při střelbě na končetiny.
Autor si je jist, že zastavovací účinek střelné zbraně je v každém případě časovou a pravděpodobnostní charakteristikou škodlivého účinku a nelze v zásadě hovořit o zastavovacím účinku s minimalizovaným škodlivým účinkem. To činí celý koncept malorážných traumatických zbraní absurdním.
Otázky zastavování byly podrobněji zváženy v článcích Armádní pistole a brzdná síla pistolových nábojů, Ráže 9 mm a doraz. Proč byl 7,62x25 TT nahrazen PM 9x18 mm?, Nemůžeš přestat zabíjet. Kam dát čárku?
Nepředvídatelnost porážky je umocněna větší pravděpodobností selhání traumatických zbraní – kvůli omezení hmotnosti nálože se traumatické zbraně vyznačují nedobíjením, uvíznutím střely v hlavni a jejím prasknutím při opětovném výstřelu. Záměrné oslabení konstrukce, aby se zabránilo přeměně na kulovitou, vede k rychlému selhání traumatické zbraně a opět k prasknutí hlavně. Přitom traumatické zbraně často stojí více než jejich bojové protějšky.
Přitěžujícím faktorem je problém vysokých nákladů na traumatické kazety, které jsou několikrát (a pro bezhlavňovou LLC - řádově) vyšší než náklady na kazety pro bojové zbraně. To, stejně jako nedostatečný počet střelnic v republice, vede k neschopnosti a neochotě uživatelů intenzivně trénovat.
„Třešničkou na dortu“ je obtížná identifikace gumových projektilů při absenci nábojnice a jejich spojení s konkrétní zbraní, zejména v případě bezhlavňové zbraně, kde je to z principu nemožné. To umožňuje potenciálnímu zločinci spolehnout se na použití OOP pro kriminální účely bez rizika, že bude později nalezen.
Obecně, jak již bylo zmíněno výše, legalizace traumatických zbraní namísto kulovnic s krátkou hlavní je chybou. Není pochyb o tom, že pokud by Rusko, stejně jako např. Česká republika, v roce XNUMX legalizovalo puškové krátkohlavňové zbraně, všechny tyto problémy by byly řádově menší a v současné době kultura zacházení takové zbraně by v Ruské federaci přinejmenším vznikly .
Co teď?
Zakázat trauma? Nechtěl bych. Se všemi svými nedostatky v šikovných rukou, dokonce i s podhodnocenými vlastnostmi, může dát výsledek.
Kdyby se jen převlékl na krátkou hlavní? Takže možná zbraň?
Pistole
Ze všech možných možností pro kulové zbraně s krátkou hlavní jsou pro sebeobranu nejvhodnější moderní poloautomatické pistole. Mohou mít velkokapacitní zásobník pro kompenzaci nepřesnosti střelby ve stresové situaci, navíc jej lze rychle vyměnit. Nízký tah spouště také zlepšuje přesnost střelby. Spolehlivost moderních pistolí za předpokladu použití vysoce kvalitních nábojů je velmi vysoká.
Moderní pistole jsou spolehlivé, snadno se nosí a používají.
Nevýhody pistolí nespočívají v jejich funkčnosti, ale v problémech moderní společnosti.
První z nich je použití legálně získaných zbraní k provádění hromadných poprav. V tomto případě se výhody pistolí - velká kapacita zásobníku, vysoká rychlost střelby a rychlost přebíjení stanou pro zločince argumentem při výběru zločinecké zbraně.
Ve skutečnosti je pistole z hlediska hromadných poprav v každém případě méně nebezpečná než například poloautomatická brokovnice - smrtnost při výstřelu z brokovnice ráže 12 je asi 99 %, u pistole je toto číslo asi 20-30%. Přesto není pochyb o tom, že tento argument využijí odpůrci zbraní jako argument „proti“.
Legislativní omezení kapacity prodejny nebude fungovat.
Jednak si vždy můžete objednat prodejnu s větší kapacitou, a to i ze zahraničí, celní úřad nikdy nebude sledovat všechny 100% zásilky. A teď to lze udělat v Rusku.
Za druhé, síť je plná návodů, jak zvýšit kapacitu běžných zásobníků, byť třeba jen o pár ran.
A za třetí, samotná schopnost rychlé výměny zásobníku v kombinaci se zpožděním závěrky činí proces přebíjení velmi rychlým.
A co máme v tomto ohledu s revolvery?
Revolvery
Revolvery byly před pistolemi. Právě oni se v mnoha ohledech stali symbolem „divokého západu“, proletářské revoluce a občanské války v Rusku. Jejich konstrukce je méně náročná na kvalitu nábojů, údržbu a provozní podmínky – revolver může používat méně zodpovědný a kvalifikovaný uživatel.
Revolver z dob "divokého západu"
Poměrně vysoký tah spouště minimalizuje možnost náhodného výstřelu – většina revolverů nemá ani pojistku. Stejně vysoká síla spouště však znesnadňuje míření – pokud potřebujete přesnou střelu, musíte nejprve natáhnout spoušť. Existují však i modely se skrytou spouští, z nichž je střelba možná pouze samonatahováním.
Revolvery s otevřenou (nahoře) a skrytou (spodní) spouští
V případě vynechání zapalování nemusíte škubat závěrkou, stačí znovu stisknout spoušť. Navíc v podmínkách ruské legislativy je revolver připraven ke střelbě ihned po vyjmutí - není potřeba posílat náboj, chybí pojistka. Kdežto pistoli je nutné vyjmout z pojistky a poslat náboj, na což ve stresové situaci mnozí zapomínají.
Kapacita bubnu revolverů je nejčastěji 5-7 ran. Přebíjení probíhá poměrně pomalu, nicméně existují jak zařízení pro urychlení přebíjení revolverů, tak speciální spony pro revolvery na pistolové náboje (slepá větev, podle autora). V žádném případě nebude fungovat zajistit stejnou rychlost střelby z revolveru jako z pistole.
Revolverové akcelerátory - rychlonabíječky
Revolver lze nabíjet a nosit bez obav, že nějaká pružina sedne. Nejběžnější revolverové náboje .38 Special a .357 Magnum mají dosti vysokou brzdnou sílu a v důsledku toho i vysokou brzdnou sílu.
Existují poměrně kompaktní modely revolverů, snadno se přenášejí, váží asi 400-700 gramů.
Moderní revolvery, nadčasová klasika - kompaktní, výkonné, spolehlivé
Jak účinný je revolver pro sebeobranu?
S pomocí víceranné pistole Glock-19 je samozřejmě mnohem snazší se bránit – velká zátěž munice kompenzuje neúspěchy ve stresové situaci. Ale v Rusku s největší pravděpodobností v každém případě zůstane omezení kapacity zásobníku nejvýše 10 nábojů. Navíc, jak již bylo zmíněno výše, možnost použití víceranných pistolí pro hromadné popravy ztíží jejich legalizaci.
Na druhou stranu 5-7 dostatečně výkonných a účinných nábojů ráže .38 Special nebo .357 Magnum úspěšně vyřeší 99 % životních, zdravotních a majetkových situací, zvláště pokud jsou povoleny expanzní střely. Kromě toho mohou existovat modely s velkým zatížením munice, včetně méně výkonných kazet, jejichž střelba bude pohodlnější pro ženy a starší osoby.
Samostatnou položkou je ochrana před agresivními zvířaty, domácími i divokými. Revolver ráže .357 Magnum sebevědomě zastaví i toho největšího bojového psa. Na významné části území Ruska, například na Dálném východě, velcí predátoři pravidelně útočí na lidi. V této situaci pomohou zachránit život turistům velkorážné revolvery ráže .44 Magnum. Samozřejmě, že takové zbraně člověk musí umět používat, ale tohle je šance a osobní volba pro každého. Pytláctví s revolvery byste se přitom neměli moc bát. Za prvé, pokud lesník mine, může najít kulku a poté, podél drážek, pytlák. Za druhé, k mnoha druhům zvířat půjde s revolverem jen velmi odhodlaný člověk, což mimochodem vůbec nezaručuje, že se vrátí zpět.
Velkorážné revolvery jsou účinné proti nebezpečným divokým zvířatům
V současné době ruský průmysl téměř nevyrábí bojové revolvery. Přesto lze předpokládat, že pokud bude trh, rychle si osvojí výrobu revolverů, a to jak vlastní konstrukce, tak licenčně, tím spíše, že traumatické revolvery se již v Rusku vyrábějí.
S výrobou revolverového střeliva nebudou žádné potíže - nízké požadavky revolverů na kvalitu nábojů jsou právě pro naše továrny. Tulský muniční závod již vyrábí náboje .357 Magnum.
Náboje ráže .357 Magnum z Tulského muničního závodu
Jaké další výhody mají revolvery?
Nejsou vhodné pro hromadné popravy.
Jak jsme řekli výše, letalita při výstřelu z brokovnice ráže 12 je asi 99 % a u pistole nebo revolveru bude toto číslo asi 20–30 %. Navíc dochází k problémům s rychlostí načítání.
V sebeobraně před dvěma nebo třemi protivníky, kteří na vás nebo vaše blízké zaútočí, tedy schopnosti revolveru docela stačí. Ale při páchání masakrů, kdy před vámi všichni řvou a utíkají, bude její účinnost výrazně nižší než u jakékoliv opakovací brokovnice. A revolverů se v tomto smyslu prakticky není třeba bát. Spíše možnost mít takový revolver u dozorců nebo u některého z občanů přiměje zločince nad svým rozhodnutím třikrát přemýšlet.
Dalším plusem je, že revolver nevypadá jako „čistá dětská“ zbraň – přeci jen nemáme zemi kovbojů, a pokud chcete vypadat „cool“, dejte TT nebo Stechkin. Ano, a čistě psychologicky, revolver vypadá nějak estetičtěji, nebo tak nějak, méně agresivně než moderní vojenské a policejní zbraně, je možné, že legalizace revolverů způsobí poněkud menší odmítnutí mezi odpůrci „krátké hlavně“.
Dodatečným odstrašujícím prostředkem, který zabrání tomu, aby se revolvery dostaly k marginalizovaným skupinám obyvatelstva, bude jejich cena. Vzhledem k moderní realitě lze předpokládat, že to bude asi 50 000 rublů. Žádní alkoholici a narkomani se v životě neodváží projít všemi trny získání licence a vyložit takovou částku. Řeči o tom, že narkoman jde na zastávku s legální zbraní, neobstojí při kontrole.
Legálně je také možné zavést minimální náklady na kulové krátkohlavňové zbraně, např. ve výši tří minimálních mezd u nové a dvou minimálních mezd u použité. Je to nespravedlivé vůči nízkopříjmovým skupinám? Ano, to je pravda, ale co dělat - pro ochranu vašeho domova si můžete koupit zbraně s hladkým vývrtem, jejichž ceny na sekundárním trhu začínají na téměř několika tisících rublech (dražší je vydání licence). Pokud potřebujete revolver, budete muset nějakou dobu odložit - člověk to udělá, pokud má motivaci. A pokud to člověk nemohl vydržet a koupil si nový smartphone, pak ho opravdu nepotřebuje.
Co se týče pistolí, je to věc úhlu pohledu. Jejich status sportovních zbraní by měl být zachován. Občané Ruské federace by měli mít právo pistole nakupovat, skladovat a používat na území střelnic a střelnic, bez práva je vynášet.
Revolvery do značné míry rozrostly americkou zbraňovou kulturu. Možná bychom měli jít touto cestou v procesu formování zdravé občanské společnosti?
PS
Problém legalizace puškových krátkých zbraní je neoddělitelný od problému dekriminalizace sebeobrany. Je nutné dosáhnout úplného zrušení samotného pojmu „překročení“ při konstatování skutečnosti útoku jako takového, nemluvě o tak základním konceptu, jako je ochrana bydlení – při napadení domu či bytu by mělo dojít žádná omezení použití síly proti útočníkům. Je také nutné zcela odstranit odpovědnost v případech ochrany sexuální integrity, aby ženy nebyly vězněny pro sebeobranu před násilníky, a tuto situaci přirovnat k významnému ohrožení života a zdraví (což je ve skutečnosti pravda, nikdy nevíte čím je násilník nemocný – AIDS, hepatitida). Vyloučit nebo alespoň minimalizovat následky v situacích, kdy např. občan chytil pedofila „na vedro“ a ve vzteku ho zabil – to by pro normálního člověka mělo být dost těžké neudělat.
Obecně platí, že práce s občanskými právy v Rusku nekončí. Možná jako v jakékoli jiné zemi na světě.
informace