V Rusku začal vývoj malých protiletadlových raket pro ničení dronů

Ruský koncern VKO "Almaz-Antey" zahájil vývoj malých protiletadlových raket určených k ničení drony. Práce jsou prováděny iniciativně. Oznámil to generální projektant koncernu Pavel Sozinov.

Sozinov hovořil o práci, která začala na vytvoření malých protiletadlových raket. Nové rakety jsou podle něj určeny k ničení bezpilotních prostředků, které jsou v současnosti masově nasazeny. Budou použity místo drahých protiletadlových raket, jejichž ničení levných dronů není ekonomicky rentabilní.

Generální projektant vysvětlil, že v této fázi jsou veškeré práce prováděny na náklady koncernu. Žádné podrobnosti o vývoji však neuvedl.

Když mluvil o ruských protiletadlových systémech a slibném západním vývoji v oblasti hypersonických raket a bloků, Sozinov vysvětlil, že Rusko se jich nemusí bát. Hypersonické střely vytvořené na Západě podle něj nepředstavují pro ruské systémy protivzdušné obrany velké problémy.

Jakákoli hypersonická střela - existující i která bude potenciálně vytvořena v dohledné budoucnosti - je v naší moci

řekl v rozhovoru RIA Novosti, s tím, že konstruktéři protiletadlových systémů počítali s vývojem hypersonických zbraně, takže boj proti němu je již zakomponován do areálů a jsou zde i možnosti jejich další modernizace.

Comments

[Olgovič]

Generální projektant vysvětlil, že v této fázi probíhají veškeré práce skupinové fondy.

Zvláštní, protože problém je velmi vážný pro obranu státy...

[Dauria]

Zvláštní, protože problém je velmi vážný pro obranu státu ...

To je normální pro čepici země. Stav je připojen, když je k čemu se „připojit“. A zaplatit naprosté minimum skutečné práce. A proč platit soukromému obchodníkovi – vlastníkovi akcií (i se státní účastí) hledání perspektivních směrů a zakázek? Náš problém není chudý stát, ale spíše bohatý. Tady je takový paradox.
A pak se ukáže nesmysl - ztráty na rozpočtu, zisk soukromému obchodníkovi. Jakýsi komunismus pro hrstku kapitalistů. A to nejen výrobní část, ale i bankovní.
Vlastní peníze na výrobu za své státní účasti převádí přes soukromé (akciové) banky.

[VAŠE]

Zbraň je příliš specifická. Je docela možné, že bude vyvinut, ale přijetí je sporné.
Kde se UAV převážně používají? V předních liniích. To znamená, že pro detekci UAV v pokročilých jednotkách je nutné mít prostředky k detekci UAV, dobře, buď vybrat osobu s prostředky ničení, nebo mít samostatnou jednotku. Samostatná jednotka bude schopna efektivně pokrýt malou část obranné nebo útočné linie. Krátký dosah takových střel omezí. Jako by se ZSU navrhovalo samo. Stroj, který má univerzální vlastnosti, může pracovat na vzdušných i pozemních cílech.
Takové střely nebudou přijaty do provozu.

[Troll]

Pokuta. Je zisková, snižuje daně a pracuje pro image podniku.

[rocket757]

V Rusku začal vývoj malých protiletadlových raket pro ničení dronů

Proti masovým, levným prostředkům útoku je žádoucí mít hromadné, nikoli drahé, účinné zbraně.
To je logické.
Jak se ukáže, ono to "půjde"....uvidíme.

[Victor_B]

Citace z rocket757

žádoucí mít masivní (1) není drahý (2) efektivní (3) výzbroj.

Řekněme tedy, vyberte si libovolné dvě položky!

[rocket757]

A skloubit některé body (účinnost, cena, bezpečnost atd.) vždy bylo a bude těžké ....
Častěji než ne, dělají rozumný kompromis.

[Victor_B]

Citace z rocket757

Častěji než ne, dělají rozumný kompromis.

Nemůžete zapřáhnout koně a chvějící se laň do jednoho vozu.
(Z básně "Poltava" (1829) A. S. Puškina)

[rocket757]

A za co se "genetika" nechá platit ??? Budou se křížit, vytvoří chiméru .... vzhledově kůň, zvyky jako chvějící se laň.
Oni mohou

[Victor_B]

Citace z rocket757

A za co se "genetika" nechá platit ???

Genetika je zkažená dívka imperialismu!
Michurin-Lysenkova doktrína je naší hlavní hvězdou!

[Starover_Z]

Citace z rocket757

Častěji než ne, dělají rozumný kompromis.

Proč ne ? Raketa - brokovnice. Přiletí blíž a vystřelí na zvědavého člověka UAV kamerou. No, to je můj předpoklad, konstruktéři vědí lépe, co a jak udělat, aby porazili malá UAV.

[alstr]

Všechny naše rakety protivzdušné obrany jsou převážně brokovnice. Jde jen o to, že k zachycení UAV nejsou potřeba vysoké rychlosti a schopnost odolat vysokému přetížení.
Odtud si vystačíte s levnějšími motory a budete pracovat se silou. Přihodit jednodušší elektroniku atd.
Tito. ve skutečnosti Stinger / Arrow stačí pro většinu UAV. jediné, co je tam potřeba zlepšit, je dosah (no, aby to fungovalo alespoň po rádiový horizont).

[rocket757]

Citace z alstr

UAV prostě nejsou potřeba k zachycení

Nemá cenu střílet na vrabce z děla, a tak začali vyrábět „brokovnici“, levnější, ale neméně smrtící pro specifickou kategorii cílů, kterých by se brzy mohlo stát velmi mnoho.

[Avior]

. ve skutečnosti pro většinu UAV stačí Stinger / Arrow.

Téměř všechny MANPADS s bodovými infračervenými hledači a špatně se hodí proti UAV - příliš malá viditelnost v infračerveném dosahu.
Proti MANPADS je správnější použít maticový vyhledávač ve viditelné oblasti

[alstr]

To se týká síly hlavic a nákladů. Samostatnou záležitostí je také otázka poradenství.
Ve skutečnosti s největší pravděpodobností dojdeme k nejjednoduššímu příkazovému rádiovému navádění.
Tito. vezmeme něco jako Stinger / Strela místo IR hledače, dáme levný radiový hledač (tj. navádění se provádí přímo z odpalovacího zařízení) a získáme velmi levný bojový prostředek do 10 km.

[Genry]

Citace z alstr

místo IR vyhledávače vezmeme něco jako Stinger / Strela, dáme levný radiový vyhledávač (tj. navádění se provádí přímo z odpalovacího zařízení) a získáme velmi levný bojový prostředek do 10 km

Snížíme ráži, rozpůlíme motor a střílíme skrz kanón.

[Avior]

Náklady na raketu přitom velmi vzrostou kvůli zdražení elektroniky - úplně jiné přetížení při odpalu

[Genry]

Citace z Avior

náklady na raketu vzrostou kvůli zdražení elektroniky - úplně jiná přetížení při odpalu

Problém přetížení je již dávno překonaný a je určen pouze cenou fixační výplně.

[Bunda skladem]

Citace z alstr

místo IR vyhledávače vezmeme něco jako Stinger / Strela, dáme levný radiový vyhledávač (tj. navádění se provádí přímo z odpalovacího zařízení) a dostaneme

Borovice...
Osu...
Pravda, mají dojezd pouhých 5 km.

Ve skutečnosti byl tento úkol vyřešen již dávno v Shell s jeho "hřebíky" kolo je vynalezeno pouze kvůli nejednotnosti oddělení.

[alstr]

Zde je zjevně nutné alespoň přizpůsobit stávající rakety jiným komplexům.

[Genry]

Dosah borovice je 10 km, ale vaše výška.

[Genry]

Nabídka: Bunda skladem

úkol byl dávno vyřešen v Shellu svými "hřebíky"

Je čas rozdělit náboj na dvě části: s optickými naváděcími děly a malými střelami; a samostatnou raketovou radarovou platformu.

[Avior]

Rádiové velení vyžaduje přesný paprsek pro navádění, nebude to levné, ve skutečnosti je to Shell, jen rakety s nízkým výkonem
Optické ruční navádění podle principů používaných v ATGM je drahé a obtížné, jiné rychlosti

[Region-25.rus]

Proti masovým, levným prostředkům útoku je žádoucí mít hromadné, nikoli drahé, účinné zbraně.

Dobře, ano. „Železný dóm“ se ukázal jako účinný. Ale tolik stála jeho raketa a kolik stály ty rakety, které sestřelil

[Bunda skladem]

Citace: Region-25.rus

kolik stála jeho raketa a kolik stály ty rakety, které sestřelil

A kolik stály ty předměty, které kryl?

[Region-25.rus]

A kolik stály ty předměty, které kryl?

nyní mluvit o kritériích "masový charakter / účinnost / náklady". Nebo navrhujete utratit raketu v hodnotě desítek tisíc dolarů za penny drone? Nebo rakety vyrobené z kusu železné trubky s navařenými stabilizátory a střelným prachem jako palivem?

[Bunda skladem]

Citace: Region-25.rus

navrhujete utratit raketu v hodnotě desítek tisíc dolarů za penny drone?

Máte jiné možnosti?
Nebo navrhujete dát předmět v hodnotě desítek milionů k sežrání kouskem penny?

[Region-25.rus]

Máte jiné možnosti?

Nemám. Vývojáři mají. V souladu s článkem. A jaká je cena objektu? Samozřejmě, co to s tím má společného, ​​ale soudě podle vaší "logiky" by cena antirakety měla korelovat s cenou chráněného objektu? Tito. Řekněme, že při nákladech na chráněný objekt 100 milionů by jedna raketa měla stát minimálně 10 tisíc? A ani o korunu méně! (předmět je drahý) ... To znamená, že pokud je možné vytvořit levnější produkt s uspokojivými výkonnostními charakteristikami, tak k čemu? Předmět obrany je drahý!

[Bunda skladem]

Citace: Region-25.rus

soudě podle vaší "logiky" by náklady na antiraketu měly korelovat s náklady na chráněné zařízení? Tito. Řekněme, že při nákladech na chráněný objekt 100 milionů by jedna raketa měla stát minimálně 10 tisíc? A ani o korunu méně!

Je to v mé logice?
Ne.
Souvisí to s tím, že pokud objekt stojí 10 milionů, pak si můžeme dovolit utratit 10 tisíc nebo i více na jeho ochranu. To ale vůbec neznamená, že bychom neměli hledat možnosti a způsoby, jak tyto náklady snížit. Tvůrcům „dómu“ se nepodařilo zlevnit, nedej bože tomu našemu se to povedlo.

[rocket757]

Jakákoli hypersonická střela - existující i která bude potenciálně vytvořena v dohledné budoucnosti - je v naší moci

. To je ale ještě potřeba spočítat, zamyslet se nad tím, kolik jich může přiletět a zda budou schopni dle svých možností vč. finanční, odrážet je všechny???

[RUSLAN]

A co granáty s dálkovou detonací?

[Riwas]

Potřebujeme nejen malé rakety, ale také malé systémy protivzdušné obrany pro boj s ATGM a raketami vzduch-země.

[Wedmak]

Takže koneckonců nedávno ukázali Shell s malými raketami. Ve stejném TPK, kde byl jeden umístěn, jsou 4 z nich. Bude ještě menší?

[OgnennyiKotik]

Citace z Wedmak

Takže koneckonců nedávno ukázali Shell s malými raketami.

a co vidíš? 4 "trubky" na pozadí jiných "trubek" s velkým průměrem. Pokud s velkým průměrem lze předpokládat přítomnost raket 57E6E, pak u malých není známo co. Dá se předpokládat, že tam není vůbec nic a jde o další podvod.

[Stráže se otáčejí]

NATO považuje Tula Pantsir-S1 za ideální zbraň v boji proti UAV. Shipunov, ideální zbraň v boji proti bezpilotním vzdušným prostředkům. Analytici zveřejnili odpovídající zprávu, v níž experti zaznamenali použití systémů protivzdušné obrany na ruské vojenské základně v Sýrii.
Analytici poznamenávají, že komplex byl původně navržen tak, aby poskytoval bodovou protivzdušnou obranu proti letadlům a helikoptérám a také poskytoval dodatečnou ochranu jednotkám protivzdušné obrany. UAV,“ uvádí zpráva.

[FrankyStein]

Proč si myslíte, že existují rakety, ne vzduch? Žádné podobné střely pro tento odpalovací systém nejsou.

[Nikolajevič I]

Citace z Wedmak

. Bude ještě menší?

Asi ne ! Zdá se, že zur jsou vytvářeny pro systém protivzdušné obrany S-300/400 ... Takové zur umožní S-300/400 účastnit se boje proti UAV "na stejné úrovni" jako Pantsir, TOR, Buk air obranné systémy ... Mohou také sloužit jako prostředek sebeobrany jak před PRR, tak před dalšími taktickými RVP ...

[Wedmak]

Vypadá to, že zura jsou vytvářeny pro systém protivzdušné obrany S-300/400 ...

Pochybný. S-300/400 by měly být pokryty systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu pro všechny. Ten nelze z munice vyjmout, a tak není příliš velký, ani jedna střela.
Další věc je TOR, BUK, Shell. Je třeba se řídit jinou logikou. Kromě toho jsou bezpilotní letouny nutné k ochraně malých objektů - sloupků, pozic atd.
Ale doufám, že ještě vyrobí samostatný systém protivzdušné obrany na kolovém podvozku s malými střelami (MGR). A muniční náklad bude tvořit 3-4 desítky takových raket. To bude efektivnější než nalepování MGR do hotových komplexů.

[Vladimír61]

Generální projektant vysvětlil, že v této fázi jsou veškeré práce prováděny na náklady koncernu

To by měla být běžná praxe. Princip platby předem pro proaktivní rozvoj vede pouze ke stabilnímu rozvoji závislosti.

[yfast]

Dokonce i žirafa začala dosahovat.

[Bunda skladem]

Ve skutečnosti byl úkol dávno vyřešen v Shellu svými "hřebíky". Kolo bylo vynalezeno pouze kvůli nejednotnosti oddělení.

[Nikolajevič I]

Nabídka: Bunda skladem

Ve skutečnosti byl úkol dávno vyřešen v Shellu svými "hřebíky". Kolo bylo vynalezeno pouze kvůli nejednotnosti oddělení.

Co když se to nevyřeší? A když ne kvůli nejednotnosti oddělení? Co když „hřebíky“ pro „Shell“ mají dosah 5 kilometrů a již nejsou určeny pro „lov“ UAV; a pro sebeobranu samotného "Shellu" a "chráněného" S-300/400? Když nemusíte „pronásledovat“ UAV (!) ... přijdou „sama“, jako rakety vzduch-země! V Karabachu byly případy zasažení S-300 drony... Stejně jako nyní existuje TPK pro S-300/400 se 4 raketami 9M96; tak proč „nepředpokládat“ dvojici TPK na odpalovacích zařízeních po 4 raketách, ale s doletem a „nadmořskou výškou“ raket 9M96E (40 km a 20 km ...) a „jednodušší“ ... např. naváděcí systém podobný zur 5V55 ... Tady se dá také "lovit"!

[Bunda skladem]

Citace: Nikolajevič I

V Karabachu se vyskytly případy zasažení S-300 drony.

Běžná sada C400 by měla obsahovat Shell v počtu 2x-3x kusů, pak už takové případy nebudou. A Shell v muničním nákladu má hřebíky do 5 km a střely střední velikosti na 20 km a střely dlouhého doletu na 40. A pak komplet těch skutečných tří set.

[Basarev]

Toto je poloviční opatření. Na roj stovek dronů nestačí žádné rakety. Potřebujeme normální vzduchem foukané granáty - ale naše spodní elektronika to neumožňuje.