Proč Ivan Hrozný prohrál válku o Livonsko

75

Hrad Wenden, jedna z nejsilnějších pevností v Livonsku

Batoryho plány


Bathory, jehož postavení na počátku jeho vlády vypadalo velmi nejistě (Jak Stefan Batory vedl křížovou výpravu proti Rusku), náhle prudce posílila svou pozici. Papež Řehoř VII. mu poslal meč s požehnáním do války s Rusy. Římský trůn začal podporovat zájmy polské koruny v západní Evropě. Nový císař Svaté říše římské Rudolf II., který byl vychován jezuity, uznal Batoryho králem, navázal s ním přátelské vztahy. A Moskva pokračovala v blbnutí nadějí na uzavření spojenectví proti Polsku.

Protože se císař vzdal nároků na polský stůl, mnoho polských magnátů, kteří se postavili Batorymu, se uklidnilo. Kromě toho byli polští šlechtici zpracováni katolickým duchovenstvem. Prusko se podrobilo, odbojný Gdaňsk kapituloval. Braniborský kurfiřt, pán Pruska, předal polskému králi velké množství děl.



Vysoce postavený jezuita, papežský vyslanec Anthony Possevino, odešel do Švédska v roce 1578. S pomocí královny Kateřiny Jagellonské přesvědčil krále Johana III., aby přijal katolicismus a vojenské spojenectví s Polskem namířené proti Rusku. Řady našich nepřátel se mlčky připojily k Dánsku. Dánský král nařídil zabránit anglickým, holandským a francouzským lodím dodávat zboží do Ruska.

Pro zajištění týlu se Batory dohodl s Tureckem. Aby to udělal, šel do podlosti.

Král pozval kozáckého náčelníka Ivana Podkova (proslul hrdinskou silou), který se zmocnil moldavského stolu a byl nesmiřitelným nepřítelem tureckých „basurmanů“. V Polsku byla Horseshoe zabavena a popravena před tureckým velvyslancem na náměstí Rynok ve Lvově. Porte na tuto demonstraci reagoval pozitivně. Pravda, Osmané se nezapojili do války s Ruskem, protože bojovali s Persií. Sultán Murad však dovolil svým vazalům, aby podporovali Batory. Na pomoc Batoryovi přišel oddíl z Transylvánie, jeho bývalého knížectví. Krymský chán uzavřel spojenectví s Poláky. Krymci se dokonce dostali až do Švédska, kde se dohodli na společných akcích proti Moskvě.

Batory před senátory zahájil na východě rozsáhlý válečný program: slíbil, že vrátí všechny země „dobyté“ Rusy z Polska a Litvy, včetně Polotska a Smolenska, a obsadí novgorodskou zemi. Seimas zavedl mimořádnou vojenskou daň.

V celé západní Evropě se narychlo rekrutovali žoldáci. Ve Vilně byl rozšířen dělový dvůr. Kov z Německa byl nyní převezen do Litvy, kde byla odlita nová děla. Král si vzal spoustu půjček. Peníze dávali italští, němečtí a místní židovští bankéři. Král postoupil lichvářům monopolní práva na doly, destilaci, vaření piva, výrobu soli atd. Královské statky byly zastaveny. Angličané pomohli i penězi, na oplátku dostali z Polska právo obchodovat s chlebem. Velké dotace přicházely z Říma. A Batory dal jezuitům rozsáhlé majetky v Litevské Rusi, dal jim právo na cenzuru, katedry polských univerzit, podpořil vytvoření několika tiskáren a školského systému.

Mezitím Švédsko dalo Reval císaři Rudolfovi (hlava Svaté říše římské byla dříve formálně považována za hlavu všech německých zemí). Nyní císař začal Revalovi poskytovat pomoc, i když tam stále dominovali Švédové.

Tím se prudce zhoršila zahraničněpolitická pozice ruského království, které se zmítalo v Livonské válce (která se již stala rusko-litevskou a rusko-švédskou). Proti Rusům se nepostavili jen livonští Němci, Švédové, Poláci a Litevci, ale celý západní svět.

Proti Rusku byly soustředěny informační, ideologické, finanční, materiální a lidské zdroje západní Evropy. Připravovala se další „křížová výprava“ Západu proti Rusku. Také na jihu zůstávala hrozba invaze krymské hordy.

Proč Ivan Hrozný prohrál válku o Livonsko
Stefan Batory. Obraz německého umělce Martina Kobera. 1583

Bojová efektivita ruské armády


Bojová efektivita ruské armády v tomto období poklesla.

Dlouhá válka v Livonsku unavila, krvácela a oslabila ruské jednotky. Livonci byli slabým soupeřem.

A samotná snadná vítězství v Livonsku se pro Rusko stala pastí. Bylo dobyto asi 100 hradů a pevností. Každý musel mít posádku nejméně několika stovek válečníků. Celá armáda nečinně stála v posádkách!

Později budou Švédové čelit stejnému problému v Pobaltí, když budou bojovat proti Commonwealthu. Vyřeší to zničením pevností a hradů „navíc“, jejich obyvatelstvo bude pobito nebo vyhnáno. Posádky zůstanou jen v nejsilnějších pevnostech.

Na takové „barbarství“, které je pro Západ zcela běžné, ruskou vládu jaksi nikdy nenapadne. Ivan Hrozný přece vzal starověká ruská města a Livonsko jako budoucí součásti našeho státu: dobyté pevnosti a hrady byly považovány za své. Bylo potřeba je chránit.

A kromě Livonska velké ruské útvary neustále pokrývaly západní (litevský) a jižní (krymský) směr. V důsledku toho ruskému velení nezbyly velké bojeschopné síly k odražení nové hrozby ze Západu.

Bojová efektivita ruské armády klesala i vlivem dalších faktorů.

Vláda obdařila děti bojarských panství, ale počet sedláků po moru a tatarských nájezdech ubylo. Kromě toho výstavba nových patkových linií na jihu dala státu obrovské bohaté a nezastavěné pozemky Divokého pole. A to ještě rolníci nebyli nevolníci, měli právo odejít a začali proudit na úrodnou černou půdu, kde byla větší svoboda. Rolnická populace v nečernozemních oblastech na západě a ve středu ještě více prořídla. A bojová schopnost šlechticů a bojarských dětí závisela na počtu rolníků: čím více jich bylo, tím větší byl oddíl a lepší zbraně.


Ruské zbraně ze XNUMX. až XNUMX. poloviny XNUMX. století. Bojovník v bachteretu a v šišaku se smrkem. Historický popis oblečení a zbraní ruských vojsk, ed. A. V. Viskovátová. Část 1.

Livonská fronta


Tažení roku 1577 skončilo úplným vítězstvím ruské armády. Nepřítel v Livonsku byl poražen.

Ruská vojska a pomocné síly spojeneckého „livonského krále“ Magnuse obsadily města, pevnosti, hrady a opevnění, které byly dosud v Livonsku (kromě Revelu a Rigy). Na oslavu vítězství poslal car Ivan Vasiljevič litevského velitele Alexandra Polubenského, zajatého ve Wolmaru, ke Stefanu Batorymu, který měl zprostředkovat mírové návrhy Moskvy Polákům.

Polsko se mezitím připravovalo na válku v nebývalém rozsahu, ale byla spojena s promyšlenou dezinformační kampaní.

Batory předstíral, že chce mír s Rusy a vyslal vyslance. Tato jednání měla zakrýt přípravy na invazi. Ruští velvyslanci a poslové, kteří přišli do Commonwealthu, byli přijati dobře, což bylo vylíčeno, že král nemá mezi magnáty a pány žádnou autoritu. „V tajnosti“ si šeptali, že pokud vypukne válka, krále podpoří jen několik šlechticů a hlavní část šlechty zůstane stranou. Jiní říkali, že v Polsku se chystají povstat proti králi. Všechny tyto nepravdivé informace přišly do Moskvy.

Batory se nechtěl smířit s ruskými úspěchy v Livonsku a na konci roku 1577 poslal litevské šlechtické milice („zničení“) do války. Shromážděné oddíly však nebyly početné a byly schopny organizovat pouze řadu soukromých operací. Poláci a Litevci byli schopni dobýt Nevgin (Dinaburg), Kes (Venden) a několik dalších malých pevností a hradů.

„Král“ Magnus vstoupil do tajných jednání s Batorym, který se rozhodl zradit Moskvu. Na začátku roku 1578 zradil Ivana Hrozného a převedl svůj majetek v Livonsku pod ochranu Commonwealthu. Batory dal Magnusovi město Pilten v Kuronsku. Majetek Magnus byl rozdělen Poláky a Švédy.

Batory se rozhodl, že nemá cenu posílat armádu do Livonska, kde by uvízla v obležení četných pevností a hradů. Rusové opakovaně prokázali své vysoké schopnosti při obraně měst. Plánuje provést sérii operací západním směrem, ovládnout Polotsk a Smolensk, odříznout ruské jednotky v Livonsku a donutit Ivana IV. ke kapitulaci.

V březnu 1578 byl svolán Sejm, který rozhodl o obnovení války s Ruskem.

Bitva o Wenden


Ivan Vasilievič, znepokojený nečekanými neúspěchy a ztrátou pevností, znovu posílá pluky do Livonska. Jeho guvernéři ale opět nemohou zahájit aktivní operace kvůli masivnímu vyhýbaní se služebním lidem z jejich povinností. Vojvodové Semjon Kurakin, Andrej Repnin a Ignatij Tatiščev, kteří dorazili do Rezhitsy, nemohli s Dinaburgem mluvit. Ruské velení, které se nechce vzdát nepříteli Wendenovi (Kes), začíná tvrdohlavý boj o tento hrad.

V roce 1578 ruská vojska tuto pevnost dvakrát oblehla, v obou případech bezvýsledně.

V únoru byl hrad obléhán armádou knížat Ivana Mstislavského a Vasilije Golitsyna. Guvernéři stáli v pevnosti 4 týdny, s pomocí dělostřelectva "prolomili tu velkou, ale aniž by vzali Kesi, odešli z města." Je zřejmé, že obléhání bylo zrušeno kvůli problémům se zásobováním v zimě (oblast byla zdevastována válkou). Také polsko-litevské síly byly poslány na pomoc Wenden. Uvízli poblíž města Levenwarden. Malá ruská posádka vedená knížetem Jeletským a šlechticem Valuevem držela linii měsíc. Rusům došlo jídlo, porazili koně, uvařili kůži, ale přežili. Nepřátelské jednotky odešly.

Úspěšnější bylo obléhání bývalého hlavního města Magnuse Polcheva (Oberpalen) v létě 1578.

Ruské jednotky dobyly pevnost útokem. Po dobytí pevnosti zajali Rusové 200 lidí, kteří byli posláni k panovníkovi, zbytek byl zabit. Na podzim ruská armáda pod velením Ivana Golitsyna znovu obléhala Kes. Golitsyn byl pouze formálním šéfem, když došlo ke sporům mezi veliteli Polčeva, car vyslal své důvěrníky - úředníka dumy Andreje Ščelkalova a šlechtice Daniila Saltykova. Museli donutit vojvodu, aby splnil královský rozkaz – vzít Kes.

Bohužel kvůli místním sporům promeškali ruské jednotky vhodnou chvíli k dobytí Wendenu. Nepřítelovi se podařilo shromáždit jednotky a poslat je do pevnosti. Proti Rusům se postavily nejen polsko-litevské, ale i livonské (německé) a švédské oddíly. Vedli je švédský velitel Jürgen Boye a litevský hejtman Andrei Sapieha.

Ruské pluky třikrát zaútočily na opevnění Wenden, ale než se nepřítel přiblížil, nedokázaly je dobýt. Poté, co se ruští guvernéři dozvěděli o přístupu polsko-švédské armády, neměli čas vzít si „outfit“, kterému velel princ Michail Gvozdev-Rostovsky a Andrei Klobukov, rozhodli se bojovat. Brzy po začátku bitvy však čtyři velitelé: princ Ivan Golitsyn, Fjodor Šeremetěv, princ Andrej Paleckij a úředník Ščelkanov opustili své pozice a vedli kavalérii k Jurjevovi. Pod Wendenem v opevněném táboře byly pluky guvernéra Vasilije Sitského, Petera Tateva, Petera Khvorostinina a Michaila Tyufjakina, kteří se rozhodli bránit „velký outfit“.

21. října 1578 se u Wendenu odehrála velká bitva, která skončila porážkou ruské pěchoty.

Těžké dělostřelectvo použité při obléhání pevnosti bylo v polních bojích málo použitelné. Západní zdroje uvádějí, že poté, co vystříleli všechny nálože na nepřátelskou jízdu, se ruští střelci oběsili na svých zbraních, aby se vyhnuli zajetí. Podle jiných zdrojů, zjevně spolehlivějších, bojovali až do konce a zemřeli v bitvě a zajatí byli popraveni. Podle litevských zdrojů ztratili Rusové 6 14 mužů, 6 děl velké ráže, 16 minometů a několik polních děl. Podle ruských zpráv naše armáda ztratila 3 děl, včetně XNUMX velkých - "Wolf", "Dvě dívky" a "Pernovsky Serpent". V bitvě guvernéři Sitsky a Tyufjakin položili hlavy, Tatev, Khvorostinin a Rostovskij byli zajati a posláni k polskému králi, který byl v Grodnu.

Golitsyn byl zbit bičem, takže potrestali za útěk z bojiště. Opilec Ivan Kurakin, který předtím velel posádce Wenden a „vypil“ pevnost, když zmeškal nepřátelský útok, byl popraven.

Významná část Livonska byla ztracena. A nepřítel široce nafoukl první úspěch, značně zveličil jeho význam a počet zabitých Rusů. V lednu 1579 bylo na Sejmu vyhlášeno tažení proti Rusku, Batory byl nadšeně podporován.


pevnost Wenden

Švédský směr


V této době se Švédové pokusili dobýt Narvu, ale kvůli problémům se zásobováním a akcím našich jednotek lehkého jezdectva byli nuceni ustoupit a utrpěli těžké ztráty.

Moskva také obdržela zprávu, že nepřítel připravuje ofenzívu proti ruskému Pomorí. Ruské velení posílá velkou dávku do Soloveckého kláštera zbraně a malý oddíl (vojska byla potřeba v Livonsku a na jižní hranici). Solovecký opat Varlaam však směl „uklidit“ asi 100 klášterních rolníků na obranu strategického kláštera.

Výstavba nové pevnosti kolem dosud neopevněného Soloveckého kláštera měla posílit ruskou přítomnost na Bílém moři. Na práci dohlížel šéf Streltsy Michail Ozerov.

V roce 1579 byla do Solovek odeslána nová várka zbraní a střeliva.

V létě 1579 vtrhli Švédové do Kem volost. Stovka Michaila Ozerova byla poražena, sám velitel zemřel.

Ruský oddíl vedl Andrey Zagryazhsky. Doplnil Soloveckých sto, postavil řadu nových pohraničních opevnění.

V zimě Švédové útok zopakovali, ale tentokrát byl jejich útok odražen. Švédové museli ven.

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

75 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    25. srpna 2021 03:22
    Citace: Autor
    ... Papež Řehoř VII mu poslal meč s požehnáním pro válku s Rusy ...
    Další „kříž“ se připravoval
    "tažení" Západu proti Rusku.

    Uplynula více než čtyři století a absolutně nic se nezměnilo.
    Těším se na pokračování článku.
    1. +4
      25. srpna 2021 05:28
      Citace: Gunther
      Uplynula více než čtyři století a absolutně nic se nezměnilo.

      Zejména zde:
      Vláda obdařila děti bojarů statky, ale počet rolníků se snížil po moru a tatarských vpádech.

      Celá historie válek byla spojena se dvěma důvody:
      1. Zabezpečení hranic vlastního státu ničením (dobýváním, exilem atd.) závadných (agresivních, divokých, zrádných) sousedů.
      2. Využití práva vítěze obdržet poctu.
      1. +2
        25. srpna 2021 13:47
        Citace: ROSS 42
        1. Zabezpečení hranic vlastního státu ničením (dobýváním, exilem atd.) závadných (agresivních, divokých, zrádných) sousedů.
        2. Využití práva vítěze obdržet poctu.

        hi Jurij Vasilievič. odkud to máš?
        Války z 1 "důvodu" nijak nesouvisí s existencí státu, jedná se o "obranu" území a je typické i pro vlčí smečku.
        Války ze 2 "důvodů" jsou elementární loupež. V případě "tributu" - vydírání.
        V každém případě to nejsou příčiny války, ale cíle.
        Jednou z možných příčin válek je vrozená agresivita „rozumného člověka“.
        Existuje mnoho dalších teorií, ale to nevadí ano
        "Země, kterou jste zdědili, je ze všech stran obklopena mořem a horami a je pro vás příliš malá; sotva uživí lidi. Proto se navzájem zabíjíte a mučíte, vedete války, proto tolik zemřete v občanských sporech "Utište svou nenávist, ať skončí nepřátelství. Vstupte na cestu k Božímu hrobu; získejte tuto zemi zpět od ničemné rasy a vezměte si ji pro sebe." (c) Papež Urban II před 1. křížovou výpravou.
      2. +2
        25. srpna 2021 13:48
        Citace: sever 2
        A podle mého názoru se výsledky livonské války o Rusko v budoucnu ukázaly být dokonce velmi pozitivní. Za prvé, Polsko, spojené s Litvou do Commonwealthu, poměrně rychle absorbovalo věčného nepřítele Ruska ON a poté, po Ivanu Hrozném, neměli Romanovci žádné zvláštní potíže s rozbitím tohoto Commonwealthu ....

        Stojí za zmínku, že v důsledku této války byl Livonský řád zcela vymazán z povrchu Země.
        1. +1
          25. srpna 2021 19:53
          Po uzavření aliance s Polskem přestala GDL existovat a stala se Litvou. Proti tomuto svazku byli místní patrioti.
      3. 0
        25. října 2021 08:58
        Byly i jiné důvody. 1. Kontrola obchodní komunikace. 2. Náboženské války.
    2. 0
      25. srpna 2021 08:50
      Citace: Gunther
      Uplynula více než čtyři století a absolutně nic se nezměnilo.

      A už čtyři sta let vede Západ křížové výpravy proti Rusku, nejednou poraženému, nepřestává opouštět své plány.
    3. +3
      25. srpna 2021 14:07
      [quote, Dlouhá válka v Livonsku unavila, krvácela a oslabila ruské jednotky.] [/ quote] Nejde o to, ale o to, že Ivan Hrozný musel bojovat na dvou frontách.
  2. -4
    25. srpna 2021 04:47
    Pokud je to úplně nahoře, pak výsledek Grozného vlády nebyl obecně a konkrétně příliš dobrý.
    1. 0
      25. října 2021 09:00
      Ne. Obecně je výsledek docela úspěšný. Reformy v mnoha oblastech, nárůst území a počtu obyvatel.
  3. +2
    25. srpna 2021 05:43
    Proč Ivan Hrozný prohrál válku o Livonsko

    příliš mnoho, počáteční úspěchy zplodily příliš mnoho nových silných nepřátel
    1. 0
      25. října 2021 09:04
      Jako by neúspěchy a oslabení Ruska snižovaly počet jeho nepřátel.
      Zdroje země byly příliš skromné. V těch dnech Commonwealth předčil Rusko co do počtu obyvatel asi jedenapůlkrát. Obecně měla protiruská koalice počet obyvatel mnohonásobně větší, respektive armády odpůrců byly početnější, a dokonce i profesionálnější.
  4. +1
    25. srpna 2021 07:16
    Proč neexistuje žádná postava Ivana Hrozného v době, kdy Romanovci postavili pomník tisíciletí Ruska? Existují dokonce knížata z Litevského velkovévodství, kteří bojovali proti moskevskému carství, ale postavy Ivana Hrozného tam nejsou. Dobyl a připojil k Rusku chanáty Kazaň a Astrachaň, ale livonskou válku nevyhrál, a pak to všechno museli napravit, vyhrát a anektovat Romanovci?
    A podle mého názoru se výsledky livonské války o Rusko v budoucnu ukázaly být dokonce velmi pozitivní. Za prvé, Polsko, spojené s Litvou do Commonwealthu, poměrně rychle absorbovalo věčného nepřítele Ruska ON a poté, po Ivanu Hrozném, neměli Romanovci žádné zvláštní potíže s roztrháním tohoto společenství a rozdělením samotného Polska.
    Za druhé, po Livonské válce začalo Švédsko porážet Polsko a poté museli Romanovci porazit pouze Švédsko, nikoli Polsko, Litevské velkovévodství a dokonce Švédsko. Je jasné, že dvorní historik Karamzin přidal do Dějin Ivana Hrozného něco, co se líbilo Západu i Romanovcům, a Ivan Hrozný nemohl najít místo na Památníku tisíciletí Ruska. A jeho postava tam měla být jednou z ústředních postav a památníkem a dějinami vzniku ruského státu.
    1. +6
      25. srpna 2021 08:53
      Citace: sever 2
      A jeho postava tam měla být jednou z ústředních postav a památníkem a dějinami vzniku ruského státu.

      Vždy jsem si to myslel a stále si to myslím. Ivan Hrozný předek Ruské říše.
      1. -1
        25. srpna 2021 09:56
        Už jste dlouho viděli mapu oprichniny? Silně odporuje principům budování impérií.
        1. 0
          25. října 2021 09:06
          Opravdu?
          "Rozděl a panuj!"
    2. -4
      25. srpna 2021 09:29
      Proč neexistuje žádná postava Ivana Hrozného v době, kdy Romanovci postavili pomník tisíciletí Ruska?

      Protože tato postava (Jan IV. mučitel) se poskvrnila zvěrstvy a zvěrstvy vůči vlastnímu lidu.
      1. +6
        25. srpna 2021 10:47
        No ano, Ivan 4 mučitel!
        A Charles 9 a Heinrich 8
        bílé a nadýchané?
        1. -6
          25. srpna 2021 10:56
          A. Známá demagogická technika-"a-u-nogrov-linem-1111". Je tu jen jedno „malé“ ALE“ – zvěrstva tzv. oprichniny byla vnímána právě jako zvěrstva a bezpráví... přímo v samotném Ruském království konce 16. – počátku 17. století.
          1. +3
            25. srpna 2021 20:01
            Citace z Terran Ghost
            A. Známý demagogický přístup

            byl to bestie. A jak se nakonec podařilo vymýtit zbytky feudální roztříštěnosti? Přesvědčení? V té době to bylo jednoduché – buď budete řezat, nebo budete řezáni.
          2. -1
            25. října 2021 09:10
            Kdo?
            Opat Possevino?
            Nebo potomci „nevinně utlačovaných“?
            S tímto hodnocením pravděpodobně souhlasil i kníže Kurbský.
            Činnosti západních panovníků pravděpodobně jejich poddaní nepovažovali za „zvěrstva a nezákonnost“... možná proto, že takové věci tam byly běžné a známé?
        2. 0
          25. srpna 2021 11:37
          Hodnotit tyto postavy je věcí Francouzů a Britů. A v Rusku má z hlediska státu (anexe území) jistě zásluhy Ivan Hrozný, ale zároveň má prostý lid všechny důvody cara nemilovat a považovat ho za tyrany, vraha.
          1. +2
            25. srpna 2021 16:03
            "Ivan Hrozný má určitě zásluhy" Nepovažuji se za historika.. Mám jako většina žen jiné zájmy. Podíval jsem se na internet: téměř všechny reformy Grozného a rozšíření území byly před rokem 1560. to znamená, že když tam byl Adashev, a po "nejbližší mýtině" žádné velké úspěchy
          2. +1
            27. srpna 2021 15:23
            s prostým lidem
            - je to tak? Oprichnina uhasila především prince a bojary ...
      2. +3
        25. srpna 2021 12:26
        Citace z Terran Ghost
        Protože tato postava (Jan IV. mučitel) se poskvrnila zvěrstvy a zvěrstvy vůči vlastnímu lidu.

        Ve srovnání s tím, co dělali evropští vládci, je Ivan Hrozný jen miminko.
        1. 0
          25. srpna 2021 14:43
          Citace z tihonmarine
          Citace z Terran Ghost
          Protože tato postava (Jan IV. mučitel) se poskvrnila zvěrstvy a zvěrstvy vůči vlastnímu lidu.

          Ve srovnání s tím, co dělali evropští vládci, je Ivan Hrozný jen miminko.

          A Aztékové obětovali lidi. Zhruba ve stejnou dobu. Můžeme je vůbec porovnat?
          1. +4
            25. srpna 2021 15:20
            A Aztékové obětovali lidi. Zhruba ve stejnou dobu. Můžeme je vůbec porovnat?

            Samozřejmě nebudeme rovnat, ale srovnejte – proč ne?
            1. +1
              25. srpna 2021 15:54
              Citace: Valerik
              Samozřejmě nebudeme rovnat, ale srovnejte – proč ne?

              Protože X se nerovná prstu! Bez ohledu na to, kolik krve se někde prolilo, jsou to jejich lidé, je to jejich věc. Naše podnikání je naše! Nemůžete okrást souseda jen proto, že ve vedlejší ulici byl okraden někdo jiný. Logika - oni mohou, ale my ne - je prohnilá.
              1. +2
                26. srpna 2021 10:15
                Protože X se nerovná prstu!

                Nevyrovnají se. Ale když porovnáte - něčí prst bude užitečnější.
              2. 0
                27. srpna 2021 18:08
                Ne, to je také demagogie. Pokud chceme hodnotit, musíme umět porovnávat. S těmi historickými událostmi a postavami, které v té době byly
          2. +2
            26. srpna 2021 09:26
            Citace z ráže
            A Aztékové obětovali lidi. Zhruba ve stejnou dobu. Můžeme je vůbec porovnat?

            Nevím jak s Aztéky, ale Ivan Vasiljevič se nemůže srovnávat ani s Bartolomějskou nocí.
            1. 0
              26. srpna 2021 09:38
              Takže Ivan Čtvrtý byl samozřejmě možný. Krát méně než jejich – výborně! Hlavní je, že máme méně!!! A všichni - jsme v čokoládě!
              1. +1
                26. srpna 2021 10:11
                Ivan IV. je mužem své doby. Co o nás řeknou asi za 500 let?
                Některé naše činy se budou zdát jako ta nejdivočejší hra, i když nyní jsou pro nás zcela běžné.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. +1
                    26. srpna 2021 10:31
                    Ano.
                    "Časy se nevybírají,
                    Žijí a umírají v nich."
          3. 0
            27. srpna 2021 18:05
            Najděte jakýkoli jiný příklad té (!) doby. Jako kritérium musí země existovat dnes.
            S kým se můžete srovnávat a s kým?
          4. 0
            25. října 2021 09:17
            Žádná evropská monarchie nesnese srovnání s Aztéky. Asi se obětovali. Ano, za jednu "Bartolomějskou noc" (také lze považovat za masovou oběť) bylo zabito více lidí než Aztéků za desítky let.
            Lze si také připomenout, jak španělští katoličtí fanatici řešili náboženské otázky v Holandsku.
      3. Komentář byl odstraněn.
    3. -9
      25. srpna 2021 11:00
      Proč neexistuje žádná postava Ivana Hrozného v době, kdy Romanovci postavili pomník tisíciletí Ruska? Existují dokonce princové z Litevského velkovévodství, kteří bojovali proti moskevskému carství, ale postava Ivana Hrozného tam není.

      Měl konflikt se Židy, proto ho v historii tak hanobili.
      1. +1
        25. srpna 2021 12:27
        Citace z lucul
        Měl konflikt se Židy, proto ho v historii tak hanobili.

        Ale žili Židé v Rusku za Ivana?
        1. -7
          25. srpna 2021 12:38
          Ale žili Židé v Rusku za Ivana?

          Pff....
          Přečtěte si o Ivanovi 3 a herezi judaizérů)))
          Pod Ivanem 4 se pokusili pomstít, ale nefungovalo to, jako odvetu postavili všechny sousedy na Ivana 4.
          1. +1
            25. srpna 2021 12:44
            Citace z lucul
            Přečtěte si o Ivanu 3 a herezi judaistů

            A pak se dostali do Ruska.
            1. 0
              25. října 2021 09:18
              Dostali se tam za knížete Vladimíra Křtitele. Naštěstí Khazaria nebyla daleko.
          2. -1
            25. srpna 2021 16:02
            Citace z lucul
            Přečtěte si o Ivanu 3 a herezi judaistů

            Hereze judaistů neměla nic společného s Židy. Podle tradice oblíbené v Rusku věšet na ně štítky, pověsili ho tak, protože v jejich hnutí bylo následování židovských obřadů. To byl ale ryze ruský fenomén, kde byli jak bojaři, tak bojarské děti (tento termín nelze zaměňovat s potomky). Zakladatelem je bájný Zakharia Zhidovin. Ve skutečnosti by mohl být Žid, ale jeden Žid pro celé hnutí... Nebyl tedy nikdo, kdo by se mstil!
            1. -1
              26. srpna 2021 10:16
              Ach, dva ignoranti se označili! Ale... tma se loučí. Ostatně hlavní název je „židovský“. Na všem ostatním nezáleží, ne?
    4. +4
      25. srpna 2021 11:34
      Existují dokonce princové z Litevského velkovévodství, kteří bojovali proti moskevskému carství, ale postava Ivana Hrozného tam není.


      Na tomto pomníku je mnoho těch, kteří nejsou Godunov, Shuisky, Vasilij 3, knížata z Moskvy Kalita, hrdí, ne všichni císaři a císaři se dostali na pomníky, Kateřina I., Alžběta Petrovna, Anna Ioannovna, Pavel 1, Petr 3 nejsou tam.
      No, politické dohady, kde by to bez toho bylo, v Novgorodu byl otevřen pomník, ve kterém Ivan Hrozný a gardisté ​​svého času uspořádali „veselé slavnosti“.
    5. Komentář byl odstraněn.
    6. +1
      25. srpna 2021 16:36
      Kolega Severe, z nějakého důvodu, Pogodin a Ključevskij a další historici z něj nejsou nadšení.
      Ključevskij dokonce řekl, že žádný historik nemůže Grozného ospravedlnit. Ocenil Vladimír Iljič Lenin z nějakého důvodu Ključevského?
    7. +1
      25. srpna 2021 17:23
      Protože až do Stalina byl Groznyj čistě negativní postavou ruských dějin.
      Jakási obdoba Bloody Mary v Anglii.
  5. +8
    25. srpna 2021 08:13
    Zyryanovs, Ivanovs, Samsonovs - příděly na celý týden. Díváme se na historii pouze jejich očima. úsměv
    1. +4
      25. srpna 2021 13:04
      Už je mi zle z jejich vidění historie
  6. +9
    25. srpna 2021 09:48
    A zde již "Celý západní svět." Brzy se dostaneme k britskému agentovi Čingisovi a roli kolektivního Západu v Bitvě na ledě (nebo už to bylo?)
  7. +3
    25. srpna 2021 10:02
    Ach, sousedi se nechtěli nechat dobývat, jaké překvapení.
    Livonská válka byla ztracena, protože Ivan Hrozný neuměl diplomacii, po dobytí Polotska se považoval za všemocného.
  8. +9
    25. srpna 2021 12:43
    Vše výše uvedené, jako obvykle, nemá nic společného s důvody porážky v Livonské válce. Nevybíravá hromada faktů beze stopy mysli a analýzy. Pravděpodobně byste měli přestat číst všechny ty informační odpadky...
    Dobře, o důvodu porážky, který je, ale který autor neuvidí, ani kdybyste do něj strkali nos. Faktem je, že armáda jí. Nápoje. A nejaktivnějším způsobem spotřebovává spotřební materiál, jehož jméno je legie. Historici, kteří nejsou analytiky, ale básníky, vidí válku jako sérii „slavných bitev“ a sladkých loupeží, které okamžitě doplní všechny výdaje armády. To je nesmysl, ale stali se historiky, aby řádili bez zasahování, aniž by se vraceli k opovrženíhodné realitě.
    Ve skutečnosti je válka logistika. Kořist v zásadě nemůže stačit déle než týden, vzhledem ke slavné hostině) Nebo na týden a půl, pokud nepočítáte. Faktem je, že technologie pro dlouhodobé skladování potravin tehdy téměř úplně chyběly. Pár týdnů, měsíc nebo dva a prostě nebylo co jíst. Armáda neseje, neorá, ale pouze jí, rozbíjí vybavení, kazí oblečení a boty, vydává ohnivé zásoby ...
    Jak to všechno vynahradit? Vozíky? Jejich nosnost je zanedbatelná a tažná zvířata a řidiči také hodně jedí a pijí a rychlosti doručení jsou prostě směšné (ahoj do divokého deliria zvaného "mongolsko-tatarské jho", mistrovské dílo hlouposti a idiocie). Takže vojenské zásoby v těch letech a staletích putovaly samozřejmě podél řek a moře. Groznyj nemohl organizovat námořní dodávky - nebyly tam ani přístavy, ani flotila. A řeky?
    No, to je ten důvod. Řeky z Ruska do Livonska a z Livonska netečou) To je celá záhada. Proto ruská armáda prostě nemohla vyhrát. Série úspěšných nájezdů na malé pevnosti - prosím. A armáda bez zásob okamžitě natáhla nohy hladem a sotva se pokusila provést řadu vážných operací. To je vše kluci))
    1. +2
      25. srpna 2021 13:19
      Ach, proč tedy nevykročit podél toku Západní Dviny, ta tak úspěšně teče do Rigy
      1. +5
        25. srpna 2021 13:35
        Takže postupovali) Polotsk byl zajat a některé země Bílé Rusi byly vráceny zpět. Jen teď nemůžete zásobit celé Livonsko jednou řekou, která teče nepohodlně a protéká hlavně zeměmi, které ještě nebyly dobyty. Zásobovací cesta tehdejší velké armády prakticky opakuje obchodní cesty, které tvoří státy.
        Zatím zde nejsou žádná velká logistická centra, protože chybí skladovací technologie. Sedlák vozí na voze k nedalekému potoku pět až sedm pytlů obilí. Tam dealer naloží kůru dvěma tucty pytlů a vládne do větší řeky. Je tam prkno a tak dále, dokud velké pluhy neposbírají stovky pytlů, které už lze odnést do armády. Plus různé další zásoby, které se musí brát v pobřežních městech.
        Vidíte, zda by v těch letech Západní Dvina, procházející téměř výhradně cizími zeměmi, mohla toto všechno poskytnout?
        1. 0
          25. srpna 2021 17:00
          Aby bylo možné vytvořit komunikaci podél Západní Dviny, bylo nutné nejprve vzít Vitebsk, ale nijak zvlášť do něj nezasahovali. Obecně byla pro Rusy hlavním bodem Narva. O dobytí celého Livonska se tedy vůbec neuvažovalo.
          A komunikace podél Západní Dviny existovala celý můj život
  9. -1
    25. srpna 2021 13:02
    „sedm chův má dítě bez oka“ a na pevnosti Wenden.
    Kolik velitelů a všichni se považovali, když ne za hlavního stratéga, tak alespoň za dobrého velitele.
    Kolegové, opravdu tehdy neměli ponětí o jednotě velení? Ve skutečnosti: raný feudalismus, ale v armádě
    1. +4
      25. srpna 2021 14:15
      Každý gopher je agronom, lokalismus. Převzali z polsko-litevské legislativy. V roce 1682 byl systém lokalit zrušen rozhodnutím služebníků, kteří se shromáždili v Zemském Soboru za účelem posílení ozbrojených sil vládou Fjodora Alekseeviče Historik Dmitrij Volodikhin věří, že navzdory zjevným nedostatkům lokalismus přinejmenším usmířil sloužící aristokraty a určil, kdo se může ucházet o jakou oficiální úroveň. Šlechtu ruského státu tvořila stará moskevská aristokracie, knížecí rody z anektovaných ruských zemí, uprchlá litevsko-ruská knížata a sloužící tatarská knížata. Podle badatele by bez regulačního systému ušlechtilí lidé tu a tam organizovali spory a převraty a dohadovali se o místo u kormidla moci. Lokalismus tak chránil ruský stát před těžkými vnitřními válkami.
      1. 0
        25. srpna 2021 15:44
        S největší pravděpodobností byla nutná lokalizace do určitého bodu. Nebo, s největší pravděpodobností, pokud vůdce bojarské dumy nemůže regulovat, pak je to zcela absurdní
      2. +2
        25. srpna 2021 18:43
        V případech, kdy se za chyby platí smrtí, je „přinejmenším“ upřímně mizerná úroveň.
  10. +4
    25. srpna 2021 14:10
    Další sud steliva od Samsonových, navíc opět plný tatarských vynálezů.
    Bylo v Livonsku asi 100 hradů? Opravdu? Livonci nikdy neměli tolik. Jo a potěšil mě příběh o "barbarství" Evropanů a "starověkých ruských hradech" - může autor vyjmenovat, jaké staré ruské hrady v Livonsku? Skutečnost, že v době začátku křížové výpravy ve 13. století byly 2 malé městské státy ve vazalské závislosti na Polotsku, nečiní tyto země jakoby ruskými.
    A když už jsme u barbarství – ani v jedné válce na území Livonska, ani předtím, ani poté, co byly hrady společně s jejich obránci vyhozeny do vzduchu, aby nebyly dobyty. To je pouze proti ruským jednotkám. Ptáte se, proč toto...
    1. +4
      25. srpna 2021 15:57
      „A Bůh vás chraň, nečtěte před večeří sovětské noviny!
      - Hm... Proč, žádní jiní nejsou." (c) ... požádat
      A když už jsme u barbarství – ani v jedné válce na území Livonska, ani předtím, ani poté, co byly hrady vyhozeny do vzduchu společně s jejich obránci, jen aby nebyly dobyty. To je pouze proti ruským jednotkám. Ptáte se, proč toto...
      Ale tady, jako v žertu.Staré panny se ptali, proč se nikdy nevdala.Protože všichni muži jsou nazí.Ale oni jsou v šatech!Ale pod šaty jsou stále nazí. smavý
  11. +1
    25. srpna 2021 14:16
    "Ruská vojska a pomocné síly spojeneckého "livonského krále" Magnuse obsadily města, pevnosti, hrady a opevnění, které byly dosud v Livonsku (kromě Revelu a Rigy)." - vážně? Vzali všechno kromě Rigy a Revelu? Ale co Libau (Liepaja), Jelgava (Mitava), samý Piltene, který je zmíněn v článku? To je jen polovina dnešního Lotyšska.
    1. 0
      25. srpna 2021 15:47
      Ve skutečnosti je Livonsko větší než současné Lotyšsko
      1. +2
        25. srpna 2021 16:14
        Vlastně vím, ale část, kterou nezabírá Grozny (vévodství Kurlandské), je téměř stejná jako celé Estonsko. Článek také uvedl, že všechna města a hrady byly obsazeny kromě Rigy a Revelu.
        1. 0
          25. srpna 2021 18:08
          Pravděpodobně Samsonov nezná dobře geografii té doby.
  12. 0
    25. srpna 2021 16:22
    Citace z Terran Ghost
    A. Známá demagogická technika-"a-u-nogrov-linem-1111". Je tu jen jedno „malé“ ALE“ – zvěrstva tzv. oprichniny byla vnímána právě jako zvěrstva a bezpráví... přímo v samotném Ruském království konce 16. – počátku 17. století.

    Pak pozitivně vnímáno?
    V Ključevském jsem našel o oprichniki: "gardisté, kteří vyvedli pobuřování, zavedli anarchii. Ochraňujíce suveréna, zničili základy státu" a co je na nich dobrého?
    Někteří argumentují: oprichna byla namířena proti velkým feudálním pánům, ale podle výpočtů moderních historiků: na 1 bojara, 3-4 rolníky
    1. 0
      25. října 2021 09:24
      Někteří argumentují: oprichna byla namířena proti velkým feudálním pánům, ale podle výpočtů moderních historiků: na 1 bojara, 3-4 rolníky


      Byli to strážci? Myslíš skutečný?
      Kterýkoli lupič si mohl nasadit emblémy hlídače (obrázek koštěte a psí hlavy) a uspořádat pro místní obyvatele „show masek“.
      Jak to bylo v "překvapivých 90. letech"
      Systém orgánů činných v trestním řízení tehdy nebyl příliš rozvinutý. voják
      1. -1
        26. října 2021 06:57
        A jak charakterizujete: "smrt Malyuty Skuratova je jediným světlým bodem v jeho biografii."
        Souhlasím, Klyuchevsky byl vážný autor
  13. -2
    25. srpna 2021 17:03
    Kolegové, nechci nikoho urazit, není to v mých pravidlech, ale chci vyjádřit svůj názor.
    Ivan Hrozný nechápal, že je potřeba inteligence, a co je nejdůležitější, nebyli žádní lidé, kteří by analyzovali všechny dostupné informace. Batory si pověsil nudle na uši a nikdo si toho nemohl všimnout.
    Religiozita Grozného je jaksi zvlněná: oblékání jako opat kláštera a jeho vnitřní kruh oblečený jako mniši. Podle mého názoru to věřící člověk neudělá, příkaz k zabití metropolity ukazuje, že Groznyj měl vlnu. Jsem 100% přesvědčen, že sám Skuratov by si netroufl metropolitu zabít.
    Mimochodem, našel jsem kuriózní hodnocení Malyuty Skuratova od historika Zimina: „Skuratovova smrt: jediný světlý bod v jeho biografii
  14. +1
    25. srpna 2021 19:05
    Ne každý chápe, že když byla Kazaň dobyta, bylo Ivanu V. 19 let, na pádu Kazaňského a Astrachaňského chanátu není žádná zásluha. To je zásluha jeho předchůdců a tehdejšího prostředí. Udělalo se příliš mnoho chyb, mnoho promarněných příležitostí v Livonské válce, a to je Ivan V.
    1. -1
      26. srpna 2021 20:44
      jediný nezávislý pravoslavný stát v té době přežil - tento archi byl důležitý pro budoucnost ruských říší rozzlobený jeho role je dědeček velkého Ruska dobrý
    2. 0
      25. října 2021 09:28
      Možná "čtvrtý"? Ale jaký je v tom rozdíl, že?
      A Alexandr Veliký byl ještě méně, když získal své první vítězství ... je to také jen zásluha otce Filipa?

      "Každý myslí jako velitel, vidí bitvu ze strany" (O.Khayyam).
      Vzhledem k síle aliance, která se vyvinula proti Rusku, nebylo možné válku vyhrát. Síly jsou příliš nerovnoměrné.
  15. 0
    25. srpna 2021 19:48
    Na důvod jakýchkoliv válek lze snadno odpovědět – zodpovězením otázky: Proč Kain zabil Ábela.
  16. -1
    26. srpna 2021 20:31
    Citace: burigaz2010
    No ano, Ivan 4 mučitel!
    A Charles 9 a Heinrich 8
    bílé a nadýchané?

    civilizovali upálení na hranici, vysekali města a pověsili své protivníky cítit a voněly marshmallows a ptačím mlékem dobrý
  17. -1
    26. srpna 2021 20:39
    Citace: Matka Tereza
    Ne každý chápe, že když byla Kazaň dobyta, bylo Ivanu V. 19 let, na pádu Kazaňského a Astrachaňského chanátu není žádná zásluha. To je zásluha jeho předchůdců a tehdejšího prostředí. Udělalo se příliš mnoho chyb, mnoho promarněných příležitostí v Livonské válce, a to je Ivan V.

    pokud je to neúspěch, pak je to hrozné, a pokud je to úspěch, pak za ním někdo stojí dobrý obecně se díváte na mapu obklopující tehdejší zemi "spřátelené" země!! oklamat vytrval a množil se! rozzlobený Takticky ztratil Livoniana, ale strategické nevypořádání je obrovské a papež dostal průjem, Livonský řád byl zničen. dobrý
  18. 0
    12. září 2021 11:06
    Livonská válka byla podle mého názoru prohraná díky válce na dvou frontách – válkou v Livonsku a invazí Turků v roce 1572 (bitva u Molodi). Vojska musela být odtržena na dvou frontách. V důsledku toho byli v Livonsku nuceni udělat ústupky.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"