V americkém vydání zinscenovali „mentální bitvu“ mezi admirálem Kuzněcovem a letadlovou lodí amerického námořnictva

121

Není to tak dávno, co tehdejší britský ministr obrany Michael Fallon nazval křižník Admirál Kuzněcov s letadly „zchátralé plavidlo“. V reakci na to byla HMS Queen Elizabeth hodnocena jako „velký a snadný cíl“ a varovala Brity, aby si udržovali odstup.

V tomto ohledu se americké vydání We Are The Mighty rozhodlo uspořádat „mentální bitvu“ mezi oběma loděmi.



Jakmile stíhačky F-35 zničí Kuzněcovovo vzdušné křídlo (hlavně proto, že jsou mnohem vyspělejší než MiG-29 a Su-33), zbude ruské lodi jen 12 protilodních střel Granit. Pro doprovod královny Alžběty to není problém

- píše autor, z nějakého důvodu věří, že ruský křižník bude bloudit po mořích sám.

Poté, co autor „pochopil“ tuto „bitvu“, spěchá s uspořádáním „sparringu“ s letadlovou lodí amerického námořnictva:

Bude to masakr.


Letecké křídlo Kuzněcov je podle něj zastoupeno 18 stíhačkami Su-33 nebo MiG-29K, 4 útočnými letouny Su-25, 15 vrtulníky Ka-27 PLO a 2 vrtulníky Ka-31 AWACS. Standardní americká letadlová loď nese 4 letky úderných stíhaček F/A-18E/F Super Hornet nebo F/A-18C Hornet, z nichž každá se skládá z tuctu letadel.

Rusové tak budou bojovat v poměru osm ku třem. Jakmile budou Kuzněcovovy stíhačky pryč, budou buď potopeny „alfa“ úderem [termín používaný americkým námořnictvem pro velký letecký útok nosným křídlem] nebo zničeny LRASM [protilodními střelami dlouhého doletu] vypuštěnými. od B-1B [strategický bombardér]. I stará letadlová loď třídy Midway by si s Kuzněcovem poradila

- uzavírá autor.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    121 komentář
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +43
      22. srpna 2021 22:02
      zničena LRASM [protilodními střelami dlouhého doletu] odpálenými z B-1B

      B-1B také startoval z letadlové lodi?
      jištění
      1. +6
        22. srpna 2021 22:12
        Zatracení prediktori. Jeden nebo dva a všichni vyhráli.
        1. +1
          23. srpna 2021 01:07
          Krátce před válkou se v SSSR konala vojenská cvičení.
          Generál Pavlov měl podle plánu porazit vojska generála Žukova.
          Ale Žukov rychle porazil Pavlova.
          Stalin byl nespokojený, ale Pavlov stále nedegradoval... Bohužel.
          1. NKT
            +2
            23. srpna 2021 11:17
            Hrály se dva štábní zápasy.
            První: Pavlov - Žukov. V určité fázi to bylo zastaveno a následná analýza současné situace ukázala, že "západní" Žukov bylo mnohem pravděpodobnější k úspěchu než „východní“ Pavlov.
            Za druhé: Kuzněcov, Pavlov - Žukov. Zde také došlo k zastavení hry, ale v tomto případě úspěch „Východní“ (Žukov) bezpochyby.
            1. 0
              23. srpna 2021 13:44
              Pánové, prosím, nečtěte propagandistické komentáře k předválečné historii SSSR. Byly zveřejněny všechny materiály, zejména tyto štábní hry. Hrály se totiž dvě hry a obě se týkaly takzvaného scénáře invaze. „vojska kosmické lodi kryjící stupeň“ v rámci nacistické říše a jejích spojenců. První scénář uvažoval o možnosti ofenzivy sil západní fronty (nebo západního OVO, což je totéž), Pavlov postupoval – Žukov se bránil za „modré“. Poté Žukov se silami Jihozápadního frontu postupoval jižně od Běloruska proti silám „modrých“ pod velením Pavlova. Podle výsledků her se ukázalo, že výhodnější se jevil jihozápadní směr hlavního úderu. Proto byl Žukov jmenován vedoucím generálního štábu kosmické lodi a pověřen přípravou takového scénáře pro nadcházející válku. Jak se Žukov s tímto úkolem vyrovnal, ukázaly události léta 41 ...
            2. 0
              24. srpna 2021 00:20
              V říjnu 36 byla také hra. Pak Tuchačevskij hrál za modré, Yakir a Uborevič za červené. 40 divizí bylo vylosováno jako poslední na vrcholu „konfliktu“, Tuchačevskij se zbláznil a opustil „stranu“
      2. +12
        22. srpna 2021 22:20
        Redaktoři se pohádali... smavý smavý smavý
      3. +11
        22. srpna 2021 23:06
        Citace: BABAY22
        zničena LRASM [protilodními střelami dlouhého doletu] odpálenými z B-1B

        B-1B také startoval z letadlové lodi?
        jištění

        Pro větší utajení, myslím, vzlétl zpod letadlové lodi! lol
      4. 0
        23. srpna 2021 01:07
        Na V-1 musíte vytáhnout Tu-22M3.
    2. +20
      22. srpna 2021 22:07
      Takže dva rytíři se setkali v jediném boji v modrém moři-okiya!
      Podle mého názoru je jasné, že síly amerického AUG jsou nesouměřitelné s KUG Kuzi ...
      Péťa ale může doprovázet i Kuzu! S jeho silnou protivzdušnou obranou.
      No, jaderná ponorka, možná ne jedna, stejně jako ta americká.
      A úkolem Kuzi aviation nebude potopit AUG, ale krýt Petyu a naše jaderné ponorky ze vzduchu a vydat cílové označení pro Granites, ale oni se postarají o amery.
      No, ani jeden AUG v zásadě nedokáže strávit takový počet Žul!
      Projeví se zažívací potíže a litakové se nebudou mít kam vrátit.
      A jejich letadlová loď bude praskat v ohni stejně vesele jako nedávno jejich výsadkář!
      1. +8
        22. srpna 2021 23:50
        Citace: Victor_B
        A úkolem letectví Kuzi nebude potopit AUG, ale pokrýt Petyu a naše jaderné ponorky ze vzduchu a vydat cílové označení pro Granites

        S určením cíle budou určité potíže. Absence specializovaného letounu AWACS bude mít vliv a Su-33 s „průzkumnými“ kontejnery a Ka-31 (mimochodem, jsou vlastně na Kuzněcovovi?) budete muset famózně zatočit, abyste měli čas přijímat a předávat řídící centrum během života.

        Jinak se samozřejmě myšlenkový experiment ukázal jako velmi jednostranný: pokud Kuzněcov skutečně půjde na AUG, pak samozřejmě se společností: řekněme Pedro el Grande, oba 22350 a pravděpodobně pár BOD 1155. Dostáváme dva soupeře s dobrými šancemi se navzájem tvrdě kopnout. No, někdo bude mít více taktické mazanosti - a tento okamžik, abych byl upřímný, je znepokojivý. A samozřejmě důležitou podmínkou vítězství bude i odpovídající technický stav účastníků – zde „Kuzněcov“ také zatím optimismus nebudí.
        1. +2
          23. srpna 2021 06:57
          Citace z Kalmara
          Ukáže se, že dva soupeři s dobrými šancemi se navzájem pořádně nakopnout.

          O něco dříve, na radu zde, od VO, jsem četl 4 knihy od Alexandra Pletneva "Projekt" Orlan "".
          Nikdy jsem nebyl námořník ani pilot, nepřísluší mi soudit moderní námořní bitvu, ale jsou tam bitvy „Petra Velikého“ s letadly popsány působivě a ne rozmarně. A "žuly" z ní zdaleka ne všechny dosáhly na letadlovou loď. Ukázalo se alespoň trochu, že v moderním boji není tak snadné zvítězit nad silným nepřítelem.
        2. +4
          23. srpna 2021 11:58
          S určením cíle budou určité potíže.

          myslet si nebude
          Jantar bude okamžitě vyhozen na oběžnou dráhu po dobu 4K2 130 dní, 4KS2 300 dní
          do požadované oblasti a bez jakýchkoli kapslí 22. století
          v Plesetsku 6 kosmických lodí připravených ke startu za hodinu
          a to je za Lianou a zdroji a systémem Messenger
          dokonce i SSGN budou střílet zpět poté, co obdrží označení cíle z oběžné dráhy přes systém Zeus
          vypravěči a všichni šiřitelé
          1. 0
            23. srpna 2021 12:12
            Citace: Romario_Argo
            Jantar bude okamžitě vyhozen na oběžnou dráhu po dobu 4K2 130 dní, 4KS2 300 dní

            To jsou na chvíli opticko-elektronické průzkumné družice. Hledání letadlové lodi s nimi bude poněkud dlouhé a nepohodlné. Nemluvím o „okamžitém pádu“: kolik hodin bude trvat, než dosáhnou správných drah a skončí na správném místě? Co se týče odmítnutí kapslí, mimochodem, zatím jsem nenašel důkazy.

            Citace: Romario_Argo
            a to je za Lianou a zdroji a systémem Messenger

            "Zdroj" je civilní systém, nemá nic společného s CC. "Gonets" je satelitní komunikační systém, nemá nic společného s řídícím centrem.

            Citace: Romario_Argo
            dokonce i SSGN budou střílet zpět poté, co obdrží označení cíle z oběžné dráhy přes systém Zeus

            Otázkou není, jak přenést řídicí centrum, ale odkud ho získat))
            1. +3
              23. srpna 2021 12:20
              Hledání letadlové lodi s nimi bude poněkud dlouhé a nepohodlné

              Napsal jsem rusky - do požadované oblasti - odejdou za 3 hodiny
              Resource a Gonets jsou dvouúčelové satelity a pracují v zájmu ruského ministerstva obrany
              takže všechno bude top
              1. +1
                23. srpna 2021 12:27
                Citace: Romario_Argo
                Napsal jsem rusky - do požadované oblasti - odejdou za 3 hodiny

                Je to výpočet někoho jiného nebo váš odborný názor? Nemluvě o tom, že oblasti jsou velmi odlišné a satelit není letadlo, nelétá v přímé linii.

                Citace: Romario_Argo
                Resource a Messenger - dvojúčelové satelity

                Ano, alespoň trojité, nejsou pro vyhledávání pohyblivých cílů, zejména Messenger, což je satelitní komunikace. "Zdroj" samozřejmě s trochou štěstí může být schopen pořídit několik snímků pohybujícího se AUG, ale to nestačí na vytvoření řídicího centra.
                1. +2
                  23. srpna 2021 12:32
                  Ano, dokonce trojnásobek

                  Messenger - jen opakovače, duplicitní signály na oběžné dráze v podmínkách nepřátelského REP
                  Zdrojem je jen inteligence, fotí a zpracování není jejich funkcí, do zpracování se zapojují automatizované řídicí systémy
                  1. 0
                    23. srpna 2021 12:40
                    Citace: Romario_Argo
                    Zdrojem je jen inteligence, fotí a zpracování není jejich funkcí, do zpracování se zapojují automatizované řídicí systémy

                    To vše již bylo probráno zde: https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html.
                    1. -1
                      23. srpna 2021 15:19
                      Četl jsem tyto příběhy
                      ve skutečnosti satelit visí a neletí kolem
                      probíhá elektronické skenování

                      existují funkční satelity, které visí ve výšce 110 km
                      některé jsou 500 km daleko - ty už letí kolem,
                      tam je na 36000 km - visí hloupě nad hladinou
                      1. 0
                        23. srpna 2021 15:25
                        Citace: Romario_Argo
                        tam je na 36000 km - visí hloupě nad hladinou

                        Jo a teď se podívejte, na jaké oběžné dráze obíhá vesmírná loď, kterou jste označili jako „viset“. Řekněme stejný "Zdroj" - 475 km. Z geostacionární oběžné dráhy již všechny tyto kosmické lodě neposkytnou dostatečně jasný obraz. Ani „Liana“ se nevyšplhá nad 900 km.
                        1. 0
                          23. srpna 2021 15:28
                          Ani „Liana“ se nevyšplhá nad 900 km.

                          Lotos a pivoňky - viset hloupě. je elektronický sken
                          + naši inspektoři satelitů je chrání před všemi druhy X
                          Zdroje v křídlech - to je k vašemu tématu - pokud jsou ve správný čas na správném místě - jako za letu
                        2. 0
                          23. srpna 2021 15:42
                          Citace: Romario_Argo
                          Lotos a pivoňky - viset hloupě. je elektronický sken

                          Nic nezavěšují. Jejich oběžné dráhy jsou ve výšce kolem 900 km.
                        3. 0
                          23. srpna 2021 16:07
                          Reklamy Bentley byly vidět na mostě 53 miliard pixelů - je pro mě těžké to všechno vysvětlit slovy
                        4. -2
                          23. srpna 2021 16:27
                          Co je třeba vysvětlovat? Ano, moderní optické průzkumné družice mohou poskytovat velmi detailní snímky. Pro následné použití při přípravě letových úkolů pro všechny druhy "Tomahawků" a "Kalibr" - je velmi cenný. Pro lov pohyblivých cílů - již se spoustou nuancí. Nejenže bude velmi obtížné získat průběh a rychlost AUG z hromady obrázků, ale také banální oblačnost v oblasti hledání může takovou inteligenci znásobit nulou.
                        5. 0
                          24. srpna 2021 18:00
                          Nic nezavěšují. Jejich oběžné dráhy jsou ve výšce kolem 900 km.

                          jak je to s tebou těžké
                          s širokým úchopem s polokoulí je celý podložní povrch snímán úplně, ve 4 zařízeních, částečně se překrývající zóny navzájem
                          ale analýzou, výběrem, určením cíle atd. online rozebraný ACS na zemi
                          propojeno přímo a prostřednictvím systému opakovačů, vč. dvojí účel
                        6. +1
                          24. srpna 2021 18:07
                          Citace: Romario_Argo
                          jak je to s tebou těžké

                          Je těžké jednat s člověkem, který umí číst, rozumím)

                          Citace: Romario_Argo
                          s širokým úchopem s polokoulí je skenován celý podkladový povrch kompletně, ve 4 zařízeních ...

                          Dobře, já se nehádám. Pouze 4 zařízení nemohou pokrýt celou zeměkouli se vší touhou. Z 900 km určitě ne. Vše ostatní bylo podrobně rozebráno v článku, který jsem zmínil: AUG se pohybuje tak, aby byl vždy mimo zorné pole satelitů. Součástí vesmírné lodi jsou přitom elektronické zpravodajské satelity, před kterými se dobře schováte se starým dobrým rádiovým tichem.
                        7. 0
                          24. srpna 2021 18:12
                          Pouze 4 zařízení nemohou pokrýt celou zeměkouli se vší touhou. Z 900 km určitě ne

                          a že zase musíte počítat a tančit z výšky v kruhu (?)
                          je toho dost (!)
                        8. 0
                          24. srpna 2021 18:24
                          No, nevím, podle jakých kritérií to počítáš. V reálném životě "Liana" v současné době poskytuje skenování každé oblasti zemského povrchu s frekvencí asi 6 hodin. Zdá se, že můžete upravit oběžné dráhy tak, aby se určitá oblast zobrazila jednou za 100 minut, ale pak některé oblasti vypadnou ze zorného pole systému. Přibližně takové informace splnily.
                        9. 0
                          24. srpna 2021 18:36
                          "Liana" v současné době poskytuje skenování každé oblasti zemského povrchu s frekvencí asi 6 hodin.

                          4 snímací polokoule z výšky 800-900 km o průměru 8000 km snímající zemský povrch, pokud schematicky, tak šikmo:
                          1 severní Atlantik, 2 Středozemní moře,
                          3 Indický oceán / Indie, 4 Jižní Pacifik / Austrálie
                          4 x 8000 = 32000
                          Arktida a Antarktida nás nezajímají – pak bude vesmírná loď stažena dříve
                        10. 0
                          24. srpna 2021 18:43
                          Citace: Romario_Argo
                          4 snímací polokoule z výšky 800-900 km o průměru 8000 km

                          To pokud budeme brát dosah radaru a citlivost prostředků RTR jako nekonečný)) Jejich reálné parametry jsou o něco skromnější, takže tam nebude polokoule 8000 km. Navíc, dovolte mi připomenout, některé z těchto „hemisfér“ jsou pasivní inteligence; pokud AUG nesvítí radary na všechny strany, není vidět.
                2. +1
                  24. srpna 2021 17:12
                  no, bez ohledu na to, jak AUG není jehla...
                  1. -1
                    24. srpna 2021 17:30
                    Ano, ale ani oceán není malý. Zde je zvykem připomenout cvičení FleetEx-82, během kterého dva americké AUG jezdily dostatečně z Kamčatky do Japonského moře, zatímco sovětská rozvědka se na ně zoufale snažila nasměrovat letadla.
                    1. +2
                      24. srpna 2021 17:58
                      ještě si pamatuješ 41. ročník ..
                      1. -1
                        24. srpna 2021 18:03
                        Citace: Barberry25
                        ještě si pamatuješ 41. ročník ..

                        A co se od té doby změnilo? No, lodě se staly mnohem menšími. MRA byla rozpuštěna. Námořnictvo nemá žádný průzkumný letoun (Tu-95RTs, Tu-16R). Ani nevím, co je lepší.
                        1. +2
                          24. srpna 2021 18:21
                          1) přítomnost radarů dlouhého dosahu
                          2) v případě dávky budou hledat a eskortovat a útočit dlouho poté, co dosáhnou přijatelného dosahu 1 000 km.
                        2. +1
                          24. srpna 2021 18:26
                          Citace: Barberry25
                          1) přítomnost radarů dlouhého dosahu

                          ZGRLS v těchto letech existovaly, ale kvůli fyzickým omezením se pro sledování námořních cílů na velké vzdálenosti nehodí.

                          Citace: Barberry25
                          2) v případě dávky budou hledat a eskortovat a útočit dlouho poté, co dosáhnou přijatelného dosahu 1 000 km.

                          Takže to byla původní otázka: co hledat? Ukazuje se rekurze: abyste našli letadlovou loď, musíte najít letadlovou loď))
                        3. +1
                          24. srpna 2021 18:28
                          a kolik jich bylo nasazeno na Dálném východě?Seznam vyhledávacích nástrojů už zná každý..nebo jste uvízli v 80. letech a pomůže vám jen letadlo?)
                        4. 0
                          24. srpna 2021 18:39
                          Citace: Barberry25
                          a kolik jich bylo nasazeno na Dálném východě?

                          A bez ohledu na to, jak je nasadíte, ZGRLS pro kosmické vlny (právě ty, které fungují na tisíce kilometrů) dobře sledují letadla, ale špatně se hodí pro vyhledávání povrchových cílů, a to i velkých.
                          Možnosti tedy zůstávají: letectví, hladinové lodě, ponorky, satelitní systémy. Nyní vkládáme všechny své sázky do toho druhého, protože je málo nebo žádné jiné věci, ale satelity také nejsou všemocné.
                        5. +1
                          24. srpna 2021 18:41
                          lol ach, opravdu jsi četl, že se začali nasazovat po 82. roce?
                        6. +1
                          24. srpna 2021 18:46
                          Citace: Barberry25
                          aha, opravdu jsi četl, že se začaly nasazovat po 82. roce?

                          Mohu se mýlit, ale od roku 82 se principy jejich práce vůbec nezměnily. Přečtěte si o jakémkoli - k ovládání vzdušného prostoru. Od té doby nebyly revidovány ani fyzikální zákony.
                        7. +1
                          24. srpna 2021 19:07
                          smavý no, když vezmu v úvahu, že Vlna byla předána v 92. .. myslím, že v 82. roce v jejich principu moc smysl neměl)
                        8. 0
                          24. srpna 2021 19:17
                          Citace: Barberry25
                          Když vezmeme v úvahu, že Vlna byla předána v 92

                          A v roce 92 už byla země jiná a fyzika byla jiná a rádiové vlny, neomezené krvavějšími gebney, přilétaly s dosud neznámou svobodou))
                        9. +1
                          24. srpna 2021 19:30
                          no, alespoň to, že je tam tento radar a byl modernizován...
                        10. 0
                          24. srpna 2021 21:30
                          Pokud si pamatuji, typické australské a americké radary mají rozlišení 3-30 km na dosah a 10-50 km na šířku. Tedy zhruba řečeno, umožňují s určitou přesností říci, že cíl je někde v daném „čtverci“. Pro přesné určení souřadnic a prvků pohybu cíle a také vydání označení cíle je již nutné vyslat nosiče klasických radarů.
                        11. +1
                          24. srpna 2021 23:36
                          mrkat nebo použít UAV, ponorky, vesmírný průzkum nebo jiné prostředky technické inteligence... To znamená. klasické "ach, nevíme, kde je letadlová loď" - to už nepůjde ... tzn. ukazuje se to
                        12. 0
                          25. srpna 2021 15:43
                          Ale většina našich radarů ZG byla vytvořena především pro kontrolu vzdušného prostoru.

                          Citace: Radar 29B6 "Kontejner" v ruských ozbrojených silách

                          Radar 29B6 je provozován silami protivzdušné obrany ruských ozbrojených sil. První a zatím jediný radar se nachází u vesnice Kovylkino v Mordovii, má dosah až 2500-3000 km a schopné detekovat vzdušné objekty v atmosféře v sektoru 240 stupňů západně. Radar v omezeném složení převzal experimentální službu v roce 2013, v plném rozsahu - od roku 2018. V roce 2019 se plánuje převedení radaru na plnohodnotnou bojovou službu.

                          Zdroj - https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls-sprn-i-pvo/29b6-kontejner/


                          Citace: Radar "Resonance-N". Účel

                          Radar "Resonance-N" navrženy tak, aby účinně detekovaly široká třída moderních a slibných vzdušné předměty, včetně stealth řízených a balistických střel, hypersonických letadel, včetně těch vyrobených pomocí technologie STEALTH, v podmínkách elektronických protiopatření a přirozeného rušení.

                          Zdroj - http://nic-resonans.ru/product/


                          Samozřejmě tu máme i radar Surface Wave ZG, které jsou schopné detekovat cíle na hladině moře.

                          Jak odborník poznamenal, společnost vytváří stanice "Podsolnukh" povrchová vlna k detekci lodí a vzdušných objektů. Podle Makarova jsou již v provozu, jsou ve třech směrech, a to na Dálném východě, Kaspickém a Baltském moři.

                          Zdroj – https://riafan.ru/1223646-rls-podsolnukh-glaza-kotorye-zashityat-rossiyu-v-sluchae-napadeniya-ssha


                          Ale ... jejich detekční dosah je jen asi 300 km.



                          Zdroj - https://www.niidar.ru/biznes/radiotekhnicheskie-sistemy/podsolnukh/
                        13. +1
                          25. srpna 2021 21:38
                          smavý pak budou muset být Američané slepí, aby se nedostali na radar .. tzn. nezvedat letadla do vzduchu .. a nad horizont .. jak jsem pochopil jsou dva druhy skenovani ... zde na velke vzdalenosti nad 300+ km po mori a je pouzivan jiny princip, ten co jsi popsal, jen pro práci na krátké vzdálenosti do 300 km
                        14. +1
                          25. srpna 2021 21:41
                          jestli jsem o vlně zgr

                        15. 0
                          25. srpna 2021 22:20
                          Přiznám se, na tuhle stanici jsem zapomněl. Zdá se, že nedaleko Nachodky to stojí za to a v zásadě „dojíždí“ na „dolní hranici“ Beringova moře. Nicméně. Vlna využívá jak prostorové vlny, tak povrchové vlny. A protože jsem nenašel podrobné informace o tomto radaru, nevím, jestli může k detekci povrchových cílů používat nejen povrchové vlny, ale také nebeské vlny odražené od ionosféry. požádat
                        16. +1
                          25. srpna 2021 22:58
                          smavý kdo nám to řekne .. je to tajemství .. ale ve skutečnosti se stavba této stanice odehrála těsně po incidentu z roku 82, takže je docela možné, že překoná deklarované rozsahy
    3. +15
      22. srpna 2021 22:12
      Nějaký kreténismus. Ani nevím: odsuzovat tyhle idiotské „taktiky“ nebo svého milovaného, ​​že to čtu.
      1. 0
        22. srpna 2021 22:23
        Citace: nováček
        Nějaký kreténismus. Ani nevím: odsuzovat tyhle idiotské „taktiky“ nebo svého milovaného, ​​že to čtu.

        Moje maličkost. ano Nejsme zodpovědní za šváby jiných lidí.
      2. +15
        22. srpna 2021 22:32
        Poníženi v Afghánistánu (partyzány bez vzdělání a vojenské síly), kteří prchali jako poslední svině, opouštějíce své spojence a ty, kteří jim sloužili 20 let, mluví o tom, jak by utopili křižník s letadly (který má daleko k letadlová loď) není první čerstvostí! Velmi americké, potlesk pro chipushily!
        1. +4
          23. srpna 2021 06:02
          Citace z Silver Bullet
          Poníženi v Afghánistánu (partyzány bez vzdělání a vojenské síly), kteří prchali jako poslední svině, opouštějíce své spojence a ty, kteří jim sloužili 20 let, mluví o tom, jak by utopili křižník s letadly (který má daleko k letadlová loď) není první čerstvostí! Velmi americké, potlesk pro chipushily!

          Vypadá to, že se hovno z centrálních kanálů nalévá přímo do subkortexu bez jakýchkoli filtrů? Americkou armádu ponižovali vlastní politici hloupými rozkazy a podmínkami, do kterých byla jejich realizace dána. Nikdy jsem nebyl fanouškem USA, ale schopnost kriticky myslet nikdy nikomu nevadila. A ano, průměrní američtí novináři mluví o hypotetických bitvách (kteří ani nevědí, v jakém státě Kuzněcov je nyní), důstojníci amerického námořnictva obecně, naše flotila to nevnímá jako vojenskou sílu. Příliš rozdílné váhové kategorie.
          Pokud by se do takové předpovědi zabývali skutečně profesionální vojenští pozorovatelé, porovnávali by například čínské letadlové lodě a rozhodně ne Kuzněcova.
          Přijmout to je velmi hořké a ti, kteří vědí, v jakém stavu naše námořnictvo skutečně je, budou spíše tiše pít bez přípitků nebo se zaťatými zuby pokračovat v bojové hlídce. Ale neexistuje způsob, jak křičet na takové zdroje, jako je tento.
          1. +3
            23. srpna 2021 10:09
            Americké námořnictvo obecně nevnímá naši flotilu jako vojenskou sílu.

            No, kontraadmirál David Johnson si to nemyslí.) Dokud bude ruská ponorková flotila existovat, adekvátní důstojníci amerického námořnictva to budou brát a brát to vážně. Ani jeden AUG, jak se říká.
          2. 0
            23. srpna 2021 10:47
            Americké námořnictvo obecně nevnímá naši flotilu jako vojenskou sílu.


            Možná je to dobře, protože podceňování nepřítele není omluvitelná chyba.
          3. +1
            24. srpna 2021 18:42
            problém je v tom, že před 10 lety museli zaútočit na naše námořnictvo .. teď to nebude fungovat a za 10 let to nebude fungovat se současnými trendy ..
            1. 0
              24. srpna 2021 22:19
              Citace: Barberry25
              problém je v tom, že před 10 lety museli zaútočit na naše námořnictvo .. teď to nebude fungovat a za 10 let to nebude fungovat se současnými trendy ..

              Se současnými trendy budeme za 10 let v technologii o 50 let pozadu.
              1. +1
                24. srpna 2021 23:40
                smavý co je to za příklad?hlavně mi řekněte,co tam za 10 let vymyslí,že budou umět odrazit ty samé hypersonické raketové systémy nebo podvodní drony lovců...pamatuju,že jsem podobné řeči kdysi slyšel o Laseru Třeba Boeing, i když Boeing byl odepsaný...A pak jsem slyšel o superskořápkách na 150 km pro námořní dělostřelectvo, které také opustili...a tady byl onehdy zakryt railgun...navíc to vytí o "jsme o sto a pět set let pozadu" pokračování .. A GZUR se jmenoval stejně "karikatura" .. je pravda, že ještě nedávno začali brečet" dobře, je, ale ještě není v jednotkách „...mimochodem, to samé jsem slyšel o Iskanderovi, S-400 a S-500... Tak tam si vymyslí, že už jsme 50 let pozadu?
                1. -1
                  25. srpna 2021 02:44
                  Citace: Barberry25
                  smavý co je to za příklad?hlavně mi řekněte,co tam za 10 let vymyslí,že budou umět odrazit ty samé hypersonické raketové systémy nebo podvodní drony lovců...pamatuju,že jsem podobné řeči kdysi slyšel o Laseru Třeba Boeing, i když Boeing byl odepsaný...A pak jsem slyšel o superskořápkách na 150 km pro námořní dělostřelectvo, které také opustili...a tady byl onehdy zakryt railgun...navíc to vytí o "jsme o sto a pět set let pozadu" pokračování .. A GZUR se jmenoval stejně "karikatura" .. je pravda, že ještě nedávno začali brečet" dobře, je, ale ještě není v jednotkách „...mimochodem, to samé jsem slyšel o Iskanderovi, S-400 a S-500... Tak tam si vymyslí, že už jsme 50 let pozadu?

                  Přečtěte si například, co dělá University of Massachusetts nebo Boston Dynamics. Přece články z vědy a techniky. V podstatě vytáhni hlavu z... písku. O takových technologiích se nám ani nesnilo. Dále je to jen otázka času.
                  1. 0
                    25. srpna 2021 04:43
                    Laskavě mi prosím osvětli, co dělá MIT a tyhle od Boston Dynamics, co... co nevíme. Možná budují Hvězdu smrti... nebo jen sekají zeleň. S pozdravem
                  2. +1
                    25. srpna 2021 11:41
                    smavý jo, stejně jako laserový boing a super duper dělostřelectvo ... nic se nenaučíš ... věčný otrok
    4. +8
      22. srpna 2021 22:13
      Randit křižník s letadlovou lodí je vrcholem expertních úvah.

      Kuzněcov tam má i raketové zbraně. Je to americký Avik, teoreticky může zatopit bez použití letectví.
      1. +2
        22. srpna 2021 23:52
        Citace z Machete
        Je to americký Avik, teoreticky může zatopit bez použití letectví.

        Jen je potřeba vzít Murikany "slabě", aby jejich Avik šel jeden na jednoho proti našim, bez poskoků v podobě všemožných "Berků" a "Tikanderog"))
        1. 0
          23. srpna 2021 08:10
          Tohle je pro Amer's Iksperds. Nechte je povykovat a uspořádejte testovací jízdu zvlášť pro Avik. Chápeme, že je to nesmysl.
        2. +1
          23. srpna 2021 10:48
          Jen je potřeba vzít Murikany "slabě", aby jejich Avik šel jeden na jednoho proti našim, bez poskoků v podobě všemožných "Berků" a "Tikanderog"))


          Chodí Kuzya vždy do jednoho? :)
          1. -1
            24. srpna 2021 22:22
            Citace: -Dmitry-
            Jen je potřeba vzít Murikany "slabě", aby jejich Avik šel jeden na jednoho proti našim, bez poskoků v podobě všemožných "Berků" a "Tikanderog"))


            Chodí Kuzya vždy do jednoho? :)

            Samozřejmě že ne .. Vlečný člun Ovsig ho neustále doprovází v případě poruchy ..
      2. 0
        23. srpna 2021 03:16
        Citace z Machete
        Kuzněcov tam má i raketové zbraně. Je to americký Avik, teoreticky může zatopit bez použití letectví.

        když ještě vezmeme v potaz, že na Kuze je protivzdušná obrana, která žádná, tak na americkém aviku po tomhle není ani stopa.
      3. +2
        23. srpna 2021 07:36
        Existují „granites“, ale stačí se dostat do jejich akčního okruhu, a to je problém. "Kuzněcov" bude v oblasti pokrytí AUG po dlouhou dobu.
        1. 0
          23. srpna 2021 08:11
          Xperdi vždy berou nereálně ideální podmínky.
          1. +1
            23. srpna 2021 08:55
            Nevím o „Dýkách“, které nyní nosí pouze MiG-31, možná jednou budou moci nést MiG-29 KUB, pak se AUG zhorší.
    5. +7
      22. srpna 2021 22:17
      No a pár zirkonů třeba z Gorshkova a s touhle f 35 nebude kde vzlétnout ani přistát. Jak se říká, na papíře to bylo hladké a trefilo se do roklí hi smavý něco takového.
      1. +3
        23. srpna 2021 08:16
        Citace: A.K.
        No a pár zirkonů třeba z Gorshkova a s touhle f 35 nebude kde vzlétnout ani přistát. Jak se říká, na papíře to bylo hladké a trefilo se do roklí hi smavý něco takového.

        Stejný nesmysl jako v článku
        1. 0
          23. srpna 2021 09:56
          No, nepsal byste nesmysly, poučte všechny. ctíme. Pojďme to odhadnout.
    6. +4
      22. srpna 2021 22:25
      Ze série "kdo je silnější, slon nebo velryba"?

      Mateřská škola, proboha. Jako desetileté děti.
      A ano, jméno We Are The Mighty mluví samo za sebe)))
    7. +2
      22. srpna 2021 22:32
      Nejsou v nové variaci zahrnuty zirkony? Pokud ano (teoreticky by měly být na všech velkých lodích), otázka zmizí sama od sebe. Něco takového...

      I když je to zvláštní srovnávat. Americké letadlové lodě mohou zaútočit na Rusko, až když je již vše zničeno, včetně Kuzněcova (je nepravděpodobné, že by mohl doplavat na Kanárské ostrovy). K dosažení plavání. Jinak jsou to chutné velké terče, které krásně hoří dlouho...
      1. +1
        22. srpna 2021 23:52
        Položeno. Kuzněcov se s Granites rozloučil
        1. +1
          23. srpna 2021 03:21
          Citace: El Chuvachino
          Položeno. Kuzněcov se s Granites rozloučil

          Žuly nebudou absolutně žádné. Ale koneckonců se nezdá, že by plánovali instalaci dalších šokových zbraní.
          1. 0
            23. srpna 2021 10:50
            Zvláštní rozhodnutí, protože se pak z TAKR mění v obyčejnou letadlovou loď se všemi důsledky v podobě zákazu průjezdu Bosporem.
            1. 0
              23. srpna 2021 17:17
              vznikající v podobě zákazu průjezdu Bosporem

              Co zapomněl?
              A o tom, že se neplánuje dávat šokové prostředky, tam byl právě článek, jestli mě moje skleróza nezmění
    8. +6
      22. srpna 2021 22:32
      No, to je všechno kakbe logické - a bez Američanů se ví, že letadlová loď z Kuzněcova nebyla od samého začátku ani dort a vzhledem k době a stavu křídla a samotného křižníku s letadly - vše jen se zhoršilo a tato loď je již v nejoptimističtějším scénáři, je to starý „svatební generál“ a vývojář technologií. Dává smysl dupat na zjevnou mrtvolu a stavět jakousi hypotetiku ve stylu "slon proti dinosaurovi" to mi připadá jako podřadné i pro Američany. Zdravá letadlová loď na maso je dobrá sama o sobě a užitečná sama o sobě, plavidlo typu Kuzněcov je užitečné jako součást kombinace podobných a specializovanějších plavidel (teoreticky), protože v tomto případě se jejich nedostatky vzájemně kompenzují a jejich všestrannost z mínusu může získat plusové vlastnosti. To vše se teoreticky odehrálo v době pokládání takových lodí. Je tento pohled aktuální? Možné a relevantní, protože existuje trend na zvýšení nákladů na flotilu s numerickým snížením, zvýšením bojové vzdálenosti a částečným resetem leteckých funkcí na drony a URO. A jak víte, dobrá střela je mnohem levnější než dobré letadlo – a dobrá střela potřebuje spoustu dobrých antiraket. Takže koncept křižníků letadlových lodí "teoreticky" je docela relevantní sám o sobě - ​​ALE v případě schopnosti zvýšit počet těchto lodí A v případě útočného plánu.
      Ani jedno, ani druhé se u nás nepředpokládá a osamocený „Kuzněcov“ je stále více principem a stále méně zbraní.
      1. +1
        23. srpna 2021 00:02
        Citace od Knell Wardenheart
        Je tento pohled aktuální?

        Je zajímavé, že to může být relevantní, a takříkajíc na druhou stranu. Nyní je neslušné, aby velká loď třídy torpédoborec nebo fregata neměla malé vzdušné křídlo v podobě 1-2 vrtulníků. Všechny druhy UAV pro různé účely se stávají stále více v módě; jak se bude rozsah úkolů, které řeší, rozšiřovat, jejich velikosti nevyhnutelně porostou – bude potřeba něco rozhodnout, aby se mohli vznést do vzduchu a přistát. Kroutím a otáčím – a nyní se novým trendem stává loď URO s letovou palubou („ničitel letadlových lodí“). A pak si budou pamatovat "Kuzněcov" jako loď, která předběhla dobu o desítky let))
      2. +1
        23. srpna 2021 10:54
        . Zdravá letadlová loď na maso je sama o sobě dobrá a užitečná


        Proč? Pokud by tomu tak bylo, pak by žádné AUG nebyly. Zdravá a masitá letadlová loď bez krytu, je to jen statný a velmi tlustý cíl. Vzdušné křídlo se bude moci víceméně krýt pouze před vzdušnými útoky (s nemasovými útoky), ale jeho PLO je takové.
        1. 0
          23. srpna 2021 11:36
          Předpokládá se, že samotná letadlová loď je koncepčně „kusem svého vlastního pobřeží u cizích břehů“. Velká letadlová loď poskytuje určitou flexibilitu při použití široké škály nepřátelských letadel - malá (nebo letadlová loď) umožňuje používat pouze specifické produkty s omezenými parametry (například dosahem a rozměry). V souladu s tím se s minimálním doprovodem zvyšují možnosti průzkumu, řízení vesmíru, bojových operací do hloubky, podpory sil na pobřeží atd., jako by v blízkosti cíle bylo letiště a malá vojenská základna. Vzhledem k jízdním vlastnostem moderních jaderných letadlových lodí – jejich potenciální schopnosti takto rychle měnit taktické rozložení – jsou také v „+“.
          Na rozdíl od potenciálu letadlová loď - křižník s letadly nemůže být plnohodnotným představitelem svého letectví - kvůli omezením jeho vlastností pro takovou loď, kvůli menšímu objemu paluby atp. Pro konflikty nízké intenzity je většina zbraní takové lodi k ničemu, protože jsou příliš výkonné nebo ekonomicky nerentabilní. Velikost jeho vzdušného křídla je výrazně menší - a tedy i dopad jeho přítomnosti je mnohem slabší - myslím jako faktor ovlivňující rozhodování nepřítele. "Hit silně" je jistě dobrá kvalita, ale "efektivně vyděsit" je poněkud jiné - a plovoucí letiště se s tímto úkolem vyrovná mnohem lépe.
          1. +1
            23. srpna 2021 12:06
            ale „účinně vyděsit“ je poněkud jiné
            \

            No do roku 1991 si s tím dokázaly poradit i TAKR typu „Kyjev“ s Jaky. Ve Středozemním moři byla „vlajka neustále zastoupena“.

            Pro konflikty nízké intenzity je většina zbraní takové lodi k ničemu, protože jsou příliš výkonné nebo ekonomicky nerentabilní.


            Podívejte se na konflikty. Pokud pracujete na barmaley, pak letadlová loď není zvláště použitelná. Přestože je Kuzya v Sýrii, v zásadě odvedl dobrou práci.
    9. +5
      22. srpna 2021 22:32
      Amerovi zvědové opět excelovali. Nebrali v potaz, že Kuzya má kromě Granites (které mimochodem snadno potopí bezbrannou letadlovou loď) také systém protivzdušné obrany Fort (tento, jakoby mimochodem, S -300), systémy protivzdušné obrany AK-630 a Kinzhal, které zdemolují část vzdušného křídla, část převezmou Kuziho letadla a zbytek se zřítí do moře, protože do té doby nebude na čem přistávat. Je to o "jeden na jednoho"
      1. +2
        22. srpna 2021 22:37
        SAM "Fort"?! Hmm... nevzpomínám si. Dýka je pochopitelná, ale není tam žádná "Fort".
        1. +2
          22. srpna 2021 22:45
          Na Cuze není žádná pevnost.
          1. 0
            23. srpna 2021 08:20
            Citace: Huntsman650
            Na Cuze není žádná pevnost.

            Na těle není žádná žula, to není překážka křičet urya
            1. 0
              23. srpna 2021 16:01
              O žule - záhada. De iure je)
      2. +1
        22. srpna 2021 23:55
        Citace od Palladina
        AK-630 a systémy protivzdušné obrany Kinzhal, které zdemolují část vzdušného křídla

        Kulomety a „Dýka“ jsou jakoby blízkou obranou. Myslím, že letadla se stále nepokusí střílet "Kuzněcova" naprázdno.
    10. +3
      22. srpna 2021 22:33
      Proč zveřejňovat eseje ze školky "můj táta porazí tebe" na zdánlivě seriózní zdroj?
      1. +4
        22. srpna 2021 22:41
        Citace: Speedy
        Proč zveřejňovat eseje ze školky "můj táta porazí tebe" na zdánlivě seriózní zdroj?


        No i tady jsou podobní autoři. Kámen-papír-nůžky je velmi oblíbený algoritmus pro analýzu konfrontace mezi různými typy zbraní.
    11. -2
      22. srpna 2021 22:34
      V "americkém vydání" jsou klamné, ale někde velmi blízko pravdě.
      Nemáme letadlovou loď, nemáme moderní letadla na palubě, nemáme
      vycvičení piloti. Nemáme nic a naše flotila je plná
      kurz jde do "Tsushima".
      1. 0
        22. srpna 2021 22:44
        Citace: Bez 310
        Nemáme nic a naše flotila míří plnou rychlostí směrem k Tsushimě.

        Byl jsi sám u moře?
        1. +3
          22. srpna 2021 22:49
          Mění to něco?
          Mým povoláním je ničit lodě a ponorky.
          1. 0
            22. srpna 2021 22:51
            Citace: Bez 310
            Mým povoláním je ničit lodě a ponorky.

            Ano, a naučili mě: když nelétáš sám, nedovol to ostatním! ... tyran
    12. 0
      22. srpna 2021 22:37
      Před obědem rozehnání mraků a únava z dobrého počasí.
      Po večeři válka s Anglií).
      V naprostém klidu, bez katapultu s plnou bojovou zátěží, letadla z Kuzi bez větru nevzlétnou. Protože žádný katapult! Odrazový můstek funguje pouze s větrem) Bohužel (((
    13. +3
      22. srpna 2021 22:39
      Jen přemýšlejte, abych mohl vést námořní bitvy.
      "Lizka" dostane balíček "Zirkonů" od hypotetického torpédoborce zakrývajícího "Vasya Pupkin" a vesele půjde ke dnu, ani nestihne zvednout letadla.
      1. +1
        22. srpna 2021 22:42
        Citace: Zlý troll
        Jen přemýšlejte, abych mohl vést námořní bitvy.

        V lekcích jsem pustil nejednu letku do „Námořní bitvy“ až na dno ... wassat
    14. +2
      22. srpna 2021 22:40
      V americkém vydání zinscenovali „mentální bitvu“ mezi admirálem Kuzněcovem a letadlovou lodí amerického námořnictva

      V Hitlerově velitelství jsou všichni malomyslní! ..
    15. +2
      22. srpna 2021 23:13
      Hehe, opravdová námořní bitva pro vás není ve školním sešitu v krabici. Proč si myslí, že jejich B1-B dokáže odpálit raketu a MiG-31K jen tak proletí pro fotky na Instagramu? wassat
      1. +2
        24. srpna 2021 17:18
        protože je ošklivé dávat housky nepříteli .. takže se můžete dohodnout, než prohrajete ..
    16. MVG
      +1
      22. srpna 2021 23:52
      Dnes je spousta "novinek". Proč tolik pitomců........... Proč neumíš číst normální autory? To je ještě horší než Polonsky
    17. -1
      22. srpna 2021 23:57
      Anglosasové a jejich chrochtání by měli být často ponořeni do tlamy v hanbě, kterou si v Afghánistánu uštědřili. Možná se jejich „experti“ trochu uklidní, i když je to nepravděpodobné.
    18. +1
      23. srpna 2021 00:30
      Z novinářů i analytiků už „vyrostla“ generace, která má všechny závěry v malíčku. Otázka je jiná: proč to vůbec tisknout na tento zdroj?)
    19. -2
      23. srpna 2021 01:17
      Nacpěte Kuzyu jiným „kalibrem“ a postavte ho na parkoviště poblíž Kuby.
      1. -1
        23. srpna 2021 17:54
        Je lepší si to nechat ležet doma, bude to levnější a bezpečnější a k obrazu země, pokud je pod ním položen pilotový základ, nevznikne žádná škoda ...
    20. 0
      23. srpna 2021 02:24
      Co tito „analytici“ konzumují? Nalijte mi drink.
      PS: Kuzma nejprve porazí protilodní střely, aby připravil letadlovou loď o její hlavní zbraň, a teprve potom přijde na řadu letectví.To když jeden na jednoho a v tomto případě letadlová loď bude šlehač.a tvrdší .
    21. +2
      23. srpna 2021 05:56
      Ach, tyhle pohádky .... Ach, tito vypravěči ....
    22. +1
      23. srpna 2021 07:45
      Jaký skvělý Onalez od Onalitegy! Tleskám ve skoku!

      Navrhuji také tento scénář: Do Kuzněcova dorazí pár desítek tomahawků s jadernou hlavicí a vzduchové křídlo z americké letadlové lodi ani nemusí vzlétnout! O to silnější a vítěznější je letadlová loď! A pokud asteroid Chicxulubsky spadne do Kuzněcova, pak americká letadlová loď nebude muset ani opustit přístav! Ololo!
    23. -1
      23. srpna 2021 10:33
      Ve skutečnosti Kuzya dlouho nevydrží. Pro mnoho faktorů.
    24. KCA
      +2
      23. srpna 2021 12:27
      Už jste demontovali odpalovací zařízení Granita od Kuzi? Do jaké míry je americká AUG, i když je jaksi zmíněna malá britská letadlová loď, schopná odolat „Granitům“, které poletí společně, nebo po SU a MiGu? První "Granite" na maximálním dosahu ničení zdemoluje nebo utopí všechny systémy PVO a řízení vesmíru, samozřejmě ochranu proti EMP poskytují letadlové lodě, ale právě ve chvíli, kdy se spustí, zbytek vyletí nahoru a prdne v letadlové lodi nebo vedle ní, to je ono, " Titanic Ahoj...
    25. +1
      23. srpna 2021 12:37
      A nyní odhadněme stejné duely, ale pokud bude Vrtulník s elektronickou válkou Rychag-AV u Kuzněcova ("zhasne" všechny protilodní střely a vyřadí z provozu stíhací avioniku v okruhu 150 km) a Peresvet, který nemine jediná protilodní střela v blízké (do 10 km) zóně.
    26. +2
      23. srpna 2021 13:59
      A pak bum "... a pobřeží bylo odfouknuté ..."
    27. -3
      23. srpna 2021 17:51
      Fantastickejší bitvu si lze jen těžko představit, bitva americké letadlové lodi se „trojnožkami“ Marťanů z Walesu je pravděpodobnější než s „admirálem“. Pro začátek je nutné definitivně zastavit jeho opravu (a dokončit ji nelze), pak je nutné zajistit, aby letadla startující z „Kzněcova“ nespadla pod představec, ale mohla vyletět na plnit bojovou misi...
    28. +1
      23. srpna 2021 18:24
      Nepřestávám žasnout nad hloupostí takzvaných odborníků, jejich hlupáků.
    29. 0
      24. srpna 2021 11:10
      Kuzya sám může bojovat 40 minut. Američané to tedy nemají tak jednoduché.
    30. 0
      24. srpna 2021 20:15
      Letadlová loď nejezdí sama, je jádrem AUG. A tady je důležité složení letecké skupiny, Kuzi Hokai nemá AWACS a letadel je málo a složení řádu, tady se dá sestavit mišťák a lodě 1. ranku, v reálu tohle nepůjde. A tady jsou Američané mimo konkurenci. Na náklady Britů neexistují žádné informace o objednávce AUG.
    31. 0
      24. srpna 2021 22:33
      Je dobře, že si to myslí
    32. 0
      25. srpna 2021 12:07
      Není mnoho, samostatně, bude to dělat svou cestu do .... odhodlaný ... pamatujte na těžký su 35 .... pokud je zapnutý .... rušička nebo mnohem více .... jiné ... . NIKDO VÁM NEPOVÍ CO ... a všechny děti .... budou mít velkou radost .... (téma je tak velké, že by se všechno neobešlo)

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"