V atmosféře tajemství. Testy řízené střely Burevestnik

131

Zkušební spuštění Burevestnik, 2017-18 Foto Ministerstvo obrany Ruské federace

V roce 2018 poprvé hovořili o slibné domácí řízené střele neomezeného doletu, později nazvané Burevestnik. V době zveřejnění informací se projektu podařilo dosáhnout letových testů a v budoucnu byly opakovaně prováděny nové starty. Jak bylo oznámeno, další taková událost se může konat ve velmi blízké budoucnosti.

Ruské zprávy


Premiéra budoucího Burevestniku se uskutečnila 1. března 2018 v rámci projevu ruského prezidenta Vladimira Putina. Hlava státu odhalila samotný fakt existence nové rakety a ukázaly se i záběry letových testů. Později zahraniční média s odvoláním na zpravodajské zdroje uvedla, že lety byly prováděny od podzimu 2017.



Ministerstvo obrany v polovině července 2018 ukázalo workshop, ve kterém se montují zkušení Petrelové. Kromě toho oznámila brzké provedení nových letových zkoušek. nicméně zprávy při provádění těchto plánů nebylo dosaženo žádného pokroku. Pravděpodobně proběhly další lety experimentálních raket, ale nemluvili o nich.

V budoucnu byl projekt Burevestnik opakovaně zmiňován úředníky v souvislosti s modernizací armády a vytvářením nových typů zbraní. Tvrdilo se, že práce na nové raketě pokračují a v budoucnu půjde do služby. Zároveň nebyly poskytnuty žádné podrobnosti o testech a nebyly sděleny podmínky pro uvedení do služby.


Produkt v obchodě. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace

Domácí média však několikrát zveřejnila zajímavé informace od nejmenovaných představitelů obranného průmyslu a rezortu armády. Například v únoru 2019 bylo hlášeno úspěšné dokončení testů jaderné elektrárny pro Burevestnik. Objevily se také zprávy o možnosti přijetí rakety do výzbroje do roku 2025.

Podle zahraniční rozvědky


Slibné ruské projekty přirozeně přitahují pozornost zahraničních armád, zpravodajských služeb a médií. To vede k velmi zajímavým výsledkům: většina zpráv o testech Burevestniku zatím pochází ze zahraničí. Zprávy tohoto druhu jsou zveřejňovány s odkazem na zpravodajská data nebo zprávy analytických organizací.

Takže v létě 2018 se americký televizní kanál CNBC od svých zdrojů v amerických zpravodajských strukturách dozvěděl, že letové testy ruské rakety byly prováděny od listopadu 2017. Před oficiálním zveřejněním informací bylo provedeno několik startů venku v březnu. Ne všichni přitom byli úspěšní: jedna z raket se potopila v Barentsově moři a armáda musela zorganizovat operaci k jejímu vyzvednutí.

V únoru 2019 se v zahraničních médiích objevily nové publikace o další fázi testování ruské rakety. Podle některých z nich šlo v té době již o 12. nebo 13. let. Přitom, jak bylo uvedeno, za celou dobu byl úspěšný pouze jeden zkušební start.


Několik raket nového typu. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace

Je zvláštní, že o několik měsíců později, v září 2019, byly obdrženy další informace. Americký tisk opět s odkazem na rozvědku tvrdil, že během testů došlo k nejméně pěti neúspěšným startům. Na pozadí předchozí zprávy o jednom úspěchu z tuctu startů zněla taková zpráva mimořádně zajímavě – a vrhala stín na všechny zveřejněné informace údajně obdržené od zpravodajských organizací.

Skutečná vlna publikací o Burevestniku proběhla v srpnu až září 2019. Důvodem byla nehoda na cvičišti Nyonoksa. Došlo k výbuchu, který zabil a zranil několik lidí. Kromě toho bylo v nejbližších oblastech zaznamenáno zvýšení radiace pozadí. Zahraniční média, výzkumné organizace a dokonce i americký prezident Donald Trump spojují tento incident s testovacím programem nové řízené střely.

Rosatom však brzy odhalil podrobnosti incidentu. K nehodě došlo na experimentálním kapalném pohonném systému s radioizotopovým zdrojem energie. Spojení tohoto produktu s Burevestnikem nebylo hlášeno. Navíc je nepravděpodobné, že by tyto projekty spolu souvisely: pokud je známo, raketa je vybavena vzduchem dýchajícím motorem.

Od podzimu 2019 se zprávy o testech Burevestniku v zahraničních médiích neobjevily. Zájem o tento projekt však nezmizel, v důsledku čehož byly pravidelně publikovány různé články na téma možného načasování a vlastností nasazení takových zbraně, její role ve vojensko-politických procesech atd.

V atmosféře tajemství. Testy řízené střely Burevestnik
Nedávný obrázek testovacího místa Pankovo. Photo Planet / Centrum mezinárodních studií Middlebury Institute

Nové výzvy


Zda byly testy slibné rakety provedeny od podzimu 2019, není známo. Nyní se ale uvádí, že další start se blíží. Informace o tom se podle očekávání objevily v zahraničním tisku a ruské ministerstvo obrany je zatím nekomentovalo.

O možném pokračování testů 19. srpna informovala CNN. Důvodem takové zprávy byly satelitní snímky testovacího místa Pankovo ​​​​na Novaya Zemlya, pořízené 16. srpna společností Capella Space. Další data navíc poskytl Middlebury Institute of International Studies Center, který disponuje satelitními snímky od operátora Planet.

Kamerové a radarové snímky ukazují, že až donedávna měla jedna z odpalovacích ramp lehký přístřešek, který chránil personál a vybavení před nepřízní počasí. Nyní byl odstraněn a na místě zůstalo to, co se považuje za odpalovací zařízení a různé vybavení. Některé z těchto objektů na předchozích snímcích chyběly.

Jako nepřímý důkaz příprav ke startu je uváděno nedávné oznámení Ministerstva obrany. V souladu s ní je od 15. do 20. srpna pro plavbu uzavřena jedna z vodních ploch u Nové Zemly u skládky.

Pokud mají zahraniční novináři a analytici pravdu, pak by se ve velmi blízké budoucnosti měly objevit zprávy o příštím spuštění Burevestniku. Je velmi pravděpodobné, že se takové zprávy znovu objeví v zahraničních médiích, zatímco ruské vojenské oddělení bude mlčet.


Foto ze 16. srpna. Foto CNN/Capella Space

V atmosféře tajemství


Obecně je současná situace kolem projektu Burevestnik jednoduchá a srozumitelná, i když nejsou známy všechny podrobnosti. Je tedy jasné, že nadějná raketa vstoupila do letových testů před čtyřmi lety a stále je v této fázi. Byla zavedena výroba experimentálních sérií střel a pravidelně se provádějí odpaly. Podle všeho by měly proběhnout úspěšné i neúspěšné lety.

Ze zahraničních zpráv o nejasné spolehlivosti vyplývá, že k dnešnímu dni bylo dokončeno minimálně 10-12 startů a minimálně polovina byla úspěšná. Kromě toho se právě nyní připravuje další spuštění, které bude zřejmě muset potvrdit správnost návrhových rozhodnutí obecně a nejnovějších dolaďovacích aktivit.

Dá se očekávat, že naše Ministerstvo obrany opět nezveřejní skutečnost zkušebního startu a jeho výsledky. Tato okolnost však neovlivní průběh projektu. Práce budou pokračovat a přinesou požadované výsledky bez ohledu na jejich pokrytí v otevřeném tisku. Navíc má takové utajení i pozitivní stránky.

Není tedy pochyb o tom, že práce na Burevestniku pokračují a poskytují určitý výsledek, ačkoli armáda a průmysl nespěchají s oznámením všech svých úspěchů. Za pár let však budou moci potěšit veřejnost zprávami o dokončení vývoje, zahájení série a zavedení nové rakety do výzbroje. A takové "překvapení" ospravedlní všechny náklady na utajení a dlouhé čekání.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

131 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -4
    23. srpna 2021 02:34
    Petrel, který týden obletěl severní pól, protivníka značně vystřízliví...
    1. +3
      23. srpna 2021 04:40
      To je ono, ano, ale obávám se, že protivník není opilý a neukamenovaný, jen se tiše zbláznil a vystřízlivění nepřijde. Hlavní je neupadnout do vzpoury. Bude hůř.... wassat
    2. +3
      23. srpna 2021 06:28
      Naznačujete, že tam vůbec není CD, ale něco podobného jako UAV s extrémní autonomií?
      1. +4
        23. srpna 2021 11:41
        A jaký je jejich zásadní rozdíl?
        1. +2
          23. srpna 2021 12:38
          Možnost návratu a znovupoužitelnosti))) O zásadním rozdílu zřejmě ano.
          1. +2
            23. srpna 2021 16:18
            Kamikadze drony s vámi nebudou souhlasit
            1. +1
              24. srpna 2021 06:06
              Dobře, říkejme tomu MUAPL (opakovaně použitelná bezpilotní letecká platforma).
            2. +3
              25. srpna 2021 13:28
              Obecně, jak rozmanitý se stal trh se zkratkami pro jména létající smrti ...
              1. 0
                25. srpna 2021 13:29
                Souhlasím! Někdy se točí hlava
      2. 0
        25. srpna 2021 10:21
        KR je také UAV, jen se z nějakého důvodu liší názvy.
        1. 0
          31. srpna 2021 08:44
          Zdá se, že Američané rozlišují - UAV - co startuje z letiště. KR je to, co startuje z TPK.
    3. +11
      23. srpna 2021 08:41
      ale poté, co "týden krouží", co dělat s tím "Petrelem" s jeho jaderným reaktorem na palubě bez zařízení pro bioochranu?
      1. 0
        23. srpna 2021 09:16
        Citace z cympak
        ale poté, co "týden krouží", co dělat s tím "Petrelem" s jeho jaderným reaktorem na palubě bez zařízení pro bioochranu?

        Utopí se v oceánu. Není to poprvé, co se v něm topí radioaktivní odpad. Ano, a v 60. letech bylo mnoho testů. Jeden malý reaktor nebude hrát velkou roli.
        1. +2
          23. srpna 2021 22:55
          Citace: Horský střelec
          Utopí se v oceánu. Není to poprvé, co se v něm topí radioaktivní odpad. Ano, a v 60. letech bylo mnoho testů. Jeden malý reaktor nebude hrát velkou roli.

          Zvlášť na pozadí Fukušimy, která je už deset let docela do očí bijící ..
      2. +2
        23. srpna 2021 10:38
        Docela dobře se dá přistát na podvozku, rozdrcených lyžích nebo na vodě. Pokud je to opravdu UAV, a ne CD. Vzletová hmotnost je relativně malá a je možný i padák s brzdnými proudovými motory.
    4. -4
      25. srpna 2021 10:04
      Petrel, který týden obletěl severní pól, protivníka značně vystřízliví...

      ...a všichni lední medvědi zemřou, aniž by čekali na protivníka. Ale tohle nás nezajímá. Stejně jako kolik lidí bude trpět během testů.
  2. -10
    23. srpna 2021 04:38
    Citace z arhitrolla
    Petrel, který týden obletěl severní pól, protivníka značně vystřízliví...

    Ani náhodou... Ne Je lepší je nechat kroužit Severní Amerikou a Evropou, pak mohou protivníci pro jistotu vystřízlivět hlavy a udržet se ve strachu. wassat
    1. +6
      23. srpna 2021 06:31
      Pouze hrdý Petrel
      létá směle a volně
      nad šedovlasým mořem!
      1. +6
        23. srpna 2021 07:29
        Citace od strýčka Leeho
        Pouze hrdý Petrel
        létá směle a volně
        nad šedovlasým mořem!

        Síla hněvu, plamen vášně a důvěra ve vítězství jsou v tomto výkřiku slyšet mraky. hi
        1. +2
          23. srpna 2021 10:06
          Citace: 30 vis
          a důvěru ve vítězství

          Někomu se to nelíbilo... lol
          1. +10
            23. srpna 2021 15:00
            Citace od strýčka Leeho
            Citace: 30 vis
            a důvěru ve vítězství

            Někomu se to nelíbilo... lol

            Ano, a hmm ... fíky s nimi! Svidoukry, Izraelité, Achedžakovové a Makarevičové .... tabák. ať vyjí na měsíc!
            1. +3
              23. srpna 2021 15:26
              Citace: 30 vis
              tabák

              Rains and Voices of matzah.... lol
    2. -2
      23. srpna 2021 20:47
      Citace z Joker62
      Citace z arhitrolla
      Petrel, který týden obletěl severní pól, protivníka značně vystřízliví...

      Ani náhodou... Ne Je lepší je nechat kroužit Severní Amerikou a Evropou, pak mohou protivníci pro jistotu vystřízlivět hlavy a udržet se ve strachu. wassat

      A pak se jejich jaderná střela roztočí
      Poblíž našich teritoriálních vod. Týden.
      Co budeš dělat?
      Křičí: "a k čemu jsme?"
    3. -1
      31. srpna 2021 08:50
      Je lepší je nechat kroužit Severní Amerikou a Evropou, pak mohou protivníci pro jistotu vystřízlivět hlavy a udržet se ve strachu.

      Jak se sakra udržují ve strachu? Soudě podle fotografie - obvyklé podzvukové CD. Snadný cíl pro protivzdušnou obranu. Pro dvacáté století – to by bylo normální. Pro XNUMX. století – vyhozené peníze. Udělejte „Kalibr“ dvakrát tak velký – získejte raketomet s mezikontinentálním dosahem bez problémů s vytvořením odpalovače jaderných raket, který stojí polovinu jaderné ponorky. Nemáme dostatek prostředků na obranu (a nejen na obranu), abychom je utratili na obskurní projekty.
  3. +5
    23. srpna 2021 04:43
    Nějaké dohady.
    K nehodě došlo na experimentálním kapalném pohonném systému s radioizotopovým zdrojem energie. Spojení tohoto produktu s Burevestnikem nebylo hlášeno. Navíc je nepravděpodobné, že by tyto projekty spolu souvisely: pokud je známo, raketa je vybavena vzduchem dýchajícím motorem.

    Existují návrhy, že se používá radioaktivní zdroj elektřiny, který pohání elektromotor, který zase pohání něco jako druhý okruh, který se používá u turbodmychadel.
    1. -1
      23. srpna 2021 11:18
      Objevují se návrhy, že se používá radioaktivní zdroj elektřiny, který pohání elektromotor a ten zase pohání něco jako druhý okruh.


      Mohli byste alespoň odhadnout sílu / hmotnost této "zahrady". Takový „design“ není k létání – nedá se nasadit na každý „parník“.
      A nápad pochází od mladých specialistů na čínské hračky. Mají elektromotory, to je vše. smavý
      1. 0
        23. srpna 2021 18:47
        Nedávno vypustili Evropané jakousi lehkou nosnou raketu. A aby se s TNA netrápili, dali na palivové čerpadlo elektrický pohon poháněný bateriemi. Ne všechny elektromotory jsou tedy hračky.
        Ale samozřejmě je příliš brzy na to, abychom KR dali turboelektrický pohon.
    2. +2
      23. srpna 2021 13:49
      Citace z riwas
      Existují návrhy, že se používá radioaktivní zdroj elektřiny, který pohání elektromotor, který zase pohání něco jako druhý okruh, který se používá u turbodmychadel.

      Radioizotopový zdroj je v raketě k ničemu. Jeho výkon není regulován, nelze jej vypnout. A raketa leží roky ve skladu (a vzniklý výkon se musí nějak rozptýlit), načež v krátké době plní svůj úkol – v tomto případě jsou ideální chemické zdroje. Radioizotopové zdroje jsou vhodné pro trvale fungující systémy, jako jsou majáky a meziplanetární stanice.
  4. -2
    23. srpna 2021 04:49
    Je to jasné, ale co města na Sibiři, která Shoigu slibuje postavit, jsem zvědavý, kdo je postaví a kdo tam bude žít?
    1. -4
      23. srpna 2021 05:43
      Pošleme vás tedy na stavbu. smavý smavý smavý
    2. +1
      23. srpna 2021 08:17
      Nepřehánějte to. Neslíbil, ani jednou, ale nabídl. A žít tam mohou ti, kteří se ve svých 20-30-40 letech rozhodnou nechat svou matku s leporelem. Takoví lidé pěstovali panenskou půdu, takoví lidé budovali BAM a takoví lidé žijí mezi námi.
      1. -2
        23. srpna 2021 20:49
        Citace: Troll
        Nepřehánějte to. Neslíbil, ani jednou, ale nabídl. A žít tam mohou ti, kteří se ve svých 20-30-40 letech rozhodnou nechat svou matku s leporelem. Takoví lidé pěstovali panenskou půdu, takoví lidé budovali BAM a takoví lidé žijí mezi námi.

        Kdy se tam zvedla panenská půda?

        Kdy tam vítr odnesl celou úrodnou vrstvu?

        Co je teď s tou vyvýšenou panenskou zemí?

        Přestaňte žít s agitací.
        Nastuduj si alespoň něco, o čem píšeš...
  5. +4
    23. srpna 2021 05:42
    Jen západní rozvědka by neměla zapomínat na opatření k dezinformování nepřítele. A proto, co je pravda, a co se pod její rouškou prodává, je velkou otázkou. wassat
  6. +20
    23. srpna 2021 05:50
    V článku je zmíněna nehoda na testovacím místě, při které zemřeli testeři z mého města. Myslím, že je to naprosto legitimní důvod pro tento komentář. a tyto informace se dostanou k lidem. Ti, kteří byli s námi v našem smutku! Viděl jsem místo odpočinku testerů. VELMI hodné! samostatný panteon z šedého kamene. A pomník s Řádem odvahy. Děkuji za pozornost.
  7. -14
    23. srpna 2021 07:24
    Pokud udeří Voevoda nebo Sarmatian s Vanguardy. Přidáme Yarsami. Co tam pak bude Petrel dělat? Nebo první Burevestnik?
    1. +5
      23. srpna 2021 08:01
      Pravděpodobně půjdete do nebe Proč, 10 tisíc bude dáno a dále, s písní
      1. -9
        23. srpna 2021 08:26
        Mnohem zajímavější otázkou je, jaké palivo se v elektrárně používá, pokud je to plutonium 238, tak to do vesmíru nestačí, zásoby NASA činí desítky kilogramů, mimochodem, jak se říká, 450 gramů tato látka může způsobit rakovinu celému lidstvu, ale tady probíhají testy a padají rakety, takže používají nějaké jiné palivo.
        1. +12
          23. srpna 2021 09:04
          Máte podivné příklady o 450 gramech) Můžeme tedy říci, že i jeden hřebík je schopen způsobit krvácení v celém lidstvu. Ty prostě musíš často tykat)) Uvedl jsi nějaký zvláštní příklad.
          A kdo vám řekne, jaké tam je palivo? A je opravdu důležité, jestli mluvíme o strategických silách a silách mrtvé ruky, když už mluvíme o přežití.
        2. 0
          23. srpna 2021 10:24
          Ničemu nerozumím... Plutonium 238 se používá v RTG, protože je to prakticky čistý zdroj alfa. Rity schopné pohánět supravodivý elektromotor jsou mi neznámé a na fotce "Petrel" není vidět vrtule ani elektromotor v gondole.
          Upřímně
  8. 0
    23. srpna 2021 08:33
    Kdo mi může vysvětlit obecně význam takového produktu jako "petrel". No, vypustí 10 nebo 100 kusů. ve službě, no, tam, podmínečně třeba 6 měsíců. No a Američané si je vezmou na doprovod, hned, a kdo by o tom pochyboval, tam se mi zdá, jen stopa izotopu bude taková, že ..... Zhruba řečeno, svůj běžný dron nebo radar přidělí takový produkt, který to bude doprovázet, no...? Co bude dál? Význam? Oblast letu je celkem jasná, Arktida, protože který stát umožní reaktoru letět nad hlavou jeho obyvatel, respektive kolem země „NATO“ a sledovací stanice. Ukáže se, že až budou chtít, tak sestřelí, tak co? Nic neříkám, je to jen otázka. Jaký je účel tohoto produktu?
    1. +3
      23. srpna 2021 08:52
      Význam je zřejmý: vytvoření wunderwaffe (mimochodem, nacistické Německo na konci války také hodně sázelo na zázračnou zbraň). Má to malý smysl, ale pro propagandu v zemi zaměřenou na „lidi s humanitárním smýšlením“ se to trefně hodí (příklady viz komentáře na začátku). Ze zpráv o „Petrelovi“ by lidé hledící do zombie krabic měli být zploštělí s hrdostí na „sílu“ země. To je prostě skutečná síla země v ekonomice, ale nějak to s ekonomikou moc nefunguje ....
      1. -1
        23. srpna 2021 09:17
        Mezi takovým vývojem byly v budoucnu rakety a jaderné zbraně, ale to je samozřejmě jen odpad pro hrdost měšťanů. Dejte Hitlerovi dalších 5-10 let a teď mluvíme německy o nové wunderwaffe, jinak bychom prostě neexistovali.
        1. 0
          31. srpna 2021 08:54
          Aloizych investoval hodně peněz a prostředků do svých zázračných dětí. Více než jednou nebo dvakrát jsem četl, že se nepletl s nesmysly a investoval tyto prostředky do konvenčních zbraní - válka by neskončila tak rychle.
          1. 0
            31. srpna 2021 16:20
            Možná, ale kdyby měl čas dělat nesmysly s jadernými zbraněmi, svět by tak nepsal. Chápu, že historie nemá ráda "kdyby jen, kdyby", ale je těžké popřít možnosti. Mohl, mohl...
      2. +2
        24. srpna 2021 17:42
        To znamená, že podle vás výroba (vývoj) těchto wunderwaffů není ekonomika? a co? Nebo ekonomie, to jsou nevěstince pro psy?
    2. +12
      23. srpna 2021 09:00
      Smysl není v povinnosti, ale v tom, že CD může jet po jakékoli trase, a to jen po nejkratší. Plus start bez vstupu do zóny detekce a zničení dodávkových vozidel.
      Tito. podmíněným spuštěním CD z Vladivostoku můžete udeřit z Atlantského oceánu (například po trase Mexiko-Kuba-Washington).

      V praxi to znamená, že pokud dříve musely Spojené státy přísně kontrolovat pouze tichomořské pobřeží a sever, pak v nové situaci potřebují chránit i další oblasti. A tyto peníze nejsou malé.

      Hrozba A opravte běžný dron, dokud to nevyjde, tk. neexistují žádné drony, které létají stejnou rychlostí a po stejnou dobu.
      1. 0
        23. srpna 2021 09:11
        Byla tam dobrá série článků o americkém systému protivzdušné obrany. Amerika je blokována ze všech stran. A USAF má na rozdíl od ruských leteckých sil spoustu letadel, stíhaček a letišť AWACS.
        https://topwar.ru/105793-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-4.html
        Otázka zní v ekonomii: kolik stojí jaderný Burevestnik? kolik jich je potřeba k prolomení systému protivzdušné obrany založeného na letecké složce (DRLO + interceptory). Kromě toho je na radaru AWACS viditelný také jaderný RC, o nic horší než konvenční RC + silné IR záření z tepla pracujícího jaderného reaktoru
        1. +7
          23. srpna 2021 09:55
          Přesto existují problémy (což přiznávají i sami Američané). To platí zejména pro jižní (hranice s Mexikem) a východní (atlantické pobřeží) hranice.
          A v celém tomto systému je velká Achillova pata – absence pozemních systémů PVO a provádění hlídek pouze letadly. V důsledku to vede ke zpomalení reakční doby, což se 11.09.2001. září XNUMX jasně ukázalo. A přestože k některým změnám došlo, nejsou koncepční.

          Proto, aby bylo možné odrazit hrozbu Petrelu, jsou zapotřebí peníze na vytvoření a / nebo modernizaci systému protivzdušné obrany.

          A tady nezáleží ani na tom, jestli tam ten Petrel je nebo není. Je důležité, aby Spojené státy utrácely peníze a zdroje.
          1. -1
            29. srpna 2021 12:23
            Existují zkušenosti s reakcí na SDI (hvězdné války), náklady na boj proti této figuríně zničily Unii. Je čas na odpověď, bumerang je zpět.
            1. 0
              31. srpna 2021 09:04
              Je čas na odpověď

              Rusko brzy zbankrotuje na Burevestniku. Něco není vidět, že Yankeeové propadají panice a naléhavě posilují protivzdušnou obranu.
          2. -1
            31. srpna 2021 09:00
            Proto, aby bylo možné odrazit hrozbu Petrelu, jsou zapotřebí peníze na vytvoření a / nebo modernizaci systému protivzdušné obrany.

            Nejprve musí odrazit hrozbu Topolů, Yarů, Linerů a Maces. A hloupí Yankeeové po něčem nesvědí. Tito. zkusili, ale rychle pochopili, že ani jejich ekonomika takovou ochranu nevydrží. My zaručena ničíme USA našimi ICBM, SLBM a KR s jadernými ponorkami. To nám ale nestačí a utrácíme peníze a prostředky za raketomet s jaderným reaktorem s vědomím, že to naší obraně nic neudělá a že jaderné reaktory jsou neuvěřitelně drahá záležitost. za co?
            1. 0
              31. srpna 2021 09:30
              Obrana proti ICBM je pochopitelné zlo. Hledají se různé způsoby, jak to obejít. Koncept odzbrojujícího úderu KR z této opery.
              Navíc na nás ze všech stran neustále doléhají různé hrozby.

              Burevestnik a Poseidon jsou odpovědí na tyto hrozby – přesněji řečeno pokusem zmáčknout Spojené státy a Evropu podobným způsobem. Tito. naše asymetrická reakce. Tím říkáme, že může způsobit značné ztráty i bez ICBM a jaderných ponorek.

              Co se týče dávání či nedání.
              Jen jedno vytvoření malého jaderného reaktoru s více či méně přijatelnou ochranou už stojí za to. Protože v budoucnu jej s určitými úpravami bude možné zařadit do národního hospodářství (no, nebo alespoň vyvinout pro vojenské potřeby. Stačí připomenout jen úkol nezávislého napájení systémů elektronického boje a PVO - radary žerou spoustu bastardů).
              A to, že je nyní drahé, neznamená, že nebude k dispozici později. Nikdo nezrušil zákon hromadné výroby.
              1. -1
                31. srpna 2021 09:56
                Koncept odzbrojujícího úderu KR z této opery.
                co je to za koncept? Americké „Sekery“ se pro takovou koncepci nehodí – mají krátký dosah na odzbrojení Ruska. Naše Kalibry nejsou vhodné - je jich příliš málo a jejich nosičů. "Petrel" není vhodný - podle definice toho nemůžete postavit mnoho. Co zůstává - nic nezůstává.
                Navíc na nás ze všech stran neustále doléhají různé hrozby.

                Co přesně? Amerika a Evropa jsou připraveny bojovat? Je to legrační... No, ano, kdybychom neměli strategické jaderné síly a silnou armádu, možná. rádi bychom byli bombardováni jako nějaký druh Mumbo Yumbia. Ale máme strategické jaderné síly a silnou armádu. Proto hrozí sankcemi. A reagovat na ekonomické a politické sankce „Petrelem“ a „Poseidonem“ je něco z oblasti šílenství. A je dokonce jasné, odkud pochází – Obama kdysi hlasitě oznámil vytvoření kontinentálního systému protiraketové obrany. Prohlášeno a zapomenuto. Je to moc drahé. A všichni hledáme protijed na neexistující systém. Typický americký bluf, jako SDI. Zničila SSSR, teď, zdá se, za oceánem doufají, že Burevestnik a Poseidon zničí Rusko.
                Jen jedno vytvoření malého jaderného reaktoru s více či méně přijatelnou ochranou už stojí za to.
                - jedno nemá nic společného s druhým. Je docela možné vyrobit malou jadernou střelu bez podivných projektorů vytažených z archivů 50. let.
                A to, že je nyní drahé, neznamená, že nebude k dispozici později.

                Bohužel to u jaderných reaktorů nefunguje dobře. NR je ze své podstaty velmi drahý.
        2. +1
          23. srpna 2021 19:17
          Drogoví dealeři létali Cessnami a létali přes hranice. Na jejich systému protivzdušné obrany není nic zvláštního. A prolomit to je jednodušší než my.
        3. 0
          13. listopadu 2021 21:17
          jak je to zablokováno, když ani nemají čas detekovat hyperzvuky a hlavy s 20 zvuky?
      2. +1
        23. srpna 2021 21:04
        Citace z alstr
        Smysl není v povinnosti, ale v tom, že CD může jet po jakékoli trase, a to jen po nejkratší. Plus start bez vstupu do zóny detekce a zničení dodávkových vozidel.
        Tito. podmíněným spuštěním CD z Vladivostoku můžete udeřit z Atlantského oceánu (například po trase Mexiko-Kuba-Washington).

        V praxi to znamená, že pokud dříve musely Spojené státy přísně kontrolovat pouze tichomořské pobřeží a sever, pak v nové situaci potřebují chránit i další oblasti.


        Jen zapněte mysl!
        Zničí nás ICBM s dobou letu 25-30 minut.
        SLBM létající po ploché dráze s dobou letu 5 minut ...
        A v reakci na to pošleme řízené střely z Vladivostoku kolem Jižní Ameriky, aby pak vstoupily do Spojených států z Mexika ...
        Chápete, že raketa poletí 25 hodin?
        Když už to není z principu důležité!
        A kolik takových raket bude?
        20-30?
        To je jen 20-30 cílů, pro které je zaručeno 5 těžkých ICBM a dost ...

        Rozhodnutí zahájit jaderný raketový útok bude náhlé.
        Pro všechny.
        I pro ty, kteří se na to celý život připravovali.
        A zde funguje princip amerického souboje na prstenech v pouzdrech.
        Kdo je první, má šanci vyhrát, nebo alespoň zemřít jako druhý.

        A se zbraní, jako je Thunderbird, vždy zemřete.
        Není šance vyhrát.
        Není to zbraň.
        To je čisté řezání a vulgární výrazy.

        Armáda je povinna jej opustit jako naprosto zbytečný předmět.
        Lepší ponorky více s Maces.
        1. Kuz
          +19
          23. srpna 2021 21:38
          Citace: SovAr238A
          Lepší ponorky více s palcáty

          hi Pak je lepší mít více víceúčelových ponorek. Jsou vhodné nejen pro jadernou válku.
        2. 0
          23. srpna 2021 22:30
          Citace: SovAr238A
          A se zbraní, jako je Thunderbird, vždy zemřete.
          Není šance vyhrát.
          Není to zbraň.
          To je čisté řezání a vulgární výrazy.
          Armáda je povinna jej opustit jako naprosto zbytečný předmět.
          Lepší ponorky více s Maces.

          Co je to za křičící nesmysl?
          Kde je alespoň v jednom zdroji napsáno, že se armáda chystala opustit nějaký druh zbraňových systémů ve prospěch Burevestniku?
          Petrel je vytvořen jako doplňkový prvek s vlastními SPECIFICKÝMI cíli a záměry.
          1. -2
            24. srpna 2021 07:11
            Citace z Ramzaj99
            Citace: SovAr238A
            A se zbraní, jako je Thunderbird, vždy zemřete.
            Není šance vyhrát.
            Není to zbraň.
            To je čisté řezání a vulgární výrazy.
            Armáda je povinna jej opustit jako naprosto zbytečný předmět.
            Lepší ponorky více s Maces.

            Co je to za křičící nesmysl?
            .....
            Petrel je vytvořen jako doplňkový prvek s vlastními SPECIFICKÝMI cíli a záměry.


            Vzpomeňte si na středověk.
            Nejprve zavěsili, pak mrtvolu rozčtvrtili, pak mrtvole usekli hlavu, pak z mrtvoly vyndali vnitřnosti, pak mrtvole vydlabali oči a naplnili ji olovem.
            Otázka pozornosti.
            Jaký je to rozdíl pro mrtvolu od všech těchto následných procedur jako „dodatečných prvků s vlastními specifickými cíli a záměry“?
            Už je mrtvý.
            Je analogie jasná?
            1. +2
              24. srpna 2021 17:20
              Citace: SovAr238A

              Nejprve zavěsili, pak mrtvolu rozčtvrtili, pak mrtvole usekli hlavu, pak z mrtvoly vyndali vnitřnosti, pak mrtvole vydlabali oči a naplnili ji olovem.
              Je analogie jasná?

              Ne.
              Zdá se, že nic z toho nemám....
            2. 0
              13. listopadu 2021 21:20
              poprava často ukazovala na zastrašování. Byli rozčtvrceni ne pro potěšení popravčího, ale proto, aby trpěl zločinec. Údy ještě nebyly odříznuty od mrtvoly.
          2. -1
            31. srpna 2021 09:08
            Kde je alespoň v jednom zdroji napsáno, že se armáda chystala opustit nějaký druh zbraňových systémů ve prospěch Burevestniku?

            Vojenský rozpočet není gumová záležitost. Existuje určitá hranice, po které začíná degradace země. Příkladem je SSSR. Jaderný reaktor je z definice drahá věc. Pokud chcete „Petrel“, budete muset šetřit na něčem jiném.
        3. +2
          24. srpna 2021 08:32
          Správně. Zapněte mysl.
          Úkolem tohoto typu výzbroje není ani tak velké poškození (ačkoli to není poslední okamžik), ale přimět USA a NATO utratit další finanční prostředky a zdroje na to, čeho se vzdaly (tj. systémy protivzdušné obrany).
          Zhruba řečeno, poté, co utratili 1 miliardu dolarů na vývoj Burevestnik. nutíme Ameriku utrácet řádově více na odražení hrozby.

          Pokud jde o vojenskou složku, i po 25 hodinách bude jaderný úder na „rozhodovací centra“ relevantní, i když bude zničeno naše vedení (protože nedojde k úplnému zničení, ale dojde k těžkému zničení hlavní infrastruktury).
          1. +2
            24. srpna 2021 22:37
            Citace z alstr
            Správně. Zapněte mysl.
            Úkolem tohoto typu výzbroje není ani tak velké poškození (ačkoli to není poslední okamžik), ale přimět USA a NATO utratit další finanční prostředky a zdroje na to, čeho se vzdaly (tj. systémy protivzdušné obrany).
            Zhruba řečeno, poté, co utratili 1 miliardu dolarů na vývoj Burevestnik. nutíme Ameriku utrácet řádově více na odražení hrozby.

            Pokud jde o vojenskou složku, i po 25 hodinách bude jaderný úder na „rozhodovací centra“ relevantní, i když bude zničeno naše vedení (protože nedojde k úplnému zničení, ale dojde k těžkému zničení hlavní infrastruktury).


            Proč plýtvat prostředky na něco, co vás nezničí?
            Nebo si myslíte, že na Floridě v Texasu žádní patrioti nejsou?
            Že pobřeží nekontrolují systémy protivzdušné obrany?
            Co je ten Petrel nějaký druh wunderwaffe?
            Bude létat léta po jaderné válce, aby se nedostal do zóny protivzdušné obrany?

            A jaké jsou tak významné objekty, které nejsou chráněny objektovou PVO?
            A pokud jsme nebyli schopni provést odvetný úder a celá struktura nepřátelské PVO byla zachována, jak ji pak mohou prorazit podzvukové řízené střely?
            Navíc, s vědomím, že Petrels budou jediní, lety k cílům budou jediné a v zásadě nebudou moci přetížit nepřátelskou protivzdušnou obranu ...
            Důležité objekty lze zničit buď pomocí BR, nebo pomocí velkého počtu CR.

            Petrel nemůže zajistit podmínky pro zasažení cílů.

            Zahrnout logiku a znalosti.
            1. +1
              25. srpna 2021 11:33
              Prozradím velké tajemství. Patrioti nemají v USA bojovou službu.
              A všechny systémy protivzdušné obrany jsou soustředěny kolem několika vojenských základen.
              Zbytek protivzdušné obrany provádějí letadla. A v bojové pohotovosti pro celé území Spojených států a Kanady jsou asi dvě desítky (nyní, před 11.09.01 to byly jen 4) letadel. S připraveností 15 minut. A pokud vezmete v úvahu, že také potřebujete dosáhnout cíle, dostanete jednu velkou díru.

              Kolik jich můžeme spustit, Spojené státy s jistotou nevědí (v nejlepším případě budou znát pořadí). Je-li jich třeba i sto, pak jsou potřeba síly prostředků k jejich odhalení a zničení. A to jsou peníze a zdroje. Zároveň od úder může přijít z libovolného směru, a ne jako dříve pouze ze severu a Tichého oceánu (start z Atlantiku z ponorky je nepravděpodobný kvůli skutečnosti, že je obtížné vstoupit do Atlantiku).
              A pokud vezmeme v úvahu, že letový režim Burevestniku bude po celou dobu letu pouze v malých výškách, pak se úloha detekce a zachycení značně zkomplikuje.
              A to znamená, že je potřeba hodně zdrojů.

              Tito. USA se dostaly do stejné situace jako my – kdy úder může přijít z jakéhokoli směru.
              A to je pro ně úplně nová situace.
              1. +1
                25. srpna 2021 15:24
                Citace z alstr
                Prozradím velké tajemství. Patrioti nemají v USA bojovou službu.
                A všechny systémy protivzdušné obrany jsou soustředěny kolem několika vojenských základen.
                Zbytek protivzdušné obrany provádějí letadla. A v bojové pohotovosti pro celé území Spojených států a Kanady jsou asi dvě desítky (nyní, před 11.09.01 to byly jen 4) letadel. S připraveností 15 minut. A pokud vezmete v úvahu, že také potřebujete dosáhnout cíle, dostanete jednu velkou díru.

                Kolik jich můžeme spustit, Spojené státy s jistotou nevědí (v nejlepším případě budou znát pořadí). Je-li jich třeba i sto, pak jsou potřeba síly prostředků k jejich odhalení a zničení. A to jsou peníze a zdroje. Zároveň od úder může přijít z libovolného směru, a ne jako dříve pouze ze severu a Tichého oceánu (start z Atlantiku z ponorky je nepravděpodobný kvůli skutečnosti, že je obtížné vstoupit do Atlantiku).
                A pokud vezmeme v úvahu, že letový režim Burevestniku bude po celou dobu letu pouze v malých výškách, pak se úloha detekce a zachycení značně zkomplikuje.
                A to znamená, že je potřeba hodně zdrojů.

                Tito. USA se dostaly do stejné situace jako my – kdy úder může přijít z jakéhokoli směru.
                A to je pro ně úplně nová situace.



                Jen nechápu, kdo a proč je vnucován mýtus, že v Americe neexistuje protivzdušná obrana.
                Tady opakujete to samé.

                Číslo ve vaší hlavě je 20 letadel.
                A z nějakého důvodu, když znám složení pouze amerického letectva Národní gardy, mluvím o 400 stíhačkách F-15 a F-16 – které nepřetržitě střeží svou zemi.
                Možná ti, kdo hustí mýty, záměrně mlčí o složení Národní gardy USA?

                Kanaďané se svými F-18 – i ve vaší hlavě na základě vámi přijatých mýtů – jsou vyloučeni z obrany své kanadské půdy... Ale tak to vůbec není.

                Kanaďané a americká Aljaška mají jen na hranicích 50 radarových stanovišť v severním varovném systému.
                To nepočítá vesmírný radar.
                To je bez kontinentálních USA.
                O jakých dírách v Arktidě nebo Kanadě můžeme mluvit?
                Vědět to - o jakémkoli.
                Nyní v souvislosti s hrozbami hypersonických zbraní, tajícím ledem - kompletně převybaví svých 50 radarů modernějšími.
                je to jen sever.
                A na všech pobřežích jsou radary.

                Asi 30 letadel Sentry AWACS má základnu v samotných Spojených státech.
                A létají pořád.

                Ohledně raketových jednotek a systémů protivzdušné obrany.
                A kam jsi, prosím, odešel z amerického kontinentu?
                Velitelství protivzdušné a protiraketové obrany 32. armády (32. AAMDC)
                složen z
                11. dělostřelecká brigáda protivzdušné obrany (11. ADAB)
                31. dělostřelecká brigáda protivzdušné obrany (31. ADAB)
                69. dělostřelecká brigáda protivzdušné obrany (69. ADAB)
                108. dělostřelecká brigáda protivzdušné obrany (108. ADAB)
                Tady je video ze Spojených států z Texasu, mimochodem - před dvěma měsíci.
                Vidíme patrioty nebo ne?
                [media=blob:https://www.dvidshub.net/d44791fd-892a-4989-84a1-38694361dd98]

                a také - kam zmizelo 263. armádní velitelství protivzdušné a protiraketové obrany (263. AAMDC) se svou 678. dělostřeleckou brigádou protivzdušné obrany (678. ADAB) ...
                1. +1
                  25. srpna 2021 17:21
                  Konkrétně jsem napsal, že Patrioti se nepoužívají v bojové službě.
                  Uvědomujete si rozdíl mezi BATTLE duty a nasazením?

                  A tak ano. V USA jsou patrioti. Mohou být dokonce rozmístěni na pozicích ... kolem jejich velitelství (čti vojenských základen), ale nejsou ve službě. Jen kontrola nad hranicí z těchto základen se nějak špatně provádí.

                  Tedy několik desítek letadel ve službě po celých Spojených státech. Tito. existuje 400 letadel, ale v tuto chvíli může na hrozbu reagovat pouze několik desítek z nich.
                  A vždy to tak bude, protože je nemožné udržet všech 400 letadel v neustálé bojové pohotovosti. V lepším případě třetinu. A to není fakt.

                  Nyní o dírách v radaru.
                  Několikrát jsem psal, že sever a Tichý oceán jsou dobře pokryty Spojenými státy, ale Atlantik a hranice s Mexikem nikoli, protože. tam byla hrozba nesrovnatelně menší.

                  A tady bude kvůli Burevestniku nutné dodatečně investovat do vytvoření stejného systému jako na Severu. A to jsou peníze a zdroje.
          2. 0
            31. srpna 2021 09:15
            ale donutit USA a NATO utratit další finanční prostředky a zdroje na to, co odmítly (tj. pozemní systémy protivzdušné obrany).

            Budete je nutit? Proč je k tomu nepřiměl vzhled CD na našich jaderných ponorkách a bombardérech? Přinutí tě najednou "Petrel" (to samé CD)? Odpověď se zdá být na povrchu - KR, vč. a jaderné – nejsou hlavními nosiči strategických jaderných zbraní. A ani Yankeeové, ani my nemáme ochranu před hlavními dopravci. Několik desítek jaderných výbuchů z Burevestnikova na pozadí několika tisíc (s plným nasazením hlavic na rakety) jaderných výbuchů z ICBM a SLBM - to je taková maličkost, že na to prostě nemá smysl reagovat.
            1. 0
              31. srpna 2021 09:35
              Protože jaderná ponorka potřebuje dosáhnout startovací čáry.
              A buďme realisté – ve válečných dobách se nám bude těžko vypravovat k Atlantiku.
              Navíc je nepravděpodobné, že by dosáhlo dopadové vzdálenosti něčeho ve středu Spojených států.
              A tak můžete CD spustit libovolným směrem a ono dosáhne cíle. Přitom ne nejkratší cestou, ale z toho nejnevhodnějšího směru.
              1. 0
                31. srpna 2021 09:41
                Pojď. Bez ohledu na to, jak dobrá je americká OOP, existuje 100% šance, že ji zničí vše naše jaderné ponorky, ani ona nedává. A salva jedné z našich jaderných ponorek s Kyrgyzskou republikou učiní jadernou válku zbytečnou. Kromě toho můžeme spustit ICBM a SLBM a oni zaručena dosáhnout cíle. O garanci letu k cíli „Petřela“ se ale nějak pochybuje. Subsonic CR je jen podzvukový CR. Extrémně zranitelný.
                1. 0
                  31. srpna 2021 10:37
                  Otázkou je, že je jednodušší a levnější postavit stejný počet Petrelů jako na jaderné ponorce, než postavit také jadernou ponorku.
                  Počet jaderných ponorek s řízenými střelami je přitom značně omezený se všemi z toho vyplývajícími důsledky.
                  A v zásadě s neomezeným zdrojem je docela snadné letět do Ameriky (na dlouhou dobu - ano). Zároveň je třeba poznamenat, že odpálení může být provedeno mimo dosah JAKÝCHKOLI prostředků ničení, ale základny jaderných ponorek jsou k dispozici pro úder.
                2. 0
                  13. listopadu 2021 21:24
                  zdá se mi, že to všechno v porovnání s tím, co se dá nasadit ve vesmíru, vybledne. v tomto století bude boj.Na zemi nikdo nemá záruku vítězství nebo života v případě vítězství.
        4. -2
          24. srpna 2021 10:04
          Citace: SovAr238A
          Citace z alstr
          Smysl není v povinnosti, ale v tom, že CD může jet po jakékoli trase, a to jen po nejkratší. Plus start bez vstupu do zóny detekce a zničení dodávkových vozidel.
          Tito. podmíněným spuštěním CD z Vladivostoku můžete udeřit z Atlantského oceánu (například po trase Mexiko-Kuba-Washington).

          V praxi to znamená, že pokud dříve musely Spojené státy přísně kontrolovat pouze tichomořské pobřeží a sever, pak v nové situaci potřebují chránit i další oblasti.


          Jen zapněte mysl!
          Zničí nás ICBM s dobou letu 25-30 minut.
          SLBM létající po ploché dráze s dobou letu 5 minut ...
          A v reakci na to pošleme řízené střely z Vladivostoku kolem Jižní Ameriky, aby pak vstoupily do Spojených států z Mexika ...
          Chápete, že raketa poletí 25 hodin?
          Když už to není z principu důležité!
          A kolik takových raket bude?
          20-30?
          To je jen 20-30 cílů, pro které je zaručeno 5 těžkých ICBM a dost ...

          Rozhodnutí zahájit jaderný raketový útok bude náhlé.
          Pro všechny.
          I pro ty, kteří se na to celý život připravovali.
          A zde funguje princip amerického souboje na prstenech v pouzdrech.
          Kdo je první, má šanci vyhrát, nebo alespoň zemřít jako druhý.

          A se zbraní, jako je Thunderbird, vždy zemřete.
          Není šance vyhrát.
          Není to zbraň.
          To je čisté řezání a vulgární výrazy.

          Armáda je povinna jej opustit jako naprosto zbytečný předmět.
          Lepší ponorky více s Maces.

          Takže nerozumíte pojmu „nepřijatelná škoda“?
          1. +1
            24. srpna 2021 11:49
            Citace z Vol4ara

            Takže nerozumíte pojmu „nepřijatelná škoda“?


            Zdá se mi, že tomu nerozumíte.

            Po výměně úderů mezi ICBM a SLBM bude koncept „nepřijatelné škody“ zcela irelevantní.
    3. +6
      23. srpna 2021 09:14
      Abyste jej měli okamžitě na očích, musíte alespoň vědět, odkud bude vypuštěn. To je problém číslo jedna.
      Abyste ji mohli později vést kolem planety, potřebujete plné pokrytí vesmíru satelity a to neustále, protože Petrel může změnit kurz a hledat ho později.
      Abyste byli připraveni na jeho příchod, musíte mít v očekávaném bodě síly k sestřelení. A on, opakuji, neustále mění kurz. A pokud u běžné rakety stále můžete očekávat konečnou délku letu a tím vytvořit odhadovaný poloměr, pak pro Burevestnik to nebude fungovat.
      Abyste k tomu mohli přiřadit dron, potřebujete, aby dokázal létat tak dlouho a rychle, ale žádné takové neexistují. Potřebujeme letiště, ze kterých budou vzlétat a zasahovat drony a nic nebrání raketě létat nad vodami.

      Oblast letů je Arktida? Proč takový závěr, pro raketu neomezený poloměr letu?

      Opět, v podmínkách války nebo v podmínkách jaderné války, která začala, nezapomeňte, že všechny prostředky budou muset být zaměřeny na nepřítele a ne na jednu raketu (ve skutečnosti 10-100 kusů). A úkol zachytit něco nebalistického, nenápadného a s neznámou trajektorií a dobou dopadu není zdaleka triviální.
      1. -1
        23. srpna 2021 09:23
        Burevestnik, stejně jako Poseidon, je dokončovací zbraň (můžete znovu zničit USA). Tito. pokud nebude nepřátelská infrastruktura zničena jadernými údery, pak bude nepřítel schopen efektivně zachytit tyto prostředky na cestě na své území. Otázka je v ekonomice: není levnější investovat do balistických střel s více hlavicemi?
        1. +1
          23. srpna 2021 10:23
          Můj názor je, že vývoj Petrela je velmi užitečný. To je vývoj vědy a techniky, vznik nového typu rakety této třídy. Vytváření nekonvenční hrozby pro nepřítele, která ho zase pěkně zmátne, aby takové hrozby blokoval. Nepřítel s největší pravděpodobností utratí mnohem více prostředků než náš vývoj, nepočítaje blahodárný efekt technologie.
          1. 0
            13. listopadu 2021 21:26
            představte si Thunderbird ve vesmíru. možná je přinesen na Zemi a hlavní použití bude ve vesmíru.
      2. +1
        24. srpna 2021 11:54
        A proč jste se rozhodli, že naši "sousedé" povolí našim raketám létat / hlídkovat v jejich ekonomické zóně, celý svět je rozdělen, pouze Arktida zůstala neutrální a naše vlastní území.
        1. 0
          24. srpna 2021 22:16
          Nepletete si teritoriální vody a výhradní ekonomickou zónu? Mají různé postavení.
        2. 0
          24. srpna 2021 22:20
          Většina světových oceánů nepatří ani do 12mílové zóny teritoriálních vod, ani do 200mílové ekonomické zóny států.
    4. -2
      23. srpna 2021 14:42
      Jde o zdvojení – pokud se zítra ve Spojených státech objeví systémy schopné zničit naše letiště bombardérů, pak je tyto transonické řízené střely s jaderným náporovým motorem nahradí v odvetném úderu.
    5. +1
      23. srpna 2021 20:40
      Kde takový dron najdu? A myslíte si, že je snadné to najít? Petrel je první krok. Hlavní je zde vývoj programu jaderných motorů. Musíte také pochopit, jaký druh jaderného motoru existuje. reakce jaderného rozpadu nebo fúze nejsou všechny doprovázeny uvolňováním radioaktivních prvků.
  9. -1
    23. srpna 2021 09:35
    Citace z vargo
    Abyste jej měli okamžitě na očích, musíte alespoň vědět, odkud bude vypuštěn. To je problém číslo jedna.
    Abyste ji mohli později vést kolem planety, potřebujete plné pokrytí vesmíru satelity a to neustále, protože Petrel může změnit kurz a hledat ho později.
    Abyste byli připraveni na jeho příchod, musíte mít v očekávaném bodě síly k sestřelení. A on, opakuji, neustále mění kurz. A pokud u běžné rakety stále můžete očekávat konečnou délku letu a tím vytvořit odhadovaný poloměr, pak pro Burevestnik to nebude fungovat.

    Není potřeba CD neustále sledovat a snažit se vypočítat jeho dráhu, nejedná se o balistický cíl.
    Spojené státy mají dostatečný počet letadel, tankerů a stíhaček AWACS k organizaci dlouhé bojové služby ve vzduchu a zachycení většiny CD, když se blíží k pobřeží. Jediné, co je může zastavit, je zničení jejich infrastruktury.
    1. +1
      23. srpna 2021 10:33
      Netroufám si tvrdit, že je to realistická taktika, ale jako možnost podkopání několika Petrelů ve fázi vstupu do zóny kontroly. Tedy jaderný průnik do zóny PVO, kdy je postupně odstřelována jedna bomba za druhou, pravděpodobně i 2x může stačit k výraznému zničení kontrolní zóny, kam mohou zase proniknout další Petrelové.
      Možná fikce, ale pro mě má myšlenka právo na život.
    2. 0
      23. srpna 2021 19:19
      V jaderné válce budou letadla a satelity AWACS žít 20 minut.
    3. 0
      27. srpna 2021 22:00
      Jaký nesmysl. Přečtěte si více, včetně jejich zdrojů. K pokrytí strategických zásobovacích a logistických tras nemají Američané dostatek 11 AUG, o zásobovacích trasách a krytí cizích základen nemůže být řeč, děr pro fungování našeho dálkového letectví a ponorek je již dost. O "všemocných" letounech AWACS mě právě rozesmálo, kolik jich udržíte ve vzduchu s jejich poloměrem 200-300 km, aby překonali desítky tisíc km? Odpovídat nemusíš, já ti vůbec nepíšu, nejsem tak naivní, abych převychovával ukrobota a druhý je tady pozoruhodný fanouškovský útočník, ale má aspoň slušnou výbavu a tým, velmi podobný bývalému orákulu z následného otřesu.
  10. -2
    23. srpna 2021 09:47
    Citace z vargo
    Opět v podmínkách války nebo v podmínkách jaderné války, která začala,

    Celý strategický smysl Burevestniku je zvednout tyto střely do vzduchu během ohroženého období (aby je nepřítel nemohl zničit na zemi preventivním úderem, jako sila ICBM). „Neomezené trvání letu“ je potřeba, aby hlídkovali ve vzduchu nad svým územím v očekávání možné války, a ne při letech kolem země.
    1. -1
      23. srpna 2021 10:27
      Citace z cympak
      Neomezené trvání letu“ je potřeba, aby hlídkovali ve vzduchu nad svým územím v očekávání možné války, a ne při letech kolem Země.

      Dokud poletí nad naším územím, otráví právě toto území natolik, že nebude třeba války.
      1. -5
        23. srpna 2021 11:28
        .
        Citace: Řezačka na závěs
        Dokud poletí nad naším územím, otráví právě toto území natolik, že nebude třeba války.

        A kdy naši vládci litovali svého lidu? Obvykle mají ti, kteří jsou u moci, v hlavě nápad, že tlučou vaši, aby se cizí lidé báli .... a kromě toho ".. jsme v ráji..."
      2. 0
        23. srpna 2021 19:21
        Auta jsou na tom mnohem hůř. A nic, většina je naživu. No, můžete letět po severní mořské cestě.
  11. -7
    23. srpna 2021 09:54
    Samotná raketová platforma s instalacemi elektronického boje dokáže „vyžehlit“ všechny body americké protivzdušné obrany, přeměnit je v recyklovatelné materiály a „ochutit“ je svými výfuky.
    1. -2
      23. srpna 2021 09:59
      Pro svědky „bezpříkladné“ domácí elektronické války je lepší posílat poznámky do hlavního chrámu ozbrojených sil.
      Neutronová jaderná hlavice je lepší než jakákoli palubní instalace elektronického boje "žehlí" radioelektroniku a biomasu
  12. +2
    23. srpna 2021 10:17
    Nerozumím dvěma věcem:
    1 schéma tohoto stěhováka (v rozumné hmotnosti)
    2 významy této rakety


    Jeho jediným smyslem je výměna za něco, nějaký START3. Pokud se to stane. A tak z toho (KR) je hemeroidů víc než užitku a vyrábět v 21. století zbraně, které nejsou konvenčně použitelné, je divné a odvádí peníze od správných témat (v Ruské federaci je jich hodně)
    1. +5
      23. srpna 2021 10:54
      Citace od Zaurbeka
      Nerozumím dvěma věcem:
      1 schéma tohoto stěhováka (v rozumné hmotnosti)

      Schéma, které jako jediné má kořeny ze sovětské minulosti, je plynem chlazený rychlý neutronový reaktor, bypass, turbína na druhém okruhu poháněná koaxiálním šroubem. Ukázalo se, že v rámci vzletové hmotnosti IMHO 8 tun. Pokud budete brát jaderné palivo minimálně, na týden, pak při havárii nedojde k velké infekci. A pokud se jedná o jaderné palivo, které bylo původně deklarováno pro mírový vesmírný remorkér TEM, pak nemusí dojít k žádné infekci.
      Aerodynamický vzhled - Predator.
      Ale tohle není KR, ale UAV.
      Citace od Zaurbeka
      2 významy této rakety

      Neexistuje žádný bojový smysl, kromě zastrašování veřejnosti NATO jejich pekelným šílenstvím. Což také není samo o sobě špatné ve světle vyhlídek na Ukrajině ...
  13. +3
    23. srpna 2021 11:05
    Není jasné, kde se taková nosorožčí tvrdohlavost ve vztahu k realizaci tohoto projektu bere. Jaderná přímočarka je samozřejmě velmi zajímavá věc, nějakým způsobem se prolínající s dalšími projekty jaderných raketových instalací (materiály a řada řešení pro reaktor, sestavy, řešení odvodu tepla atd.) - ale takové konstrukce má řadu omezení, zejména se jedná o nejvíce „špinavé“ řešení pro raketový motor, zcela nevhodné pro civilní účely nebo účely dvojího použití. Toto zařízení není vhodné jako motor pro UAV nebo stratég, protože dává radioaktivní výfuk a výrazný tepelný podpis – což extrémně znesnadní použití takových zařízení v době míru a války. Jako perspektiva tohoto vývoje pro RKO - ty zde také nejsou (mimo materiály), protože start takové rakety by byl "špinavý" po celé startovací ploše - což by zabilo její konkurenční výhody a zcela proti trendu posledních desetiletí (vezměte stejné odmítnutí od "Protonů" z důvodů ochrany životního prostředí).
    Mám na mysli jen to, že toto zařízení, "Petrel" je řešením pro jednorázová zařízení a nic víc. Pokud jde o výhody takových zařízení, existují pochybnosti. Relativně nízká rychlost v kombinaci s výraznou tepelnou stopou vytváří podmínky pro detekci takových střel – stejnými družicemi tepelného průzkumu nebo slibnými družicemi včasné výstrahy potenciálního nepřítele. Neříkám, že tato řešení nyní existují ve své obecné podobě – ale vzhledem k obecnému znepokojení USA ohledně jejich protiraketové obrany na pozadí expanze klubu jaderných raket to bude součástí skutečné modernizace. Vzhledem k rozmachu satelitního internetu a komunikací – včasná detekce takového zařízení v režimu blízkém „online“ je poměrně pravděpodobná, zejména proto, že potenciální nepřítel bude mít možnost pozorovat některé části testů a vyvodit protizávěry z tento. Vzhledem k rychlosti "Petrel" a jeho demaskovacím faktorům, pokud je detekován, jeho zachycení nebude zvláštní problém (na rozdíl od stejného "Poseidona", pravděpodobně).

    Svou myšlenku zakončím tím, že jako každý relativně malý a technicky vyspělý produkt (zejména s dvojitou jadernou náplní) bude Burevestnik pouze drahé, takže otázka kombinace výše uvedených kvalit v ruce s cenovým faktorem mě činí skeptičtějším ohledně skutečného potenciálu těchto vývojů a smyslu utrácet peníze za ně.
    1. +1
      23. srpna 2021 11:20
      Citace od Knell Wardenheart
      Jaderná přímočará cesta je samozřejmě velmi zajímavá věc.

      A kde jste získal informace o jaderné přímočaré cestě? Mluvil o tom někdo?
      Pokud předpokládáme, že máme poměrně kompaktní a lehký jaderný reaktor s kapalinovým chlazením, například sodíkem, pak v každém případě potřebujeme poměrně kompaktní a lehký výměník tepla „kapalina-plyn“, kde je teplota chladicí kapaliny asi 1500 C.
      Nic takového neexistuje a není kde sehnat a už od 80. let se o tom napsaly hory článků tyran
      Materiál na výměník nemáme.
      1. -2
        23. srpna 2021 11:40
        Jaderná přímočará cesta je na pochybách, protože. jeho výfuk při testování nelze před Skandinávci skrýt. Dvousmyčkový reaktor, pro ČR příliš těžký, výměník sekundárního okruhu je příliš tepelně zatížen (zaručeně malý zdroj + možné poruchy) + problémy s jeho likvidací po testování. Jaderná zázračná baterie s „elektromotorem“ je z hlediska ekologie nejvhodnější variantou, ovšem pouze za podmínky, že se zázračně naučili vyrábět jaderné baterie, což vám umožní odebrat z nich více energie. V médiích se ale o takovém technickém průlomu světové úrovně od domácích jaderných vědců neobjevily žádné informace.
        1. +3
          23. srpna 2021 13:15
          Výfuk byl na západě a spálený, soudě podle publikací, které byly, i s přihlédnutím ke vzdálenostem a větrné růžici. Výroba energie z reaktoru v takových rozměrech je pochybná – a jaký to má smysl? Šrouby na elektromotorech s tímto designem to budou táhnout velmi dlouho - po tuto dobu je velké riziko selhání něčeho nebo detekce. Struktury podobné RITEGu stojí šílené peníze, nasadit to na raketu je pochybné, super drahé, opět vyvstává otázka - co s EE, i kdyby?
          Pokud tomu dobře rozumím, v tuto chvíli může produkt fungovat jako odpalovač střel ze vzduchu (nebo odpalovaný ze země + nějaké boostery) - ve velké výšce a rychlosti (zajišťuje nosič nebo boostery) se aktivuje reaktor a v kombinaci s náporem umožňuje dlouhé plánování cíle – když se přibližuje v relativně malých výškách. V tomto provedení reaktor nahrazuje zásoby paliva, pracovní tekutinou je venkovní vzduch. Pokud mám pravdu, pak se jedná o poněkud hrubý a neekologický design, ve skutečnosti dědice sovětského "Stormu", se všemi nevýhodami, které jsou těmto řešením vlastní - rozměry, relativně nízká rychlost, nízká účinnost vzhledem k balistické střely. Doufám, že se obecně mýlím))
      2. +2
        23. srpna 2021 11:51
        Co se týče rozměrů trupu, odborníci už dávno odřízli vše, čím Burevestnik potenciálně „nemůže být“. Pokud se bavíme o produktu schopném být ve vzduchu mnoho hodin jako řízená střela, zasáhnout z různých směrů a překonat alespoň 10 000 km, pak musí být reaktor za takových podmínek dlouho chlazen – není co dělat se vzduchem v tak kompaktním provedení. Případ "Petrel" s přihlédnutím k faktu, že většinu jeho objemu zaberou jaderné hlavice a jaderné hlavice (předpokládám, že přímý podavač) - ponechává zanedbatelný objem paliva potřebný pro mnohohodinový let - což je opět v předpokladu "+" o přímém podavači.
        Jiné možnosti šíleně zvyšují náklady na již tak nízkorozpočtový design (navzdory skutečnosti, že je obecně pochybné zůstat v letu mnoho hodin), činí jej potenciálně větším a pomalejším - protože se také zvyšuje hmotnost a aerodynamický odpor. V jiných verzích (nikoli v přímém) jsou vyžadovány vyšší teploty reaktoru, aby se tomuto návrhu poskytly přijatelné rychlosti – a i kdyby byl tento problém vyřešen, tato řešení by zabila problém délky letu.
        1. +2
          23. srpna 2021 12:11
          Pokud je zařízení podzvukové, tak může být i šroubové, někde jsem četl, že kdysi v SSSR vyvinuli řízenou střelu s turbovrtulovým motorem a dvěma souosými tlačnými šrouby, jako torpédo s křídly, takže pokud má Burevestnik šroub, pak nepotřebuje velký výkon a elektrárna může být malá. a relativně bezpečné
      3. +2
        23. srpna 2021 15:09
        Soudě podle konstrukce rakety a zametání křídel je to právě transsonická konstrukce motoru, který je náporový s otevřeným jádrem v pouzdře z materiálu s vysokým bodem tání a vysokým přenosem tepla, samotná sestava je tlumena pomocí systému kadmiových tyčí regulátorů - v TPK přes rychlo odnímatelnou raketu napojenou na kapalinový chladicí systém, který je součástí odpalovacího zařízení - raketa je odpalována pomocí proudového motoru, předtím je rychloodpojitelné spoje chladicího systému TPK jsou při akceleraci odpojeny od rakety od jaderné sestavy, kadmiové tyče vystupují z regulátorů, sestava reaktoru přechází do téměř kritického stavu, palivo ve směsi je dodáváno do systému s průchody vzduchu díky sestavě, jejímu ochlazení, odstranění tepla a rozšíření vytvářejícím tah – neomezený dosah pro hlasité slovo, může raketa letět do jakéhokoli bodu na zeměkouli.
        1. 0
          23. srpna 2021 18:18
          Citace: Vadim237
          palivo je dodáváno do systému ve směsi se vzduchem prochází sestavou

          Nepochopil jsem, jaké palivo máte na mysli a jakou roli hraje?
    2. +1
      23. srpna 2021 13:17
      Citace od Knell Wardenheart
      jedná se o „nejšpinavější“ řešení pro raketový motor, zcela nevhodné pro civilní účely nebo účely dvojího použití. Jako motor pro UAV nebo stratég není toto zařízení vhodné, protože poskytuje radioaktivní výfuk a výrazný tepelný podpis

      Podívejte, ani jsem hned nepochopil, že máte na mysli variantu nejstarší, IMHO, varianty PTJARD, kde vzduch prochází rozvinutou mřížkou palivových tyčí. Tato možnost byla opuštěna již dávno, v 60. letech. A my a hlavní protivník. Tato možnost samozřejmě nebude fungovat, a to právě z důvodů, které jste uvedli.
      Mohu dodat, že neexistuje žádný materiál palivové tyče, který by při této provozní teplotě odolal aerodynamické zátěži od nastupujícího proudu vzduchu. A existuje docela hmatatelná fyzická bariéra - kyslíková křehkost, která je při takových teplotách nevyhnutelná.
      Potřebujeme nový materiál, pevný jako ocel, tepelně vodivý jako měď a chemicky lhostejný ke kyslíku při teplotě asi 1500 C. Nic takového, jak se věří, neexistuje.
      Ale nebude možné se zbavit radioaktivní kontaminace.
      Citace od Knell Wardenheart
      start takové rakety by byl „špinavý“ po celém odpalovacím místě – což by zabilo její konkurenční výhody

      Mám na mysli jen to, že pro PTJRD můžete použít (vyzkoušet) ohřát vzduch výměníkem, kde pracovní tekutinou je tekutý kov z jaderného reaktoru nebo druhého okruhu. A to je jediný způsob, jak využít schéma PTJARD. Bez kontaminace půdy a vody.
      Ale protože nikdo nikdy neslyšel o takovém zázraku a veškerý náš vývoj má rodokmen ze SSSR na konci 80. let, pak nemá cenu mluvit o PTJARD.
      Proto - Nuclear turbojet engine (YATRD), jediná možná možnost.
      1. +1
        23. srpna 2021 13:20
        To znamená, že myslíš ohřívání paliva reaktorem? Zhruba řečeno.
        1. +1
          23. srpna 2021 14:00
          Citace od Knell Wardenheart
          ohřev paliva v reaktoru

          Nevím co to je.
          O jaké možnosti to mluvíš?
      2. -1
        23. srpna 2021 15:13
        "Mohl bych dodat, že neexistuje žádný materiál palivové tyče, který by při této provozní teplotě odolal aerodynamickému zatížení přicházejícím prouděním vzduchu." A to je neznámé, s největší pravděpodobností vědci z oblasti vojenských materiálů spolu s Rosatomem takový metamateriál vytvořili.
        1. +2
          23. srpna 2021 18:32
          Citace: Vadim237
          vědci z oblasti vojenských materiálů spolu s Rosatomem vytvořili takový metamateriál.

          „Vědci o vojenských materiálech“ ve světě neexistují. Nebo jsou to možná ženy, které se dotýkají důstojnické uniformy a hmatem určují kvalitu látky? Cokoli se stane...
          To znamená, že máme „magickou technologii č. 1“ – novou neznámou metamateriál (co to je?) s jedinečnými vlastnostmi?
          Z nemožnosti vytvořit jaderný raketový motor, to je ze stejné opery jako PTJRD, Glushko se tehdy zbláznil. Pořád vyhrožoval, že se s Energií-Buranem vypořádá až do konce a posadí se k jadernému raketovému motoru a překvapí svět... ale zemřel.
          A tady obratně říkáme – máme nový „metamateriál“ – a to je vše požádat
  14. KCA
    +3
    23. srpna 2021 12:35
    Nevím kdo, nevím co, ale napíšu článek, hloupé, ale kdybych věděl co, kdo a jak, psal bych článek pro sebe, 15 let
    1. 0
      23. srpna 2021 17:18
      quote = Mityai65] Potřebujeme nový materiál, který je pevný jako ocel, tepelně vodivý jako měď a chemicky lhostejný vůči kyslíku při teplotě asi 1500 C [/ quote]
      I kdyby nám mimozemšťané dali takový materiál, nic to nezmění, protože celá fráze „přímý jaderný motor“ vyvolává řadu neřešitelných otázek
      Tah proudových i náporových motorů je tvořen rozdílem v objemu vzduchu vstupujícího do motoru a objemu vzduchu opouštějícího motor, rozdíl v objemech vzniká jeho ohřevem ve spalovací komoře
      ale to se říká, pohádka bude vepředu
      1 při vysokých rychlostech je doba setrvání vzduchu ve spalovací komoře přímočarého potrubí velmi krátká, konvenční palivo nestihne úplně dohořet před výstupem z trysky
      2 při spalování klasického paliva dochází k přenosu tepla z „horké molekuly“ na „studenou“ nejúčinnějším způsobem přímočarým způsobem, ale i zde to vyžaduje čas a prostor pro reakci a vzhledem k vysokému průtoku rychlost a omezená velikost spalovací komory nemusí stačit,
      3 v jaderném přímém ohřevu vzduchu bude probíhat konvekčním a sálavým způsobem, zatímco čistý vzduch má velmi omezené frekvenční absorpční spektrum,
      4, je třeba vzít v úvahu, že rychlost přenosu tepla závisí na teplotním rozdílu těles, a pokud do reaktoru vstupuje velmi horký vzduch ze sání vzduchu, jakou teplotu by měl mít reaktor, aby jej dále ohříval a tím zvětšit jeho objem.
      Ze všeho, co bylo řečeno, vyplývá, že celková rychlost přenosu tepla z horkých stěn reaktoru do vzduchu (konvekční přenos tepla) plus přenos tepla sáláním bude vždy nižší než rychlost přenosu tepla při konvenční chemické spalovací reakci. .
      1. 0
        23. srpna 2021 18:57
        Citát z agody
        I kdyby nám mimozemšťané dali takový materiál, nic to nezmění, protože celá fráze „přímý jaderný motor“ vyvolává řadu neřešitelných otázek

        Osobně nevěřím, že máme PTARD, jen se snažím pochopit, co lidé myslí. Jaké jsou jejich plány a představy? To však nic neznamená: před 5 lety nikdo nevěřil na plynem chlazený rychlý neutronový reaktor. Lehký a silný - jako dar od bohů dobrý
        A nyní je utvářena mocně a hlavně pro Zeuse. Možná je něco slepé...
        Výše jsem psal, že jaderný proudový motor je mnohem reálnější. To jsou také docela staré nápady, ale mají zpoždění a reálný základ.
      2. KCA
        0
        24. srpna 2021 09:38
        Koncept jaderného náporového letounu se začal vyvíjet před 70 lety, zřejmě byli vývojáři hloupější než vy, pokud takové problémy nebyly brány v úvahu, řekněte mi, létal váš motor? Vysoký? Dlouhá cesta?
  15. +3
    23. srpna 2021 18:46
    A zjevně probíhá masivní kampaň za dezinformování Oponenta.

    Je tam petrel, bylo deklarováno, pak ne. Úspěšně testováno / neúspěšné spuštění.
    Rozhovory s úředníky / projektanty ve Zvezdě, že není elektrárna / že je vyvinuta a testuje se.
    Zatčení dvojice důchodců, kterým údajně unikla informace o neúspěšných testech.

    To vše není tak důležité, pamatujte na SU 57, 75, Mig 41, armaty a terminátory.

    hlavně, kdo je SOUPEŘ? NATO, kam pumpujeme plyn, neboli „podmíněný Voroněž“
    1. +1
      23. srpna 2021 21:15
      Dobrá návnada k odhalení špionů/zrádců ve výzkumných ústavech zabývajících se tímto tématem. Výsledky již byly.
  16. 0
    23. srpna 2021 21:13
    Citace: SovAr238A
    Citace z Joker62
    Citace z arhitrolla
    Petrel, který týden obletěl severní pól, protivníka značně vystřízliví...

    Ani náhodou... Ne Je lepší je nechat kroužit Severní Amerikou a Evropou, pak mohou protivníci pro jistotu vystřízlivět hlavy a udržet se ve strachu. wassat

    A pak se jejich jaderná střela roztočí
    Poblíž našich teritoriálních vod. Týden.
    Co budeš dělat?
    Křičí: "a k čemu jsme?"

    Ať to nejdřív udělají, a pak se s jejich zázračným dítětem něco stane.
    1. -2
      23. srpna 2021 22:19
      To jsou všechno chvástání a řeči o úrovni přípravy na "poslední válku"
      Ale ve skutečnosti už má yus ve vzduchu a ve vodě drony, které obletěly svět.

      Pokud chcete týden kroužit po hranicích s bochníkem jader – naložit a kroužit. Jen to vlastně nikdo nepotřebuje.
      Je třeba vyděsit obyvatelstvo a vyklepat peníze na vojensko-průmyslový komplex a neriskovat samotné sídlo

      A tady je vše k tématu.
      HDP nerostl, Čína doháněla a USA se zeptaly: kolego, jedl hamburgery, kozák ukázal, vzal Krym a teď šup s něčím, aby peníze ve vojensko-průmyslovém komplexu tekly jako řeka.

      A kolega vydal: Su 57, 75, Mig 41, Terminátor, Armata, Peresvet, Poseidon, Nuklon, Burevestnik, S500 a 600, další, další, další.
      Nemusíte ani kreslit dobré karikatury, zvládli to s chybou a starými.
      A, a 1. prostor (7,91 km/s.) Zároveň přejmenován na hypersonický (27 M)

      To je ono, ministerstvo zahraničí si otírá tlapky, agent Trump nazývá GDP dobrým člověkem a přítelem, peníze tekly jako řeka, ekonomika také zaplavila .... s nimi. A nebýt koruny, všechno by bylo obecně v čokoládě ...
      1. 0
        28. srpna 2021 07:23
        Milý! Proč jsi odhalil všechny karty najednou? Intriky musí být zachovány.
  17. +1
    24. srpna 2021 16:18
    Zkušební starty však byly značně zpožděny. Uplynuly tři roky a věci jsou stále tam...
  18. +1
    25. srpna 2021 00:42
    Citace z military_cat
    pro neustále fungující systémy, jako jsou majáky a meziplanetární stanice.

    Nejen to.
    Existují poměrně kompaktní zařízení, jako jsou hlásiče požáru.
    Začátkem 90. let v jednom zařízení náš zaměstnanec s idiotským nadšením vykuchal takový detektor kvůli jakési rádiové součástce.
    Na slova, že odznak se třemi okvětními lístky je na těle produktu z nějakého důvodu, odpověděl, že takové věci nerozebíral a nic stále nežije.
  19. +1
    25. srpna 2021 06:16
    Obecně, jak to v takových případech má být, kromě vývojářů nikdo nic s jistotou neví.A ti na dalších 30 let budou mlčet v hadru.
  20. +1
    25. srpna 2021 07:26
    Potřeboval autor naléhavě něco napsat? Celá pointa článku je "jedna žena řekla v bazaru."
  21. -1
    25. srpna 2021 09:54
    Nevidím ani vítězné zprávy ruského ministerstva obrany, ani obavy Pentagonu. To znamená, že všechny starty od 17. do 20.08 byly neúspěšné a Burevestnik nedokázal překonat svůj rekord 32 km za 4 minuty.
  22. 0
    25. srpna 2021 10:24
    [quote = Uncle Lee] Pouze hrdý Petrel
    létá směle a volně
    nad táborem, šedovlasý strachem.
  23. AML
    0
    29. srpna 2021 09:21
    Citace z Vasyoka

    ...a všichni lední medvědi zemřou

    Podle Darwina se někteří vyvinou v nejjasnější medvědy.
  24. 0
    31. srpna 2021 13:48
    Citace: Sergey Sfiedu
    Snadný cíl pro protivzdušnou obranu

    Použije se, když už nebude protivzdušná obrana, je to zbraň odvety
  25. 0
    22. září 2021 18:55
    A jsem hrdý na své kolegy (vždyť jsem tam sloužil 18 let). Po moratoriu na testování jsme se zabývali hlavně sebepřežitím a úklidem severních území. Tato záležitost je samozřejmě nezbytná, ale pro centrální polygon Ruska je příliš malá. A teď ta pravá bojová práce. Hodně štěstí chlapi!!!
    1. 0
      13. listopadu 2021 21:33
      ahoj země! Pracoval jsem tam 7 let v Belushce. 80-83 a 86-90.\
      vítr v hrnku - myslím!
      1. 0
        22. listopadu 2021 19:37
        Také tě zdravím. A já 1988-2000 v Rogačevu, pak v Belušce až do listopadu 2006. Měli jste vidět, jak se tam všechno změnilo. V roce 2002 Ivanov vyřadil z HDP 1.4 yardu na sociální program. Vše je nyní civilizované, čisté, internet, komunikace bez problémů (pamatujete na ty 2 kanály, které byly ve vaší době?). Je pravda, že vojenský obchod Stesha protlačil ceny přes střechu, ale vzhledem k platům se dá žít. Ano, teď je tu civilní moc řídí. Možná znal Musina Zheganshu (Zhenya), byl velitelem vrtulníkové letky (sloužil s ním nejprve na Kacha, pak na souostroví)? Vystudoval náměstek brzy letecký dosah. Nyní je ve své druhé dekádě vedoucím správy. Výborně, dělá pro lidi hodně.
  26. kig
    0
    5. října 2021 03:41
    Četl jsem článek a hlavně komentáře ... O Petrelovi nikdo NIC neví. Kromě jména. Není ani 100% jisté, že existuje. Co když je to grandiózní o .... tedy dezinformaci? Do kterého se nacpe zhruba stejné množství peněz a úsilí jako na skutečné zařízení? Ale kopie jsou rozbité! Navrhuji jednoduché východisko: počkat na zprávu o přijetí do služby a uvedení do bojové služby.
    1. 0
      13. listopadu 2021 21:35
      No, ahoj, namaluj dveře... karikatury, hologramy... jo. a pak plenky liknavě mokré
  27. 0
    17. listopadu 2021 17:15
    Když porovnáme americký Boeing X37, neustále létající nad Ruskem, jaký je v tom rozdíl?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"