Koncern VKO "Almaz-Antey" oznámil demonstraci systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu "Pine" na kolovém podvozku

69

Nejnovější protiletadlový raketový systém krátkého dosahu Sosna dostal nový podvozek. Oznámila to v předvečer fóra Army-2021 tisková služba koncernu Almaz-Antey.

Na fóru, které se bude konat v Kubince u Moskvy od 22. do 28. srpna, koncern představí systém protivzdušné obrany krátkého dosahu Sosna na novém podvozku, nyní kolovém. Je třeba poznamenat, že tato úprava protiletadlového komplexu bude předvedena poprvé. Spolu s ním se systém protivzdušné obrany ukáže v tradiční podobě na podvozku BMP-3. Komplexy budou reprezentovány plnohodnotnými vzorky, nikoli maketami.



Jaká základna se používá pro systém protivzdušné obrany není vysvětleno, ale na výstavě IDEX 2021 v Abú Dhabí loni na jaře byl model systému protivzdušné obrany Sosna představen na podvozku BTR-82A. S největší pravděpodobností se jedná o konečnou verzi nového komplexu.

V roce 2019 bylo oznámeno, že nejnovější protiletadlový raketový systém krátkého dosahu Sosna půjde do výroby na podvozku vyrobeném na bázi bojového vozidla pěchoty BMP-3, ačkoli všechny prototypy a předsériové vzorky byly vyrobeny na základ traktoru MT-LB. Verze na kolovém podvozku bude podle všeho orientována na dodávky do zemí Asie, Afriky a Blízkého východu.

Komplex krátkého dosahu Sosna byl vyvinut v zájmu pozemních sil, aby kryl formace před různými vzdušnými hrozbami jak za pohybu, tak v pozicích. V armádě nahradí systém protivzdušné obrany Strela-10M, který je v současnosti ve službě.

Systém protivzdušné obrany zajišťuje porážení cílů na vzdálenost do deseti kilometrů a ve výšce do pěti kilometrů v kteroukoli denní dobu a za každého počasí. Může být použit jak v autonomním režimu, tak jako součást podjednotky a může střílet za pohybu. Jedno bojové vozidlo nese 12 malých protiletadlových střel Sosna-R a je vybaveno vysoce přesným optoelektronickým řídicím systémem chráněným před rušením. Systém řízení systému protivzdušné obrany je plně automatizovaný, posádku bojového vozidla tvoří dvě osoby.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    69 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +13
      19. srpna 2021 12:26
      Dobré zprávy. Rád bych to viděl dříve.
      1. Komentář byl odstraněn.
    2. +6
      19. srpna 2021 12:29
      posádku bojového vozidla tvoří dva lidé.
      Mail jako v písni: "Posádka bojového vozidla" ...
      Jeden jezdí, druhý buší! dobrý
    3. +8
      19. srpna 2021 12:33
      Jednou z výhod je, že neexistuje žádné omezení minimální výšky - lze jej použít i proti lehce obrněným pozemním cílům.
      1. 0
        19. srpna 2021 13:09
        A jak střílet na malé drony?
        Raketa je drahá, ale není tam barel požádat
        1. +1
          19. srpna 2021 14:06
          Citace: Popandos
          žádný kufr

          Oni to položí! Jen se musíte dobře zeptat! ano
          1. 0
            19. srpna 2021 22:43
            Citace: Nikolajevič I
            Oni to položí! Jen se musíte dobře zeptat! ano

            Pak to bude kolové RPK "Tunguska"
        2. +4
          19. srpna 2021 17:00
          Citace: Popandos
          A jak střílet na malé drony?
          Raketa je drahá, ale není tam barel požádat

          vedle derivace půjde 57mm.
      2. +5
        19. srpna 2021 13:13
        Citace z knn54
        Jednou z výhod je, že neexistuje žádné omezení minimální výšky - lze jej použít i proti lehce obrněným pozemním cílům.

        ======
        A velmi úspěšně "k použití„.....
    4. 0
      19. srpna 2021 12:35
      A v čem je háček?
      Jen si pomysli, dali to na obrněný transportér.
      Pokud jsem pochopil v systému protivzdušné obrany, kola tam nejsou vůbec, dokonce na vozíku nasadit oslí postroj (na jihu dělaly "pantofle" něco takového)
      1. 0
        19. srpna 2021 13:18
        Nabídka: Bunda skladem
        A v čem je háček?
        Jen si pomysli, dali to na obrněný transportér.
        Pokud jsem pochopil v systému protivzdušné obrany, kola tam nejsou vůbec, dokonce na vozíku nasadit oslí postroj (na jihu dělaly "pantofle" něco takového)

        =======
        A vy, "bunda skladem" (aka "Konstantin"), zkusil alespoň něco postavit? Tedy alespoň kuchyňská stolička?
        Vypadá to, že to nevyšlo....
        1. +4
          19. srpna 2021 13:37
          Citace z venika
          Zkoušel jste vy, „kazajka v záloze“ (aka „Konstantin“) navrhnout alespoň něco? No, aspoň taburet do kuchyně?
          Vypadá to, že to nevyšlo

          Snažil jsem se.
          A taburet, a skříň a další nábytek ... to není vůbec úkol pro mě, vzal jsem do rukou sekeru, kladivo a dokonce i hoblík od 2 let.
          A opravdu to nevyšlo navrhnout, téma, na kterém jsem byl hlavním inženýrem (část rakety pro systém protivzdušné obrany a letadla), bylo uzavřeno napůl
          - protistrany byly v zahraničí.
          1. 0
            19. srpna 2021 13:45
            Nabídka: Bunda skladem
            A opravdu to nevyšlo navrhnout, téma, na kterém jsem byl hlavním inženýrem (část rakety pro systém protivzdušné obrany a letadla), bylo uzavřeno napůl
            - protistrany byly v zahraničí

            ===========
            Teď je to VÁŽNÉ! Takže ty a já jsme "stejné krve"..... nápoje
          2. -1
            24. srpna 2021 00:32
            Dokonce i tlachání o tom, co vzal. Pojď, pojďme...
      2. 0
        19. srpna 2021 16:20
        Ne tak docela - z harfy se dá opravdu bez problémů předělat na kola, ale naopak dost problémů je z kol na pásy třeba s vibracemi.
    5. +2
      19. srpna 2021 12:37
      A stále mě zajímá, myslel jsem si, že Pine je „matka“ Shell, ale ukázalo se, že je to úplně samostatný příběh? Roste zoo?
      1. +10
        19. srpna 2021 13:12
        Nabídka: Bunda skladem
        A stále mě zajímá, myslel jsem si, že Pine je „matka“ Shell, ale ukázalo se, že je to úplně samostatný příběh? Roste zoo?

        Takže "Shell" je protivzdušná obrana leteckých sil. A "Pine" - protivzdušná obrana armády. Dvě různé struktury.
        A mají různé vývojáře. "Shell" je KBP. A "borovice" - KBTM.

        "Pine" je náhradou za systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu typu "Strela-10".
        A nejnovější model "Shell" již přešel do třídy systémů protivzdušné obrany středního dosahu.
      2. +3
        19. srpna 2021 14:03
        Plášť je Tunguska-3, Sosna má jinou vývojku
      3. +5
        19. srpna 2021 14:23
        Nabídka: Bunda skladem
        Kdysi jsem si myslel, že Pine je "matka" Shell, ale ukázalo se, že je to úplně jiný příběh?

        =======
        No, "matka" "Shell" se dá spíše nazvat "Tunguska" ...... "Pine" je spíše "dcera" .......
        No, fakt, že tohle je úplně jiný příběh... S tímhle velmi obtížné nesouhlasit.... nápoje
      4. 0
        19. srpna 2021 22:16
        Konstantin, ve skutečnosti první „Shell“ jsou Letecké síly a „Pine“ je pro pozemní jednotky, motostřelecké prapory, pluky, brigády, tankové pluky, dělostřelecké jednotky, je to pro pozemní jednotky.
        Druhý; Sosna, nástupce Osa-AKM, nemá radar, antiradarové střely jsou jí k ničemu, vše je na opticko-tepelném zaměřování, pokud se nepletu.
    6. +3
      19. srpna 2021 12:44
      Podávají informace, aby se hned moc neradovali. Almaz Antey ještě ukáže detekční stanice Army 21 pro systémy protivzdušné obrany Abakan a Viking. Jak říkají poprvé. dobrýDiamond Antey tak dobře zrychlil.
    7. +4
      19. srpna 2021 12:47
      Je to nutné, pak je třeba udělat a dodat vojskům.
      Nepřítel má spoustu všemožných létání a dá se použít!!! Je potřeba odpor.
    8. +2
      19. srpna 2021 13:20
      Něco se mi nelíbí tento SAM. Vlastnosti jsou stejné jako u OSA-AKM, které byly spáleny v dávkách v Karabachu.
      1. +2
        19. srpna 2021 13:39
        Sosna má pasivní pozorovací kanál, na rozdíl od radaru Osa, na kterém byly vypočteny ...
      2. 0
        21. srpna 2021 16:23
        Ano, průměrný dron snadno "obletí" postiženou oblast na výšku a může bez obav pálit zpět / bombu. Takže nyní jsou vlastnosti velmi omezené - bude to vyžadovat další krytí.
    9. +1
      19. srpna 2021 13:22
      Pět kilometrů... co sestřelí?!
      1. +5
        19. srpna 2021 14:06
        Citace: tech3030
        Pět kilometrů... co sestřelí?!

        Všechno, co letí. Pamatujete si na článek na VO, ve kterém diskutovali o útoku plejtváků malých pomocí vrtulníků na stíhačky Wagner PMC? Právě pro podobný případ vznikla „Pine“.
        1. 0
          19. srpna 2021 17:28
          Pruhované vrtulníky ani nebudou muset do zasažené oblasti.
          1. 0
            19. srpna 2021 19:11
            Citace: tech3030
            Pruhované vrtulníky ani nebudou muset do zasažené oblasti.
            No ano, ano, vypustí protipěchotní 70mm NAR Hydra 70 ze 7 km (místo kovových fréz, jako minule), jsou vysoce přesné a v tu dobu bude Sosna stopovat na konci březnové kolony, jak je v db zvykem. Díky, že jsi mě osvětlil! hi
            1. -1
              19. srpna 2021 19:20
              Přečtěte si alespoň články zde -https://topwar.ru/1103-ah-64-apache-attack-helicopter.html- nebuďte líní.
              1. -1
                19. srpna 2021 19:51
                Citace: tech3030
                Přečtěte si alespoň články zde -https://topwar.ru/1103-ah-64-apache-attack-helicopter.html- nebuďte líní.

                co jsi chtěl říct? Článek není nový, byl již přečten, ale neviděl jsem váš názor na můj příspěvek. Napište "nebuďte líní" mrkat
                Z Y. Obvykle nedávám do polemik mínusy, ale výjimečně vás ve vašem úsilí podpořím. úsměv
                1. 0
                  19. srpna 2021 19:53
                  Takže pravděpodobně čtete věty?
                  1. 0
                    19. srpna 2021 19:58
                    Citace: tech3030
                    Takže pravděpodobně čtete věty?
                    Pokud máte na mysli svůj příspěvek, pak je pouze jedna věta, ve které odkaz zabírá více místa než váš text. Pokud mluvíte o článku, na který je váš odkaz, pak jsem ho četl dříve, ale stěží jste pochopil, co jsem o NURS načmáral.
                    1. 0
                      19. srpna 2021 20:07
                      https://topwar.ru/181024-v-kachestve-vremennoj-mery-amerikanskie-vertolety-ah-64-apache-poluchili-izrailskuju-raketu-spike-nlos.html это то что кроме нурс. Действия ракеты AGM-114 "Hellfire" составляет до 11 километров.
                      1. +1
                        19. srpna 2021 20:50
                        Citace: tech3030
                        Akce střely AGM-114 „Hellfire“ je až 11 kilometrů.

                        Děláš si ze mě srandu?! Je to protitanková střela! Chcete to doporučit jako protipěchotní? Existují úpravy, ale ty jsou velmi specifické v aplikaci typu AGM-114R9X. Psal jsem o určitých okolnostech, které nastanou v divadle DB, ve kterých budou SAM velmi užitečné, snažíte se o co? Dokázat, že "Pine" není v jednotkách potřebný a zbytečný jako krycí systém protivzdušné obrany?! Nebo se vám McDonnell Douglas AH-64 Apache líbí natolik, že ztrácíte nit rozhovoru? Rozumím vám, pochopte mě, více prosím nepište.
                        1. +2
                          20. srpna 2021 04:48
                          Tech3030 není tak špatný.
                          No, sám jsi psal o porážce kolony, ale co je to kolona? - několik vozidel, vč. navrhujete tam zahrnout "Pine". A to je nejvíce, že ani jeden není cílem pro protitankovou střelu. A to bylo vyrobeno právě s očekáváním, že bude střílet takové "Vosy", "Pines" a další "Tungusky", aniž by se dostaly do jejich zóny ničení.
                        2. +1
                          20. srpna 2021 06:57
                          Ano, a čí je manžel, zdá se, že stále posral izraelský hrot a dosahuje až 32 uh kilometrů. Nezajímám se o Američany, chci, aby byl komplex užitečný a neztratil svůj význam ještě před uvedením do provozu!
                        3. 0
                          20. srpna 2021 19:45
                          Nabídka: Bunda skladem
                          A to bylo vyrobeno právě s očekáváním, že bude střílet takové "Vosy", "Pines" a další "Tungusky", aniž by se dostaly do jejich zóny ničení.
                          Asi víte, co přesně se v popisovaném případě stalo! Hloupé střílel na kluky z malé vzdálenosti. Proč vznikly určité druhy zbraní, je každému známo, pro názornost jsem uvedl zcela konkrétní příklad.
                          počítaje v to navrhujete tam zahrnout "Pine".
                          Nenavrhl jsem to, všiml jsem si, že v tomto konkrétním případě by mohla problém snadno vyřešit a je to tak. Dnes je spousta možností, jak zajistit bezpečnost kolon na pochodu se zajištěním 20 km bezpečné zóny, to také není tajemství. Thor, Shell atd. S-300 mrkat
                        4. 0
                          21. srpna 2021 05:26
                          Citace z businessv
                          příležitostí k zajištění bezpečnosti kolon na pochodu se zajištěním 20 km bezpečné zóny je spousta, to také není tajemství. Thor, Shell atd. S-300

                          Bavili se o C300 za pochodu.
                          Nicméně, jako o Shell.

                          Ale o to nejde, ale o to, že kdyby v té koloně bylo něco jako Pine, tak by to létalo střílet vrtulníky s jiným nákladem munice, toť vše. Tito. není schopen ochránit kolonu před vrtulníkem, jen to vrtulníku mírně komplikuje úkol. To samé s drony, triviální Bayraktar to prostě sežere. Proto význam není jasný.
                        5. 0
                          21. srpna 2021 12:00
                          Nabídka: Bunda skladem
                          Bavili se o C300 za pochodu.
                          Nicméně, jako o Shell.

                          S-300 byl žert, myslíte si, že není potřeba systémů protivzdušné obrany, jak jsem to pochopil. Doufám, že v našem generálním štábu si to nemyslí. O zbytku je zbytečné diskutovat, pokaždé budete hledat jiné "argumenty". Chtěl jsem vypustit řádek o RVV-AE-ZRK a jeho vztahu s Bayraktarem, ale myslím, že bychom neměli ztrácet čas. hi
                        6. 0
                          21. srpna 2021 12:26
                          Citace z businessv
                          Myslíte si, že není potřeba systémů protivzdušné obrany

                          Nic takového.
                          Domníváme se, že krycí systém protivzdušné obrany by měl mít o něco delší dosah, aby se skutečně dokázal krýt alespoň před nejpravděpodobnějšími nepřátelskými prostředky.
                        7. 0
                          21. srpna 2021 12:41
                          Nabídka: Bunda skladem
                          Domníváme se, že krycí systém protivzdušné obrany by měl mít o něco delší dosah, aby se skutečně mohl krýt

                          Kdo jsme? Úkoly krytí jsou řešeny komplexně, zahrnují průzkum a podporu krycích skupin, mezi které nutně patří systémy protivzdušné obrany s pasivním naváděním a přijímáním označení cíle z cizích zdrojů. V předchozím příspěvku jste psal, že pokud by matrace ve sloupci viděly "Borovice", použily by jiný způsob úderu. Takže nejsme kluci, kdybychom věděli, že přijde rána, jednali bychom, jak se chovat má, a ne hlupáci! Ne nadarmo jsem psal o RVV-AE-ZRK, jehož rakety jsou snadno schopné vyřešit všechny problémy. Pro každý případ existuje řešení a v zásadě neexistuje přebytek zbraní, proto rozhodně nemá cenu diskutovat o proveditelnosti systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu, už jen proto, že existuje i volný lov, kdy ani kolona na pochodu, ani lovec sám ví, s čím se srazí za minutu!
                        8. 0
                          21. srpna 2021 13:04
                          Citace z businessv
                          Ne nadarmo jsem psal o RVV-AE-ZRK, jehož rakety dokážou snadno vyřešit všechny problémy

                          Marně, marně psali. Žádný takový komplex neexistuje, neexistuje.
                          Pro každý případ existuje řešení a nejsou zde žádné zbraně navíc
                          ano, ale případ, pro který byla Pine vynalezena, má nepříliš vysokou pravděpodobnost. Ale v těch případech, jejichž pravděpodobnost je velmi vysoká, bude Pine k ničemu.
                        9. 0
                          21. srpna 2021 13:10
                          Nabídka: Bunda skladem
                          Marně, marně psali. Žádný takový komplex neexistuje, neexistuje.
                          Bavíme se o nových zbraních, komplex neexistuje, jsou tam rakety a odpalovací zařízení, na jejichž základě bude možné rychle sestavit cokoliv. http://bastion-karpenko.ru/rvv-zrk/
                          ale případ, pro který byla Pine vynalezena, má nepříliš vysokou pravděpodobnost.
                          Kdo to rozhodl? Vy? Šíp, jehla jsou užitečné, ale raketa, 2,5krát silnější, je k ničemu? úsměv Naše polemika je rozhodně zbytečná! hi
                        10. 0
                          21. srpna 2021 16:27
                          řekněme, že S-300 zakrýt kolonu na pochodu je příliš neohrabané řešení. Otočte se v pozicích, jen jak dlouho to bude trvat, když nyní je požadovaná reakční doba sekund.
                        11. 0
                          22. srpna 2021 00:00
                          Citace: Čedič
                          řekněme, že S-300 zakrýt kolonu na pochodu je příliš neohrabané řešení.
                          Ano, psal jsem, že to byl vtip! Jaký je kryt kolony na pochodu s doletem 5-75 km?! Pokud čtete korespondenci, tak se mě hoši snažili přesvědčit o zbytečnosti systému protivzdušné obrany Sosna v konkrétní situaci v Sýrii, kterou jsem uvedl jako příklad. A nechtěli nic poslouchat a nechtěli se do ničeho vrtat, ale někdy psali nepříliš srozumitelné věci, jen aby dokázali svůj názor. úsměv
      2. +1
        19. srpna 2021 14:13
        Citace: tech3030
        Pět kilometrů... co sestřelí?!

        Pražce... poprosíme o zvýšení ráže urychlovacího bloku... 12 km = n.d. a 8 km = dop. budete spokojeni?
    10. 0
      19. srpna 2021 13:37
      Ano, i když to přišroubují ke skútru, dokud areál nepřejde k vojskům, zůstane to výstavní model.
    11. +1
      19. srpna 2021 14:08
      Vyhlásit show je jedna věc, ale nasytit jimi vojáky je poněkud jiná. Nenašli jste to, kolegové?
    12. 0
      19. srpna 2021 14:51
      Nebo možná bylo nutné nazvat komplex ne "borovice"? Vzhledem k historii polského letadla by stálo za to ho nazvat „Bříza“.
    13. +1
      19. srpna 2021 15:11
      Systém protivzdušné obrany zajišťuje ničení cílů na vzdálenost do deseti kilometrů a ve výšce do pěti kilometrů v kteroukoli denní dobu a za každého počasí.

      Věříme: s takovými údaji uletí raketa 11.2 km. a dány 2 km. výška 11 km. uletí stejně 11.2 km. ?
      A jaký je elevační úhel průvodců a odtud jaký je "mrtvý trychtýř", ve kterém je sebevražedný atentátník?
      To je minimum pro hodnocení tohoto systému protivzdušné obrany.
    14. +1
      19. srpna 2021 15:27
      Pokud tomu dobře rozumím, tento systém protivzdušné obrany bez radaru je naváděn opticky a pro zasahování cílů v noci a za špatného počasí je zde termovizní kanál.

      Ve skutečnosti tento systém protivzdušné obrany funguje v pasivním režimu a není možné jej detekovat radarovým zářením.

      Tím se liší od Pantsir, i když i tam se zdá, že existuje možnost pracovat pouze s optickým naváděcím kanálem.

      Pěkný komplex. S tím nemůžete jen tak bombardovat konvoj s vybavením a z Bayraktaru se nebudete dlouho dívat.

      A pokud to maskujete větvemi obecně, bude oheň)).

      Pokud se někde mýlím, opravte mě.
      1. +1
        19. srpna 2021 16:40
        Citace: Ratmir_Ryazan
        není možné ji detekovat radarovým zářením.

        Neexistuje žádný radar, ale existuje rádiové navádění. Ono, kaneshi, způsob vyzařování je úplně jiný, ale existuje a už ho nelze považovat za zcela pasivní.
      2. +2
        19. srpna 2021 17:27
        Citace: Ratmir_Ryazan
        Ve skutečnosti tento systém protivzdušné obrany funguje v pasivním režimu a není možné jej detekovat radarovým zářením

        Není to tak "jednoduché"! Sosna má rádiový korekční systém pro první stupeň (horní stupeň) ... Druhý (pochodový) stupeň je veden podél laserového paprsku ...
      3. 0
        19. srpna 2021 17:30
        "Praktický strop dronu deklarovaný vývojáři je 27 000 stop (8230 metrů), provozní výška je 18 000 stop (5500 metrů)" Nemusí tedy dosáhnout bayraktaru.
        1. -1
          19. srpna 2021 22:37
          Myslíte si, že naši vývojáři okamžitě odhalili všechna tajemství? Nepodcenili nic, aby nepřítele dobře a včas překvapili? mrkat
          1. +1
            20. srpna 2021 06:49
            Jsem pro oběma rukama!
      4. Kaw
        0
        19. srpna 2021 23:06
        A jak odhalí Bayraktara, když nemá radar? A dostane to, když to TORové nemohli dostat?
        1. 0
          21. srpna 2021 17:33
          TORy, dokonce i v rukou arménské armády, Bayraktaři sestřelili, i když mají mnohem méně zkušeností než naši nebo Syřané.

          A borovicový systém protivzdušné obrany detekuje cíle pomocí optických a termálních zobrazovacích kanálů.

          Mínus komplexu je kratší dosah detekce než u systémů protivzdušné obrany a radarů, ale je tu významné plus - absence záření z komplexu, díky čemuž je neviditelný a nemůže být použit raketami namířenými na zdroj záření.

          Obecně je systém protivzdušné obrany Sosna vynikajícím doplňkem našich systémů protivzdušné obrany.
    15. 0
      19. srpna 2021 16:27
      Citace: napadení
      Sosna má pasivní pozorovací kanál, na rozdíl od radaru Osa, na kterém byly vypočteny ...

      Nyní existuje poměrně dost prostředků pro pozorování a průzkum a není absolutně důležité, jaký kanál tam je.
      Citace: tech3030
      Pět kilometrů... co sestřelí?!

      Všemožné B/n, řízené (i neřízené) granáty a střely, nosiče jim samozřejmě nikdo nenastaví
    16. -2
      19. srpna 2021 16:55
      Kdo koho odhalí rychleji, průměrný BP je horký obrněný transportér nebo průměrný BP je obrněný transportér? Tak tohle je maso na sekanou na řízky. No, alespoň ne 10 párů očí bylo vloženo do konzervy.
    17. 0
      19. srpna 2021 17:05
      co
      V moderní ("dronové") realitě by se takové komplexy měly vyrábět, když ne raketa-kanón, tak raketa-kulomet. (IMHO)


      Jaká základna se používá pro systém protivzdušné obrany není vysvětleno, ale na výstavě IDEX 2021 v Abú Dhabí loni na jaře byl model systému protivzdušné obrany Sosna představen na podvozku BTR-82A. S největší pravděpodobností se jedná o konečnou verzi nového komplexu.

      Zde není žádná "finální verze":

      - "Almaz-Antey" propaguje bojový modul a podvozek - to, co se povalovalo u kupujícího.
    18. Kaw
      +1
      19. srpna 2021 23:04
      A co mohou dělat? Dokážou to Bayraktarové získat, podaří se včas odhalit blížící se Haropy a Spikes? Možná dokážou získat F-16 ve výšce 6 km, který z této výšky dokáže shodit laserem naváděné bomby nebo detekovat a sestřelit skupinu přilétajících klouzavých bomb či střel? Pro jaké úkoly byl tento komplex vyroben, k sestřelení útočných letadel A-10 a vrtulníků fungujících jako NAR? IMHO
    19. 0
      20. srpna 2021 06:50
      Měla by ještě větší dosah, aby mohla s jistotou zachytit útočné drony dříve, než použijí naváděné zbraně.
    20. 0
      21. srpna 2021 16:30
      Poloaktivní naváděcí pomůcky umožňují použít nepřátelská letadla v záloze na zamýšlených trasách přiblížení v malých výškách.
    21. DMi
      0
      22. srpna 2021 01:05
      Bayraktar funguje z výšky 7 km. Pokud má tento systém protivzdušné obrany maximální výšku záběru 5 km. K čemu je vůbec potřeba?
    22. 0
      23. srpna 2021 20:00
      Dosah při automatickém sledování cílů (při MDV = 15 km, p = 80 %), km:
      letadla: 16-30
      vrtulníky: 10-14
      řízené střely: 8-12
      pozemní obrněné objekty: 8
      Systémy protivzdušné obrany lze instalovat na kolové i pásové podvozky, lze je instalovat na lodě i stacionárně na pobřeží, přičemž nosné plošiny mají jeden požadavek - jejich nosnost musí být minimálně 4 tuny [
      Budeme krýt vojáky levně a vesele
      Pamatuji si, že tygři a panteři byli také špičkoví zázrační živočichové. Levný a masivní T-34 je však vynásobil 0. Nemyslím si, že je to náhoda.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"