Neustálý a neúprosný růst: problém nákladů na tanky

56

T-90S není nejdražší, ale nejúspěšnější MBT na současném trhu. Fotografie indického ministerstva obrany

Obchodní úspěch nádrž nebo jiného obrněného vozidla závisí na několika hlavních faktorech. Především jsou to taktické a technické vlastnosti. Velký význam má soulad parametrů a schopností produktu se skutečnými potřebami trhu a konkrétních zákazníků. Kromě toho je nejdůležitějším faktorem cena. Dokonalé a příliš drahé bojové vozidlo dokáže upoutat pozornost - ale tento zájem nepřinese žádné komerční výsledky.

Hlavní trendy


Tanky jsou nezbytné pro každou rozvinutou armádu, a proto takové vybavení zaujímá zvláštní místo na mezinárodním trhu se zbraněmi. Sektor obrněných vozidel má přitom zajímavé rysy související se specifiky výroby či modernizace tanků, potřebami kupujících atp.



Předně je třeba připomenout, že v současnosti má plnohodnotnou výrobu tanků jen málo zemí. Výrobní linky fungují v Rusku, Německu, Izraeli, Indii, Číně atd. Tyto země samy nebo se zahraniční pomocí vyvíjejí a realizují projekty modernizace dostupného vybavení.


Jedna z ukrajinských možností modernizace T-64 s ohledem na export. Fotografie "Ukroboronprom"

USA, Francie, Itálie, Ukrajina a některé další země mají kompetenci stavět tanky, ale v současnosti je nevyužívají. Zatím se omezují pouze na modernizaci stávajících vzorků, i když není vyloučena možnost tvorby nových projektů.

Podle různých odhadů valná část prodejů na mezinárodním trhu připadá na „ojeté“ cisterny. Obrněná vozidla starších typů je možné prodávat v souvislosti s příjmem moderní techniky. V nedávné minulosti se navíc ukázalo, že některé země měly k dispozici velké zásoby tanků a rozhodly se je uvést do prodeje.

Použité cisterny lze prodat "tak jak jsou" nebo opravit s obnovením základních funkcí, dle přání zákazníka. Je také možné upgradovat před dodáním s výměnou zařízení a zavedením nových funkcí. Takové práce jsou také docela výnosné podnikání. Navíc existuje celá kategorie modernizačních projektů, která je neustále doplňována, zpočátku zaměřené na zahraniční zakázky.


Export T-90SM. Fotografie Vitalykuzmin.net

Každá armáda si tak v současnosti může najít pro sebe tank, který nejlépe odpovídá požadavkům a odpovídá jejím finančním možnostem. Často je však rozhodující peněžní faktor, který snižuje prodeje moderních vozidel a stimuluje růst „sekundárního trhu“ s ojetými cisternami a modernizačními projekty.

S během po tankodromu


Nádrže relativně starých modelů, morálně a fyzicky zastaralé, stejně jako vyčerpání většiny zdrojů, se nevyznačují vysokými náklady. Například obchody v posledních letech o prodeji obrněných vozidel T-55 poskytovaly za úhradu cca. 150-200 tisíc dolarů za kus. Východoevropské země, bývalí členové Varšavské smlouvy, prodávaly T-72 raných modifikací za přibližně stejnou cenu. Přezbrojení často přispívá k poklesu cen novějších MBT, což z nich dělá téměř bezcenné aktivum.

Opravy a upgrady mohou zlepšit vlastnosti tanku a prodloužit jeho životnost a také zvýšit jeho cenu. Rusko například v roce 2016 obdrželo zakázku na modernizaci tanků T-72B v rámci projektu B1 s následným předáním nikaragujské armádě. Za 50 vozů zákazník zaplatil cca. 80 milionů USD – v průměru 1,6 milionu na jednotku.


Modernizovaný T-72B3 arr. 2016 Foto Vitalykuzmin.net

Donedávna se s opravenými MBT na Ukrajině poměrně aktivně obchodovalo. Po rozpadu SSSR vlastně dostala velké množství různých tanků zdarma a rychle se dostaly na mezinárodní trh. Za obnovený a vylepšený T-64 v závislosti na vlastnostech aktualizace požádali o 1-1,2 milionu dolarů.

Moderní modernizační projekty poskytují výrazné zvýšení výkonu, ale vyznačují se vysokou cenou. Takže v roce 2013 bylo oznámeno, že náklady na modernizaci tanku T-72B na T-72B3 pro ruskou armádu přesahují 50 milionů rublů. (cca 2 miliony dolarů podle tehdejšího kurzu). Asi 60% těchto nákladů šlo na generální opravu MBT, zbytek - na nové komponenty. Následně byla vytvořena nová verze projektu B3 s jinou sadou vybavení. Podle různých zdrojů náklady na takovou modernizaci dosáhly úrovně 75-80 milionů rublů.

Obdobný projekt modernizace starých tanků podle nového projektu je v současné době realizován ve Spojených státech amerických a nese označení M1A2C nebo M1A2 SEP v.3. První kontrakt na takové tanky byl podepsán v roce 2017 a počítal s obnovou 45 vozidel za 270 mil. USD, průměrné náklady na modernizaci tak dosáhly 6 mil. USD, nepočítaje náklady na stavbu nádrže v minulosti.


Americký tank M1A2C, nejnovější verze Abrams. Fotografie US Army

Polsko nedávno oznámilo svůj záměr koupit americké tanky nejnovější modifikace. Pro 250 vozidel M1A2C, náhradní díly, školení personálu atd. plán utratit cca. 6,04 miliardy dolarů.Životní cyklus každého tanku tak bude stát 24 milionů dolarů.V rámci programu SEP v.3 se provádí pouze modernizace stávajících MBT s předchozím aktualizačním balíčkem. V souladu s tím polské plány zhruba ukazují celkové náklady na výrobu samotného tanku, několik jeho modernizací a také náklady na bojovou operaci.

Technologie z továrny


Díky zřejmým výhodám si nově postavené nádrže udržují významný podíl na trhu. Většina dohod zajišťuje pouze prodej zařízení, ale v některých případech je organizována licenční výroba s montáží nádrží u zákazníka.

Ruský T-90S je zaslouženě považován za nejprodávanější tank naší doby a Indie je jeho hlavním kupcem. Objednávky na dodávky hotových strojů byly přijímány od začátku roku 1000 a poté se objevila rusko-indická dohoda o organizaci montáže u zákazníka. Podle něj měla indická armáda v příštích letech obdržet 2,5 nových MBT s celkovými náklady cca. 3,4 miliardy $ (asi 2,5 miliardy $ očištěno o inflaci). Jeden tank tedy stál XNUMX milionu dolarů.


Jihokorejský K2, jeden z nejdražších tanků na světě příběhy. Foto: Wikimedia Commons

V letech 2014-15 licenční shromáždění bylo organizováno v Alžíru. Tato zakázka předpokládala výrobu 200 MBT typu T-90CA s celkovými náklady cca. 1 miliarda dolarů, tzn. 5 milionů každý.

Na začátku desátých let byly představeny tanky T-90AM a T-90SM vyrobené na základě sériového T-90. Propagační materiály a další zprávy uváděly náklady na nově vybudovaný exportní „SM“. V závislosti na konfiguraci může přesáhnout 4 miliony dolarů.

Jisté komerční úspěchy předvádí německý tank Leopard 2A7+, který je nejnovější modifikací rodiny. V roce 2013 byl tedy podepsán kontrakt na dodávku 62 takových strojů a dalšího vybavení katarské armády. V roce 2018 byla podepsána dohoda o dodávce 44 tanků a dalších vozidel do Maďarska. V obou případech se jednalo o nádrže novostavby v ceně cca. 10 milionů dolarů každý.


Německý Leopard 2A7+, další uchazeč o nákladový rekord. Fotografie KMW

Od roku 2014 převádí Jižní Korea své tankové síly na moderní samostatně vyvinutý MBT K2 Black Panther. Na začátku výroby byly náklady na takový stroj 8,5 milionu dolarů, což z něj činilo nejdražší tank na světě. V současných cenách je to téměř 10 milionů – a Black Panther si zachovává nejednoznačné prvenství z hlediska vysokých nákladů. Navzdory tomu K2 přitahuje pozornost potenciálních zahraničních zákazníků. Probíhají jednání s Polskem a Norskem.

Problém s náklady


Při vytváření moderních tanků se používají pokročilé a složité komponenty a technologie. Díky tomu je dosaženo požadované úrovně výkonu, ale zvyšuje se náročnost výroby a cena hotového stroje. V důsledku toho ceny obrněných vozidel neustále a neúprosně rostou, což způsobuje znepokojení vojenských složek. I vyspělé a bohaté země jsou nuceny omezit své plány a ostatní státy jsou zbaveny jakékoli šance na získání moderních obrněných vozidel.

Je třeba poznamenat, že ve slibných projektech zákazníci ukládají poměrně přísná omezení na náklady na nádrž a její životní cyklus. Technické požadavky na tyto programy však nastavují další růst vlastností a zavádějí nové funkce. To by mělo vést k další komplikaci bojového vozidla a zároveň ke zdražení. Zda bude možné najít cestu z tohoto začarovaného kruhu, není známo.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

56 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    19. srpna 2021 18:13
    Jak budeme bojovat? Tanky jsou drahé, letadla také nejsou levná, to platí i pro ně. Bezjaderná válka bude stát každého pěkné peníze.
    1. +6
      19. srpna 2021 21:41
      takže válka vždy stála draho! hlavní byla cena, kterou vítěz obdrží !!! mrkat
    2. -3
      20. srpna 2021 09:22
      Citace z parusnik
      Jak budeme bojovat? Tanky jsou drahé, letadla také nejsou levná.

      Taliban vypracoval způsob, jak úspěšně válčit bez tanků a bez letadel. .. Není to tak ?
      1. +4
        20. srpna 2021 11:09
        Citace: střelivo
        Taliban vypracoval způsob, jak úspěšně válčit bez tanků a bez letadel.

        Kde můžete najít tolik Talibanu pro země NATO? A je nepravděpodobné, že by je Evropané chtěli chovat doma.
      2. +2
        20. srpna 2021 11:49
        Afghánská armáda Talibanu v podstatě neodolala
    3. +3
      20. srpna 2021 12:51
      Citace z parusnik
      Jak budeme bojovat? Tanky jsou drahé, letadla také nejsou levná, to platí i pro ně. Bezjaderná válka bude stát každého pěkné peníze.

      Pan Lem o tom psal před téměř 40 lety.
      Morálka obyvatelstva, zejména v „sociálních státech“, se vypařila jako kafr. Taková úctyhodná starodávná hesla jako „dulce et decorum est pro patria mori“ (je sladké a čestné zemřít za vlast), považovali mladí branci za úplnou idiotství. Nové generace zbraní přitom exponenciálně zdražovaly. Letadlo z první světové války, které se skládalo hlavně z plátna, dřevěných lamel, klavírního drátu a několika kulometů, stálo spolu s podvozkovými koly jen dobré auto. Letadlo z dob 2000. světové války stálo až třicet vozů a na konci století dosáhly náklady na raketově poháněný záchytný stíhač nebo nenápadný bombardér typu Stealth na konci století stovky milionů dolarů. Raketové stíhačky navržené pro rok 20 měly stát každý miliardu dolarů. Pokud by to pokračovalo dále, pak by si za osmdesát let každá z velmocí nemohla dovolit více než 25-XNUMX letadel. Tanky byly o něco levnější. A jaderná letadlová loď, bezbranná proti jediné superraketě typu FiF (nad cílem se rozpadla na celý vějíř hlavic, z nichž každá zasáhla jeden z nervových uzlů této mořské masy), ačkoliv ve skutečnosti byla něco jako brontosaurus pod dělostřeleckou palbou, mělo hodnotu miliard.
      © Stanislav Lem. Zbraňové systémy XNUMX. století aneb evoluce vzhůru nohama.

      Cestu viděl ve vytvoření umělé inteligence a hejna levných hmyzích mikrostrojů, které by mohly fungovat odděleně i sloučené dohromady – řekněme do bomby, jednorázového laseru nebo klimatického zbraňového systému.
    4. 0
      20. srpna 2021 17:47
      Citace z parusnik
      Bezjaderná válka bude stát každého pěkný cent.

      Válka vždy nebyla levným „požitkem“. požádat
      1. Alf
        -1
        20. srpna 2021 21:02
        Citace: A my Krysa
        Citace z parusnik
        Bezjaderná válka bude stát každého pěkný cent.

        Válka vždy nebyla levným „požitkem“. požádat

        Realita moderního válčení...
  2. -4
    19. srpna 2021 18:13
    .
    To by mělo vést k další komplikaci bojového vozidla a zároveň ke zdražení. Zda bude možné najít cestu z tohoto začarovaného kruhu, není známo.

    Je známo, protože bude možné najít cestu ven vytvořením nových samohybných děl s řízenými dělostřeleckými granáty ráže 152 mm a více. Právě tento typ výzbroje vytlačí tanky ve stavech budoucích tankových formací, už jen proto, že samohybná děla budou levnější a jejich dostřel a přesnost budou lepší.
    1. +9
      19. srpna 2021 18:45
      Samozřejmě obouruč jsem PRO samohybná děla s dělem 152 mm, ale pouze jako doplněk k MBT. Ale o "je to tento typ zbraně, která bude tlačit tanky ve stavech budoucích tankových formací"Velmi pochybuji, že řízené střely ráže 152 mm budou mnohem dražší než klasické tankové, dostřel a přesnost jsou dobré, ale co to udělá místo tanku, když bitva půjde téměř naprázdno? Samohybná děla jsou nepostradatelným, ale více specializovaným vybavením, a tank je tank na to, aby zacpal všechny jejich díry... a vybral díry nové.
      1. +4
        20. srpna 2021 06:06
        Silně pochybuji, že 152mm naváděné střely budou mnohem dražší než konvenční tankové střely, dostřel a přesnost jsou dobré, ale co to udělá místo tanku, když bitva půjde téměř naprázdno

        Moderní tanky nejsou určeny pro přímý boj, příliš jemná pozorovací a zaměřovací zařízení, obrovské ptačí budky na věžích. Tank se stal protitankovým a k pozicím pěchoty nemůže být blíž než na kilometr, "na autě budou rozbitá všechna okna." Toto není KV, ani T-34 nebo Tigr s jejich miniaturními optickými zařízeními a odolnými proti palbě z ručních zbraní, ačkoli byly dobře zaslepeny.
      2. +2
        20. srpna 2021 11:07
        Citace z Romka47
        Velmi pochybuji, že řízené střely ráže 152 mm budou mnohem dražší než klasické tankové,

        Pokud pečlivě zvážíme trend ve vývoji zbraňových systémů řízených střel, můžeme jasně vidět prudký pokles nákladů na takové vojenské vybavení, od systémů protivzdušné obrany po ATGM. Ale nejde ani tak o cenu, ale o to, že dostřel poražení jednoduchými granáty je velmi malý, což znamená, že rozhodující bude přesnost, dostřel a ráže.
        Citace z Romka47
        ale co udělá místo tanku, když bude bitva téměř prázdná?

        Už to tak nebude, už jen proto, že poslední tankové bitvy 20. století a s omezeným využitím obrněných formací byly skutečně pozorovány v první válce v Zálivu a v zásadě nic nerozhodly. Jaký má smysl vytvářet drahé tanky, když nejsou zničeny v přímé viditelnosti, ale když jsou umístěny 40-XNUMX km od linie nadcházejících bitev stejnými samohybnými děly, letadly nebo UAV.
        Citace z Romka47
        a na to je tank a tank, který jimi zacpe všechny díry.

        To vše je drahé a neefektivní, protože VKS vyřeší jakýkoli problém související s ničením nepřítele mnohem rychleji a spolehlivěji.
    2. Alf
      0
      20. srpna 2021 21:03
      Citace z ccsr
      už jen proto, že samohybná děla budou levnější

      Jak je to ?
      1. -1
        21. srpna 2021 09:36
        Citace: Alf
        Jak je to ?

        Minimálně z toho, že antifragmentační pancíř je mnohem levnější než pancéřování tanků a v důsledku toho snížení hmotnosti, výkonu elektrárny atp. Snížení hmotnosti dokonce snižuje náklady na přepravu, snižuje náklady na údržbu a spotřebu paliva.
        Ale ani to není to hlavní, ale skutečnost, že samohybná děla mohou střílet taktické jaderné nálože, ale takové tanky se nevyrábějí.
        1. Alf
          0
          21. srpna 2021 19:29
          Citace z ccsr
          Přinejmenším z toho, že protitříštivý pancíř je mnohem levnější než pancéřování tanků a v důsledku toho snížení hmotnosti,

          To je pravda, ale z jaké vzdálenosti budou samohybná děla podporovat pěchotu? Z kilometru nebo z 10? Pokud z kilometru, tak takový SPG je protitankový sen a pokud z 10, tak kam zasáhne, zvláště pokud je cíl buď skrytý terénem nebo velmi blízko jeho pěchoty?
          Citace z ccsr
          samohybná děla mohou střílet taktické jaderné nálože,

          Opět naprostá pravda. Jedinou otázkou je, kolik speciální munice je v běžných přenosných samohybných dělech BC? A s konvenčními granáty střílejí tanky i samohybná děla bez přestání.
          1. -1
            21. srpna 2021 19:43
            To je pravda, ale z jaké vzdálenosti budou samohybná děla podporovat pěchotu? Z kilometru nebo z 10? Pokud z kilometru, tak takový SPG je protitankový sen a pokud z 10, tak kam zasáhne, zvláště pokud je cíl buď skrytý terénem nebo velmi blízko jeho pěchoty?

            Faktem je, že samohybná děla mohou docela přesně zasáhnout ze zavřených pozic, dokonce i na kilometr. A pokud je minomet v samohybných dělech, pak je blíž, aniž by se objevil v zorném poli protitankeru. A aby bylo možné zasáhnout, existují zařízení pro určení cíle a nastavení palby.
            1. Alf
              0
              21. srpna 2021 19:53
              Citace od Konnicka
              Faktem je, že samohybná děla mohou docela přesně zasáhnout ze zavřených pozic, dokonce i na kilometr. A pokud je minomet v samohybných dělech, pak je blíž, aniž by se objevil v zorném poli protitankeru. A aby bylo možné zasáhnout, existují zařízení pro určení cíle a nastavení palby.

              Jde ale o to, že nyní jsou vojenské operace stále více vázány na města a ve městě většinou zasahují pouze přímou palbou, i když střílejí i z uzavřených pozic.
              1. 0
                21. srpna 2021 20:04
                Jde ale o to, že nyní jsou vojenské operace stále více vázány na města a ve městě většinou zasahují pouze přímou palbou, i když střílejí i z uzavřených pozic.

                Nějak ukazovali záběry z Grozného, ​​jak Čečenci stříleli z granátometu téměř kolmo, jejich cílem byli naši stíhači za 5patrovou budovou. V Rudé armádě jsme měli 50mm rotní minomet s dálkovým jeřábem, který nám umožňoval zasáhnout na 200 metrů. Nyní přijímají AGS-57 LSHO, to je to, co by se mělo nasadit na obrněná vozidla pro boj ve městě. Může střílet jak přímou palbou, tak montovanou palbou až do vzdálenosti 6 km. A má kumulativní záběry.

                A pokud nasadíte typ automatického dálkového jeřábu, pak bude schopen střílet z uzavřené pozice i blíže než 200 metrů.
                Mimochodem, někde se objevila informace, že Američané v Iráku utratili za AGS více granátometů než jen nábojnice, což Iráčanům bránilo být blíže než 1,5 km v pouštních oblastech a nemohli používat své ruční zbraně a RPG-7.
                1. Alf
                  0
                  21. srpna 2021 20:12
                  Citace od Konnicka
                  Pokud

                  Vše jste zaznamenal správně. Další věcí je, že pro operace ve městě je potřeba zásadně nové bojové vozidlo. Představuji to takto. Caterpillar, rychlost do 40 km/h, pancéřovaný na maximum ze všech stran a hlavně shora, inženýrský bodykit je nutností. Výzbroj tvoří 152mm nízkobalistický kanón s elevačním úhlem až 80*, několik kulometů-plamenometů, hledících různými směry, přičemž je nutné, aby každý bod měl svého střelce.
                  1. 0
                    21. srpna 2021 20:18
                    Caterpillar, rychlost do 40 km/h, pancéřovaný na maximum ze všech stran a hlavně shora, inženýrský bodykit je nutností. Výzbroj - 152mm nízkobalistický kanón s elevačním úhlem až 80*, několik kulometů-plamenometů, hledících různými směry a bez pochyby, že každý bod má svého střelce


                    Nemůžete dávat vajíčka do jednoho košíku. Je třeba se vyhnout vizuálnímu kontaktu. Identifikace cílů pomocí moderních průzkumných prostředků a přenos dat pro střelbu z uzavřené pozice. Střelba ze silného děla a dokonce i s úsťovou brzdou může ve zničeném městě zvedat takový prach, že v určitém okamžiku mohou zaklepat na poklop a požádat vás, abyste se vzdali, a ani si nevšimnete, jak se nepřítel přiblížil.
                    1. Alf
                      0
                      21. srpna 2021 20:21
                      Citace od Konnicka
                      Je třeba se vyhnout vizuálnímu kontaktu.

                      Mělo by, ale nejde to. Vyhýbali se Američané Iráku hodně?
                      Citace od Konnicka
                      Střelba ze silného děla a dokonce i s úsťovou brzdou může ve zničeném městě zvedat takový prach,

                      Jo a PŘED tímto výstřelem v bráněném městě dokonalá čistota?
                      1. -1
                        21. srpna 2021 20:31
                        Jo a PŘED tímto výstřelem v bráněném městě dokonalá čistota?

                        Bez podpory pěchoty je nemožné přiblížit se k nepříteli na jakýchkoli obrněných vozidlech, protože je zaručeno, že ztratíte optické zaměřovací a pozorovací zařízení hustou automatickou a ostřelovačskou palbou, pokud tuto palbu nepotlačí pěchota. pěchota je ještě zranitelnější. Proto došlo na konci druhé světové války k taktice pohybu pěchoty přes budovy s prolomením hradeb a až poté šla obrněná technika, která ničila palebná stanoviště umístěná na křižovatce. Ale přesto byly ztráty. Ačkoli Semjonovskij pluk také použil tuto taktiku, když obsadil barikády na Krasnaya Presnya a obcházel je přes domy nepřetržitého rozvoje.
                      2. Alf
                        0
                        21. srpna 2021 20:32
                        Citace od Konnicka
                        Proto došlo na konci druhé světové války k taktice pohybu pěchoty budovami s prolomením zdí a teprve poté šla obrněná technika,

                        Pravda, ale ne na kilometrovou vzdálenost.
                      3. -1
                        21. srpna 2021 20:46
                        Pravda, ale ne na kilometrovou vzdálenost.

                        To je ve starých městech se souvislými budovami, například na Něvském prospektu. V našich městech ne, ale v těch syrských je prach a pevné budovy. Ve skutečnosti je lepší do města nevstupovat, ale pevně ho obklopit a zbavit ho zásob. Američané s využitím moderních přístrojů pro noční vidění aktivně operovali v noci v Iráku a Afghánistánu a této výhody využívali. V roce 1995 na jaře byly všechny organizace DOSAAF, tehdy ROSTO, povinny odevzdat všechny zbraně ministerstvu vnitra a jaké zbraně tam byly, drobnosti. Ukazuje se, že když začali analyzovat ztráty našich jednotek v Grozném, bylo zabito a zraněno mnoho lidí z malorážových pušek. Vzhledem k tomu, že jsme neměli termokamery a přístroje NV byly oslepeny jasnou palbou, Čečenci v noci z oken domů stříleli drobnými kousky, nebyl vidět žádný záblesk, nebyl slyšet výstřel. Nedá se říct, odkud střílejí. Městské boje vyžadují improvizaci, protože každé město je jiné.
          2. -1
            21. srpna 2021 21:00
            Citace: Alf
            To je pravda, ale z jaké vzdálenosti budou samohybná děla podporovat pěchotu? Od kilometru nebo od 10

            Naváděné projektily mohou být vypáleny ze vzdálenosti 10 km a přímá palba samohybných děl, a to i během Velké vlastenecké války, střílela a podporovala pěchotu.
            Citace: Alf
            Jedinou otázkou je, kolik speciální munice je v běžných přenosných samohybných dělech BC?

            Na zvláštní období dostanou požadovanou částku z arzenálů 12 resortů MO, jako u OTP - nevidím problém.
            Citace: Alf
            A s konvenčními granáty střílejí tanky i samohybná děla bez přestání.

            Ano, jen samohybná děla mají větší ráže a to už hraje velkou roli u vysoce výbušných tříštivých granátů.
  3. +10
    19. srpna 2021 18:15
    Vlastně - a co je nonecha levnější? IMHO - otázka zde není jen cena samotné technologie, ale i plíživá inflace v dolarech hraje na své piano.. Možná kdyby se počítaly řekněme ve zlatě, nebyl by ten růst tak výrazný. A pak nový dolar a je mu 20 let jsou stále dva obrovské rozdíly.. Ještě si pamatuji časy, kdy bylo 300 dolarů považováno za docela solidní částku..
  4. +1
    19. srpna 2021 18:31
    Jednou z možností, jak snížit náklady, je hromadná výroba a sjednocení vybavení, vytvoření nikoli tanku, ale platformy, ve které je tank pouze jedním článkem z celé rodiny bojových a pomocných vozidel.
    1. +2
      19. srpna 2021 19:22
      Citace: Spořivý
      je hromadná výroba

      Abychom byli masoví, potřebujeme výrobní kapacitu. Vládní zakázky pro potřeby vlastní armády, a to nejen na export, a už vůbec ne ultra drahé předvádění v podobě olympijských her a mistrovství světa.
      1. +5
        19. srpna 2021 21:18
        Citace: Ingvar 72
        Abychom byli masoví, potřebujeme výrobní kapacitu.

        Síla ano, ale
        Životní cyklus každého tanku tedy bude stát 24 milionů dolarů.V souladu s podmínkami programu
        , to znamená za 1000 tanků to může být 24 miliard $. A tato částka je pouze pro tanky, ale tisíc není tolik, 3-4 divize nebo 7-9 brigád. Obvyklá sada divizí pro průměrnou zemi. Je ale tato země schopna zaplatit TAKOVÉ ČÁSTKY za tanky...?
        Bez tanků nikde, ale podle mě se dostali do cenové slepé uličky. Tank je třeba neustále vylepšovat a už to stojí šílené peníze... Ale tohle je spotřební materiál na bojiště, byl a teď zůstává. Takový diamantový "spotřební" se ukáže ...
  5. +3
    19. srpna 2021 18:40
    Dinosauři nakonec odejdou a ustoupí menším a mobilnějším strojům. Nějakou dobu ale setrvačností vydrží. Nahradí je drony. Budou menší, mobilnější, méně chráněné, aby se snížila hmotnost, náklady a zvýšila mobilita. I když samotná mobilita také do jisté míry chrání.
    1. +1
      19. srpna 2021 22:24
      Tímto směrem také uvažuji. Optimální - vylétne megadron letadlové lodi, vyletí do vzdálenosti mimo PVO, určený k zasažení takového cíle, vypustí menší várku nosičů, jsou dále, v důsledku toho se roj levných plastových mušek dostane do nepřátelské pozice. Každá moucha má na osobu pár výstřelů něčím levným umělohmotně-chemickým, nepotřebujete ani zabíjet, stačí efekt kousnutí sršně do obličeje / kartáče, nebo malá nálož na vybavení k odpálení zranitelného bod - výbušniny v raketometu nebo tankovém dělu, na plynové nádrži kamionu, dálkoměry, něco, co ničí nebo narušuje práci radarů pro protivzdušnou obranu / protiraketovou obranu, plus zpravodajské systémy pro přenos dat prostřednictvím řetězce dronů pro zaměřování přesných zbraní.
      1. +3
        20. srpna 2021 12:55
        Citace: Jarní chmýří
        Optimální - vylétne megadron letadlové lodi, vyletí do vzdálenosti mimo PVO, určený k zasažení takového cíle, vypustí menší várku nosičů, jsou dále, v důsledku toho se roj levných plastových mušek dostane do nepřátelské pozice.

        Stanislav Lem schvaluje! úsměv
      2. 0
        26. srpna 2021 22:02
        Není reálné srazit celou tu hromadu plastu, ale EMP náboj je snadno vyřadí. Ale EMP ochrana v miniaturním produktu se zdá být nemožná.
    2. sav
      +18
      20. srpna 2021 08:12
      Citace: Lad
      Nahradí je drony. Budou menší, mobilnější, méně chráněné kvůli snížení hmotnosti, nákladů a zvýšení mobility.

      Bezpilotní letouny již přicházejí navíc - čínské s Ali-Express
  6. 0
    19. srpna 2021 19:33
    Čím více nových technologií v nádržích a jejich ochraně, tím dražší progrese. Zastavit růst - nedá ostrou konkurenci, která jen roste. Obrněný kombík bude jen zdražovat, protože pro snížení cen je potřeba sériová výroba VŠECH monster komponentů v sérii, série sráží cenu z důvodu MASTERINGU nové techniky. Stane se tak ale pouze v případě, že se objeví zásadně nová zbraň, která buď v masových počtech eliminuje potřebu tanků jako takových, nebo o ně ochladí zájem zákazníků. Mezitím není žádná alternativa a trh MODERNIZACE je evidentně přehřátý, takže se uplatní všechny nové technologie, které se nestihnou dostat do série.
  7. 0
    20. srpna 2021 03:44
    A co tím chtěl autor říct...? V současné době a současných podmínkách nic nezlevní. Je známo, že zisk v obchodě je mnohonásobně vyšší než zisk ve výrobě, takže autor prdí do louže ... oni chtějí kácet VŠECHNO a kácí to, jak se dá.
  8. +2
    20. srpna 2021 04:09
    Moderní zbraně vždy stály, stály a budou stát draho. Například na přezbrojení ruské armády z pušky Berdan na pušku Mosin bylo vyčleněno 156,5 milionu rublů, což se při obsahu zlata rublu 0,774 g rovná 121 tunám ryzího zlata, pro srovnání, dříve První světová zlatá rezerva Státní banky Ruska činila 1312 tun zlata, což je téměř desetina zlatých rezerv rozpočtu země, která šla na přezbrojení.
  9. +2
    20. srpna 2021 09:18
    SSSR také snýtoval spoustu kusů železa, ale to ho nezachránilo před zhroucením! Pouze slušný život lidí a ne hrstka kompradorské oligarchie je klíčem k úspěšné existenci země!
  10. +2
    20. srpna 2021 10:21
    Prodej tanků na export částečně snižuje náklady na přezbrojení v rámci země. K tomu je ale potřeba mít vyspělou vědu a průmysl a ve vedení vlasteneckou elitu (státníky), která by to v zemi podporovala.
  11. +1
    20. srpna 2021 10:29
    Dobrý MBT je 6-8M USD min (aktivní obranný systém, výkonný motor, dobrá pasivní ochrana a tvrdá úderná hlavní zbraň (průbojnost 900-1000 mm s APDS min)). MBT má výhodu -> odpověď na volání podpory téměř v reálném čase.
    1. Alf
      0
      20. srpna 2021 21:06
      Citace od Szajesze
      Dobrý MBT je 6-8M USD min (aktivní obranný systém, výkonný motor, dobrá pasivní ochrana a tvrdá úderná hlavní zbraň (průbojnost 900-1000 mm s APDS min)). MBT má výhodu -> odpověď na volání podpory téměř v reálném čase.

      rusky prosím? Nebo alespoň v ruštině anglickými písmeny?
      1. +1
        20. srpna 2021 21:38
        Dobrý MBT stojí minimálně 6-8 milionů amerických dolarů (aktivní ochranný systém, výkonný motor, dobrá pasivní ochrana a výkonná hlavní zbraň (průbojnost minimálně 900-1000 mm s APDS)). MBT má výhodu -> odpovídání na volání podpory téměř v reálném čase.
        1. Alf
          +1
          21. srpna 2021 19:30
          Citace: stalkerwalker
          Dobrý MBT stojí minimálně 6-8 milionů amerických dolarů (aktivní ochranný systém, výkonný motor, dobrá pasivní ochrana a výkonná hlavní zbraň (průbojnost minimálně 900-1000 mm s APDS)). MBT má výhodu -> odpovídání na volání podpory téměř v reálném čase.

          Děkuju.
          1. +1
            21. srpna 2021 19:32
            Citace: Alf
            Děkuju.

            Nemáš zač...
            1. Alf
              +1
              21. srpna 2021 19:34
              Citace: stalkerwalker
              Citace: Alf
              Děkuju.

              Nemáš zač...

              dobrý
  12. 0
    20. srpna 2021 10:58
    Před rokem 2000 bylo snýtováno tolik tanků, že se budou modernizovat dalších 20 let.A nejedna armáda na světě potřebuje takové množství jako dřív.
  13. Kaw
    0
    20. srpna 2021 21:15
    S příchodem takových zbraní jako Spike, Harom a Javelin může hodnota tanků prudce klesnout, a proto je tak málo těch, kteří za ně chtějí utrácet peníze. IMHO
  14. 0
    20. srpna 2021 21:17
    Pokud svěříme boj s tanky speciálním protitankovým zbraním, pak se můžeme vrátit k výrobě T-62 na nové technologické základně (kromě Armaty a T-90), vrátit pouze 100-mm kulovnice (pro přesnost) a nainstalujte AZ. Pancíř je takový, že tank je zasažen pouze protitankovými zbraněmi (studna nebo 155 mm kufry), dieselový motor je civilní, IR zaměřovač je založen na loveckých zaměřovačích. Tank bude levnější než moderní ATGM, cena umožní mít tank každé motostřelecké četě a množství poskytne zajímavé efekty vzhledem k hustotě palby.
    1. Alf
      0
      21. srpna 2021 19:33
      Citace: bk0010
      vraťte pouze 100mm pušku (kvůli přesnosti)

      A přes co se může dostat?
      Citace: bk0010
      diesel - civilní,

      Jakou moc?
      Citace: bk0010
      IR-zaměřovač založený na loveckých dalekohledech.

      Vysvětlit.
      1. 0
        22. srpna 2021 11:22
        Citace: Alf
        A přes co se může dostat?
        Vše kromě tanků a opevněných staveb.
        Citace: Alf
        Jakou moc?
        Jaký byl T-62, 600-700 hp
        Citace: Alf
        Vysvětlit.
        Dovezené vojenské památky nám byly uzavřeny sankcemi. To, co naši vyrobí, sotva stačí na nové vybavení. Ale teď prodávají IR zaměřovače pro lovce, dobré a levné. Takových zaměřovačů si můžete koupit velkou dávku a využít jejich „vnitřnosti“ při vytváření zaměřovacího systému (místo TVN).
        1. Alf
          0
          22. srpna 2021 20:33
          Citace: bk0010
          Vše kromě tanků a opevněných staveb.

          A proč je potřebná, když nemůže nic prolomit?
          Citace: bk0010
          Jaký byl T-62, 600-700 hp

          700 klisen je civilní diesel? Ach, dobře..
          Citace: bk0010
          To, co naši vyrobí, sotva stačí na nové vybavení.

          Protiotázka, kam se poděla velká produkce takových mířidel? Kdo to "optimalizoval"?
          Citace: bk0010
          Takových zaměřovačů si můžete koupit velkou dávku a využít jejich „vnitřnosti“ při vytváření zaměřovacího systému (místo TVN).

          Je ale v pořádku, že se schopnosti civilního zaměřovače a vojenského „trochu“ liší? Je to stejné, jako kdyby se na základě Rafika postavil obrněný transportér a tam a tam převoz lidí.
          1. 0
            22. srpna 2021 22:43
            Citace: Alf
            A proč je potřebná, když nemůže nic prolomit?
            Dokáže proniknout vším, kromě čelního pancíře MBT a hlavních schránek. Neboť „nic“ je příliš velký seznam.
            Citace: Alf
            700 klisen je civilní diesel? Ach, dobře..
            Takové dieselové motory na sériových nákladních automobilech Volvo určitě jsou.
            Citace: Alf
            Protiotázka, kam se poděla velká produkce takových mířidel? Kdo to "optimalizoval"?
            Kam se nám všechno hrabe.
            Citace: Alf
            Je ale v pořádku, že se schopnosti civilního zaměřovače a vojenského „trochu“ liší?
            Nic. Když jsou možnosti „buď civilní, nebo nic“, civilní bude stačit.
  15. 0
    21. srpna 2021 08:17
    Ocel po celém světě zdražuje – přirozeně.
  16. -1
    21. srpna 2021 23:10
    to není problém ceny tanku, ale problém změny role peněz, v některých zemích slouží jako nástroj pro manipulaci s domácím a světovým trhem, zatímco v jiných, pevně usazených na zdrojích a substituci dovozu, hromadění vaječných lusků s devizovými rezervami v případě krize (a u takového úvodu k tomu nutně dochází periodicky) nyní peníze neslouží jako měřítko hodnoty, jaké bývaly
  17. 0
    22. srpna 2021 20:59
    Nejsou to tanky, které zdražují, ale kapitalistický systém je tak zařízen! Vše vždy zdražuje, za aktivní pomoci bankéřů a připuštěných ke „žlabu“! A ve válce ... Pro někoho jsou válka slzy a smrt a pro někoho zaručený superzisk! Mimochodem, nezapomínejte, že Rusko je také kapitalistická země s velkým vojensko-průmyslovým komplexem, který touží po zisku!
  18. 0
    25. srpna 2021 06:48
    Životní náklady se odhadují na cenu 1 náboje 5.45x39 nebo 7.62.
    Při současných cenách nábojnic je to od 7 do 50 rublů. S přihlédnutím k automatické palbě a kotrmelcům, neprůstřelným vestám a touze žít potenciální oběti zvýšíme počet nábojů na 1000. Vše ostatní je pomocné - najděte , dohnat, vyděsit, vybrat oběť z úkrytu nebo bunkru .
    I když v moderní ekonomice je smrt hladem a nemocemi mnohem pravděpodobnější než kulkou.
    Doprava, medicína, chemie, chronický nedostatek spánku kosí lidi mnohem aktivněji.

    A mělo by tam být hodně tanků, tanků, ale potřebují vycvičené posádky a každou minutu potřebují náhradní díly, palivo, munici, motorizovanou pěchotu a letecký kryt. A nové a chladné tanky v případě války budou prioritním cílem a může rychle skončit nebo se proměnit v hračky, které budou intenzivně skryty před nepřítelem, aby se nedej bože nepoškrábaly. To znamená, že jakákoliv válka po ztrátě všech high-tech se vrátí ke zbraním, které lze opravit na koleno - kulomety, pušky, nože, granáty.
    A v takových podmínkách by T-34 nebyla nejhorší varianta, ačkoliv džíp Toyoty obložený na některých místech planety pancéřovými pláty už je skoro tank.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"