Vojenská revize

Ve Spojených státech se rozhodli opustit fenestron při vytváření slibného útočného a průzkumného vrtulníku Bell 360 Invictus

22

Ve Spojených státech jsou uvedeny některé detaily implementace programu na vytvoření slibného vrtulníku Bell 360 Invictus. Tento vývoj se provádí v rámci programu FARA, financovaného americkou armádou. Objevily se první informace o konkrétní práci na tomto programu ao implementaci úvodních testů.


Je třeba poznamenat, že při vytváření dvoumístného útočného a průzkumného vrtulníku se berou v úvahu moderní požadavky americké armády. V tomto ohledu armáda letectví představuje pro vývojáře výzvu k vytvoření vysokorychlostního rotorového letadla, které bude multifunkční platformou. V závislosti na okamžité bojové misi může být vrtulník vybaven různými typy zbraní, včetně protitankových řízených střel a dalších prostředků ničení pozemních cílů.

Montáž prvního prototypu provádí Bell od konce roku 2020. V tuto chvíli, jak bylo hlášeno, již byla dokončena integrace trupu s některými dalšími konstrukčními prvky. Je instalován hlavní rotor, namontována převodovka, probíhá instalace elektrického zařízení.

Je známo, že bojové vozidlo obdrží otevřený ocasní rotor. Vývojáři se rozhodli opustit plány na použití fenestronu nebo oběžného kola (uzavřený ocasní rotor v ocasní kapotáži - na první fotografii v materiálu). Otevřený ocasní rotor údajně umožní posádce procvičit „lepší kontrolu nad bojovým vozidlem při manévrování ve vysoké rychlosti“.

Umístění pilotů v kokpitu vrtulníku:



První letové testy vrtulníku Bell 360 Invictus jsou naplánovány na rok 2023. Tyto vrtulníky budou mimo jiné sloužit jako náhrada za americký sklápěcí rotor V-22 Osprey od stejné společnosti.
22 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Canecat
    Canecat 16. srpna 2021 16:05
    +1
    Odmítnutí oběžného kola je celkem logické, zlepší nejen ovladatelnost, ale také zvýší jeho přežití. V prezentované verzi je přežití ocasního rotoru u bitevního vrtulníku velmi pochybné.
    1. Šetrný
      Šetrný 16. srpna 2021 16:11
      +2
      Сanecat - takže v tomto provedení bude rychlost vrtulníku nižší, protože otevřená vrtule dává menší aerodynamický odpor proudění vzduchu než vrtule uzavřená pláštěm, to je axiom. Fyziku a aerodynamiku neošidíte, otevřené plochy zpomalují proudění vzduchu a snižují aerodynamický odpor karoserie!
      1. APASUS
        APASUS 16. srpna 2021 16:50
        +3
        Citace: Spořivý
        Сanecat - takže v tomto provedení bude rychlost vrtulníku nižší, protože otevřená vrtule dává menší aerodynamický odpor proudění vzduchu než vrtule uzavřená pláštěm, to je axiom.

        V této verzi Evropané opakují americkou konstrukci RAH-66 Comanche.Pro snížení tepelné stopy přivádím výfukové plyny motoru do fenestronu
        1. Bad_gr
          Bad_gr 16. srpna 2021 17:08
          +6
          Při tvorbě vrtulníku Mi-24 naši zvažovali i variantu s fenestronem.
      2. Prokletyi Pirát
        Prokletyi Pirát 16. srpna 2021 21:46
        +3
        Citace: Spořivý
        protože otevřený šroub dává proudění vzduchu menší aerodynamický odpor než šroub uzavřený pouzdrem, to je axiom. Fyziku a aerodynamiku neošidíte, otevřené plochy zpomalují proudění vzduchu a snižují aerodynamický odpor karoserie!
        wassat CO??? musíš si odporovat...

        1) otevřený ocasní rotor, relativně uzavřený, při letu vpřed vytváří dodatečný odpor (brzdění letadla, když se ocasní list pohybuje dopředu)
        2) uzavřený ocasní rotor, při manévrování relativně otevřený, má menší objem procházejícího vzduchu => odtud: menší tah, => tedy: horší manévrovatelnost a stabilita letadla (takový letoun má problém s vybočením).
  2. Viktor Tsenin
    Viktor Tsenin 16. srpna 2021 16:07
    +11
    >Tyto vrtulníky budou mimo jiné sloužit jako náhrada za americký tiltrotor V-22 Osprey od stejné firmy.

    Není jasné, jak je lehký útočný vrtulník náhradou za transportní tiltrotor?
    Může tam být něco jako ve filmu Bradley BMP, něco extrémně ziskového, víte)
    1. voyaka uh
      voyaka uh 16. srpna 2021 16:17
      +12
      Proč je vůbec potřeba?
      Drony s jistotou obsadily toto místo.
      Jak průzkumné, tak i světelné zásahové funkce dronů
      vystupovat sebevědomě.
      Bez rizika smrti dvou pilotů v jednom autě.
      Vrtulníky jsou nepostradatelné pro přepravu nákladu bez přistávací dráhy.
      Pro přistání, i když konvertiplány jsou zde slibnější: jak dále, tak rychleji.
      Další těžký útočný vrtulník, který si umím představit. Dokončete obrněná vozidla poté, co drony zničí protivzdušnou obranu. A se vzdušnou nadvládou.
      1. knn54
        knn54 16. srpna 2021 17:02
        0
        Aleksey, mohlo by se ukázat, že je to zajímavý „komplex průzkumných úderů“: helikoptéra – nosič raket (a možná i vzdušný útok k provedení konkrétního úkolu) dron(y) – průzkumný a cílový indikátor. Drony mohou být řízen z vrtulníku k provedení posledního z výše uvedených úkolů.
      2. Viktor Tsenin
        Viktor Tsenin 17. srpna 2021 07:59
        +1
        jak to myslíš proč? Stroje ještě neumějí myslet, takže krátkodobě jsou pilotovaná letadla relevantní, výkonná a efektivní.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 17. srpna 2021 09:16
          +1
          Stroje nevědí jak, ale operátoři dronů a důstojníci zpravodajských a leteckých sil, kteří posílají operátory, mohou myslet velmi dobře.
          Navíc přemýšlet ne ve stavu neustálého stresu, jako piloti vrtulníků nad nepřátelskými územími, ale v klidném pracovním prostředí v bunkru.
          1. Viktor Tsenin
            Viktor Tsenin 17. srpna 2021 11:02
            0
            Je to tak. Vycházím však z efektivity rozhodování a neutralizace nepřítele. Kvalita, komunikační zpoždění, šířka kanálu, elektronický boj, zachycení / narušení kontroly, to vše není pro pilotované letadlo rozhodující. Slibné je ale ovládání UAV z pilotovaného vozidla, na kterém ve skutečnosti vyspělé země pracují.
      3. Dřišťál25
        Dřišťál25 17. srpna 2021 16:11
        0
        no co když je to jízda .. dá se zvednout lopata těsta .. v reálu se teď z vrtulníků dají dělat nosiče kamikadze dronů a raket dlouhého doletu a la Hermes .. obecně ty mi- 35 může mít docela dobrou budoucnost
      4. AVM
        AVM 21. srpna 2021 13:36
        0
        Citace: voyaka uh
        Proč je vůbec potřeba?
        Drony s jistotou obsadily toto místo.
        Jak průzkumné, tak i světelné zásahové funkce dronů
        vystupovat sebevědomě.
        Bez rizika smrti dvou pilotů v jednom autě.
        Vrtulníky jsou nepostradatelné pro přepravu nákladu bez přistávací dráhy.
        Pro přistání, i když konvertiplány jsou zde slibnější: jak dále, tak rychleji.
        Další těžký útočný vrtulník, který si umím představit. Dokončete obrněná vozidla poté, co drony zničí protivzdušnou obranu. A se vzdušnou nadvládou.


        Nemůžete dát všechna vejce do jednoho košíku. Minimálně bitevní vrtulníky jsou potřeba k doprovodu výsadkových jednotek, jejich piloti je budou krýt rychleji a efektivněji než UAV. Což ovšem nevylučuje použití UAV ve spojení.

        Nyní je navíc trend propojování pilotovaného letadla / vrtulníku a UAV, kdy první slouží jako předsunuté velitelské stanoviště, jehož spojení s UAV je mnohem obtížnější potlačit než UAV se vzdáleným velitelským stanovištěm. .
  3. Komentář byl odstraněn.
  4. lucul
    lucul 16. srpna 2021 16:12
    -6
    Podíváte se na tyto vrtulníky a uvidíte vylepšený Mi-24)))
    Mi-24 je jako kolo, můžete to zopakovat, ale je nepravděpodobné, že to překoná)))
  5. Krabong
    Krabong 16. srpna 2021 17:04
    +1
    Ztráta peněz.
  6. krambol
    krambol 16. srpna 2021 17:48
    +2
    USA se rozhodly vyřadit fenestron
    a přejít na alkoholomycin s pivanolem.
  7. Inženýr
    Inženýr 17. srpna 2021 11:56
    0
    Zvláštní rozhodnutí: fenestron má menší průměr, což znamená, že je menší šance na zásah, kromě toho je pokrytý konstrukčními prvky ocasního ráhna a kýlu, má menší odpor proti proudění, což znamená vyšší rychlost, což je důležité pro průzkum, stejně jako nižší akustická a radarová viditelnost. Provoz je také bezpečnější. Obětovat všechny tyto výhody kvůli větší manévrovatelnosti scouta?
  8. Denis Šestakov
    Denis Šestakov 17. srpna 2021 17:51
    0
    Nejedná se o tyto vrtulníky:
    "Jeden z nejvelkolepějších střihů v historii světového vojensko-průmyslového komplexu. Zázračný vrtulník za cenu 4,9 miliardy dolarů za kopii."
    https://zen.yandex.ru/media/id/5cbc1d66621b6d00b28aefbd/odin-iz-samyh-grandioznyh-popilov-v-istorii-mirovogo-vpk-chudovertolet-cenoi-v-49-mlrd-dollarov-za-odin-ekzempliar-60fbd9b73b939a51faed3af1

    Nebo byl projekt uzavřen a začal znovu?
  9. Pavel57
    Pavel57 18. srpna 2021 12:26
    0
    Citace: Bad_gr
    Při tvorbě vrtulníku Mi-24 naši zvažovali i variantu s fenestronem.

    Vývoj fenestronu na Ka-60 byl dlouhý.