Otroctví na jihu USA před a po občanské válce
úvod
Někteří badatelé amer příběhy naznačují, že instituce otroctví umírala v předvečer občanské války, což naznačuje, že válka samotná byla vedena spíše kvůli obecnějším, filozofickým principům státních práv než otroctví jako takové.
Ekonomické údaje ukazují, že tento závěr je do značné míry nesprávný.
Žádné otroctví, žádné přežití
V desetiletích následujících po prezentaci slavné zprávy Alexandra Hamiltona o průmyslové výrobě, v níž Kongres vyzýval k podpoře domácí výroby a technologických inovací s cílem snížit závislost na drahém zahraničním vývozu a osvobodit Spojené státy od ekonomického deficitu, došlo k explozi Severně od továrního průmyslu, podporující růst dělnické třídy. Jih, i když toho využil, zůstal oddán své otrocké pracovní struktuře a udržoval si dominantní aristokracii vytvořenou systémem bohatých vlastníků plantáží, chudých padělatelů a černých dělníků zbavených volebního práva.
V předválečném období spolu s expanzí zpracovatelského a textilního průmyslu došlo na Severu k expanzi zemědělského hospodářství, kde se pěstovaly různé plodiny. Jih však zůstal silně závislý na mezinárodní poptávce po stabilní úrodě bavlny, která neustále podporovala jižní ekonomiku.
Ve 1830. letech 1850. století byla více než polovina hodnoty veškerého vývozu ze Spojených států bavlna. V roce 75 více než polovina otroků v jižních státech pracovala na bavlníkových plantážích, přičemž přibližně XNUMX % jejich produkce se vyváželo do zámoří jako kritická součást globální průmyslové revoluce XNUMX. století.
V roce 1860 jedna studie konzervativně odhadla, že počet otroků byl 45,8 % z celkové populace pěti předních bavlnářských států, ačkoli pouze dvě třetiny obyvatel Jihu nevlastnily více než padesát otroků. Abychom to uvedli do perspektivy, veškerý pozemkový kapitál, budovy a další nemovitosti dohromady představovaly 35,5 % celkového bohatství v pěti největších státech produkujících bavlnu.
Tento očividně nerovný systém držel pohromadě pocit jakési bílé nadřazenosti a rasové kontroly nad černošským obyvatelstvem.
Ekonomiky Severu i Jihu byly tedy na vrcholu růstu produktivity v předválečném období, což vyvrací hypotézy mnoha historiků, kteří tvrdili, že otrokářský systém zastavil hospodářský rozvoj Jihu v polovině 1800. století. a stal se nerentabilní pro vlastníky otroků v předvečer občanské války.
Důvod, proč otrokářský systém přetrvával, byl pouze za účelem kontroly černochů, kteří byli považováni za divoká polozvířata.
Existuje mnoho důkazů, že instituce otroctví se nezpomalila, ale ve skutečnosti se rozšířila a ukázala se být výnosnější než kdy předtím, těsně před občanskou válkou.
Před násilnou debatou o zrušení, která předcházela občanské válce, byli černoši přinejlepším považováni za neevropany, kteří byli spokojeni se svou rolí zotročených dělníků a domácích dělníků, takže drtivá většina bílých Američanů, jak na severu, tak na jihu , věřil, že otroctví je konečný účet "dobrý" pro černochy.
Kapitalizace práce a mezní produkt práce
V ekonomickém kontextu existuje mnoho důkazů, že „workokracie“ Jihu neudělala nic, co by bránilo prosperitě jižního zemědělství ani jeho vlastnímu vyhynutí v předvečer občanské války.
Podle analýzy ekonomického historika Geralda Gundersona z roku 1974 byla asi polovina populace bavlníkových států zotročena. Příjem na hlavu svobodných bílých byl obzvláště vysoký v Mississippi, Louisianě a Jižní Karolíně. V těchto státech činil podíl těchto výnosů z otroctví v průměru 30,6 %, přičemž v Alabamě dosáhl 41,7 % a v Jižní Karolíně 35,8 %.
Od roku 1821 do roku 1825 činilo kapitalizované nájemné za 18letého otroka 58 % průměrné ceny. Toto číslo během deseti let rychle vzrostlo, v roce 75 dosáhlo 1835 procent a v roce 99 vyskočilo na 1860 procent. Zde je zřetelný vzestupný trend tržní hodnoty 18letého mužského otroka nad náklady, které na něj byly vynaloženy do tohoto věku, a v předvečer občanské války téměř dosáhla dvojnásobné hranice.
Další složkou kapitalizované renty je příjem generovaný během dětství otroka, příjem, jehož vzestupná trajektorie je jasně vidět v kumulativním nárůstu hodnoty od roku 1821 do roku 1860. V důsledku studia těchto faktorů růstu ceny zotročené práce lze dojít k závěru, že na jihu antebellum otroctví neustále posilovalo svou ekonomickou pozici.
Otroctví v předvečer občanské války v žádném případě nevymřelo. Prosperovalo, každým dnem se rozšiřovalo.
Z hlediska ziskovosti však dlouhodobý klesající trend cen bavlny svědčí o poklesu ziskovosti zotročené práce.
Je pravda, že bavlna byla stále hlavní komoditou na severu a mezi mezinárodními kupci a produkce bavlny nevykazovala žádné známky zaostalosti.
Pouhý pohled na ceny bavlny byl samozřejmým omezením, které vylučovalo rozšíření otroctví do jiných zemědělských odvětví, jako je rostoucí obilný průmysl na Středozápadě a další potenciální plodiny na rozšiřující se západní hranici.
Někteří učenci tvrdí, že obecně platí, že pokud mezní produkt otrocké práce minus mzda na živobytí převyšoval mezní produkt volné práce minus tržní mzdová sazba, existoval zisk a ekonomický přebytek k vykořisťování.
Existuje jasný důkaz, že jak optikou ekonomiky, tak měnící se kulturní dynamikou obklopující kulturní vnímání černochů, „workokracie“ Jihu vzkvétala v předválečné éře a nevykazovala žádné známky toho, že by sama o sobě vymřela. . Zúčastněné strany Konfederace měly velmi reálný ekonomický zájem na odmítnutí zrušit otroctví a bojovat proti Unii během občanské války.
- Vladimír Zyryanov
- http://islam.ru/sites/default/files/addimg/rabstvo02.jpg
informace