Jestli obyčejný popel pro sekvoji virginskou?

52

Západní experti pokračují ve srovnávání ruských a amerických ponorek. Je to pochopitelné, protože americké námořnictvo stále nemá ve světě obdoby a kdy se může objevit flotila rovnocenných schopností, je otázkou velmi dlouhé doby.

Ale je to za vodou. Ale pod vodou - to je úplně jiné zarovnání. Povrchová flotila je stále zranitelná vůči útokům zpod vody a je nejzranitelnější ve srovnání s útoky ze země nebo ze vzduchu. Technologický pokrok vytvořil skutečně nezranitelná monstra, která mohou útočit zpod vody a jít do ještě větších hloubek.



Jediná věc, které by se povrchové síly po celém světě měly bát, je náhlý a smrtící úder zpod vody. A v tomto ohledu se všichni západní experti mohou posmívat, jak chtějí, kritizovat ruskou hladinovou flotilu, skládající se ze čtyřicet let starých lodí sovětské výroby a nových raketových lodí malé třídy, ale s podmořskými silami bude třeba počítat. .

Na Západě poznamenávají, že Rusko se prakticky přestalo snažit o vytvoření velkokapacitní plochy Flotila a všechny pokusy o obnovu námořních sil se v podstatě redukují na vytvoření nových ponorek a modernizaci starých.


Toto je poněkud kontroverzní názor, ale má právo na existenci.

A nové typy ruských lodí s jaderným pohonem nemohou způsobit reakci Spojených států. Nové a moderní ponorky jsou jednoznačnou hrozbou. A na hrozbu je třeba reagovat. Proto neustálá práce na vytváření vlastních ponorek ve Spojených státech.

Všechno je logické. Od dob SSSR, kdy sovětské námořnictvo mělo větší početní sílu, ale stále bylo nižší než americké, byla sázka umístěna právě na sílu ponorkové flotily. A stejně jako byly americké letadlové lodě symbolem promítání síly do jakékoli oblasti světa, tak sovětská ponorková flotila ohrožovala samotnou existenci Spojených států.

Dnes se stejným způsobem podle západních expertů Rusko zaměřuje na své podmořské síly, které na rozdíl od povrchových sil mohou získat nad těmi americkými převahu, a to nejen kvantitativně, ale i kvalitativně.

O "Borea" na Západě mluví hodně a mluví s nadšením. No, rádi tam mluví o Apokalypse a Borey-A, tedy Projekt 955A, je přesně ten aparát na zničení, když ne celého světa, tak jeho části. Například Severní Amerika.


Na druhém místě je Ash.


Není to tak hrozné auto, ale také dost na to, aby udrželo polovinu světa na uzdě. Navíc "Ash" je samostatná třída, ponorka vyzbrojená řízenými střelami. A podle toho je co porovnávat.

Vzorem pro srovnání je přirozeně nová ponorka amerického námořnictva Virginia. Řekněme tedy „naše odpověď Rusku“ z Ameriky.


Třída Yasen byla původně vyvinuta na konci 1980. let minulého století, aby nahradila stárnoucí jaderné ponorky třídy Akula v SSSR. Zhruba ve stejné době však začala vznikat i americká „Virginia“.

Po rozpadu Sovětského svazu práce na lodi pokračovaly a výsledkem byla docela přepracovaná loď, pokročilejší. Rozměry člunu byly zmenšeny, i když Ash je stále větší než Virginia.

Oba čluny jsou vyrobeny s přihlédnutím k téměř stoletým zkušenostem ponorek bojujících za utajení a nízkou hlučnost, ale oba typy mají kompromisní řešení, protože čluny byly vytvořeny pro několik různých operací.

"Virginia" je kompaktní. Rozpočet neumožnil vyrobit velkou loď. Výtlak pod vodou asi 7900 tun. To neumožňuje aplikovat nejnovější vývoj v oblasti zvukové izolace. Šroub nové generace, „archimedovský šroub“, problém trochu řeší, ale na úkor rychlosti.

"Popel" je větší, 13800 XNUMX tun podvodního výtlaku. Zdá se, že je snazší odhalit, ale tradiční uspořádání se dvěma trupy činí loď méně hlučnou. Od "Ash" - оружие útočné, zaměřené na hladinové lodě, pak z něj dokázaly vymáčknout maximální rychlost, přičemž se nijak zvlášť nezajímaly o maskování.

Mnohým na Západě vadí, že Ash je rychlejší a tišší než Virginie. Ale to je fakt. Výhoda ticha je malá, ale je tu.

Pokud mluvíme o šokových zbraních (a jak o tom nemluvit), pak Ash vypadá jako jakési zabijácké monstrum.


Není to zrovna „ruská hrozba“, ale ve skutečnosti: 10 torpédometů oproti 4 pro Virginii může tvořit výraznější salvu, navzdory skutečnosti, že ruské torpédomety mohou snadno odpalovat řízené střely.

Problém amerických lodí je v tom, že od 60. let minulého století Američané umisťují torpédomety na boky toho, čemu se běžně říká kabina. Odtud problémy s vypouštěním torpéd při rychlostech nad 13 uzlů.

Rakety. Virginia vlastní 12 Tomahawků. Je to docela vydatné.


Ash má méně článků, pouze 8, ale lze je nabíjet od 32 onyxů nebo zirkonů do 40 ráží. Otázka „kdo je cool“ je otevřená.

Američané, kteří obětují torpédomety, mohou umístit sonarový lokátor velkého průměru a vysoké citlivosti do nosu.

Takže "Ash" z hlediska zbraní vypadá mnohem smrtelněji než "Virginia". Ano, další americké čluny 5. série (Block V) dostanou systém VPM - Virginia Payload Module, který se bude skládat ze čtyř odpalovacích zařízení pro každý sedm raket. Pak se celková salva "Axes" zvýší na 40.

Ale opakovaně jsme porovnávali Tomahawk a Caliber, takže to není výhoda, je to pokus dohnat nepřítele, který šel dopředu.

Ani mobilita lodí není nakloněna Američanům. "Ash" je rychlejší a mnohem rychlejší. Jeho rychlost pod vodou v různých zdrojích se pohybuje od 31 do 35 uzlů. A i při minimu je to podstatně více než 26 uzlů ve Virginii.

Tepelný výkon reaktoru S9G ve Virginii je 150 megawattů, OK-650V v Yasenu je asi 200 megawattů. Výkon na hřídeli je asi 30 megawattů ve Virginii a 50 v Yasenu. Tady je rozdíl. Plus šroub pro vysoké rychlosti na ruské lodi.

"Ash" se také potápí hlouběji. 400 metrů pracovní hloubky oproti 250 pro americkou loď. A maximální hloubka, do které můžete jít v případě nouze a obecně, je 600 metrů oproti 300. Pracovní hloubka ponoru je ta, ve které může ponorka zůstat neomezeně dlouho, přičemž si zachová všechny své schopnosti. Limit umožňuje krátkodobý bezpečný pobyt s omezením řady vlastností.

Je jasné, že lovec ponorek Virginia a loď pro speciální operace nepotřebuje vysokou rychlost. Ale "Ash", který by měl pohánět povrchové formace, rychlost je důležitá.

Obecně je rozdíl ve schopnostech a vlastnostech viditelný pouhým okem. A zde je "Ash" jednoznačně silnější než "Virginia" téměř ve všech charakteristikách.


Nedá se říct, že by se Američané něco takového nepokoušeli postavit: tiché, rychlé, hlubokomořské a zbrojně zubaté. A výsledkem byl Mořský vlk, loď, která děsila mnohé ve Spojených státech. Za cenu. Poté se rozhodli takové monstrum nepostavit. Drahé i pro USA.

"Ash" je silnější. Je schopen bojovat s kýmkoli, dokonce i s formacemi letadlových lodí. A "Virginia" by měla lovit "Ash". Tiše a neznatelně se přibližujte na vzdálenost salvy a ...

Americkou loď lze navíc využít pro různé speciální operace, na které má celou sadu vybavení. To ale není tématem dnešního rozhovoru.

A to nejdůležitější. "Ash" se plánuje postavit 9. "Virginia" - 66.

Tady je jasné, že s tolika čluny může americké námořnictvo snadno zneškodnit výhodu Ashes, které se nebudou vyrábět v tak velké sérii.


Dochází k takové konfrontaci jako mezi oddílem landsknechtů a jízdních rytířů.

Samozřejmě, že v USA nikdo nebude nečinně sedět. Modifikace Virginia Block V je delší než předchozí verze o 25 metrů na délku a o 2 12 tun výtlaku kvůli vložení s raketovými kontejnery, což může zvýšit počet odpalovacích zařízení z 40 na XNUMX.

smlouvy? K čertu, Rusové jdou!


Je těžké žít na Západě, když je neustále ohroženo ruskými ponorkami. Ale zajímavé. A je o čem mluvit. A jak zdůvodnit potřebu stavět nové podvodní lovce v poměru 7 ku 1.

Respektujte potenciál...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

52 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    24. srpna 2021 05:22
    K čertu se smlouvami... od 12 do 40 odpalovacích zařízení... Rusové přicházejí... pláč cool američtí gentlemani hrají poker.
    1. +2
      24. srpna 2021 09:33
      Bylo zde několik článků o tom, že nyní se ponorky snadno určují podle posunu vodního prostředí při jeho pohybu pomocí speciálních radarů. Velké těleso tedy bude mít mnohem více poruch ve vodním prostředí, a proto má velká loď mnohem větší šanci, že bude detekována takovými prostředky, například z letadel OOP. Velký „Ash“ tedy v tomto případě na menší „Virginia“ hodně ztrácí. A objev ponorky je, považte, její smrt.
      1. 0
        24. srpna 2021 14:42
        Opět srovnání hrocha a krokodýla! Tyto ponorky mají různé cíle. Ash je určen k boji proti AUG a proto tak vysoká rychlost je pronásledovat a tedy taková úderná síla. Tady je Virginie navržený právě k odhalování a ničení ponorek, včetně například "Ash". Proto takto výkonný radar na úkor úderné síly, jak se říká, stačí jedna TABLET. A malá ztráta rychlosti není tak kritická, protože nepřítel nemá podezření, že byl detekován. Mimochodem, co se týče detekce, samozřejmě nejsem odborník, ale zdravý rozum mi říká, že pokud je na to Virginie nabroušená, pak má nepochybně větší šance na odhalení Ashe než naše ponorka. Kdo v předmětu, opravte mě prosím! hi
        1. +2
          24. srpna 2021 17:36
          Řekněte nám prosím více o výkonné radarové stanici na projektu 885.
      2. +7
        24. srpna 2021 16:49
        Citace: Šnek N9
        velké těleso bude mít mnohem více poruch ve vodním prostředí ... velký "Ash" je v tomto případě mnohem za menší "Virginia".

        Když štika pronásleduje malé věci blízko hladiny, je vidět z vlny (Kelvinův klín). A v hloubce si toho nevšimnete. Musíte se ponořit hlouběji, abyste skryli Kelvinův efekt a aby se tepelná stopa nevynořovala déle. A kdyby se vynořila, byla by méně kontrastní. Teď se všichni hrabou asi 200 m (většinou do 150 m), a když to voní smaženicí, zalezou hlouběji, zalezou pod skokovou vrstvu a strčí ucho do PZK ...
        Takže stojí za to vidět, kdo se ponoří hlouběji a slyší dále v infrastruktuře ...
        Není tedy pravda, že Panna je více přizpůsobena válce. Minimálně Yankeeové se 885M bojí a bojí se oprávněně.
        1. -1
          3. listopadu 2021 21:42
          Čurají přímo ze strachu ze dvou jasanů, z nichž jeden se stavěl 20 let))))) nesmysl !!!!
      3. 0
        24. srpna 2021 23:07
        To je, když je loď na hladině, při pohybu pod vodou nedochází k takovým přesunům vodních mas.
  2. +7
    24. srpna 2021 06:00
    K čertu se smlouvami

    Jaké smlouvy?
    O čem smlouvy jsou?
    Kdo s kým uzavírá smlouvu?
    1. -10
      24. srpna 2021 06:04
      Podle smlouvy START-3 se domnívám, že ano... počet odpalovacích zařízení pro rakety s jadernými hlavicemi by podle smlouvy neměl být překročen.
      1. +21
        24. srpna 2021 06:53
        Pro MBR. Jak je to s ČR? Obecně platí, že úroveň článku je samozřejmě pod plentou.
  3. +11
    24. srpna 2021 06:01
    O čem je celý článek?
    1. +5
      24. srpna 2021 06:20
      Podlahové kameny!...
    2. +8
      24. srpna 2021 11:52
      „Západ říká, že na Západě oslavují s nadšením (!) Podle západních expertů“
      a tede a tepe
      žádný zdroj
      "Takže můžu" © napište své věty
  4. +14
    24. srpna 2021 06:18
    To je, když se za jinak stejných okolností stala loď s dvojitým trupem méně hlučná než loď s jednoduchým trupem?
    1. +4
      24. srpna 2021 16:59
      Citace: Yuri V.A
      To je, když se za jinak stejných okolností stala loď s dvojitým trupem méně hlučná než loď s jednoduchým trupem?

      Tehdy začali zavádět dvoustupňový systém odpisů a pokryli PC a LC odhlučněním na obou stranách. „Iron Drums“ skončilo s 641 projekty. Další věc je, že nosiče vody jsou špatné z hlediska energie a rychlosti. Nedá se nic dělat – fyzika.
      1. +3
        25. srpna 2021 05:38
        Zastavte auto, vámi uváděné faktory jsou trochu z jiné akustické opery. Odpisy se vztahují na zařízení a zónové jednotky uvnitř silného trupu, to znamená, že se mohou stejně vztahovat na čluny s jednoduchým trupem a snižují hluk jiné skupiny akustického pole. Dodatečná izolace lehkého trupu sníží hluk, ale pravděpodobně nenapraví vyšší hydrodynamický hluk dvojitého trupu.
        1. +2
          25. srpna 2021 14:54
          Citace: Yuri V.A
          větší hodnota proudění hydrodynamického hluku kolem dvojitého trupu.
          Proudění obtéká pouze vnější obrys, tedy lehký trup, který Krylovci „vylízali“ a opakovaně testovali různými rychlostmi... Probíhají modelové i plnohodnotné zkoušky lodí ve výstavbě. S "vřetenem" je to ještě jednodušší.
          Příchozí proudění je laminované. Všechny otvory v moderních lodích jsou uzavřeny žaluziemi, takže z nich při takových rychlostech prakticky nevychází žádný hydrodynamický hluk. A aby konstrukce nelezla do diskrétních linií například hřídele, lopatky jsou vyrobeny z tlumícího kompozitu... Takže ne vše je lineární. Nechybí ani klikyháky.
          1. +1
            25. srpna 2021 15:06
            Laminární, tak laminární, bereme pány za slovo.
            1. +2
              25. srpna 2021 15:07
              Citace: Yuri V.A
              bereme pány za slovo.

              Také věřím v krylovtsy ... ano
  5. +19
    24. srpna 2021 06:20
    Z článku:
    Problém amerických lodí je v tom, že od 60. let minulého století Američané umisťují torpédomety na boky toho, čemu se běžně říká kabina. Odtud problémy s vypouštěním torpéd při rychlostech nad 13 uzlů.
    co Ale "Ash" tento problém nemá?
    Torpédomety jsou po stranách úplně stejné jako u Virginií.
    Více z článku:
    Američané, kteří obětují torpédomety, mohou umístit sonarový lokátor velkého průměru a vysoké citlivosti do nosu.
    co Má "Ash" také FAQ v přídi? Není hlavní kulová anténa HAK, na hodinu? Ne? úsměv
    1. +12
      24. srpna 2021 09:42
      Má "Ash" také FAQ v přídi?

      Zatahovací tyčová mina vzoru 1862 upravená pro jadernou nálož. Způsob aplikace - ponorka tiše dohoní AB o 35 uzlů, nasadí minu a rychle a rychle odpluje úsměv
  6. +9
    24. srpna 2021 06:21
    Problém amerických lodí je v tom, že od 60. let minulého století Američané umisťují torpédomety na boky toho, čemu se běžně říká kabina. Odtud problémy s vypouštěním torpéd při rychlostech nad 13 uzlů.

    Takže na Yasen jsou TA umístěny po stranách.
    Američané, kteří obětují torpédomety, mohou umístit sonarový lokátor velkého průměru a vysoké citlivosti do nosu.

    U Ash je také obrovská "Amfora"
    A nutno podotknout, že projekt Yasen-M je o něco menší než hlava Ash.
    1. +10
      24. srpna 2021 09:02
      Americký layout už dávno vyhrál. Autor o tom zřejmě neví.
  7. Komentář byl odstraněn.
  8. +15
    24. srpna 2021 08:01
    Mírně řečeno není vše tak, jak autor píše, ale na rovinu, vše tak není.
    1. 0
      25. srpna 2021 13:01
      Приветствую hi ale můžete jít do podrobností, je to velmi zajímavé, jen vás to zaujalo)
      1. +2
        25. srpna 2021 13:55
        Citace: Sanguinius
        můžete dát více podrobností

        Sorry, ale na internetu si najde každý všechno.
        Obecně autor "překrucuje", mlčí, "volně vykládá fakta" a to vše ve prospěch našich ponorek, které prakticky neexistují. Dvě ponorky Yasen nejsou nic ve srovnání s dvaceti Virginiemi.
  9. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
  10. -3
    24. srpna 2021 08:50
    No, 9 lodí jsou nasmlouvané plány. Záložek bude samozřejmě přibývat.
  11. +4
    24. srpna 2021 08:59
    Naše lodě jsou v šoku. A ty jejich jsou protiponorkové. To je vše. Nepotřebují protilodní střely a tak dále.
    A tady poprvé slyším, že dvoupřípadové schéma je tišší. Možná se pletu, ale na světě jsme jediní, kdo vyrábí lodě s dvojitým trupem. A staly se jednotrupými právě kvůli menší hlučnosti. V dobách perestrojky o tom mluvili naši ponorkáři.
    Ví někdo o této části? Dlouhou dobu nebyly žádné normální informace o ponorkách.
    1. +1
      24. srpna 2021 13:28
      Naše lodě jsou v šoku. A ty jejich jsou protiponorkové. To je vše.

      No, americké víceúčelové ponorky ve skutečnosti nesou sadu úderných raketových zbraní. Až čtyři SSBN projektu Ohio přeměněny na nosiče řízených střel.
      1. +1
        24. srpna 2021 14:25
        Myslím hlavní úkol.
        "Ohio" je zde prostě předělané pro jiný způsob úderu na pobřeží.
        A nikdo už nemá povrchovou flotilu jako cíl pro americké ponorky.
        1. +2
          24. srpna 2021 18:37
          Citace z mmax
          A nikdo už nemá povrchovou flotilu jako cíl pro americké ponorky.

          Radím vám, abyste se blíže podívali na námořnictvo CHKO. Velryby jsou od NK dokonce velmi wow. Z hlediska podmořských sil výrazně zaostávají. Ale jejich NK, nutno uznat, je na úrovni.
          1. 0
            24. srpna 2021 20:07
            Citace: Boa constrictor KAA
            Radím vám, abyste se blíže podívali na námořnictvo CHKO.

            Ahoj země! hi
            Na vaši radu mrkat, Dívám se naposledy ... A nejen na námořnictvo CHKO. Jak dlouho si myslíte, že bude Číně trvat, než se bude cítit sebevědomě?
            IMHO: Mně to všechno připomíná 30. léta a japonskou přípravu na válku.
  12. +3
    24. srpna 2021 09:12
    Nějak divně autor píše, že Ash-two-hull a TA jsou v přídi?
    1. +3
      24. srpna 2021 14:16
      Je to jako v minulém článku, že typ F 22 je smetí.
    2. Komentář byl odstraněn.
      1. +3
        24. srpna 2021 20:14
        Citace: Boa constrictor KAA
        Má tedy odpovídající příjmení - SKOMOROKHOV.
        Co od něj ještě chceš vážně slyšet!?

        Takové závěry jsou velmi nebezpečné... mrkat
        Pokud vím, z vlastní zkušenosti je kritika tohoto "autora" nepřijatelná a nese s sebou riziko postihu ze strany správy VO.
        1. +1
          25. srpna 2021 14:58
          Citace z LiSiCyn
          kritika tohoto „autora“ je nepřijatelná a nese s sebou riziko postihu ze strany správy VO.

          Děkuji za upozornění... ale PRASKLA JSEM! ano
          1. +1
            25. srpna 2021 17:07
            Citace: Boa constrictor KAA
            ale NAKARKAL!

            Ay-yay-yay řekl...? co
            Kolik Ai-i-i-i zbývá? mrkat
            1. +2
              25. srpna 2021 19:24
              Ay-yay-yay řekl. až TŘIkrát. Páni, ano. odvolání
              1. +1
                25. srpna 2021 21:59
                Citace: Boa constrictor KAA
                Páni, ano.

                Tady jsou teď pravidla...
                Na druhou stranu Špakovského nebo třeba Samsonova můžete přesvědčit bez následků. smavý
                Pluralismus... wassat
  13. 0
    24. srpna 2021 13:13
    Citace: Článek
    Západní experti pokračují ve srovnávání ruských a amerických ponorek. Je to pochopitelné, protože americké námořnictvo stále nemá ve světě obdoby a kdy se může objevit flotila rovnocenných schopností, je otázkou velmi dlouhé doby.

    Ale je to za vodou. Ale pod vodou...

    To samé vejce jen "z profilu". To je ve zkratce. Téma lze uzavřít. To vše se na VO probíralo již 100500x s čísly, fakty, názory a lidmi mnohem více zahloubanými do tématu.
  14. +2
    24. srpna 2021 13:25
    Těžko říct, podle jakých parametrů je který parník tišší. Kromě zprůměrovaného šumu existuje šum nad vzorky a rozložení také silně závisí na rychlosti. A nyní neexistuje žádná přímá závislost na přítomnosti druhé budovy a hladině hluku. Hmotnost a objem člunu je menší, cílová síla je menší, ostatní věci jsou stejné, fyzikální pole jsou menší.
    Co se týče radarové detekce, také to není všelék. Nefunguje dobře pro velké hloubky a/nebo nízké rychlosti, záleží na drsnosti moře. Ponorky proto hledají kombinaci metod, a ne jen jednu.
    Ohledně dostřelu torpéd a jejich dálkového ovládání ano, problémy jsou, na fóru se o nich opakovaně psalo, něco je již rozhodnuto, něco se zkouší. Ale to je jedna z možných situací, kdy k vzájemnému odhalení došlo v úzkém rozsahu vzdáleností a kurzů. Blíže, přítomnost technických specifikací není tak důležitá, ještě dále je třeba použít raketová torpéda. V každém případě je hlavním nepřítelem ponorky letectví. Jako tank, vrtulník s ATGM.
  15. +4
    24. srpna 2021 13:25
    Třída Yasen byla původně vyvinuta na konci 1980. let XNUMX. století, aby nahradila stárnoucí jaderné ponorky třídy Akula zpět v SSSR.

    Jak byla vyvinuta víceúčelová jaderná ponorka projektu 885 „Ash“, která nahradila SSBN projektu 941 „Akula“?
    1. +9
      24. srpna 2021 13:41
      Myslím, že to znamenalo štiku b
      V klasifikaci NATO se jim říká žraloci.

      Obecně byl Roman mnohokrát požádán, aby nepsal o námořních tématech, protože dotyčný není v předmětu
      1. -1
        25. srpna 2021 04:04
        Obecně byl Roman mnohokrát požádán, aby nepsal o námořních tématech, protože dotyčný není v předmětu

        Chce to jen jíst!
  16. exo
    +2
    24. srpna 2021 15:02
    Pokud vím: lodě s dvojitým trupem jsou houževnatější, ale hlučnější.
    Pokud je kladen důraz na podmořské síly, bylo by hezké stavět lodě OOP a minolovky v blízké zóně, aby bylo zajištěno nasazení na moři. A protiponorková letadla, pro stejné účely.
  17. +1
    24. srpna 2021 17:55
    to ani není propaganda, ale nějaká paralelní realita.....
    všech těch jeden a půl jasanů s borejemi ani nebude možné nasadit, pokud na to hypoteticky dojde.
    nelze psát o střelbě municí přímo z mola a jiné nevědecké fikci.
    i když, soudě podle komentářů, posvátně věřící zombie muži (jako bychom to mohli opakovat .... nerozesmívejte naše Iskandery ....) je stále plno.
    1. +1
      24. srpna 2021 18:47
      Citace z Adaga
      všech těchto jeden a půl jasanů s borea se ani nebude moci rozmístit,

      Vyškrtli jste z evidence živých také síly bojové služby a bojové služby!?
      A proč stále nejste v generálním štábu, ale na webu VO "být geniální"? lol
  18. 0
    25. srpna 2021 02:10
    Tato fotka koluje internetem už řadu let a jen na tomto webu jsem se s takovými pohádkami setkal minimálně dvakrát, což je sice směšné, ale ve skutečnosti se jedná o jímku vyřazených ponorek / jaderných ponorek, z nichž třetinu tvoří diesel motory, a navíc se to týká síly vozového parku, stále jsem nepochopil, na základě myšlenky z článku?
    1. -1
      25. srpna 2021 19:48
      Citace "Popel" je větší, 13800 XNUMX tun výtlaku pod vodou. Zdá se, že je to snazší odhalit, ale tradiční uspořádání se dvěma trupy činí loď méně hlučnou.
      Odkud autor tuto informaci čerpal?
      pro informaci, konstrukce dvojitého trupu vždy byla, je a bude hlučnější
  19. +1
    25. srpna 2021 23:27
    Výborný článek váženého autora (nenajdeme chybu na "nějakých nepřesnostech").
    Tento článek (pokud je vhodně přeložen do jazyka „partnerů“) může být užitečný zejména pro lobbisty amerického námořnictva v Kongresu. Ale to je můj čistě osobní názor.
  20. 0
    12. října 2021 22:47
    Dobrý článek ve stylu NI, autor nenápadně přivádí čtenáře k myšlence: dobrý, ale nestačí. Což je obecně spravedlivé. A zdaleka ne transparentně naznačující "no, aspoň 30 kousků" ... Ano, samozřejmě, Ash je opravdu skvělá věc. Pokud je limitem 600 m, pak na 500 m může působit docela sebevědomě. Možná. A 500m je vše, černá skříňka, zhasni světlo, nikdo ji tam nikdy nenajde, dokud ona sama nenajde, co potřebuje...
  21. 0
    3. listopadu 2021 21:46
    Článek napsaný z rozmaru!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"