"Mocný miláček vítězství"

144
"Mocný miláček vítězství"
Napoleon v roce 1806. Francouzský umělec Jean Baptiste Edouard Detail

„Ach, jak ten mladý Bonaparte chodí!
Je to hrdina, je to obr, je to čaroděj!
Dobývá přírodu i lidi."
Alexander Suvorov

Rusko je hrobníkem Napoleonovy říše


Bylo to Rusko, které stálo v cestě možnému Napoleonovu světovému impériu.

Vládce Francie dobyl a podmanil si téměř celou západní Evropu, kromě Anglie. Ve skutečnosti vytvořil prototyp současné sjednocené Evropy. Bonaparte vyhrožoval Anglii, zamýšlel ji přesunout z jejího místa jako vůdce západního projektu a civilizace. Měl šanci, a dobrou.



V boji o Evropu však Rusko za císaře Alexandra I. působilo jako „potrava pro děla“ Londýna (Jak se Rusko stalo součástí Anglie ve velkém zápase proti Francii; část 2), Vídni a Berlíně (anglosaský a německý svět).

Rusko a Francie neměly žádné zásadní rozpory - historickýteritoriální, ekonomické nebo dynastické. Francie si nárokovala vedoucí postavení v západní Evropě. Francouzi by ani za ideálních podmínek nikdy nedokázali „strávit“ německý svět (Rakouské císařství, Prusko, další německé státy) a Anglosasy (Anglie). Vždy by měli silnou opozici i v rámci románského světa – na Pyrenejském a Apeninském poloostrově (Španělsko, Portugalsko a Itálie). Čili i bez Rusů by Napoleonova říše vydržela jen do jeho smrti a po odchodu tohoto velkého státníka a vojevůdce by se zhroutila. Napoleon by byl zabit na bitevním poli nebo otráven.

Rusko v této době, zatímco velmoci Západu bojovaly mezi sebou, mohlo vyřešit své strategické úkoly. Dokončit porážku Turecka, obsadit Konstantinopol a úžiny, posílit pozice na Balkáně a na Kavkaze. Jděte na jih a na východ, utrácejte materiální a lidské zdroje ne na nesmyslné války s Francouzi, ale na vnitřní rozvoj. Stát se dominantní silou v severním Pacifiku - vytvořit vojenská a ekonomická centra-města v Ruské Americe, v Kalifornii. Obsaďte Havaj, vezměte Koreu pod svůj protektorát, staňte se nejdůležitějším partnerem Číny a Japonska.

Panovník Pavel I. si uvědomil nesmyslnost války s Francií, uvědomil si, že hlavním nepřítelem Ruska je Anglie. Zabili ho ale ruští zrádci-aristokraté, za kterými stála Anglie. Jeho syn a nástupce Alexandr Pavlovič se neodvážil pokračovat v linii svého otce, zapletl se pro nás do katastrofální a mimozemské války. V zájmu osobních ambicí německé a anglické strany v Rusku opomíjely národní zájmy. V důsledku toho skončila „Velká armáda“ Napoleona v Rusku, stát a lidé utrpěli kolosální lidské, kulturní a ekonomické ztráty.

Sám Napoleon, který opakovaně prohlásil, že Rusko může být jeho jediným spojencem, udělal osudovou chybu. Chtěl potrestat Alexandra, vstoupil a napadl hluboko do Ruska. Začala lidová válka. Rusové opět rozbili nejlepší bojový stroj Západu. Rusko bylo koncem velkolepé kariéry bývalého nezletilého korsického šlechtice, poručíka dělostřelectva, kterého Francouzská revoluce, šťastná hvězda a vlastní talent, povýšila na francouzský trůn. Rusko a Rusové zničili „Velkou armádu“, v podstatě tyto spojené síly Evropy, porazily nejlepšího stratéga Západu a jeho velkolepé maršály a generály.

Rusko navíc nedovolilo Napoleonovi ponechat si v Evropě ani část svých výbojů. Rusové odešli do Evropy, Prusové a Rakušané, kteří nenáviděli „žáby“, přešli na jejich stranu. Nové Napoleonovy armády, navzdory jeho zoufalému odporu a vojenským úspěchům, byly poraženy a ruské jednotky vstoupily v březnu 1814 do Paříže. Francouzští generálové, kteří už neviděli žádnou možnost odporu, donutili Napoleona kapitulovat.


Moskevský požár. Albrecht Adam

Monstrum nebo velký státník a velitel?


Mýtus o Napoleonovi vznikl ještě za jeho života. Jeho odpůrci vytvořili „černý“ mýtus o „korsickém monstru“. Napoleonovi byly připisovány hříchy, které neměl na svědomí, i když skutečných zločinů bylo poměrně dost. Sám císař Francouzů se podílel na vytvoření pozitivního mýtu o sobě, zvláště tvrdě na tom pracoval v exilu na ostrově Svatá Helena. V jeho pamětech se objevuje velmi atraktivní obraz.

Na základní úrovni vytvořili jeho vojáci pozitivní mýtus. Statisíce „gruchů“ s ním procestovaly celou Evropu, od Lisabonu po Moskvu, viděly egyptské pyramidy a velký Nil. Po návratu do svých vesnic a měst, kde místní nic neviděli a nic nepoznali mimo nejbližší okres, měli co vyprávět. Je jasné, že pro obyčejné vojáky, mnoho důstojníků, byla Napoleonova éra tou nejlepší v životě. Mládí a dobrodružství, soudruzi, zajaté a propité zboží, nové země a národy. Napoleon jim proto připadal jako nepochopitelné, pohádkové stvoření. Stačí si připomenout, jak v roce 1815 vrátil moc ve Francii na 100 dní a vyděsil celou Evropu. Pak armáda jednoduše přešla na jeho stranu.

Ve Francii ho lidé uctívali jako světce. Stalo se tak i v době obnovy monarchie a začal „bílý“ teror. Během červencové revoluce roku 1830, která vedla ke svržení Karla X. a dosazení jeho vzdáleného bratrance Ludvíka Filipa, vévody z Orléans, na trůn nový král Ludvík Filip hojně využíval napoleonské legendy k ospravedlnění své vlády. V čele vlády pod ním stáli napoleonští maršálové, armádě také veleli generálové z dob Napoleonovy říše. Díky kultu Napoleona a jeho oblíbenosti mezi lidmi se k moci dostal jeho synovec, Charles Louis Napoleon Bonaparte, Napoleon III. Neměl vlastní stranu, jen jméno. Promluvili za něj bývalí vojáci „Velké armády“. A lidé byli nostalgičtí po velikosti a pořádku.

Když padlo druhé císařství a vznikla třetí republika, byla celá politika republikánů založena na popření odkazu Napoleona III. To však téměř neovlivnilo samotného Napoleona. Francouzi se chtěli Němcům pomstít a vojenské tradice Napoleona I. s touto myšlenkou zcela odpovídaly.

Po skončení první světové války si císař udržel oblibu mezi lidmi, ale politici na něj vzpomínali stále méně. Agresivita a expanze Napoleona, jeho autoritářské způsoby vlády neodpovídají moderní politické kultuře Francie a Evropy.

Ve skutečnosti francouzská revoluce a její dítě, Napoleon, vytvořily moderní Francii. Z té doby vzešel celý současný státní, politický a právní systém. Revoluce pozdvihla válečného génia, on ji také ukončil, ale hlavní výdobytky si ponechal.

Dnes Francie (a celá západní Evropa), společnost vytvořená v éře Napoleona, vstoupila do období úpadku a úpadku. Starý svět vymírá, utápí se v liberalismu, toleranci a multikulturalismu. Nastala éra degradace. Národní kultury jsou marginalizovány globální kulturou (její náhražkou vycházející z amerikanismu). Evropa se také stává součástí islámského, arabsko-afrického světa.


Ústup Napoleona z Moskvy. Adolf Norten

Rusové a Napoleon


V Rusku byl postoj k Napoleonovi dvojí.

Na jedné straně oficiální propaganda vykreslovala francouzského císaře jako „korsické monstrum“. Lidé, kteří byli vystaveni katastrofám velké války, „invaze dvanácti jazyků“, také vetřelce nenáviděli. Francouzi a další evropští nakhodniki byli „nekřesťanští nevěřící“, kteří útočili na „Svaté Rusko“. „Nováček“ a „tyran“ zpustošili ruské země, vypálili Smolensk a Moskvu.

Na druhou stranu šlechtici, důstojníci byli živeni válkou, byli dětmi války a vojenské cti. Napoleon, jeho maršálové a generálové, francouzští vojáci byli protivníkem, se kterým bylo čestné a slavné bojovat.

Například během války slavný generál Pyotr Bagration řekl:

„Miluji vášnivý boj s Francouzi: výborně! Nevzdají se za nic – ale když je porazíte, je z čeho se radovat.”

Válka s Francouzi se stala jakýmsi vrcholem, nejvyšším (a nejnižším) projevem duchovních, intelektuálních a fyzických schopností člověka. Takové napětí sil už lidé většinou nezažili. Následující život byl v porovnání s velkou válkou fádní a nudný. Veteráni vzpomínali na minulost, Napoleon byl zosobněním této minulosti.

Také francouzský velitel přitahoval Rusy jako člověk, který dokázal nemožné. Rusové to oceňují. Takže Alexander Suvorov a další ruští velitelé více než jednou obsadili pevnosti nebo dobyli hory, které považovali za nedobytné nebo neprůchodné. Napoleon vzbuzoval respekt za své úspěchy. Byl to důstojný nepřítel.

Později si stejný obraz vytvořila i ruská inteligence, která se války neúčastnila, ale vstřebávala její odkaz. Je zajímavé, že prostý lid po generacích, které prožily válečné útrapy a hrůzy, začal měnit své hodnocení Napoleona. Na konci XNUMX. století už rolníci k velkému Francouzovi neprojevovali nenávist, dokonce ho litovali.

Ukazuje se, že obraz Napoleona v ruské historické paměti není malován pouze v tmavých tónech, jako obraz A. Hitlera. To se do značné míry odrazilo v dílech velkého ruského básníka a proroka Alexandra Puškina. Ruský génius nešetří negativními slovy – „tyran“, „darebný purpur“, „autokratický padouch“, „hrůza světa“ atd. Na druhou stranu Puškin vzdává hold vojenskému géniovi Korsičana, nazývá ho skvělý muž. Francouzský velitel byl dlouhou dobu miláčkem osudu a byl poctěn milostí nebes.

Ano, Napoleon byl tyran, ale velký muž, „obr“. Právě v boji proti tak hrozivému nepříteli si Rusko uvědomilo své historické poslání. Takže v závěrečné sloce básně A. Puškina „Napoleon“:

Chvála! .. On je ruský lid
Vysoká remíza naznačila
A svět věčná svoboda
Z temnoty exilu odkázal.


Napoleon na Svaté Heleně. Umělec Franz Josef Sandmann
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

144 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    12. srpna 2021 03:23
    Nesdílím chválu a chválu Samsonova Napoleonovi ...
    Buonopart přivedl na území Ruska ze západu hordy lupičů a vrahů ... co by se stalo s našimi lidmi, kdyby vyhráli?
    Zde se jednalo o jednoduché přežití pod sluncem...
    Buď zničí oni nás, nebo my zničíme je.
    V tomto ohledu je Napoleon jen vůdcem tlupy lupičů ... nechte ho jít a obdařen bystrou myslí shora.
    1. +3
      12. srpna 2021 04:28
      Dialektika, co můžeš dělat... Dvě strany téže mince.
    2. -11
      12. srpna 2021 06:19
      A kdo za to může – Anglosasové! Napoleon je bezpochyby talentovaný člověk, ale i on propadl anglosaskému poddolování a vběhl do Ruska!
    3. +1
      12. srpna 2021 06:30
      co by se stalo našim lidem, kdyby vyhráli?

      Horší to určitě být nemůže. Nikde. Bez ohledu na to, jak vládní propaganda vykreslovala Napoleona jako tyrana, měli jsme vlastní tyranii v podobě nevolnictví, kterou mohl Napoleon zlikvidovat. Žili by s Deklarací práv člověka a občana a s Napoleonským kodexem jako všichni ostatní. Ale Britskému impériu nelze závidět, ztratilo by svou vedoucí roli, kdyby Napoleon a Alexandr I. podepsali mír. Francouzský císař měl pravdu, když Alexandrovi v Tilsitu řekl: "Z nepřátelství Ruska a Francie má prospěch pouze Anglie."
      Poté, co ruská vojska dobyla Paříž, začaly ostatní mocnosti budovat plán války proti Rusku, velmi podobný „Nemyslitelnému“ plánu Anglie v roce 1945 napadnout Sovětský svaz. Takhle...
      1. -4
        12. srpna 2021 07:30
        Konnick (Nikolai)
        Horší to určitě být nemůže. Nikde. Bez ohledu na to, jak vládní propaganda vykreslovala Napoleona jako tyrana, měli jsme vlastní tyranii v podobě nevolnictví, kterou mohl Napoleon zlikvidovat.
        No jo, jak jsi už něco takového slyšel, je to podobné, jako kdyby se Němci měli vzdát, teď by pili bavorák a všichni by jezdili na Merci ...
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
          2. +2
            12. srpna 2021 08:07
            A komu Napoleon přinesl svobodu, rovnost a bratrství?
            1. +2
              12. srpna 2021 08:48
              A komu Napoleon přinesl svobodu, rovnost a bratrství?

              Tedy alespoň ve Španělsku rozprášil inkvizici. Osvobodil Itálii od Rakušanů atd.
              1. +7
                12. srpna 2021 09:42
                Tedy alespoň ve Španělsku rozprášil inkvizici.

                Španělé to z nějakého důvodu neocenili a pokračovali v boji až do konce.
                Osvobodil Itálii od Rakušanů atd.

                Jo, místo Rakušanů se z Francouzů stali, jakoby změnili šídlo na mýdlo. Tady je štěstí!smavý
          3. 0
            12. srpna 2021 10:32
            Citace od Konnicka
            Alexander I je zkurvysyn, ale je to náš zkurvysyn... typický otrocká psychologie. SVOBODA, ROVNOST A BRATRSTVÍ.

            psychologie zrádce a zrádce vlasti:
            „Napoleon, ač okupant, agresor a vrah stovek tisíc ruských lidí, ale bratrský rovný osvoboditel.“
            .

            Navíc by se onen „osvoboditel“ sám divil cílům, které mu zrádci připisují.

            A ano, titul. císař První říše и Republikán "svoboda, rovnost, bratrství" vypadají vedle sebe pěkně divoce.

            Skuteční republikáni (stejný Muž atd.) ho právem považovali za diktátora, kdo zničil to, co bylo vytvořeno a zanecháno revolucí a republikou. a že jeho výboje jsou prospěšné jen jemu a malé hrstce blízkých lidí.

            A přinesl světu – více než 5 milionů mrtvol „osvobozených, rovných, bratrů“
          4. +8
            12. srpna 2021 12:40
            Citace od Konnicka
            SVOBODA, ROVNOST A BRATRSTVÍ.

            Pod tímto heslem bojoval generál Bonaparte, ale v žádném případě císař Napoleon :)))
            Nechystal se propustit rolníky, ani právo na prohlášení. Každopádně v místech obsazených jeho armádou se nic takového nestalo.
            1. -3
              12. srpna 2021 13:08
              Každopádně v místech obsazených jeho armádou se nic takového nestalo.

              Přečtěte si o tématu Polsko.
              1. +2
                12. srpna 2021 13:28
                Nevolnictví v Polském království bylo definitivně zrušeno v roce 1863 císařem Alexandrem II.
                Ale i kdyby tam byla CP úplně zrušena, jak to dokazuje, že francouzský císař zamýšlí udělat totéž v Rusku?
                1. -1
                  12. srpna 2021 14:00
                  Udělá totéž francouzský císař v Rusku?

                  V Rusku se nechystal nic dělat, chtěl Alexandra donutit k míru a k tomu, aby přestal být spojencem Anglie. A nehodlal zničit obyvatelstvo, jak si tady někteří myslí.
                  1. +2
                    12. srpna 2021 15:56
                    Citace od Konnicka
                    neměl v úmyslu zničit obyvatelstvo

                    Samozřejmě.
                    Citace od Konnicka
                    V Rusku se nechystal nic dělat, chtěl Alexandra donutit k míru

                    pardon, překročil Alexandr 12. června Neman?
                    A ano, nic dobře v Rusku to neudělal. Stejně jako v Itálii, Španělsku a Německu o něco dříve.
                    Citace od Konnicka
                    přestal být spojencem Anglie

                    A stal se Napoleonovým spojencem se všemi politickými a ekonomickými důsledky?
            2. 0
              17. srpna 2021 13:47
              Změna - neproběhla v rámci Ruské říše. O důvodech toho můžete najít spoustu prací.
      2. -1
        12. srpna 2021 07:41
        Svatá nevinnost.
        1. -2
          12. srpna 2021 07:43
          svatá naivita

          Mohl bys říct Decembristům o svých rovnátkách?
          1. +3
            12. srpna 2021 07:54
            A co bys mohl říct jakobínům o francouzských rovnátkách ... neblbni. hi
            1. -5
              12. srpna 2021 08:11
              A co bys mohl říct jakobínům o francouzských rovnátkách ... neblbni

              No, vy, Lenin a bolševici považujete německé špiony a zrádce.
              1. +6
                12. srpna 2021 08:16
                Ne, nemyslím si, že Lenin aktivně bojoval proti Dohodě úsměv
                A kromě toho se Němci trochu spletli s Leninem, místo aby následoval vedení Německa po Brettově smlouvě, okamžitě ji zrušil, jakmile Německo kapitulovalo před dohodou, hodil tuto smlouvu do koše ... udělal správná věc
                1. -3
                  12. srpna 2021 09:02
                  A kromě toho se Němci trochu spletli s Leninem

                  Přesto to považujete za špióna... který zradil Německo.
                  1. +3
                    12. srpna 2021 09:05
                    Ne a úsměv Nemyslím.
                    Lenin byl bolševik a jednal v zájmu bolševické strany.
                    Použil Německo jako toaletní papír... použil ho a zahodil... cynicky, ale účinně.
                    1. -2
                      12. srpna 2021 09:18
                      Lenin bolševiků a jednal v zájmu bolševické strany

                      Pokračujte ve stejném duchu – „v zájmu bolševické strany“, ale v čím zájmu strana jednala? V zájmu Německa? Mír všem národům, vyhlásili to za červené slovo.? A mír především nepotřebovala Anglie, která se vždy snažila zničit konkurenty britské koruny zastoupením.
                      Nabízí se dobrá analogie s Napoleonem, který několikrát nabídl mír Alexandrovi a jeho tažení mělo za cíl tento mír vynutit a ne dobýt obrovský prostor, ale Napoleon nebyl naivní jako Hitler. Na začátku tažení Napoleon opět nabídl mír, ale Alexandr ho jako „agenta“ Anglie odmítl, ne nadarmo uškrtil tátu kvůli anglickým „přátelům“, kteří Rusku neustále „děkovali“.
                      1. +3
                        12. srpna 2021 09:25
                        No, kolem anglických špionů úsměv, Anglie se vám zdá na každém rohu.
                        Nemyslím si, že Britové jsou tak všemocní, přesto jsou zde zájmy jiných sil, jen se někdy na nějakou dobu shodovaly se zájmy Britů ... to je vše.
                        Alexander potřeboval moc... Britové mu samozřejmě pomohli, nikoli nezaujatě.
                        Němci potřebovali stáhnout Rusko z WWI, Lenin potřeboval moc, zájmy obou stran se na krátkou dobu shodovaly a pomáhaly si...to je politika zájmů...je to v ruské politice stále vidět.
                      2. -2
                        12. srpna 2021 09:30
                        Němci potřebovali stáhnout Rusko z WWI, Lenin potřeboval moc, zájmy obou stran se na krátkou dobu shodovaly a vzájemně si pomáhali ... to je politika zájmů


                        No, zase jsi to celé popletl. "Lenin potřeboval sílu" ??? A jak Němci pomohli Leninovi převzít moc??? Rozptýlili prozatímní vládu? Rozložená ruská armáda? Zatčen Mikuláš II?
                        Nedivte se...
                      3. 0
                        12. srpna 2021 09:36
                        Jaká je prozatímní vláda, co je Nicholas 2 (on sám se vzdal moci).
                        Lenin se potřeboval urychleně dostat do Petrohradu, potřeboval peníze... to vše mu poskytly vnější síly.
                      4. -2
                        12. srpna 2021 09:39
                        co je Nicholas 2 (on sám se vzdal moci)

                        A pak byl zatčen prozatímní vládou. Pamatujte na historii. A anglická koruna to prostě vyhodila jako použitý hadr.
                      5. +2
                        12. srpna 2021 09:41
                        Kdo potřeboval krále bez moci?
                      6. +1
                        12. srpna 2021 09:40
                        Lenin se potřeboval naléhavě dostat do Petrohradu, potřeboval peníze


                        Na lístek to nestačí smavý
                      7. 0
                        12. srpna 2021 09:42
                        Jaký jiný lístek uspořádat ozbrojené povstání? úsměv
                      8. 0
                        12. srpna 2021 10:06
                        Jaký jiný lístek uspořádat ozbrojené povstání?

                        Jako úplatky ministrům, aby odešli? wassat
                      9. +3
                        12. srpna 2021 10:56
                        Citace: Lech z Androidu.
                        Jaký jiný lístek uspořádat ozbrojené povstání?

                        A kolik peněz bylo potřeba k uspořádání ozbrojeného povstání v zemi, ve které od února pobíhají davy po zuby ozbrojených revolučních vojáků a námořníků a ve které, jak se zdá, vládne Prozatímní vláda, ale ve skutečnosti - dvojí moc ? A hlavně, komu a k čemu bylo potřeba tyto babičky „přivést“?
                      10. -3
                        12. srpna 2021 09:33
                        Anglie se vám zdá na každém rohu


                        Ano, je to úžasné. A přivedla Hitlera k moci a usnadnila německý útok na Sovětský svaz. .A předtím přispěla k japonskému útoku v roce 1904 a v roce 1914 provokovala.
                      11. +2
                        12. srpna 2021 11:35
                        Ano, je to úžasné. A přivedla Hitlera k moci a usnadnila německý útok na Sovětský svaz. .A předtím přispěla k japonskému útoku v roce 1904 a v roce 1914 provokovala.
                        Také zapomněli, že Anglie přispěla k sovětskému útoku na Japonsko v roce 1945 smavý
          2. +4
            12. srpna 2021 13:30
            Citace od Konnicka
            Pro Decembristy jste to vy

            Promiňte, ale co s tím mají společného? (nebo máte s kolegou dlouholetý spor, vážíte vícekrát..? :)))
            1. -1
              12. srpna 2021 13:57
              Promiňte, ale co s tím mají společného? (nebo máte s kolegou dlouholetý spor, vážíte vícekrát..? :)))

              Decembristé změnili svůj pohled na svět ve Francii. Můžeme říci „nakaženi“ napoleonskou Francií, jejími svobodami a životní úrovní.
              1. +3
                12. srpna 2021 16:01
                Citace od Konnicka
                Decembristé změnili svůj pohled na svět ve Francii. Můžeme říci „nakaženi“ napoleonskou Francií, jejími svobodami a životní úrovní.

                Zvědavý jak? Jen ze 120 odsouzených bylo 20 lidí z EMNIP, kteří byli účastníky války s Napoleonem.
                Ano, a nějak kupodivu byli infikováni „svobodami“ ... něčím, co jejich plány spíše připomínaly zřízení vojenské junty ve zcela latinskoamerickém stylu.
      3. 0
        25. října 2021 08:02
        Citace od Konnicka
        co by se stalo našim lidem, kdyby vyhráli?

        Horší to určitě být nemůže. Nikde. Bez ohledu na to, jak vládní propaganda vykreslovala Napoleona jako tyrana, měli jsme vlastní tyranii v podobě nevolnictví, kterou mohl Napoleon zlikvidovat. Žili by s Deklarací práv člověka a občana a s Napoleonským kodexem jako všichni ostatní. Ale Britskému impériu nelze závidět, ztratilo by svou vedoucí roli, kdyby Napoleon a Alexandr I. podepsali mír. Francouzský císař měl pravdu, když Alexandrovi v Tilsitu řekl: "Z nepřátelství Ruska a Francie má prospěch pouze Anglie."
        Poté, co ruská vojska dobyla Paříž, začaly ostatní mocnosti budovat plán války proti Rusku, velmi podobný „Nemyslitelnému“ plánu Anglie v roce 1945 napadnout Sovětský svaz. Takhle...

        Myslím tím prohlášením. Je pravda, že dobyté Španělsko a Itálie žily podle deklarace práv?Někteří si to o Němcích mysleli, říkají, komunisté budou odstraněni a budeme pít bavorské pivo.
    4. -2
      12. srpna 2021 07:52
      Vážně, co by se stalo?
      Buď zničí oni nás, nebo my zničíme je.
      Spletli jste si Napoleona s Hitlerem?
      1. -5
        12. srpna 2021 07:56
        Nepopletl jsem to, opravdu vážně věříte v ušlechtilost Napoleona?
        1. +1
          12. srpna 2021 07:56
          Kde je šlechta? Co se stalo v zemích, které dobyl?
          1. -3
            12. srpna 2021 07:58
            Co se stalo?
            Možná dobyté národy postavily Napoleonovi pomníky?
            1. -2
              12. srpna 2021 08:03
              Buď zničí oni nás, nebo my zničíme je.

              Možná dobyté národy postavily Napoleonovi pomníky?

              Jak chytře jste přešli od genocidy k památkám... Co se tedy stalo ve Španělsku, Rakousku, německých knížectvích?
              https://warcats.ru/2021/01/19/napoleonovskie-plany-chto-sobiralis-delat-frantsuzy-v-kampaniyu-1812-goda/ вот взвешенная статья, никаким уничтожением и не пахнет.
              1. -1
                12. srpna 2021 08:06
                No, neméně obratně děláte hrdinu a světce z obyčejného dobrodruha, který zabil hromadu lidí po celé Evropě a Rusku. ... hi úsměv
                1. 0
                  12. srpna 2021 08:10
                  No, neméně obratně děláte hrdinu z obyčejného dobrodruha, který zabil hromadu lidí po celé Evropě a Rusku ..
                  Výborná technika v diskusi: připsat oponentovi to, co neřekl smavý A tak tvrdíte, že Rusko čekalo na genocidu, tak dokažte proč. A zatímco jsou vidět nafouklé tváře a lži...
                  1. -2
                    12. srpna 2021 08:22
                    No a ty jsi taky využil tohoto triku a lži, kde jsi přišel na to, že Napoleon přinesl do Ruska světlo a dobro tím, že jí vyhlásil válku ... dokaž.
                    Napoleon zatím zabil desetitisíce Rusů a Francouzů tím, že je hodil do krvavého mlýnku na maso v Borodinu ... váš řezník Napoleon, krvavý řezník.
                    1. -2
                      12. srpna 2021 08:31
                      Buď zničí oni nás, nebo my zničíme je.
                      Toto je vaše tvrzení, takže si dejte tu práci a dokažte to...
                      No a ty jsi taky využil tohoto triku a lži, kde jsi přišel na to, že Napoleon přinesl do Ruska světlo a dobro tím, že jí vyhlásil válku ... dokaž.

                      Zase lži...
                      1. -1
                        12. srpna 2021 08:37
                        Dám si tu práci, abych dokázal... ani jedna z armád, které napadly Rusko, nikdy nepřinesla osvobození ruskému lidu... neexistují žádné takové příklady, že by Napoleonova armáda měla tisíce lidí, pro které byli Rusové nepřátelé a byli z jejich pohledu podrobeni zkáze, kromě toho není žádným tajemstvím, že Napoleon usiloval o všeobecnou bitvu Kutuzovově armádě, ve které očekával, že ji zničí jako vojenskou sílu...to už stačí na to, aby to bylo považováno za genocidu.
                      2. -1
                        12. srpna 2021 08:41
                        Dám si tu práci, abych dokázal... žádná z armád, které napadly Rusko, nikdy nepřinesla osvobození ruského lidu...
                        Drahý, nejdřív by ses obtěžoval zjistit Napoleonovy plány a pak bys plácal nesmysly...
                        Napoleon se snažil dát Kutuzovově armádě všeobecnou bitvu, ve které očekával, že ji zničí jako vojenskou sílu... to už stačí na to, aby to bylo považováno za genocidu.
                        Díky, báječný bastarde smavý Válka proti Japonsku v roce 1945 je podle vaší logiky také genocida...
                      3. -5
                        12. srpna 2021 08:43
                        Víte, vaše vesmírné bláboly také nestačí číst, vaše logika schvalování vražd Napoleona, promiňte, mnohem větší nesmysly.Také taháte Saddáma Husajna za uši. úsměv
                      4. -1
                        12. srpna 2021 08:53
                        Víte, vaše vesmírné bláboly také nestačí číst, vaše logika schvalování vražd Napoleona, promiňte, mnohem větší nesmysly.Také taháte Saddáma Husajna za uši.
                        Ano, ty, drahý, okouzlující lháři a ignorante smavý
                      5. -2
                        12. srpna 2021 08:56
                        No, čekal jsem, že přejdeš k urážkám úsměvkdyž člověku nezbyly žádné argumenty, začne urážet oponenta ... no, to je vaše úroveň znalostí a kultury.
                        Pracuj na tom, má drahá. úsměv
                      6. -3
                        12. srpna 2021 09:05
                        To nejsou urážky, ale konstatování faktů - nejste si vědom Napoleonových plánů, svému protivníkovi neustále připisujete, že co neřekl, nemůžete své teze ničím podepřít ... Ale pokračujete, dokud je legrační smavý
                      7. -2
                        12. srpna 2021 09:08
                        Zatím jsou mi vaše laciné provokace směšné. úsměv
                        Pokračujte i vy, třeba ukážete něco nového.
                      8. 0
                        12. srpna 2021 09:32
                        Buď zničí oni nás, nebo my zničíme je.

                        Napoleon se snažil dát Kutuzovově armádě všeobecnou bitvu, ve které očekával, že ji zničí jako vojenskou sílu... to už stačí na to, aby to bylo považováno za genocidu.

                        smavý smavý smavý
                      9. -3
                        12. srpna 2021 09:40
                        Už lepší argument... jen tak dál. úsměv
                      10. 0
                        12. srpna 2021 09:42
                        Hádáš se s vystrčeným nosem..., smíšený smavý
                      11. -4
                        12. srpna 2021 09:44
                        No zase k urážkám, marně jsem tě chválil. úsměv... Mateřská školka.
                      12. 0
                        12. srpna 2021 10:00
                        Znovu se odhalili jako okouzlující lháři a ignoranti smavý
                      13. +1
                        12. srpna 2021 10:57
                        Z jakých zdrojů jste se seznámil s Napoleonovými plány? Kde vzal Rusko za nohy, hlavu a srdce?
                      14. +3
                        12. srpna 2021 10:36
                        Citace od smaug78
                        Děkuji, uhrančivý nesmysl.Válka proti Japonsku v roce 1945 je podle vaší logiky také genocida ...

                        Ty to nechápeš, je to jiné... smavý
                      15. +1
                        12. srpna 2021 11:33
                        Ano, kde jsme proti jásotům a nafouknutým tvářím nápoje
                      16. +10
                        12. srpna 2021 10:56
                        Absolutně nechápete povahu válek 17. a počátku 19. století a uchvacují vás myšlenky poloviny 20. století.
                        V těchto letech vedli války panovníci. Šlechta byla ve službách panovníků. A lidí se vůbec nikdo neptal. Ano, bylo jim to úplně jedno, pokud vojáci neprošli jejich územími. Válka byla prostředkem k vyřešení konfliktů panovníků, nikoli prostředkem úplného zničení národů. Zahájili válku, uspořádali všeobecnou bitvu („Boží soud“, jak se říkalo ve středověku), uzavřeli mír, poražený se vzdá části půdy a zaplatí odškodnění. Všechno. Proto války tak snadno začaly a stejně tak skončily. Napoleon ani neuvažoval o návratu Polska do jeho zemí, které připadly Ingušské republice v důsledku rozdělení. Takový krok by ho definitivně navždy rozhádal s Alexandrem a ruskou šlechtou.
                  2. 0
                    25. října 2021 13:55
                    Citace od smaug78
                    No, neméně obratně děláte hrdinu z obyčejného dobrodruha, který zabil hromadu lidí po celé Evropě a Rusku ..
                    Výborná technika v diskusi: připsat oponentovi to, co neřekl smavý A tak tvrdíte, že Rusko čekalo na genocidu, tak dokažte proč. A zatímco jsou vidět nafouklé tváře a lži...

                    A právě teď by pili Burgundsko... To vážně říkáte, že Francouzi přinášeli dobytým zemím výhody? Žádný sebeúctyhodný národ si nepotrpí na okupaci. Ano, byli tam kolaboranti jako Vlasov, Peten, francouzské děvky z Druhá světová válka Ale nezapomínejte, že Napoleon využíval zdroje dobytých zemí pro své vlastní účely.Každý národ má svou vlastní mentalitu a není třeba jim vnucovat nějaká prohlášení.
                2. -2
                  12. srpna 2021 08:26
                  obyčejný dobrodruh

                  Popletl jsi něco?
                  1. -1
                    12. srpna 2021 08:29
                    No, možná ne obyčejný dobrodruh... jaký je v tom rozdíl.
                    Tento muž přecenil své síly a ambice ... nedokázal dobýt svět ... smutek ... ukončit své dny o samotě na ostrově Korsika, smutný konec ... říkají, že ho Britové otrávili ... darebáci.
                    1. 0
                      17. srpna 2021 13:54
                      Napoleon vedl válku s Anglií a pokusil se ji porazit. Protože na moři nebyla žádná možnost, byl nucen uchýlit se k jiným opatřením, aby dosáhl vítězství, zvláště když evropské mocnosti samy daly podnět k expanzi Francouzské říše a organizovaly jednu koalici za druhou s penězi Anglie.
                      A Napoleonův život byl zkrácen na Svaté Heleně, navíc se prokázalo, že ho Angličané neotrávili – v doslovném slova smyslu.
              2. +4
                12. srpna 2021 13:33
                Citace od smaug78
                Co se tedy stalo ve Španělsku, Rakousku, německých knížectvích?

                Otázka není na mě, ale zkrátka ve velké části Evropy byly místní dynastie vyhnány ze svých trůnů a na jejich teplých místech se usadili osli příbuzných a maršálů velkého císaře :))
                1. -3
                  12. srpna 2021 15:39
                  Napoleonovy plány jsou zkrátka známé. Proč vaše slovní spojení, zapomněl jste na svou hanbu ignoranta s krymskou válkou? smavý

                  ve značné části Evropy byly místní dynastie vyhnány ze svých trůnů a na jejich teplých místech se usadili osli příbuzných a maršálů velkého císaře :))

                  Buď zničí oni nás, nebo my zničíme je.
                  A kde je genocida? smavý
                  1. +1
                    12. srpna 2021 15:51
                    Citace od smaug78
                    Proč vaše slovní spojení, zapomněl jste na svou hanbu ignoranta s krymskou válkou?

                    Tehdy jste se zmátl tím, že jste zavolal Tarle jako svědka a neznal jste citát z díla, o kterém jste se zmiňoval? lol
                    Citace od smaug78
                    A kde je genocida?

                    A kde jsem ti vůbec napsal slovo o "genocidě"?
                    Poznáváte tento citát?
                    Výborná technika v diskusi: připsat oponentovi to, co neřekl
                    1. -6
                      12. srpna 2021 16:19
                      Směšné, dál trapné. Nebudu namítat proti pokleslým jásotům a odutým tvářím smavý smavý smavý
                      A kde jsem ti vůbec napsal slovo o "genocidě"?
                      Poznáváte tento citát?
                      Takže jste se rozhodl vstoupit do diskuse jen proto, abyste zkazil vzduch? Není divu... Hurá-ignoramus je vidět z rukopisu smavý
                      1. +3
                        12. srpna 2021 16:36
                        Citace od smaug78
                        nebudu se hádat

                        To, že vám došly argumenty, spolu se zdvořilostí, už byli všichni přesvědčeni.
                        Opravdu existuje něco?
                        O svobodách, které Napoleon přinesl
                        Španělsko, Rakousko, německá knížectví

                        Pouze ne nepodložená tvrzení, ale jak jsem vám právě řekl s citací a uvedením zdroje.
                        Kde však...
                      2. -4
                        12. srpna 2021 16:52
                        O svobodách, které Napoleon přinesl
                        rozhovor byl o genocidě smavý
                        Takže jste se rozhodl vstoupit do diskuse jen proto, abyste zkazil vzduch? Není divu... Hurá-ignoramus je vidět z rukopisu
                        budu se znovu opakovat
                      3. +2
                        12. srpna 2021 17:12
                        Nepsal jsem nic o "genocidě". Navíc v té době takový termín neexistoval. Zde tedy není o čem diskutovat.
                        Toto je první.
                        Jen jsem v reakci na vaše slova o "Španělsku, německých knížectvích a jiné Evropě" napsal, že všichni, se kterými je Frankové obšťastnili, byli příbuzní a maršálové Napoleona, kteří obsadili prázdné trůny. Na tom vše liberté, rovnost a bratrství náhle skončilo.
                        Toto je druhé.
                        Můžete namítnout, nebo co takhle Tarle?
                        Citace od smaug78
                        budu se znovu opakovat

                        Hloupost z opakovaného opakování se nestane pravdou.
                      4. -5
                        12. srpna 2021 17:21
                        Citace: Starší námořník
                        Hloupost z opakovaného opakování se nestane pravdou.
                        Jste sebekritický, prosím!
                        Nepsal jsem nic o "genocidě". Navíc v té době takový termín neexistoval. Zde tedy není o čem diskutovat.
                        Toto je první.
                        Jen jsem v reakci na vaše slova o "Španělsku, německých knížectvích a jiné Evropě" napsal, že všichni, se kterými je Frankové obšťastnili, byli příbuzní a maršálové Napoleona, kteří obsadili prázdné trůny. Na tom vše liberté, rovnost a bratrství náhle skončilo.
                        Toto je druhé.
                        Dostal jste se do diskuze, kde bylo téma o genocidě... Ale já se ptám, jaké plány měl Napoleon s Ruskem? Doufám, že se nesplynete ostudně, jako minule...
                      5. +3
                        12. srpna 2021 17:49
                        Citace od smaug78
                        Doufám, že se nesplynete ostudně, jako minule...

                        Rád bych vám to připomněl naposledy, to vy jste se hanebně spojili.
                        Totiž poté, co dostali citát z uvedeného zdroje, místo argumentu začali nadouvat tváře a aniž by cokoli v podstatě řekli, uspěli s nádechem uražené nevinnosti :))
                        Citace od smaug78
                        Dostal jste se do diskuze, kde bylo téma o genocidě...

                        Není to tak úplně pravda. Větev začala prohlášením kolegy Konnika (doufám, že jsem nezkreslil jeho přezdívku), že Napoleon přinesl dobytým národům „Svobodu, rovnost a bratrství“ a bezpochyby by s nimi Rusko potěšilo, a další kolega řekl, že Bonaparte plánoval genocidu ruského obyvatelstva.
                        Podle mého názoru jsou obě tato tvrzení upřímně klamná.
                        Citace od smaug78
                        Ale položím otázku

                        Nebo možná alespoň ze slušnosti pro začátek odpovíte na položenou otázku?
                        Pak vám rád budu citovat Evgeny Viktoroviče, jehož práci na toto téma jsem také četl.
                        Nebo v tomto případě pro vás není autoritou?
                      6. -4
                        12. srpna 2021 17:57
                        Totiž poté, co dostali citát z uvedeného zdroje, místo argumentu začali nadouvat tváře a aniž by cokoli v podstatě řekli, uspěli s nádechem uražené nevinnosti :))
                        Když se vás zeptali na plány Ruska s Tureckem, spojili jste se.
                        Není to tak úplně pravda. Větev začala prohlášením kolegy Connicka (doufám, že jsem nezkreslil jeho přezdívku)
                        Moje diskuse začala s Lekhou
                        Buď zničí oni nás, nebo my zničíme je.
                        , ne s Jezdcem... Kde tedy Tarle píše o destrukci?
                      7. +2
                        12. srpna 2021 18:51
                        Citace od smaug78
                        Když se vás zeptali na plány Ruska s Tureckem, spojili jste se.

                        Opět ne úplná pravda, což je horší než lež. Více jsme diskutovali o tom, čeho spojenci dosáhli, ale ano, padla mimo jiné i taková otázka. Odpověď zní, že Nicholas vůbec nehodlal bojovat s Anglií a Francií. Byl připraven udělat ústupky. A ani Turecko nechtělo dobýt. Takovou příležitost měl v roce 1833, ale nevyužil ji. Zde je citát od Tarle:
                        Král svůj nápad rozvinul. Ani Rusové, ani Britové, ani Francouzi se nezmocní Konstantinopole. Podobně jej nedostane ani Řecko. "Nikdy to nedovolím." "Tím méně dovolím, aby se Turecko rozpadlo na malé republiky".

                        Citace od smaug78
                        Moje diskuse začala s Lekhou

                        Tak jsi se dostal do cizí diskuze, stejně jako já do tvé :))) Ale nejsi na sebe tak přísný :)
                        Citace od smaug78
                        Kde tedy Tarle píše o ničení?

                        Promiňte, jste si jistý, že jste sám? Nebo pro vás ruština není původní? Vždyť jsem psal, že je to nesmysl, nebo jsi tak zaneprázdněn narcismem, že nemáš čas číst, co píšou ostatní?
                      8. -3
                        12. srpna 2021 19:18
                        Opět ne úplná pravda, což je horší než lež. Více jsme diskutovali o tom, čeho spojenci dosáhli, ale ano, padla mimo jiné i taková otázka. Odpověď zní, že Nicholas vůbec nehodlal bojovat s Anglií a Francií. Byl připraven udělat ústupky. A ani Turecko nechtělo dobýt. Takovou příležitost měl v roce 1833, ale nevyužil ji. Zde je citát od Tarle:
                        A tady je to, co píše Tarle:
                        začali v Petrohradě řinčet o zbraních, myšleno zatím především ne Anglii, ale Turecko, ačkoli řeč se již stočila na Anglii. V prosinci 1852 v ruských vojenských sférách, uvažujíce o šancích na úspěšnou okupaci Konstantinopole, dospěli k závěru, že to bylo myslitelné pouze v případě, že by útok byl zcela neočekávaný. Pokud za tímto účelem začnete ukvapeně a cíleně vyzbrojovat Černomořskou flotilu, nic dobrého z toho nebude: anglický admirál, křižující v souostroví, se o těchto nouzových zbraních vždy dozví dříve, než Rusové vyplují, aby dobyli Bospor. „Dvě zprávy z Oděsy se dostanou do Konstantinopole a z tohoto přístavu za tři nebo čtyři dny na Maltu,“ a Rusové, kteří přišli k Bosporu, se setkají s odmítnutím Turků a Britů,“ a možná „a Francouzů. {68}. Jediným prostředkem je vyzbrojit flotilu „v běžných časech“ v eskadrech, aniž by vzbudil podezření, a náhle se objevit u Bosporu. [141]

                        S myšlenkou na náhlý útok, mimochodem podotýkáme, byly nošeny nejen v roce 1852, ale i v roce 1853. V červnu 1853 se v Sevastopolu připravoval „výsadkový oddíl“ v síle 15 652 vojáků, 2032 poddůstojníci, 262 vrchních důstojníků, 26 štábních důstojníků, s pěti generály {69}. Odřad měl 16 baterií a 16 lehkých děl.

                        Přistání na Bosporu z Oděsy a Sevastopolu! Putování po Balkáně! Tyto záležitosti, přes veškerou svou kolosální důležitost, byly zatím na druhém místě. V první řadě bylo nutné vyřešit hlavní diplomatický problém: jak zneškodnit jedinou (jak se Nicholasovi zdálo) možnou nepřátelskou sílu, která jediná dokáže ochránit rozkládající se Turecko? Rakousko a Prusko jsou poslušní spojenci. Napoleon III si dá pozor na to, aby se vážně pustil do boje s ruským carem a riskoval svůj už tak vratký trůn. Tím zůstává Anglie. Pokud se s ní domluvíte na rozdělení výroby, tak úžiny a Balkán půjdou do Ruska. Něco, co se v letech 1828-1829 nepodařilo ani Catherine, ani Alexanderovi, ani jemu samotnému Nicholasovi. s pomocí zbraní, čeho chtěl král dosáhnout diplomatickou cestou v roce 1833 v Unkiar Iskelessi, musí být dosaženo nyní, v nadcházejícím roce 1853. Okolnosti nemohly být příznivější: v prosinci 1852 právě ministerstvo lorda Derbyho padl a vrchní vláda se stala "přítelem" krále lorda Aberdeena, který tak láskyplně naslouchal již v roce 1844 královským projektům ve Windsoru o dědictví tureckého "nemocného muže". Pravda, jsou tam tmavé skvrny. Nepřítel Palmerston vstoupil do Aberdeenovy kanceláře. Nastupuje ale na místo ministra vnitra, což znamená, že nebude muset jednat s ministrem zahraničí lordem Johnem Rosselem, který proti Aberdeenu nepůjde, ale s ministrem zahraničí. Takové příznivé podmínky pro rozhodný krok, pro historickou troufalost, se nemusí brzy shodovat. Nicholas se rozhodl.
                        O sekci není slovo? Po takových plánech není výsledek války špatný? Nebo úžasná krátkozrakost a sebeklam, které vedly k smutným výsledkům pro RI?
                        Kde tedy Tarle píše o ničení?
                        Diskuse byla o údajné genocidě s Lekhou... Co se stalo například Rakousku? Co tam Tarle píše? Prosazení míru v důsledku všeobecné bitvy pro následnou válku s Anglií? Trochu jinak než Hitlerovy plány hi
                      9. +4
                        12. srpna 2021 20:14
                        Citace od smaug78
                        Diskuse byla o údajné genocidě s Lekhou...

                        Obávám se, že diskuse o genocidě je pro mě ještě méně zajímavá než pro vás o Napoleonových příbuzných, kteří usedli na uvolněné a v Evropě speciálně vytvořené trůny :)))
                        Ale v každém případě to má jen velmi málo společného se svobodou, rovností a bratrstvím.
                        Citace od smaug78
                        O sekci není slovo?

                        Zdá se mi, že jste velmi laxní v interpretaci zdroje. Z toho, že tam vojenské kruhy něco plánovaly, nevyplývá, že by se k tomu chystaly v praxi. Úkolem personálu je vytvořit plány pro všechny příležitosti a poté kvalifikovaně vysvětlit, proč se všechno pokazilo. Ale o všem rozhodne král...
                        Zcela souhlasím s tím, že v Anglii a Francii bylo podezření, že Nicholas měl takové plány, ale je mi také jasné, že takové úmysly neměl. A Tarle o tom podle mě píše zcela určitě. Pokud jde o Sinop, tam se také Turci shromáždili na plachetní regatě.
                        Po těchto plánech

                        Napadla mě tu legrační věc. Pokud by plány měly zabránit"rozpad Turecka na malé republiky"tak alespoň tohle je docela splněno :))
                        Citace od smaug78
                        Trochu jinak než Hitlerovy plány

                        Ano, ale jejich řešení dopadlo podobně :))) Ve smyslu řešení problémů s Anglií, přejeďte do Ruska.
                        Dobře, pak slíbený citát od Tarle.
                        Ze všech napoleonských válek je válka z roku 1812 nejotevřeněji imperialistickou válkou, nejpříměji diktovanou zájmy agresivní politiky Napoleona a velké francouzské buržoazie. I válka v letech 1796-1797, dobytí Egypta v letech 1798-1799, druhé tažení do Itálie a nová porážka Rakušanů byla jaksi překryta slovy o nutnosti bojovat proti intervencionistům. I slavkovské tažení vykresloval napoleonský tisk jako francouzskou „sebeobranu“ proti Rusku, Rakousku a Anglii. I porážka a zotročení Pruska v letech 1806-1807. byly pro průměrného francouzského laika spravedlivým trestem k pruskému soudu za drzé ultimátum, které Fridrich Vilém III. poslal „mírumilovnému“ císaři Napoleonovi, který nesmí žít neklidnými sousedy. O čtvrté porážce Rakouska v roce 1809 Napoleon nikdy nepřestal mluvit o „obranné“ válce, způsobené rakouskými hrozbami. Pouze o invazi do Španělska a Portugalska bylo zvykem mlčet.

                        Všechny tyto fantazie a falešné výmysly v roce 1812 již ve Francii nikoho neoklamaly a téměř vůbec se nepoužívaly.

                        Přinutit Rusko, aby se ekonomicky podřídilo zájmům francouzské velkoburžoazie a vytvořit proti Rusku věčnou hrozbu v podobě vazalského Polska, zcela závislého na Francouzích, k němuž by měly být připojeny Litva a Bělorusko – to je hlavní cíl. . A pokud to půjde docela hladce, pak se dostat do Indie a vzít s sebou ruskou armádu jako „pomocnou armádu“.

                        Pro Rusko byl boj proti tomuto útoku jedinou cestou, jak si uchovat ekonomickou a politickou nezávislost, jak se zachránit nejen před zkázou, kterou s sebou přinesla kontinentální blokáda, která zničila ruský obchod s Brity, ale i před budoucím rozkouskováním. : Varšava neskrývala, že samotná Litva a Poláci nebudou s Běloruskem spokojeni a že doufají, že se nakonec s pomocí téhož francouzského Caesara dostanou až k Černému moři. Pro Rusko byla za těchto podmínek válka roku 1812 v plném slova smyslu bojem o existenci, obranou proti útoku imperialistického predátora.


                        hi
                      10. -3
                        12. srpna 2021 20:23
                        Já jsem pro tebe Tarle a ty...
                        Zdá se mi, že jste velmi laxní v interpretaci zdroje. Z toho, že tam vojenské kruhy něco plánovaly, nevyplývá, že by se k tomu chystaly v praxi.
                        Zvláštní, nedávno jsi neváhal citovat soukromý názor francouzského generála z let 1830-1831, abys potvrdil teze o krymské válce...
                        Plně souhlasím s tím, že v Anglii a Francii měli podezření, že Nicholas měl takové plány, ale je mi také zřejmé, že takové úmysly neměl.
                        Tarle:
                        ... . Tím zůstává Anglie. Pokud se s ní domluvíte na rozdělení výroby, tak úžiny a Balkán půjdou do Ruska. ... Tak příznivé podmínky pro rozhodný krok, pro historickou troufalost, se nemusí brzy shodovat. Nicholas se rozhodl.
                        Co se tedy Nikolaj rozhodl udělat?
                        Dobře, pak slíbený citát od Tarle.
                        A kde je genocida? Ano, bylo by potřeba očistit se od komunistické plevy hi
                      11. +2
                        12. srpna 2021 20:52
                        Citace od smaug78
                        Zvláštní, nedávno jsi neváhal citovat soukromý názor francouzského generála z let 1830-1831, abys potvrdil teze o krymské válce...

                        Domnívám se, že zcela jasně ilustruje důležitost polské otázky pro veřejné mínění ve Francii. A posledních 20 let to jen posílilo.
                        Citace od smaug78
                        Co se tedy Nikolaj rozhodl udělat?

                        Poslat vojáky do podunajských knížectví? Mimochodem, ne poprvé.
                        Citace od smaug78
                        A kde je genocida?

                        Je to vaše pointa? smutný
                      12. -3
                        12. srpna 2021 20:58
                        Zdá se mi, že jste velmi laxní v interpretaci zdroje. Z toho, že tam vojenské kruhy něco plánovaly, nevyplývá, že by se k tomu chystaly v praxi. Úkolem personálu je vytvořit plány pro všechny příležitosti a poté kvalifikovaně vysvětlit, proč se všechno pokazilo.
                        Domnívám se, že zcela jasně ilustruje důležitost polské otázky pro veřejné mínění ve Francii. A posledních 20 let to jen posílilo.
                        Jak jsi nekonzistentní...
                        .
                        Poslat vojáky do podunajských knížectví? Mimochodem, ne poprvé.
                        ... Tím zůstává Anglie. Pokud se s ní domluvíte na rozdělení výroby, tak úžiny a Balkán půjdou do Ruska. ..
                        Někdo se mýlí, myslíš... A jak roztomilé, že sis nevšiml slova "Straits" smavý
                        Je to vaše pointa?
                        tak jsi se zapojil do diskuze...
                        Nesnažil jsem se učit:

                        A zde je odpověď na toto:
                        Nebo úžasná krátkozrakost a sebeklam, které vedly k smutným výsledkům pro RI?
                      13. +1
                        12. srpna 2021 21:15
                        Citace od smaug78
                        tak jsi se zapojil do diskuze...

                        Ty taky. A také ignorujte nepříjemné otázky :))
                        Citace od smaug78
                        Jak jsi nekonzistentní...

                        Vůbec ne. Generál v té době, pamatuji se, byl poslancem.
                        Nebo snad říkáte, že Frankům na Polsku nezáleželo a tato zatracená otázka nevznikala při každé příležitosti a ani moc ne?
                        Mimochodem, tady je více o francouzských plánech, které se podle vás naplnily.
                        Pokud jde o Napoleona III., na konci roku 1853, ještě více než na začátku, se úzké vojenské spojenectví s Anglií, myslitelné pouze pro přípravu a vedení války proti Rusku, zdálo obrovským diplomatickým ziskem, mocným posílením politické budoucnosti země. dynastie Bonaparte. Spojenectví s Anglií mohlo již předem neutralizovat jakýkoli pokus o oživení spojenectví Ruska s Rakouskem a Pruskem proti Francii.

                        Jste pevně přesvědčen, že Napoleon III dosáhl právě toho?
                      14. -3
                        12. srpna 2021 21:16
                        Poslat vojáky do podunajských knížectví? Mimochodem, ne poprvé.
                        ... Tím zůstává Anglie. Pokud se s ní domluvíte na rozdělení výroby, tak úžiny a Balkán půjdou do Ruska. ..
                        Někdo se mýlí, myslíš... A jak roztomilé, že sis nevšiml slova „Straits

                        Nebo úžasná krátkozrakost a sebeklam, které vedly k smutným výsledkům pro RI?
                        Budou odpovědi? smavý Zatím, milý Ivane, jen skákej (((
                        Pokud jde o Napoleona III., na konci roku 1853, ještě více než na začátku, se úzké vojenské spojenectví s Anglií, myslitelné pouze pro přípravu a vedení války proti Rusku, zdálo obrovským diplomatickým ziskem, mocným posílením politické budoucnosti země. dynastie Bonaparte. Spojenectví s Anglií mohlo již předem neutralizovat jakýkoli pokus o oživení spojenectví Ruska s Rakouskem a Pruskem proti Francii.
                        A co, existovalo spojenectví mezi Ruskem a Rakouskem, Prusko proti Francii? Ivane...
                      15. +2
                        12. srpna 2021 21:20
                        Citace od smaug78
                        Někdo se mýlí, myslím, že vy

                        Zdálo se mi to, nebo jsi ten komentář upravil?
                        Co se týče "úžin", to je takový fetiš, všichni si to pamatují do puntíku a naopak, naši se jakoby neustále připravovali na odchyt, ale tohle nikdy vážně neudělali.
                      16. -2
                        12. srpna 2021 21:21
                        Ano, protože slovo "lhaní" se mi zdálo hlasité ...
                      17. +1
                        12. srpna 2021 21:30
                        Citace od smaug78
                        Budou odpovědi?

                        Opravdu je potřebujete? Několikrát jsem psal, že je to nesmysl o "genocidě", ale vy jste si toho nevšimnul. To je selektivní krátkozrakost :)))
                        Citace od smaug78
                        úžasná krátkozrakost a sebeklam, což vedlo k smutným výsledkům pro RI?

                        To je zřejmé, stejně jako skutečnost, že koalice nebyla schopna dosáhnout svých cílů ani vojenskými, ani diplomatickými prostředky a spokojila se s mnohem skromnějšími výsledky.
                        Citace od smaug78
                        A co, existovalo spojenectví mezi Ruskem a Rakouskem, Prusko proti Francii?

                        Proč to "vzniklo"? Alexander II několikrát s houževnatostí hodnou lepšího uplatnění prohlásil loajalitu ke „svazu černých orlů“. A nikdo nehnul prstem, když pruský orel začal trhat Galiho kohouta. A to je také nepochybným důsledkem východní války.
                      18. -3
                        12. srpna 2021 21:45
                        Opravdu je potřebujete? Několikrát jsem psal, že je to nesmysl o "genocidě", ale vy jste si toho nevšimnul. To je selektivní krátkozrakost :)))
                        a kde jsem tedy, otázky pro dalšího..

                        je to zřejmé, stejně jako skutečnost, že koalice nebyla schopna dosáhnout svých cílů ani vojenskými, ani diplomatickými prostředky a spokojila se s mnohem skromnějšími výsledky.

                        A opět s vámi Tarle nesouhlasí. A koho zajímají výmluvy typu „já bych mu zlomil ruku, ale jeho kámoši mi vyrazili zuby“?
                        co je "původem"? Alexander II několikrát s houževnatostí hodnou lepšího uplatnění prohlásil loajalitu ke „svazu černých orlů“. A nikdo nehnul prstem, když pruský orel začal trhat Galiho kohouta.
                        A jaké možnosti měla A2?
                        Ivane, pokud nemáš nic jiného než skákání a slovesnost, nemusíš odpovídat. Moc nudné...
                      19. +1
                        12. srpna 2021 21:58
                        Citace od smaug78
                        Budou odpovědi?

                        Přesně o tom jsem ti psal. Navzdory skutečnosti, že odpověď je přijata, není pro vás zajímavá. Co je špatného na slovech?
                        Citace: Starší námořník
                        To je zřejmé

                        Citace od smaug78
                        A jaké možnosti měla A2?

                        Kdyby byl chytřejší, mělo být spojenectví s Franky uzavřeno hned po té francouzsko-pruské. Ale dokázal to jen jeho syn.
                        Citace od smaug78
                        A opět s vámi Tarle nesouhlasí.

                        Tarle má citáty pro každý vkus. Včetně těch, které z vaší pozice nenechají kámen na kameni.
                        Citace od smaug78
                        pokud kromě skákání a mnohomluvnosti

                        A ty kromě překrucování a připisování oponentovi co neřekl?
                        Citace od smaug78
                        Moc nudné...

                        A rovnou...
                        Všechno nejlepší.
                      20. 0
                        14. srpna 2021 18:23
                        Citace od smaug78
                        Dostal jste se do diskuze, kde bylo téma o genocidě...
                        A asi se dostanu. Po vyhnání Napoleona bylo zjištěno, že počet obyvatel na území dnešního Běloruska klesl o třetinu. A tam si to pamatují. Ano, nebyla to politika vyhlazování, ne plán Ost, ale výsledek práce sběračských týmů, ale nejsou z toho lidé tak mrtví?
    5. +2
      12. srpna 2021 07:53
      Buď zničí oni nás, nebo my zničíme je.

      Máte zmatené doby a země. Žádná vyhlazovací válka nebyla, to je vynález pozdější doby.
      1. -6
        12. srpna 2021 07:56
        Byl jste to vy, kdo si spletl zradu s vlastenectvím.
        1. +1
          12. srpna 2021 08:07
          pak sis spletl zradu s vlastenectvím.

          Byl jsi to ty, kdo si mě spletl s Alexandrem I., který pokračoval o Anglii.
          1. -1
            12. srpna 2021 08:11
            Ne, připomínáš mi Posnera ... ale nebuďme osobní ... to je zakázáno pravidly VO ... nepřekračujme čáru. hi
    6. -1
      12. srpna 2021 08:29
      Citace: Lech z Androidu.
      Buonopart přivedl na území Ruska ze západu hordy lupičů a vrahů ... co by se stalo s našimi lidmi, kdyby vyhráli?

      Se stejným úspěchem můžete chválit Karla XII. a Hitlera...

      Napoleon jako Hitler vedl celou sílu západní civilizace a přišel k nám loupit a zabíjet...doufám, že se nedožiju dne, kdy se u nás budou ctít nacisté (ač už se staví pomníky na některých místech..).
      1. +5
        12. srpna 2021 13:21
        Napoleon, stejně jako Hitler, vedl celou moc západní civilizace a přišel k nám loupit a zabíjet...


        Historické mýty je těžké vymýtit. Podle oficiální propagandy šlechty se lid jako jeden zvedl k boji proti Napoleonovi, ale ve skutečnosti ne tak docela. A veškerá síla příliš... spěchá.

        Během šesti měsíců ruského tažení Napoleona bylo zaznamenáno 67 rolnických povstání ve 32 provinciích a ve 20 případech bylo povstání rolníků potlačeno pravidelnými vojenskými jednotkami Ruské říše. Pro srovnání: v období od roku 1800 do roku 1811 se rolníci vzbouřili 204krát.
        Rolníci jednali se svými statkáři dost tvrdě a neviděli Francouze jako nepřátele, dokud Napoleonovi vojáci neustoupili k banálnímu rabování.

        „V okrese Juchnovskij „rolníci z některých vesnic ze svobodomyslnosti začnou zabíjet své pány k smrti a přivádějí Francouze na místa, kde se skrývají před strachem“. Později guvernér Kalugy P.N. Kaverin napíše císaři: „Sugesce nepřítele na místech, která obsadil... všude rozptýlené mezi vesničany, důvěra, že již nepatří k Rusku a že moc statkářů je pro ně nedotknutelná, mohla otřást jejich mysli; z nichž někteří ve Smolenské gubernii pomáhali nepříteli při hledání krmiva a skrytého majetku, zatímco jiní, komunikujíce s ním, si dokonce dovolili vykrást mistrovy domy.
    7. +5
      12. srpna 2021 09:26
      co by se stalo našim lidem, kdyby vyhráli?

      Nic zásadně by se nezměnilo. Napoleon rozpoutáním agrese proti Ruské říši sledoval cíl donutit Rusko k podpoře t. zv. „kontinentální blokády“ a uznat vedení „francouzského císaře“ v Evropě.
      Ani tehdejší Napoleon si nekladl za cíl změnit politický systém v Rusku. Mimochodem, ani on nehodlal zrušit nevolnictví. Chystal se pouze donutit císaře Alexandra I., který tehdy vládl v Ruské říši, aby mu ve skutečnosti složil vazalskou přísahu.
      1. +4
        12. srpna 2021 09:57
        Ani tehdejší Napoleon si nekladl za cíl změnit politický systém v Rusku. Mimochodem, ani on nehodlal zrušit nevolnictví.

        Dobře. Prostě někteří jsou stále ... od dob roku 1812 jsou léta zaslepena "oficiální" propagandou. A pokud jde o nevolnictví, jen jsem snil, i když někteří za to děkují Napoleonovi.
        Alexander riskoval lid kvůli své pýše a skončil ve službách Anglie. Ani Napoleon odeslaný v roce 1815 v březnu do Vídně Alexandrovi návrh, nalezený v Ludvíkově kanceláři, tajná úmluva o spojení Anglie, Rakouska a Francie proti Rusku, nezabránil ruskému císaři v dalším „věřit " Britové. Zřejmě měli na Alexandra dobré kompromitující důkazy.
      2. +5
        12. srpna 2021 11:11
        Začalo „pro zdraví“, skončilo „pro mír“. Napoleon usiloval o plnohodnotnou unii s Ruskem. Bez "vazalů" a "suzerainů". Bylo potřeba rychle Alexandrovi „cvaknout na nos“ a rychle se usmířit. A naši Urya-patrioti mají téměř zásluhu na vytvoření okupačních správ a koncentračních táborů. Velká vlastenecká válka je cítit.
        1. 0
          12. srpna 2021 13:54
          Pro nás je tato válka daleko, takže píšete o nějakém cvakání na nos. Ale vypálený Smolensk, Moskva, statisíce zabitých mluví o něčem jiném. Co by Napoleon udělal s Ruskem, to naštěstí nevíme. Heretici a barbaři, to jsme pro Evropu především my.
    8. +8
      12. srpna 2021 10:48
      co by se stalo našim lidem, kdyby vyhráli?
      Zde se jednalo o jednoduché přežití pod sluncem...
      Buď zničí oni nás, nebo my zničíme je.

      Nebylo by nic. Uzavření míru, vyplacení nějakých odškodnění a je to. Netahejte na reálie Velké vlastenecké války s okupačními správami, koncentračními tábory, untermensch a deportacemi obyvatelstva do otroctví na počátku 19. století.
      1. +4
        12. srpna 2021 22:25
        Citace: Tavrik
        Nebylo by nic. Uzavření míru, zaplacení některých odškodnění a tak dále

        Stačí poukázat na příklad Rakouska a Pruska, se kterými Napoleon bojoval a smířil se a znovu bojoval. Dokonce si vzal i manželku. CO je genocidoval nebo co... Ale oni jsou jeho hlavní odpůrci.
        Napoleon chtěl nový „Tilsit“, samozřejmě za podmínek připojení ke kontinentální blokádě. A ne to, co dělali předtím (řekli jednu věc, ale udělali druhou.)
        Standardní metodou pro Napoleona je souboj. všeobecná bitva.
        A každopádně někde v Polsku (mimochodem ta firma se jmenovala polská kampaň, a ne ruská nebo proti Rusku). No, to, že mu nedali generála, ale táhli ho po celém Rusku, no, to se stává.
        Všechny strany nebyly imunní vůči mizerné logistice. Většina obětí této války je nebojová. Logistika a medicína. S Kutuzovem a Napoleonem byla velmi mizerná. Mnoho lidí zemřelo, ale ne v bitvě. A Napoleonova chyba v organizaci ruské logistiky a medicíny je minimální.
        ON nenesl žádné náboženství a dokonce ani neplánoval něco změnit. Jo a ruský svět šlechty, to byli francouzsky prozápadní .. To znamená, že jsou stejní.
        Potřeboval odtrhnout RI z Anglie. A diplomaticky to selhalo. Anglie se ukázala být bohatší a vlivnější v Petrohradě Ano, a Napoleon se nesnažil kompenzovat ztráty z takového obchodu.
        Obecně vzato, v ideálním případě to nebylo lézt do těchto evropských zúčtování (a vyšplhali jsme téměř až do francouzsko-italského tažení). A obchodujte se všemi, ne se zájmy země.
        Po celém světě probíhaly boje. Anglie, Kanada, USA, Francie, Evropa.. takový nepořádek není úplně jasný.
        Když už jsme u logistiky
        V Gdaňsku, který se stal hlavním skladištěm, byla v lednu 1812 zásoba potravin na 50 dní pro 400 tisíc lidí a 50 tisíc koní.
        Možná Napoleon doufal, že pro nový Tilsit nebude muset chodit daleko. A generál mu bude rychle dán.
        Ano, a Francouzi možná nebudou truchlit kvůli dobytí Paříže. Mají medaili za dobytí Moskvy. Je to těžší.
    9. 0
      17. srpna 2021 13:45
      O přežití pod sluncem nemohla být řeč, od slova vůbec.... Účelem tažení v Rusku bylo pouze donutit Alexandra dodržovat Tilsitské dohody a hotovo. Žádné teritoriální atd. Napoleon neměl žádné nároky na Rusko. Naopak, vždy chtěl mít Rusko za spojence.
  2. +6
    12. srpna 2021 05:29
    Zde jsou polodivoké věže Moskvy
    Před vámi ve zlatých korunách
    Hořící na slunci... ale běda!
    To slunce tvého západu slunce.
  3. +2
    12. srpna 2021 06:05
    To je historie, naše, světová.....
    Jak to vnímat? Ano, jako příběh.
    1. -6
      12. srpna 2021 08:36
      Citace z rocket757
      Jak to vnímat? Ano, jako příběh.

      A druhá světová válka jako něco daleko nepochopitelného?
      Jako že to nejsme my osobně, a tudíž se nás to vůbec netýká?

      Lžeš.

      Všechna vítězství našich dědů a otců, našich pradědů a prapradědů, všechna jsou naše. To, že na oficiální úrovni neslavíme 31. března kapitulaci Francie, neznamená, že si toto slavné vítězství nepamatujeme. Vítězství ruské civilizace nad západní.


      Věnujte pozornost suverénní vlajce Ruska.

      Jsou to vetřelci. Jak vás napadne je chválit?
      1. +6
        12. srpna 2021 09:28
        Vítězství ruské civilizace nad západní.

        co, co? V napoleonských válkách Rusko bojovalo jako součást koalice, která zahrnovala Velkou Británii a Prusko.
        1. -6
          12. srpna 2021 10:26
          Citace z Terran Ghost
          Rusko bojovalo jako součást koalice, která zahrnovala Velkou Británii a Prusko.

          A ve druhé světové válce v konečné fázi, spolu se Spojenými státy a Anglií, tak co?
          Konfrontace je na úrovni civilizací.
          1. +8
            12. srpna 2021 10:34
            v konečné fázi

            Umm... Velká Británie se účastnila druhé světové války proti nacistickému Německu od 01.09.1939, pokud vůbec něco.
            1. +1
              12. srpna 2021 16:49
              Od 03.09.39/XNUMX/XNUMX a teprve poté se z toho stal světový konflikt a předtím to byl regionální konflikt
          2. +5
            12. srpna 2021 11:07
            Konfrontace v 17.-19. století probíhala na úrovni konkrétních monarchií. Dokonce ani národy. Nepřetahujte světový řád 20. století na světový řád 17. a počátku 19. století.
      2. +4
        12. srpna 2021 09:31
        A druhá světová válka jako něco daleko nepochopitelného?
        Jako že to nejsme my osobně, a tudíž se nás to vůbec netýká?
        Lžeš.
        Jen rady, mírnit fantazii a nemyslet za ostatní ....
        1. -5
          12. srpna 2021 10:31
          Citace z rocket757
          Jen rady, mírnit fantazii a nemyslet za ostatní ....

          Dle mého názoru to nikde není napsáno srozumitelněji.
          Pro mě to není nic vzdáleného, ​​nepochopitelného. Druhá světová válka je pro mě můj dědeček, který uhořel v tanku u Stalingradu. To jsou moji předkové, kteří zemřeli ve válce s Napoleonem. Nikdy je neodmítnu ani neodmítnu, jako ach, je to tak dávno, je to historie a mě se to netýká. Znepokojený!
          1. +2
            12. srpna 2021 10:37
            Historie se musí znát, historie se týká KAŽDÉHO.
            Jaké mohou být rozdíly?
            1. -2
              12. srpna 2021 10:39
              Citace z rocket757
              Historie se musí znát, historie se týká KAŽDÉHO.
              Jaké mohou být rozdíly?

              Souhlasím. Musí to být vnímáno jako vlastní, a ne jako něco cizího.
              1. +1
                12. srpna 2021 10:48
                Otázkou je, kdo jsi, kdo si myslíš, že jsi?
                Ani tady pro mě nejsou žádné rozpory, my, já, občané naší velké vlasti... pojem, člověk světa, pro mě vůbec není interos.
                Ale dějiny SVĚTA, od dějin mé země, jsou neoddělitelné...
                1. -1
                  13. srpna 2021 09:12
                  Citace z rocket757
                  Otázkou je, kdo jsi, kdo si myslíš, že jsi?

                  Mojí vlastí je Rusko (SSSR) a žádnou jinou nepotřebuji.

                  Citace z rocket757
                  concept, man of the world, pro mě vůbec není interosno.

                  Na světě nejsou žádní lidé. Jsou tam spolupracovníci.

                  Citace z rocket757
                  historie SVĚTA, od historie mé země, jsou neoddělitelné...

                  Nežijeme ve vzduchoprázdnu. Je zde nepochybně vliv různých civilizací na sebe navzájem. Hnusí se mi, když chválí vetřelce z mé vlasti. Potřebují vědět, ale pamatovat si NAŠE hrdiny. Chválit naše nepřátele znamená plivat na hroby našich padlých.

                  ps
                  Napoleon by měl být zmíněn pouze tehdy, když oslavujeme Kutuzova. O historii Francie, jak opustil půlku země bez mužů a Paříž se proměnila ve město lásky...
                  1. +1
                    13. srpna 2021 09:39
                    Zdravý člověk by měl znát historii.
                    A pak už záleží na člověku samotném...
                    Ach ano, toto téma je pro mladší generaci nutností! Jen se musí obnovit pořádek v učebnicích !!!
                    Sovětská učebnice byla / je dobrá ... i když je rozumné udělat nějaké doplňky, vyhladit některá zkreslení. Bude to lepší pro všechny, je to užitečné zejména pro naši budoucnost.
            2. +2
              12. srpna 2021 16:53
              "Parlament není místo pro diskuse?"
      3. +6
        12. srpna 2021 10:03
        Vítězství ruské civilizace nad západní


        Jo a nejchudší země Evropy. Možná to stačí sem přetáhnout?
        1. 0
          12. srpna 2021 10:44
          Začíná to být směšné!!!
          Jaké civilizační rozpory? Jaký boj za dermokracii na celém světě, nicméně násilný socialismus / komunismus nevedl k dobru !!! Důvody, okolnosti jsou různé, ale podstata, výsledek je stejný.
          To vše je boj o ZDROJE, OBLASTI EKONOMICKÉHO VLIVU!
          1. +3
            12. srpna 2021 16:56
            Důvodem války v roce 1812 bylo tiché odmítnutí Alexandra Pavloviče splnit podmínky Tilsitské smlouvy.
  4. +2
    12. srpna 2021 07:29
    „velký“ Napoleon byl především děsivým počtem obětí svých invazí a oběťmi byli obyvatelé, prakticky, vše zemí Evropy.

    Je jedno, co chtěl a dosáhl, důležité je, že zaplavil celou Evropu krví.

    A tato bestie musela být zastavena, což Rusko udělalo a nakonec udělalo se svými spojenci.

    Počet obětí napoleonských válek – více než PĚT milionů lidí, zemřelo asi DESET procent Francouzů – taková je cena za „fascinující cesty“ po světě a „napínavé příběhy“ přeživších bručounů. Bylo to zajímavé pro Francouzky, které zůstaly bez mužů?

    Vyprávěli veteráni o chuti masa svých kolegů bručounů, které smažili a jedli během letu z Ruska? A měli byste mít...
    1. +5
      12. srpna 2021 11:05
      Ale nic, co by obvykle monarchové těchto zemí vyhlásili Francii válku? 1805, 1806, 1807, 1809. Buď se po prohraných válkách aktivně připravovali na nová agresivní tažení.
      1. -3
        12. srpna 2021 18:31
        Citace: Tavrik
        nic, co obvykle monarchové těchto zemí vyhlásili Francii válku? 1805, 1806, 1807, 1809. Buď se po prohraných válkách aktivně připravovali na nová agresivní tažení

        nic, samozřejmě, pokud si pamatujete, jak tato revoluční zvířata v roce 1793 připojila Savojsko k Francii, dobyla Belgii. Poté, co řada zemí stáhla své velvyslance z Paříže, Konvence 1. února 1793 vyhlásila válku Anglii a 18. března Španělsku.

        Následovala okupace Franky z Nice, pravý břeh Rýna, Jónské ostrovy, Itálie, invaze ... Egypta, vytvoření závislých dceřiných republik Batavian (Holandsko), Helvetian (Švýcarsko), Cisalpinská (Lombardie), Ligurská (Janov), Římská, Partenopská (Neapol).

        Tyto psychopaty bylo potřeba zastavit.
  5. 0
    12. srpna 2021 09:35
    Abychom popsali všechny aspekty našeho TEĎ, BUDOUCÍHO života, pro které je to důležité, vznikne celý seznam. Jediná možnost.
  6. +6
    12. srpna 2021 11:03
    Citace: Lech z Androidu.
    nepodařilo se mu dobýt svět.

    Tak to nechtěl udělat. smavý
    Algoritmus napoleonských válek: další (!) protifrancouzská koalice vyhlašuje válku Francii, rychle utrpí porážku, francouzská armáda je na území zemí účastnících se koalice, je podepsán mír, podle kterého poražená strana vyplácí odškodnění, činí územní ústupky. Pak se vytvoří nová koalice, vyhlásí se nová válka, rychle se prohraje, zase odškodnění, ústupky, mír. Vytváří se další koalice ..... Přečtěte si o válkách 1805, 1806, 1807, 1809 ... Výjimky jsou 1808 a 1812. A není to jen tak.
  7. +6
    12. srpna 2021 11:12
    Napoleona lze posuzovat z mnoha úhlů pohledu. Jako velitel je génius, pravděpodobně nejlepší ze všech dob a národů. Jako politik je zřejmě spíše slabý, umění kompromisu mu nepřísluší, což nakonec vedlo k porážce Napoleona a Francie. A mohl vytvořit předpoklady pro vznik nejmocnějšího státu v Evropě.
    Rusko by samozřejmě mohlo hodně získat ze spojenectví s Napoleonem, především jihem. Na svém poli ale prohrála s Brity, kteří se podíleli na zavraždění krále. Na druhou stranu, jak dlouhé by bylo spojenectví s Napoleonem? Geniální člověk, ne však náchylný ke kompromisům, který se navíc dal otrávit, prodat, odevzdat – a téměř vše spočívalo na Napoleonovi. I když s náležitou péčí bylo možné stihnout chytit Dardanely a Konstantinopol.
  8. +6
    12. srpna 2021 11:17
    Citace: Olgovich
    Skuteční republikáni (tentýž Muž atd.) ho právem považovali za diktátora, který zničil to, co bylo vytvořeno a zanecháno Revolucí a Republikou. a že jeho výboje jsou prospěšné jen jemu a malé hrstce blízkých lidí.

    Jakých výsledků revoluce, „zabité“ Napoleonem, Malet litoval? Přečtěte si stav Francie od 19. Brumaire. Tohle je úplná polární liška. Šílená oligarchie, zběsilá inflace, bandita, kolaps finančního systému atd. Dokonce i některým oligarchům bylo jasné, že to nemůže tak dlouho pokračovat. Země potřebuje pána. No našli ho.
    1. -1
      12. srpna 2021 18:39
      Citace: Tavrik
      Jakých výsledků revoluce, „zabité“ Napoleonem, Malet litoval?

      jištění přečtěte si sami, v čem se republika liší od Říše císaře Napoleona, který v roce 1802 vrátil dokonce OTROCTVÍ a zajal polovinu světa.
      1. +1
        12. srpna 2021 20:28
        Revoluce dělají romantici a šmejdi využívají jejich výsledků. Tak se to stalo ve Francii. Nebýt Napoleona, francouzské „dobré sousedy“ by bylo možné rozsekat úplně na kusy. Přečtěte si, kdo rozpoutal revoluční války. A pak v letech 1805, 1806, 1807, 1809 se pokusili pomstít, ale pokaždé bídně prohráli a oznámili, že Napoleon usiluje o ovládnutí světa.
        1. -3
          13. srpna 2021 06:32
          Citace: Tavrik
          Nebýt Napoleona, mohli být francouzské „dobré sousedy“ rozsekány na kusy Přečtěte si, kdo rozpoutal revoluční války.

          přečtěte si sami o tom, jak revoluční zvířata Francie SAMI napadla všechny své sousedy a vyhlásila jim válku od roku 1793.
          A Egypt napadl i Francii?
          1. +1
            13. srpna 2021 10:27
            Proč najednou zaútočili? Možná byly důvody?
            Když tisíce a tisíce emigrantů opustily Francii, začali mluvit o hrůzách revoluce, shromažďovali své pluky a podněcovali Prusko a další sousedy k vyhlášení války Francii s cílem vrátit „staré pořádky“. Vzhledem k tomu, že regiony sousedící s Francií horlivě podporovaly revoluci, se situace pro Prusko stala nepříjemnou. Císař Leopold II. a pruský král Friedrich Wilhelm proto již v roce 1791 podepsali prohlášení o společných akcích a pomoci francouzskému „bratru panovníkovi“. "Dobří sousedé" tedy zahajují vojenské přípravy, aby zastavili všechny tyto revoluční nehoráznosti pomocí intervence. Zkrátka všechno je jako v Rusku modelu 1918. Louis a Marie Antoinette také aktivně žádají, aby „vyděsili dav“.
            Jde jen o to, že široké masy lidu včetně buržoazie a inteligence považujete za „zvířata“ a mají tendenci čas od času „demolovat“ všemožné panovníky.
            1. -4
              13. srpna 2021 11:08
              Citace: Tavrik
              Proč najednou zaútočili? Možná byly důvody?

              revoluční ZVÍŘATA zaútočili a celý svět se jim pouze BRÁNIL - jsou vám dána FAKTA o anexích, zabavováních, útocích na sousedy těchto zvířat.
              1. 0
                13. srpna 2021 12:01
                Absolutní monarchie útočily ve strachu z revolucí doma, zatímco Francie se jen bránila. A ubránilo se tak úspěšně, že skončilo na území těchto stejných agresorů. Jsou vám podána fakta o opakovaném vytváření protifrancouzských koalic a jejich útocích na Francii.
                "Třeste se nepřátelé Francie,
                Králové opilí krví a pýchou
                Toto je svobodný lid
                Tyrani, vaše místo je v hrobě!"
                To je jedna z písní, se kterou Francouzi vyrazili do boje ještě v roce 1805.
                A pro monarchisty jsou lidé vždy „“ a „zvířata“. Za což jsou monarchisté periodicky překvapeni a „hrábnuti“ bez ohledu na geografii.
                1. -3
                  13. srpna 2021 15:22
                  Citace: Tavrik
                  Absolutní monarchie útočily ve strachu z revolucí doma, zatímco Francie se jen bránila.

                  napadl revoluční zvířata : Savojsko bylo připojeno k Francii v roce 1793, Belgie byla dobyta. Poté, co řada zemí stáhla své velvyslance z Paříže, vyhlásila Konvent 1. února 1793 válku Anglii a 18. března Španělsku.

                  Následovala okupace Franky z Nice, pravý břeh Rýna, Jónské ostrovy, Itálie, invaze ... Egypta, vytvoření závislých dceřiných republik Batavian (Holandsko), Helvetian (Švýcarsko), Cisalpinská (Lombardie), Ligurská (Janov), Římská, Partenopská (Neapol).
                  1. -1
                    13. srpna 2021 16:18
                    „Zvířata“, jak říkáte, nesla ideály „Svoboda, rovnost, bratrství“ za zvuků Marseillaisy a osvobození od středověkých dogmat a předsudků. Proto byli tak nadšeně přijati jak v Alsasku, tak v Savojsku a požadovali připojení k Francii. A co nesli jejich odpůrci - feudální monarchie Prusko, Anglie, Rakousko, Rusko, Neapol, Sardinie atd.? .
                    A republiky se objevily po porážce Rakouska v severní Itálii. Co tam mimochodem Rakušané dělali? Zaútočili na Francii! A úkolem hladové Napoleonovy armády v roce 1796 bylo právě nepustit je tam. No, vyhnali Rakušany do Rakouska a místo feudálních panství, jako je lombardské knížectví, se objevily republiky, což je obecně pokrokové. SSSR měl také pás ze zemí Varšavské smlouvy.
                    A Egypt je dědictvím Anglie, která nezaujala mírové postavení.
                    1. -4
                      14. srpna 2021 10:32
                      Citace: Tavrik
                      neslo ideály „Svoboda, rovnost, bratrství“ za zvuků Marseillaisy a osvobození od středověkých dogmat a předsudků.

                      to je základ pro Okupaci, ANNEXI a VYKLÁDÁNÍ války proti sousedům? jištění

                      A ano - v roce 1802 Napoleon vrátil OTROCTVÍ a vytvořil Imreria - to je o problematice "rovnosti" a jiných "bratrství"
                      Citace: Tavrik
                      A co nesli jejich odpůrci - feudální monarchie Prusko, Anglie, Rakousko, Rusko, Neapol, Sardinie atd.? .

                      SVĚT. A přinesli to. Málo?
                      Citace: Tavrik
                      A úkolem hladové Napoleonovy armády v roce 1796 bylo právě nepustit je tam.

                      jo, proto skoro všichni bojovali proti francouzským Okupantům:
                      Sardinie Sardinské království (1796)
                      Neapolské království Neapolské království (1796)
                      Království Sicílie Království Sicílie (1796)
                      Papežské státy Papežské státy
                      Toskánské velkovévodství Toskánské velkovévodství (1796)
                      Modenské vévodství Modenské vévodství (1796)
                      Parmské vévodství Parmské vévodství (1796)
                      Benátská republika Benátská republika (1797)
                      Janovská republika Janovská republika
                      Citace: Tavrik
                      republiky, což je obecně pokrokové.

                      ano, OBYVATELÉ jsou pokrokoví, - pro milovníky bavoráku
                      Citace: Tavrik
                      . SSSR měl také pás ze zemí Varšavské smlouvy.

                      a kde je en?
                      Citace: Tavrik
                      A Egypt je dědictvím Anglie, která nezaujala mírové postavení.

                      je to důvod ke zničení desítek tisíc Arabů, kteří bojovali na vlastní zemi?

                      Máte zajímavé představy o svobodě, rovném a br
                      1. -1
                        14. srpna 2021 20:41
                        Rozpoutání válek proti sousedům? jištění

                        Seznam válek, které Francie rozpoutala v období 1789 až 1815 - ve studiu!
                        O tom, že Napoleon není odpovědný za jednání Konventu a Direktoria, vám ani nebudu připomínat.
                        1802 Napoleon obnovil otroctví a vytvořil Imreria

                        Kde se vrátil otroctví - nevím. Možná někde v koloniích? Takže tehdy to bylo v pořádku. Tam, v srdci všech monarchistů, žila Ingušská republika obecně na úkor ortodoxních nevolnických otroků.
                        "Impérium" pak znělo vážněji než "republika". "Předseda" něčeho tam místo "král", "císař", "král" nebyl vůbec citován. Navíc nahromadění ekonomické a politické moci, ke kterému došlo v důsledku kompetentní domácí politiky. Zkrátka Impérium, jako symbol moci. Mimochodem, nic v Říši nebylo „Deklarace práv člověka a občan"?. Měly takové dokumenty také papežské státy, království Sardinie, Prusko, Rusko? Rozkvétala ve feudálních monarchiích také rovnost všech občanů před zákonem?
                      2. -4
                        15. srpna 2021 11:26
                        Citace: Tavrik
                        Seznam válek, které Francie rozpoutala v období 1789 až 1815 - ve studiu!

                        jištění lol
                        VIZ VÝŠE - odkud vyrostly nohy a CO zajali bandité a krvaví revoluční ghúlové v jejich dobyvatelských válkách!!
                        Citace: Tavrik
                        O tom, že Napoleon není odpovědný za jednání Konventu a Direktoria, vám ani nebudu připomínat.

                        jištění lol
                        a ODKUD se vzal a jako KOHO zíral do Itálie, Egypta atd.? Nebo když se stal císařem, něco odmítl?
                        Citace: Tavrik
                        Kde se vrátil otroctví - nevím. Možná někde v koloniích?

                        ve Francii, kterých byly kolonie
                        Citace: Tavrik
                        poddaní otroci.

                        ve škole ti vysvětlí rozdíl mezi nimi
                        Citace: Tavrik
                        Mimochodem, nic v Říši nebylo "Deklarace práv člověka a občana"?. Měly takové dokumenty také papežské státy, Sardinské království, Prusko, Rusko? Vzkvétala ve feudálních monarchiích také rovnost všech občanů před zákonem?

                        není jeho psí záležitostí vnucovat svá práva v cizích zemích a přitom zabíjet miliony.

                        Ano, a "rovnost" byla jen pokrytecká fikce - ten samý Napoleon se nikomu za nic nezodpovídal (ano, ne monarchovi!), A reprezentativní úřady byly banda nesmyslných klauni
  9. +5
    12. srpna 2021 14:00
    Citace z Moskovitu
    Ale vypálený Smolensk, Moskva, statisíce zabitých mluví o něčem jiném.

    Říkají jen, že válka neprobíhala podle Napoleonových plánů. No, neměl v plánu jet do Smolenska ani do Moskvy. Prostě pohraniční bitva.
  10. +1
    12. srpna 2021 15:38
    Citace ze sevtrash
    Na druhou stranu, jak dlouhé by bylo spojenectví s Napoleonem?

    Může to být velmi dlouhé. Aby v roce 1812 nebyla ani krymská válka. Ale pouze v případě, že by se velkokněžna provdala za Napoleona. To by byl silný tah. Dynastické manželství. Ruská princezna a pak její syn na francouzském trůně! Stále bychom na to byli hrdí! Ale Alexander měl své osobní ambice... požádat
  11. 0
    17. srpna 2021 14:04
    Článek je dalším hackem od Samsonova/s ..... Jakou má tato úvaha cenu? "Tedy i bez Rusů by Napoleonova říše vydržela jen do jeho smrti a zhroutila by se po odchodu tohoto velkého státníka a vojevůdce. Napoleon by byl zabit na bojišti nebo by byli otráveni.", autor je jasnovidec, co může sebevědomě tvrdit?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"