Vojenská revize

SEWIP Block III: nové obzory pro flotilu EW v USA

17

Umění konceptu SEWIP Block III.


Tyler Rogoway ze sekce The Drive ve Warzone poskytl velmi zajímavý pohled na nejnovější americké vynálezy v oblasti námořního elektronického boje. Seznámit se s jeho výpočty má přímo smysl, protože víme, že Američané se umí vychválit, ale v jejich vychloubání se vždy dají zachytit vážnější věci, které opravdu stojí za zamyšlení.

Bitva o ovládnutí elektromagnetického bojiště nabírá vesmírnou rychlost a stále důležitější je schopnost chránit válečné lodě před mnoha druhy hrozeb, od stále pokročilejších protilodních střel až po roje dronů. Americké námořnictvo je v současné době na pokraji získání nejrevolučnějšího upgradu svých schopností elektronického boje pomocí programu Block III AN/SLQ-32(V)7 Surface Electronic Warfare Improvement Program nebo Block III SEWIP.

Tento systém kombinuje pokročilé pasivní detekční schopnosti SEWIP Block II se schopností aktivně, výkonně a přesně elektronicky útočit na více cílů najednou. Kromě své základní funkčnosti umí Block III mnohem více, včetně funkce komunikačního centra a dokonce i radarového systému. Navíc podle americké armády má Block III velký modernizační potenciál na mnoho let dopředu.

Dnes se testuje koncept SEWIP Block III a pokud budou testy úspěšně dokončeny, systém slibuje obrovské nejen obranné, ale i útočné schopnosti pro americké námořnictvo.

SEWIP Block III je vyvíjen společností Northrop Grumman a Tyler Rogoway vedl rozhovor s Michaelem Meaneym, viceprezidentem Northrop Grumman, který je konkrétně zodpovědný za program SEWIP Block III.

Tyler: Mohl byste nám říci něco o tom, o čem SEWIP blok III ve skutečnosti je a o stavu programu?

Mini: SEWIP je zkratka pro Ground Based Electronic Warfare Improvement Program... A námořnictvo jej zakoupilo ve třech modernizačních blocích.

Blok I je několik aktualizací displejů a systémů zpracování.
Blok II je elektronický podpůrný subsystém, který slouží k monitorování vzduchu, určení polohy zářičů a toho, co ze zjištěných může představovat hrozbu pro loď.
Blok III je elektronický útočný subsystém. Je to nekinetické оружие, kterou mohou kapitán a posádka lodi použít k nasazení protilodních střel a jakýchkoli dalších RF hrozeb, se kterými se loď setká.

Nekinetické zbraně jsou dobré v tom, že nevyžadují munici, která je na lodích obvykle omezená. SEWIP Block III může útočit na více cílů najednou. To je důležité, zejména pokud jde o protilodní střely. A na tyto střely máte neomezený počet „výstřelů“.

SEWIP Block II byl nainstalován asi před třemi lety na USS Carney (DDG-64) na pravoboku a nyní jej lze nalézt na mnoha dalších lodích amerického námořnictva. Předchůdci SEWIP Block II byli instalováni na levé straně, takže můžete velmi snadno určit, která generace systémů je na lodích.


Když jsme začali navrhovat architekturu pro SEWIP Block III, představili jsme několik inovací, které odlišují SEWIP Block III od jiných systémů podobného charakteru.

Za prvé jsme plně vyhověli požadavkům námořnictva Flotila o pokročilých technikách elektronického útoku, které jsou nutné nejen k řešení dnešních hrozeb, ale také budoucích hrozeb, kterým budeme čelit pouze my. Přijali jsme otevřenou architekturu, která vám umožňuje modernizovat systém a podporovat implementaci budoucích technologií.

Také jsme přijali flexibilní softwarové prostředí pro implementaci hardwarové podpory. To usnadňuje upgrade systému jednoduchým vytvořením aktualizací systémového prostředí.

Výsledkem byl systém s multifunkční RF architekturou, komplexní, ale efektivní. A to bude jádro SEWIP Block III. Systém také využije všech výhod širokopásmových multifunkčních aktivních skenovacích systémů AESA.

Výsledkem je skutečně multifunkční systém využitelný jak pro elektronickou inteligenci a sledování zdrojů signálů, tak pro řešení některých problémů z oblasti ESM, tedy elektronických podpůrných opatření, což byla hlavní podstata SEWIP Block II.

Nový systém je navíc schopen komunikovat a přenášet komunikační signály a informační pole nejen mezi loděmi, ale také mezi zcela odlišnými platformami. Například letouny AWACS nebo pobřežní raketové systémy.

A konečně, systém lze v případě potřeby použít jako radar. Ano, konvenční radar pro sledování okolního prostoru.

V systému plánujeme aktivně využívat umělou inteligenci s možností vylepšení. To by nám umožnilo rychle identifikovat neznámé signály a co nejrychleji do nich zasahovat a zároveň přidávat nové signatury do naší databáze signálů pro pozdější použití.


Pouzdro SEWIP Block III vyfotografováno během testování v bezodrazové komoře

Koncem loňského roku jsme také předvedli novou sadu komunikačních subsystémů, které lze použít v našem systému a které umožňují systému SEWIP připojit se k jiným systémům SEWIP (starší formace) nebo připojit se k jiným platformám – mohou být ve vzduchu, mohou být založen na vesmíru..

A to je klíčový faktor, který může námořnictvo využít k integraci zástupců dalších vojenských složek do úkolů námořnictva, což je také součástí iniciativy Ministerstva obrany, vyjádřené v JADC2 (Joint Command and Control in Všechny oblasti).

Snažíme se kompaktně propojovat senzory, platformy a schopnosti s cílem zvýšit efektivitu systému a zajistit jeho rozvoj na mnoho let dopředu.

Vybudováním pokročilých komunikačních křivek v SEWIP tedy nejen pomáháme námořnictvu splnit jeho budoucí potřeby v oblasti zbraní, ale je to také skvělý způsob, jak jednoduše demonstrovat skutečnou všestrannost toho, co námořnictvu nabízíme.

Z hlediska dalšího rozvoje programu jsme letos dodali náš model do Engineering and Manufacturing Development Center (EMD) na ostrově Wallops, kde začne pozemní testování. Specialisté centra provedou IOT&E (počáteční testování a hodnocení výkonu) pomocí systému, který jsme jim poskytli.

Máme také dva prototypy systémů, které se chystáme instalovat po letošních testech na torpédoborcích třídy Arleigh Burke pro skutečné testy na cestách.


SEWIP Block III bude zpočátku nasazen na torpédoborcích třídy Arleigh Burke ve stejné oblasti, kde jsou namontovány prvky systému SEWIP Block II, ale v budoucnu bude možné systém namontovat na letadlové lodě a obojživelné útočné lodě.

A toto je stručný přehled schopností nejen našeho systému SEWIP Block III, ale také některých našich jedinečných aspektů, které, jak věříme, odlišují náš přístup, a také některé údaje o našem budoucím vývoji současného programu.

Tyler: Zmínil jste tři bloky a různé schopnosti, které mají. Blok III přidává aktivní zářič na místo pasivního systému pro blok II. Všiml jsem si, že v minulosti existoval Helper, který byl aktivním systémem rušení, který pracoval se SEWIP. Co tato nová aktivní součást dělá? Je zřejmé, že dokáže čelit určitým střelám a podobně, ale co to skutečně přináší do boje se svým polem AESA?

Mini: To je opravdu dobrá otázka... Moduly AESA, je jich několik, které tvoří náš systém. Přesněji řečeno, celkem je 16 modulů AESA a máme čtyři proti každému kvadrantu lodi, aby bylo zajištěno plné 360stupňové pokrytí kolem lodi, a dva z nich se používají pro příjem a dva z nich pro vysílání.

Takže používáme moduly AESA, abychom přesně určili, kde je nepřátelská hrozba, ať už je to protilodní střela nebo nepřátelský radarový systém nebo co to je, a pak používáme přesný úhel a informace o tom, kde jsou a kde jsou. přicházející z přiblížení k nám, pak používáme naše vysílací antény k vysílání elektronického útočného signálu k útoku na RF systém, který pro nás představuje hrozbu.

Jednou z klíčových výhod AESA je, že můžete dynamicky naladit a zaměřit svou RF energii, takže místo některých starších systémů EW využívajících velmi široké paprsky očekáváme vytvoření velmi úzkého, ale energeticky hustého paprsku v prostoru.

(Mimochodem, podobná technika byla použita v ruských systémech Krasukha. V tom jsou pozitivní i negativní body - cca.)


Systém EMD, což je standardní dvouprvkový modul SEWIP Block III, který bude instalován na příďové nástavby torpédoborců třídy Arleigh Burke.

Meč místo kyje. Když z našich přijímacích antén víme, kde se hrozba nachází, můžeme přesně nasměrovat obrovské množství RF energie namířené na tuto hrozbu. Vzhledem k tomu, že můžeme pomocí počítače pohybovat a nasměrovat paprsky za pouhý zlomek sekundy, můžeme vystřelit několik těchto paprsků a zasáhnout několik objektů současně.

Tímto způsobem vám AESA umožňuje vytvářet tyto dynamicky rychle rekonfigurovatelné sady signálů, umožňuje vám efektivně využívat veškerou energii, kterou máte, a nasměrovat ji přímo k hrozbám, kterým čelíme.

Zároveň se řeší otázka „emisního“ řízení (EMCON), protože pomocí velmi širokopásmových antén nerozprašujeme RF energii do volného prostoru. Proto je obtížnější odhalit, že rušíme i naše emitory. RF energii využíváme maximálně racionálně, a proto je tak důležité řídit tvar paprsku a přesně jej nasměrovat pouze na objekty, na které v danou chvíli míříme.

Tyler: Lze systém propojit s jinými existujícími systémy? Například s nástražnými systémy? A vím, že SPY-6 a Enterprise Air Surveillance Radar budou brzy nasazeny... Bude to systém, který v podstatě stojí sám o sobě, nebo bude propojen s větší architekturou Aegis a nebo jiného lodního bojového systému?

Mini: Vzhledem ke způsobu, jakým flotila navrhla systém, jsou všechny schopnosti měkkého zabíjení nebo nekinetické schopnosti integrovány dohromady a mají koordinační systém, který řídí všechny aktivní systémy a podsystémy, které jsou součástí nekinetických zbraňových systémů. k dispozici veliteli lodi...

Hrozby budou identifikovány, přiřazena důležitost, budou napadeny ty, které mohou být vystaveny elektronickému útoku SEWIP Block III. Naše aktivní nekinetické systémy samozřejmě mohou interagovat s pastmi, které jsou vypuštěny z lodi, aby odvrátily protilodní střely. Tyto návnady předstírají, že jsou lodí a poskytují lodi "radiofrekvenční podpis" k odražení protilodních střel.

Taková je například past Nulk, která je vypuštěna z torpédoborce třídy Arleigh Burke.


Nulka se drží ve vzduchu určitou dobu a pro radarem naváděné protilodní střely je lákavějším cílem než samotná napadená loď.

Existují další nekinetické možnosti, které tento systém řídí. Ano, to vše je integrováno do celkového bojového systému Aegis. Je zřejmé, že s příchodem SPY-6 dostává bojový systém Aegis ještě více příležitostí, jak se vypořádat s potenciálními hrozbami.

Systém bude ještě lépe schopen detekovat cíle a odpalovat proti nim rakety, mířit určité rakety na určité cíle a pružněji ovládat své kinetické zbraně.

Vše samozřejmě ve stejné míře platí i pro nekinetické zbraně zahrnuté v systému Aegis.

Tyler: Může SEWIP Block III také provádět elektronické útoky ze břehu? Nebo řekněme jinou loď? Něco, co je na dohled, ale možná to není tradiční hrozba, něco jako balistická střela?

Mini: Ve svých komentářích jsem se skutečně zaměřil na protilodní hrozbu, ale ve skutečnosti byl systém od samého začátku navržen proti široké třídě jakýchkoliv RF hrozeb, s nimiž se typická námořní loď může setkat...

Máme širokou škálu technik, které lze použít proti různým typům hrozeb, řekl jste, že jiné lodě, nepřátelské lodě, radarové systémy, pobřežní radarové systémy... které by torpédoborec třídy Arleigh Burke mohl potřebovat použít v průběhu její poslání je něco víc...

Jelikož je systém programově definován, máme možnost vytvořit knihovnu signálů z různých cílů, je to otázka času a vývoje a s touto knihovnou bojový systém v podstatě zobrazuje a identifikuje signál. Pokud vidíte hrozbu, nezbývá, než proti ní použít techniku. A jedinou otázkou je, jak efektivně systém vybere zařízení, aby potlačilo, vyhodilo do povětří nebo nějakým jiným způsobem eliminovalo potenciální hrozbu.

Eliminovat tuto konkrétní nepřátelskou hrozbu nebo znemožnit nepříteli zachytit nebo sledovat naši loď nebo je oklamat a zničit mnoho cílů, takže nemohou přesně určit, odkud pochází elektronické rušení - to vše je soubor úkolů, které chceme pomoci vyřešit flotilu.

A rádi bychom optimalizovali naše bojové systémy, abychom neutralizovali nejpokročilejší hrozby, kterým bude naše flotila čelit během několika příštích desetiletí.

Tyler: Takže jedna věc, které jsem si na systému všiml, je, že je docela velký, a viděl jsem jeho obrázky nainstalované na nástavbě torpédoborce třídy Arleigh Burke. Jaké strukturální změny by byly zapotřebí k instalaci systému na takový torpédoborec? Co je potřeba k jeho nastavení? A vy říkáte, že existují čtyři samostatné systémy, takže bych předpokládal, že by měly ukazovat na všechny čtyři sektory?

Mini: Dobře, takže máme obrázky našeho systému, našeho EDM. A naše EDM je jedna polovina lodi a vy to uvidíte. Říkáme tomu sponson... V podstatě jsou naše dva modulové prvky zabudovány do sponsonu. Sponson je připevněn k boku lodi Arleigh Burke a poté jsou připojeny dva sponsony, jeden na každé straně, aby bylo zajištěno, že loď je zcela uzavřena čtyřmi prvky.

Takže v podstatě instalace systému na loď spočívá v tom, že na každou stranu Arleigh Burke připevníte sponson s prvky a do každé pak namontujete dva prvky AESAS. To je nutné pro instalaci.


Koncepce ukazující, jak by byl systém namontován na sponson pod křídly mostu na torpédoborcích třídy Arleigh Burke.

Tyler: A pak na lodi, pokud půjde po trase, systém bude fungovat autonomně, mám pravdu?

Mini: Ano, vlastně, jsem rád, že jste to uvedl… Jedním z posledních kroků, které vláda přijala, je, že nás nasmlouvali, abychom rozšířili konfiguraci SEWIP, kterou máme, a vytvořili pro ně balíček technických dat, který lze použít získat schopnosti SEWIP Block III, které by mohly být použity na letadlových lodích a velkých lodích založených na letadlových lodích, jako jsou LHD (přistávací útočné lodě).


LHD "WASP"

Úkol je řešen stejnými moduly a prvky AESA sestavenými do větších konstrukcí, jen se musíme přizpůsobit jiné konfiguraci, která na těchto velkých lodích existuje. Proto provádíme určité změny ve stejných systémech chlazení a správy napájení, ale obecně se jedná o stejné moduly, které jsou nebo budou instalovány na torpédoborcích třídy Arleigh Burke. Na lodích s velkou palubou samozřejmě budeme muset natáhnout kabeláž a namontovat tyto moduly na různá místa, a to je součást vývojové práce, kterou právě děláme.


SEWIP Block III se může dostat na americké platformy, které již používají dřívější verze SEWIP.


Tyler: Dvě hlavní věci, na které se nás vždy ptají, pokud jde o EW a námořní válku: Za prvé, je to hrozba UAS (Unmanned Aerial System/Small Unmanned Aerial Vehicles), která je stále výraznější, zejména roje malé drony. Možná se jim nepodaří potopit loď, ale mohli by udělat solidní misi a napáchat spoustu škod. Představoval bych si, že SEWIP Block III by byl schopen odolat těmto typům útoků? Navíc hrozí i protilodní balistické střely. Je to něco, co také spadá do působnosti tohoto nového systému?

Mini: Ano, takže nemohu konkrétně komentovat ani jedno, mohu stále opakovat, že jsme tento systém navrhli a vyvinuli, abychom čelili největší hrozbě, které budou lodě námořnictva v příštích několika desetiletích čelit.

Tyler: Zmínil jste, že SEWIP Block III dokáže rozpoznat potenciální neznámé hrozby nebo se je pokusit klasifikovat a případně jim čelit. Mluvili bychom trochu o funkčnosti. Existuje například provozní schopnost v reálném čase analyzovat nové signály a pokusit se čelit hrozbě, která nemusí být v knihovně hrozeb systému?

Mini: Přesně, přesně. Nazval jsem to umělá inteligence a strojové učení, je to stejné jako kognitivní elektronická válka… Způsob, jakým přistupujeme k našemu systému a jak to souvisí s několika různými výhodami, které může kognitivní elektronická válka poskytnout.

Prvním z nich je schopnost rychle charakterizovat a klasifikovat ty neznámé zářiče, které jsou v prostředí. Každý dosud vyvinutý systém EW má knihovnu, která je součástí dodávky, a pokud knihovna neobsahuje nic pro vyhodnocovaný RF pulzní proud, měla by být poskytnuta operátorovi se slovy „Toto není známo. Nevím, co to je, ale něco tu je." A tak přidáním algoritmů EW do našeho softwaru, aby operátoři mohli rychleji identifikovat věci, které by jinak nebyli schopni charakterizovat nebo identifikovat.

Elektronický boj je nyní důležitější než kdykoli předtím, pokud jde o ochranu úderné skupiny nosičů.

Toto je první krok a pracujeme na tom, jak to udělat pro SEWIP jako součást implementace budoucí technologie, a máme řadu různých pokročilých kognitivních EW algoritmů, které jsme vyvinuli a testovali v jiných oblastech.
Kromě toho pro systém elektronického útoku pracujeme také na tom, jak používat kognitivní algoritmy k vytváření elektronických metod za běhu. To je mnohem obtížnější úkol, protože potřebujete nejen vytvořit rušící signály, o kterých si myslíte, že budou fungovat, ale také najít způsoby, jak elektronicky vyhodnocovat bojové poškození v reálném čase, abyste se ujistili, že jsou vaše signály účinné.

Kromě toho také pracujeme na ochranných systémech, které mohou skrýt naše emitory před zraky nepřítele.

Je to něco, na čem pracujeme, dnes to není připraveno, ale protože vyvíjíme softwarový systém s rychlými aktualizacemi, znamená to jen to, že vidím, že to bude určitě součástí budoucích schopností systému.

Tyler: Poslední otázka pro vás, viděli jsme skutečné známky kolaborativního systému, který má prostor pro elektronickou válku i kinetické zbraně.

Jedná se o mnohem chytřejší způsob, jak řešit problém v mnohem širší oblasti, pomocí více metod a platforem EW k dosažení společných cílů. Mohl byste trochu pohovořit o prolínání mezi ostatními platformami v prostoru EW a o tom, co bude systém schopen v rámci tohoto systému poskytnout?


Mini: Mohl bych říci, že je to otevřená otázka, to znamená, že opravdu rozumíte podstatě těchto věcí, a nyní řeknu, že se nemohu dále vyjadřovat.
Autor:
17 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 10. srpna 2021 09:04
    +6
    Kombinovaný elektronický boj, radar, vysokorychlostní komunikační kanál byl poprvé použit na F-35 v jeho radaru AN / APG-81. Vypadá to, že Northrop tento systém zmodernizoval a přizpůsobil úkolům flotily.
  2. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 10. srpna 2021 12:37
    +4
    Líbí se mi tato "všestrannost"! "3 v 1 láhev"! 1.EW; 2. rozhlasová stanice; 3.Radar... Není špatný! Velmi slibný směr! Je co "vzít na vědomí"! Pod nepostradatelnou podmínkou ... je velmi žádoucí mít AFAR!
  3. gregor6549
    gregor6549 10. srpna 2021 16:50
    +5
    Díky za článek Romane.
    Systém je zajímavý jak architekturou, tak deklarovanými schopnostmi. Existují určité pochybnosti o jeho schopnosti pracovat jako aktivní radar, zejména velikost antén tohoto systému je matoucí. Pravda, pokud mají lodě hlavní radary včetně SPY-6, neměl by to být problém. Zajímavostí je také simulátor raketové lodi Nulka. Byl vyvinut na konci 90. let australskou pobočkou BAE Systems a byl již vybaven asi 150 americkými loděmi; Kanadě a Austrálii. Nedávno byly oznámeny plány na modernizaci této rakety z hlediska jejího elektronického plnění a byla podepsána odpovídající smlouva se známou americkou společností H3 Harris.
    Co jiného? Kromě podrobností uvedených v článku je v tomto systému, pokud je mi známo, implementován nízkozákladní navigační systém pro nepřátelské radiační systémy, který umožňuje určit nejen směr, ale také souřadnice vyzařovací systémy, což poskytuje významnou výhodu oproti systémům využívajícím triangulační metodu a poměrně velké vzdálenosti (desítky km) mezi zaměřovači, včetně radarů, které mají zaměřovací kanály. Například ještě jako součást starého systému Vozdush 1M existoval objekt VP-15M, který zajišťoval řešení triangulačních úloh podle zaměřovacích kanálů podřízených radarů. Nízkozákladní zaměřovací systémy také nejsou novinkou a již v polovině 70. let v SSSR probíhala na toto téma řada R&D a R&D. Zda byly přivezeny do sériového "železa" nevím.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10. srpna 2021 18:19
      +1
      Citace: gregor6549
      O její schopnosti pracovat jako aktivní radar existují určité pochybnosti.

      Proč? Předpokládám, že tento systém vychází z AN/APG-81. Sériový výrobek, sériově vyráběný.
      Mimochodem, nové systémy elektronického boje (?) se objevily na letadlových lodích USS Carl Vinson a USS Abraham Lincoln. Co přesně není pokryto.
      1. gregor6549
        gregor6549 11. srpna 2021 09:44
        0
        Nebudu polemizovat o AN/APG-81, ale pokud vím, tento radar AFAR byl vyvinut pro F35 a optimalizován pro použití na těchto letounech.
        https://web.archive.org/web/20110828164723/http://www.es.northropgrumman.com/solutions/f35aesaradar/index.html
        Nenašel jsem žádnou zmínku o jeho použití jako nedílné součásti námořních systémů elektronického boje. Byl bych vděčný, kdybyste uvedl odkaz na potvrzení takové žádosti.
        Anténa tohoto radaru je navíc ještě vizuálně větší než ty „pupky“, které jsou vidět na fotografiích komponentů projednávaného systému elektronického boje.
        Možná mluvíme o použití milimetrového elektronického boje v tomto systému pro rušení protilodních střel, jejichž GOS operují v tomto rozsahu a volitelně pro detekci malých cílů v blízké zóně (od několika set metrů do několika kilometry).
        Zde pro milimetrový rozsah výše uvedené "pupíky" velikostně docela vyhovují
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 11. srpna 2021 11:35
          +1
          Citace: gregor6549
          Byl bych vděčný, kdybyste uvedl odkaz na potvrzení takové žádosti.

          Čistě moje hypotéza. Výrobce je stejný, funkčnost podobná.
          Citace: gregor6549
          Možná mluvíme o použití milimetrového elektronického boje v tomto systému pro rušení protilodních střel, jejichž GOS operují v tomto rozsahu a volitelně pro detekci malých cílů v blízké zóně (od několika set metrů do několika kilometry).

          Souhlasím s tím. Tento rozsah musí být pokryt samostatně.
  4. Siegfried
    Siegfried 10. srpna 2021 18:07
    +1
    Co když ale kromě protilodních střel GOS vytvoříme několik satelitů pro detekci povrchových cílů v reálném čase, které jsou schopny přenášet souřadnice cílů přímo letícím střelám? Nejnovější souřadnice letadlové lodi jsou načteny do Zirconu, raketa letí a při přiblížení přijímá nové souřadnice GLONASS / GPS ze stejného satelitu, stejně jako kurz cíle. Sám Zircon odhadne místo setkání a dojede do cíle ve výšce 3-10 metrů, přičemž cíl vůbec nevidí. Loď bude samozřejmě manévrovat, ale šance na setkání bude stále velká, kromě toho, Zirkon může zranit eskortu a obecně američtí námořníci všichni unisono zešediví, když i v blízkosti jejich lodi Zirkon poletí dál. M8, a nebude létat sama ... C při takových rychlostech Zirconu nehraje pohyb lodi roli, pokud je schopnost CPU Zirconu rychle reagovat na nové cílové souřadnice dostatečná ... ale i s chyby tam bude aspon faktor pravdepodobnosti.. jake stesti Zirkon vletí do letadlové lodi rychlostí M8 nebo ne, ale vzhledem k krytí lodí se někdo určitě zahákne
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10. srpna 2021 18:23
      -1
      Citace od Siegfrieda
      vytvořit několik satelitů pro detekci povrchových cílů v reálném čase

      Žádný problém. Pravda, potřebují několik stovek. Země je kulatá, satelity létají závratnou rychlostí, oběžná dráha musí být nízká. Abychom měli konstantní CC, je nutné, aby byly satelity téměř neustále nad požadovaným bodem. Jinak není problém provést únikový manévr pro lodě. Trajektorie satelitů je předvídatelná a známá.
      1. Siegfried
        Siegfried 11. srpna 2021 00:54
        0
        pár může stačit. Nejde o možnost kdykoliv mít souřadnice všech námořních cílů na planetě. Kde můžeme očekávat setkání s USA AUG je přibližně předem známo. Satelity mohou nebo nemusí být ovladatelné. Mohou být vypuštěny do vesmíru těsně před konfliktem nebo dokonce během konfliktu. Když se zjistí přibližná oblast, jdou tam satelity (2-4?), najdou cíl - tým jde odpálit rakety. Nepřítel to všechno samozřejmě pozná .. může sestřelovat satelity, může rušit signály atd... nebo to může vyjít .. ale vzhledem k tomu, že to není CGS ani TGS na 8M, každopádně oni rozhodně s námi nebudou moci spolupracovat, a pokud nějak mohou, tak ta opatření výše v článku a všechna ostatní, která mají, konečně dokončí možnosti našeho GOS. A tak je tu šance .. krom toho torpédoborce krytů budou s jistotou vědět, že jako první chytí Zirkon, protože plují paralelně s letadlovou lodí a střela jen naslepo letí k místu setkání ..
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 11. srpna 2021 01:07
          0
          Citace od Siegfrieda
          Když je známa přibližná oblast, družice tam půjdou

          Satelity nejsou letadla. K tomu potřebují změnit oběžnou dráhu, to se neděje příliš rychle, v některých případech je to nemožné. Obecně je o tom dobrý článek: https://topwar.ru/176421-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-problema-celeukazanija.html
          1. Siegfried
            Siegfried 11. srpna 2021 01:38
            +1
            Článek je dobrý, vždy je zajímavé si ho přečíst znovu. Ale to je asi - zjistil jsem kam, poslal tam ty protilodní střely a tam už je samotný GOS dál...a pokud satelit hodí přímo souřadnice k raketě včas...ale samozřejmě to vše je v této fázi velmi obtížné a možná nemožné, ale přál bych si, aby něco takového bylo.
    2. Гори
      Гори 10. srpna 2021 18:43
      -5
      Tyler Rogoway ze sekce The Drive ve Warzone poskytl velmi zajímavý pohled na nejnovější americké vynálezy v oblasti námořního elektronického boje.


      Výpočty Tylera Rogowaye v současnosti nejsou relevantní. Například:

      Nulka se drží ve vzduchu určitou dobu a pro radarem naváděné protilodní střely je lákavějším cílem než samotná napadená loď.

      Autor potřebuje vědět: kolik zón šíření má EMF (elektromagnetické pole) ve vesmíru, jak se ve vesmíru vytvoří (proces je náhodný), stejně jako algoritmus pro provoz protilodních střel atd. na. Mnoho ruských raket má hledače, které nejsou citlivé na rušení. Spojené státy jsou daleko za Ruskem. Příklad ARGSN RVV-BD R-37M. "Věř tomu nebo ne."
      1. voyaka uh
        voyaka uh 10. srpna 2021 23:26
        +3
        "Mnoho ruských raket má hledače, které nejsou citlivé na rušení." ///
        ---
        Každý hledač s radarem uvnitř bude citlivý právě na takové rušení.
        Není citlivý na rádiové rušení GOS se skenovací IR videokamerou uvnitř.
        Takoví hledači ale na ruských raketách zatím nejsou.
        1. Гори
          Гори 11. srpna 2021 00:16
          -3
          Každý hledač s radarem uvnitř bude citlivý právě na takové rušení.
          Není citlivý na rádiové rušení GOS se skenovací IR videokamerou uvnitř.
          Takoví hledači ale na ruských raketách zatím nejsou..

          voyaka uh (Alexey), naučit se materiál - kompletní neznalost základů impulsní technologie.
          Teorii na radaru a dalších předmětech vám vysvětluji již několik let, je jasné, že je to zbytečné. Nemáte žádné znalosti. Naučte se téma omezovačů signálumluvit na fóru podrobně.
          Mnoho hledačů ruských raket není citlivý na vnější rušení. Příklad RVV-BD R-37M.
          voyaka uh (Alexey), je ošklivé psát lež.
          Naváděcí hlava R-37M dostala pokročilé high-tech „mozky“. GOS je vybaven novým miniaturním digitálním signálovým procesorem s velkým množstvím paměti a zvýšenou rychlostí. Naváděcí hlava je imunní vůči elektronickému boji...

          Zdroj obsahu: https://naukatehnika.com/finalnyie-ispyitaniya-sverxdalnobojnoj-giperzvukovoj-raketyi-r-37m.html
          www.naukatehnika.com
          1. Evgesha
            Evgesha 18. října 2021 01:32
            +1
            Dobře, ať je dobrý nereceptivní GOS ..
            Ale pokud zvýšíte výkon rušení násobně, co se stane?
            Bude GOS citlivý na rušení nebo ne???
            A pokud máte za cíl "zasáhnout" hledače silným zásahem (a energie lodi to umožňuje), vydrží to hledač nebo ne??? A když to přežije, tak jakou chybu to nastřádá???

            Z Y. A tohle, jako někdo jiný věří, že Su-24 uhasil Cook ???
    3. Гори
      Гори 10. srpna 2021 18:47
      0
      Siegfriede, v tuto chvíli máte zajímavou poznámku.
  5. TeopeTuK
    TeopeTuK 30. října 2022 03:42
    0
    Upřímně řečeno, když si vezmete účel tohoto vývoje, můžete vidět, proč byl vytvořen, moc tomu nerozumím, ale vidím, že tento systém je navržen tak, aby zabránil odvetnému úderu. Princip obléhání.