В článek „Vyhlídky rozvoje tankové flotily při zohlednění světových trendů“ nastiňuje výsledky diskuse zástupců armády a průmyslu na vědecké a praktické konferenci o budoucnosti ruské tankové flotily. Výsledkem byly docela zajímavé závěry. Na některých z nich z hlediska schémat rozložení nádrž budoucnosti, palebné síle, robotizaci a velitelské ovladatelnosti tanku bych se chtěl pozastavit podrobněji.
Schémata uspořádání nádrží
Odborníci zaznamenali koncepční nejistotu tanku kvůli různým přístupům k očekávané povaze budoucích válek. Tanky musí na jedné straně splňovat požadavky pro vedení rozsáhlých bojových operací, na druhé straně pro účast v lokálních konfliktech různé intenzity, včetně městské aglomerace, vyžadujících různé přístupy ke koncepci tanku.
V závislosti na typu bojových operací se budou požadavky na tank zásadně lišit a mohou být přijata různá schémata rozložení. Experti došli k závěru, že při střetech s vysokou účinností bude poptávka po pilotovaném hlavním tanku klasického uspořádání, přičemž posádku tanku mají tvořit tři lidé s možností jejich zaměnitelnosti.
V 80. letech jsem se musel zabývat zdůvodněním velikosti posádky a poté na základě rozboru vytížení členů posádky bylo jednoznačně rozhodnuto, že minimální velikost posádky jsou tři osoby. Analýza ukázala, že není možné skloubit funkce velitele při řízení tanku a podjednotky, stejně jako při hledání cílů s funkcemi střelce při střelbě, a problém vytvoření tanku se dvěma členy posádky byl pak zavřeno.
Je třeba poznamenat, že i zkušenosti s používáním tanků T-34-76 a T-60 (T-70) ve skutečných bojových operacích, ve kterých byly kombinovány funkce velitele a střelce, ukázaly krutost takového schématu. . Takže klasické schéma tanku v blízké budoucnosti bude s největší pravděpodobností zachováno, dnes neexistují žádné účinné technické prostředky pro automatizaci funkcí řízení pohybu, palby a interakce tanku a snížení počtu členů posádky.
Pro lokální konflikty s nízkou účinností jsou možné možnosti rozložení s různými typy zbraní v závislosti na řešení bojové mise - s těžkými a lehkými zbraněmi, včetně robotických tanků určených k řešení specializovaných úkolů.
Otázka věže bez posádky, která je základem pro uspořádání tanku Armata, zatím zůstává otevřená. Pro objektivní posouzení pozitivních a negativních faktorů takového uspořádání je příliš málo informací, ověření rozhodnutí v reálných provozních podmínkách vyžaduje čas.
Robotický tank
Podle odborníků je plošné zavádění robotických tanků nebo tanků roboti se v blízké budoucnosti neočekává. Jsou ve fázi výzkumných a vývojových prací a na základě jejich výsledků se rozhodne o směrech vývoje tohoto typu obrněných vozidel. Tento přístup je pochopitelný, dnes neexistuje žádná taktika pro použití takových tanků, neexistují na ně rozumné taktické a technické požadavky a neexistují účinné technické prostředky k implementaci potřebných funkcí.
Vytvoření robotického tanku vyžaduje úsilí ani ne tak vývojáře tanku, jako úsilí specializovaných organizací na zásadně nové systémy robotického komplexu. Takový tank například potřebuje dobré „oči“, aby vytvořil ucelený obraz terénu bojiště s prezentací obrazu členům posádky nikoli na monitoru, ale ve stabilizovaném informačním zobrazovacím systému spojeném s očima operátora (přilba- namontovaný displej nebo zorné pole sledovacího zařízení). Vytvořit takový systém pomocí videokamer a monitorů není možné, jsou zapotřebí zásadně nová technologická řešení, která zatím nejsou k dispozici. Existuje také potřeba širokopásmových protihlukových a bezpečných kanálů pro přenos audio a video informací, které fungují za podmínek aktivního rušení a zjevně na nových fyzikálních principech.
Nutno podotknout, že probíhající paliativní pokusy prezentovat vývoj robotického tanku na bázi T-72B3 (tank Shturm) neobstojí v kritice a nemohou vést k pozitivním výsledkům. O tomto tanku už bylo napsáno hodně, že se v podstatě jedná o pokusy prosadit myšlenky Terminátora BMPT pouze na dálkové ovládání, které v armádě nenajdou.
Taková práce je samozřejmě potřebná, pouze by měla být považována za příležitost vyvinout technická řešení pro robotizaci tanku, vytvořit potřebné systémy a algoritmy pro použití takového tanku a případně navrhnout zjednodušenou verzi rádiem řízeného tanku. tank založený na flotile zastaralých vozidel k řešení konkrétních průzkumných úkolů, odminování, ničení pevností atd.
Je nepravděpodobné, že bude možné vytvořit plnohodnotný robotický tank založený na tanku předchozí generace, který nebyl navržen k řešení takových problémů: jako přechodná možnost pro použití stárnoucí flotily vozidel je docela vhodný, jediný Otázkou je posoudit náklady a efektivitu takového převybavení.
Vytvoření robotického tanku, a tím spíše robotického tanku, je samostatný specializovaný směr ve vývoji obrněných vozidel, který musí začít určením jeho účelu, vypracováním taktiky pro použití a umístění v bojových sestavách, doložením výkonnostních charakteristik, propojení interakce s ostatními složkami armády na bojišti, požadavky na výcvik konkrétních tankových systémů a určení okruhu vývojářů a výrobců všeho potřebného pro tento tank.
Jedná se o seriózní práci a soudě podle otevřených informací ještě nezačala, směr vývoje tohoto typu obrněných vozidel bude záviset na jejích výsledcích.
Krátkodobě tedy zůstává vývoj klasického hlavního tanku s tříčlennou posádkou, jako hlavní zbraně - kanónu s celoročním a celodenním systémem řízení palby.
Palebná síla
Vědecko-praktická konference dospěla k závěru, že hlavní výzbrojí tanku by měl být 125mm kanon - odpalovací zařízení pro odpalování dělostřeleckých granátů a řízených střel.
Zdá se, že dříve diskutovaná otázka instalace 152 mm děla na tank již není relevantní a není zajímavá, protože použití takové ráže je pro tank příliš drahé a vede ke snížení jeho manévrovatelnosti a bezpečnosti v důsledku ke zvýšení hmotnosti nádrže. Použití ráže 152 mm je slibné při vytváření samohybných děl založených na podvozku slibného tanku pro jeho posílení v bojových formacích, a v tomto směru bylo vytvořeno použití takového děla, jako je ISU-152. jednou to s největší pravděpodobností půjde.
Sovětský 125mm kanón D-81 má podle odborníků rezervu na vylepšení a zvýšení energetické náročnosti, prošel již řadou úspěšných modernizací a lze jej dále modernizovat. Hlavní důraz by měl být kladen na zvýšení síly munice, zejména průbojné, na níž se úspěšně pracuje.
Zde je třeba chápat, že zvýšení průbojnosti pancíře podkaliberních střel je často spojeno se zvětšením délky střely, což u automatických nakladačů karuselového typu není vždy možné. Zvětšení délky střely s sebou nese zvětšení šířky trupu tanku, která je omezena šířkou železniční plošiny pro přepravu tanku. V tomto ohledu bude třeba vyvinout dispoziční řešení pro tank s jiným principem nabíjení, nejspíše s umístěním munice v zadní části věže.
Z hlediska zvyšování palebné síly je úkolem zajistit účinnou střelbu z tanku nad 5000 m a toho lze dosáhnout pouze použitím řízených střel nové generace.
Dnešní modifikace střel Reflex s řízením laserového paprsku nesplňují stanovené požadavky na dostřel a zajištění principu "vystřel a zapomeň". Kromě toho tank nemá žádné prostředky pro detekci cílů na vzdálenost větší než 5000 m. Potřebují střely s naváděcími hlavicemi, operující v různých dolech v podmínkách aktivního rušení a integrované do jediného systému pro sledování bojiště, určení cíle a cíle rozdělení. To vyžaduje propojení nádrže s UAV.
Dává trubec každý tank bude velmi drahý, zřejmě budou muset vybavit tankové jednotky na úrovni čety nebo roty vytvořením speciálních skupin operátorů UAV nezbytnými technickými prostředky, zahrnutými do struktury jednotky a podřízenými jejímu veliteli. To umožní vytvoření „vzdálených očí“ pro tankovou jednotku, která bude přijímat informace i od ostatních účastníků síťově centrického systému zapojených do řešení konkrétní bojové mise.
Velkými změnami musí projít i systém řízení palby, všichni členové posádky budou potřebovat celodenní i celoroční pozorovací a zaměřovací přístroje s vysokým rozlišením a požadovaným dosahem a také s možností jejich duplikace v případě poruchy. Technický základ v tomto směru je poměrně významný, úkolem je optimálně integrovat zařízení v tanku s ostatními prvky systému řízení boje zaměřeného na síť.
Týmová ovladatelnost
Odborníci konstatovali nedostatečnou velitelskou ovladatelnost tanků na bojišti, neboť stávající ovládací nástroje s pouze hlasovou nechráněnou rádiovou komunikací vylučují efektivní ovládání tanků a využití jejich schopností při interakci s ostatními silami zapojenými do řešení zadaného bojového úkolu.
Už jsem musel psátže řešení tohoto problému leží v rovině vytvoření taktického systému řízení úrovně zaměřeného na síť, ve kterém je tank jedním z definujících prvků. Musí být vybavena potřebnými technickými prostředky a zabudována do systému, který zajistí propojení všech sil podílejících se na řešení úkolu. Takový systém je vyvíjen v rámci výzkumu a vývoje Sozvezdie-M a tank budoucnosti by jím samozřejmě měl být vybaven. Hovoříme o zavedení informačního a řídicího systému tanku, který již byl jakoby implementován na tank Armata.
Tento bolestivý problém je již řadu let vyřešen, práce na vytvoření TIUS poprvé na světě začaly v Sovětském svazu a probíhají již od 80. let, ale zatím z různých důvodů na trhu žádný takový systém neexistuje. tanky. Američané již implementovali druhou generaci takových systémů na tank M1A2 a pokračují v úspěšném zavádění taktického systému řízení úrovně s prvky síťově orientovaného systému do pozemních sil, když je otestovali během operace Desert Storm v Iráku a vytvořili jistý jejich účinností.
Efektivita takového systému pro zlepšení ovladatelnosti tanků je neoddiskutovatelná, ale k jeho vytvoření je třeba vynaložit velké úsilí a hlavně ne vývojáři tanků, ale konstruktéři specializovaných systémů, které zajistí integraci klasického nebo robotického tank (robot) do jediného taktického systému řízení úrovně zaměřeného na síť.