Vojenská revize

Ve Spojených státech byla testována střela z F-18, která byla v tisku nazývána „ničitelem“ systému protivzdušné obrany S-400.

136

USA otestovaly nejnovější raketu AGM-88G AARGM-ER odpalovanou ze vzduchu. Hovoříme o protiradarové střele, jejímž hlavním cílem jsou zdroje rádiového vyzařování, které jsou součástí komplexů a systémů protivzdušné obrany a protiraketové obrany.


Americký tisk potvrdil informaci, že AGM-88G AARGM-ER byl testován z víceúčelového letounu F-18 (F/A-18E/F) v oblasti testovacího místa Point Mugu Pacific. Je součástí toho, co je známé jako US Western Test Site, kde se provádějí testy raketových zbraní.

Americká média přitom novou nadzvukovou střelu označují za „ničitel stávajících a perspektivních protiletadlových raketových systémů“. Často se objevují prohlášení, že testy souvisely s „testováním schopností zničit systém protivzdušné obrany S-400“. Američtí novináři s odvoláním na zástupce Pentagonu píší, že „testy byly úspěšné“. Zároveň není poznamenáno, že by to bylo na území testovacího místa, které by mohlo sloužit jako napodobenina ruského protiletadlového raketového systému S-400 Triumph.

Jak bylo oznámeno, „testy nejnovější antiradarové střely umožnily potvrdit schopnost ničit moderní systémy protivzdušné obrany“. Dodává se, že střela je schopna ničit cíle, které „představují hrozbu pro americké bojové letouny, jakož i pro letectví spojenci."

Spojené státy se tak snaží neutralizovat výhodu, kterou má Rusko (a další země vyzbrojené S-400) v oblasti protivzdušné obrany a protiraketové obrany. Samostatnou otázkou je, jak moc lze obecně mluvit o „úspěchu testů“ pro zničení stejných S-400, když místo skutečných systémů existuje nějaká jejich napodobenina. Pokud tedy nezvážíme možnost „reakce“ rakety na rádiový signál pocházející z „imitace Triumphu“ ...
136 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vitamín
    Vitamín 4. srpna 2021 06:34
    -1
    Další super duper?
    1. NDR-791
      NDR-791 4. srpna 2021 06:46
      -5
      Jo, skutečná hrozba pro S-400 s dojezdem 300 km. wassat To, že má S-400 porážku 400, nikoho v armádě Amer netrápí. Ale super duper.
      1. Graz
        Graz 4. srpna 2021 07:07
        +4
        něco pochybuje o 300 km, zdá se mi, že větší žvatlání bylo 150 km a najednou akhalai mahalai 300 km nevěřím
        1. NDR-791
          NDR-791 4. srpna 2021 07:49
          +10
          Citace: Graz
          něco pochybuje o 300 km, zdá se mi, že větší žvatlání bylo 150 km a najednou akhalai mahalai 300 km nevěřím

          Zde je odkaz na místní článek 20g. Základní verze měla 150 km. Tenhle je tak 300.
          https://topwar.ru/172001-raketa-agm-88g-aargm-er-vyshla-na-ispytanija.html
          Soudě podle mínusů jsou přívrženci zbraní Amer plně vyzbrojeni wassat
      2. Lykasy1
        Lykasy1 4. srpna 2021 07:16
        +2
        Možná 400. Ale za jakým účelem (velikost) a v jaké výšce? Nikdo nezrušil zakřivení zemského povrchu.
        1. NDR-791
          NDR-791 4. srpna 2021 07:53
          +2
          Pokud je dolet 300 km, pak samotný nosič v každém případě spadá pod S-400.
          .
          Citace z Lykases1
          Nikdo nezrušil zakřivení zemského povrchu.

          Nemyslíte, že je dají do rokle? Na olympiádě v Soči stáli na samých vrcholcích, prohlédli celé Turecko
          1. Niko
            Niko 4. srpna 2021 10:43
            -9
            Citace: NDR-791
            Pokud je dolet 300 km, pak samotný nosič v každém případě spadá pod S-400.
            .
            Citace z Lykases1
            Nikdo nezrušil zakřivení zemského povrchu.

            Nemyslíte, že je dají do rokle? Na olympiádě v Soči stáli na samých vrcholcích, prohlédli celé Turecko

            To, že již na 400 f35 bude schopen přesně určit cíl, ale s400 na něm bude moci skutečně pracovat až poté, co vystřelí zpět a ukáže ocas, nelze nazvat 100% výhodou
            1. Zamyšlený právník
              Zamyšlený právník 4. srpna 2021 15:16
              +2
              Střela může být zaměřena na S400. Ale stále potřebuje letět k této C400. To znamená, že raketa, když letí směrem k cíli, bude, jak jsem to pochopil, zářit tak robustně. A také máme protivzdušnou obranu středního a krátkého dosahu a nebudeme pozorovatelem.
              Spojené státy se tak ve skutečnosti snaží snížit převahu naší protivzdušné obrany nad svým letectvím, což v tuto chvíli je. Abych tak řekl, zvýšit ostrost a délku tesáků.
              Proboha, v žádném případě tyto rakety nebudou použity proti nám kvůli nemožnosti jaderné války jako takové.
              1. Niko
                Niko 4. srpna 2021 15:35
                -8
                Citace: Přemýšlivý právník
                Střela může být zaměřena na S400. Ale stále potřebuje letět k této C400. To znamená, že raketa, když letí směrem k cíli, bude, jak jsem to pochopil, zářit tak robustně. A také máme protivzdušnou obranu středního a krátkého dosahu a nebudeme pozorovatelem.
                Spojené státy se tak ve skutečnosti snaží snížit převahu naší protivzdušné obrany nad svým letectvím, což v tuto chvíli je. Abych tak řekl, zvýšit ostrost a délku tesáků.
                Proboha, v žádném případě tyto rakety nebudou použity proti nám kvůli nemožnosti jaderné války jako takové.

                Základem protivzdušné obrany jakéhokoli dosahu je schopnost používat radary.Letadlo, které vyšle několik těchto věcí na cíl tak či onak, má šanci zasáhnout a zůstat nezraněno. Protože odhalit ji bude víceméně reálné až poté, co otevře „břicho“ pro odpalování raket. (A i to jen za mnoha příznivých okolností)
        2. Krasnodar
          Krasnodar 4. srpna 2021 10:04
          +2
          Citace z Lykases1
          Možná 400. Ale za jakým účelem (velikost) a v jaké výšce? Nikdo nezrušil zakřivení zemského povrchu.

          Na ultramalých letadlech vidí na vzdálenost 40 km. Problémy amerických balíčků jsou různé - vznikají falešné cíle (od mikrovlnky po radarovou stanici MIG - 21-23, která se nachází v okrese - a není jasné, kam bude ukazovat.
      3. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4. srpna 2021 09:19
        -5
        Citace: NDR-791
        Jo, skutečná hrozba pro S-400 s dojezdem 300 km

    2. Torins
      Torins 4. srpna 2021 06:49
      +10
      Ve Vietnamu si podobná střela vyžádala mnoho životů protiletadlových střelců. Nepodceňujte ji. Existují však také prostředky, jak takovým střelám čelit.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 4. srpna 2021 15:26
        0
        Citace z Torins.
        Existují však také prostředky, jak takovým střelám čelit.

        O tom, že by systémy protivzdušné obrany dlouhého dosahu měly mít vlastní kryt, se psalo nejednou. V reakci na to je tedy nutné nastolit otázku lepšího krytí, například lafetou pro vícehlavňovou malorážku.
  2. Z Tomska
    Z Tomska 4. srpna 2021 06:35
    +10
    Proběhly také úspěšné testy railgunu Zumvolt, laseru Boeing, jaderně čerpaných antiraketových orbitálních laserů. Pamatujte, zíváme
  3. skif8013
    skif8013 4. srpna 2021 06:40
    +10
    Možná já, ale zdá se mi, že náš Air Defense Pro má vrstvenou obranu. Kdo řekl amerům, že jejich raketa obecně letí k cíli?
    1. Vitamín
      Vitamín 4. srpna 2021 06:44
      +5
      Kdo řekl, že vůbec existuje? Ani neukázali karikaturu. smavý
      1. Avior
        Avior 4. srpna 2021 07:27
        +5
        Je jí od roku 1983. Jedná se o novou verzi rozšířeného dostřelu American Harm, která je již dlouhou dobu používána a opakovaně modernizována a používána v nepřátelských akcích.
    2. Egoza
      Egoza 4. srpna 2021 07:01
      +3
      Citace: skif8013
      Kdo řekl amerům, že jejich raketa obecně letí k cíli?

      Tak jim to řekla jejich média!
    3. PN
      PN 4. srpna 2021 07:04
      +3
      Pravděpodobně ten, kdo řekl, že žádná země na světě nemá 100% účinnou protivzdušnou / protiraketovou obranu.
  4. Victor_B
    Victor_B 4. srpna 2021 06:40
    +17
    Super-duper protivzdušná obrana je stále pohádka ... Bohužel ...
    A S-400 také není.
    Dokonce i kompletní s Shells a Thors.
    Komplexy jsou krásné, o tom není pochyb. Opravdu "bezpříkladné", ale docela sebezničitelné.
    Jen zde může být cena emise příliš vysoká.
    1. gregor6549
      gregor6549 4. srpna 2021 08:15
      +8
      Podporuji. Ideální (ultimátní) zbraň nebyla, není a nebude. Kromě toho se potenciální protivníci navzájem pečlivě sledují a snaží se včas reagovat na výskyt nových typů zbraní v jiných zbraních. Tito. závody ve zbrojení nejsou nové a velmi nákladné.
      Pokud jde o simulované cíle, které byly použity při testech diskutované rakety, je dost pravděpodobné, že v této roli působil systém protivzdušné obrany S300, případně upravený s přihlédnutím k parametrům S400. Zde je třeba připomenout, že na počátku 90. let se v USA prodávaly 2 sady S300 a v zásadě nejsou mezi C400 a C300 žádné zásadní rozdíly, s výjimkou rozšířeného sortimentu střel a tomu odpovídajícímu zpřesnění některých hardware a software. Na super duper nezničitelnou C400 bych se tedy nenafoukal.
      Ano, systém protivzdušné obrany S400 je docela hodný moderních systémů protivzdušné obrany, ale ve srovnání s S300 není nic zásadně nového. Ano, a život opakovaně potrestal ty, kteří si nafoukli tváře a bili se patami do hrudi.
      A s tím, co píše tisk (jakýkoli, ruský nebo zahraniční), by se mělo zacházet velmi opatrně). Jejím hlavním úkolem je totiž materiál co nejkrásněji prezentovat a prodávat. Díky tomu se lis drží na povrchu.
      Někdy zainteresovaní jednotlivci a organizace objednávají materiál pro tisk záměrně ponurým tónem, aby vyděsili nebo litovali lidi, na kterých závisí financování určitých programů a projektů. Jak se k publikaci postaví pravděpodobný odpůrce autorů publikací, přitom není až tak důležité.
      1. lucul
        lucul 4. srpna 2021 09:04
        -9

        Zde je nutno připomenout, že na počátku 90. let se v USA prodávaly 2 sady S300 a v zásadě nejsou mezi C400 a C300 žádné zásadní rozdíly, s výjimkou rozšířeného sortimentu střel a odpovídajícího zpřesnění některých hardware a software.

        Ano ano ))))
        Rozdíly jsou právě ve zpracování signálu, na S-400 je již vše na „figurce“.
        Za druhé, i S-300, které jsou v Bělorusku, mají dolet jen 85 km, v žádné exportní verzi S-300 není dolet vyšší. A připomínám S-400, dojezd je 400 km.
        1. gregor6549
          gregor6549 4. srpna 2021 09:50
          +6
          Dovolím si tě opravit, milý Vitaly.
          Již u C300 bylo maximálně využito digitálního zpracování informací radarového signálu (primárního i sekundárního). stejně jako digitální řízení skenování paprskem průzkumných (Overview) a sektorových (Ginger) antén. radar.
          Bez čísel se neobešlo ani řízení raket, ale i výměna informací s vyššími velitelskými stanovišti a odpalovacími zařízeními (například s Polyanou D4). Ano, a řízení raket bylo založeno na využití digitálních technologií.
          Přirozeně, v průběhu let se algoritmy pro zpracování informací a řízení raket zlepšily, stejně jako samotné rakety, o kterých jsem se již zmínil ve svém komentáři. Vylepšena byla i základna součástek. Ale obecně, kromě růstu individuálních výkonnostních charakteristik v důsledku použití střel s delším dosahem a pokročilejším hledačem, nejsou u S400 pozorovány žádné zásadní změny.
          To, že se systémy protivzdušné obrany S400 začaly připojovat k metrovým a decimetrovým radarům a jejich informace lze spojovat do systémů protivzdušné obrany s informacemi z vlastních radarů, není opět žádnou novinkou.
          Jde jen o to, že v systému protivzdušné obrany S300 k takovému sloučení došlo na úrovni velitelského stanoviště / odpalovacího zařízení jednotky (například stejné Polyana D4), a nyní to lze provést na samotném S400, což nepochybně zvyšuje autonomii systému protivzdušné obrany S400, ale na druhou stranu snižuje utajení celého komplexu a zvyšuje pravděpodobnost jeho zásahu antiradarovými střelami.
          A poslední. Když mluvíme o dosahu, je vhodné pamatovat na to, že tento údaj označuje potenciální dosah, potvrzený během různých testů na vzdálenostech. A takové testy se zřídka provádějí s využitím celé škály možného vybavení elektronického boje potenciálního nepřítele (aktivní a pasivní rušení, návnady atd.).
          Tito. ve skutečnosti může být maximální dosah výrazně nižší. Jak moc? nevím. Snad se to ukáže v prvních vážných (samozřejmě nedej bože) bitvách
          1. lucul
            lucul 4. srpna 2021 11:55
            0
            To, že se systémy protivzdušné obrany S400 začaly připojovat k metrovým a decimetrovým radarům a jejich informace lze spojovat do systémů protivzdušné obrany s informacemi z vlastních radarů, není opět žádnou novinkou.
            Jde jen o to, že v systému protivzdušné obrany S300 k takovému sjednocení došlo na úrovni velitelského stanoviště / odpalovacího zařízení jednotky (například stejné Polyana D4), a nyní to lze provést na samotném S400

            Na S-300 to vyžadovalo, aby profesionální operátoři shromáždili data ze tří radarových pásem, a u S-400 to provádí automaticky procesor, což výrazně zvyšuje efektivitu systému. Pokud jsou totiž stealth letadla v určitém rozsahu vlnových délek (milimetrů) špatně viditelná, pak v dynamicky se měnícím vzdušném prostředí (letadla jsou na hranici dosahu rakety a „útočí“ po hraně dosahu) reakce (zpracování dat ) rychlost obsluhy (lidského faktoru) nemusí stihnout změny prostředí, pak počítač takový problém nemá.
            1. gregor6549
              gregor6549 4. srpna 2021 13:33
              +2
              Opět se mýlíš, Vitaly.
              Operátoři jsou potřební v jakémkoli systému protivzdušné obrany / protiraketové obrany, ve kterém se provádí proces detekce a sledování vzdušných cílů, a C300 i C400 jsou právě takové systémy. A není to proto, že by technologie byla špatná, ale proto, že rozhodnutí o detekci cíle (pravda nebo nepravda), nastavení sledování a sledování ve vojenských radarových systémech stále provádí lidský operátor, protože i přes četné pokusy nahradit člověka v těchto procesech počítačem, které probíhají již od poloviny 60. let, skončily tím, že počítač od operátora poněkud odlehčil, ale nedokázal jej nahradit.
              Zde v systémech řízení letového provozu (ATC) jsou výše uvedené úkoly řešeny počítačem a řídícímu letového provozu je dána hotová trasa letadla s dalšími digitálními informacemi o zásobě paliva, čísle letadla a dalších údajích. A to vše proto, že systémy ATC pracují s letadly vybavenými neustále pracujícími transpondéry, které přenášejí informace o letadle přes sekundární radarový kanál.
              Primární radarová informace (echo signál) se používá pouze v případech, kdy selhal sekundární kanál.
              Vojenské systémy tento luxus nemají, a proto se do popředí dostávají primární radarové informace, ve kterých se mísí užitečné informace o cíli s hlukem a rušením. A k práci s takovými informacemi je potřeba člověk – operátor.
              A vůbec rozhodování ve všech vojenských systémech včetně radarů (stacionární, mobilní, létající, vodní atd.), protože umělá inteligence, o které se hodně píše, ještě nedosáhla takové úrovně, aby nahradila lidského operátora a není známo, zda dosáhne, a pokud ano, je nepravděpodobné, že mu dají takovou správně, protože je plný
              1. Гори
                Гори 9. srpna 2021 01:16
                -4
                Citace: gregor6549 (Gregory)
                Ano, systém protivzdušné obrany S400 je docela hodný moderních standardů protivzdušné obrany, ale nic zásadně nového, ve srovnání s C300 ne. Ano, a život opakovaně potrestal ty, kteří si nafoukli tváře a bili se patami do hrudi.


                gregor6549 (Gregory), nepiš o tom, co neznáš, Izraelci! S-300 má detekční radar s PAR a S-400 má AFAR. Není hezké psát, co děláš.

                Citace: gregor6549 (Gregory)
                Vojenské systémy tento luxus nemají, a proto se do popředí dostávají primární radarové informace, ve kterých se mísí užitečné informace o cíli s hlukem a rušením. A k práci s takovými informacemi je potřeba člověk – operátor.

                Jak daleko jste od radaru.

                Citace: gregor6549 (Gregory)
                Zde v systémech řízení letového provozu (ATC). výše uvedené úlohy řeší počítača řídící letového provozu dostane připravenou trasu letadla s dalšími digitálními informacemi o dodávce paliva, čísle letadla a dalších údajích.

                K tomu nepotřebujete počítač, ale potřebujete transceiver na radaru a transceivery v letadlech s NPO (pozemní transpondér) na radaru. Příklad: DRL-7SM. Jste velmi daleko.
                1. gregor6549
                  gregor6549 9. srpna 2021 16:27
                  0
                  Citace: Hořet
                  gregor6549 (Gregory), nepiš o tom, co neznáš, Izraelci! S-300 má detekční radar s PAR a S-400 má AFAR. Není hezké psát, co děláš.

                  Ano, soudě podle vašich komentářů, jste nepřekonaným specialistou jak z hlediska radaru, tak z hlediska určování občanství komentátorů.
                  Co se týče občanství, spěchám vás uklidnit. Od předválečných dob jsem občanem SSSR (narodil jsem se v Leningradě) a po rozpadu Unie jsem se automaticky stal občanem Republiky Velarus, kde žiji (a žiji) na přítomnost.
                  Tentokrát jste naši zaujatí
                  A dvě. Místo toho, abych se s vámi dohadoval, jaké anténní pole je použito v přehledovém radaru S400, budu citovat článek http://bastion-karpenko.ru/S-400/ a také článek Australana Carla Koppa, který je v odborných kruzích velmi známý,
                  http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
                  Takže i z fotografií tohoto radaru můžete vidět dva anténní plechy rozmístěné o 180 stupňů vůči sobě. Každé z pláten má navíc svůj vlastní emitor společný pro celé plátno.
                  Sektorový radar (nebo jak se mu také říká multifunkční radar) má také horn zářič společný pro celou anténu, i když není tak nápadný jako zářiče přehledového radaru vč. umístěný za plechem antény.
                  U antén s AFAR (na rozdíl od antén s PFAR) jsou takové zářiče k ničemu, protože. každý prvek APAA je miniaturní mikrovlnný vysílač s řízeným vyzařovacím diagramem, zatímco PFAR používá společný vysílač a vyzařovací diagram je tvořen pomocí řízených fázových posuvníků.
                  Ano, otázkami vývoje radarových antén s AFAR pro slibné systémy protivzdušné obrany s AFAR se více než jednou zabývali přední specialisté z NPO Almaz (Moskva), který je hlavním vývojářem systémů protivzdušné obrany S300 a S400, a vývojáři radarů zařazených do systému protivzdušné obrany S300 S400 z Výzkumného ústavu měřicích přístrojů (Novosibirsk).
                  Měl jsem možnost podílet se na vývoji komplexu prostředků pro automatizaci zpracování radarových snímků "Trassa" pro civilní leteckou flotilu SSSR, takže tuto techniku ​​trochu znám, stejně jako jak se liší zpracování radarových snímků v civilních a vojenských systémech ..
                  Bylo by možné dále se Vašimi připomínkami dále zabývat, ale proč.
                  Pro znalce, jako jste vy, není důležitá podstata věci, ale touha odhalit a stigmatizovat ty, jejichž názor se liší od vašeho, a být zaznamenán. Marnost je taková věc.
                  Ale jak se říká v jedné známé komedii A. Ostrovského "Dost jednoduchosti pro každého moudrého." Takže buďte jednodušší, jste náš mudrc a lidé vás pravděpodobně osloví. I když sotva.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                  2. Гори
                    Гори 10. srpna 2021 22:42
                    -2
                    Citace: gregor6549 (Gregory)

                    A dvě. Místo toho, abych se s vámi dohadoval, jaké anténní pole je použito v přehledovém radaru S400, budu citovat článek http://bastion-karpenko.ru/S-400/ a také článek Australana Carla Koppa, který je v odborných kruzích velmi známý,
                    http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
                    Takže i z fotografií tohoto radaru můžete vidět dva anténní plechy rozmístěné o 180 stupňů vůči sobě. Každé z pláten má navíc svůj vlastní emitor společný pro celé plátno.
                    Sektorový radar (nebo jak se mu také říká multifunkční radar) má také horn zářič společný pro celou anténu, i když není tak nápadný jako zářiče přehledového radaru vč. umístěný za plechem antény.


                    Opět ukazujete svou naprostou neznalost v oblasti radaru.
                    Uživatel lucul (Vitaly) měl pravdu. V komplexu S-400 jsou použity dva typy přehledových radarů, nový 96L6E s AFAR z roku 2014 má dosah D = 700 km na cíl s RCS = 1 m96, cituji z amerického webu. Červený graf je pro radar 6LXNUMXE.
                    1. KKND
                      KKND 11. srpna 2021 01:17
                      +2
                      Bylo by také hezké, kdybyste se naučili číst své vlastní tabulky. Protože červená čára označuje hodnotu v oblasti 400 km pro cíl s RCS = 1 mXNUMX. Opps!
                      Z grafů z internetu by také bylo fajn pochopit, že ve více než 99 % případů jsou „falešné“ pro současné a ještě více nové zbraňové systémy.
                      Dívám se na vás, zdá se, že střecha dopadla dobře na téma radar. Zdá se, že jste městský šílenec. Položím velmi jednoduchou otázku. Jaký je v přírodě proces, který generuje rádiové vlny? Vtipné bude, když u takové „dětské“ otázky neuspějete. Opravdu se těším na odpověď. hi
                      1. Гори
                        Гори 11. srpna 2021 01:44
                        0
                        Omlouvám se, spěchal jsem, jinak jsou mé komentáře smazány. Četl jsem to na jiném grafu! Máte naprostou pravdu.
                        Při přepočtu pro porovnání cílů s RCS = 4 m565 cílů dostaneme D = XNUMX km. Naše webové stránky jsou někdy mnohem falešnější.
                      2. Bongo
                        Bongo 11. srpna 2021 02:15
                        +3
                        Citace z KKND
                        Dívám se na vás, zdá se, že střecha dopadla dobře na téma radar.

                        Všiml jsem si toho před třemi lety. Tato postava je ve VO známá jako I-t Vasya.
                      3. Гори
                        Гори 12. srpna 2021 15:17
                        0
                        Citace: Sergey Linnik téma: Moderní japonský radar pro řízení vzdušného prostoru a japonský systém řízení protivzdušné obrany
                        Radar využívá válcový AFAR, který nevyžaduje mechanické otáčení. Je použita druhá všesměrová anténa (malý válec na vrcholu velkého válce). potlačit falešné signály.

                        Bongo (Sergeji), řekni mi, o co jde a jak toho dosáhli s jednoduchou anténou?
                      4. Гори
                        Гори 12. srpna 2021 16:14
                        -2
                        Citace: Hořet
                        Citace: Bongo (Sergey)
                        Radar využívá válcový AFAR, který nevyžaduje mechanické otáčení. Druhá všesměrová anténa (malý válec na vrcholu velkého válce) se používá k potlačení rušivých signálů.

                        Bongo (Sergeji), řekni mi, o co jde a jak toho dosáhli s jednoduchou anténou?

                        Bongo (Sergej), nebo neznáš podstatu věci? Pak nechte odpovědět další specialisty webu VO, kteří vám dávají lajky na vaše články. S pozdravem, za vaše mínusy mi "na zdraví - patriote"!
                      5. Гори
                        Гори 11. srpna 2021 02:22
                        0
                        Blesk. V každé jiskře jsou emitovány elektromagnetické vlny. Jsem radarový inženýr -
                        specialita 0701 - Radiotechnika.
                      6. KKND
                        KKND 11. srpna 2021 04:17
                        +1
                        Znovu. Jak přesně, co přesně vytváří rádiové vlny? Nejsou potřeba žádné podrobnosti. Odpověď je krátká a jednoznačná.
                      7. Komentář byl odstraněn.
                      8. Komentář byl odstraněn.
                      9. Komentář byl odstraněn.
              2. Гори
                Гори 9. srpna 2021 03:54
                -3
                Citace: gregor6549 (Gregory
                Primární radarová informace (echo signál) se používá pouze v případech, kdy selhal sekundární kanál.
                Ve vojenských systémech takový luxus neexistuje, a proto se do popředí dostávají primární radarové informace, ve kterém se užitečné informace o cíli mísí se šumem a rušením.

                Opět pište špatně, ve vašem případě budou hlavní interferencí ovlivňující kvalitu radarového snímku odrazy od "místních objektů". A pak jste zapomněli na koherentní zpracování odražených signálů – režim SDC (SPC) pro výběr pohyblivých (pohybujících se) cílů. Režim koherentního zpracování je také primární radarovou informací. Jinak v "pasivním" režimu civilních radarů přijdete o značku z letadla při velkém osvětlení PPI na začátku radarové vzdálenosti.
                1. gregor6549
                  gregor6549 9. srpna 2021 18:27
                  0
                  Nejprve „nepište“, ale „pište“. Rodný jazyk musí být respektován.
                  Za druhé, zpracování signálu v přijímacích cestách radaru lze také považovat za součást primárního zpracování radarového obrazu. Ale přesto se primárním zpracováním obvykle rozumí postdetekční zpracování radarových echo signálů, jehož výsledkem je rozhodnutí, zda se jedná o falešný signál nebo pravdivý, a také převod tohoto signálu do digitální podoby.
                  Následuje sekundární zpracování, tj. propojení trasy detekovaného cíle a jeho sledování včetně resetování falešných stop ze sledování.
                  A v každé z těchto fází zpracování radarového obrazu je povinná účast lidského operátora. A aby k této účasti došlo, jsou využívány prostředky zobrazování radarových snímků různého typu, které zobrazují jak postdetekční (analogové) informace, tak sekundární (digitální značky cílů včetně extrapolovaných, parametry jejich pohybu, pohyb cíle , znaky státní příslušnosti apod.) terciární zpracování (slučování tras, seskupování cílů apod.), ale většinou se provádí na vyšší úrovni než radar (např. na velitelském stanovišti ZRBR)
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. Komentář byl odstraněn.
                      1. Komentář byl odstraněn.
        2. Tukan
          Tukan 4. srpna 2021 10:08
          +3
          Citace z lucul
          S-300, které jsou v Bělorusku, mají dolet pouze 85 km, v žádné exportní verzi S-300 není dolet vyšší. A připomínám S-400, dojezd je 400 km.

          Bylo by fajn, kdybyste si nedovolili mluvit o něčem, čemu vůbec nerozumíte.Ne
          S-300PS dostupný v ozbrojených silách Běloruské republiky má dostřel 90 km. SAM s největším dosahem používaný v S-400 může zasáhnout velké aerodynamické cíle ve velkých výškách na vzdálenost až 380 km. Ale nemáme mnoho bojových komplexů s takovými raketami. Většina systémů protivzdušné obrany S-400 je vybavena raketami s dosahem 250 km. Stejné střely se používají na S-300PM, ale S-400 má lepší velení a může střílet více cílů současně.
          1. lucul
            lucul 4. srpna 2021 11:48
            -1
            Bylo by fajn, kdybyste si nedovolili mluvit o něčem, čemu vůbec nerozumíte.

            Opravdu)))
            S-300PS dostupný v ozbrojených silách Běloruské republiky má dostřel 90 km.

            Udělal jsem chybu z paměti o 5 km (85 versus 90 km) dosahu – to je fenomenální chyba, tohle je kolosální propast, že?
            Většina systémů protivzdušné obrany S-400 je vybavena raketami s dosahem 250 km.

            Nezáleží tedy na nepřátelském pilotovi, kolik raket dlouhého doletu má S-400 na palubě - hlavní věc je, že jsou, a on nepoletí blíže než 400 km))))
            1. Bongo
              Bongo 4. srpna 2021 15:31
              +3
              Citace z lucul
              Opravdu)))

              Po vašich komentářích k turecké protivzdušné obraně, přesto, že pro vás osobně byla na toto téma napsána celá série, o tom osobně nepochybuji.
              Citace z lucul
              Udělal jsem chybu z paměti o 5 km (85 versus 90 km) dosahu – to je fenomenální chyba, tohle je kolosální propast, že?

              Nebo byste možná neměli psát o tom, v čem jste opravdu laik? Těchto 5 km je dostřel MANPADS a v moderním boji jich není tak málo.
              Citace z lucul
              Takže pro nepřátelského pilota nezáleží na tom, kolik raket dlouhého doletu má S-400 na palubě - hlavní věc je, že jsou a on nepoletí blíže než 400 km

              A jak pilot určí, v jaké vzdálenosti se nachází od pozice systému protivzdušné obrany? A jak to ovlivní odražení náletu letadlovým/taktickým letectvem a CD?

              Možná je to pro vás velký objev, ale při boji s KR je dostřel S-400 a S-300P všech modifikací stejný (asi 60 km). S-400 má výhodu v boji proti odpalovacím zařízením vzdušných střel až po odpalovací čáru a má větší kapacitu kanálu. Cca 400 km neudělá ostudu, jen se to čte vtipně oklamat Na žádném z našich sériových komplexů takový rozsah není.

              Jak vám již bylo řečeno, 40N6 SAM může zasáhnout velmi velký a pomalý vzdušný cíl letící ve výšce 10-12 km. Ale takových raket bylo odpáleno jen málo.
              1. Komentář byl odstraněn.
              2. Гори
                Гори 9. srpna 2021 02:57
                -4
                Citace z Bonga.
                Jak vám již bylo řečeno, 40N6 SAM může zasáhnout velmi velký a pomalý vzdušný cíl letící ve výšce 10-12 km. Ale takových raket bylo odpáleno jen málo.

                40N6 - protiletadlová řízená střela ultra dlouhého doletu, určené k ničení všech typů letadelvčetně hypersonických řízených a balistických střel. Je schopen zasáhnout aerodynamické cíle na vzdálenost až 380 km a balistické cíle ve výškách až 185 km.

                Hádám, že se nebudete hádat.
                1. Bongo
                  Bongo 9. srpna 2021 03:50
                  +4
                  Další reinkarnace I-ta Vasyi?
          2. Komentář byl odstraněn.
          3. Гори
            Гори 9. srpna 2021 03:31
            0
            Citace: Tucan (Vasily)
            SAM s největším dosahem používaný v S-400 může zasáhnout velké aerodynamické cíle ve velkých výškách na vzdálenost až 380 km.

            Co myslíte velkými aerodynamickými cíli a jaké je jejich RCS podle vašich údajů?
            1. Tukan
              Tukan 9. srpna 2021 04:24
              +2
              Vážně očekáváte, že vstoupím do polemiky s těmi, kteří budou brzy zakázáni bez práva korespondovat? oklamat
        3. Genry
          Genry 4. srpna 2021 10:29
          +2
          Citace z lucul
          A připomínám S-400, dojezd je 400 km.

          Toto měřítko dosahu poskytují velmi velké/drahé střely, které jsou navrženy k sestřelení cenných cílů AWACS. Prakticky neexistují nebo jich je velmi málo.
          Rakety na 150 a 70 km jsou hlavní výzbrojí S-300/400.

          Tito američtí škůdci (HARM - harm) sami létají k prostředkům svého ničení, nepotřebují výškovou a dálkovou PVO - dají se sestřelit z kanónu Shell (složitý a neohrabaný stroj - je lepší vyrobit něco jednoduššího, kde jsou děla a střely na samostatném podvozku a s velkým BC).
          1. lucul
            lucul 4. srpna 2021 12:03
            -3
            Toto měřítko dosahu zajišťují velmi velké / drahé střely, které jsou určeny k sestřelování cenných cílů AWACS

            Chcete říci, že náklady na raketu dlouhého doletu na S-400 jsou vyšší než náklady na letoun F-35? )))
            1. Genry
              Genry 4. srpna 2021 12:47
              +3
              Citace z lucul
              Chcete říci, že náklady na raketu dlouhého doletu na S-400 jsou vyšší než náklady na letoun F-35? )))

              Trápí vás odpalování raket. Během přiblížení rakety bude mít letadlo čas opustit zónu dosahu rakety. Nebo dokonce přistát - stacionární cíl není zpracován.
              A velké rakety protivzdušné obrany jsou účinně sestřelovány malými, a to i s F-35.
              1. lucul
                lucul 4. srpna 2021 13:19
                -4
                Mučen, aby odpaloval rakety

                Jste mučeni nechat letadla)))
                Během přiblížení rakety bude mít letadlo čas překonat dosah rakety

                A proč startovat na 400 km? Letí blíž - pak pro jistotu, každopádně má rakety jen na 150 km.
                Nebo vůbec přistát - stacionární cíl není zpracován

                Kde přistát? )))
                Na takové vzdálenosti ho on a MLRS dostanou na letiště)))
                A velké rakety protivzdušné obrany jsou účinně sestřelovány malými, a to i s F-35.

                K sestřelení rakety antiraketou potřebujete antiraketu s rychlostí přesahující rychlost raket)))
                1. Genry
                  Genry 4. srpna 2021 13:30
                  +3
                  Citace z lucul
                  A proč startovat na 400 km?

                  nevstoupil jsi...
                  Citace z lucul
                  Na takové vzdálenosti ho on a MLRS dostanou na letiště)))

                  Kde vám bude povoleno? Po ztrátě stopy letadla mohl letět bůhví kam.
                  Citace z lucul
                  K sestřelení rakety antiraketou potřebujete antiraketu s rychlostí přesahující rychlost raket)))

                  Pro úder není potřeba rychlost, ale ovladatelnost (v tenise neběžíte rychleji než míč, že?). Rychlost je potřeba pouze při pronásledování.
                  1. lucul
                    lucul 4. srpna 2021 13:36
                    -4
                    Kde vám bude povoleno? Po ztrátě stopy letadla mohl letět bůhví kam.

                    Pro upřesnění, existuje i vlastní letectví a F-35 dokonce dožene MiG-21)))
                    Pro úder není potřeba rychlost, ale ovladatelnost (v tenise neběžíte rychleji než míč, že?). Rychlost je potřeba pouze při pronásledování.

                    Ovladatelnost bez rychlosti není nic moc)))
                    1. Genry
                      Genry 4. srpna 2021 13:41
                      +2
                      Citace z lucul
                      F-35 dokonce dožene MiG-21)))

                      Na závodech? A za frontovou linií?
                      Citace z lucul
                      Ovladatelnost bez rychlosti není nic moc)))

                      Pro zachycení i poloviční rychlost cíle – přes střechu. Proto již bylo mnoho ruských protivzdušných obrany prohlášeno za schopné sestřelit hyperzvuk.
                      1. Гори
                        Гори 9. srpna 2021 01:55
                        -2
                        Citace od Genryho.

                        И velké rakety protivzdušné obrany jsou účinně sestřelovány malými i s F-35.

                        Nikdo na světě ještě nesestřelil 40N6 S-300, S-400 a RVV-BD R-37M protiletadlové střely z F-35 RVV-BD AIM-120 - to je váš vynález.
                      2. Гори
                        Гори 9. srpna 2021 02:12
                        -2
                        Citace od Genryho.

                        Toto měřítko dosahu poskytují velmi velké/drahé střely, které jsou navrženy k sestřelení cenných cílů AWACS. Jsou prakticky žádné nebo velmi málo.
                        Rakety na 150 a 70 km jsou hlavní výzbrojí S-300/400.


                        Genry, nelži. Izraelci jsou okamžitě vidět.

                        40N6 - protiletadlová řízená střela ultra dlouhého doletu, určené k ničení všech typů letadelvčetně hypersonických řízených a balistických střel. Je schopen zasáhnout aerodynamické cíle na vzdálenost až 380 km a balistické cíle ve výškách až 185 km.
                      3. Genry
                        Genry 9. srpna 2021 02:39
                        +1
                        Citace: Hořet
                        nepiš lži. Izraelci jsou okamžitě vidět.

                        mluvíš o sobě?
                        Citace: Hořet
                        40N6 - protiletadlová řízená střela ultra dlouhého doletu, určená k ničení všech typů letadel

                        Těch je jen velmi málo a objevily se nedávno.
                      4. Bongo
                        Bongo 9. srpna 2021 03:54
                        +2
                        Citace od Genryho.
                        mluvíš o sobě?

                        Nevěnujte mu pozornost. Toto je troll známý jako i-from Vasya. Dříve se registroval pod dvěma desítkami účtů, pravidelně má ban za hrubost a záplavy.
              2. Komentář byl odstraněn.
          2. Komentář byl odstraněn.
        4. Vol4ara
          Vol4ara 4. srpna 2021 10:29
          +1
          Citace z lucul
          Zde je nutno připomenout, že na počátku 90. let se v USA prodávaly 2 sady S300 a v zásadě nejsou mezi C400 a C300 žádné zásadní rozdíly, s výjimkou rozšířeného sortimentu střel a odpovídajícího zpřesnění některých hardware a software.

          Ano ano ))))
          Rozdíly jsou právě ve zpracování signálu, na S-400 je již vše na „figurce“.
          Za druhé, i S-300, které jsou v Bělorusku, mají dolet jen 85 km, v žádné exportní verzi S-300 není dolet vyšší. A připomínám S-400, dojezd je 400 km.

          Akční rozsah na letadle je vrták 400, který svítí jako maják, ale můžete mi říct, jaký je akční rádius na stejného tučňáka? Detekční rozsah?
          1. lucul
            lucul 4. srpna 2021 12:04
            -1
            Akční rozsah na letadle je vrták 400, který svítí jako maják, ale můžete mi říct, jaký je akční rádius na stejného tučňáka? Detekční rozsah?

            Zeptejte se Turků, oni vědí)))
            1. Tukan
              Tukan 4. srpna 2021 15:56
              +3
              Citace z lucul
              Zeptejte se Turků, oni vědí)))

              Čtu vaše komentáře a je mi z toho zle wassat Jste opravdu takový, nebo za to dostáváte peníze?
              Pokud to druhé, pak kompromitujete své zaměstnavatele. negativní
              1. KKND
                KKND 11. srpna 2021 01:38
                +3
                Citace z Tucana
                Pokud to druhé, pak kompromitujete své zaměstnavatele.

                Ano, můj soused na dači byl celý život "vlastenec" a pracoval jako vedoucí motorestu, nic nedělal a nic neuměl, teď "lopatou nezabiješ." Trocha blábolu, ulít včas, nasát toho, kdo to potřebuje a vše je v pořádku. Pravda, rostlina se zhroutila.
                Dostali to tedy „zatažením“.
          2. Гори
            Гори 9. srpna 2021 02:24
            -2
            Citace z Vol4ara
            Akční rozsah na letadle je vrták 400, který svítí jako maják, ale můžete mi říct, jaký je akční rádius na stejného tučňáka? Detekční rozsah?

            Pokud vám pravidelně selže paměť, poradím vám. Dosah detekce D = 600 km pro cíle s RCS = 4 m35 (přibližně) ve volném prostoru. F-0,3 s EPR = 313 sq. metrů budou detekovány na vzdálenost D = XNUMX km ve volném prostoru a následně zničeny RVV-BD. Podle rovnice přímého dosahu se budou čísla lišit.
            1. Vol4ara
              Vol4ara 9. srpna 2021 10:56
              0
              Citace: Hořet
              Citace z Vol4ara
              Akční rozsah na letadle je vrták 400, který svítí jako maják, ale můžete mi říct, jaký je akční rádius na stejného tučňáka? Detekční rozsah?

              Pokud vám pravidelně selže paměť, poradím vám. Dosah detekce D = 600 km pro cíle s RCS = 4 m35 (přibližně) ve volném prostoru. F-0,3 s EPR = 313 sq. metrů budou detekovány na vzdálenost D = XNUMX km ve volném prostoru a následně zničeny RVV-BD. Podle rovnice přímého dosahu se budou čísla lišit.

              Odkud pochází infa na Epr 35?
              1. Гори
                Гори 9. srpna 2021 11:43
                -1
                Citace z Vol4ara
                Odkud pochází infa na Epr 35?

                V současnosti se to snadno matematicky spočítá na povrchu modelu F-35 pomocí standardů reflexních ploch, při vyloučení čoček Luneberg ... Což provedli ruští konstruktéři.
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 9. srpna 2021 18:22
                  0
                  Citace: Hořet
                  Citace z Vol4ara
                  Odkud pochází infa na Epr 35?

                  V současnosti se to snadno matematicky spočítá na povrchu modelu F-35 pomocí standardů reflexních ploch, při vyloučení čoček Luneberg ... Což provedli ruští konstruktéři.

                  Geometrii lze vypočítat, ale odkud pochází údaj o absorpční kapacitě nátěru
                  1. Гори
                    Гори 9. srpna 2021 21:07
                    -1
                    Citace z Vol4ara
                    Geometrii lze vypočítat, ale odkud pochází údaj o absorpční kapacitě nátěru

                    Spojené státy se od Ruska daleko nedostaly a vždy je možné pomocí vlastních nebo „cizích“ absorbujících materiálů odhadnout ve výpočtech odpovídající ukazatele, které je v určitých fázích vývoje fyzikálně problematické překonat. Věda ...
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. Гори
        Гори 9. srpna 2021 11:31
        -3
        Citace: gregor6549 (Gregory

        Ano, systém protivzdušné obrany S400 je docela hodný moderních systémů protivzdušné obrany, ale ve srovnání s S300 není nic zásadně nového. Ano, a život opakovaně potrestal ty, kteří si nafoukli tváře a bili se patami do hrudi.



        "Letecká základna v Khmeimimu je před nálety chráněna důkladnějším systémem - S-400 Triumph. Umí vše stejně jako S-300VM, ale na vyšší úrovni. Radar detekuje cíle na vzdálenost 600 km , a ty vyrobené na základě technologie stealth - 150 km Doprovází současně 100 cílů.

        6 různých střel, kterými S-400 disponuje, pokrývá obrovský dosah z hlediska rychlosti, vzdálenosti a manévrovatelnosti. Nejvzdálenější odposlech se provádí na vzdálenost 400 km. Maximální rychlost cíle (v tomto případě balistické střely) je 4800 m/s. Minimální výška ničení letadel a řízených střel je 5 metrů, maximální výška je již ve vesmíru - 185 km.

        Generál Joseph Votel je samozřejmě z tohoto stavu nešťastný. Nemá ale žádné páky, jak ho ovlivnit. Jeho patos, že „Rusové nám brání létat, kam se nám zachce“, však odkazuje na export nejnovějších ruských systémů.
        https://vegchel.ru/index.php?newsid=35947


        Nemůžeš zabít pravdu. V ruském jazyce je sama, jako pravda. Poměrně přesné údaje jsou uvedeny v otevřeném tisku o ruských systémech protivzdušné obrany. Některé zdroje uvádějí počet typů protiletadlových raket ne 6, ale 5.
  5. horský střelec
    horský střelec 4. srpna 2021 06:51
    +4
    Uklidněte sebe i spojence. Řekněme, že máme jak „neviditelný plášť“, tak „meč státní pokladny“, takže „na jeden zátah sedmi úderů“... Ve skutečné bitvě se teprve ukáže, co funguje a co „nepříliš“ .. .
    Plánují masivní letecký útok z letadlových lodí? Na objektech pokrytých S-400? Pak je nechte plánovat a udeřit na letadlové lodě. Tedy alespoň "Dýky"...
    1. Egoza
      Egoza 4. srpna 2021 07:03
      +2
      Citace: Horský střelec
      Pak je nechte plánovat a udeřit na letadlové lodě. Tedy alespoň "Dýky"...

      Klasika: "A co my?" )))
    2. Slon
      Slon 4. srpna 2021 15:53
      0
      Citace: Horský střelec
      Plánují masivní letecký útok z letadlových lodí?

      A to neberete v potaz pro-NATO Ukrajinu hned vedle nás?!
      1. horský střelec
        horský střelec 4. srpna 2021 16:21
        0
        Citace: Slon
        A to neberete v potaz pro-NATO Ukrajinu hned vedle nás?!

        404 neberu vůbec v úvahu. Rusko se tímto územím zatím vážně nezabývalo. Úspěšně se ničí. Vojska NATO budou vypuštěna na jejich území - no, kdo se tedy neschoval... Ano, jen NATO neleze... Sebevrazi tam nejsou.
  6. AAC
    AAC 4. srpna 2021 06:54
    0
    A čím je ovlivněna samotná raketa?
    1. horský střelec
      horský střelec 4. srpna 2021 07:07
      +7
      Citace z A.A.C.
      A čím je ovlivněna samotná raketa?

      Samotná střela je ovlivněna „Skořápkou“ krytu. Není to „hyper“, ale poslední „Pantsyr“ se stal dálkovým a cílová rychlost až 2000 m/s „tráví“... A může fungovat na cílovém označení „velkého bratra“ .. .
      1. Lykasy1
        Lykasy1 4. srpna 2021 07:22
        -4
        Shell. Objevily se informace, že se na cvičišti příliš neukázal. Děla proti aplikovaným cílům jsou obecně 0. Zničující ztráta pro Thora. Nicméně z každé železné skořápky. Zajímavé je, že s ním řešili problémy nebo ho jen někdo aktivně propaguje
        1. Cottodraton
          Cottodraton 4. srpna 2021 07:35
          +6
          Tato informace je stará, téměř na začátku XNUMX. let. Právě tato skořápka vdovy se podařilo upgradovat dvakrát
        2. horský střelec
          horský střelec 4. srpna 2021 07:41
          +2
          Citace z Lykases1
          Objevily se informace, že se na cvičišti příliš neukázal

          "Byly tam informace..." nezapomeň na odkaz... Jinak můžeš vyslovit spoustu věcí... A je lepší zkontrolovat odkaz na zdroj. Spousta těchto „informací“ se potuluje po internetu!
        3. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 4. srpna 2021 07:45
          +5
          Citace z Lykases1
          Shell. Objevily se informace, že se na cvičišti příliš neukázal

          A proč "nahlas" informaci "století"? Objevila se kritika "Pantsir-S" z prvních úprav ... V současnosti a v blízké budoucnosti by se "Pantsir-SM" měl stát základem! Systém protivzdušné obrany Pantsir-S1 byl modernizován za účelem odstranění zjištěných nedostatků u Pantsir-S1M ... Ale Pantsir-S1M (slyšel ...) má především "nahradit" Pantsir-S / S1 / v zahraničí C2 "... (Ale vlastně je pro mě systém protivzdušné obrany TOR na prvním místě!...)
          1. SovAr238A
            SovAr238A 4. srpna 2021 11:09
            +1
            Citace: Nikolajevič I
            Citace z Lykases1
            Shell. Objevily se informace, že se na cvičišti příliš neukázal

            A proč "nahlas" informaci "století"? Objevila se kritika "Pantsir-S" z prvních úprav ... V současnosti a v blízké budoucnosti by se "Pantsir-SM" měl stát základem! Systém protivzdušné obrany Pantsir-S1 byl modernizován za účelem odstranění zjištěných nedostatků u Pantsir-S1M ... Ale Pantsir-S1M (slyšel ...) má především "nahradit" Pantsir-S / S1 / v zahraničí C2 "... (Ale vlastně je pro mě systém protivzdušné obrany TOR na prvním místě!...)

            A ve vašem vesmíru se zbraně mění všechny najednou a všude?
            Zvládnou továrny vyrobit 150 nových granátů za jednu noc?
            Nebo to bude trvat 10-12 let, opravdu?
            1. Nikolajevič I
              Nikolajevič I 4. srpna 2021 11:29
              +1
              O čem, pane, mluvíte tak absurdně? jištění Co s tím má společného "toto"? Já ti povím o Thomasovi a ty mi řekni o Yeryomovi! oklamat
  7. aszzz888
    aszzz888 4. srpna 2021 07:06
    -3
    Samostatnou otázkou je, jak moc lze obecně mluvit o „úspěchu testů“ pro zničení stejných S-400, když místo skutečných systémů existuje nějaká jejich napodobenina.
    Merikatosův další Hollywood! smavý postavili kartonové krabice a snaží se ztvárnit cíl, kterému říkají S-400! smavý
    1. aszzz888
      aszzz888 5. srpna 2021 03:45
      +1
      Nadšená netovarischi, ano, ano! smavý se zpocenými tlustými prsty plesniví minusy! jazyk
  8. Avior
    Avior 4. srpna 2021 07:15
    +3
    Verze Harm provedená E se zvýšeným dosahem.
    Je schopen zasáhnout radary se změnou frekvence, nefunkční radary, má kombinované ovládání - je schopen se zobrazit na místě radaru podle zpravodajských údajů a provést dodatečné vyhledávání.
    . V roce 2016 byly ve Spojených státech zahájeny práce na nové modifikaci AARGM-ER (Extended Range – „rozšířený rozsah“). Úkolem bylo „spojit“ naváděcí systém z modelu „E“, standardní trup a proudový booster, díky kterému by raketa doletěla na podstatně větší dolet. Testy dokončeny v roce 2020

    vývoj varianty AGM-88E; program dostal zkratku AARGM - Advanced Anti Radiation Guided Missle ("Advanced anti-radar and guided missile"). Jeho rozdílem byla kombinovaná naváděcí hlavice (GOS), schopná fungovat jak obvyklým způsobem, tak jako radarový vyhledávač milimetrových vln (poslední režim umožňoval detekovat radarové antény, i když byly samotné radary vypnuty). Raketa měla také inerciální navigační systém a satelit jako pomocný. Tyto systémy ji přenesly do oblasti, kde se předpokládala přítomnost nepřátelského radaru, načež začala sama hledat cíl.

    Verze E má dolet až 150 km, ER by měla mít ještě více - to znamená, že mluvíme o použití mimo zónu PVO nepřítele.
  9. Riwas
    Riwas 4. srpna 2021 07:22
    +8
    Máme radarové simulátory protivzdušné obrany. Data jsou opravdu stará, nyní je tento systém pravděpodobně dokonalejší.
    Defence Systems OJSC a Kuntsevo Design Bureau OJSC vyvinuly radarové simulátory protivzdušné obrany. Každý zářič je minivysílač s výkonem minimálně 4 kW na impuls. Jeho hmotnost je asi 80 kg, funguje na výkonné baterie v pohotovostním režimu po dobu 24 hodin, pro záření - 3-4 hodiny.Při testování ochranného systému na pracovním radaru bylo odpáleno šest bojových protipolohových domácích střel. Všechny byly od radaru vzdáleny v průměru o 400 m. Stanice nezaznamenala škrábanec. Výrobek je sériově vyráběn.

    https://bukren.my1.ru/Ware/asimm_otvet.doc
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 4. srpna 2021 07:53
      +5
      Citace z riwas
      Máme radarové simulátory protivzdušné obrany

      Je lepší sestřelit nové PR rakety, vzhledem k tomu, že PR rakety jsou schopny si zapamatovat souřadnice radarových cílů ...
      1. Riwas
        Riwas 4. srpna 2021 08:25
        +1
        Zádrhel se tedy zapne dříve a komplex S-400 až ve chvíli, kdy nosič vstoupí na účinnou střelnici. A pro kohokoli, když má nepřítel hodně cílů, vždy ho to naštve.
        1. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 4. srpna 2021 09:32
          +3
          Citace z riwas
          Zádrhel se tedy zapne dříve a komplex S-400 až ve chvíli, kdy nosič vstoupí na účinnou střelnici.

          Podívejte se, co se stane ... "Návnady" koneckonců nejsou "daleko" od komplexů ... Pokud se zapnou, pak se ukáže, že "signalizují" nepříteli o přítomnosti systému protivzdušné obrany " v blízkosti" ... hlásí "přibližně -přibližné "souřadnice ... Je nutné vytvořit jednotky vybavené radarovými simulátory schopnými simulovat radary různých komplexů ... takové jednotky by měly být umístěny ve stejných pozičních oblastech jako protivzdušná obrana Systém; ale ne "zavřít, zavřít"... A zapnout současně se "skutečnými" radary... Ty pak udělají nepříteli letecký zmatek, podle toho, kterou z tuctu "světlic" odpálit PR raketu... V generále, myslím, že vývoj zbraní PVO se přiblížil „prahu“, za kterým by mělo dojít ke změně „priorit“ budování systémů PVO... Jinak může nastat „zilch“ se slibovanou účinností letectva obranné systémy!
          1. alch3mist
            alch3mist 4. srpna 2021 14:52
            0
            „signál“ nepříteli o přítomnosti systémů protivzdušné obrany „vedle sebe“.

            Samozřejmě nemusíte kolem radaru umisťovat kruh chlapík
      2. Avior
        Avior 4. srpna 2021 08:34
        +3
        Nejen, že si zapamatujete umístění, ale také jej odlišíte od radarových simulátorů přítomností specifické antény
        1. bk316
          bk316 4. srpna 2021 17:07
          0
          a také odlišit od radarových simulátorů přítomností specifické antény

          A jak zjistí tuto KONKRÉTNÍ anténu? jištění
          1. Avior
            Avior 4. srpna 2021 18:14
            0
            Například v epr?
            Viděl jsi radarové antény?
            1. bk316
              bk316 5. srpna 2021 10:53
              0
              Například v epr?
              Viděl jsi radarové antény?

              Sergeji, jsi také jedním z Božích vyvolených - odpovídáš na otázky otázkami?
              Viděl jsem radarové antény.
              Na rozdíl od vás jsem důstojník protivzdušné obrany v záloze.

              EPR nelze nic detekovat, EPR je číselná charakteristika, ODRAŽENO signál.
              Můžete detekovat podle signálu, vybrat cíl podle signatury signálu.
              To je jen pro fungující radar, stejně jako pro pasivního hledače je to signál vyzařovat.
              Radiační signatury radarových simulátorů a radaru samotného se tedy NELIŠÍ.
              Naučte se materiální adept amerických zbraní.
              1. Avior
                Avior 5. srpna 2021 11:00
                -1
                Před komentářem si pozorně přečtěte, co vám píší.
                Na Kharmě GOS kromě pasivního přijímače obsahuje milimetrovou aktivní část a je schopen najít a vybrat, zda je radarová anténa zapnutá nebo vypnutá. A simulátor a skutečný radar jsou jiné
                1. bk316
                  bk316 5. srpna 2021 12:11
                  0
                  je schopen najít a vybrat, zda je radarová anténa zapnutá nebo vypnutá.

                  Průhledná. Že ničemu nerozumíš. smavý O kolik řádů si myslíte, že je signál odražený od antény od GOS střely vzduch-vzduch menší než signál z provozní radarové antény?
                  Nutno opakovat
                  Naučte se materiální adept amerických zbraní.

                  No, pro všeobecné vzdělání. Krása škody je v tom, že má pasivní GOS - je obtížné ji zachytit.
                  1. Avior
                    Avior 5. srpna 2021 13:54
                    -1
                    Zvláštností Kharmy je, že má komplexní kombinovaný hledač s inerciálními, satelitními, pasivními a aktivními naváděcími systémy a jejich kombinace může výrazně zvýšit účinnost, včetně poměrně spolehlivého rozlišení skutečného radaru od pozadí simulátorů a vytvoření konvenčních metod boje proti -radarové střely neúčinné .
                    1. bk316
                      bk316 5. srpna 2021 15:13
                      0
                      Funkce Harma

                      Nevím, co je to "vlastnost".
                      Satelitní + inerciální naváděcí systémy a milimetrové RLGSN mají mnoho střel, například známé tomahawky.
                      A nebezpečí (obtížnost odposlechu) poškození je jeho rychlost Mach 2 a pasivní režim, ale to je řešeno pastmi.
                      1. Avior
                        Avior 5. srpna 2021 16:09
                        0
                        Zajímejte se o vlastnosti Harma a kombinovaného hledače, právě proti pastím a dalším protiopatřením, jako je vypnutí radaru.
                        Tomahawk mimochodem nemá milimetrový radar, má čistě optické navádění v koncové části.
                      2. bk316
                        bk316 5. srpna 2021 16:15
                        0
                        má čistě optické vedení v koncové části.

                        Jo, samozřejmě RGM / UGM-109B
                        Naučte se materiál. smavý
  10. Eug
    Eug 4. srpna 2021 07:36
    +2
    A co, systém protivzdušné obrany S-400 bude používán v parádní izolaci a trpělivě čekat, až do něj tento „super-duper“ vletí? Budou se používat cheaty? "Bratři" menšího akčního rádia nepomohou? Protivzdušná obrana je silná právě s vícevrstvým systémem.
  11. rocket757
    rocket757 4. srpna 2021 07:49
    +2
    Ve Spojených státech byla testována střela z F-18, která byla v tisku nazývána „ničitelem“ systému protivzdušné obrany S-400.
    . No tak, časopis / L / ist a jeho majitel chce jak pozornost, tak babosíky.
    A realita je taková .... a jaká je realita ???
    Nemáme na polích žádný LONE SHELL, ani všechny ostatní komplexy nepracují samy !!! Máme vše KOMPLEXNÍ!
    No, jak to letadlo se svou super-duper raketou tohle všechno překoná, rozbije ???
    Průlomová / úderná operace bude jistě také KOMPLEXNÍ .... skuteční vojáci, znalci to vědí, jen se nezabývají prázdným tlacháním na veřejnosti .... vojenská tajemství, nicméně
    A ať lidi hawala, další kolo, o super-duper zabijákovi a všem ostatním takhle.
    1. cniza
      cniza 4. srpna 2021 09:16
      +4
      Psali pro domácí spotřebu a nechali je klidně spát a specialisté si dobře uvědomují, že protivzdušná obrana a protiraketová obrana je echalon ...
      1. rocket757
        rocket757 4. srpna 2021 10:17
        +1
        Lidé hawala ... mnoho médií prostě nemá jiný cíl.
        1. cniza
          cniza 4. srpna 2021 11:44
          +5
          To vše tedy politici využívají ve svůj prospěch a média se již dávno proměnila v nástroj politiky...
          1. rocket757
            rocket757 4. srpna 2021 13:32
            +1
            Média byla vždy pro někoho a pro něco nástrojem ... vše ostatní, jako reklamy, móda a křížovky, je doplňková funkce, nic víc.
            1. cniza
              cniza 4. srpna 2021 14:04
              +4
              Dříve existovala určitá objektivita médií, ale nyní byla všechna zabavena a použita ...
              1. rocket757
                rocket757 4. srpna 2021 14:20
                +1
                Objektivita byla vymýcena jako zbytečná, nebezpečná, bránící jakémukoli come/D/urk v klidu spát a sem tam vrčet své záležitosti.
                1. cniza
                  cniza 4. srpna 2021 14:31
                  +4
                  Ano, novinářské investigativy jsou minulostí, respektive byly prostě zakázány a nuceny psát jen to, co je pro majitele výhodné...
                  1. rocket757
                    rocket757 4. srpna 2021 15:48
                    +1
                    Takže jsou pravidelně uhašeni... ti, kteří se snaží dostat na dno pravdy! Nyní je to extrémně nebezpečné.
                    1. cniza
                      cniza 4. srpna 2021 16:10
                      +4
                      Mírně řečeno, v lepším případě přijdou o práci a už nemohou být nikde novináři...
                      1. rocket757
                        rocket757 4. srpna 2021 17:40
                        +1
                        Jsou i radikálnější případy, bohužel.
                      2. cniza
                        cniza 4. srpna 2021 17:44
                        +4
                        No, skromně jsem mlčel ... ale velmi rychle zastrašili ...
                      3. rocket757
                        rocket757 4. srpna 2021 17:49
                        +1
                        Už se to stalo, sotva méně... ale přesto se s tím nemůžete smířit.
                      4. cniza
                        cniza 4. srpna 2021 17:53
                        +3
                        Peníze udělaly svou práci a kdo dá peníze nezávislým médiím a kruh je uzavřen...
  12. Fénix
    Fénix 4. srpna 2021 08:09
    +2
    O tomto produktu jsme již četli před rokem. Střela dokonale zapadá do parametrů typického cíle Thors, Pantsirey, Vityaz. Zbraň není zdaleka konečná.
  13. Murmur 55
    Murmur 55 4. srpna 2021 08:17
    +2
    Informační válka je v plném proudu, každý chválí svou techniku ​​a armádu, hýčká a ponižuje armádu a techniku ​​nepřítele. Všichni říkají, že jsou laskaví a načechraní a nepřítel je parchant, který nemá s člověkem nic společného.
  14. cniza
    cniza 4. srpna 2021 09:14
    +4
    Američtí novináři s odvoláním na zástupce Pentagonu píší, že „testy byly úspěšné“.


    A v jaké vzdálenosti od cíle na ni zaútočil, to je celá otázka ...
  15. Mačeta
    Mačeta 4. srpna 2021 09:32
    +1
    Ale nemysleli si, že S-400 pokryje Shell? Přistane s raketou.
    Ach, ti vypravěči.
    1. Lykasy1
      Lykasy1 4. srpna 2021 09:46
      +2
      Kolik raket letadlo nese. Kolik vln letadel bude. Jaká je pravděpodobnost, že se 400 zasáhne cíl v podmínkách interference. Je docela možné prorazit protivzdušnou obranu jen dále - Yars a Tridents.
      1. rocket757
        rocket757 4. srpna 2021 10:19
        +3
        Citace z Lykases1
        Je docela možné prorazit protivzdušnou obranu jen dále - Yars a Tridents.

        To je pravda ... proto stále nelétají, nestřílí a ...
        Malá útěcha, ale jiná prostě není!
      2. Mačeta
        Mačeta 4. srpna 2021 12:35
        0
        To je všechno jasné. Ale kdo by v naší době souhlasil s obětováním stovky letadel najednou?
        1. Lykasy1
          Lykasy1 4. srpna 2021 14:23
          +4
          Pochybuji o stovkách. Ne ty časy. Divize se 400, pokud mě paměť neklame, míří 72 raketami na 36 cílů a je mimo hru. Ale odpracuje si to na boeingu ve výšce 15 km.A pokud nejdříve projde průzkum. rovině a otevřte pozice km od 200. A zdá se, že takoví jsou. A pak F-15 odpálí desítky raket nebo klouzavých bomb. Nemyslete si, že jsem takový pesimista, ale nejsme SSSR a bez jaderných zbraní nás srolují do placky. A jestli vojáci úplně přešli na s400, o tom silně pochybuji.
          1. Mačeta
            Mačeta 4. srpna 2021 14:27
            0
            Nebudou bombardovat jednu divizi. Souhlasit.
            Prorazí frontu. A tam jich bude potřeba stovky.
            I když na našem operačním sále je není odkud brát.
          2. Muhandis
            Muhandis 4. srpna 2021 20:31
            0
            Vypadá to, že jste "stratég", ale bohužel nejste silný v taktice protivzdušné obrany ...
            Mimochodem, taková čísla pro rakety a cíle se vztahují k systému protivzdušné obrany S-400 a ne k jedinému systému protivzdušné obrany. A proč "vypadne ze hry", jsou to právě maximální schopnosti systému v jediném časovém úseku, a to velmi dobré. S přihlédnutím k prostředkům přímého krytí spojeného s velitelským stanovištěm systému se jeho schopnosti výrazně zvyšují.
            1. Lykasy1
              Lykasy1 5. srpna 2021 05:53
              0
              Vyřazen, protože po něm následuje přebíjení a není moc rychlý. Systém je prostě přesycený.
              1. Muhandis
                Muhandis 5. srpna 2021 18:49
                0
                Jaké vybavení sil potenciálního nepřítele je potřeba k „nasycení“ takového systému, vezmeme-li v úvahu, že letectví bude fungovat na vzdálených přiblíženích k nosičům?
                1. Lykasy1
                  Lykasy1 5. srpna 2021 20:06
                  0
                  Přečtěte si na stejném webu o izraelských plánovacích bombách s dosahem pod sto kilometrů. Kolik bomb nosič vypustí? Nepamatuji si, ale ne dva, ale mnohem víc. Co takhle dvacet letadel? Někdo hází bomby, někdo udeří raketami. Mít různé rychlostní cíle. Navíc nikdo nezrušil řízené střely. Jdou nízko zkušební zářezy. A otázka pro specialisty protivzdušné obrany, jak jsem pochopil, je potřeba neustálé osvětlení cíle. GOS zdaleka není na všech raketách. Na tomto paprsku může teoreticky létat zpětná čára jako Shrike. Je proti tomu nějaká opozice?
                  1. Muhandis
                    Muhandis 6. srpna 2021 05:56
                    0
                    Systém protivzdušné obrany S-400 je komplexem dlouhého doletu, ničení různých projektilů, NURS a dalších plánovacích pum není jeho profilem.To je úkolem přímých krycích prostředků jako Pantsir, Tor atd. S-400 je určen k boji s nosiči, řízenými střelami, balistickými cíli. 20 letadel za letu zdaleka nepřesahuje možnosti systému, a to ani s dvoudivizním složením. Řídící střely - k boji proti nim byl vytvořen komplex, boj proti nim byl vypracován a není obtížný.
                    1. Lykasy1
                      Lykasy1 6. srpna 2021 06:21
                      0
                      Tak to je otázka. Cíle byly detekovány komplexem ve vzdálenosti 150 km - nadmořská výška 10 km. Pak je nezaznamená - rádiový horizont. Cíle vyboulené bk, komplex funguje na nosiče. Po salvě začnou terče klesat a jdou za horizont. Je tam 400 střel s naváděním. Zasáhnou v této situaci odpalovací zařízení nosiče, nebo budou muset být přesměrovány na útočící rakety a strávit BC? Jak dlouho trvá dobití komplexu? Kdyby kr nepředstavoval hrozbu, nikdo by je nedělal. Na jedné straně velký pomalý cíl, na druhé nízkovýškový. Jaký je rozsah detekce? Budou schopni reagovat?
              2. Muhandis
                Muhandis 5. srpna 2021 18:50
                0
                Na pozici každého zrdn jsou minimálně 2 BC rakety a to je málo :)
      3. Sergej Kulikov_3
        Sergej Kulikov_3 4. srpna 2021 14:59
        0
        Kolik letišť a letadlových lodí zůstane, kolik letadel bude moci vzlétnout, kolik pilotů a techniků zůstane naživu po výměně raketových úderů, jedním slovem otázky, otázky a další otázky. Giveaway hry jako v Sýrii mohou někoho omrzet a místo šaitanské střely přiletí normální taktické střely a přijde nová "nějaká krize" s hromadou mrtvých. Mezitím můžete sledovat a diskutovat o nových zázrakech s hypotetickým letadlem přibližujícím se k S-400 z hypotetického letiště.
  16. sanya_sergant
    sanya_sergant 4. srpna 2021 12:09
    +7
    Pro každého „ničitele“ existuje torpédoborec
    1. Slon
      Slon 4. srpna 2021 16:28
      +1
      Všichni tomu velmi dobře rozumí. Otázka je jiná - kdo má lepší vybavení, modernější elektroniku atp. A obecně je výhodou země nebo bloků zemí, kdo má vyšší vědecký a průmyslový potenciál.
      1. Muhandis
        Muhandis 4. srpna 2021 20:15
        0
        „Modernost“ radioelektroniky pro zbraňové systémy je diskutabilní. Jeho úkolem je řešit úkoly stanovené v zadání, vejít se do určitého objemu a být spolehlivý. Mikroprocesory z iPhonů zde nejsou použitelné. Tato technika je většinou „kusový“ vývoj.
  17. Muhandis
    Muhandis 4. srpna 2021 20:08
    -2
    Doba Shrikes a standardních pracovních stanic je pryč.
    To platilo (antiradarové střely) pro jednokanálové systémy, jako je S-75. Pro S-400 je odpalovací zařízení typu Shrike nebo podobné pouze jedním z rušných palebných kanálů. Rozsah startu nehraje roli. Dříve byla práce PRR používána na bočním nebo zadním laloku radiačního diagramu SAM. Při digitálním zpracování signálu je tento problém zanedbatelný.
    Deklarované odpalovací vzdálenosti PRR neposkytují žádné hmatatelné výhody pro zničení S-400.
    1. Avior
      Avior 5. srpna 2021 08:05
      -2
      Je to Harm, ne Shrike
      A opustil Shrike, jako S-400 z S-75.
      Je schopen zasáhnout radar, a to nejen bez bočního laloku, ale jednoduše se vypne.
      Svět už dávno pokročil v mnoha odvětvích, nejen v radarech.
      1. Muhandis
        Muhandis 5. srpna 2021 18:42
        0
        O ničení „vypnutých“ radarů podrobněji. Nespletli jste si náhodou Harm ORS a „Kashperovský elipsoid“ z hlediska schopností? AGM-88 (váš vychvalovaný Harm) je stejný vývoj z konce 70. let. Od Shrikea se liší přítomností paměti a větší odolností proti hluku. Navádění podél paprsku radaru a nyní, pokud je radar vypnutý, raketa míří na bod, odkud byl signál vysílán, ale na velké vzdálenosti jsou chyby velké, takže není ani zdaleka pravda, že zasáhne anténní terč.
        1. Muhandis
          Muhandis 6. srpna 2021 06:06
          0
          V dobách arabsko-izraelských válek byl systém Doubler používán k boji proti PRR. Moderní systém je mnohonásobně lepší, kompaktnější a dokonalejší.
  18. ROS 56
    ROS 56 5. srpna 2021 15:34
    0
    Škrábání jazyka, ne házení pytlů. Tady jsem onehdy náhodou viděl start S-500, ale rychlost rakety při startu je působivá.
  19. sifgame
    sifgame 5. srpna 2021 21:09
    -1
    Už zničeno? Bylo to dáno Židům? Budou ničit? A to, že torpédoborec S-400 F-18 jakoby neberou v potaz.
  20. Komentář byl odstraněn.