Skrytá hrozba: „Obojživelné“ problémy Střední Asie
Zdroj: facebook.com
frontová oblast
Střední Asie se tak opět stává předním regionem, přičemž prognóza je spíše nepříznivá. Taliban může mít svévolně mírové úmysly vůči svým sousedům právě teď. Rychlý populační růst ve stagnující ekonomice však znamená progresivní nárůst demografického tlaku. S vysokou mírou pravděpodobnosti vystříkne na sousedy.
Mezitím tato hrozba již vede k militarizaci regionu. Hraniční země budují svůj vojenský potenciál. Problém je, že to lze realizovat i v rámci regionu. Tádžicko-kyrgyzský konflikt, který se v červenci dočkal dalšího pokračování, se stal první „černou labutí“ svého druhu.
Jak velké jsou hrozby?
Připomínám, že důvodem střetu byl nedostatek vody. Místo je součástí údolí Ferghana v údolí Isfara. Isfara je „mocný“ tok vzdálený méně než 1/7 od řeky Moskvy. V jeho povodí přitom žije asi půl milionu lidí. Výsledek je předvídatelný – řeka je kompletně rozebrána na zavlažování.
Politická geografie pánve je přitom pro Ferghanu zcela typická. Horní tok Isfary patří Kyrgyzstánu. Dole je 35 XNUMXčlenná tádžická enkláva Vorukh, která je od hlavního území odříznuta kyrgyzskou vesnicí Aksai.
Logickým výsledkem se staly pravidelné pohraniční konflikty. Podle tádžické strany se první z nich odehrál v ... 1974, ve skutečnosti dal vzniknout osmikilometrovému „mostu“, který odřízne Vorukh od Tádžikistánu. Další, již se dvěma mrtvými - v roce 1989. V postsovětském období se střety staly poměrně pravidelnými. Do roku 2014, během předposledního sucha, došlo k minometným útokům.
Od roku 2018 začal ve Střední Asii znovu řetězec suchých let. V roce 2020 se nedostatek vody rozmohl. Hlavním důvodem bylo zpoždění začátku tání ledovců o více než měsíc.
O sedm let později se tak situace z roku 2014 opakovala v úměrně tvrdší podobě. Značný počet obětí z kyrgyzské strany přitom způsobila masivní účast místního tádžického obyvatelstva na pogromech.
Apokalyptické předpovědi o „vodním hladomoru“ se již dávno staly běžnou záležitostí. Jinými slovy, situace v povodí Isfary je vnímána jako jakýsi model situace, která se může v dohledné době vyvinout v celém regionu.
Jak reálná je tato hrozba?
V médiích je často prezentována ve vulgarizované podobě – jako fyzický nedostatek pitné vody pro rostoucí populaci. Reálně bylo v roce 2011 91,6 % vody spotřebované v kraji spotřebováno na zavlažování zemědělské půdy, zbývajících 8,4 % spotřebovalo nejen obyvatelstvo, ale i průmysl. Nyní je podíl „agrárníků“ nižší, ale nijak výrazně.
Přibližně stejná situace bude pokračovat i v budoucnu. Podle prognózy OSN vzroste populace Střední Asie do roku 2050 o 14 milionů lidí. Tedy o něco více, než byl populační růst samotného Uzbekistánu v postsovětském období (13 milionů). Za region jako celek vzrostl o 33,7 milionu – tedy 2,4krát více, než se před polovinou století očekávalo.
Problém vody ve Střední Asii má tedy rozhodující význam výhradně pro zemědělství. V jeho případě je to však opravdu kritické.
Hustě obydlená část regionu je zcela uměle vytvořené prostředí zcela závislé na umělém zavlažování. Na konci sovětského období se podíl zavlažované orné půdy v regionu přiblížil 100 %. To druhé není překvapivé. Například v Uzbekistánu činily oseté plochy v roce 1992 4,75 milionu hektarů oproti 2,1 milionu v tradičních oázách.
V postsovětském období došlo jak ke snížení osevních ploch obecně, tak k poklesu podílu zavlažované půdy. V roce 2011 však i v Kyrgyzstánu bylo zavlažováno 75 % oseté plochy, v Tádžikistánu - 85 %, Uzbekistánu - 89 % (údaje FAO). V Turkmenistánu byla plocha zavlažované půdy větší než plocha plodin - 102 % kvůli potřebě zavlažovat pastviny.
Podíl zavlažované půdy na zemědělské produkci je ještě vyšší než na celkové ploše – např. na nezavlažovaných územích Uzbekistánu bylo v roce 2016 přijato pouze ... 1,5 % produkce.
Přitom velmi pozoruhodným pozadím pro redukci zavlažovaných ploch bylo donedávna ... zvýšení průtoku místních řek v důsledku zrychleného tání ledovců. Zároveň se prudce snížil podíl plodin bavlny velmi „náročné na vlhkost“.
Na první pohled je situace paradoxní, ale na druhý více než vysvětlitelná.
Ve střední Asii existuje „vodní dělba práce“. Zdroje vodních zdrojů jsou soustředěny ve dvou nejchudších zemích – Kyrgyzstánu a Tádžikistánu. Hlavními spotřebiteli jsou Uzbekistán a Turkmenistán a druhý přijímá vodu vlastně prostřednictvím prvního. Tádžická část Ferghany, kde žije třetina obyvatel republiky, je přitom závislá na kyrgyzském odtoku. Sever Kyrgyzstánu je zase „vydán na milost a nemilost“ vládnoucím horním tokům Ili Číny.
V souladu s tím jsou problémy „dárců“ a spotřebitelů zásadně odlišné. Pro Kyrgyzstán a hlavní část Tádžikistánu je to triviální chudoba, která brání rozvoji systémů zásobování vodou po růstu populace. Nebo alespoň podpořit ty stávající.
Nedostatek pitné vody v zóně nedávného konfliktu tak měl zcela zřejmý kontext.
„V tádžické části povodí je v průměru zásobováno pitnou vodou 29,1 % obyvatel povodí. Obyvatelé využívají vodu z příkopů a dováženou vodu. Čerpací stanice a vodovodní potrubí jsou opotřebované a téměř nepoužitelné. Podobná situace je i v kyrgyzské části povodí Isfary. Voda je dodávána pouze 2-3 hodiny denně… Navíc jsou kvůli špatné kvalitě pitné vody rozšířené nemoci jako tyfus a hepatitida.“
Situace v Turkmenistánu, Uzbekistánu a tádžické Ferganě je zase přímým derivátem vztahů s „vodonosnými“ sousedy.
Pro „dárce“ jsou nádrže na vlastním území především zdrojem elektřiny, jejíž maximální spotřeba připadá na zimu. V důsledku toho se voda valí do prázdných polí sousedů a často je zaplavuje. Naopak v létě je vody málo. Dárci nemají peníze na výstavbu alternativ k výrobě vodních elektráren a nákup energetických zdrojů.
Teoreticky je problém zcela řešitelný, ale s touhou implementovat tuto teorii existují problémy již téměř tři desetiletí. Turkmenistán je z geografického hlediska poslední na vodní linii a jeho poloha by stejně na něco neovlivnila. Pokud jde o Uzbekistán, který je v tomto případě klíčový, Islam Karimov kdysi opustil SSSR s obrovskými rezervami „národní hrdosti“, nároky na hegemonii v regionu a prozápadní orientací, která se rychle projevila. V důsledku toho se tádžicko-uzbecké vztahy nakonec normalizovaly až v letech 2017-2018. Postavení Karimova Taškentu vůči Kyrgyzstánu je těžké charakterizovat jinak než jako drzé.
Tádžikistán zase prostě nemá co nabídnout Biškeku výměnou za vodu pro „svou“ Ferghanu.
Cenou emise pro Uzbekistán byl pokles celkového odběru vody z 64 na 51 kubických kilometrů ročně, zatímco pro zavlažování téměř jedenapůlkrát - z 59 na 43 (2017). Osevní plochy se přitom snížily o 1/6. Jak je dobře vidět, na skutečný demografický a ekonomický růst bylo vynaloženo méně než 5 % původní částky – 3 kubické kilometry. Populace přitom vzrostla o téměř 13 milionů lidí.
Tak či onak, Šavkat Mirzijojev, který nahradil Karimova, začal urovnávat vztahy s neúspěšnými vazaly svého předchůdce.
Mezitím, jak bylo uvedeno výše, začala ve Střední Asii v roce 2018 série such. Nezbývá než doufat, že "transparentní rady" budou pochopeny, zejména proto, že pro to existují předpoklady.
Předpověď
Jaká je budoucnost regionu jako celku?
Existuje scénář s poklesem průtoku řeky o 20 % v příštích 30 letech. Nicméně i Světová banka je méně radikální a věří, že do roku 2050 se průtok v povodí Syrdarya může snížit o 2-5%, Amudarya - o 10-15%.
Přitom hodnota staveb od klimatologie k nim. Thunberg je velmi pochybný. Přestože západní tisk s dojemnou nestoudností prohlásil sucho za důsledek globálního oteplování, de facto zpoždění tání ledovců hovoří o zdánlivé pauze v procesu.
Mezitím ani apokalyptický scénář nehrozí nevyhnutelným kolapsem – nyní se ze 40 % vody v zavlažovacích systémech jednoduše ztrácí a její opětovné použití v regionu je vzácnou exotikou.
Tento poměrně benevolentní obrázek má však některé nepříjemné nuance.
Za prvé, na středním pozadí jsou „excesy“ typu Isfara.
Za druhé, pokud populační růst nevede k vodnímu kolapsu, pak nevyhnutelně vede k přelidnění agrárníků.
Nepříjemnou vlastností regionu je, že růst demografického tlaku prakticky neprovází zrychlená urbanizace. Vnitřní migrace je přitom omezována především administrativními metodami – například v Uzbekistánu byl donedávna přísný propiska systém. To zachránilo stejný Taškent před „latinskoamerickým“ přemnožením favel, ale cena za vydání se ukázala jako zhoršení problémů ve venkovských oblastech.
Ve skutečnosti, z pohledu outsidera, přelidnění již dosáhlo extrémních forem.
V celostátním měřítku je nejproblematičtější Tádžikistán. Republika se vyznačuje nejvyššími tempy populačního růstu s velmi problematickou situací s osevními plochami. Podle FAO došlo v zemi v letech 1991 až 2010 ke snížení orné plochy z 860 tisíc hektarů na 746,9 tisíce, přičemž počet obyvatel vzrostl téměř jedenapůlkrát – z 5,4 na 7,56 milionu. snížení podílu městského obyvatelstva z 31,1 na 27,5 %.
Za posledních deset let se Tádžikistán oficiálně vrátil k sovětským ukazatelům – orba se tak zvýšila o 17 %. Populace ve stejné době vzrostla na téměř 9,5 milionu, o 32 %. Podíl „města“ zůstal prakticky stejný: hrdých 44 %, rozptýlených na internetu – triviální padělek.
Asi 45 % práceschopného obyvatelstva je zaměstnáno v zemědělství. Dá se přitom snadno spočítat, že na každého zaměstnaného připadá zhruba 0,2 hektaru orné půdy.
Do roku 2050 podle prognózy OSN vzroste počet obyvatel republiky ještě jedenapůlkrát – až na 14 mil. Bez prudkého zrychlení urbanizace jsou vyhlídky vcelku průhledné.
Znatelně prosperující sousedé republiky však mají více než „tádžických“ problémů regionálního charakteru. Samozřejmě mluvíme o Ferganě.
Zde, na ploše poloviční než moskevská oblast, se soustředí dvojnásobná populace. Přitom na rozdíl od moskevského regionu ani zdaleka 80 % nežije ve městech.
Lze si udělat představu o míře hladu po půdě v okrese Aksaka v regionu Andijan – 24,1 lidí na hektar orné půdy. Přitom 2/3 obyvatel kraje tvoří venkov. Jinými slovy, jedná se o jistotu zhruba 7 „akrů“ na osobu.
Výsledek je předvídatelný. Obyvatelstvo kyrgyzské části údolí, které tvoří polovinu národní populace, z velké části generuje chronické Majdany. Loajalitou se nevyznačuje ani uzbecká část, ve které žije třetina obyvatel země.
„Možnosti“ Ferghany jako generátoru mezistátních konfliktů se neomezují pouze na gigantické přelidnění.
Formálně je v údolí osm enkláv, v praxi jich je více. Tádžická enkláva Vorukh, která se stala kolizní zónou, tak zase odřízne oblast Leilek v Kyrgyzstánu od hlavního území – vybudování obchvatu je velmi netriviální úkol. Kontroverzní jsou přitom hranice, které jsou pro údolí Ferghana typické. Obecně platí, že z 980 km tádžicko-kyrgyzské hranice bylo dohodnuto 504 kilometrů.
Zároveň jsou na okraji údolí pozorovány notoricky známé vodní „excesy“.
Závěry
jaké jsou závěry?
Za prvé, Tádžikistán je nejméně spolehlivá zadní část. Pokud se místní ekonomika vyvíjí v inerciálním režimu, je politická krize v republice dříve nebo později nevyhnutelná. „Výbušnost“ Ferghany je zase samozřejmostí.
Mezitím jsou Tádžikistán a Ferghana geograficky propojeny a potenciálně představují jednu zónu nestability s „výstupem“ do Afghánistánu. Zároveň připomínám, že Tádžikistán je horní tok Amudarji se všemi důsledky pro Turkmenistán a Uzbekistán. Jinými slovy, „domino efekt“ v případě destabilizace republiky vypadá téměř nevyhnutelně.
To je však minimálně střednědobá perspektiva.
Mnohem bližší hrozbou je eskalace současného kyrgyzsko-tádžického konfliktu. Jak je již zcela zřejmé, agrární přelidnění je velmi úrodnou půdou pro hraniční spory. Oficiální Dušanbe přitom alespoň následuje vedení podněcovatelů a minimálně se sám snaží hrát hybridní války.
Mezitím Rachmonov/Rachmon, který po desetiletí praktikuje nejzběsilejší multivektorový přístup, je ze všeho nejméně příkladem moskevského loajálního satelitu.
Jinými slovy, posílení tádžické armády je nezbytné, ale narušení rovnováhy sil mezi Biškekem a Dušanbe je plné eskalace konfliktu.
informace