„Pilot Rafale bez problémů zablokoval radar Su-35“: polský tisk odvysílá spekulace o cvičném boji letounů egyptského letectva

164

V zahraničních médiích se aktivně diskutuje o publikacích, že v Egyptě se konala cvičení, na kterých se v simulovaném vzdušném boji střetly stíhačky Rafale a Su-35SE francouzské, resp. ruské výroby.

Všechno to začalo blogovým příspěvkem, který tvrdil, že Su-35SE „byl poražen v souboji proti francouzskému Rafale“. Zároveň neexistovalo žádné oficiální potvrzení této informace ze strany egyptského letectva. To se však nestalo překážkou pro řadu evropských specializovaných médií, která začala mluvit o „nadřazenosti západních letadel nad ruskými“.



Zejména materiál, ve kterém se autor pokouší analyzovat bitvu „ztraceného Su-35“ na cvičeních v Egyptě, vyšel v polské vojensky laděné publikaci Obrana24. Polský autor, aniž by zacházel do podrobností o tom, jaký byl skutečný účel cvičení, píše:

Během cvičné bitvy sehrál ruský Su-35 roli „agresora“ a měl zaútočit na Rafale. Pilot francouzské stíhačky si ale rychle uvědomil, že je ozařován radarem, a pomocí palubního systému elektronického boje – Thales SPECTRA (Self-Protection Equipment to Counter Threats for Rafale Aircraft) přehlušil Su. -35 radar bez problémů. Pilot letounu ruské výroby nemohl ovládat zbraně a pilot Rafale snadno sledoval nepřítele pomocí radaru, přešel do protiútoku a nakonec byl podmínečně sestřelen.

Polský autor píše, že se tímto způsobem „jasně prokázalo, že v konfrontaci jeden na jednoho francouzská stíhačka jasně předčí ruského nepřítele, navíc přímo z ruské letecké továrny – poté, co byl pilot vycvičen ruským instruktoři.”

Tyto závěry zní mírně řečeno zvláštně. I kdyby taková cvičení probíhala v egyptském letectvu, pak z jedné podmíněné vzdušné bitvy jistě nelze vyvodit závěr o výhodě jednoho letounu 4. generace před druhým. Ostatně ve variantě jediné imitační bitvy by každopádně jeden z letounů vyhrál. A kdyby se ukázalo, že je to Su-35, tak by v tom samém Polsku začali psát, že ruská stíhačka "definitivně předčí francouzské Rafale"? Existuje názor, že je to nepravděpodobné. Navíc nebyl zohledněn výcvik ani zkušenosti pilotů. Navíc chybí údaje o tom hlavním – zda ​​egyptský pilot Su-35 dostal za úkol objeveného Rafala podmínečně zničit, nebo bylo úkolem přesně vypracovat Rafalův útěk před možným útokem pomocí dostupných palubních prostředků.

Bez těchto údajů vypadá zveřejnění v polském tisku jako vysílání spekulací, nic víc. Navíc tyto dohady mají jednoznačně za cíl přispět ke konkurenci na globálním trhu stíhaček a organizovat anti-PR pro ruské stíhačky, které se (ať už to v Polsku chtějí nebo ne) dokázaly dokonale osvědčit po celém světě.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    164 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +14
      29. července 2021 15:08
      Jejich „vysílací spekulace“ versus naše „podle informovaného zdroje indického letectva“
      1. +30
        29. července 2021 15:26
        O tisku.
        V 70. letech byla taková anekdota: Brežněv a Nixon se rozhodli soutěžit, kdo poběží jako první. Jako první přiběhl Nix. Naši novináři si myslí: co psát? Druhý den noviny píší: "Včera v Brežněvově běžecké soutěži s Nixonem - Brežněv dojel do cíle druhý a Nixon předposlední!"
        .Za půl století se NIC nezměnilo.
        1. +21
          29. července 2021 15:29
          Vzhledem k humbuku vznesenému v médiích bych rád viděl oficiální komentář egyptského letectva.
          1. +9
            29. července 2021 15:43
            Potřebují to?) Další příběh ze série su 24 khibiny utopil americký torpédoborec)
            1. +3
              30. července 2021 07:57
              Byl utopen ze břehu.
          2. +14
            29. července 2021 15:44
            Taky by mě zajímalo, kde v té době byli polští piloti na letadlech polské výroby?
            1. +3
              29. července 2021 17:50
              Mezitím...
              Polští piloti na ruských kombajnech byli zapojeni do bitvy o sklizeň))
            2. +2
              30. července 2021 19:44
              Byli v pohodě, jako obvykle.
          3. +26
            29. července 2021 16:26
            Během cvičné bitvy sehrál ruský Su-35 roli „agresora“ a měl zaútočit na Rafale. Pilot francouzské stíhačky si však rychle uvědomil, že je vystaven radaru

            Na této frázi se dá celá fake uzavřít... Nechat někoho přijít na to, proč agresor potřebuje zapnout radar? Objevit sám sebe? Agresor ničí cíle, které zná... Pokud je při plnění úkolu odhalen, podnikne nějakou akci... A radar může zapnout pouze snílek ve vlastním článku pro idioty, který píše stejně!
            Bylo by lepší, kdyby tito vypravěči porovnali OELS systémy dvou letadel ve skutečné konfrontaci z různých úhlů ... Nebo detekční dosah palubních radarů v konfrontaci ... Pokud jsou tiché, tak drahý Rafal nemá žádné zvláštní výhody ...
            Mimochodem, na všech fotkách Rafal touží po 2 nebo 3 závěsných tancích, ale čím střílet a bombardovat? Ale Su-35 je po zuby ozbrojený a bez tanků, lžou Francouzi o bojovém okruhu?! Snižují tyto nádrže EPR?
            1. -7
              29. července 2021 16:51
              Citace z Volkova
              .Nebo detekční dosah palubních radarů v opozici

              No právě jsi napsal, že radar by se měl zapnout na č.p.
              Zajímalo by mě, proč je to potom potřeba?
              1. Komentář byl odstraněn.
            2. +3
              29. července 2021 17:06
              "Zjistilo se, že byl ozařován radarem..." A není divu. Ostatně předtím pilotovi řekli "Těsně se přitulte a zadržte dech. Vraťte se zítra pro fotky." smavý
            3. +12
              29. července 2021 17:20
              Pište nesmysly drahá.
              Palubní radar je dán stíhačce za to, že se jedná o její hlavní sledovací a zaměřovací systém pro vyhledávání a následné ničení nepřátelských letadel.
              OLS a OEPS jsou určitě dobré, ALE dobře vidí cíle jen v ZPS (kde jsou trysky horké) a předek není dobrý. A dosah radarové detekce je vždy vyšší. Navíc vás překvapí, že bez radaru nelze použít rakety středního doletu ani s aktivními hlavami. Na dlouhé vzdálenosti potřebují rádiovou korekci, jinak je u cíle, jako je malá manévrovatelná stíhačka, pravděpodobnost zásahu 0 celých desetin.
              Opět, dobře, budete sledovat záření cizího radaru pomocí open source softwaru, s tím vaším vypnutým, a k čemu to je? Nespouštějte svou raketu podle softwaru s otevřeným zdrojovým kódem. Budeme muset počkat na vizuální rozsahy detekce. Do té doby dorazí Meteor.
            4. +3
              29. července 2021 17:31
              Ve skutečnosti bude "vysychající" radar výkonnější, ať je jakkoli - "těžký" a "rafal" je průměrný. Chcete-li rušit nepřátelské radary, musíte mít vysílač srovnatelného výkonu.
              1. +3
                29. července 2021 17:56
                Ne
                Mnohem méně
                Radarový signál se šíří tam a zpět a elektronický boj pouze jedním směrem
                1. +1
                  29. července 2021 18:09
                  Takže snímací puls je také silnější. Výkon vysílače nebo velikost antény – to se nedá obejít. "Suchý" je větší a výkonnější.
                  1. +2
                    29. července 2021 18:25
                    Citace: TermiNakhTer
                    Takže snímací puls je také silnější.

                    Ano, jen to nejezdí jen tam a zpět, ale "tam" se odráží od malého kousku železa, tisíckrát slábnoucího.
                    Vysílač elektronického boje tedy nemusí mít stejný výkon jako radar.
                    Navíc radarový vysílač s PFAR svítí na celou polokouli a vysílač elektronického boje s AFAR svítí cíleně, to znamená, že má na diagramu také dost velký zisk.
                    1. 0
                      29. července 2021 18:51
                      A vysílač elektronického boje, který "svítí" velmi úzkým vyzařovacím diagramem - nelze detekovat?))))
                      1. +2
                        29. července 2021 19:09
                        Citace: TermiNakhTer
                        A vysílač elektronického boje, který "svítí" velmi úzkým vyzařovacím diagramem - nelze detekovat?))))

                        Je možné zjistit. Pouze směr, a ten je velmi přibližný. A dosah bez cizí pomoci je nemožný. Tito. neexistuje způsob, jak mířit konvenční raketou. Musíte mít antiradarovou střelu. Ano, a bez znalosti rozsahu to nemusí fungovat.
                        1. +1
                          29. července 2021 21:03
                          A že "sušáky" nemají PRL - rakety?
                      2. +3
                        30. července 2021 08:01
                        Nevyznáte se v elektronice a fyzice?
                        1. +1
                          30. července 2021 12:12
                          Dokonce mám diplom z radiotechniky, i když střední je námořní škola))) proto vím, že rušení je "dvojsečná zbraň".
                  2. +1
                    29. července 2021 21:54
                    Existuje nelineární vztah
                    Pro dosah radaru je čtvrtá odmocnina výkonu radaru
        2. -1
          30. července 2021 17:06
          knn54. To, co platí pro celý svět, pro jednu zemi, je samozřejmě nesmysl a zlé dohady. Někteří lidé zemřou a někteří - bez známek života.
        3. 0
          31. července 2021 03:05
          v 70 je

          Už tato anekdota byla o Chruščovovi-Eisenhowerovi.
      2. +4
        29. července 2021 15:43
        Citace: Evgeny Goncharov (smoogg)
        Jejich „vysílací spekulace“ versus naše „podle informovaného zdroje indického letectva“

        Dobře, ano. Informace šly odtud "Indian Defence Research Wing".
        1. nks
          +1
          31. července 2021 11:43
          Původní zdroj https://www.globaldefensecorp.com/2021/07/19/su-35-fails-to-withstand-rafales-spectra-electronic-attacks/ (odkazují na Breaking Defense, ale nikdo nic podobného nenašel tam) a zbytek z něj převyprávěj
      3. +13
        29. července 2021 16:06
        Pilot Rafale bez problémů utopil radar Su-35 “: spekulace polského tisku o cvičné bitvě

        Polští vypravěči lol Na jeden zátah – sedm úderů!

      4. +5
        29. července 2021 17:50
        Jejich „vysílací spekulace“ versus naše „podle informovaného zdroje indického letectva“

        Egyptské letectvo nemá letouny Su-35)))
        Obvyklý padělek)))
        1. +11
          29. července 2021 18:14
          Citace z lucul
          Egyptské letectvo nemá letouny Su-35
          dobrý
          Co znamená ne? Poláci řekli, že existuje Su-35SЭ - znamená "agresor" je wassat modifikace vývoj budoucnosti - Poláci "wang", a vy je obviňujete ze lži - není dobré smavý
        2. Komentář byl odstraněn.
      5. +2
        30. července 2021 11:27
        Ach, jak chcete dát něco štiplavého na toto polské vydání „všechno ví a vede ve všech oblastech vědění“ ...
        1. +1
          30. července 2021 17:10
          Citace: aleks neym_2
          něco takového, štiplavého...

          CH3SH smavý
          1. +1
            30. července 2021 17:25
            Chcete jim připomenout vůně starého židovského... „evropského“ obecního bytu se shnilým zelím? Bojíte se otrávit?
    2. +11
      29. července 2021 15:08
      Pes štěká, vítr nosí!
    3. +9
      29. července 2021 15:13
      Slyšeli zvonění, ale nevěděli, kde je. Poláci jedním slovem.
    4. +7
      29. července 2021 15:14
      Všechno to začalo tvrzením na blogu
      To, co se někde tvrdí, jaksi z nejspolehlivějších zdrojů... no, chtějí se uklidnit. Nebudeš banovat.
    5. -4
      29. července 2021 15:14
      Jak je to tedy s konkrétní situací, kdy Rafalův elektronický boj ruší radar Su-35?
      1. +4
        29. července 2021 15:22
        Mimochodem, vidí v tu chvíli něco sám Rafal?
        Koneckonců, je možné všechno tak utopit, že sami neuvidíte, jak vám klavír padá na hlavu!
      2. +9
        29. července 2021 15:43
        Existuje vůbec nějaká situace?))) Kromě médií o tom někdo mluví?)))
      3. +17
        29. července 2021 15:49
        Stále není možné rušit radar (ve smyslu, že nevyzařuje) úsměv můžete zasahovat do přijímací cesty. Pilot Rafala zasáhl, utrhl zajetí, unikl úderu a vmanévroval do pozice pro palbu. To znamená, že únik před úderem vypracoval. Je pravděpodobné, že později začal pilot Su-shki vypracovávat stejný manévr. Přesto cvičení, ne skutečná bitva.
        1. 0
          29. července 2021 17:57
          Pouze dálkový radar je mnohem odolnější proti hluku
        2. 0
          29. července 2021 18:23
          Citace z dzvero
          Je pravděpodobné, že později začal pilot Su-shki vypracovávat stejný manévr.

          A to vše se stalo v Číně mezi Su a j-20 ... Nebo Egypt vedl "cvičnou bitvu" v Sýrii ???
          1. +5
            29. července 2021 19:23
            Indický novinář, pane. se může stát mnoho míst úsměv
            1. +3
              29. července 2021 19:36
              Citace z dzvero
              se může stát mnoho míst

              Může se to stát jen tam, kde je SU-35S, paneЭ hi
    6. +12
      29. července 2021 15:28
      je třeba dát zákaz zveřejňování jakýchkoli vyserů od Poláků.
      1. +4
        29. července 2021 15:49
        Citace z 501 Legion
        je třeba dát zákaz zveřejňování jakýchkoli vyserů od Poláků.

        Zákazy nejsou potřeba, ať píšou, pomlouvají, hecují se, budeme vědět, co si myslí, co dýchají.. úsměv Pro každou ústa si nemůžete nasadit šátek. A každý by měl zavřít ústa, ztrácet čas zbytečně. Nechte je hysterčit a skákat, to je jejich energie, a čím víc to cáká, tím víc vidíme, v jaké fázi vývoje je ta zběsilá banda Kavkazanů. úsměv
      2. +6
        29. července 2021 16:09
        Citace z 501 Legion
        je třeba dát zákaz zveřejňování jakýchkoli vyserů od Poláků.

        Proč odstraňovat zbytečné potvrzování správnosti našeho jednání požádat
    7. +3
      29. července 2021 15:28
      Polský autor píše, že tímto způsobem „bylo jasně prokázáno, že v konfrontaci jeden na jednoho francouzský stíhač jednoznačně předčí ruského nepřítele, navíc přímo z ruské letecké továrny – poté, co byl pilot vycvičen ruským instruktoři.”

      Je s podivem, že se neprozradil: „tímto způsobem bylo jasně prokázáno, že v konfrontaci „jeden na jednoho“ polský stíhač „Polyal“ jednoznačně překonává nepřítele ruské výroby“...
      wassat
      Je na hovno, když neexistuje ani vlastní výroba stíhaček, ani vlastní názor – zbývá vymýšlet a fantazírovat.
    8. +19
      29. července 2021 15:33
      Článek napsal indický novinář. jištění Jak se indický novinář dostal k takovým informacím?

      V Indii se snaží zjistit, proč je Rafal stál tolik. Velmi silně to zavání „custom bullshit“ s cílem ospravedlnit indickou koupi Rafala.

      PS: Rafal je bezesporu jedním z nejlepších zástupců MFI 4. generace a Thales je opravdu schopen vyrobit vynikající radar a EW systém. Ale všechno ostatní - zavání nepořádkem.
      1. +3
        29. července 2021 16:34
        Rafal je určitě dobrý a francouzský AFAR a technologie elektronického boje jsou na tom nejlépe. Ale koneckonců i Su-35 má vynikající systém elektronického boje, Američané uznali převahu Ruska v této oblasti. Nemohl Su-35 zaseknout Francouzův naváděcí systém? Proč to v článku není? Francouzský řád.
        1. +7
          29. července 2021 17:50
          Proč to v článku není?
          Ano, protože Su-35 ještě není v Egyptě. Zatím se mi to nepodařilo získat.
        2. 0
          30. července 2021 14:13
          Citace: URAL72
          Rafal je určitě dobrý a francouzský AFAR a technologie elektronického boje jsou na tom nejlépe. Ale koneckonců i Su-35 má vynikající systém elektronického boje, Američané uznali převahu Ruska v této oblasti. Nemohl Su-35 zaseknout Francouzův naváděcí systém?

          Pokud pouze tato zpráva není vůbec fikcí, pak odpověď na vaši otázku spočívá ve výbavě exportní verze Su-35 (přece jen není tak kvalitní jako ta domácí ruská).

          Citace: URAL72
          Proč to v článku není? Francouzský řád.

          V původním článku se o tom psalo, jen autor tohoto článku citoval původní článek jen částečně.
          Původní článek na toto téma říká:
          "Pozorovatelé poznamenávají, že Su-35, který je ve výzbroji egyptského letectva, má staré vybavení, jehož schopnosti jsou výrazně horší než zahraniční konkurenti."
          (Zdroj: https://infosmi.net/politic/241703-frantsuzskiy-rafale-sbil-rossiyskiy-su-35-v-ramkah-ucheniy/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)
          1. 0
            1. srpna 2021 10:37
            Citace: 1Alexey
            Citace: URAL72
            Rafal je určitě dobrý a francouzský AFAR a technologie elektronického boje jsou na tom nejlépe. Ale koneckonců i Su-35 má vynikající systém elektronického boje, Američané uznali převahu Ruska v této oblasti. Nemohl Su-35 zaseknout Francouzův naváděcí systém?

            Pokud pouze tato zpráva není vůbec fikcí, pak odpověď na vaši otázku spočívá ve výbavě exportní verze Su-35 (přece jen není tak kvalitní jako ta domácí ruská).

            Citace: URAL72
            Proč to v článku není? Francouzský řád.

            V původním článku se o tom psalo, jen autor tohoto článku citoval původní článek jen částečně.
            Původní článek na toto téma říká:
            "Pozorovatelé poznamenávají, že Su-35, který je ve výzbroji egyptského letectva, má staré vybavení, jehož schopnosti jsou výrazně horší než zahraniční konkurenti."
            (Zdroj: https://infosmi.net/politic/241703-frantsuzskiy-rafale-sbil-rossiyskiy-su-35-v-ramkah-ucheniy/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)

            A? Víte, že v Egyptě ještě není Su-35? To nebrání tomu, aby to bylo falešné.
            1. 0
              4. srpna 2021 22:03
              Komentář, na který odpovídáte, jste si měli přečíst pozorněji!

              Jasně jsem napsal: "Pokud tato zpráva není vůbec výmysl."
      2. 0
        30. července 2021 13:44
        Píšeš po pravdě.
    9. +7
      29. července 2021 15:42
      Zajímavé je, že ani na webu Thales nejsou informace o možnosti potlačení leteckého radaru systémem elektronického boje SPECTRA, vše je tam popsáno velmi vágně.
      https://www.thalesgroup.com/en/spectra-state-art-rafale-multi-spectral-integrated-defensive-aids-suite
    10. +11
      29. července 2021 15:45
      "Rafal" je konkurentem Dryers na trhu se zbraněmi, takže se jedná o PR a kontextovou reklamu. A Ind je tu, aby ztlumil ozvěny smlouvy z roku 2016 na 36 Rafalů, se kterou Indie není úplně spokojená.
      1. +6
        29. července 2021 17:45
        Víte, nebyl jsem příliš líný a podíval jsem se na vlastnosti Rafala! ... A viděl jsem světlo ... Má bojový rádius bez nádrží pouhých 600 km a možnost zavěšení ještě není jasná ... Vnitřní zásoba paliva je necelých 5 tun ... Tento žlab letí se 3 přívěsnými nádržemi s omezenými manévrovacími schopnostmi a se vzletovou hmotností 24,5 tuny a tahem přídavného spalování asi 15 tun? Indiáni byli stvořeni jako hulváti a mlčí a čmuchají s tichými vozhřivkami ... Ano, AFAR je na palubě a pokročilá elektronika ... Ale to nemůže kompenzovat výkonové charakteristiky tohoto koryta ... Ale nikdo ho nepotřebuje prázdné ... Toto je bojové letadlo ...
        1. -1
          30. července 2021 16:49
          Citace z Volkova
          Má bojový rádius bez tanků pouhých 600 km

          Neměli byste se pouštět do přílišného zastropování, naše země tím prošla už v letech 1940-41 a pamatujeme si, jak to skončilo (vyhráli jsme za cenu velkých obětí).

          Bojový rádius 600 km, pokud je bez externích nádrží (a se 3 PTB je jeho bojový rádius 1389 km), pak je to zcela normální (náš MiG-31 se zbraněmi má bojový rádius pouze 700 km bez PTB) .

          Citace z Volkova
          Ano, AFAR na palubě a pokročilá elektronika ... Ale to nemůže kompenzovat výkonnostní charakteristiky tohoto žlabu ...

          Tento článek tedy říká (pokud to není lež), že Rafal nevyhrál na úkor výkonových charakteristik, ale výhradně na úkor elektroniky.

          Co se týče komplexního srovnání Rafalu a Su-35, je velmi dobře ukázáno v následujícím článku: https://www.aviapanorama.ru/2015/12/veroyatnost-porazheniya-rafalya-v-boyu-protiv-cu- 35- vyshe-stoimost-tozhe/
    11. -7
      29. července 2021 15:46
      Opravdu si někdo myslí, že nějaký francouzský fešák sedící u kormidla stíhačky vstoupí do skutečného souboje s naším pilotem?
      1. +3
        29. července 2021 16:09
        V protivzdušné obraně Paříže byla eskadra Normandie-Niemen a Yak-3 a u velitele Mirage s červenou hvězdou, takže ...
        I když Keitel
        - A tihle nás také porazili?
        1. +5
          29. července 2021 16:13
          Byla tam nomandsko-nemanská eskadra

          Byla to jen squadrona. Kde byl zbytek?
          1. +4
            29. července 2021 16:21
            S dívkami v nevěstinci, který se utápí
          2. +8
            29. července 2021 16:25
            Kdo je v odboji, kdo je v Karlu Velikém. Ano, a v podstatě je umístili poblíž Borodina v jednačtyřicátém
          3. 0
            29. července 2021 16:40
            Citace z Xlor
            Byla tam nomandsko-nemanská eskadra

            Byla to jen squadrona. Kde byl zbytek?

            Pluk.

            Například v RAF. Víte alespoň o Exuperym?
            1. +4
              29. července 2021 16:45
              Dokonce vím, že ho našel Blesk. Promiň markýzi, mohl bych napsat víc knih.
              O de Gaulleovi, podívejte se také na francouzské námořnictvo. Po operaci Dynamo. Dunkerque, kdyby něco.
              1. -4
                29. července 2021 17:02
                Citace: perepilka
                Dokonce vím, že ho našel Blesk. Promiň markýzi, mohl bych napsat víc knih.
                O de Gaulleovi, podívejte se také na francouzské námořnictvo. Po operaci Dynamo. Dunkerque, kdyby něco.

                Je vaše přezdívka "Xlor"? Když / pokud přestanete pít příliš mnoho, napište. Zatímco jsi brzy.

                A tohle... Budete "šťouchat" svou kočku. Pokud povoleno.
                1. +3
                  29. července 2021 17:07
                  Ano, nezdálo se mi, že bych do tebe šťouchl, pořád do tebe. perepilka voják
                  Je to "vzhled"? No, tady prostě nemůžu na jedno v množném čísle, že, bez urážky?
                  1. 0
                    29. července 2021 17:12
                    Lhát je špatné.


                    Podívejte
            2. -4
              29. července 2021 16:47
              Víte alespoň o Exuperym?

              Slyšel...
              1. -2
                29. července 2021 17:03
                Citace z Xlor
                Víte alespoň o Exuperym?

                Slyšel...

                Ani náhodou. Jinak by nevznikaly hloupé otázky „kde jsou ostatní?“.
                1. +1
                  29. července 2021 17:09
                  Citace z Avis
                  Jinak by nevznikaly hloupé otázky „kde jsou ostatní?“.

                  Mám podezření, že studujete dějiny Francie z Dumasových románů, a proto nemám zájem s vámi diskutovat... mrkat
                  1. -4
                    29. července 2021 18:59
                    Citace z Xlor
                    Citace z Avis
                    Jinak by nevznikaly hloupé otázky „kde jsou ostatní?“.

                    Mám podezření, že studujete dějiny Francie z Dumasových románů, a proto nemám zájem s vámi diskutovat... mrkat

                    Jsi zábavný. :) No tak, vyhrbte něco jiného ze svého, blbce.
                    1. -2
                      29. července 2021 19:26
                      Jsi zábavný. :) No tak, vyhrbte něco jiného ze svého, blbce

                      Zatím jsi tady, abys mě pobavil. S radostí si tě zase poslechnu, a když mi něco zatančíš nebo zazpíváš, bude to prostě úžasné!
                      1. -3
                        29. července 2021 19:42
                        Citace z Xlor
                        Jsi zábavný. :) No tak, vyhrbte něco jiného ze svého, blbce

                        Zatím jsi tady, abys mě pobavil. S radostí si tě zase poslechnu, a když mi něco zatančíš nebo zazpíváš, bude to prostě úžasné!



                        A tady kváká tvor, který nevěděl nic ani o Exuperym, nemluvě o „někde bývalých jiných“. Sedni si a nestyď se, chlapče.
                        Kolik je ti let, dítě?
                        1. 0
                          29. července 2021 20:07
                          Nejdřív jsem si myslel, že jsi jen imbecil. A dokonce se pohodlně usadil před monitor - myslel si, že něčím pobavíte mě, ale i ostatní. Ty jsi ale jednoduchý....bojím se napsat i tohle slovo - zakážou tě! Víte co je......?
                        2. 0
                          30. července 2021 06:14
                          Není na tobě, abys tady někoho nazýval "imbecilem", chlapečku. Byl jste to vy, kdo poprvé veřejně prohlásil, že jste v zásadě nevěděl o účasti Francouzů ve druhé světové válce po porážce Francie:
                          Byla to jen squadrona. Kde byl zbytek?

                          ... a pak se pokusíte přenést z nemocného do zdravého a začnete tam něco blábolit o „studování historie podle Dumase“, ačkoli sami o učebnici Exuperyho ani nevíte. Neděste se teď.
          4. +2
            29. července 2021 18:55
            Citace z Xlor
            Kde byl zbytek?

            Posmívat se bojovým pilotům (což zahrnovalo a doufám, že znáte Antoine Marie Jean-Baptiste Rogera de Saint-Exupery) není moc dobré, a tím spíše nad mrtvými/mrtvými.
            Každý pátý pilot, který bránil oblohu Anglie v kritickém ( červenec - listopad 1940 ) pro svůj okamžik historie nebyla Britka. Oficiální seznam Royal Air Force obsahuje 574 jmen z 15 zemí emigrantů z okupovaného Polska, Československa, Belgie, Francie, amerických a irských dobrovolníků, pilotů z devíti dominií a dalších statků Britského impéria.
          5. PPD
            0
            29. července 2021 22:06
            Byl zde i bombardovací pluk.
            Pe 2 se pokusil zvládnout.
            Zkusil všechno, zkusil - tak tiše zpátky a vrátil se domů.
    12. +6
      29. července 2021 15:49
      proč by egyptská armáda měla šířit to, co se děje na svých cvičeních)) a riskovat letadlo a jeho pilota pomocí su 35 reb ve vzduchu?Podle mě je to všechno jen informační nádivka.- air su35?Pochybuji, že reb pracuje minimálně s polovičním dosahem střely a radaru
      1. -8
        29. července 2021 16:23
        Všechno je možné. Západ nedávno přišel k rozumu ohledně systémů elektronického boje a vážně se zabývá jejich vývojem. Možná má Rafale systém elektronického boje přizpůsobený pro Su-35.
      2. -2
        29. července 2021 18:07
        Citace: -sa-
        jak daleko funguje ten reb rafal a na jaky radar a rakety vzduch-vzduch su35?Pochybuji ze reb funguje aspon na polovinu doletu rakety a radaru

        A proč takové pochybnosti?
        Radar musí zachytit velmi slabé signály odražené od letadla na vzdálenost stovek kilometrů. Příliš líný počítat (nahrazení výkonu radarového vysílače su35 ve vzorci radaru, není tajné a již dlouho zveřejněné), ale jedná se o mikrowatty. Jakýkoli nejslabší vysílač stanice EW vydává alespoň watty. Tito. úroveň signálu je několik tisíckrát silnější. Byl by tedy zázrak, kdyby se radar neslepil.
        Pro boj s elektronickým bojem musíte použít spoustu různých problémů a ne všechny jsou dostupné na radarech s PFR.
    13. +15
      29. července 2021 16:10
      Proč nediskutují o tomto článku...
      VOJENSKÉ HODINKY:
      INDIE ODMÍTNE FRANCOUZSKÉ BOJOVNÍKY VE PROSPĚCH RUSKÝCH SU-35

      Indie bude následovat příklad Egypta a místo druhé várky francouzských letadel nakoupí ruské Su-35, píše americký magazín Military Watch.

      Paris podepsala první smlouvy na prodej dvoumotorových stíhaček Dassault Rafale 4+ generace s Káhirou a Novým Dillí. Francouzská letadla nemohla na mezinárodním trhu konkurovat ruským ani cenou, ani kvalitou, uvádí americký magazín Military Watch. Exkluzivní převyprávění materiálu připravil PolitExpert.

      Francii se ještě podařilo uzavřít několik kontraktů díky Indii a Egyptu. Zároveň se má za to, že země nakupovaly další stíhačky Dassault Rafale z politických důvodů a jen malý počet letadel pro vlastní potřebu. Egypt koupil 24 stíhaček, Indie - 36. Zpočátku Nové Dillí plánovalo nákup 126 letadel, ale pak snížilo objednávku o 70 %.

      Další kontrakt se očekával z Egypta. Místo nákupu francouzských stíhaček si Káhira objednala ruské, které byly v mnoha ohledech lepší. Egypt má v současnosti 46 MiGů-29M a 27 Su-35 generace 4++. Země pravděpodobně nakoupí pokročilejší letouny MiG-35, než aby zadala druhou objednávku na Dassault Rafale.

      Náklady na MiG-29M jsou zhruba šestinové oproti francouzské stíhačce. Ruský letoun je přitom vybaven výkonnějšími střelami vzduch-vzduch. Staly se prvními granáty v provozu s Egyptem s dosahem více než 100 kilometrů. Obecně má MiG-29M lepší letové vlastnosti než Rafale.

      Přímým konkurentem francouzských stíhaček na trhu je přitom další ruský model Su-35. Cena letadla je srovnatelná se západním protějškem, ale ve všech ohledech překonává schopnosti Rafale. Pro Egypt je nejdůležitější, že Su-35 se stal dobrou možností ochrany před letouny Izraele a afrických zemí, které úzce spolupracují s Francií.

      Indie může pracovat stejným směrem. Jeho letectvo může z nákupu Su-35 velmi těžit. Převážnou část letecké flotily již tvoří letadla ruské výroby, takže nové modely lze snadno integrovat do armády.

      Su-35 představuje potenciálně vážný problém pro čínské stíhačky J-20, J-16 a také pro boj s pákistánskými letouny JF-17 Block III. Je pozoruhodné, že Rusko umožnilo Indii na základě licence samostatně vyrábět Su-35 a také modernizovat Su-30MKI, který je již v provozu. Například vyměnit motory a radarové vybavení za pokročilejší.

      Rozhodnutí Indie o nákupu nových modelů letadel bude ovlivněno jak politickými, tak vojenskými faktory. Existuje také možnost, že Nové Dillí nepodepíše smlouvy. Zaměří se na výrobu vlastní lehké stíhačky Tejas. Později může Indie koupit ruské letouny páté generace Su-57, uzavřel časopis.

      Již dříve společnost Military Watch obdivovala schopnosti nejnovějšího ruského bojového letounu zasáhnout klíčové pozemní cíle. Recenzenti nazvali Su-57 „vzdušným odstřelovačem“. https://www.aviaport.ru/digest/2021/02/16/666987.html
      Или:
      Proč Alžírsko opustilo francouzské Rafale a upřednostnilo ruský Su-30MKA k modernizaci své stíhací flotily. https://militarywatchmagazine.com/article/why-algeria-rejected-rafale-preferred-su-30mka
      1. +6
        29. července 2021 16:34
        příkladu Egypta a místo druhé várky francouzských letadel zakoupí ruské Su-35


        Egypt zakoupil druhou várku Rafales v počtu navýšeném ze základní varianty (24 + 24).
        Egypt koupí dalších 30 stíhaček Rafale
        Dne 26. dubna 2021 podepsala Francie nový balíček smluv na dodávky do Egypta 30 dalších stíhaček Dassault Rafale za celkem 3,95 miliardy eur. Údajně má kontrakt na dodávku 30 Rafale hodnotu 3,75 miliardy eur a další dva kontrakty v hodnotě 200 milionů eur se týkají nákupu zbraní pro tato letadla - jedna smlouva byla uzavřena s asociací MBDA a druhá byla uzavřena se Safran Electronics & Defense (vojenská divize Safran group).

        Francouzská ministryně ozbrojených sil Florence Parlyová na svém twitterovém účtu potvrdila uzavření smlouvy na dodávku dalších 30 stíhaček Dassault Rafale do Egypta. Ministr napsal: "Vítám prodej 30 Rafale Egyptu, strategickému partnerovi. Tento exportní úspěch je zásadní pro naši suverenitu a zachování 7000 XNUMX průmyslových pracovních míst ve Francii po dobu tří let. Rafale opět prokazuje svou technologickou a provozní dokonalost. "
      2. +4
        29. července 2021 16:38
        Indiáni už křičí, že Rafali je podle váhy zlatý.
        Dali to levně, ne, rozhodli se smlouvat, vyskočili z první pětky.
        No, lakomec platí dvakrát.
    14. +3
      29. července 2021 16:16
      Má Egypt Su-35 na skladě? Existuje smlouva, ale vše je nejasné ohledně faktů dodávek (2 kopie střešních pásů jsou, střešní pásy nejsou), alespoň jsem nenašel spolehlivé potvrzení (možná jsem měl smůlu?)
    15. +5
      29. července 2021 16:19
      Dostali se 35. léta do Egypta? Nemluvím o leteckých bitvách. Zdá se mi, že reportéři spěchali a je to prázdný hluk, který není založen na skutečných datech. A ano, zdroj článku je hinduistický. Odkud kořeny rostou?
    16. +1
      29. července 2021 16:21
      Úroveň rusofobie jde přes střechu....
    17. +2
      29. července 2021 16:25
      Citace z Xlor
      Opravdu si někdo myslí, že nějaký francouzský fešák sedící u kormidla stíhačky vstoupí do skutečného souboje s naším pilotem?

      Ve stíhačce není volant, stejně jako v našem letectvu nejsou piloti, ale se zbytkem souhlasím smavý
      1. +1
        29. července 2021 16:56
        Volant je souhrnný název všech zařízení pro ovládání pohybu a také pilota - toho, kdo řídí. Jen synonyma ukazující na stejný lexikální význam...
        1. +5
          29. července 2021 17:07
          Citace z Xlor
          Volant je souhrnný název všech zařízení pro ovládání pohybu a také pilota - toho, kdo řídí. Jen synonyma ukazující na stejný lexikální význam...

          Možná ne vojenský? Pilot a letec nejsou synonyma. Pilot dopravuje náklad/cestující z bodu A do bodu B a pilot plní bojovou misi – to jsou 2 obrovské rozdíly. Pro pilota je let/odlet cílem, pro pilota pouze prostředkem ke splnění úkolu. Jsou to podobné, ale odlišné profese. No, to jsem já, nudit se smavý
          1. +3
            29. července 2021 17:14
            Jsem inženýr civilního letectví. Sloužil ale také na Tu-16. Byl tam jak „volant“, tak „pilot“. Mimochodem, pilot byl také...
            1. -2
              29. července 2021 17:33
              "Létání v lakované hliníkové trubce" smavý
              https://youtu.be/POcd-hW18Ow?t=67
            2. 0
              29. července 2021 18:28
              Citace z Xlor
              Jsem inženýr civilního letectví. Sloužil ale také na Tu-16. Byl tam jak „volant“, tak „pilot“. Mimochodem, pilot byl také...

              Začali jsme tady pro bojovníka, pokud ano mrkat , takže Tu-16 - by. "Pilot" na Tu-16 mohl být pouze "auto", a to se nazývalo samohybná děla, pravděpodobně jako všichni slušní lidé smavý A připomínám, že letové pozice v letectvu se nazývají „pilot“ (pilot, starší pilot, instruktor pilot například). Sloužil jsem v IBA, pokud ano nápoje
        2. -1
          29. července 2021 17:28
          Ano, mají pero. A volanty v DBA a VTA
    18. +4
      29. července 2021 16:28
      Chápu, že někteří Indové chtějí zakrýt svých 5 bodů ve vyšetřování rozsahu korupce s Rafaly, nebo tomu chtějí Poláci věřit, ale proč bychom měli diskutovat o tomto padělku.
    19. +2
      29. července 2021 16:38
      Tomu se říká vyser psheka! Hlavní je zkazit, bude tam hodně smradu, všichni to pocítí. Pak se můžeš omluvit, prý došlo k omylu, špatně to pochopili, ale toho si nikdo nevšimne.
    20. +1
      29. července 2021 16:40
      Polákům nesvítí ani jeden, ani druhý tryskáč.
      Tak ať spálí pěnu Commonwealthu ze svých opotřebovaných tesáků)))

      Obecně platí, že skutečná bitva ukáže všechno, ne čísla
    21. +1
      29. července 2021 16:52
      A co, že po bitvě piloti hned dávají rozhovory polskému tisku, kde říkají, co cítili a jak bitva probíhala? Každou minutu.
      Není to ani dno.
    22. -2
      29. července 2021 17:12
      Nakonec byl k Rafale přišroubován měřič frekvence a anténa! Vsadím se, že vyzařovací diagram signálu z radaru Su-35 je umístěn striktně od ocasu (slabší v ocasu) k průzoru kokpitu. a frekvenční rozsah je někde od 1 do 5 GHz.
    23. -7
      29. července 2021 17:15
      Su-35 je zastaralý
      1. +1
        31. července 2021 03:19
        Su-35 je zastaralý

        Podívám se na fotku Rafaleyho a první myšlenka je, z jakých let jsou tyto roky? Éra MiGu-21?
    24. +1
      29. července 2021 17:15
      To se však nestalo překážkou pro řadu evropských specializovaných médií, která začala mluvit o „nadřazenosti západních letadel nad ruskými“.

      A V čem, ne v evropských médiích? Nebo prázdná diskuse prázdné diskuze na VO je "ty tomu nerozumíš jinak!" ))
    25. +10
      29. července 2021 17:23
      Slyšel někdo o přesunu alespoň jednoho z Su-35, které koupili, do Egypta?
      A viděl někdo v Egyptě (na fotkách na sociálních sítích, na satelitních snímcích Google) alespoň jeden Su-35?
      Ne. Protože z Egypta zatím není jediný Su-35.
      A cvičné bitvy Rafaley se Su-35 si zřejmě vysnil nějaký blogger.
    26. +4
      29. července 2021 17:23
      Bylo by alespoň nějaké sebemenší potvrzení této náplně, dalo by se o něčem mluvit, ale jennegativní
    27. +2
      29. července 2021 17:39
      Není zde žádná hlavní věc. Mají Egypťané Su-35? Nebyly totiž žádné informace, že by se tam letadla už dostala. Vznikne pak zajímavá letecká bitva.
    28. +2
      29. července 2021 17:52
      A obecně vtipné.
      Mnozí zde věří ve všemocné Khibiny, které nejen že rušily radary torpédoborce, ale také tam vypnuly ​​veškerou elektroniku.
      Ale skutečnost, že stanice elektronického boje může rušit radar letadla a bránit mu v zaměření - ne, to nemůže být.
      1. +3
        29. července 2021 18:14
        Ale skutečnost, že stanice elektronického boje může rušit radar letadla a bránit mu v zaměření - ne, to nemůže být.

        To nemůže být, protože Egypt nemá Su-35 smavý
        1. -1
          29. července 2021 18:36
          Citace: bk316
          To nemůže být, protože Egypt nemá Su-35

          Jo, no, kam jdeš?
          KnAAZ sestavil první várku stíhaček Su-35 pro egyptské letectvo. Letouny startovaly z letiště výrobce a zamířily do evropské části Ruska, odkud budou dodány zákazníkovi.

          07: 06, 24 2020 июля in

          1. 0
            1. srpna 2021 10:43
            Nabídka: Bunda skladem
            Citace: bk316
            To nemůže být, protože Egypt nemá Su-35

            Jo, no, kam jdeš?
            KnAAZ sestavil první várku stíhaček Su-35 pro egyptské letectvo. Letouny startovaly z letiště výrobce a zamířily do evropské části Ruska, odkud budou dodány zákazníkovi.

            07: 06, 24 2020 июля in


            Fotky z vesmíru budou nebo jen mluvit?
    29. +2
      29. července 2021 18:11
      Nikdo si nevšiml, že Egypt nemá Su-35?
      Existuje smlouva, ale nebyla uzavřena a nenašel jsem žádné oficiální prohlášení o přijetí letadla do provozu. V letectvu nejsou žádná letadla. Rozchod?
      1. 0
        29. července 2021 18:38
        Citace: bk316
        Existuje smlouva, ale není splněna,

        Pouze nebylo dokončeno v plném rozsahu a letadla byla odeslána před rokem.
        1. +2
          30. července 2021 12:40
          Pouze nebylo dokončeno v plném rozsahu a letadla byla odeslána před rokem.

          Ano, můžete mi poslat odkaz? Čekám.
          Viděl jsem, co udělali, co dali do konce 21., viděl jsem, co bylo uvedeno do provozu - ne.
    30. +1
      29. července 2021 20:33
      Film "horké hlavy" sledovali odborníci
    31. +10
      29. července 2021 20:36
      Kde se vzala infa, že Egypt nemá Su-35?
      Loni tam šlo minimálně 5 kusů.
      Ale.
      Lidé zde na internetu vtipkovali a nemohou najít zdroj právě této „vzdušné bitvy“ mezi Rafalem a Su-shkou. Všichni od sebe přetiskují, ale v údajném "původním zdroji" se o nějakém souboji vůbec nemluví, obecně je tam článek o Rafalovi a nahodile o Su-35.
      Existuje tedy názor, že
      JE TO FALEŠNÉ
    32. +1
      29. července 2021 20:38
      Nejúžasnější je, že egyptské letectvo ještě nemá Su-35. Přesněji řečeno, všechny jsou stále v Rusku: v Žukovském a Komsomolsku
    33. +1
      29. července 2021 21:57
      Egyptské letectvo nebude komentovat polské nesmysly, ani naše. za co? Nech se, štěkal pes na strýčka Fraera.
    34. 0
      29. července 2021 22:40
      V cvičných bitvách, pokud mě paměť neklame, Su-30 nedávno prohrál se švédským JAS-39, nyní Su-35 prohrává s Rafalem. Možná mají západní stíhači určité výhody, ale je nepravděpodobné, že budou mít převahu, a i kdyby naše Su-shki byla špatná, těžko by každý výrobce mohl PR na jejich pozadí hi
      1. -4
        29. července 2021 22:59
        Není otázkou, že Sushki jsou špatní, ale že Rafal a Gripen jsou vynikající bojovníci. Oni + Typhoon mají plnohodnotný nadzvuk bez přídavného spalování, pokročilou avioniku, snížené EPR. Proto je dostupnost komerčních množství Su-57 tak důležitá. Su-30/35 jsou vynikající těžké stíhačky, budou relevantní více než deset let, ale jejich čas běží.
        1. +2
          30. července 2021 08:11
          Ach ano, Rafale se svým obrovským křídlem má nadzvuk bez přídavného spalování, nadzvuk je přímý pro všechny nadzvuky.
          1. -1
            30. července 2021 08:32
            Ano má. Až 1,4M se 6 střelami MICA nebo podobným nákladem. Potvrzeno více než jednou.
            V tomto tématu jste opět naprosto nekompetentní. Horší je, že jsou militantně neschopní a neochotní si rozšiřovat obzory. Do toho zasahují předsudky a tvrdohlavost.
            1. 0
              30. července 2021 08:37
              Pak se Su-35 bude nosit bez přídavného spalování 1.6 neméně.
              1. 0
                30. července 2021 08:44
                Su-35 má potvrzenou rychlost bez přídavného spalování až 1,1M. To je bez odpružení a není považováno za nadzvukové.
                1. 0
                  30. července 2021 08:47
                  Chápete vůbec, že ​​všechny tyto stroje mají přibližně stejný poměr tahu k hmotnosti a Su-35 je vzhledem ke své velikosti v tomto ohledu obecně na čele?
                  1. 0
                    30. července 2021 08:51
                    Citace: OgnennyiKotik
                    V tomto tématu jste opět naprosto nekompetentní. Horší je, že jsou militantně neschopní a neochotní si rozšiřovat obzory. Do toho zasahují předsudky a tvrdohlavost.

                    Víc k tomu nemám co dodat. To je vše.
                    1. 0
                      30. července 2021 09:04
                      Protože opravdu nemáte co říct. A je tu tato anekdota:
                      - Doktore, můj soused říká, že může 8x za noc.
                      - No, říkáš.

                      Pokud přijmeme údaje o Su-35 jako nepochybné, protože všechna letadla před ním letěla někde na 0.9M, občas někdo skočil do nadzvuku, pak se ukáže, že buď motory Rafale jsou tak dokonalé, že vydávají bez přídavného spalování mnoho krát větší trakce. Ne na procenta, jen občas, protože navýšení rychlosti o 1.3 násobek je až fík a víc. Jednoduše řečeno, odpor vzduchu je úměrný třetí mocnině rychlosti. Nebo aerodynamika Rafale umožňuje výrazně snížit odpor. Se 4 raketami a závěsným tankem. A s obrovským křídlem má větší „tajfun“ křídlo menší, protože je přesně navrženo pro zachycení a rychlost.

                      Ve skutečnosti pouze v Suchojském konstrukčním úřadu sedí amatéři a z nějakého důvodu vyrábějí Su-57, který je optimalizován pro nadzvukový let, včetně odstranění zbraní uvnitř. A F-22 byl vyroben stejně jako jeho motory, které bez přídavného spalování vydávají obrovský tah.
                      1. nks
                        +2
                        30. července 2021 09:28
                        Citace z EvilLion

                        Pokud přijmeme údaje o Su-35 jako nepochybné

                        jaké údaje? 1,1M je transonic
                        Citace z EvilLion

                        protože všechna letadla před ním letěla někde ve výšce 0.9 m,

                        Naučte se materiál. Není zde nic unikátního, i když Su-35 má opravdu dobré výkonové vlastnosti


                        Citace z EvilLion
                        Jednoduše řečeno, odpor vzduchu je úměrný třetí mocnině rychlosti.

                        Ach všechno. Opět tito odborníci mluví o aerodynamice a přitom neznají školní fyziku.
                        1. +1
                          30. července 2021 17:32
                          Vím, že 1.1M je transonic, otázka je, že mezi 1.1M bez přídavného spalování a 1.4M bez přídavného spalování je obrovský rozdíl.

                          Naučte se materiál. Není zde nic unikátního, i když Su-35 má opravdu dobré výkonové vlastnosti


                          Jaký materiál? Co mohl Tu-128 pojmout 1.2M na 11000 m? Nebo že 1.2M bez přídavného spalování bylo přijato v 50. letech? Ano, a MiG-23 by prý mohl chytat na 1M. Faktem je, že toto všechno jsou samostatné případy a Su-35 má výjimečně vysoký poměr tahu k hmotnosti, ale z nějakého důvodu si nečiní nárok na vyšší než 1.1 M.

                          Z malé studie problematiky však vyplývá, že Rafale dostalo 1.4M na prototyp Rafale A s motory F404 a letoun neměl hromadu vybavení, je jasné, že s rozložením hmotnosti něco udělají, ale aby říci, že sériové Rafale se stalo o tolik rychlejší než Su-35, je to stejné jako přisuzovat sériovému F-15 vlastnosti lehké instance, která byla rozptýlena až na 3000 km/h, nebo Su- 27 připsat vlastnosti verze P-42 speciálně vyrobené pro rekordy.

                          A ten samý Angloviki se ve svém prohlášení o supercruise odvolává na francouzskou Murzilku, v níž se píše, že tato námořní verze to umí. Decky jsou ve skutečnosti vždy těžší, ale zřejmě to nikdo nekoupí, takže si můžete psát, co chcete.
                        2. nks
                          0
                          30. července 2021 18:30
                          > že to všechno jsou samostatné případy a Su-35 má výjimečně vysoký poměr tahu k hmotnosti, ale z nějakého důvodu netvrdí, že je vyšší než 1.1 milionu

                          Přečtěte si o tak úzce známém letadle, jako je Concorde. Atlantik přeletěl na maximálně nespalovaném nadzvukovém M2 s poměrem tahu k hmotnosti <0,5 a zatížením křídel podobným jako u Rafalu.

                          >Nicméně malá studie problému ukazuje, že Rafale obdržel 1.4M na prototypu Rafale A s motory F404

                          odkud to máš?

                          > A stejná angličtina
                          >A obrovské křídlo, větší "tajfun" má menší křídlo,

                          Přečetli jste si alespoň tuto wiki (jakoukoli)
                          Tajfun má větší plochu křídel než raphal

                          >francouzská murzilka ve které je napsáno proč
                          Nejedná se o murzilku o oficiální tiskové zprávě Dassaulta k výstavě, podobné prohlášení je v oficiální časopisy fox13.
                        3. +1
                          31. července 2021 00:54
                          Pokud se budeme bavit o „concordu“, tak jeho přídavné spalování se od maxima příliš neliší, zatímco „concorde“ je optimalizován striktně pro jeden režim – mnoho hodin nadzvukového letu, tedy má tomu přizpůsobenou veškerou aerodynamiku, jako např. motory a konkrétně dosažení tahu potřebného pro danou rychlost v dané výšce.

                          Nicméně, bez přídavného spalování, zrychloval velmi špatně.

                          Stíhačky naproti tomu létají v různých režimech, ale uvnitř sebe jako třída stále plní víceméně podobné funkce a na stejné technické úrovni mají podobné vlastnosti. Rafale, s dosti slabým tahem přídavného spalování, má suchý tah znatelně blíže přídavnému spalování než Su-35 a možná o něco vyšší poměr tahu a hmotnosti (hmotnost Su-35 na 19 tun je pochybná, je velmi pravděpodobně je to méně), zatímco zatížení křídla je nižší a kouzla, jako tankovací tyč trčící v proudu. To znamená, že fyzicky není důvod nejen létat 1.4M s raketami a tankem (!), ale jednoduše létat mnohem rychleji než Su-35.

                          Toto není Murzilka o oficiální tiskové zprávě Dassaulta k výstavě


                          Tomu se říká Murzilka. Lži v reklamních brožurách nejsou nic neobvyklého.

                          Velmi vtipná epizoda v tomto ohledu nastala, když naši v roce 1944 zachytili „Královské tygry“ s návodem, ve kterém byla napsána maximální rychlost až 44 km/h (jak je to vůbec možné, poslední rychlostní stupeň je takový rychloběh?) . Mám doma sovětskou knihu z roku 1973, kde je toto číslo jednoduše zkopírováno, jako ráže britského kometového děla 77 mm (76.2 a 77 je označení nábojů, aby si to hloupí lidé nepletli). No, na rovné silnici nebylo možné rozptýlit CT rychleji než 25 km / h.
                        4. nks
                          0
                          31. července 2021 11:40
                          Příklad Concorde vám jen ukazuje, že vaše představy o aerodynamice a designu letadel jsou poněkud primitivní a vzdálené realitě.
                          Chápu to správně, že si myslíte, že snížení zátěže křídla vede k poklesu dynamického výkonu?
                          Ještě jednou, příklad se su-35 nemá s tématem nic společného, ​​jako vaše kolo o německých tancích. Důkaz, že neumím jezdit na kole jen proto, že umíš bruslit, je z alternativní reality. Rafal byl navržen tak, aby měl nadzvukový zvuk s přídavným spalováním, jako Concorde, ale Su-35 ne. Klidně bych mohl říct, že 1,1M Su-35 je lež, protože to byl nějaký pilot, kdo to někde setřásl (on a jeho veřejná obchodní pověst si toho nemá co vážit), ale nebudu jako ty. Až 1,1M (dokonce až 1,2M) bez přídavného spalování v prázdné konfiguraci mohou F-15, F-16 a mirage2000 zrychlit, to není nadzvukové a nedává to žádný praktický smysl, zvláště když to byl zkušený su -35. A pro začátek se naučte číst pozorně (nechci si myslet, že jen lžete) - neustále provádíte korektury ve zdrojích toho, co tam není napsáno.

                          Citace z nks
                          Toto není murzilka o oficiální tiskové zprávě Dassaultu k výstavě, podobné prohlášení je i v oficiálním magazínu fox13.

                          Tady jsem něco pokazil. jmenuje se časopis Fox3.
          2. nks
            +1
            30. července 2021 09:24
            Hmm, jestli máš nějaké pochybnosti? Co myslíš tím "obrovským křídlem" a jak to zasahuje do "nadzvukového bez přídavného spalování"?
            1. 0
              30. července 2021 17:34
              Obrovským křídlem myslím na svou velikost velmi velkou plochu křídla, která je hlavním zdrojem odporu.
              Vaše čepice.
              1. nks
                0
                30. července 2021 18:22
                > na svou velikost příliš velký
                To znamená, že nejste schopni své prohlášení obléknout do podoby odborného termínu?
                1. 0
                  31. července 2021 12:14
                  No, otevřete manuály a podívejte se.
        2. +2
          30. července 2021 11:17
          "mají plnohodnotný nadzvukový bez přídavného spalování, pokročilou avioniku, snížené EPR" Hoří více, zejména ověšené PTB a raketami.
      2. +1
        30. července 2021 09:11
        Citace z Azimuth
        pokud by naše Su-shki byla špatná, bylo by nepravděpodobné, že by každý výrobce byl PR na svém pozadí

        To je to jediné, co existuje a se kterým se dá opravdu prakticky srovnávat. Kromě našich sušiček existují také čínské, ale nejsou k dispozici a skutečné výkonové charakteristiky nejsou známy.
        Citace z Azimuth
        pokud mě paměť neklame, Su-30 nedávno prohrál se švédským JAS-39,

        Obecně není překvapivé, jedná se o stroje z různých století.
    35. 0
      29. července 2021 23:21
      Citace: OgnennyiKotik
      Není otázkou, že Sushki jsou špatní, ale že Rafal a Gripen jsou vynikající bojovníci. Oni + Typhoon mají plnohodnotný nadzvuk bez přídavného spalování, pokročilou avioniku, snížené EPR. Proto je dostupnost komerčních množství Su-57 tak důležitá. Su-30/35 jsou vynikající těžké stíhačky, budou relevantní více než deset let, ale jejich čas běží.
      Rafal a Eurofighter/Typhoon mají implementovány modernější technologie nejen ve srovnání se Su-shkami, ale i s podobnými Američany. JAS-39 je velmi vyspělý, ale je z jiné třídy, nemáme jeho spolužáky.
      Stíhačka je jen špičkou ledovce, navzdory pláči jejich válečníků pro každý nový finanční rok a článkům, které říkají, že všechno v jejich armádě je špatné a Rusové se chystají, trochu víc, no, skoro právě teď, oni jsou již na cestěsmavý ve skutečnosti je všechno víc než v letectvu a protivzdušné obraně. Ve vojenském vývoji jsou stále jiné a dle mého názoru správnější přístupy a logika a to vše je korunováno poměrně vyspělými technologiemi, jsme podřadní vůči nim i vůči státům.
      1. 0
        29. července 2021 23:29
        Citace z Azimuth
        Ve vojenském vývoji jsou stále jiné a podle mě správnější přístupy a logika, a to vše je korunováno dost vyspělými technologiemi, jsme pod nimi i za státy.

        Pokud mluvíme o letectvu a protivzdušné obraně, naším hlavním problémem je mizivý počet letadel a tankerů AWACS. Opravdu je tam bolest. A ano, „hrozba“ je tak velká, že Evropa, když redukovala své armády, v tom pokračuje. Linie obrany je dána bratrům Slovanům.
      2. 0
        30. července 2021 08:23
        Su-35 se začal vyvíjet v roce 2005, Rafale nemá modernější technologie, zpočátku byl PFAR, od roku 2012 se začalo instalovat AFAR, tedy zhruba ve stejné době, kdy se začalo stavět Su- 35. A tento nový radar vyvíjeli 10 let. Jen na Su-35 a radar je čistě energeticky výkonnější a rozmazání záření AFAR může být samozřejmě flexibilnější na ovládání, ale každý paprsek bude tak moc výkonově. JAS 39 jen tak projíždí lesem, nízkovýkonný a starý radar, pokud mluvíme o moderním, tak si musíme vzpomenout na poslední modernizace „tajfunů“ na AFAR, nehledě na to, že první verze tohoto letounu prostě dělaly nevěděli, jak útočit na pozemní cíle, nosili tak primitivní avioniku.

        Tady je Su-30SM, což je variace na Su-30MKI z roku 1999 se stejným radarem - ano, nedá se to považovat za moderní a v roce 2014 už to tak vypadalo.
    36. +1
      30. července 2021 00:00
      Citace: OgnennyiKotik
      A ano, „hrozba“ je tak velká, že Evropa, když redukovala své armády, v tom pokračuje. Linie obrany je dána bratrům Slovanům.
      S tím hodnocením moc nesouhlasím.
      Dva příklady, italské ozbrojené síly a naše.
      Itálie opustila všeobecnou vojenskou službu a odvod, armáda je dokončena na profesionální bázi. A teď se podívejte na číslo PŘED a PO, samozřejmě se snížilo, ale pokles počtu je doprovázen kvalitativním nárůstem.
      Nyní si řekněme pár slov o našem pluku. Neodmítli nám zavolat, ale s rozpadem SSSR a demografií se počet ozbrojených sil snížil, ale nyní se kvůli smíšenému systému náboru zvýšil počet míst obsazených profesionály na základě smlouvy, tedy i kvalitativní růst. Pokud dříve v motorizované střelecké četě branců bylo nutné počítat pouze se 4-6 bojovníky, s přihlédnutím k veliteli čety, a například v ženijní jednotce stejné velikosti obecně na 2, velitele a praporčíka , nyní je situace jiná, i když zdaleka ne ideální, protože my z větší části stojíme proti profesionálním armádám a tam jsou čety, roty a prapory plnohodnotné co do kvality a tím pádem i s převahou.
      Podobnou situaci mají v letectvu a protivzdušné obraně, i když ty druhé jsou obvykle v letectvu.
      1. -2
        30. července 2021 08:10
        Máte kontraktismus mozku.
    37. 0
      30. července 2021 03:26
      "Byl tam kluk"!? - zejména v polské verzi.
    38. +1
      30. července 2021 07:19
      Su-35 má vlastní rušící stanici – to, co potřebujete, která se automaticky zapne, když je ohroženo.
    39. -1
      30. července 2021 08:09
      A co, je zakázáno používat OLS na Su-35? A radar na Su-35 neurčuje směr rušení? Budou existovat pravidla pro cvičení, akce pilotů atd.? I když na co se ptám, musíte prostě věřit v prázdné Murzilki.
    40. 0
      30. července 2021 09:35
      Nyní všichni lžou záměrně nebo zmateně. Doba je taková. Vždy to ale končí okamžikem, kdy se všichni chytají stébla a chtějí pochopit realitu. Schopnost vidět a pochopit skutečný svět a procesy není pro mnoho lidí.
    41. +2
      30. července 2021 10:01
      Thales Spectra


      Systém ochrany a prevence nepřátelské palby pro Rafale
      poskytuje detekci, identifikaci a přesnou lokalizaci infračervených, radiofrekvenčních a laserových hrozeb na velkou vzdálenost. Systém obsahuje radarový varovný přijímač, laserové varování a varování při přiblížení rakety k detekci hrozby, stejně jako radarové rušící zařízení s fázovým polem a zařízení proti hrozbám.
      Systém SPECTRA se skládá ze dvou infračervených senzorů varování před raketami (Détecteur de Départ Missile Nouvelle Génération). Systém varování před raketami nové generace (DDM NG)
      DDM NG obsahuje nový infračervený detektor, který zlepšuje výkon v rozsahu, ve kterém bude detekován start rakety (se dvěma senzory, z nichž každý je vybaven čočkou rybího oka, poskytuje DDM NG sférické zorné pole kolem letadla).
      Informace jsou tedy celkem spolehlivé a podnětné k zamyšlení.
      1. 0
        30. července 2021 17:35
        Každý to má. Co bude dál?
    42. MVA
      +1
      30. července 2021 11:02
      A co je překvapivého na tom, že letadlo s AFAR vyhraje bitvu s letadlem s PFAR? AFAR poskytuje mnoho výhod, jednou z nich je obtížnost jeho řešení pomocí elektronického boje.
    43. +1
      30. července 2021 11:47
      Něco ze série - fantastické příběhy. A někdo čte a věří v tento nesmysl ...
    44. -1
      30. července 2021 12:13
      Po mezinárodním ověření této skutečnosti se ukázalo, že je tomu naopak. Ruský letoun z velké vzdálenosti „zničil“ Francouze Rafala a dlužil vítězství, požadovali, aby nevypínali vzduch a nevypínali spojení. Následně bylo toto odstavení považováno za zničení radiokomunikace a elektroniky na ruském letounu. Po tomto incidentu se Egypt rozhodl nakoupit velkou dávku SU-35 z Ruska v počtu 20 kusů, ale Rusko je momentálně nemůže dodat, protože je na ně velká fronta!
    45. 0
      30. července 2021 13:05
      Tréninková bitva pokračuje na stránkách Zen :)
    46. 0
      30. července 2021 13:28
      AFAR je mnohem odolnější vůči vlivu REB než PFAR. Jak a obecně fungoval OLS?
      Hotelos bi něco oficiálně z egyptského letectva.
      Konečně egyptské letectvo podle mě nemá SU-35SE!
    47. 0
      30. července 2021 13:46
      No, samozřejmě, Polsko je vedoucí zemí v leteckém průmyslu a samozřejmě jejich odborníci jsou nejlepší na světě)))
    48. 0
      30. července 2021 13:51
      Vzpomněl jsem si na radu zkušeného motoristy – první věc, kterou je třeba v případě poruchy motoru udělat, je zkontrolovat přítomnost paliva v nádrži. Teda poslední 2 roky
      Četl jsem v médiích o záměru Egypta získat Su-35. Otázka .... objevily se Su-35 ve výzbroji egyptského letectva? Pokud ne, pak mluvit o letecké bitvě mezi Rafalem a Su-35 nemá smysl......
    49. AML
      0
      30. července 2021 16:00
      Citace z Avior
      Pouze dálkový radar je mnohem odolnější proti hluku

      proč tomu tak je? Pfar je spíše chráněn, protože otáčení zrcadla je mechanické.
    50. 0
      30. července 2021 17:12
      I když je Rafal lepší, je to rozhodující okamžik aktualizace avioniky. Není tedy jasné, z čeho mají Poláci radost, když nevyrobí ani jedno letadlo)
    51. 0
      30. července 2021 17:31
      В польских головах они уже давно завоевали Россию Абрамсами.
    52. 0
      30. července 2021 17:33
      Citace z EvilLion
      Máte kontraktismus mozku.

      Возможно, каждому свое. С одной стороны, я не сторонник полностью профессиональной арсмии, но с другой мне было бы интереснее иметь впридачу к прапорщику еще нескольких контрабасов, а не отдуваться с прапором на пару за единицу "взвод". Сейчас они есть и тому кто на месте меня значительно проще. Армия при комплектовании срочниками это ШКОЛА, это по большому счету курс подготовки. Офицер в подобных условиях больше педагог, подготовка моб.резерва дело важное, но и дело нужно делать, а зачастую нескем.
    53. Komentář byl odstraněn.
    54. Komentář byl odstraněn.
    55. +1
      31. července 2021 13:09
      Что ни Пан - то Гультай без кола и двора!!! Зато - "Пан" - гонор и апломб - это Национальная черта поляков из века в век!!!
    56. 0
      31. července 2021 13:52
      Nabídka: Bunda skladem
      Вы ж только что написали, что радар включать нииизя. Интересно, зачем он тогда нужен?
      Вы немного неправильно поняли пост, Volkof писал о том, что при атаке радар не включают и заметил, что хорошо было бы сравнить
      системы ОЭЛС двух самолётов в реальном противостоянии с разных ракурсов...
      . что действительно было бы интересно.
    57. 0
      31. července 2021 14:56
      Пилот Рафаль заглушил радар СУ-35 криками "Помогииите"
    58. 0
      31. července 2021 19:25
      Citace: Popandos
      Taky by mě zajímalo, kde v té době byli polští piloti na letadlech polské výroby?

      НЕНАРЫВАЙСЯ НА РИФМУ.:)
    59. 0
      31. července 2021 19:32
      Citace z 501 Legion
      je třeba dát zákaz zveřejňování jakýchkoli vyserů od Poláků.

      Да и высеры порх=атых Прохвессоров -тоже.
    60. 0
      31. července 2021 19:36
      Citace z Avis
      Citace z Xlor
      Byla tam nomandsko-nemanská eskadra

      Byla to jen squadrona. Kde byl zbytek?

      Pluk.

      Například v RAF. Víte alespoň o Exuperym?

      И сколько он сбил?

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"