AK-12 jako ruská odpověď na M4

206
Travis Pike, bývalý kulometčík námořní pěchoty, který sloužil v Afghánistánu v letech 2009 a 2011 jako součást kontingentu, pracoval jako instruktor v Rumunsku, Španělsku, Spojených arabských emirátech a (samozřejmě) v Afghánistánu jako instruktor střelby a skrytého nošení. zbraně, napsal velmi zajímavý názor na AK-12.


Obecně platí, že když znalý člověk začne uvažovat o zbrani, je to přinejmenším informativní. Pikeův názor je proto zajímavý pro ty, kterým konfrontace mezi M16 a AK-47 není historieale cvičení v logice.




V dnešním propojeném světě si milovníci zbraní všech typů mohou užívat nejnovější a nejlepší střelné zbraně odkudkoli na světě. Kupodivu se svět ruských střelných zbraní zdá být jedním z nejtajemnějších. Kromě kulturních omezení způsobených jazykovou bariérou se zdá, že Rusové neustále přijímají a vytvářejí nové pušky. V době, kdy se nová puška konečně stala primární zbraní ruských ozbrojených sil, byl již ve výrobě ještě novější model a začal přebírat starou pušku. Snaha držet krok s platformami ruských pušek mě přirozeně přivedla k nejnovější pěchotní pušce, AK-12.

(Pojem „stará puška“ Pike znamená AK-74, nikoli AK-47, jak to Američané obvykle dělají – cca.)

AK-12 vstoupil do služby v roce 2018 po dlouhé fázi vývoje, testování a výroby. Tato nejnovější puška již byla dodána po tisících mnoha ruským vojenským jednotkám.


Americké a ruské armády si vždy vyměňovaly „údery“, pokud jde o to, kdo by mohl postavit nejsilnější moderní pěchotní pušky. V roce 1947 se před nás dostala sovětská vojska s AK-47, ale rychle jsme je předběhli s různými modifikacemi moderních M16 a od té doby nás pronásledují.

AK-12 představuje vstup ruské armády do oblasti moderních zbraní. Nepředstavujte si AK-12 jako vylepšenou verzi pušky AK-74. Jedná se o velmi moderní pojetí klasické řady AK, přičemž zároveň využívá část modularity M4 k modernizaci starší konstrukce pušky.

„Seznamte se s novým šéfem stejně jako se starým šéfem“ je americké přísloví, které popisuje většinu variant AK. Uvnitř AK-12 je stejný plynový systém s dlouhým zdvihem, který z AK dlouho dělal tak děsivou hračku na bojišti. Je to účinný uzavřený vzduchem chlazený systém, který není nejmodernější, ale stále je poměrně účinný.

AK-12 si také zachovává klasický tvar AK s lopatkovou pažbou, nabíjecí rukojetí na pravé straně a větší bezpečnost a spolehlivost.

Ve svém jádru je to jen další puška ze série AK. To je pro ruské jednotky skvělé, protože výcvik mezi dvěma zbraňovými platformami bude stejný. Nikdo z ruské pěchoty nebude vědět, jak zacházet s AK-12, dokud nevrátí svou pušku řady AK-74 výměnou za novou. A žádné inovace zde nebudou.
Jak můžete očekávat, AK-12 používá stejnou ruskou munici 5,45 x 39 mm jako jeho předchůdce AK-74.

Pušky sdílejí mnoho stejných vnitřností, nicméně nový AK-12 má některé konstrukční změny, které stojí za zmínku.


Za prvé, plynový blok je nyní integrální s trupem. To byla změna, kterou jsme poprvé viděli na AK s krátkou hlavní řady 100. Plynová trubice je také trvale připojena k hlavni.

Kalašnikov změnil ovládání palby nastavením 2 ranové dávky, což vojákovi dalo v podstatě tlačítko „dvojitého klepnutí“. Ruští vojáci budou mít nyní poloautomatickou, plně automatickou a dvourannou dávku. Koncept dvouranné dávky byl testován u prototypu pušky řady AN-94.

Funkce break-fire pro automatické dvouranné série komplikují skupinu spouště a často zhoršují tah spouště. Místo hladkého tahu spouště získáte těžší a tvrdší tah. Díky tomu je dvouranná dávka zajímavou změnou, protože se zdá, že přesnost byla v sérii AK více hlediskem než u předchozích zbraní Kalašnikov. Delší nebo nekonzistentní stisk spouště může nepříznivě ovlivnit přesnost, zejména na delší vzdálenosti.

V rámci tohoto úsilí o zlepšení přesnosti je AK-12 první řadou AK, která má volně plovoucí hlaveň. Předpažbí neinteraguje s hlavní a to tradičně zlepšuje přesnost u pušek. Nic, co uživatel udělá s předpažbím pušky, nemůže ovlivnit přesnost výstřelu, díky čemuž je puška mnohem účinnější během boje.

Na konci hlavně je systém úsťového zařízení, který umožňuje uživateli odebírat nebo přidávat příslušenství. Vojáci mohou přidat tlumiče nebo úsťové brzdy, v závislosti na profilu jejich mise.

Útočná puška Kalašnikov vybavila AK-12 moderními polymerovými armaturami. Přidání teleskopické pažby zajišťuje, že se puška vejde pro uživatele různých velikostí, stejně jako moderní pažba M4. Vojáci mají také možnost složit pažbu pro skladování a přepravu. Malá přihrádka ve standardní pažbě umožňuje ruským vojákům uložit uvnitř sadu na čištění zbraní.

Staré řady AK jsou známé tím, že mají spíše malé gripy, ne příliš pohodlné. Moderní polymerové rukojeti jsou o něco větší a pro uživatele pohodlnější, mají dobré zvlnění. Nad ním je mírně přepracovaná pojistka otvoru pro palec, která usnadňuje aktivaci, díky čemuž je AK-12 lepší než předchozí modely AK.

AK-12 je vybaven nejmodernějším polymerovým chráničem rukou, který obsahuje lišty Picatinny pro připevnění příslušenství, jako jsou vertikální rukojeti, optika, lasery, svítilny a další. Nový design předpažbí těsně padne na pušku a umožňuje uživatelům spolehlivěji používat infračervená zařízení pro střelbu v noci.


Uvolněný visící předpažbí má za následek ztrátu záměrného bodu. Protože se předpažbí již nedotýká hlavně, obecně se tak nezahřívá. Všichni jsme v minulosti viděli videa, na kterých se AK roztavily nebo zapálily předloktí během dlouhé automatické střelby.

Nový zásobník AK-12 je vyroben z polymeru a texturovaný pro dobrý úchop. Je ultramoderní a připomíná produkty Magpul AK. Úkos vyříznutý do spodní části zásobníku je další změnou, která má zlepšit přesnost na velké vzdálenosti. To umožňuje AK ​​spočívat na zemi jako monopod a udržovat zbraň stabilní při střelbě z polohy na břiše.

Prachový kryt (kryt přijímače - cca) AK-12 byl přeměněn na plošinu pro montáž zaměřovače. Lišta vede po celé délce prachového krytu a poskytuje dostatek prostoru pro optiku. Předchozí inkarnace AK dělaly montáž optiky na pušku problematickou pomocí archaické boční montáže.

Moderní protiprachový kryt AK-12 eliminuje potřebu bočního optického držáku. Koncern "Kalašnikov" montuje horní kryt zcela novým způsobem. Nyní se pevně montuje na přední a zadní část pušky, čímž eliminuje prověšení a činí držák stabilnější.

Za velmi chytré rozhodnutí lze označit, že konstruktéři koncernu Kalašnikov posunuli zaměřovač na přijímači co nejvíce dozadu. Nový zaměřovač je polní zaměřovač ve srovnání se standardními otevřenými zaměřovači AK. Větší zaměřovací rádius a zaměřovací mířidla zvyšují přesnost střelby na delší vzdálenosti.


Optika. To je obecně bolavá věc od dob sovětské armády. Americká armáda již dlouho používá na svých pěchotních puškách nejrůznější optiku a ruské jednotky pro speciální operace jsou také známé tím, že na svých puškách AK používají závratnou paletu postranních „červených teček“ a podobných předmětů. Zdá se, že holografická optika 1P87 je nejběžnější a nejoblíbenější mezi jejich konvenční armádou.

Tento zaměřovač s červeným bodem umožňuje rychlé zaměřování na blízko v boji. Je to tvrdá optika (bez možnosti měnit ohniskovou vzdálenost - cca.), A má zajímavou mřížku: kruh 60 MOA, skládající se z malých bodů. Uprostřed je tečka a pod tečkou je značka hash.

Spodní nitkový kříž poskytuje přesné míření s ohledem na mechanický posun, taková optika často dobře funguje na krátké vzdálenosti, od 70 do 150 metrů. Někteří ruští vojáci byli viděni s AK-12 s teleskopickým zaměřovačem 1P87 a lupou ZT310, která kromě teleskopického zaměřovače poskytuje XNUMXx zvětšení.


Rusové dlouho používali podhlavňové granátomety, stejně jako americké jednotky. Ke splnění svých misí používají 40mm protipěchotní granátomety. Kluci z mého týmu používali 40mm odpalovací zařízení docela dobře a věřím, že Rusové dělají totéž.

Na puškách AK-12 je nainstalován osvědčený GP-34. Tyto granátomety mohou střílet zlomkové a kouřové granáty. Kromě toho existují CS plynové granáty a nesmrtící granáty pro speciální jednotky.

Jak si stojí AK-12 ve srovnání s M4?

Je AK-12 lepší než M4? Na tuto otázku je těžké odpovědět bez zvážení všech komponent a bez držení dvou pušek v ruce najednou. Diskutovat o tom by zabralo celý článek. Myslím, že je jasné, že řady pušek M4 a M16 razí cestu modernímu designu střelných zbraní a kladou důraz na modularitu jako koncept. Je zřejmé, že AK-12 čerpal inspiraci od svého západního protějšku. AK-12 určitě pomáhá profesionalizovat ruskou armádu a očekávám, že bude mít docela úspěšnou životnost.

AK-12 jako ruská odpověď na M4


A pár komentářů od čtenářů:

M4 má lepší dosah než AK-47 a AK-74, pokud si pamatuji. Jak funguje nový AK-12? Není to tak, že bychom často museli zasáhnout lidi dál, než dokáže AK-47 přesně vystřelit, ale je to praktické.


Tento příběh je zajímavý, protože Rusové používají 5,45mm munici. Chápu proč, ale Američanům to přijde, že si stěžují, že 5,56 mm nepronikne neprůstřelným pancířem a nemá dostatečnou „srážecí“ sílu na více než 400 yardů.
Takže buď mají Rusové nějaké „kouzlo“ 5,45 mm, nebo jim nezáleží na proražení pancíře či „sražení“ někoho na vzdálenost větší než 400 metrů ... nebo je nepřesvědčí užitečnost 6,8 mm vývoje .



Podle materiálů:
https://www.sandboxx.us/blog/russias-answer-to-the-m4-breaking-down-the-new-ak-12/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

206 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    31. července 2021 05:45
    Zajímavý článek, díky. hi
    AK-12 jako ruská odpověď na M4

    Zbývá jen poznamenat, že M4 byl uveden do provozu ve Spojených státech v roce 1994 a AK-12 v roce 2018, s odpovědí něco táhli dlouho, takže můžete zapomenout, co chtěli říct.
    1. +6
      31. července 2021 06:08
      M4 byl uveden do provozu v USA v roce 1994 a AK-12 v roce 2018, něco na dlouhou dobu s odpovědí

      Pamatujete na 90. léta... Bylo to před zbraněmi?
      1. -3
        31. července 2021 06:12
        A kdo tomu zabránil v sovětských dobách, protože jsme přijali AK, i když Američané jezdili s M14, skutečnou modernizací M1 "Garand".
        1. +11
          31. července 2021 06:19
          Nikdo z ruské pěchoty nebude vědět, jak zacházet s AK-12, dokud nevrátí svou pušku řady AK-74 výměnou za novou. A žádné inovace zde nebudou.

          Abych byl upřímný, není mi úplně jasné, co je v tomto článku víc - původní autorský materiál, nebo Google - překlad z originálu (https://www.sandboxx.us/blog/russias-answer-to-the- m4-breaking -down-the-new-ak-12/ )
          1. +10
            31. července 2021 06:47
            Těžko čitelný google překladač. Zadejte „nakládací rukojeť“.
          2. 0
            1. srpna 2021 05:58
            A je lepší to změnit na AEK-978, AEK-973 obecně. a AEK-971, (i když jsou tyto stroje lepší, jsou již poněkud zastaralé) jinak slíznou staré schéma a vývoj se na 15 let zastavil.
        2. +7
          31. července 2021 07:18
          V sovětských dobách nikdo nepotřeboval AK-12, pak požadovali útočnou pušku s účinností střelby o 1,5-2 lepší než AK74
          1. +36
            31. července 2021 09:01
            Celkově ani teď nikdo nepotřebuje AK-12, kromě KK a jejích "poradců". Názor bývalého amerického kulometčíka, který neměl a nemá kšeft s AK-12, je čistě subjektivní, má spoustu chyb a není podepřený žádným specifikem.
            Jako příklad lze uvést:
            Kalašnikov změnil ovládání palby nastavením 2 ranové dávky, což vojákovi dalo v podstatě tlačítko „dvojitého klepnutí“. Ruští vojáci budou mít nyní poloautomatickou, plně automatickou a dvourannou dávku. Koncept dvouranné dávky byl testován u prototypu pušky řady AN-94.
            jsou srovnávány "dvojky" AK-12 a AN-94, což je naprosto směšné a hovoří o nepochopení pana Pikea o koncepčním rozdílu mezi těmito "dvojkami". A pokud v AN byl tento palebný režim nutností, tak v "12" je to čirý rozmar "poradců", protože pro běžného člověka není těžké utnout "dvojku" v "AB" režim s rychlostí střelby 600 ran/min.
            Další:
            Nový zásobník AK-12 je vyroben z polymeru a texturovaný pro dobrý úchop. Je ultramoderní a připomíná produkty Magpul AK.
            Síla nových „supermoderních“ prodejen je taková, že vlétají do kategorie „neobnovitelné“ ani ne v extrémních, ale v těch nejobyčejnějších provozních podmínkách.
            Obecně je na „čipy“ AK-12 spousta otázek a hlavní otázkou je „proč“?
        3. +3
          31. července 2021 14:50
          Citace: Mořská kočka
          A kdo tomu zabránil v sovětských dobách, protože jsme přijali AK, i když Američané jezdili s M14, skutečnou modernizací M1 "Garand".

          Selský rozum nám to nedovolil – ani tehdy jsme neplánovali masové bitvy s plošným nasazením pěchotních ručních palných zbraní, sázky byly umístěny na strategické zbraně. Proto si s novým AK hlavu nelámali a věřili, že stará verze bude sloužit více než deset let. Jak vidíte, nespletli se – AK-74 je stále nejpoužívanější útočnou puškou na světě.
          1. +10
            31. července 2021 16:15
            hi ale nejspíš ne ak 74, ale AKM / AKMS pod 7.62x39.
      2. -4
        31. července 2021 06:41
        V každé nepochopitelné situaci, taldych o 90. letech
        1. +9
          31. července 2021 07:07
          Citace: Michail Ishin
          V každé nepochopitelné situaci, taldych o 90. letech

          Z které strany to je? ano Pro některé je období života státu Jelcin-Gajdar-Čubajs "svatá 90. léta" ...
          1. +1
            31. července 2021 07:32
            Tolik těchto svatých na hřbitově
            1. +6
              31. července 2021 08:06
              Citace: Fedor M
              Tolik těchto svatých na hřbitově

              Bohužel kromě „bratrů“, kteří zahynuli ve válkách gangů v 90. letech, zemřely miliony obyčejných občanů, které pak stát prostě nechal napospas osudu a připravil je o práci (možnost výdělku na živobytí), normální lékařskou péči a mnoho dalšího.

              Kdo by si nepamatoval, jak rychle se tehdy rozrůstala „sousedství“ hřbitovů?
              1. -13
                31. července 2021 08:22
                To je přesně to, co PAK hodil. Je to opět, kdo chtěl "žít", pak našel způsob existence. A ne chlastat bezostyšně
                1. -2
                  31. července 2021 08:29
                  Citace: Fedor M
                  To je přesně to, co PAK hodil. Je to opět, kdo chtěl "žít", pak našel způsob existence. A ne chlastat bezostyšně

                  Ne tak jednoduché...

                  Pamatuji si dobu, kdy celkem normální lidé hromadně vymírali z vypálené vodky, jejíž monopol na výrobu stát zcela odevzdal kriminálnímu živlu.

                  A často byla vodka tak "rázná", že stačilo usrknout obecně symbolickou dávku 50-150 gramů a šlo se na předky...
                  1. +2
                    31. července 2021 08:55
                    Pít nebo nepít je volba.
                    1. +7
                      31. července 2021 09:01
                      Citace: Fedor M
                      Pít nebo nepít je volba.

                      Pod takovým a svobodná alternativní volba „Dá se dělat spousta věcí. ano

                      Možná pak, abychom si nelámali hlavu s rolí státu nad kontrolou výroby a oběhu alkoholu (a drog), stačí dát lidem (občanům) před volbu – „ŽÍT či NEŽÍT“?
                      1. -6
                        31. července 2021 12:13
                        O "živém" je to také volba
                      2. -2
                        31. července 2021 12:36
                        Citace: Fedor M
                        O "živém" je to také volba

                        No, ne zastavit !
                        Nechte OŘÁD, ať si vybere - Být či nebýt ano
                2. +1
                  2. srpna 2021 04:58
                  Přesně tak. Byl jsem tehdy 14letý kluk, svobodná matka, mladší bratr... Přežili jsme, naučili se. Ale nikdy nezapomenu na ty hladové roky a všelijaké chytráky, kteří každému dali univerzální recept, jak „zatočit“, chcete-li žít. A abych byl upřímný, rád se dívám na to, jak nyní tito drsní chlápci - podvodníci a podvodníci ve své obecné mase vyjí z postranní části života "o úřadech, které je okradly", aniž by si svou skromnou myslí uvědomovali, že jejich schopnosti "obchodu" na přísavky“ obdržené v roce 90, nejsou v současné době žádané a nikdo je sám nepotřebuje. V podstatě vyplavené na břehu.
              2. -3
                31. července 2021 13:46
                zemřely miliony obyčejných občanů

                A toto tvrzení samozřejmě není pravdivé.
                V uvedeném historickém období nebyly v Rusku ani na Ukrajině pozorovány žádné miliony úmrtí z násilných příčin, hladomoru nebo epidemií.
                1. -3
                  2. srpna 2021 05:03
                  Pizza-pravdy řekl s vypouleným námořním okem.
                2. -3
                  2. srpna 2021 19:57
                  Nerus, nebo tak něco, to je samozřejmé, ale ty se zavazuješ soudit.
                3. 0
                  18 Leden 2022 21: 48
                  a na druhou stranu jsme byli 4 kamarádi z dětství a já zůstala sama ....
              3. +11
                31. července 2021 20:55
                Víte, nyní je mnohem obtížnější najít práci než v 90. letech a účty za energie se v poměru k výši platu několikrát zvýšily.
                1. +4
                  1. srpna 2021 21:10
                  Ano, pak byla bezplatná práce desetník - vydávání mezd každých šest měsíců s produkty závodu. A co se lidem nelíbilo?
                2. -1
                  2. srpna 2021 05:06
                  Určitě těžší. Vyžaduje se dovednosti a vzdělání. Opět se rozvinul internetový obchod, od trojitého buldozeru – do svého „butiku“ nemůžete dát pětinásobnou cenovku a musíte platit daně – jak zde můžete vydělat peníze?
          2. -8
            31. července 2021 07:53
            Pro tebe? Koneckonců, Jelcin vám dal Putina.
            Není to ono?
            1. +4
              31. července 2021 08:05
              no, je to, jako by tě táta celý život nemilosrdně bil a před smrtí se omlouval
              1. -6
                31. července 2021 08:13
                Citace z datura23
                no, je to, jako by tě táta celý život nemilosrdně bil a před smrtí se omlouval


                Malá pauza rozzlobený
            2. +7
              31. července 2021 08:11
              Citace: Michail Ishin
              Pro tebe? Koneckonců, Jelcin vám dal Putina.
              Není to ono?


              Ne tímto způsobem Ne

              My s Putinem, kterého nám "dal" Jelcin, si minimálně rozumíme, ale vy, kterému EBN dala nezávislost, se s tím už třicet let řítíte jako s napsaným pytlem a nevíte, kam to opřít.
              1. +13
                31. července 2021 08:20
                Nemají nezávislost. Jelcin je prodal jiným, jako prakticky prodal Ruskou federaci
              2. -5
                31. července 2021 08:40
                Jelcin oo nám tady na Uralu nic nedal, i když tu byly pokusy vymyslet Uralskou republiku.
                A Putin opustil zcela fungující SNS.
                Ale Putin pak jen rozdal všechny sousedy - koho Turecko, koho Čínu, koho Západ
                1. -6
                  31. července 2021 08:44
                  Citace: Michail Ishin
                  Jelcin oo nám tady na Uralu nic nedal, i když tu byly pokusy vymyslet Uralskou republiku.

                  Jste další „Michán“, o kterém jeden z moderátorů napsal, že je z Uralu, z Orenburgu?
            3. +9
              31. července 2021 08:19
              Kdo je Jelcin, že by mohl něco dát?! Nebo také potřebujete vysvětlit, že každá země má svou elitu, která vládne. Nebo opravdu věříte, že všichni prezidentští kandidáti kandidují za své peníze??? To jsou peníze někoho jiného a pak je třeba je vypracovat, hlavně pro poslance, kteří pro své mecenáše schvalují potřebné zákony.
    2. +2
      31. července 2021 06:15
      Citace: Mořská kočka
      s odpovědí něco táhli dlouho, takže můžete zapomenout, co jste chtěli říct.

      Možná nejprve (pod HMS a EBN) doufali v „dlouhé přátelství“, pak v... – „v obchodní partnerství“ ... Když ztratili naději, vzpomněli si, že „bez ohledu na to, jak moc krmíte vlka , americký slon (oslík) však má stejné priority.
      Nejpravdivější je, že jak v AK-47, tak v AKM nebyly žádné „různé zvonky a píšťalky“ pro přesnou střelbu na přímou střelnici nebo stejnou noční střelbu (kromě fosforového „adaptu“ a NSPU).
      Praxe prokázala relevanci. Stejně díky.
      hi
      1. +1
        31. července 2021 06:27
        Možná zpočátku (pod HMS a EBN) doufali v „dlouhé přátelství“


        Přátelství je přátelství a „potřebujete udržet střelný prach v suchu“. To je škoda, vždyť takovou možnost mohli udělat už dávno a nemuseli by teď hrát na dohánění.
        1. +3
          31. července 2021 07:21
          Jaké další úlovky? O čem to mluvíš? AK74 je lepší než M4 v účinnosti střelby a optiku lze perfektně zavěsit na boční korunky. Namísto jakýchkoliv soutěží bylo nutné objednat AN-94 v běžném množství a poté na základě výsledků vojenské operace valit požadavky na modernizaci. A teď to bude AN-94M.
          1. 0
            31. července 2021 08:10
            Jaké další úlovky? O čem to mluvíš? AK74 je lepší než M4 v účinnosti střelby a optiku lze perfektně zavěsit na boční korunky.

            Souhlasím.

            Objednejte AN-94 v normálním množství a poté na základě výsledků vojenské operace zaveďte modernizační požadavky. A teď to bude AN-94M.


            Ale tady to není. Inu, Abakan se svou automatizací není vhodný pro armádní kulomet. Pro speciální jednotky ještě více či méně, ale ne jako běžný armádní kulomet.
            1. +3
              31. července 2021 18:04
              AN-94 nebyl vyroben pro speciální jednotky, ale aby nahradil AK74. Není v něm nic, co by se voják nemohl naučit na KMB. Když na ministerstvu obrany SSSR doporučovali ASM k přijetí, nepochybovali o tom, že vojáci nový kulomet zvládnou.
              1. +2
                1. srpna 2021 08:38
                AN-94 nebyl vyroben pro speciální jednotky, ale aby nahradil AK74.


                To nic nemění na podstatě – takto složitá automatizace se pro pěchotní útočnou pušku nikdy nehodí.

                Není v něm nic, co by se voják nemohl naučit na KMB. Když na ministerstvu obrany SSSR doporučovali ASM k přijetí, nepochybovali o tom, že vojáci nový kulomet zvládnou.


                Pojď :)


                Tomu říkáte spolehlivý stroj? :) Navíc ten obchod je taky nakřivo - myslím, že po nasazení v armádě by to vyvolalo spoustu stížností.
                1. +1
                  2. srpna 2021 09:25
                  To nic nemění na podstatě – takto složitá automatizace se pro pěchotní útočnou pušku nikdy nehodí.

                  Tomu říkáte spolehlivý stroj?

                  Umm .. útočná puška Nikonov ASM / AN94 byla ve skutečnosti hodnocena jako plně vyhovující požadavkům Hlavního ředitelství pro rakety a dělostřelectvo Ministerstva obrany SSSR, včetně spolehlivosti.
            2. 0
              31. července 2021 18:32
              Citace: -Dmitry-
              AN-94M

              SPN to také není "ne ryba, maso", pro některé případy nevyhovuje z hlediska spolehlivosti, pro jiné z hlediska nehlučnosti, pro třetí z hlediska celkových rozměrů a tak dále ....
              1. -1
                1. srpna 2021 08:40
                No řekl jsem víceméně moci vhodné pro spn :)
                1. 0
                  1. srpna 2021 17:22
                  není třeba tahat za uši, jinak víceméně narazíte na „Ferari a Bentley moci přijď si pro spn" smavý

                  Obecně si zkuste sami v textové podobě zformulovat tezi-predikát na téma "kde, jak a jak může Abakan pomoci SpN", pouze berte SpN ne "nahou" a ne "kulovitou ve vakuu", ale ve skutečnosti s AK , šroubovák, bouřka, ADS , ASh, APS a jejich další variace na stejné téma. Osobně jsem takové DZ sestavil a sám jsem to pak rozmlátil na kousíček. Proto ve skutečnosti nevidím jediný gram potřeby pro Abakan, je to jako kenguryatnik v autě v Ruské federaci, zdá se, že je to užitečný výtvor, ale bez klokana to nemá smysl.
                  1. -2
                    8. srpna 2021 03:42
                    není třeba tahat za uši, jinak narazíte na „Ferari a Bentley se víceméně mohou hodit pro speciální jednotky


                    Podle mě jsi to ty, kdo všechno tahá za uši.

                    Obecně si zkuste sami v textové podobě zformulovat tezi-predikát na téma "kde, jak a jak může Abakan pomoci SpN", pouze berte SpN ne "nahou" a ne "kulovitou ve vakuu", ale ve skutečnosti s AK , šroubová fréza, bouřka, ADS , ASh, APS a jejich další variace na stejné téma


                    Shta?! Máte tady koně, lidi - všechno je smíšené. Začněme tím, že v 90. letech, o kterých se vlastně diskutovalo, byly AS a VSS již ve výzbroji speciálních jednotek, ale jako speciální zbraň, která NEMOHL nahradit AK ve speciálních jednotkách. AK nahradit AK? Chápeš vůbec, o co šlo? :))) Šlo o 90. léta a výměnu AK.
                    Za druhé, vážně říkáte, že ADS, ASH, APS (!) mohou změnit AK ve speciálních jednotkách?! Zjevně nejste v tématu, jinak nabídněte takový sortiment - 2 speciální vodní stroje, jeden vysoce specializovaný útok... Vlastně proto zřejmě tvrdíte, že AN-94 není vhodný pro speciální jednotky. Ještě jednou zapomeňte na ADS a AS – bavíme se o 90. letech.
    3. +1
      31. července 2021 08:09
      Zbývá jen poznamenat, že M4 byl uveden do provozu ve Spojených státech v roce 1994 a AK-12 v roce 2018, s odpovědí něco táhli dlouho, takže můžete zapomenout, co chtěli říct.


      No, v 90. letech byla odpověď - AK-74M. Pokud porovnáme AK-74M a M4 z těch let, pak jsou přibližně stejné, ale z hlediska spolehlivosti je samozřejmě AK lepší.
      1. +1
        31. července 2021 12:11
        Oni také přijali AEK-971 do služby
    4. Maz
      +2
      1. srpna 2021 15:39
      ve srovnání s mým posledním rokem a půl služby AK-74M a mým AKM-7,62 první půlrok služby bych volil to druhé. Přesnost právě raketově vzrostla. Přestože pádlo Ak-74 neumožňovalo rozmazání ani se spadlým zaměřovacím zaměřovačem. A pokud má AK-12 proti těmto předchůdcům:
      1. Delší zorné pole.
      2. Kufr, jako by byl vyslán.
      3. Uchycení na zadek pro bojovníka.
      4. Cut-off pro dvě kazety, jako u předchozích strojů.
      5. Dioptrie
      6. Chlazení hlavně na závorníku skříně.
      7. Nakupujte s pohodlným střihem a okny pro ovládání kazet v něm.
      8. Pohodlná pojistka s přídavným háčkem.
      9. Zvýšený zdroj barelu
      10. Picatinny kolejnice.
      11.Resetování zásobníku
      12. Kolimátorový zaměřovač a granátomet.
      PAK bych z těch dvou kulometů bez problémů trefil vše, co se hýbalo a stálo, pak bych tímto obecně snadno a bez napětí a s potěšením srovnal se zemí vše, co by mohlo vrhat stín. Takže nejsou žádné otázky.
      Stroj je velmi dobrý, i když zpoždění závěrky a oboustranná pojistka by neuškodila. A hodila by se závěrka s možností zobrazení na obě strany. Je o co usilovat. Za cenu a dobu výcviku je to obecně sen afrického a jihoamerického vojáka.
      1. +1
        1. srpna 2021 15:55
        ... obecně sen afrického a jihoamerického vojáka.


        Přesně tak. smavý
    5. 0
      2. srpna 2021 12:30
      M4 je jen odpověď Američanů na AK-91M, který se objevil v roce 74, v roce 2011 se objevil AK-74M3, na kterém se již začaly objevovat vlastnosti AK12
      1. 0
        2. srpna 2021 18:54


        Vidíte ten rozdíl? A picatinny kolejnice se objevily pouze na AK-74M3.
        1. 0
          2. srpna 2021 20:44
          Vidíte ten rozdíl? A picatinny kolejnice se objevily pouze na AK-74M3

          No, já nevím . V AK-74 vidím pouze jednu nevýhodu, protože kvůli odnímatelnému krytu přijímače (zdá se, že se tak říká) na něj nelze nainstalovat optický zaměřovač (a další mířidla).
          Oko je příliš daleko od optického zaměřovače, který lze umístit pouze na místo zaměřovací lišty.
          Vymyslete nový kryt přijímače, abyste na něj mohli zaměřovat a je to. Proč znovu vynalézat kolo?
          1. 0
            2. srpna 2021 21:01
            Myslí na všechno, to je před tím.

            1. +1
              2. srpna 2021 21:42
              Myslí na všechno, to je před tím.

              Pochybuji o integritě držáku. Tam vůle mm velmi ovlivní přesnost zaměřovače
              1. 0
                2. srpna 2021 21:47
                Naprostý souhlas s vámi.
  2. +2
    31. července 2021 06:05
    Rád bych viděl komentáře těch, kteří byli v bitvách s AK-12.
    V Sýrii a na dalších horkých místech.
    1. +8
      31. července 2021 06:19
      Rád si přečtu i recenze profesionálů, naposledy jsem použil armádní zbraně v roce 1996 v Tádžikistánu, dostali jsme nové AK 74m.
      1. +4
        31. července 2021 10:02
        Citace: Pesimista22
        Rád si přečtu i recenze profesionálů, naposledy jsem použil armádní zbraně v roce 1996 v Tádžikistánu, dostali jsme nové AK 74m.

        Navzdory 90. létům vstoupily do armády nové AK-74M. Zatímco sloužil na Kavkaze od roku 1999 do roku 2001. byl vyzbrojen AK-74M s GP-25. Chci říct, že se velmi rychle naučíte střílet krátkými dávkami 2-3 nábojů. Předloktí se neroztavilo. Zajímavé je, jak jej vyčistit při neúplné demontáži v terénu, u AK-12 není odnímatelná trubka výstupu plynu, u pístu výstupu plynu AK-74M na dně se v plynové komoře a trubce tvoří silné karbonové usazeniny.
        Ohledně zaměřovacího dosahu, pokud jsem nezapomněl, u AK-74M je to 1000 m. Otázka je jiná, když je potřeba přesnost zásahu cíle, jednotka má jednotku - odstřelovač, s příslušným typem zbraň...
        1. +5
          31. července 2021 11:07
          Otec učil s nabijákem v krátkých dávkách a tak, že hlasitě, když stisknete "dvacet dva!"))) Bylo to také AKM
          1. 0
            31. července 2021 21:04
            A nechápu proč. Nerozumím a chci jasné vysvětlení. Okamžitě, po odhalení nepřítele, můžete a měli byste bez váhání uvolnit první obchod. Pak můžete střílet jedním, abyste zabili, a musíte střílet na pohyblivé cíle v dlouhých dávkách. K čemu jsou ty krátké? Zároveň je nemožné seřídit palbu na stopkách, otázkou je přesnost druhé nebo třetí střely.
            1. +2
              31. července 2021 22:29
              Účastnil jste se skutečných bojových operací?
              1. +1
                31. července 2021 22:41
                V průběhu praxe, aby se od „duchů“ odlišoval způsobem ohně. Existuje racionálnější vysvětlení?
                A čekám na odpověď, ne na zvýšený zájem o můj životopis.
                1. 0
                  1. srpna 2021 13:08
                  Citace: Sergej Alexandrovič
                  V průběhu praxe, aby se od „duchů“ odlišoval způsobem ohně. Existuje racionálnější vysvětlení?
                  A čekám na odpověď, ne na zvýšený zájem o můj životopis.

                  Jako příklad jsem sloužil ve vojenské zpravodajské jednotce. Senior skupiny, jako označení cíle pro kulometčíka RPK-74, osádku PKM a granátomety, v salvách (jeden sledovač po dvou) udával směr k potlačení identifikovaných palebných bodů (kulomet, granátomet).
                  Krátké dávky šetří munici, poskytují přesnost/přesnost a nepřehřívají hlaveň.
                  Detekce nepřítele může být náhlá (přepadení / bojový kontakt) nebo během pozorování (průzkum). V prvním případě se připravte na bitvu, použijte krytí, rozložte se, pro začátek určete palebná místa, vyčkejte na rozkazy (hlas, p/komunikace, gesta) nebo jednejte v pohotovosti podle pokynů. Nestřílejte do bílého světla...
                  1. -1
                    2. srpna 2021 22:49
                    Takové argumenty jsou naprostý nesmysl. Jde o nepohodlnost odpínače-pojistky. Na střední a dlouhé vzdálenosti a tam, kde je příležitost k míření, jsou lepší jednotlivé výstřely, dlouhé dávky jsou lepší pro pohybující se cíl. A v boji na blízko je lepší ponechat přepínač v automatickém režimu, zde je důležitá dovednost krátké střelby, aby se nepromrhal náklad munice, pokud předem přepnete na jednotlivé rány, pak vraťte pevný přepínač do polohy automatické palby naslepo není snadné dotykem. A jako identita přítele nebo nepřítele má také právo na život, ale v takové funkci jako identita nefunguje dobře.
                    A vydávat za nezbytnou dovednost, cirkusové triky se střelbou pod skóre, vždy a všude, zní zvláštně.
                    1. 0
                      3. srpna 2021 00:42
                      Pravděpodobně víte lépe.... Obyčejný řadový vojenský personál - účastníci nepřátelských akcí "akademie" nedokončili, dovednost a svalová paměť vést cílenou palbu v krátkých dávkách se provádí na úrovni vyvinutého reflexu, jednoho nemyslí na "účetnictví", hlava je zaneprázdněna ostatními. Připravenost k boji znamená převedení překladače ohně do automatického režimu. Komu se zdá přenos režimu ohně těsný, ale někdo se paří s odstraněním výstupní trubky plynu ...
                      co Vaše úvaha o složitosti naslepo, tápání po překladači ohně a složitém překladu režimu ohně dotykem bez pohlazení mi připadá hloupá. Když vyjmete zásobník, hledáte západku, která by jej přidržela, abyste jej mohli stisknout, a pak zvažte, kam vložit nabitý?
                2. 0
                  1. srpna 2021 17:43
                  krátké fronty jsou potřeba ani ne tak pro "ukládání BC" (jako pro mě je to úplný nesmysl) ale pro "rozumnější (efektivnější) práci bojovníků v bojové situaci" je to věc zvláštností mozku a mysli. Nejprve se nejprve seznamte s konceptem synchronismu a asynchronie z informatiky, a zejména s klíčovým rozdílem mezi synchronními a/nebo asynchronními „počítači“ (VM), například lidský mozek je synchronní-asynchronní VM. se synchronně-asynchronním stupňováním úrovně. Zadruhé si přečtěte "chyby a hejna mozku" zejména o tom, kde a jak je "líný". Do třetice si přečtěte informace o vlivu vnějších faktorů na první dva, například jak šokové (hlukové) vibrace a světelné záblesky ovlivňují myšlení a vnímání. Toto téma není ani tak složité, jako mnohostranné, zkrátka pro bojovníka je užitečné přepnout na synchronnější nebo asynchronnější režim provozu, ale pracovat v krátkých dávkách a tvořit různé spouštěče (mluvím o „dvacítce -dva") je prostě nejdostupnější, jednoduše rychle a tedy efektivně.
    2. +2
      31. července 2021 06:33
      Citace: Lech z Androidu.
      Rád bych viděl komentáře těch, kteří byli v bitvách s AK-12.

      Tady „jedna“ nechtěla, abyste ukojili svou zvědavost. mrkat
      ==========
      Citace: Pesimista22
      Rád si přečtu i odborné recenze.

      Takže tady máme jednomyslnost, zbývá jen zjistit:
      A kdo by nechtěl cukr nebo smetanu?

      lol
    3. +1
      31. července 2021 07:17
      Citace: Lech z Androidu.
      Rád bych viděl komentáře těch, kteří byli v bitvách s AK-12.
      V Sýrii a na dalších horkých místech.

      připojuji se! Čekáme! dobrý hi smavý
    4. +1
      3. srpna 2021 10:11
      Alexander Sladkov před půl rokem zveřejnil fotografie jednoho z vojenských útvarů, kde je AK-12 provozován s nalezenými závadami - prasklina v přední části předpažbí, chromové odštěpky na tyči nosiče závorníku, absence penálu atd. ...




  3. +6
    31. července 2021 06:12
    Historie rivality mezi dvěma školami zbrojních géniů, Michailem Kalašnikovem a Eugenem Stonerem, se stala legendou. Tisíce esejů, videí, srovnávacích testů nevedly k jasné odpovědi.
    1. +5
      31. července 2021 06:33
      No když si vezmeš AKM a M16, tak jsem pro AKM, skoro jako lehký kulomet, samozřejmě přesnost s automatem nic moc, ale spolehlivost 100%, líbil se mi AK74m, více přesné, hybnost zpětného rázu je malá, jsem pro 5,45.
      1. +8
        31. července 2021 07:13
        A já jsem pro AKM, tam je nesporná výhoda ve spolehlivosti a jednoduchosti designu, což ukázaly boje ve vietnamských džunglích.
    2. +5
      31. července 2021 06:36
      Citace z Borze
      Historie rivality mezi dvěma školami zbrojních géniů, Michailem Kalašnikovem a Eugenem Stonerem, se stala legendou.

      A v této rivalitě je jeden detail, historický fakt:
      AK-47 se stala celosvětově nejrozšířenější a nejúčinnější vojenskou zbraní: její výroba je tak jednoduchá a levná, že v některých zemích stojí méně než živé kuře.
      1. +15
        31. července 2021 07:14
        Citace: ROSS 42
        AK-47 se stala celosvětově nejrozšířenější a nejúčinnější vojenskou zbraní: její výroba je tak jednoduchá a levná, že v některých zemích stojí méně než živé kuře.

        1. +4
          31. července 2021 07:22
          Horní fotka je prostě úžasná! "NO PU" -- "PU-PU-PU" -- "PU" smavý wassat
          1. 0
            31. července 2021 08:20
            Citace: Mořská kočka
            Horní fotka je prostě úžasná! "NO PU" -- "PU-PU-PU" -- "PU" smavý wassat

            Tyto fotografie nejsou výbušnou koláží, která ilustruje, že AK je ve své jednoduchosti zbraní, a to i pro ty nejnevzdělanější, „divoké“ bojovníky.

            Na rozdíl od mnoha jiných systémů.
        2. +7
          31. července 2021 16:46
          jeho výroba je tak jednoduchá a levná

          Pokud jde o "neuvěřitelnou jednoduchost ve výrobě" - tvrzení není pravdivé. Mírně řečeno. Jsou zde uvedeny detaily složitého tvaru ve slušném množství a požadavky na materiály (kvůli kterým je nutné použití specifických jakostí oceli).
          v některých zemích levnější než živé kuře

          To, že „stojí méně než kuře“ se zrovna v těchto „některých zemích“ nevyrábí. Vyráběl se ve stejné Číně za dob Mao Ce-tunga. A dáváno zdarma nebo téměř zdarma z ideologických důvodů. Naštěstí po nástupu Tenga Siao-pchinga k moci byla tato praxe okamžitě zastavena a s ní i výroba útočných pušek Type-56 a ručních granátometů Type-67, které lidstvu způsobily spoustu problémů ....
          1. +1
            31. července 2021 21:12
            Souhlasím, jako by nikdo stroj nerozebíral a na vlastní oči neviděl, jak složitý tvar má alespoň rám závorníku s plynovým pístem a závorník samotný.
      2. 0
        31. července 2021 07:17
        A s tímto tvrzením souhlasím. Je to tak jednoduché, že mladý bojovník zvládne AK za pár lekcí, zatímco američtí rekruti „pařili“ s M-16 celé týdny. Někde jsem narazil na přesná čísla, nebudu vás uvádět v omyl.
        1. +3
          31. července 2021 16:51
          Je to tak jednoduché, že mladý bojovník zvládne AK za pár lekcí.

          Co myslíš tím "učit se zbraně"? Tentokrát.
          Zadruhé - jaká je úroveň předvojenské přípravy vojáka z hlediska držení zbraní a jeho obecných technických znalostí / způsobilosti.
          1. +2
            31. července 2021 18:34
            Alespoň montáž / demontáž (M 16 má mnoho malých dílů). Sám jsem to nerozebíral, ale schéma a postup demontáže je na síti. V této věci se opírám o názor odborníků.
            Ohledně délky úvodního kurzu, opakuji, narazil jsem na informace, nemohu to s jistotou říci, ale AK je zvládnuto rychleji díky geniálně jednoduchému designu.
            1. 0
              1. srpna 2021 02:12
              M 16 má mnoho malých detailů

              Je to hodně... jeden a půl. Opravdu malý držák úderníku a relativně malý vačkový kolík.
              https://www.youtube.com/watch?v=irykjLjuKo8
              o „neuvěřitelně složitém“ postupu při neúplné montáži a demontáži útočné pušky M4.
              PS: Mimochodem pro úklid v terénu není potřeba oddělovat svršek od spodního.
        2. +4
          31. července 2021 16:57
          není to úplně pravda.partneři už týdny paří ne kvůli složitosti designu, ale kvůli tréninkovému programu.v ideálním případě by měl být rekrut po absolvování kurzu zvládnutí podložkové části schopen sestavit MCU s vydlabaným vypadlé oči, zlomené ruce z krabice náhradních dílů smavý . obecně je na zvládnutí matové části služební pušky M16a2 vyhrazen týden, během kterého se studuje zařízení, princip činnosti, různé typy demontáže, intervaly a způsoby údržby v různých podmínkách, například rychlá demontáž pro čištění v terénu ve dne / v noci.pro čištění (bez proplachování výstupní trubky plynu se servisuje každých 2000 výstřelů pouhým omytím petrolejem) trvá asi 5-6 sekund a to není nikdy obtížnější než neúplná demontáž ak.
    3. -1
      31. července 2021 15:24
      Historie rivality

      jaká rivalita?
      nevedlo k definitivní odpovědi.

      ani neležel
      1. +6
        31. července 2021 17:00
        ani neležel

        No, můžete najít různé obrázky. Například zde jsou
        https://vcdn-english.vnecdn.net/2020/02/06/1624271-1580954068-1580954087-8905-1580954687_1200x0.jpg
        No a pózování do fotoaparátu s ukořistěnými zbraněmi je obecně stará dobrá tradice většiny armád v různých „horkých místech“.
        1. -5
          31. července 2021 20:45
          jaký druh pózování? kde jsi ho viděl?
          Kalash bojuje po celém světě -70 milionů kusů / M16 - 8 milionů
          Kalash se vyrábí v mnoha zemích / M-16 se nikde nevyrábí
          Kalash visí na emblémech nejméně pěti států
          Kalash je aktivně používán Američany jako hlavní kmen, pokud je to možné.
          AK je nejspolehlivější zbraní do prachu díky jednoduchosti a originalitě konstrukce, která zajišťuje chod všech mechanismů ve velkých rozestupech / M-16 - nevýhody, nevýhody a zase nevýhody
          Kalash je skvělý a SSSR je jeho prorok.
          1. +2
            1. srpna 2021 02:34
            Kalash bojuje po celém světě -70 milionů kusů / M16 - 8 milionů

            A co by to mělo říci, kromě toho, že vojensko-průmyslový komplex SSSR z nějakého důvodu produkoval zjevně nadměrné množství osobních zbraní, s přihlédnutím k síle vojenských sil SSSR, místo kterých by (přebytečné zbraně) bylo mnohem lépe vyrábět spotřební zboží pro své nebo sovětské občany.
            O „báječné“ politice ČLR za dob „předsedy Maa“, která v té době rozdávala zbraně své výroby upřímným geekům a kanibalům v pravém slova smyslu, jsem již řekl.
            Kalash se vyrábí v mnoha zemích

            V mnoha, které přesně? Jde prostě o to, že v zemích vojensko-politického bloku Varšavské smlouvy mělo kromě SSSR vlastní konstrukční školu jen Československo. Ve všech ostatních zemích Sovětský svaz zřídil licenční výrobu vlastních zbraní, často s dodávkou celé výrobní linky na klíč.
            V zemích vojensko-politické strany NATO se situace obrátila. Většina zemí měla vlastní designové školy a výrobní firmy.
            M-16 se nikde nevyrábí

            Původní XM16 z počátku 1960. let se opravdu nikde jinde nevyrábí. Protože je to dávno zastaralé. Ale vojenské zbraně založené na konstrukci M16 / M4 se vyrábějí v řadě zemí, včetně Spojených států, Kanady, Číny (ČLR), Tchaj-wanu, Filipín, Německa, Izraele, Íránu (nová íránská útočná puška Fateh, která by měla nahradit íránské Voor síly pušky G3 je přesně "variací na téma" AR15 / M16), Černá Hora, Súdán (seznam je neúplný).
            Kalash je aktivně používán Američany jako hlavní kmen, pokud je to možné.

            Hovadina. Jde spíše o mýtus běžný v tuzemských krajích, který se nestává méně klamným.
            Použití ukořistěných zbraní Voor. Americké síly jsou redukovány na jeden extrémně specifický typ situace – akce skupin speciálních sil za nepřátelskými liniemi. Navíc použití ukořistěných zbraní je v tomto případě odůvodněno nikoli jejich údajně neuvěřitelně vysokými bojovými kvalitami, ale možností doplňování munice „od nepřítele“ plus nemožností identifikace bojovníků podle specifického zvuku výstřelů.

            Takže - ruce pryč od public domain!!!
            1. 0
              1. srpna 2021 20:09
              Terran Ghost, přestaň psát nesmysly, přiznej, že není lepšího než Kalash a přejdi na naši víru a s tebou bude všechno v pořádku smavý
              .
              Útočné pušky na bázi AK vyrábí nejméně šestnáct továren v 11 státech USA.
              1. 0
                2. srpna 2021 09:22
                Zdržím se připojení k náboženskému učení, které vyznáváte. Z řady hluboce osobních důvodů :) XD
                Útočné pušky na bázi AK vyrábí nejméně šestnáct továren v 11 státech USA.

                No, za prvé ne kulomety, ale civilní samonabíjecí karabiny. A ano, pokud uvedete počet zemí vyrábějících civilní samonabíjecí karabiny založené na AR15 / M16, bude seznam velmi dlouhý.
                A za druhé, pouze tři společnosti vyrábějí ve skutečnosti od nuly (z kovových polotovarů) - Century Arms, Kalashnikov USA a Palmetto State Armory (zdá se, že mají úplně stejnou vlastní výrobu). Ve všech ostatních případech mluvíme o montáži ze sad náhradních dílů (které se zase získávají rozřezáním na díly (doslova) variací útočných pušek AK / AKM vyrobených zeměmi, které byly dříve členy vojensko-politického bloku Organizace Varšavské smlouvy).
      2. +2
        31. července 2021 18:28
        "jaká rivalita?"

        Dvě designové školy. Pozornost si zaslouží dva talentovaní designéři, jejichž vynálezy se rozšířily do celého světa a samozřejmě oba vzorky.
  4. +2
    31. července 2021 06:50
    Další otázkou je, že jakákoliv modifikace AK může být použita v moderních podmínkách. Získejte AK-47 ze strategických zásob a do bitvy. Během své služby vystřílel více než 74 tisíc nábojů z AK-10 plus RPK, PKT. Nikdy nedošlo k selhání zapalování. Po 3-5 tisících se kvantita mění v kvalitu. Jedním výstřelem zasáhnete cíl na 300 metrů téměř bez míření. Pro ruského vojáka je to nejlepší zbraň. Dřevěná pažba a bajonet jsou preferovány, pokud může dojít k boji z ruky do ruky. A jak zpíval Vysockij - je dobré, když plus 30 a když -30? Jak bude fungovat M-4, M-16? voják
    1. +13
      31. července 2021 07:02
      Během své služby vystřílel více než 74 tisíc nábojů z AK-10 plus RPK, PKT. Nikdy nedošlo k selhání zapalování. Po 3-5 tisících se kvantita mění v kvalitu. Jedním výstřelem zasáhnete cíl na 300 metrů téměř bez míření

      Nevěřím nebo jsi sloužil na střelnici. To se nestává, zablokování po plazení v bahně, předčasné čištění kulometu a mnoho dalších věcí ... 10 tisíc ... bez jediného odmítnutí ... vzpomněl jsem si na Stanislavského.
      1. +4
        31. července 2021 07:15
        Citace od Konnicka
        Během své služby vystřílel více než 74 tisíc nábojů z AK-10 plus RPK, PKT. Nikdy nedošlo k selhání zapalování. Po 3-5 tisících se kvantita mění v kvalitu. Jedním výstřelem zasáhnete cíl na 300 metrů téměř bez míření

        Nevěřím nebo jsi sloužil na střelnici. To se nestává, zablokování po plazení v bahně, předčasné čištění kulometu a mnoho dalších věcí ... 10 tisíc ... bez jediného odmítnutí ... vzpomněl jsem si na Stanislavského.

        Tuším tedy – tohle není natočeno za 1 den, ale za rok nebo dva. Jeden kufr, který byl obsloužený tak akorát. Pokud budete sloužit rok, podmínečně jako vtip, méně než obchod o 30 denně! ano
        1. +10
          31. července 2021 07:21
          Tuším tedy – tohle není natočeno za 1 den, ale za rok nebo dva. Jeden kufr, který byl obsloužený tak akorát. Pokud sloužíte rok, podmíněně jako vtip, méně než obchod o 30 za den

          30 ran za den je buď boj nebo střelnice nápoje
          Dokážete si představit, jaké jsou to peníze, ne méně než 200 000 rublů ročně na natáčení... "ano, budu uuu" (c)
          1. +3
            31. července 2021 08:00
            V sovětských dobách, v normálních vojenských jednotkách, to bylo téměř pravidlem. S výjimkou přípravného období. V naší jednotce byly 3 prapory, každému byl přidělen den a půl střelnice týdně (dva denní, jedna noční nebo naopak). Každý kulometčík provedl cvičení zpravidla třikrát na střelbu - dvě průpravná cvičení, jedno zkušební. A to je něco málo přes 60 kol. Na výjezd na střelnici - cca 200 ran. A byla tam i pistole. Odstřelovači vzali ještě více nábojnic, granátometů - méně. Ale slušné záběry :)
      2. +8
        31. července 2021 11:53
        10 tisíc je opravdu hodně. Ale poctivě jsem vystřílel pár tisíc z AKM. Ani jedno selhávání. Naléhavě prošel v pohraničních jednotkách, v KSAPO. Každou středu - střelecký trénink, UKS-1 a UKS-2. Dopoledne pochod do PTC (polní výcvikové středisko) 6 km. Posledních 50 metrů na plastunski v prachu. 5 minut odpočinku a na překážkové dráze. Pak 20 minut odpočinku a obchodů s vybavením. V prvních 8 ranách, ve druhém, pokud se nepletu, 24. Z prvního zásobníku bylo nutné zasáhnout pomocí UKS-1 pevný růstový cíl na vzdálenost 400 metrů. Střílejte pouze s dubletem. Pro trojitou frontu - okamžitě selhání. Pak do nedaleké střelnice a ke změně obchodu. Cílem jsou motory, celovečerní figurky, které se pohybují diagonálně a napodobují pěchotu. Posledním cílem je posádka kulometu. Zasáhnout pouze dvojicí, protože toto byla kouzelná fráze, vyslovená v mysli, „dvacet dva“. A tak každou středu. Jednou za měsíc - zaměřovací střelba na klasický terč. Po pár měsících jsem si uvědomil, že moje AKM posekal v půl jedenácté a začal korigovat míření. Rostová na 400 m se naučila sestřelovat z prvního dubletu. Po střelbě - oběd a čištění zbraní. Stroj nebyl nový. Ale nikdy nedošlo k selhání zapalování.
        1. +9
          31. července 2021 14:20
          Nevím, jestli má cenu o těch dnech a letech služby psát. listopad 1975 - listopad 1977. Ve výcviku (HSMS) místo šesti měsíců absolvovali výcvikový program za tři, do 25. sjezdu KSSS. Do konce výcviku odřad pro boj s DRG nebo RDG (průzkumná a sabotážní skupina nepřítele) vrtulníkovými seskoky bez padáku. Ano, v SA taková technika byla. Do Číny Do 100-150 km. V tréninku třikrát týdně 15 kol v kurzu. Na sjezdu dvakrát tolik. V důsledku toho stroje zbourali a sehnali nové. RPK a PKT jednou týdně, plus F-1 a útočné. Sloužil u pluku jako praporčík, dostával náboje ke střelbě dvakrát týdně, sobě a svým přátelům dával tři nebo čtyři rohy (90-120) nábojů. Na konci služby byly kulomety opět zničeny, pluk dostal nové.
          Výcvik skutečného vojáka je velmi drahý, výcvik je efektivní pouze s použitím skutečné munice. Boty ve výcviku se zcela opotřebovávají, pluku byly vydány nové, i když byly vydány na rok. Pak začali vydávat tři na dva roky. Ano, fráze „dvacet dva“ je přesně dvoukolová dávka a při hodu granátem tak, aby vám ho nepřítel nehodil zpět.
          6. září bude 45. od smrti Mao Ce-tunga, napětí bylo obrovské, čekalo se na provokaci, někteří to nevydrželi, došlo k sebepoškozování a dezerci, pilot Belenko odletěl do Japonska z nedaleké letecké základny. Vojáci byli v neustálém pohybu. Tenkrát jsme L.I.Brežněva nějak podcenili, zvlášť když dostal maršála a hvězdu Vítězství. A teď bych mu dal další hvězdu a je správné, že mu dali maršála, takhle bojoval, kdyby jen nebyla válka. V roce 1977 zabránil jadernému útoku na Čínu, ale pak ho srazilo stáří.
        2. +1
          31. července 2021 17:24
          v 1uks dvě "osmičky" útočně-ustupující pěší skupina na vzdálenost 250-300m, to jsou ve 2UKS dvě "osmičky" - sesedající pěchota na vzdálenost pro AKM-350-400m, pro ak-74 -400-450 hi obecně, teoreticky, přivedení zbraní do normálního boje by mělo být prováděno pokaždé, když jdete na střelnici, k tomu by mělo být vybaveno tréninkové místo požádat Je škoda, že se to někdy opomíjí.
          1. 0
            1. srpna 2021 17:44
            obecně, teoreticky, uvedení zbraně do normálního boje by mělo být provedeno pokaždé, když jdete na střelbu

            něco pleteš.
            uvedení zbraně do normálního boje se provádí po obdržení nové zbraně, oprava, pokud je při střelbě zjištěno vychýlení střel.
            jednoduchým příkladem je střelba na plný úvazek – jednou týdně ve všech liniových divizích. a co dělat, když v těchto dnech fouká nebo prší?
            vyrovnání namontovaných mířidel - ano, částečně souhlasím
        3. Maz
          +1
          1. srpna 2021 21:18
          Citace z OCefir
          10 tisíc je opravdu hodně. Ale poctivě jsem vystřílel pár tisíc z AKM. Ani jedno selhávání. Naléhavě prošel v pohraničních jednotkách, v KSAPO. Každou středu - střelecký trénink, UKS-1 a UKS-2. Dopoledne pochod do PTC (polní výcvikové středisko) 6 km. Posledních 50 metrů na plastunski v prachu. 5 minut odpočinku a na překážkové dráze. Pak 20 minut odpočinku a obchodů s vybavením. V prvních 8 ranách, ve druhém, pokud se nepletu, 24. Z prvního zásobníku bylo nutné zasáhnout pomocí UKS-1 pevný růstový cíl na vzdálenost 400 metrů. Střílejte pouze s dubletem. Pro trojitou frontu - okamžitě selhání. Pak do nedaleké střelnice a ke změně obchodu. Cílem jsou motory, celovečerní figurky, které se pohybují diagonálně a napodobují pěchotu. Posledním cílem je posádka kulometu. Zasáhnout pouze dvojicí, protože toto byla kouzelná fráze, vyslovená v mysli, „dvacet dva“. A tak každou středu. Jednou za měsíc - zaměřovací střelba na klasický terč. Po pár měsících jsem si uvědomil, že moje AKM posekal v půl jedenácté a začal korigovat míření. Rostová na 400 m se naučila sestřelovat z prvního dubletu. Po střelbě - oběd a čištění zbraní. Stroj nebyl nový. Ale nikdy nedošlo k selhání zapalování.

          Ahoj brácho, máme to stejně. Ksapo, Bakharden, Indzhereva. pouze za každého „muffa“ v OZK uběhnutím tří kol a plazením 50m. Velmi motivující. A v rotmistrovské škole bylo potřeba doplazit se k cíli, který nesestřelila cvičná základna, a srazit ho v boji na bodák. Všichni stříleli jako bohové.
      3. +2
        31. července 2021 14:32
        Před rokem jsem na střelnici v parku vyřadil všechny terče z repliky AK-5.45, své dovednosti nemůžete vypít.
        1. 0
          31. července 2021 14:48
          Citace: Soldatov V.
          Před rokem jsem na střelnici v parku vyřadil všechny terče z repliky AK-5.45, své dovednosti nemůžete vypít.

          dobrý
      4. +2
        31. července 2021 15:47
        ..10 tisíc ... bez jediného odmítnutí ...

        pokud je zbraň víceméně nová, neopotřebovaná do bílých rohů na kritických místech, jeden nebo dva víceméně adekvátní majitelé - nemažou mastnotou, čistí včas, nikdo nevzal špatné náboje (hlad po kazetách už dlouho nebyl) - proč ne?
        pokud pouze lepení - ale zde obchod ovlivňuje.
        tady jsou s takovým způsobem úkosu na nových obchodech (pokud to má popularizovat střelbu s důrazem na obchod) - ano, povedou k tomu.
    2. -7
      31. července 2021 07:47
      Citace: Soldatov V.
      Dřevěný zadek

      Proč si myslíte, že byl v Afghánistánu zvláštní požadavek na trubkovou pažbu a pokusili se dřevěnou něčím obalit, kdo měl štěstí s lékařským turniketem ...
      1. -1
        31. července 2021 08:55
        Citace: matvey
        trubkový zadek

        To je co - takový "trubkový zadek"na našich AK z "afghánského" období?
        1. -2
          31. července 2021 09:25
          Něco takového, jen podpatek s možnostmi.
          https://joker.ykt.ru/uploads/posts/thumbs/1213669069_sg0055su.jpg
          1. -3
            31. července 2021 09:40
            Citace: matvey
            Něco takového, jen podpatek s možnostmi.
            https://joker.ykt.ru/uploads/posts/thumbs/1213669069_sg0055su.jpg


            Co je to za "trubkovou" pažbu, když se jedná o standardní skládací celokovovou "rámovou" pažbu AKS-74 a AKS-74U?

            Toto (foto) lze stále nazvat "trubkovým zadkem". Teleskopické a skládací.

            Ale v žádném případě není pro AK pravidelný, a ještě více to nesouvisí s dobou, kdy byla SA v DRA.

            1. -2
              31. července 2021 09:48
              Citace: PiK
              Co je to za "trubkovou" pažbu, pokud se jedná o standardní skládací "rámovou" pažbu AKS-74 a AKS-74U?

              Přesvědčit mě, že je to dřevěné, a ne z ocelové čtyřhranné trubky?

              Citace: matvey
              Proč si myslíte, že byl v Afghánistánu zvláštní požadavek na trubkovou pažbu a pokusili se dřevěnou něčím obalit, kdo měl štěstí s lékařským turniketem ...

              Proč, nebo hra termínů začne znovu?
              1. -3
                31. července 2021 09:54
                Citace: matvey
                Přesvědčit mě, že je to dřevěné, a ne z ocelové čtyřhranné trubky?

                Já vás nemusím a rozhodně nemusím vzdělávat.
                Postarej se o to sám ano , úvodem - "NÁVOD NA Ostřelování 5,45 mm útočná puška Kalašnikov (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) a lehký kulomet 5,45 mm Kalašnikov (RKP74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)"
                1. -3
                  31. července 2021 09:59
                  Citace: PiK
                  Já vás nemusím a rozhodně nemusím vzdělávat.

                  A co, v návodu bude napsáno, že pažba rámu je dřevěná a ne trubková kovová konstrukce?Nebo co bych měl podle vás "osvětlit"?
                  No, samozřejmě... ale k tématu to znamená ne jak?
                2. -2
                  31. července 2021 10:34
                  Škoda, že nemůžete sdílet „+“ a „-“ - dala bych vám všechna „+“ ... třeba se to bude k něčemu hodit ...
              2. +8
                31. července 2021 10:40
                Přesvědčit mě, že je to dřevěné, a ne z ocelové čtyřhranné trubky?

                Je vlastně vyroben z profilu ve tvaru U ... Uvnitř zadku IPP úspěšně stojí. A nedopalky jsme obalili turniketem ne pro pohodlí střelby, ale čistě pro lékařské účely. V bitvě, víte, popálenina je velmi užitečná věc, zastavit krev.
                1. -4
                  31. července 2021 11:03
                  Citace od Bachy
                  Přesvědčit mě, že je to dřevěné, a ne z ocelové čtyřhranné trubky?

                  Je vlastně vyroben z profilu ve tvaru U ... Uvnitř zadku IPP úspěšně stojí. A nedopalky jsme obalili turniketem ne pro pohodlí střelby, ale čistě pro lékařské účely. V bitvě, víte, popálenina je velmi užitečná věc, zastavit krev.

                  Četl jsi aspoň otázku?Nebo jako vždy ve VO je důležitější čistota pojmů než podstata problému?To jen pro "pohodlnost natáčení" a zabalené.Promiň, nejsem silný v dřevoobrábění a ochrana dřeva a mohu se také mýlit v termínech (nebudete mít žádné stížnosti?) - k ochraně dřevěných (nebo vyrobených ze dřeva) dílů se používají ochranné laky a nátěry, které při vysokých teplotách vzduchu (Není nárok v Afghánistánu?) Všechno se to začíná lepit na ruce, tváře a vůbec na všechno.
                  a pokud by otázky terminologie nebyly tak akutní, pak
                  Citace: Soldatov V.
                  Dřevěný zadek

                  Možná by nebylo
                  Citace: Soldatov V.
                  vhodnější
                  1. +4
                    31. července 2021 11:42
                    Při +47° ve stínu (nepřišlo mi to o nic teplejší) se žádný z laků na strojích neroztekl a na ničem nelepil. Osobně jsem kontroloval
                    1. -4
                      31. července 2021 12:50
                      Citace od Bachy
                      žádný z laků se na strojích neroztekl a na ničem neulpíval.

                      Já osobně ne (díky bohu, sice to chtěli poslat, ale na poslední chvíli to přešlo), ale kamarád z dětství více než dva roky.. na AKM obvazovali zadnice obvazy, pak jsem dostal nějaký druh trofeje,ale rámové určitě ne-na fotce je vidět,že z trubek a tvar je složitější.Na otázku co a proč.Řekl nejlepší varianta-je to jednodušší a nelepí,ale ty nejde vždy a všude dostat škrtidlo.Říkal i čínská vykládka,vypadalo to v pohodě,ale vyhořelo na něm - měl popáleninu na zádech byla.Také roztříštění v levém zápěstí a pohmoždění ze kterého je stále invalidní.
                      A ano, bača vždy zněl ponižující a pohrdavý..
                      1. Komentář byl odstraněn.
                  2. 0
                    31. července 2021 16:04
                    Četl jsi vůbec otázku?

                    Proč si myslíte, že byla v Afghánistánu zvláštní poptávka po trubkovém pažbě

                    odpověď
                    pažba na fotce patří kulometu v ráži 5.45
                    dřevěné pažby byly namontovány na kulomety ráže 7.62
                    v jednom celku mohou být kulomety 5.45 i 7.62 podle stavu.
                    útočná puška 5.45 je lehčí, snáze se přenáší, zásobník je lehčí, náboj je lehčí - můžete s sebou nosit mnohem více nábojů a vody.
                    a afghánské skále je jedno, jaká kulka ji zasáhne - ustojí. Dushmanové v té době také nenosili neprůstřelné vesty.
                    a obyčejná kulka 5.45 je pro dushmana děsivější - zapíchne se do těla a začne padat.
                    na základě tohoto - váš "trubkový zadek" a byl populárnější.
                2. +1
                  31. července 2021 17:41
                  omotali nedopalky škrtidlem a vložili IPP, ne z tohoto důvodu, ale z velké hlouposti.V případě zranění a nutnosti přiložení škrtidla je navíjení ze zadku ztráta drahocenného času, škrtidlo by mělo vždy být po ruce a rychle sejmout, obvykle je jeho místo ve vykládce.IPP-uvnitř sterilní obvaz se dvěma vatovými tampony,v případě poškození IPP nelze použít.A samotné pogumované pouzdro je famózně vytvarováno při zadek, ale teoreticky by měl být použit v případě penetrující rány do hrudní dutiny, aby se zabránilo pneumotoraxu.
                  1. +2
                    1. srpna 2021 19:01
                    Ve skutečnosti je vše napsáno správně, ale v životě tomu tak nebylo.
                    a proč? Ano, protože tam nejsou žádné vykládky, žádné kapsy.
                    neexistují žádné rozumné batohy.
                    stačí v takových podmínkách častěji měnit IPP a postroj. nebo přišít kapsy.
                    ale šitá kapsa pod něčí ipp nepřinese uniformitu ve stylu, takže někdo, kdo přišel na pomoc, ji bude muset hledat.


    3. +1
      31. července 2021 15:29
      Jedním výstřelem zasáhnete cíl na 300 metrů téměř bez míření

      podle podmínek střeleckého kurzu pro jednotlivou střelbu se známka snižuje
    4. +4
      31. července 2021 17:01
      Dřevěná pažba a bajonet jsou preferovány, pokud může dojít k boji z ruky do ruky.

      Na M16A2 a M4 můžete také nainstalovat bajonet a použít pušku s bajonetem v boji proti muži.
      Jedním výstřelem zasáhnete cíl na 300 metrů téměř bez míření

      Čerstvá legenda.... XD
  5. +7
    31. července 2021 07:04
    Dočetl jsem až do "V roce 1947 nás sovětská vojska předběhla s AK-47" a vzdal jsem to. Okamžitě pochopil kompetenci autora.
  6. +2
    31. července 2021 07:14
    Obsah je dobrý, ale ze strojového překladu mi málem explodoval mozek :(
  7. +6
    31. července 2021 07:16
    Citace: Soldatov V.
    Jedním výstřelem zasáhnete cíl na 300 metrů téměř bez míření

    Navíc stát zády k cíli.
    Příjmení není Grimm, náhodou?
    1. 0
      31. července 2021 08:05
      Výška 300 metrů pro zkušeného střelce je normální, podle tabulky překročení trajektorií na 300 metrů AK 74 převýšení 18 centimetrů, lze střílet i na hlavové terče.
      1. +4
        31. července 2021 08:14
        převýšení je 18 centimetrů, je možné střílet na hlavové terče.

        Není potřeba žádná teorie, napište prosím velikost růstového terče oproti mušce AKM nebo AK74 na 350 metrů, i když na střelnicích v takové zatáčce bývají terče "kulometné" ...teoretici ... 18 centimetrů...
        1. +1
          31. července 2021 09:45
          Sloužil jste vůbec v armádě? Zde jsou standardy cvičení, všimněte si prosím, že cílem je pas, nikoli růst.

          2 UUS

          Střelba z místa na vynořující se cíl
          z různých pozic

          Cíl: útočící pěší skupina - dva střelci, figurky pásu (cíl č. 7) se objeví dvakrát na frontě minimálně 6 m na 20 s (ve dne a v noci).

          Dosah k cílům, m:

          Typ zbraně Cíl
          Útočící (stahující se) pěší skupina
          7,62 mm (5,45 mm) automatická 300-400
          7,62 mm (5,45 mm) lehký kulomet 400-500
          7,62 mm kulomet Kalašnikov 400-500
          7,62 mm odstřelovací puška 400-500
          Počet kol:

          pro automatické a lehké kulomety, kulomety PK - 24, z toho 6 - se stopovacími střelami;
          pro odstřelovací pušku - 8, z toho 2 stopovací střely.
          1. +3
            31. července 2021 10:16
            Sloužil jste vůbec v armádě?

            A vy jste byl na typické armádní střelnici, že mi chcete ukázat autorská práva z internetu, položil jsem konkrétní otázku.
            Velikost růstového cíle vzhledem k mušce.
            1. +1
              31. července 2021 15:58
              Upozorňuji, růstový terč N8, na vzdálenost 300 metrů se vejdou dvě mušky AK 74 vertikálně a tři na šířku.
      2. +3
        31. července 2021 08:15
        A je to. Klíčové slovo je „zkušený“. Řekněte mi, jakou část růstového cíle ve vzdálenosti 300 m zakrývá muška útočné pušky AK?
        1. +4
          31. července 2021 08:29
          Téměř současně jsme poznamenali, že „můžete střílet na hlavní cíle“.
          Také bych přidal oheň, můžete střílet, ale není možné zasáhnout smavý
          1. +2
            31. července 2021 08:44
            Přesně tak.
            Tam, v předním pohledu, se neukážou tři šířky růstového terče.
            Nemluvím o hlavě.
        2. +3
          31. července 2021 08:50
          Možná střílel pilou mouchou))
  8. +1
    31. července 2021 07:54
    nebo je nepřesvědčila užitečnost vývoje 6,8 mm.

    Pokud si dobře pamatuji, naši něco takového vyřezávají na 6.8mm. Už i na testech. Jen jsem na to zapomněl, buď pistole, nebo kulomet.
  9. +1
    31. července 2021 09:35
    Nedržel jsem AK-12 v rukou a nestřílel ... ale mohu kritizovat! tyran Chci říct, není to tak dávno, co jsem četl článek jistého vojáka, kde kritizoval AK-12 ... z nějakého důvodu se mu to nelíbilo! Bohužel jsem pak krátce "přejel očima po stránce" ... ale obvykle v tomto případě článek často zařadím do příslušné "složky" "archivu" ... bude možné později hledat , Pokud něco ...
  10. +2
    31. července 2021 14:23
    Citace od Ingenegr
    Obecně je na „čipy“ AK-12 spousta otázek a hlavní otázkou je „proč“?

    Také jsem si článek přečetl a myslel jsem si, že nejde o hlavní výkonové charakteristiky, které byly krátce zmíněny jen v komentářích od Američanů, ale o „čipy“, bez kterých se snadno obejdete. Zkrátka porovnávali, komu ten lak vypadá lépe. Rád bych viděl obecné srovnání spolehlivosti těchto zbraní.
  11. +3
    31. července 2021 14:30
    Citace: Kočka Alexandrovič
    Dočetl jsem až do "V roce 1947 nás sovětská vojska předběhla s AK-47" a vzdal jsem to. Okamžitě pochopil kompetenci autora.

    Jo a mělo by tam být pokračování, jako "po vydání AK-47 jsme konečně pochopili, jak bylo potřeba správně vyrábět zbraně a šlo nám to svižně...".
  12. +6
    31. července 2021 14:38
    Nejedná se o AK-12, ale o náhražkovou verzi založenou na 74 se všemi "zárubněmi", které nevyhovovaly typu MO závěrky na špatné straně. A skutečný AK-12 byl bohužel opuštěn ve fázi prototypu, aniž by byl doveden do svého logického konce, zde je na fotografii. A pohled na tohoto náhradníka, který se přesunul do plynové trubky jako na útočné pušce typu Galil, vypadá bídně.
  13. +1
    31. července 2021 15:10
    Myslím, že je jasné, že řady pušek M4 a M16 razí cestu modernímu designu střelných zbraní a kladou důraz na modularitu jako koncept. Je zřejmé, že AK-12 čerpal inspiraci od svého západního protějšku. AK-12 určitě pomáhá profesionalizovat ruskou armádu a očekávám, že bude mít docela úspěšnou životnost.
    - vyšší profesionalita armády Amer je řečeno přímo k věci! Je třeba pouze objasnit, co tím chápou samotní Američané, a v této věci plně spoléhám na americký tisk:
    1. Vzhledem ke konstrukčním vlastnostem M-16 se musí podle všech pokynů čistit 3-5krát denně. Čištění se přednostně provádí uvnitř, aby nedošlo ke ztrátě malých částí. To určuje profesionalitu Amerových vojáků.
    2. AK je barbarský stroj. Proto mohou být kazety vybaveny nikoli střelným prachem, ale sušeným hnojem. Ve Vietnamu byl Amerův problém v tom, že M-16 byl vyvinut pro speciální střelný prach IMR4475, zatímco nábojnice 7,62 jsou naplněny střelným prachem WC846. Aby sjednotil vybavení nábojnic, armádní tým bez rozmýšlení zakoupil náboje se střelným prachem WC16 pro M-846. A duše spěchala do nebe - ukázalo se, že s WC846 je puška M-16 absolutně nespolehlivá. Spíš beznadějné. Obecně je tedy M-16 určen do skleníkových podmínek a nedej bože ...
    3. Nejcennější na M-16 je, že každý 10. plně nabitý zásobník dává zpoždění při střelbě za nepřítomnosti prachu, mrazu atp. Proto se podle všech pokynů doporučuje podbít zásobníky na 2-3 náboje. Američané jsou na to hrdí. Protože pokud se náboj v M-16 „zakopal“, pak stisknutím tlačítka pěchovadla závěrky může být (náboj) stále vražen do komory. Barbarský stroj AK takové tlačítko nemá a Američané tvrdí, že v takové situaci lze odrazit ruku na rukojeti závěru AK. Otázka do studia: udeřil někdy někdo do rukojeti závěru, aby zapadl náboj do AK jakékoli modifikace? O variantě písku v komoře neuvažuji.
    4. Při překračování vodní překážky barbarským strojem AK-74 stačí se sklopenou hlavní zatřást a můžete střílet. Když voda vstoupí do sudu M-16, není již možné ji vytřepat kvůli kapilárním silám. Proto, když se M-16 dostane do vody, musí se rozebrat, jinak je to čurák. Proč, se stejným kalibrem, takový rozdíl, nevím. Amers má zjevně jiné fyzikální zákony.
    5. M-16 je představitelem výhradně amerské koncepce „dlouhého pěchotního děla“. Jde o další verzi "knoflíkové války", tzn. boj na vzdálenosti nepřístupné nepříteli. Američané proto přísahají na svou matku, že M-16 může být přesně odpálena až na 1000 yardů. Mírně řečeno, nedovolte. Koncepce malorážných zbraní vychází ze skutečnosti, že statisticky k naprosté většině zásahů ručními zbraněmi v reálném boji dochází na vzdálenost do 300 m. Na vzdálenost do 400 m má střela malé ráže větší smrtící síla než 7,62. Proto je taková ráže výhodnější pro hromadné zbraně. Pak však malorážková střela rychle ztrácí rychlost a ahoj. Proto soutěžit na dálku např. na 800 m M-16 proti SVD bude asi hloupý nápad. Bez ohledu na to, jaké luxusní památky na M-16 byly.
    6. Pro „dlouhou pěchotní pušku“ potřebujete specifickou automatizaci. U M-16 je velmi specifický – nemá plynový píst. Roli plynového pístu hraje samotná závěrka. S touto konstrukcí se snižuje pohybující se hmota závěrky a zvyšuje se přesnost střelby. Sami Američané proto M-16 nazývají „sportovní puška“. Je pravda, že tuto přezdívku používají v urážlivém kontextu. Role výstupní trubky plynu v M-16 je vykonávána zrcadlovým povrchem přijímače. Proto nedej bože trochu písku nebo i jen prachový nános ve sluchátku a ahoj - je potřeba běžet pro novou pušku. Proto je třeba M-16 čistit 5x denně v interiéru. Všechny potíže M-16 jsou právě kvůli touze střílet za horizont. Díky specifické automatizaci je na M-16 nejhnusnější systém vytahování nábojnice. Stačí si u pušky nahlas prdnout, namazat špatným mazivem nebo udělat něco jiného neslušného, ​​například použít špatný střelný prach, a rukáv zaručeně zůstane v komoře. Vyrazit ho můžete pouze nabijákem. Proto může M-16 vlastnit pouze prvotřídní profesionál, který v ruské armádě není!
    PS. Američané tvrdí, že hlavní výhodou M-16 oproti AK je to, že se dá rychle vyjmout z pojistky. Nevím, nevšiml jsem si.
    1. 0
      31. července 2021 17:44
      Vzhledem ke konstrukčním vlastnostem M-16 se musí podle všech pokynů čistit 3-5krát denně.

      Není třeba. Podle "NÁVOD K OBSLUZE PRO PUŠKU, 5.56 MM, M16A2 W/E (1005-01-128-9936) (ElC:4GM) PUŠKA, 5.56 MM, M16A3 (1005-01-367-5112, 5.56MM 16A, 4) PUŠKA ( 1005-01-383-2872) (ElC:4F9) KARBINA, 5.56 MM, M4 W/E (1005-01-231-0973) (EIC:4FJ) KARBINA, 5.56 MM, M4A1 (1005-01) ( ElC:0953GC)“ Pušky M4A16 / A3 a útočné pušky M4 / M4A4 by se měly čistit jednou denně.
      Nejcennější věcí na M-16 je, že každý 10. plně nabitý zásobník dává zpoždění při střelbě v nepřítomnosti prachu, mrazu atd.

      A toto tvrzení je samozřejmě nepravdivé (to znamená, že nemá nic společného s realitou)
      Podle vojenských akceptačních standardů ozbrojených sil USA (MIL-DTL-70599B ze dne 20. ledna 1994) je maximální povolený počet jakýchkoli zpoždění ve střelbě pro útočnou pušku M4 / M4A1 9 na 6000 4 výstřelů pro jakýkoli jednotlivý vzorek z kontrolní skupina 22 útočných pušek a 24 na 000 6000 výstřelů (XNUMX XNUMX výstřelů z každého z kulometů) pro celou kontrolní skupinu. Při nesplnění požadavků je CELÁ šarže strojů zamítnuta, přejímka neprojde a je vrácena výrobci (samozřejmě bez zaplacení objednávky).
      Obecně je tedy M-16 určen do skleníkových podmínek a nedej bože ...

      A to je další lež.
      https://www.youtube.com/watch?v=yyaSAuT0NR0
      https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU
      https://www.youtube.com/watch?v=LyXndCxn9K4
      https://youtu.be/z3hBXCvYIuk?t=125
      Proto se podle všech pokynů doporučuje podbít zásobníky na 2-3 náboje.

      A také to není pravda. Nedoporučuje se vybavovat zásobník více náboji než je běžný (tzn. zkusit nacpat 30-31 nábojů do zásobníku na 32 nábojů).
      Když voda vstoupí do sudu M-16, není již možné ji vytřepat kvůli kapilárním silám. Proto, když se M-16 dostane do vody, musí se rozebrat, jinak je to čurák.

      Další lež. Je nutné pouze namířit hlaveň pušky dolů a mírně zatáhnout za napínací rukojeť.
      Pro srovnání z Manuálu ke střelbě pro AK74M
      "Kulomet (kulomet) by měl být chráněn před vniknutím do vývrtu hlavně s vodou. V případě vniknutí do vývrtu hlavně s vodou před střelbou zatáhněte pohyblivé části zpět, když kulomet (kulomet ) je v poloze kulometu (kulometu) ústím hlavně dolů a kulometem (kulometem) několikrát zatřeste; z vývrtu vyteče voda."
      M-16 je představitelem výhradně Amerovy koncepce „dlouhého pěchotního děla“. Jde o další verzi "knoflíkové války", tzn. boj na vzdálenosti nepřístupné nepříteli. Američané proto přísahají na svou matku, že M-16 může být přesně odpálena až na 1000 yardů.

      A opět lži. I dvě lži najednou.
      Deklarovaný účinný dosah střelby XM16 / M16A1 je 500 yardů (460 metrů). Navíc na začátku 1960. let, kdy byla tato puška uvedena do provozu, byla pro armádu zřejmá existence mnoha typů zbraní s účinným dostřelem 1000 yardů a více.
      Dovolte mi, abych se vás zeptal, co je zásadně špatného na konceptu vytváření zbraní, které jsou v účinném dosahu lepší než zbraně potenciálních protivníků?
      Sami Američané proto M-16 nazývají „sportovní puška“. Je pravda, že tuto přezdívku používají v urážlivém kontextu.

      Nevolají. Falešný pomlouvačný hoax, jehož autorem je anonymní školák z jedné ze zemí bývalého SSSR, který psal pod pseudonymem „Deng Sheni“ (osoba, která ve skutečnosti nikdy neexistovala), má své místo na smetišti dějin.
      Role výstupní trubky plynu v M-16 je vykonávána zrcadlovým povrchem přijímače.

      Co?
      Proto nedej bože trochu písku nebo i jen prachový nános ve sluchátku a ahoj - je potřeba běžet pro novou pušku.

      Opět další lež
      https://youtu.be/z3hBXCvYIuk?t=125
      https://youtu.be/BYenZXvGhDs?t=53
      https://youtu.be/mrPjlcJ3rtY?t=15

      Takže - ruce pryč od public domain!!!
      1. Komentář byl odstraněn.
    2. +3
      31. července 2021 18:39
      hned od prvního odstavce začínají nesmysly a nesmysly lol musel jsi mku rozebrat kvůli čištění,t.j.provést neúplnou demontáž???myslím že ne.zkusím zaplnit mezeru ve tvých znalostech nápoje ulomíš zásobník, sejmeš přebíjecí tyč ve tvaru T, přesvědčíš se, že v komoře není náboj, pokud jsi byl na zpoždění závěrky, vyjmeš ho z něj, zatlačí závlačku (čep) vzadu přijímače, zvedněte horní část nahoru, rukou uchopte táhlo závěrky a posuňte jej spolu s tyčí dozadu a oddělte jej od přijímače dolů. vyjměte nárazník proti odskoku a trubku výfuku plynu, skupina šroubů, je-li to nutné, poslední se omyje každých několik tisíc výstřelů.pro snadnější čištění můžete obecně odpojit přijímače zatlačením na přední kolík.ztratit?Pokud se vám podaří ztratit kolík spojující přijímače, pak se stejným úspěchem můžete při demontáži ztratit rám šroubu z AK smavý
      1. +4
        1. srpna 2021 10:30
        Falešný pomlouvačný hoax, jehož autorem je anonymní školák z jedné ze zemí bývalého SSSR, který psal pod pseudonymem „Deng Sheni“ (osoba, která ve skutečnosti nikdy neexistovala), má své místo na smetišti dějin.
        - Nebudu se s tebou hádat! Ať je Deng Sheni školák z bývalého SSSR. Výhodou tohoto školáka však je, že zná design M-16 mnohem lépe než vy. Na druhou stranu souhlasím, že jsem konstrukční schéma M-16 nepopsal příliš jasně. Proto se odkážu na autoritu zbrojního konstruktéra Michaila Timofejeviče Kalašnikova
        To není naše možnost, hodí se spíše pro střelbu na střelnici než na bojišti. Sám o sobě je velmi zajímavý inženýrský nápad s nosičem závorníku ve formě válcové části těsně přiléhající ke stěnám závorníku. Ale práci celého mechanismu může zničit i sebemenší znečištění, které se neodstraní mechanicky. Porovnali jsme AKM a M16 za stejných podmínek na testech na lavici - používali to tvrdě, s pískem, vodou, v mrazu. Američan ve všech těchto pozicích prohrál. Zároveň se vyznačoval větší přesností na krátké vzdálenosti, přesností střelby jednotlivými ranami, přerušeními střelby na tři rány, možností výměny zásobníku s následným pokračováním střelby bez natažení závěrky. Hodně se mi to líbilo, ale veškerý další domácí vývoj našeho podniku neaplikoval nic z amerických zkušeností. Je to kvůli ztrátě spolehlivosti v bojových podmínkách
        .
        Sám dodám, že práškové plyny, které vstupují do přijímače pro provoz automatizace, tvoří takovou směs s mazivem, která je schopna těsně zablokovat závěrku. Proto s mazivem v M-16 musíte být velmi, velmi opatrní a čistit jej každou minutu. Upřímně doufám, že američtí mariňáci dají na vaši radu a své pušky vyčistí pouze jednou denně.
        Než někoho obviníte ze lži, ujistěte se, že nelžete sami:
        „Když voda vstoupí do barelu M-16, není již možné ji vytřást kvůli kapilárním silám. Proto, když M-16 vstoupí do vody, musí být rozebrán, jinak je to péro.
        Další lež. Je nutné pouze namířit hlaveň pušky dolů a mírně zatáhnout za napínací rukojeť.

        Jako důkaz této perly jste uvedl video, na kterém je předpažbí M-16 při střelbě shazováno hadicí. Nenechte mě rozesmát reklamním trikem tohoto výrobce. Video https://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU ukazuje srovnávací testy vodního rázu HK416 a M-16. Po ponoření do vody se HK416 napařuje jednotlivě i v dávkách. Za stejných podmínek, při prvním výstřelu, M-16 nafoukla přijímač a vyrazila zásobník z hnízda. Nelze obnovit. HK416 je německá útočná puška přizpůsobená americkému modulárnímu systému AR15, vytvořená společností Heckler & Koch. Mimochodem podotýkám, že HK416 je tak dobrý stroj s německou kvalitou! Pro sebe bych si jeden koupil!
        Podle vojenských akceptačních standardů ozbrojených sil USA (MIL-DTL-70599B z 20. ledna 1994) je maximální povolený počet jakýchkoli zpoždění při střelbě z útočné pušky M4 / M4A1 ...

        A zase jsi mě rozesmál! V mých vyjádřeních se nikde nepíše o nízké kvalitě M-16. Mluvím o konstrukčních nedostatcích, které vojenská akceptace není schopna odstranit.
        Další tvá perlička:
        A také to není pravda. Nedoporučuje se vybavovat zásobník více náboji než je běžný (tzn. zkusit nacpat 30-31 nábojů do zásobníku na 32 nábojů).
        - Chcete mě přesvědčit, že zásobník M-16 pojme více nábojů, než umožňuje konstrukce?! je to takhle? Máš vůbec představu o oboru? Citát:
        Pro pušku byly vyvinuty 2 hlavní možnosti zásobníku: pro 20 a 30 nábojů. Konstrukční nedostatky jim však neumožňují adekvátně pracovat v plném stavu. Optimální množství, při kterém nebyly problémy s provozem automatizace: 17 a 28 ran.

        Oceňuji vaši lásku k USA, ale nesdílím ji! Proto chápu vaši nenávist k Danu Shenimu, i když jsem se na něj výslovně nezmínil.
        1. 0
          1. srpna 2021 12:25
          Proto se odkážu na autoritu zbrojního konstruktéra Michaila Timofejeviče Kalašnikova

          1) Odkud je citace? S citáty na internetu je jeden malý problém – často jsou nespolehlivé.
          2) Každý designér pochválí především svůj vlastní produkt. Je zvláštní čekat od něj něco jiného.
          3) Nyní k technickým detailům.
          Citace: "Samotný inženýrský nápad s nosičem závorníku ve formě válcové části těsně přiléhající ke stěnám závorníku je docela zajímavý."
          Tvrzení prostě není pravdivé. Nosič závorníku AR15 / M16 je „zavěšen“ na 4 kolejnicích. Nejedná se o software Suomi s jeho „vakuovým zpomalovacím“ systémem, a dokonce ani o FN FAL (kde u prvních belgických modelů byl rám šroubu opravdu pevně uchycen a byly kvůli tomu problémy. Pak to brazilští zbrojaři opravili , samozřejmě).
          https://i.ytimg.com/vi/MA-qC0SaYQU/maxresdefault.jpg
          Jako důkaz této perly jste uvedl video, na kterém je předpažbí M-16 při střelbě shazováno hadicí.

          Video "se zaléváním vody z hadice" jsem nepřinesl.
          Zde je video z ponoru
          https://youtu.be/x5JAxMf-XiU?t=45
          Sám dodám, že práškové plyny, které vstupují do přijímače pro provoz automatizace, tvoří takovou směs s mazivem, které je schopné těsně zablokovat závěrku

          Opět špatně. Efekt, který popisujete, vůbec neexistuje.
          Nenechte mě rozesmát reklamním trikem tohoto výrobce. Na videu

          Video, které jste poskytli, ukazuje pouze reklamní trik výrobce. Konkrétně Heckler & Koch. Na rozdíl od mnou citovaných videí, jejichž autory nejsou výrobci zbraní.
          Německá útočná puška přizpůsobená americkému modulárnímu systému AR15, který vytvořil Heckler & Koch. Mimochodem podotýkám, že HK416 je tak dobrý stroj s německou kvalitou

          "Heckler-Koch 416" není "přizpůsoben". Jedná se o stejný systém AR15 / M16. Jediným rozdílem je použití pístu s krátkým zdvihem namísto systému „direct bleed“. A ano, jakákoli puška založená na AR15 se takovému systému snadno přizpůsobí. Bez ohledu na výrobce původní pušky - existují speciální konverzní sady. A také od různých výrobců.
          Na otázku - co v terénu funguje spolehlivěji - neexistuje jednoznačná odpověď
          https://www.youtube.com/watch?v=LyXndCxn9K4
          https://www.youtube.com/watch?v=HYAEGgf_8LU
          oh, co je zlomené? :)
          Na jedné straně je systém s „přímým“ výstupem plynu díky těsnosti více chráněn před vnějším znečištěním, navíc má účinek „vyfukování“ písku a prachu z přijímače, účinek zablokování samotného pístu kontaminace nebo mechanické problémy jsou odstraněny.
          Na druhou stranu systém s plynovým pístem je méně citlivý na kvalitu maziva a střelného prachu, je mnohem snazší ustát situaci, kdy bojovník z toho či onoho důvodu vynechal denní (a častěji ne nutné, opravdu) "rituál opětovného mazání zbraně" a mnohem méně zahřátý intenzivní střelbou (to platí zejména pro krátkou M4, na M16A3 / A4 v plné velikosti je problém méně výrazný).
          Ve skutečnosti, pokud by to bylo jinak, Colt by přešel na pístové schéma i při přechodu na M16A2. Protože taková možnost již byla společností vyvinuta a je téměř připravena k zavedení do sériové výroby (ve skutečnosti to bylo provedeno pro případ, že by se nepodařilo vyřešit problémy s nekvalitním střelným prachem v kazetách během války ve Vietnamu).
          A zase jsi mě rozesmál! V mých vyjádřeních se nikde nepíše o nízké kvalitě M-16. Mluvím o konstrukčních nedostatcích, které vojenská akceptace není schopna odstranit.

          Vy si vlastně přečtete, o co jde. Maximální povolený počet prodlev při střelbě pro útočné pušky M4 není větší než 9 na 6 000 výstřelů pro kterýkoli kulomet ze série a ne více než 22 na 24 000 pro kontrolní skupinu 4 útočných pušek.
          Strukturálně standardní počet výstřelů mezi výskytem zpoždění při střelbě za normálních provozních podmínek (MRBF - střední počet výstřelů mezi poruchami) u útočné pušky M4 vyrobené FN (ty jsou v současnosti nakupovány americkou armádou) přesahuje 1500 (jeden a jeden půl tisíce). A to není deset plných obchodů, ale padesát.
          chcete mě přesvědčit, že do zásobníku M-16 se vejde více nábojů, než umožňuje konstrukce?! je to takhle?

          Konkrétně první hliníkové 20místné zásobníky pro M16 se vyznačovaly .. extrémně špatnými kvalitami. Důvodem je, že obchody byly původně koncipovány jako jednorázové. Použil to a vyhodil. Ale byly použity jako opakovaně použitelné.
          Hliníkové zásobníky USGI se však stále nevyznačují nejvyššími (mírně řečeno) bojovými vlastnostmi. Proto všechny ostatní země používající útočné pušky na bázi AR15 / M16 používají kvalitnější zásobníky a sami američtí vojáci si za své peníze často kupují kvalitnější zásobníky od stejné firmy P-Mag.
          To opravdu neplatí pro nedostatky samotné pušky.
          vaše láska k USA

          A tady něčí láska nebo nechuť ke konkrétní zemi, jako jsou Spojené státy?
          Banálním příkladem je dlouholetý konflikt mezi vládami Spojených států a Íránu, obě strany na sebe uvalují embargo a diplomatickou cestou snášejí různé kletby. Nadějná íránská armádní puška Fateh, která by měla nahradit pušku G3 íránskou armádou, však náhle vznikla na konstrukci AR15 / M16.
          1. 0
            2. srpna 2021 11:55
            Terran Ghost! Všechno je správně! Kdo je Kalašnikov? "Nějaký ubohý smolař." Ať už se jedná o světovou pochodeň znalostí zbraní! Vyčítáš mi, že tě nazývám americkým patriotem. No, jak jinak můžete vysvětlit své negramotné totální lži z jakéhokoli důvodu? Jednoduchý příklad:
            "Heckler-Koch 416" není "přizpůsoben". Jedná se o stejný systém AR15 / M16. Jediným rozdílem je použití pístu s krátkým zdvihem namísto systému „direct vent“.
            - ty sám nejsi vtipný?! Píst s krátkým zdvihem a systém „přímého vypouštění“ jsou zásadně odlišné systémy. Příkladem systému s krátkým zdvihem pístu je karabina SKS, přijatá sovětskou armádou již v roce 1949. Jmenujte alespoň něco společného mezi SCS a M-16? Rozdíl mezi M-16 a HK416 je v tom, že během reklamního triku M-16 fungoval HK416 jako hodinky. Důvodem je rozdílnost designu. Z popisu HK416:
            Pro zlepšení kvality a snadnosti použití byl plynový výfukový systém použitý u M16 nahrazen mnohem spolehlivějším, snadno ovladatelným a méně citlivým na znečištění schématem s krátkým zdvihem plynového pístu. Vylepšen byl jak vratný mechanismus, tak závěrka.
            - a to je ta samá M-16?!
            Znovu jsi zopakoval stejnou lež:
            Banálním příkladem je dlouhotrvající konflikt mezi vládami Spojených států a Íránu, obě strany na sebe uvalují embargo a diplomatickou cestou snášejí různé kletby. Nadějná íránská armádní puška Fateh, která by měla nahradit pušku G3 íránskou armádou, však náhle vznikla na konstrukci AR15 / M16

            Běda a ach!
            Fateh (Pers. Conqueror) je nelicencovaná íránská kopie útočné pušky FN SCAR.
            ...
            Popis konstrukce
            Automatizace FN SCAR funguje na principu odstranění části práškových plynů z vývrtu. Zdvih plynového pístu je krátký, je oddělen od rámu závěru a umístěn v bloku výstupu plynu nad hlavní.
            - a jaké je spojení mezi FN SCAR a M-16? Jak vidíte, všechny stejné variace na téma staré dobré SCS. Mimochodem podotýkám, že FN SCAR byla vyvinuta americkou divizí slavné belgické společnosti FN Herstal, takže to není úplně americká puška. A v žádném případě ne společnost Colt.
            Další tvá perlička:
            systém s "přímým" výstupem plynu je díky těsnosti více chráněn před vnějším znečištěním, navíc má za následek "vyfukování" písku a prachu z přijímače, účinek zablokování samotného pístu před znečištěním nebo mechanickými problémy je vyloučeno.
            -
            Další část vašich lží o absenci konstrukčních nedostatků:
            ... Proto všechny ostatní země používající útočné pušky na bázi AR15 / M16 používají kvalitnější zásobníky a sami američtí vojáci si často za své peníze kupují kvalitnější zásobníky od stejné firmy P-Mag.
            To opravdu neplatí pro nedostatky samotné pušky.
            - kdo by si pomyslel! Citát:
            ... Za prvé se jako taková nazývá nízká spolehlivost zbraně, zejména v rukou relativně nezkušeného nebo neopatrného bojovníka při manipulaci s ní nebo v podmínkách, kdy je pečlivá péče o pušku na rozdíl od přepadení Kalašnikovem prostě nemožná. puška. To je důvod, proč se má za to, že kvůli tomu je M16 jen málo použitelný pro dlouhé autonomní cesty.
            Důvodem je především konstrukce zbraně: její držák závěru má tvar válcové části, přiléhající poměrně těsně ke stěnám závěru (“přijímač” – anglicky horní pouzdro) z relativně měkké hliníkové slitiny. , vnitřní povrch, který nemá vyvinuté "kapsy" pro odstranění znečištění. To vede k tomu, že pokud se do dutiny závěru dostane nečistota nebo písek, zbraň buď přestane okamžitě střílet, nebo při výstřelu bez okamžitého čištění může velmi rychle zcela selhat.
            Navíc k tomu dochází, na rozdíl od opatření přijatých konstruktéry k utěsnění zbraně, jako je zavedení pružinové závěrky uzavírající okénko pro vyhazování nábojů (které se automaticky otevře při výstřelu) nebo odstranění štěrbiny pro natahovací rukojeť. (rukojeť je umístěna za přijímačem a při střelbě je nehybná, což samo o sobě vedlo ke snížení spolehlivosti a vzhledu takového dalšího detailu, jako je závěrka (anglicky forward assist), která vám umožňuje ji zavřít, pokud např. z toho či onoho důvodu nedosahuje působením samotné vratné pružiny do krajní přední polohy a riziko takového zpoždění u M16 se zvýšilo díky jeho charakteristické konstrukci mechanismu vyjímání nábojnice s pružinovým reflektorem připevněným k závěr, jehož pružina je při odeslání náboje stlačena a odebírá energii pohybujícímu se zbraňovému systému).
            Navíc opakovaně kritizovaný systém „přímého“ (bez plynového pístu) plynového výfukového motoru (anglicky direct impingement), který je nejvýznamnějším znakem konstrukce pušek Stoner, se také neliší vysokou spolehlivostí. znečištění mechanismu zbraně prachovými sazemi, jeho zvýšené opotřebení vlivem vysokých teplot a tvorbou agresivních chemikálií a vyžaduje použití trvale kvalitního střelného prachu v nábojích a také časté výměny a doplňování maziva z důvodu jeho „vyhoření“ při výpalu – navíc použité mazivo musí být také velmi kvalitní. Slabým místem zbraně je i tenká trubička spojující dutinu závorníku s vývodem plynu na hlavni, která se při intenzivní palbě zahřívá (někdy až do té míry, že ve tmě začne i svítit) a může prasknout.

            Další tvá perlička o závěrce M-16 s ochranou proti selhání:
            ... Výrok prostě neodpovídá skutečnosti. Nosič závorníku AR15 / M16 je „zavěšen“ na 4 kolejnicích.

            Ukažte na fotografii tyto své mýtické 4 průvodce:
            1. 0
              2. srpna 2021 12:39
              Píst s krátkým zdvihem a systém „přímého výfuku plynu“ jsou zásadně odlišné systémy.

              Kecy je, že konstrukce AR15 / M16 může úspěšně fungovat ve dvou verzích - s "přímým" výstupem plynu a s krátkým zdvihem plynového pístu. Navíc je na již uvolněných karabinách možná relativně snadná přestavba jedné varianty na druhou. Vygooglujte sadu pro přestavbu plynového pístu AR-15. Na civilním trhu se zbraněmi je jich mnoho.
              Rozdíl mezi M-16 a HK416 je v tom, že jde o reklamní trik

              Klíčová fráze – během reklamního triku. Výrobce VŽDY inzeruje svůj vlastní produkt a NIKDY nereklamuje produkt konkurence.
              Z popisu HK416:

              Text jste zkopírovali z Wikipedie. No a co?
              méně citlivé na znečištění schéma s krátkým zdvihem plynového pístu

              Kontroverzní je tvrzení o „méně citlivé na znečištění“.
              https://www.youtube.com/watch?v=LyXndCxn9K4
              https://www.youtube.com/watch?v=HYAEGgf_8LU
              ach, co to zlomilo a co pokračovalo v práci po ponoření do bahna? :)
              a jaké je spojení mezi FN SCAR a M-16? Jak vidíte, všechny stejné variace na téma staré dobré SCS

              Hmm. Opět udeříte s "tops of knowledge". Za prvé, FN SCAR nemá nic společného s SCS. K AR18 má přímé. Ale o tom to není.
              Takto vypadá produkční verze kulovnice Fateh
              https://static.wikia.nocookie.net/military/images/3/3c/3jqx_20150922_081221.jpg/revision/latest?cb=20190122224304
              Jejda. Důvodem je pravděpodobně to, že zbraň FN SCAR je z principu velmi drahá. Její nelicencované kopie (jako nedávná japonská puška Howa 2020) s normálním zpracováním se ukázaly být .. také velmi drahé. Pokud se však pro japonské sebeobranné síly ukáže jako přijatelná pěchotní puška za cenu 2500–3000 $ za zbraň ....
              Další tvá perlička o závěrce M-16 s ochranou proti selhání:

              A ty zase kopíruješ ruskojazyčnou Wikipedii. Ani to nebudu rozebírat. Jedná se o zcela citovaný nepravdivý pomlouvačný vyser tkz. "Deng Sheni" (neexistující osoba, pseudonym anonymního školáka, o kterém jsem se zmínil dříve).
              Ukažte na fotografii tyto své mýtické 4 průvodce:

              ukázat znovu
              https://i.ytimg.com/vi/MA-qC0SaYQU/maxresdefault.jpg

              RUCE OD VEŘEJNÉ DOMÉNY!!!!
              1. +2
                2. srpna 2021 15:50
                Přísně vzato, další dialog nedává smysl. Patříte do té rozšířené kategorie Američanů, o kterých zesnulý Zadornov tak rád mluvil. Ve zbrojařství nejste jen nula (nula), ale pomyslná jednička.

                Na vámi poskytnuté fotografii je přední (přesněji řečeno blíže ke střední části) část rámu šroubu M-16. V průměru je tato část menší než zadní strana, která na fotografii není zobrazena (fotka je oříznutá vpravo). Na druhém obrázku je nosič závorníku zobrazen celý (1):

                Tento obrázek jasně ukazuje, že zadní část nosiče závorníku má větší průměr než přední. Je to ona, kdo hraje roli pístu, který tlačí práškové plyny podél přijímacího válce pro provoz automatizace. Je samozřejmé, že na pístu nejsou a nemohou být žádná vodítka, protože v tomto případě není možné zajistit dostatečnou těsnost dvojice válec-píst. To je to, co se vám v různých verzích snažím představit. Ale pokud není mysl, pak už aspirin nepomůže.
                První obrázek ukazuje spodní část přijímacího válce, ve kterém se tento píst pohybuje. Mezi vedením posuvného rámu v jeho přední části a válcem přijímače je vidět pevná mezera. Tato mezera je označena červenou šipkou. Pokud nejen přední část nosiče závorníku, ale také jeho píst těsně nepřiléhá k válci přijímače, pak automatika M-16 přestane fungovat. K tomu stačí nasypat do přijímače trochu písku. Šroub je ocelový a pouzdro pouzdra z hliníkové slitiny. Písek to udělá jedním šmahem do děr.
                Slabým místem celé konstrukce M-16 je právě tato dvojice pístu nosiče šroubu a válce přijímače. Klinit je právě tady. No a aby se M-16 zasekla, stačí pušku jednou denně vyčistit, použít non-Colt lubrikant, nanést silnější vrstvu lubrikantu atd. atd. V M-16 to není odstranitelná konstrukční chyba.
                Vodítka na přední straně nosiče závorníku jsou navržena tak, aby zajistila, že se kulatý nosič závorníku během svého translačního pohybu neotáčí v kulatém pouzdru. V opačném případě se závěrka nezavře a neotevře. Nedokážu si představit situaci, kdy by se rám šroubu zasekl v oblasti těchto vodítek.
                Všechny ty nesmysly, všechny ty nesmysly, o kterých mluvíte, je předělávka reklamních brožur Colt z dob Vietnamu (nepodvedete, neprodáte) a urážlivý článek štábního propagandisty Washingtonského regionálního výboru C Cowan „Small arms in Operation Desert Storm“, publikované v americkém časopise Guns and Ammo. To vše je znásobeno vaší nehoráznou technickou negramotností, vaší hrubostí a neschopností rozumět elementárním věcem. Puškařství zjevně není pro vás. Vyplývá to minimálně z toho, že nejste schopni rozlišit mezi tak zásadními pojmy, jako je design zbraně a design zbraně.
                1. 0
                  2. srpna 2021 16:55
                  Ve zbrojařství nejste jen nula (nula), ale pomyslná jednička.

                  Poté však šly takové perly, které jsem dlouho neviděl
                  Na vámi poskytnuté fotografii je přední (přesněji řečeno blíže ke střední části) část rámu šroubu M-16. V průměru je tato část menší než zadní strana, která na fotografii není zobrazena (fotka je oříznutá vpravo). Na druhém obrázku je nosič závorníku zobrazen celý.

                  Pravda, je tu přesně jedno velké "ale" - v přední části, kde jsou vlastně vodítka, na kterých je v přijímači zavěšen nosič závorníku, není nosič závorníku vůbec válcovitý.
                  http://www.operationalmedicine.org/TextbookFiles/FMST_20008/Block%205/1219a/image032.jpg
                  zadní část nosiče šroubu má větší průměr než přední část. Je to ona, kdo hraje roli pístu, který tlačí práškové plyny podél přijímacího válce pro provoz automatizace. Je samozřejmé, že na pístu nejsou žádná vodítka a nemohou být, protože v tomto případě není možné zajistit dostatečnou těsnost dvojice válec-píst

                  1) Váš závěr zcela NENÍ pravdivý (to znamená, že je nepravdivý).
                  2) NENÍ absolutně nutné, aby plynový píst ve zbrani ani těsně přiléhal ke stěnám plynové komory nebo tomu, co hraje jeho roli. O těsnění nemluvě.
                  Pokud nejen přední část nosiče závorníku, ale také jeho píst těsně nepřiléhá k válci přijímače, pak automatika M-16 přestane fungovat. K tomu stačí nasypat do přijímače trochu písku.

                  Slabým místem celé konstrukce M-16 je právě tato dvojice pístu nosiče šroubu a válce přijímače. Klinit je právě tady.

                  Vy sám vás nebaví ostuda, vystavovat celému světu svou vlastní nehoráznou neschopnost v otázce, kterou jste se zavázal projednat?
      2. +1
        1. srpna 2021 10:34

        Možná se mýlím, ale na obrázku je mnohem více detailů, než uvádíte.
        1. +2
          1. srpna 2021 12:26
          ale na obrázku je mnohem více detailů než to, co jste uvedli.

          Chápete rozdíl mezi neúplnou a úplnou demontáží zbraní?
          Pro informaci - provést úplnou demontáž útočné pušky AK74M bojovníků není něco, co se neučí - je jim to prostě zakázáno. Vyrábí jej pouze kvalifikovaní zbrojaři v náležitě vybavené dílně.
          1. +1
            1. srpna 2021 13:57
            ne že by to zakazovali, ale alespoň ten nejzkušenější bojovník a to výhradně v místě působení jednotky.
        2. +2
          1. srpna 2021 13:56
          samozřejmě se mýlíte, přinesl jste schéma výbuchu, ale říkal jsem vám o neúplné demontáži pro čištění a údržbu, což je v terénu docela použitelné.Pokud budete hledat stejné schéma pro ak, tak vám také nebude moc příjemně překvapilo množstvím malých dílů.
      3. 0
        2. srpna 2021 12:17
        Pro Korax71. Odpouštíte nám sirotkům! Žijeme v lese a modlíme se ke kolu! Jak můžeme konkurovat odborníkům, jako jste vy! Proto samozřejmě nejsme schopni rozlišit jemný rozdíl mezi úplnou a neúplnou demontáží. Když čtu tvůj příspěvek o
        pokud se vám podaří ztratit čep spojující přijímače, pak se stejným úspěchem můžete při demontáži ztratit rám šroubu z AK
        pak jsem si myslel, že stejná závlačka má průměr pět centimetrů a délku třicet centimetrů. Začal jsem zjišťovat, kam se dá do M-16 strčit kus železa této velikosti. - No, ona se tam nehodí! Musel jsem se podívat do manuálu a tady je to milé na fotce:

        Není pochyb - takovou závlačku nelze ztratit v trávě nebo písku! Je snazší ztratit přijímač AK.
        Na druhé fotografii jsou detaily rámu šroubu, který se má vyčistit:

        Jak vidíte, všechny detaily jsou výjimečně „velké“. Nemůžete je samozřejmě čistit 5x denně. Teprve potom budete muset použít M-16 jako palici.
        1. +1
          2. srpna 2021 16:20
          jak vidíte, kroucení filetu není otáčení pytlů Bod po bodu: ke kompletní demontáži kolíku a přijímače je třeba použít nástroj, proč to vůbec dělat, zůstává záhadou, ale pravděpodobně znáte odpověď. mladý člověče, když po střelbě ukážeš fotku nosiče závorníků AK a rozhodneš se ho kvůli čištění rozebrat, tak je tam bubeník přichycen velmi malým špendlíkem, který nejde sundat bez penálu s nářadím a je to stejně snadno jej otřít v terénu.
  14. +2
    31. července 2021 16:57
    Citace: PiK
    Nikdo z ruské pěchoty nebude vědět, jak zacházet s AK-12, dokud nevrátí svou pušku řady AK-74 výměnou za novou. A žádné inovace zde nebudou.

    Abych byl upřímný, není mi úplně jasné, co je v tomto článku víc - původní autorský materiál, nebo Google - překlad z originálu (https://www.sandboxx.us/blog/russias-answer-to-the- m4-breaking -down-the-new-ak-12/ )

    Není jasné, jaké cíle takoví přívrženci sledují... To je alespoň elementární neúcta.

    "Review zrak" místo dioptrického zaměřovače. No, autor angličtiny by nepoznal smutek, pak by alespoň mohl tušit, kdyby měl elementární střelecký výcvik a ani to není vidět.
  15. Alf
    0
    31. července 2021 18:46
    Všichni jsme v minulosti viděli videa, na kterých se AK roztavily nebo zapálily předloktí během dlouhé automatické střelby.

    Naprosto správně. Zde jen "malé" upřesnění - tyto AK nebyly sovětské.
    1. 0
      1. srpna 2021 10:30
      Sovětský strom na AK také dobře hoří ...
      A když nepálí, tak pálí ruku.
      Ale přivést AK do takového stavu - buď musíte být skvělý řemeslník v době míru, nebo se dostat do zadku v armádě ...
  16. +3
    31. července 2021 21:11
    AK-12, který byl PLÁNOVANÝ, není vůbec ten, který byl přijat. Ano, je tu několik drobných vylepšení – jmenovitě body kit a lišty Picatinny. Pokud se ale stejné standardy pověsí na Berdanku, moderní se z toho nestane. Skutečnost, že rukojeť závěrky byla ohnutá nahoru - gratuluji, byla stále na GALIL. Výborně. Vynalezli kolo. Co je obecně hlavním problémem celé série AK? A) Nedostatečně tuhý přijímač. Ve zpomaleném záběru je jasně vidět, jak se trochu otáčí. Nicméně, jako na M4 / M16, i když na nich má tento proces mnohem menší amplitudu. b) „Vermicelli“ tenký kmen. Opět ve zpomaleném záběru můžete vidět, jak to "visí" a mnohem víc na M4, FNC a ještě více na M16 nebo AUG (tloušťka hlavně 0.75 palce). c) Nemožnost přenesení na a z pojistky palcem bez sejmutí ruky z rukojeti. I když to již bylo dávno provedeno jak na Galilei, tak na Tantalu. Pokud vím, na verzi AK-12, která šla do výroby, je třeba přepnout pojistku stejným způsobem jako u AK-47 / AKM. Kazeta řeší všechny problémy. Ano, 5.45 po 300 m má více energie než 5.56 je naprostá pravda. Stačí to ale k poražení moderních neprůstřelných vest? Americká armáda narychlo vyvíjí náboj ráže 6.8 s velmi podobnou balistikou jako 30-06. To znamená, že dochází k ODMÍTNUTÍ od přechodných nábojů a návratu ke konceptu „Battle Rifle“ A la SVT-40, G43, Garand, M14, FAL a G3. Co ve skutečnosti mnoho vojáků, kteří sloužili ve Vietnamu a říkali, že M14 překážky proráží, ale M16 ne. Nyní zpět k (tak trochu) stejnému konceptu. I když si myslím, že se opět vykašlou na názor armády a přijmou to, co je lépe prolobované. Například americké ozbrojené síly používaly v malém množství jak 6.8 TPC, tak pokud vím, 300 Blackout, a co jsem SLYŠEL, testoval 6.5 Grendel a 6.5 Creedmore. Asi 6.8 SPT tam bylo nejlepší hodnocení od speciálních jednotek, ale ti je nepřijali do služby. Vidíte, pod KAPITALISMEM přijímají nejen LEPŠÍ, ale co je lepší LOBOVAT a kdo má lepší KONEKCE. Tak uvidíme.
    1. 0
      31. července 2021 23:28
      Dmitriji, řekni nám, jak často jsi musel používat zbraně na vzdálenost větší než 300 metrů? Na to jsou speciální specialisté... Nebudu vám připomínat, jak se jmenují. V boji zblízka stačí 5,45 mm. Naštěstí o jeden obchod více (v tašce). A do "podprsenky" se vešlo 8 kusů (240 ran) plus 9. na kufr.
      1. +5
        1. srpna 2021 00:06
        Stalo se to v Iráku a Afghánistánu více než jednou. Dostali se pod palbu domorodců vyzbrojených jak Lee Enfieldy, tak Mausery a DP-27 a mnoha dalšími. Zahájili palbu ze vzdálenosti 400+ metrů. Jen konvojem. nebo na hlídce. Prostě jsme je nemohli dostat. Navíc ani z 200-300m jsme nemohli prorazit hradby nebo duvaly, za kterými se schovávali, ale oni ano. A každá hlídka s sebou nevozí M240 nebo M14. K98 Mauser prorazí nepálenou zeď nebo zdivo v jednom kameni z mnohem větší vzdálenosti, nejen než M4, ale také M16A3, který má 20palcovou hlaveň a v důsledku toho vyšší úsťovou rychlost. Ani Green Tip ne vždy pomohl. Nebudu vám připomínat, že naše neprůstřelná vesty často držela nejen 7.62x39, ale i 7,62x54R. (samozřejmě ne kulky prorážející pancéřování). Sice je zaručena pohmožděnina žeber nebo, pokud zasáhne žaludek, vnitřní orgány, ale pořád lepší než díra po kulce.
        Jaký to má smysl, když mě párkrát trefíte, když tam nejsou žádné průniky, a s největší pravděpodobností budu moci nějak pokračovat v boji. Naši policisté, kteří dostali 9 mm na přímý dosah a dokonce 45, zneškodňují zločince - neprůstřelné vesty zachraňují, a to nejsou armádní, Interceptory s deskami ESAPI, které jsou celkem klidně zařazeny do TŘÍDY III+, a lehčí jsou policisté (Třída 2, Třída 3A). Ale nový 6.8mm neudrží žádný standardní pancíř. Nezáleží na tom, kolikrát někoho trefíte. A KDE jsi se dostal a prorazil jsi tu neprůstřelnou vestu/helmu atd.atd.
        1. +3
          1. srpna 2021 00:17
          Afgháne, našel jsem Čečensko, měl jsem šanci ... mám otřes mozku i zranění. Z vlastní zkušenosti jsem učil své podřízené organizovat bojové akce tak, aby využívali palebnou sílu jednotek k tomu, aby způsobili nepříteli maximální škody... Nadměrná síla zbraní škodí, stejně jako její nedostatek, bohužel .
          1. +1
            1. srpna 2021 00:20
            Neexistuje nic takového jako příliš velká palebná síla. Neexistuje nic takového jako příliš mnoho munice.
            1. +1
              1. srpna 2021 00:23
              Což ve volném překladu znamená, že vodky není nikdy moc, ale žen je málo...
        2. -1
          1. srpna 2021 00:28
          Se specialistou na "čištění", pokud se mýlíte, opravte mě... Mým učitelem je Lysyuk Sergey Ivanovič, zakladatel oddílu Vityaz, 6. oddílu ODON pojmenovaného po. Dzeržinský.
          1. +4
            1. srpna 2021 02:06
            Kde jsi přišel na to, že jsem "odklízecí specialista"? můj MOS je 68W. Ano, chodil jsem na obchůzky, stejně jako ostatní. Ano, a doprovázel konvoje, ne sám, samozřejmě :-). . Ale během zametání jsem nelezl dopředu - to NENÍ MÁ PRÁCE. I když se všechno stalo. A pro M240 a pro M249 jsem si musel lehnout a uchopit M16A2 a pracovat jako DMR. Dokonce jsem s sebou nesl ne M4, ale M16A2, řekli mi "jste doktor, tak dejte M4 někomu, kdo to potřebuje víc. Měli jsme M16A2 ve větší či menší míře nošené a M4. Většinou jsem chodil s M16A2 ,jestli upřímně,tak se mi líbila víc.A musel jsem nosit miny do minometu,a hasit vystřelené HUMVI,i když samozřejmě nejsem hasič.Musel jsem toho hodně dělat.Ale moje hlavní práce byla vytahovat a stabilizovat raněné.NIKDY a NIKDE jsem neřekl,že jsem někdo jiný než 68W.Pak mě poslala armáda a vycvičila na 68P.Nikdy a NIKDE jsem neřekl,že jsem "odklízecí specialista".Ano,já Když je tým vyslán, aby tam uklidil budovu nebo osadu nebo oblast, pak s nimi samozřejmě jde i medik, ale skoro nikdy nešel v popředí.
            1. +4
              1. srpna 2021 07:04
              A já jsem jen sapér... V IRD jsem musel být "před ostatními." Byl připojen sniper s SVD, moji podřízení a já jsme měli AKSU-74, to nám stačilo ...
              1. +2
                1. srpna 2021 07:31
                A když naši vtrhli do budovy, já, kulometčík a ještě 1-2 lidé jsme seděli venku zakrytí. Zde jsem použil M16A2. Když někdo vyběhl z budovy, pokusil se utéct, nebo když byli naši lidé napadeni nebo začali střílet ze sousedních budov... Hledání min... Brrr. Párkrát jsem shromáždil naše sapéry, po... no, došlo k incidentům. Problém improvizovaných min je v tom, že jejich design je vždy mírně odlišný. Neexistuje žádná šablona/šablona. To je, když tam najdete MON, POMZ nebo TM, nebo něco jiného, ​​tak sapéři přibližně vědí, s čím pracují. A když nějaký "domácí" dá něco svého. Může dojít k překvapení. Zpravidla přežili, ale přišli o končetiny. nebo tvář ... nebo oči ... Někdy stále sním. Jeden chlápek z Portorika. Jeho ruce a nohy ho zachránily, ale obličej měl spálený spolu s očima. Freddy Krueger nebo Spawn nervózně kouří na okraj ... zaručeně ho uvidím párkrát do měsíce ve snu a zeptá se mě "možná bys mě mohl zachránit, když ne obličej, tak aspoň oči." „...Psí práce, sakra. Nejstrašnější rány jsou právě od výbušných zařízení. A ti parchanti se poprali jen tak, samozřejmě, naši chlapi, když se podívali, co dělají domácí a nejen moje s našimi, řekněme ... divoce otužilí... ... A já, sakra, ten pouze lékař, zpravidla ... "Město Hamburg, obejmi kuchaře". PODÍVAL SE... A ano, jak DMR pokrývalo, ano, muselo se udělat hodně věcí. Ale na naší armádě je dobré, že učí mnoho dovedností na té nejjednodušší úrovni. Jakmile jsem vstoupil do armády, okamžitě jsem dostal „Odznak Sharpshooter“. Ještě jsem měl 2. juniorku v biatlonu v Kyjevě. Trénoval jsem na stadionu Čajka.
        3. -1
          1. srpna 2021 11:22
          Nezáleží na tom, kolikrát někoho trefíte. A KDE jsi se dostal a prorazil jsi tu neprůstřelnou vestu/helmu atd.atd.

          Je velmi důležité, kolikrát se trefíte, a vůbec nezáleží na tom, zda trefíte talíř, protože není třeba udeřit. Kulka, která v ~ 90 % případů zasáhne mršinu, proletí kolem talíře a klidně prorazí právě tuto mršinu.
      2. 0
        1. srpna 2021 10:34
        Do standardní "podprsenky" (pás "A") se vejde 6 obchodů, ale byla určena pro tři, jelikož měla nahradit "vašičku".
        1. 0
          1. srpna 2021 11:51
          V Čečensku jsme používali turecké „podprsenky“. Volně se vešlo 8 obchodů, dvě RGO a stanice, měl jsem KENWOOD.
          1. 0
            1. srpna 2021 13:24
            Klíčová fráze je "standardní" podprsenka "(pásek" A ")".
    2. -3
      1. srpna 2021 11:15
      Stačí to ale k poražení moderních neprůstřelných vest?

      Ujišťuji vás - AK74 je jedno, že terče mají na sobě neprůstřelné vesty, zašroubuje do nich otvory v celém účinném dosahu. Abyste se o tom přesvědčili, stačí si přečíst popis těchto stejných neprůstřelných vest.
  17. +1
    31. července 2021 23:17
    V roce 1947 se před nás dostala sovětská vojska s AK-47, ale rychle jsme je předběhli s různými modifikacemi moderních M16 a od té doby nás pronásledují.
    [quote][/quote]
    Romane, ten článek je fakt trefný! S textem není dotaženo jen málo... Čí jménem mluvíte?
  18. +7
    1. srpna 2021 01:19
    Při návrhu jakéhokoli stroje či mechanismu je hlavní věc správná koncepce a rozumný kompromis při realizaci „v kovu“! ano
    Pokud konstruktér-puškař nemá jasnou představu o tom, jaký úkol, za jakých podmínek a jak by měl navržený model řešit, pak takovou věc „vyrobí“ a snaží se hloupě „vmáčknout všechno nejlepší“ ! wassat

    Michail Timofeevič Kalašnikov, jeho přátelé z první linie, kolegové zbrojaři a kolegové z NIPSMVO, specializovaní specialisté GAU dobře znali a zastupovali „úkol a funkčnost“ svých „dětí“ střelných zbraní!
    Proto byly výsledky jejich společné práce vynikající, na světové úrovni!
    A tak to bylo po celé poválečné sovětské období, a pak sovětská puškařská škola „zemřela z přirozených důvodů“ (pro všechny známé, a „svatá 90. léta“, z umělých důvodů, zůstávala NE převedena „naživo“ do současného "dědicové"), bohužel! požádat

    Ale americký "kulometčík-námořník, instruktor střelby a skrytých zbraní" je stále tou "směrodatnou úrovní" při srovnávání návrhů "Kalash" a "Emoids"! mrkl
    Američan amatérsky (i na „instruktorské úrovni“!) vyjmenovává „tsatski“ a povrchně „srovnávající“ prizmatem „stereotypů americké armády“ vtloukaných do něj, z toho rázně „vyvozuje hluboké závěry“?! úsměv

    Podle mého střeleckého a inženýrského názoru je AK-12 upřímně "paliativní design"! požádat
    To je to, co Američané upřímně slaví, když vidí toto nedokončené „mistrovské dílo designového myšlení“ ve výzbroji ruské armády!

    Ano, "módně záplatovaní", nepříliš zkušení a nepříliš svědomití "technici-konstruktéři" (pravděpodobně absolutně ŽÁDNÉ zkušenosti s vojenským provozem AK a evidentně o tom nemají ani ponětí?!)!
    Všechny oportunistické "čipy" samozřejmě jsou a jsou připevněny "továrním způsobem" - "všude Picatinny kolejnice", "dioptrické" hledí, kvazi"plovoucí" hlaveň (s "neplovoucím" průduchem k ní připevněná trubka), "průhledné okénko" a "podpěrná pata" plastového zásobníku, zbytečný mechanismus "dubletového režimu", skládací 3dílný nabiják (s jemnými závity, které lze křivě řezat a snadno "olizovat" - zlomený při vojenském "šroubování-vyšroubování" a "rampolling" , nemluvě o elementární ztrátě takového nabijáku "po částech"), snadno ztracený penál-"olejnička" v "tlačítko" s dutým tělem ( a proto zjevně křehká) rukojeť ovládání palby (s kvazi „univerzálními zářezy pro prsty“ jako vulgární „Zon“ řezavě-bodavá „ruční práce pro fraery, kteří milují třpytky“), traumatická „boule pod palcem“ na pojistce-překladač „piu -piu modes" a další "designové sprostosti" téměř všech základních myšlenek konceptu slavného Automatonu - " předchůdci"!

    Pro ilustraci takové "profláknosti" se stačí podívat na "skládací (ale v žádném případě "až do konce"?!) trubkovou teleskopickou pažbu (s "padající" pažbou)" AK-12, poslepu "přetahovanou" " z "ARoidů", ve kterých je tato "trubka" potřebná pro umístění vratné pružiny a tlumiče zpětného rázu!
    Kdežto u AK je vratná pružina "konstrukčně vepsána" do rozměrů přijímače a NENÍ potřeba Stoner "zadní trubka"!
    To umožňuje vytvořit posuvnou skládací ("dokud se to nevejde" na přijímač!) pažbu, která je lehčí a celkově méně "v průměru", při zachování stejné konstrukční tuhosti a celkové "funkčnosti".
    Americký „kulometčík a instruktor nošení“, když píše o „teleskopické pažbě pro uživatele VŠECH velikostí“, z nějakého důvodu „zapomíná“, že tento „teleskop“ AK-12 se svými „axiálními rozměry“ (jako AKM a AK - 74, která NEPŘESAHUJE délku zadku!) NEPOSKYTUJE „uživatelům velkých velikostí (nadprůměrná výška as dlouhými pažemi)“!

    Jako dlouholetý „uživatel (v mládí a mládí)“ a velmi zkušený tovární inženýr (konstruktér strojů a mechanismů, výrobní technolog, který se celkem dobře orientuje téměř ve všech pracovních profesích strojírenství) vidím naprosto dobře (a zhruba pochopit „základní důvod“) „design hack“ a také „soukromý seznam přání“ a „archaické potíže“ QC v tomto „zkazitelném“ (protože bylo „vytvořeno“ zjevně zastaralé, koncepčně zaostalé, pokud jde o jeho obecného rozmístění a designu uzlů a také z hlediska použité kazety!) produktu“, bohužel!
    Jsem si dobře vědom toho, že při kritice KK narážím na další „zákaz“, ale pro mě, Rusa, jako „Leskovův levičák“ a „Belosolncevův Vereščagin“; "Je to hanba pro stát!", Pro naši společnou ruskou vlast! Chci, aby jeho obránci byli vždy vyzbrojeni jen těmi nejlepšími zbraněmi!
    Jedinou slabou útěchou je naděje, že při všech těchto buržoazních „lobby“ v „škrtech v rozpočtu“ ještě nebyly ve skladech GRAU „promrhány“ miliony plnohodnotných sovětských AKM a AK-74.
    1. +2
      1. srpna 2021 07:47
      Dimo, dokud jsou na klíčových odděleních "vesmírní novináři" a jejich potomci, kteří jsou vedoucími těchto oddělení, měl by člověk spoléhat jen sám na sebe a na své schopnosti a znalosti!
    2. AAG
      +1
      1. srpna 2021 19:38
      Řada komentátorů již naznačila, že AK-12 přijatý do služby není vůbec stroj, který byl původně navržen!
      Omlouvám se, už si nepamatuji, kde jsem (třeba v nějaké tištěné publikaci...) narazil na článek podrobně popisující design navrhovaného produktu, výsledky jeho testování. Dále následoval popis uložených "vylepšení" .. Jak z hlediska omezování technologických postupů, tak „vybírání“ vrcholů konstrukčních řešení.
      Závěr autora zněl přibližně takto: - ten kabát ne! Tak to nemělo začínat... hi
      1. +2
        1. srpna 2021 20:50
        hi Pamatuji si ty první fotky AK-12 a "prezentační příběhy" manažerů KK, na začátku "desátých" let.
        Ten "projekt" byl také "paliativní (samozřejmě kvůli zavedené výrobě AK)", zjevně "sekundární", aniž by naznačovalo celkové přeuspořádání designu, pouze s určitými "kosmetickými vylepšeními".
        Ty (i kdyby byly představeny bez „sekání hlavy“, ke kterému došlo později) by také výrazně nezvýšily výkonnostní charakteristiky „vylepšeného vzorku“, bohužel!
        Kvalita designérského myšlení a svědomitá profesionalita jsou rozhodující při vytváření skutečně vyspělých modelů techniky!
    3. 0
      2. srpna 2021 00:23
      [/ citovat] miliony plnohodnotných sovětských AKM a AK-74 ještě nebyly "promrhány" ve skladech GRAU. [quote]
      . Rád bych doufal, že tomu tak je, ale objevily se informace, že z velké části již byly odepsány a odeslány k přetavení smutný
  19. +3
    1. srpna 2021 11:06
    Citace: -Dmitry-
    Pojď :)

    Už jste viděli kulomet Maxim? A co doplňky? Vážně si myslíte, že je to jednodušší než AN-94? Jsou rolníci z počátku 20. století technicky vzdělanější než měšťané z konce 20. století?
  20. +1
    1. srpna 2021 14:53
    Citace: PiK
    Citace: Fedor M
    To je přesně to, co PAK hodil. Je to opět, kdo chtěl "žít", pak našel způsob existence. A ne chlastat bezostyšně

    Ne tak jednoduché...

    Pamatuji si dobu, kdy celkem normální lidé hromadně vymírali z vypálené vodky, jejíž monopol na výrobu stát zcela odevzdal kriminálnímu živlu.

    A často byla vodka tak "rázná", že stačilo usrknout obecně symbolickou dávku 50-150 gramů a šlo se na předky...

    A teď se nic nezměnilo. Jak lidé umírali na spálenou vodku, tak umírají. a nikdo ani nekoktá o státním monopolu na alkoholické nápoje. Přicházejí s novými daněmi, ale tady žádný gu-gu ...
    1. 0
      1. srpna 2021 17:53
      jako by se státním monopolem na alkohol a bojem za zdravý životní styl lidé neotrávili všemožnými kolínskými a bajthorny. Vopschem, čerstvé dávání, ale .... hi
    2. -1
      9. srpna 2021 11:09
      Jak lidé umírali na spálenou vodku, tak umírají. a nikdo ani nekoktá o státním monopolu na alkoholické nápoje

      Jak ovlivní zavedení státního monopolu na výrobu silného alkoholu (mimochodem - jakého silného alkoholu? Koneckonců se neomezuje alespoň na vodku) na výrobu padělané ("pálené") vodky? nebo dokonce kapaliny obsahující alkohol, formálně neurčené k požití (určené čistě pro vnější (tření pokožky) lékařské použití, jako je notoricky známá "hlohová tinktura" nebo kosmetika, jako stejné "trojité kolínské" prostředky).
  21. 0
    1. srpna 2021 20:52
    Vypadá to, že Američan naši novou pušku ocenil.
  22. +1
    2. srpna 2021 01:01
    Je to účinný uzavřený vzduchem chlazený systém, který není nejmodernější, ale stále je poměrně účinný.
    -
    na planetě zůstala fyzika stejná, stejně jako v SSSR, žádné západní hodnoty to nemohou změnit.
    1. 0
      2. srpna 2021 09:20
      Citace: pípák
      Ano, "módně záplatovaní", nepříliš zkušení a nepříliš svědomití "technici-konstruktéři" (pravděpodobně absolutně ŽÁDNÉ zkušenosti s vojenským provozem AK a evidentně o tom nemají ani ponětí?!)!

      To je velmi častý jev, kdy tam lidé bez provozních zkušeností něco vymyslí a pak to udělají, protože konstruktér dominuje inženýrovi a technologovi.
      1. 0
        2. srpna 2021 21:18
        Citát z agody
        že konstruktér dominuje inženýrovi a technologovi.

        hi jako by to bylo špatné...
        Jeden příklad s Jobsem (designérem) a iPhonem s dotykovým displejem, respektive s dotykovými designovými tlačítky v něm, který stojí za to, protože dotykový displej byl vynalezen dávno před iPhonem, ale byl to Jobs, kdo dal inženýři a technologové pendal, a dostal pod dotek normální GUI (například si ještě pamatuji WinCE) a podobné pendly opakoval více než jednou předtím, se svými dalšími projekty. hi
  23. AML
    0
    2. srpna 2021 16:28
    Citace: Andrey VOV
    Účastnil jste se skutečných bojových operací?

    Prostě si navzájem nerozumíte, protože úkoly jsou různé.

    Například policejní speciální jednotky jsou vždy ve skupině, protože poloha nepřítele je téměř vždy známa. Armádní speciální jednotky jsou vždy rozptýleny, aby všechny nezabily jedním útokem. Sobsno také policejní speciální jednotky obvykle střílí nakrátko, protože budovy a lidé. Armádně dlouhé, protože létat může jen nepřítel a nachází se někde tím směrem
    1. 0
      2. srpna 2021 21:00
      Citace z AML
      Prostě si navzájem nerozumíte, protože úkoly jsou různé.

      S tím souhlasím, často říkají totéž z různých úhlů pohledu a/nebo jinými slovy

      Citace z AML
      ... policejní speciální jednotky obvykle střílí nakrátko, pro budovy a lidičky. Armádně dlouhé, protože létat může jen nepřítel a nachází se někde tím směrem

      Nirazu není pravda, stejné policejní a/nebo vojenské policejní speciální jednotky často pracují podle barážového schématu a brání nepříteli, aby se vyklonil nebo přesunul z místa na místo, nebo dokonce pro rozptýlení. V principu je snadné googlit např. při hledání videa z provozu obrněného transportéru \ BA \ MRAP \ a všelijakého tamního "falcatus potrestače". Obecně platí, že existuje "krátká-dlouhá" vazba na potrubí velkého průměru, ale ne na oddělení, s "přeplněnými-rozházenými" podobnými odpadky.
    2. 0
      9. srpna 2021 11:42
      Sobsno také policejní speciální jednotky obvykle střílí nakrátko, protože budovy a lidé. Armádně dlouhé, protože létat může jen nepřítel a nachází se někde tím směrem

      Asi je to dlouho, aby se rychle plýtvalo municí? Které obnovit za nepřátelskými liniemi .. netriviální úkol?
      Rozdíl mezi speciálními silami pro policejní-protiteroristické a armádní účely je kromě podřízenosti jednotky především v úkolech, které plní.
  24. +1
    2. srpna 2021 17:54
    Autopřeklad je prostě hrozný. Zveřejnit článek z cizího zdroje není totéž jako ho jen hloupě přeložit pomocí Google překladače.
  25. AML
    -1
    2. srpna 2021 21:42
    Citace: Prokletyi Pirat
    V principu je snadné googlit např. při hledání videa z provozu obrněného transportéru \ BA \ MRAP \ a všelijakého tamního "falcatus potrestače".

    Jo, pod krytem tanků a letadel. O jaké zemi teď mluvíme? Ve vlaku s kulometem nemáme jak.
  26. +1
    4. srpna 2021 17:01
    Tovární upgrade AK-74 se stal AK-12 ..... Otázkou je, kupují body kit přes Alibabu? A vtlačí letadlo dovnitř jako produkt své vlastní kreativity... Nyní bude KLADIVO zničeno, lidé a brokovnice budou zakázány nakupovat...
  27. +2
    4. srpna 2021 20:58
    Zabíjejte alespoň ... nechápu, jak můžete při střelbě takhle držet hlaveň.
  28. Komentář byl odstraněn.
  29. 0
    11. srpna 2021 09:41
    Citace z Terran Ghost
    Jak lidé umírali na spálenou vodku, tak umírají. a nikdo ani nekoktá o státním monopolu na alkoholické nápoje

    Jak ovlivní zavedení státního monopolu na výrobu silného alkoholu (mimochodem - jakého silného alkoholu? Koneckonců se neomezuje alespoň na vodku) na výrobu padělané ("pálené") vodky? nebo dokonce kapaliny obsahující alkohol, formálně neurčené k požití (určené čistě pro vnější (tření pokožky) lékařské použití, jako je notoricky známá "hlohová tinktura" nebo kosmetika, jako stejné "trojité kolínské" prostředky).

    Státní kontrola kvality. a k vyloučení otravy vrátit výrobu vodky z žita. A jen z toho. A pro self-made: pokuty a přistání s konfiskací. Víte, že i církevníci prodávají vodku a mají prodejní výhody?
  30. +1
    11. září 2021 17:41
    Četl jsem komentáře...Většinou válečníci na pohovce, kteří nejenže nedrželi zbraně v rukou, ale viděli je jen na obrázcích. Odborníci, jedním slovem. Zejména v otázkách navrhování ručních palných zbraní ...
  31. -1
    12. září 2021 15:53
    Zdá se, že jsem četl reklamu od koncernu Kalašnikov.Platili bývalému mariňákovi nebo co?Na okraji našeho internetu žijí úplně jiné recenze z tohoto zařízení ...
  32. 0
    13. září 2021 18:56
    No, jsem v obecné hromadě -)). Ale ve skutečnosti je to smutné, „naši“ designéři propadli Američanům úplně. AK-74 měl zaměřovací dosah -1000m, AK-12 - 800m protože dioptrický zaměřovač - jdi.....chyby jsou takové, že se nedá ani zkusit vystřelit. Pohádky o vyvěšeném kufru jsou hloupé sračky. Když nasadíte hlaveň na cracker z bajonetového nože, můžete snadno získat cíl na 500 m a je mnohem obtížnější to udělat rukama. To je praxe. Z dioptrie se nedá střílet za šera nebo za tmavého deštivého počasí, musíte hledat samý otvor -)) nepříjemnost je strašná. S otevřeným zaměřovačem, umístěním bodu na světlé pozadí, je to 10x rychlejší a jednodušší. Příběhy o optice – ano, kdyby byly cíle tak dobře vidět, zabily by je jednoduše počet výstřelů bez jakékoli optiky, protože v posledních válkách nebyl žádný zvláštní nedostatek bp. No, je potřeba přidat ještě mnoho věcí.
  33. DMi
    0
    20. října 2021 23:24
    Překlad je horší než kdy jindy.
  34. 0
    26. října 2021 20:51
    Mám 74. véčko, pažba je krátká, na přesnost to nemá vliv, dvojky jako u mě nejsou potřeba, v bitvě počítáte každý výstřel, nebo stopovačka se zarážkou při prázdném zásobníku.
    A tyto nové och. Chtěl bych to zkusit a cítit.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"