Neskrývaná hrozba pro „námořní“ T-72B3M. Důsledky příchodu M1A2 SEPv3 do bojových jednotek Polské armády

87

Jak víte, informace o uzavření mezi polským ministerstvem obrany a Pentagonem 3,5 miliardového kontraktu na dodávku 250 nejmodernějších bojových tanky M1A2 SEP v3 (M1A2C) "Abrams" ze strany tuzemských odborných kruhů byl oceněn extrémně povrchní analýzou, na jejímž základě je téměř nemožné dospět k jakémukoli objektivnímu a konečnému závěru ohledně rozsahu hrozeb, které představuje pobřežní motorová puška a tankové jednotky Baltu Flotila v Kaliningradské oblasti od mechanizovaných divizí polských pozemních sil vybavených nejnovější verzí M1A2 MBT.

Stovky „Abramů“ předposlední verze poblíž hranic Kaliningradské oblasti mohou radikálně změnit rovnováhu sil v baltském konvenčním dějišti operací


Mezitím, ve světle nadcházející realizace výše uvedené dohody, bude provedeno podrobné posouzení bojové stability 18. motostřelecké divize, jakož i 11. armádního sboru Baltské flotily ruského námořnictva, motostřeleckých a tankových pluků které byly v průběhu posledního jednoho a půl až dvou let aktivně převybavovány modernizovanými hlavními bitevními tanky T-72B3 mod. 2016 a ještě pokročilejší stroje T-72B3M.



V tomto případě skutečně mluvíme o vzhledu v blízkosti Kaliningradské zóny omezení a zákazu přístupu a manévru A2 / AD a koridoru Suwalki asi osmi praporů MBT "Abrams" v předposlední modifikaci M1A2 SEP v3, získané během modernizace tankového informačního a řídicího systému / TIUS a SUV (včetně aktualizace kritického softwaru opticko-elektronických zaměřovacích systémů a integrace síťově orientovaných terminálů pro bezpečnou hlasovou komunikaci a výměnu informací o taktické situaci JTRS), odstraněna z konzervace MBT M1A1.

A přestože řada domácích vojenských odborníků stále pokračuje v pěstování tradice opakovaného přeceňování taktických a technických parametrů tanků T-72B3 / B3M vstupujících do bojových jednotek pobřežních jednotek Baltské flotily ruského námořnictva, nyní a poté zaměřit pozornost publika na vybavení vozidel této řady soupravami DZ "Relikt", nejnovějšími 125mm tankovými děly se zvýšenou balistikou 2A46M-5 s 1,15-1,2násobným zvýšením přesnosti palby, jakož i slibný vícekanálový zaměřovací systém pro střelce „Sosna-U“ ve spojení s pokročilým digitálním TIUS open source, tyto stroje nebyly bez řady kritických nedostatků, vylučujících možnost jejich naprosté dominance v hypotetické konfrontaci s M1A2 SEP v3 MBT .

Čelní pancéřové desky vylepšených T-4B22M MBT (moduly / EDZ 5S72 VDZ "Relikt" jsou pokryty pouze bočními pancéřovými deskami věží T-3B4M), které stále mají prvky komplexu 24S72 VDZ " Komplex Kontakt-3" se může pochlubit pouze 15–20procentním zvýšením ekvivalentní odolnosti proti pancéřovým žebrovým podkalibrovým projektilům kinetické akce ve srovnání s T-72B arr. 1984, zvýšením tohoto čísla z 540 na 630–650 mm.

Tento parametr neposkytuje osádkám T-72B3M ochranu ani před zcela a zcela zastaralými BOPS M829A1, které mají penetraci pancíře řádově 655-700 mm ekvivalentu oceli na vzdálenost 2000 m/s, resp.

Co můžeme říci o pokročilejších průbojných opeřených střelách M829A2 / 3 a M829E4, jejichž jádra jsou schopna překonat asi 740/830 a 900-950 mm při podobných vzdálenostech střelby a úhlu dopadu s ostřelované obrněné překážky.

Nyní je ten správný čas zmínit unikátní program hluboké modernizace bojového letounu MBT T-72B, během kterého specialisté FSUE „PO UVZ“ (nyní JSC „Vědecká a výrobní společnost „Uralvagonzavod“ pojmenovaná po F. E. Dzeržinském) obdrželi plně bojový -připravený prototyp MBT T-72B2 / BM "Slingshot" ("Object 184M"), v jehož vývodce byly ztělesněny nejpokročilejší vývoj JSC "NII Steel" v oblasti ochrany moderních obrněných vozidel před slibnými protitankovými zbraně ničení kinetických a tandemových kumulativních účinků.

Zejména na rozdíl od čelních pancéřových plátů T-72B3M je čelní výčnělek tohoto vozidla pokryt klínovitými EDZ 4S23 "Relikt", které poskytují plnou ochranu věže T-72B2 / BM "Slingshot" nejen před perspektivní ATGM s tandemovými kumulativními hlavicemi, ale také z BOPS M829A2 na vzdálenost až 2000 m, stejně jako M829A3 na vzdálenost 2500-3000 m při bezpečných úhlech manévrování +/-15 stupňů od podélné osy vývrtu .

V tomto případě ekvivalentní odpor čelního výběžku střelecké věže Slingshot od BOPS dosahuje 810-820 mm, což poskytuje efektivní průnik pouze přes nejnovější M829E4 BOPS.

Bohužel, poslední jmenovaný může být použit z 120mm tankových děl M256 s hladkou hlavní, které budou vybaveny M1A2 SEP v3 pro vybavení bojových jednotek polské armády.

Projekt T-72B2 / BM "Slingshot" bohužel zůstal jedinou hvězdou expozice Uralvagonzavod na dlouho zapomenuté výstavě "Russia Arms EXPO - 2006" (RAE-2006).

Pokud jde o mnohem zjednodušenější (z hlediska ochrany pancíře) verzi „praku“ - našeho dnešního hlavního hrdiny T-72B3M, pak plnost neduhového obrazu zde doplňují také obrovské mezery 70-100 mm. mezi klínovitými jiskrami EDZ 4S22 "Contact-5" a zcela odkrývající miniaturní (podle standardů pokročilé stavby tanků třetí dekády 500. století) ekvivalent 540-20 mm čelních pancéřových plátů věže při bezpečných manévrovacích úhlech +/- 30-XNUMX stupňů od podélné osy vývrtu.

Tuto pancéřovou bariéru lze snadno překonat i s ještě dřívějším M829 BOPS na vzdálenost 2500–3000 m, nebo 105 mm M833 BOPS na vzdálenost méně než 1500 m.

A to nemluvíme o téměř úplně holém sektoru masky děla 2A46M-5.

Na tomto pozadí je ekvivalentní odpor čelních pancéřových plátů polských věží M1A2 SEP v3, které mají „balíčky“ korund-keramických a uran-keramických plniv AD95 a UO100, 940-960 mm, což prakticky stanovuje paritu s odporem. z věží slibných domácích MBT T-90M "Proryv-3" (asi 1050-1100 mm při úhlu střelby 0 stupňů k normálu).

Nezapomeňte na systémy aktivní obrany Trophy-HV obsažené ve volitelném balení M1A2 SEP v3 dodávané polskou armádou, díky nimž bude náš nepřítel schopen odrazit několik útoků najednou tankovými řízenými střelami 9M119M1 Invar-M1 (ZUBK20M ) tankových řízených raketových systémů zbraní 9K119M "Reflex-M" ze vzdáleností 5000-3000 m, vtahujících posádky slabě chráněných T-72B3M do blízkého tankového boje pomocí pancéřovaných opeřených podkalibrových projektilů.

V důsledku toho není možné posílit bojovou stabilitu pobřežních jednotek Baltské flotily bez dovybavení pokročilých a více chráněných MBT T-90M Proryv-3 a T-14 Armata vybavených KAZ Arena-M a Afganit.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

87 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -6
    30. července 2021 11:12
    Článek jsem nečetl.
    Ale soudě podle jména – případ, kdy autora zpočátku ani není třeba psát – a tak to každý pochopí – Damantsev! smavý
    1. +23
      30. července 2021 11:21
      Samozřejmě jsem to nečetl. Důležitější je nejprve komentovat. Damancev se však tentokrát překonal a napsal článek normálně a k věci. Proto dostane znaménko plus a vy dostanete znaménko mínus.
      1. +11
        30. července 2021 12:24
        článek byl dobře napsaný a k věci

        proč nikdo nepíše o nahrazení sklolaminátu karbidem křemíku nebo karbidem boru (?) (?)
        proč nikdo nepíše o výměně vložek z kompozitů ve výklencích věže (?) (?)

        pocit podle vaší logiky, že celých 30 let stála ve věži stejná výplň
        110 mm sklolaminát VLD a změna housenky na karbid křemíku - ekvivalent 440 mm
        + pancíř 80 mm (deska) + šířka stopy 600 + DZ 400 mm = 1520 mm
        + pancíř 629 mm (VLD) + DZ 400 mm = 1469 mm
        110 mm sklolaminát VLD a výměna korálků na karbid boru - ekvivalent 880 mm
        + pancíř 80 mm (deska) + šířka stopy 600 + DZ 400 mm = 1960 mm
        + pancíř 629 mm (VLD) + DZ 400 mm = 1909 mm
        360 mm výklenek věže z karbidu křemíku - ekvivalent 1440 mm + pancíř 240 + DZ 400 mm = 2080 mm
        360 mm výklenek věže z karbidu bóru - ekvivalent 2880 mm + pancíř 240 + DZ 400 mm = 3520 mm
      2. +7
        31. července 2021 14:03
        Jako vždy ve vlastním stylu. Ano, čelo T-72B3 rozhodně prohrává s Abrashem. Ale to je dobře známý fakt. Není jasné, proč naše MO na T-80 dala "Relic" přes celou projekci včetně čela a na T-72 na přední projekci zastaralou "Contact-5".
        Zbytek článku je jako obvykle změť pojmů. Navíc autor v honbě za počtem indexů a označení označil T-72B3 za pokročilejší než T-72B3 model 2016, ačkoliv jde o stejný stroj.
        No a pasáže o střelbě přes 3000m ATGM jsou jen v ideálních podmínkách z klidu a na pevný cíl. Že tank versus tanková bitva je velmi vzácná věc.
        No, zajímalo by mě, kde autor vzal informaci, že polský Abrash bude vybaven KAZ "Trophy". Toto jsem na internetu nenašel.
        1. +1
          23. srpna 2021 20:47
          Tento autor tedy jako obvykle famózně vytváří domněnky a okamžitě z nich vyvozuje závěry, realitu přeskakuje o ... Je čas si zvyknout a vydělit 10))
    2. -3
      30. července 2021 11:34
      Citace: Vůdce Redskins
      Článek jsem nečetl.

      Taky jsem to nečetl.
      1. 0
        23. srpna 2021 20:52
        A správně, Damantsevovy články mají nejzajímavější komentáře, protože v životě nejsou žádní kuloví koně ve vakuu, ale Jevgenij je jako ahoj.
        Tankové bitvy jsou dávno pryč. V reálu proti tankům působí vrtulníky, kterých má NATO vlastně více mimochodem a pěchotu s komplexy. Jak se říká – co potřebuje komando, aby se pustilo do brutálního osobního boje s nepřítelem? Ztraťte na bitevním poli útočnou pušku, pistoli, sapérskou lopatu a nůž... a najděte druhého takového idiota...
    3. +4
      30. července 2021 12:58
      ale stálo by to za přečtení, abych něco v podstatě namítl.
  2. -6
    30. července 2021 11:17
    Je čas dodat 2-3 stovky kamikadze UAV Lancet do Kaliningradu. Kdo ví, Iskander má kazetovou hlavici s naváděcími prvky prorážejícími pancíř? "Smerch" podle mě ano.
    1. 0
      30. července 2021 12:55
      Citace: URAL72
      Je čas dát do Kaliningradu ......

      "Pinocchio" a "Solntsepyok", v tomto směru, by bylo to pravé.
      1. +5
        30. července 2021 13:00
        Pinocchiovy zbraně jsou hrozné, ale 72 hektarů jako Tornado nepokryje.
  3. +8
    30. července 2021 11:23
    Fascinující čtení. dobrý
    Romance-s. nápoje
    1. -4
      30. července 2021 11:35
      Citace: Aron Zaavi
      Romance-s.

      Již ve snu ráno vytáhl.
      1. +5
        30. července 2021 13:01
        Pokud jsi to nečetl, proč tě to kreslí?
  4. +4
    30. července 2021 11:28
    Jmenování "námořního" T-72B3M. spočívá v odražení přistání při obojživelném útoku - mohou snadno zničit výsadkové lodě a malé nepřátelské lodě. Přítomnost řízených střel v arzenálu umožní sestřelit nepřátelské vrtulníky s jednotkami.
    Je tu někdo, kdo to má s Abramsovými.
    1. +9
      30. července 2021 13:02
      a kdo to zvládne? hlas...
      1. +8
        30. července 2021 14:27
        Oblast jejich koncentrace zpracuje každý. Počínaje taktickými komplexy a konče hlavňovým dělostřelectvem. Nyní je nemožné nepostřehnutelně shromáždit alespoň nějaké vážné síly jedním směrem. S tanky bude letectví nakládat stejně. Jednotky pobřežní obrany se věnují svým věcem.
      2. KCA
        0
        30. července 2021 14:35
        Je umělecký komplex "Bereg" vhodný?
        1. +1
          20. srpna 2021 13:05
          Proč komplex "Bereg", ale pro tanky? Putin vše JASNĚ VYSVĚTLIL - první rány dostanou ROZHODOVACÍ CENTRA - není čelní pancíř, čili zatímco přeživší "Abramy" budou v Bruselu, Washingtonu, Varšavě vyklepány, prosklená pole se ochladí. po jaderných úderech, ale pak „umřou a nestihnou se ani kát...“ A mimochodem, přechod polských „Abramů“ přes hranice bude znamenat konec NATO – prostě bude za pár hodin odpadnou a téměř všechny země, které nenabobtnaly, se kvůli hloupému, ale arogantnímu Polsku proměnily v radioaktivní smetiště.
          No, vlastně, jak vyřadit "Abramse" - i domorodci husitů v pantoflích a s čínským Kalashem v ruce se naučili výkřiky "Allo, jdu do baru!" spálit ty Abramy.Autor jaksi zapomíná, že v Rusku budou ti "Abramové" mnohonásobně horší než v Asii, všelijaké triky s elektronickou válkou, minová pole nastavená MLRS + nad hlavou není čisté nebe + spousta zajímavého věci mohou létat shora, třeba obyčejná salva "Grada" sice nepronikne pancířem, ale venku úplně odfoukne veškerou optiku a antény a uvnitř to vytrhne spoustu věcí z pantů a držáků. Pamatuji si memoáry jistého Vasilije Semenoviče Krysova "Požár z baterie" (mimochodem vřele doporučuji k přečtení, lidé procházeli začal válku od Stalingradu do Německa s KV-1, pak tu byly SU-122 (T-34 se 122 mm houfnice), SU-85, T-34-85), ve kterém naznačil, jak bojovali s „Tygry“, kteří měli k dispozici pouze samohybná děla SU-122 s průbojností pancíře 67 mm, takže soustředili palbu. několika vozidel na jednom tanku s nášlapnými minami - výsledek byl vždy stejný, z Tigerů vyskočil ostřelovaný s krví z uší a všech děr v hlavě, kterou rychle vyhubili pěšáci, když večer vlezl do jeden z vyřazených tanků, pak asi Uvnitř jsem našel blokaci vybavení odtrženého od lafet, radiostanice a granáty vytrhané z úložného prostoru, no, opravdu z nás nemusíte dělat kretény. Můj kmen sloužil v Kaspijsku jako odpalovač námořních granátů a odpovídal na mé otázky že ještě před více než 10 lety on , 1,5 let služby, pár "Uralů" všemožných granátů včetně nejnovějších tandemových střílel na střelbu a cvičení a 100% nepochybuje, že padne do pánev Abrams každých 1-2 krát
      3. +10
        30. července 2021 14:45
        Dmitri.
        Tanky nejsou určeny k vzájemnému boji.
        I když Abrams byl stvořen POUZE pro toto.
        Hodně záleží na vycvičenosti posádky.
        A nyní k věci.
        Prach a písek Jak Irák ukázal, každý třetí motor „letěl“.
        ATGM "Kornet" a další protitankové řízené střely s kumulativní hlavicí.
        Mosty takovou váhu neunesou.
        UAV "Orion" s raketami "Vikhr-M", útočné vrtulníky a letectví
        Na rozdíl od tanku T-72B, u kterého je vůči vzdušným útokům zranitelná pouze záď, je pro ně Abrams absolutně prostupný od přídě po záď.
        A vůbec, takového děsa, jako je Abrams, nebylo možné pokrýt ROVNOMĚRNĚ pancířem.Přední část je dobře pancéřována: spodní čelní plech a čelní část věže. Vše ostatní má poměrně nízkou úroveň pancéřové ochrany.
        1. +3
          30. července 2021 18:19
          Citace z knn54
          Tanky nejsou určeny k vzájemnému boji.

          Zřejmě tedy jejich př. n. l. zahrnuje „kmotry“, „páčidla“ a TUR. úsměv A nejen vstupovat, ale neustále se zlepšovat.
          Koncept „tanky nebojují s tanky“ zanikl po druhé světové válce. Dále se tank začal považovat za jednu z hlavních protitankových zbraní.
        2. -2
          31. července 2021 14:08
          Tanky nejsou určeny k vzájemnému boji.

          Díky, pobavilo mě to. Takhle jsem se už dlouho nezasmál smavý
          Vše ostatní bylo napsáno správně.
        3. 0
          20. srpna 2021 13:11
          ANO tam není potřeba žádný UAV - MLRS dá pár salv a ty Abramy se postaví.Některé prostě zábavně shoří házením věží na jednu stranu, žaltář odletí z přeživších, válečků a těch co chtít je vyměnit a nebudou taženy, protože salvu MLRS to do půl hodiny stihne zopakovat, ale už v posílené podobě, nějaký sousední pluk a už ne "krupobití", ale nějaký "hurikán" nebo " tornádo" - "tornáda"
      4. -4
        31. července 2021 19:08
        Vzpomeňte si, když Rusko s pomocí flotily, letectví speciálních sil, výsadkových jednotek a námořní pěchoty zablokovalo celý poloostrov Krym, který právně patří jiné zemi. A kdo se vyřádil? USA? NATO? Nikdo. vůbec nikdo. Rusko tedy vstoupilo na cizí území. A kdo by riskoval, že se z Ruska zmocní celý region v centru hustě obydlené Evropy?! Neexistují žádní psychoši.
    2. +4
      30. července 2021 18:17
      Citace z knn54
      Jmenování "námořního" T-72B3M. spočívá v odražení přistání při obojživelném útoku - mohou snadno zničit výsadkové lodě a malé nepřátelské lodě. Přítomnost řízených střel v arzenálu umožní sestřelit nepřátelské vrtulníky s jednotkami.
      Je tu někdo, kdo to má s Abramsovými.

      Komu? V Kaliningradu teď není nic jiného než pobřežní jednotky.
      Copak nevíte, že celá pozemní (i vzdušná) obrana Kaliningradské oblasti je svěřena námořnictvu reprezentovanému pobřežními jednotkami DCBF? K tomu dostali armádní sbor a divizi protivzdušné obrany.
      Naši štábní stratégové vybudovali úžasnou strukturu, ve které „boti“ ze ZVO velí DKBF a DCBF „boty“ z 11 AK, které jsou do ní převedeny. úsměv
      To mimochodem není jediný takový pevninsko-mořský útvar. KSF byla pověřena obranou celé Arktidy obecně (od Rybachy po Wrangelův ostrov) z moře, země a vzduchu a nazývala ji „Spojené strategické velitelství Severní flotily“.
    3. +1
      2. srpna 2021 17:03
      Citace z knn54
      Jmenování "námořního" T-72B3M. spočívá v odražení přistání při obojživelném útoku - mohou snadno zničit výsadkové lodě a malé nepřátelské lodě. Přítomnost řízených střel v arzenálu umožní sestřelit nepřátelské vrtulníky s jednotkami.
      Je tu někdo, kdo to má s Abramsovými.

      Co dělat, ne všichni sloužili v armádě smavý
  5. -2
    30. července 2021 11:31
    Děkuji autorovi. Zajímavý článek. Přáním autora je vyprávět o izraelských tancích merkava. Dále žádám autora o srovnání vojenského potenciálu Číny a Ruska na Dálném východě.
    1. -1
      30. července 2021 14:32
      Proč? Ani v sovětských dobách nebyly na Dálném východě žádné iluze. Všechna velká města, jako je Chabarovsk, byla tehdy považována za města sebevražedných atentátníků. Mohu říci ještě více. Například v centru Chabarovsku byl tankový prapor. Ale munice a sklady byly 40 km za městem) a za mostem přes řeku, což je Sita) a ještě dál, na 18 km byla část, která byla strašně tajná. Rocketeers.
      1. -2
        30. července 2021 14:36
        Děkuji. Nevěděl.
        1. 0
          30. července 2021 14:38
          Chci říct, že scénář byl jiný. Zadržování. A pak udeří úplně jinými prostředky.
      2. 0
        31. července 2021 11:57
        A v Knyaz-Volkonovsky bylo hodně studia pro motorizované střelce, vrtulníkový pluk v Garovce, inženýrská škola v centru, velké letiště pro dopravní dělníky u vesnice GORKY, součást speciálních sil KGB z SSSR .... A v tajze a dalších regionech ... Ano, zapomněl jsem na základnu KAF, zajímalo by mě, co se s ní teď děje?
        1. 0
          31. července 2021 12:07
          Ano, stojí to za to. Kam půjde, ale dlouho tam samozřejmě nejsou žádné polštáře. Zapomněl na 49 km. výcvikové tankové a dělostřelecké pluky)
          1. 0
            31. července 2021 12:17
            Ale pamatuješ si opravdu všechny... A co ten Ussurijský ostrov... Teď, jako dřív, tam můžeš volně, aneb jak dali polovinu všeho Číňanům, hraničnímu pásmu?
  6. +3
    30. července 2021 11:31
    A jaká je půda a terén v Kaliningradu? Abrams půjde všude?
  7. 0
    30. července 2021 11:36
    Stovky „Abramů“ předposlední verze poblíž hranic Kaliningradské oblasti mohou radikálně změnit rovnováhu sil v baltském konvenčním dějišti operací
    „Abramovi“ hřímající ohněm, jiskřící leskem oceli, vyrazí na zuřivou kampaň.
    není možné posílit bojovou stabilitu pobřežních jednotek Baltské flotily bez dovybavení předsunutými a více chráněnými MBT T-90M Proryv-3 a T-14 Armata vybavenými KAZ Arena-M a Afganit.
    . "Co budeme dělat? Ortodoxní .." (c) "Kam se dívá prezident?" (c)
    1. -1
      20. srpna 2021 13:18
      Bggg .... Opět, "v Rusku byly všechny polymery nasrané" (C) TM
      Analytici, z nichž 99 % se při slovním předvolání k vojenskému evidenčnímu a náborovému úřadu promění v pantofle, jsou již unaveni jejich ufňukáním a ANALÝZOU, vše by pro vás bylo na stejném poli jako u Dubna v roce 1941 sesbírat pár tisíc tanků a donutit je sekat
  8. +6
    30. července 2021 11:38

    V důsledku toho není možné posílit bojovou stabilitu pobřežních jednotek Baltské flotily bez dovybavení pokročilých a více chráněných MBT T-90M „Proryv-3“ a T-14 „Armata“ vybavených KAZ „Arena-M“ a "afganit"
    . A co, někdo si troufne zkontrolovat, kdo a jak je lepší?
    Jakýkoli úkol musí být zvažován v komplexu ... ale v komplexu se ukazuje, že tam budou sedět a nehrabat se, nikde a v žádném případě.
    Svět spočívá na jednom známém postulátu... proti jaderné velmoci se nedá bojovat... je to sebevražda.
    1. 0
      30. července 2021 12:29
      Citace z rocket757

      V důsledku toho není možné posílit bojovou stabilitu pobřežních jednotek Baltské flotily bez dovybavení pokročilých a více chráněných MBT T-90M „Proryv-3“ a T-14 „Armata“ vybavených KAZ „Arena-M“ a "afganit"
      . A co, někdo si troufne zkontrolovat, kdo a jak je lepší?
      Jakýkoli úkol musí být zvažován v komplexu ... ale v komplexu se ukazuje, že tam budou sedět a nehrabat se, nikde a v žádném případě.
      Svět spočívá na jednom známém postulátu... proti jaderné velmoci se nedá bojovat... je to sebevražda.

      No a pak můžeš všechno kromě RVSN odevzdat do šrotu!Kolik peněz bude! A pak to vzal Damantsev: tloušťka brnění, nějaký druh mířidel ...
      1. +2
        30. července 2021 14:01
        A pojem KOMPLEX vám vůbec nic neříká?
        1. -2
          30. července 2021 15:41
          Ve vašem komentáři nevidím nic o komplexu: je tam prohlášení „nemůžete bojovat proti jaderné velmoci ....“ kde je to o komplexu?
          1. +4
            30. července 2021 17:09
            Už jsem to psal tolikrát ... VŠE MÁME KOMPLEXNĚ a nemá smysl uvažovat samostatně jako případnou konfrontaci s nepřítelem / agresorem !!
            Například - máme osamělé SHELL přes stepi a vesnice, které se neřítí jako blázni z dronů ani za nimi! Máme protivzdušný obranný komplex systémů a typů zbraní, od hlavňových protiletadlových děl až po letadla protivzdušné obrany, které mohou být podporovány údernými systémy k ničení nepřátelské infrastruktury, KAŽDÝ!
            Tohle je KOMPLEXNÍ.
            Chcete porovnávat jednotlivé vzorky vybavení s podobným, stejným nepřátelským, alespoň sto porcí ... ale v konfliktech, mezi vážnými armádami, se to NEDĚJE.
            1. -4
              30. července 2021 22:50
              To vše je již jasné Váš komentář, na který jsem odpověděl, neměl nic společného s tím, o čem píšete nyní, tentokrát. A za druhé: pokud je každá složka jakéhokoli systému slabší a horší než složka protilehlého systému, komplex nemá moc šancí
              1. +2
                31. července 2021 02:02
                Jednou - kdo vám řekl, že nepřítel má lepší sadu komponent?
                Dva – při provádění různých typů úkolů není hodnota různých komponent ekvivalentní.
                Tři – stačí však první vteřina.
          2. 0
            20. srpna 2021 13:24
            Co je povoleno? A neupozornil vrchní velitel veřejně případné odpůrce, že prvními cíli budou centra rozhodování – v tomto případě pro začátek pozemky ve Varšavě a Bruselu, poziční oblasti protivzdušné obrany a protiraketové obrany, polské území? letiště, budou prosklené, dále Washington, podzemní bunkry prezidenta Spojených států, Londýn, Berlín, Řím, Madrid.Paříž. Všechno bude jako v roce 1 - lodě amerického námořnictva - Spojené království s hrdě vztyčenými vlajkami vplují do přístavů a ​​přivezou Poláky, kterým se odlupuje kůže a vlasy po nemoci z ozáření, toaletní papír, plenky a pitnou vodu
    2. -4
      30. července 2021 13:04
      to se zkouší v praxi (nedej bože), a ne soudruhům s těstem a chaloupkami v táboře potenciálního nepřítele...přemýšlejte sami.
  9. +9
    30. července 2021 11:49
    Začátek článku nás zklamal, ale ke konci se autor dostal na svou úroveň uvádění různých zkratek a digitálních označení.
  10. +9
    30. července 2021 12:41
    Damancev se poučil z prvních řádků. co víc můžu říct? Velký fanoušek srovnávání čísel a vytváření „papírových“ závěrů. Vidím, že si s prací dává hodně práce. Správně bere na vědomí posílení (dlouhodobě zatím žádné tanky) polské skupiny proti armádní skupině v KO. Ale od dob 34. světové války až dodnes je známo, že bitva „tank proti tanku“ je extrémně vzácná věc. Už tehdy byly T-4 a T-70 v přímém boji extrémně vzácné a tyto stroje jsou si koncepčně blízké. Jednoduše řečeno, tanky nejdou proti tankům hlava-nehlava. K tomu slouží spousta dalších speciálních protitankových zbraní, které tankově nebezpečný směr uzavírají. A tanky útočí, pokud je to možné, obchází protitankové oblasti. Zde se dostáváme ke konceptu našich tanků a těch západních. V této fázi se naše tanky používají stejným způsobem jako během 72. světové války, to znamená, že toto je hlavní úderná síla SV. Ale tentýž Abrams se ve skutečnosti stal chráněným stíhačem tanků, tedy obranným stíhačem tanků. Bojová hmotnost na XNUMX tun mu neumožňuje pohybovat se mimo veřejné komunikace v evropském divadle. Ti samí Poláci mají Leopardy a hrdě je předvádějí na přehlídkách, ale chodí na cvičení na T-XNUMX a jeho polskou verzi. Jak ukázala praxe používání „Abramů“ v jiných armádách, kromě té americké, VŠICHNI, kromě Saúdů, je velmi rychle odmítají používat. Jejich provoz si může dovolit jen málokdo. Vzhledem k tomu, že Poláci jsou již dlouho známí jako političtí a vojenští poražení, lze s jistotou říci, že jejich nákup Abramsů je jejich krokem stejným směrem.
    1. -2
      30. července 2021 13:11
      Yuri, všechno jsi namaloval tak dobře, že se ani nemůžu rozhodnout pro hodnocení. závěry jsou "papírové", dokud nebude válka, pak se tanky stanou papírem...dokud nedojde k přímému kontaktu a hromadnému použití tanků a jejich prostředků ničení, budou závěry vždy mylné.
      1. +1
        20. srpna 2021 13:33
        Napsal vám vše správně - mosty v Rusku mají kapacitu 50 tun, každá řeka Srachka bude příležitostí pro stavbu pontonového přechodu a tam je všechno zábavné - nejprve musíte zachytit předmostí, pak tiše upravit pontonový park + to všechno zakryjte z nebe a teprve potom se ti Abramové doplazí za pěchotou k další řece Goryachka. Takže jak Němci jezdili na kolečkových bruslích v roce 1941, těm Abramům se to evidentně nepodaří.A ano, lidé vám všechno napsali správně - Abrams je v podstatě mobilní protitanková krabička a pro mobilní operace za nepřátelskými liniemi jako naše T- 72, T-90 nejsou zamýšleny No, scénář s pontonovým mostem se může rychle změnit, tu samou řeku Srachku v noci přebrodí T-72 a budou se trochu chovat vzadu - zničí sklady paliva, mosty vzadu a chytí stejný pontonový park na pochodu nebo jednoduše spálí kolonu s nákladními auty na pochodu
        1. 0
          26. srpna 2021 12:39
          Zcela s tebou souhlasím. něco takového, špatně jsem to napsal...pak se z papírových stanou tanky.
  11. +8
    30. července 2021 13:47
    Jednou jsem poznamenal, že válka s Amerikou začne válkou mezi Aljaškou a Kamčatkou a válka mezi NATO a Ruskem začne válkou mezi Polskem a Kaliningradskou oblastí. Řekněme, že těchto 250 polských tanků dobylo oblast. A pak co? Budou mít zázemí v podobě území Polska? Kam se mohou tito vdovci vrátit? Jen se vzdejte soucitným ruským ženám.
    1. -3
      31. července 2021 08:36
      Tak se ptám, jaký je rozdíl pro Iskandera, kolik má Polsko tanků?
      Stejně to budeš muset hned zakopat a je to ...... kdyby jen rozhoupali loď.
  12. +4
    30. července 2021 13:56
    A Shvets a reaper a žonglérské zkratky Damantsev smavý
  13. +2
    30. července 2021 15:22
    Článek jsem nečetl. 2 odstavce a jako věta - chápu, kdo je autor. Utopený v divočině čísel a pojmů.
  14. 0
    30. července 2021 16:07
    Pokud srovnáme z hlediska bezpečnosti, tak jedině T-90M je konkurencí Abramsu, ještě bezpečnější. A T-72B3(M) je blíže verzi M1A1, ještě před "HA" mod. Ale rozdíl v elektronice, pak je tady všechno velmi špatné, pro nás, a pokud jde o záběry, věci nejsou příliš dobré.
    V podstatě byl T-72B3 (M) vytvořen, aby porazil tváře jiných T-72, T-64 a dalších jim podobných.
    1. Na
      +2
      30. července 2021 19:07
      Musíte znát koncept BTV, abyste mohli pracovat s charakteristikami a čísly ......
    2. 0
      21. října 2021 07:40
      Srovnáme-li z hlediska bezpečnosti, tak samotné poslední abramy, pokud na ně neútočí striktně do čela, jsou dokonale uhašeny JEDNOU RPG-7 výstřelem (ano, „uhasený“ není „zcela zničen“, ale pouze „stane se neschopný dalšího plnění bojového úkolu Více ale není potřeba.Abrams hloupě nezajišťuje polní opravu.Jen k zatažení do technické krabice:D)...
  15. +1
    30. července 2021 18:08
    Jo, no, jaký nepořádek. Autor, jste připraveni, začněte psát četbu pro čtení v metru.
    1. 0
      30. července 2021 23:01
      Citace z ALSur
      Jo, no, jaký nepořádek.

      No, není to úplně blbost. Alespoň co do počtu MBT na tom divadle ....
      Autor chtěl dobrým členům fóra sdělit, že proti 200 T-72 různých modelů, které má Ruská federace k dispozici v KOR (bez možnosti navýšení jejich počtu v ohroženém období), může Polsko postavit 250 „Abramů“ " proti nám poblíž hranic Kaliningradské oblasti, více než 200 "Leopardov-2" a více T-72 vlastní konstrukce (s potenciálem zvýšit seskupení o moderní americké tanky ve výzbroji s 2. a 3. MBR umístěnými v Polsko 2x58 = 106 MBT) ...
      1. 0
        20. srpna 2021 13:39
        Co zabrání Leteckým silám a Strategickým raketovým silám Ruska asi 10 minut po prvním střetu proměnit Polsko v skládku radioaktivního odpadu.Myslíte si, že v velitelství ozbrojených sil RF jsou blázni a nedržíte se pod satelitním dohledem a vidět základny těch polských tanků, letadel, systémů protivzdušné obrany? Už jste někdy viděli, jak show - nominace na cvičení s minimálně padesáti tanky? Epická podívaná, věřte mi, a toho sloupu je snazší si všimnout ze satelitu než dokonce US Navy AUG
  16. 0
    30. července 2021 19:06
    Jevgenij má zálibu v nějakém BOPSu.Vidí všechno Prokhorovka 2.0.
  17. -1
    30. července 2021 22:44
    k doručení mechanizované brigády JZ Polska 250 Nejmodernější hlavní bojové tanky М1А2 SEP v3 (М1А2С) "Abrams"
    и
    mluvíme o vzhledu v blízkosti Kaliningradské zóny omezení a zákazu přístupu a manévru A2 / AD a koridoru pořádku Suwalki osm praporů MBT "Abrams" v předposlední modifikaci M1A2 SEP v3

    Ukazuje se, že 250/8 = 31 MBT v každém TB? V polských tancích je málo tanků, dokonce i v ruských MSBR. / TBR. v TV - 41 OBT.
    Pokud na SV Polska ICBM. stát je blízko MBR. SV Velké Británie a USA pak v každé polské ICBM. po jednom TB, pak se ukáže, že v rámci polské armády by mělo být 8 MBR. (nepočítaje ty vyzbrojené "Leopardy-2").
    „Problém“ je v tom, že na severovýchodě Polska je celkem 6 ICBM. a 3 BRKVBr.
    Autor se tedy pravděpodobně spletl s počtem tanků, které budou znovu vybaveny "Abramsem" ...
  18. Komentář byl odstraněn.
  19. 0
    31. července 2021 09:05
    "T-72B3 mod. 2016 a ještě pokročilejší stroje T-72B3M"

    Neexistují žádné T-72B3M - ale někdy se tomu říká poslední modifikace modelu T-72B3 z roku 2016 v tuto chvíli (motor 1130 k, nové dělo, DZ Relict na bocích trupu, mřížky na bocích věže a mnohem více z předchozích úprav). O jakých "ještě pokročilejších strojích" autor mluví?
    1. -2
      31. července 2021 11:06
      Citace: Roman Efremov
      Neexistují žádné T-72B3M

      Možná máš pravdu.
      Úpravy:
      T-72B3 / "objekt 184M1" (2011) - sériový tank s modernizovaným kanónem 2A46M5, s novou sadou vybavení. Výrobu provádí Uralvagonzavod od roku 2011.
      T-72B3 mod. 2016 (2016) - modifikace T-72B3 s antikumulativními mřížkovými obrazovkami, modulární dynamický ochranný komplex Relikt, zbraň 2A46M-5-01, motor V-92S2F, automatizovaná převodovka, digitální displej, zpětná televizní kamera, stabilizátor zbraně 2E58 a pozorovací zařízení mechanika - ovladač TVN-5.

      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/tanki/t-72b3/#:~:text=Модификации%3A%20Т-72Б3%20%2F%20%22объект%20184М1%22,ПО%20%22Уралвагонзавод%22%20с%202011%20г
  20. +4
    31. července 2021 11:52
    Damantsev......... Drž mě sedm......
  21. +2
    31. července 2021 18:40
    Podle názvu je snadné poznat teoretika-válečného stratéga Damanceva, a to i bez pohledu na to, kdo je jeho autorem. Předem, aniž bych četl článek, vím, že tam bude hromada revivalů v angličtině, hromada obskurních technických nesmyslů a samozřejmě závěr je, že všichni prohrajeme, budeme zničeni ve dvou vlnách, my naléhavě potřeba přezbrojit, vše na frontu, vše pro vítězství!
  22. +2
    31. července 2021 19:52
    Stovky „Abramů“ předposlední verze poblíž hranic Kaliningradské oblasti mohou radikálně změnit rovnováhu sil v baltském konvenčním dějišti operací

    A Almaty, kde je Almaty!
  23. +1
    31. července 2021 22:27
    Šéf je pryč (c)
    Zřejmě si autor není vědom toho, že tanky nebojují s tanky.
    Ale pokud vezmeme v úvahu kulového koně ve vakuu, pak ano!
  24. 0
    1. srpna 2021 04:47
    Začala jsem číst a byla jsem ohromena šikovností autora.
    Jeden odstavec – jedna věta.
    Chudák "Word", jako by se málem zbláznil, zdůrazňující... :)
  25. 0
    1. srpna 2021 08:58
    Chtěl bych komentáře od bratrského Běloruska. Vlasti partyzánů a bažin a jejich „soužití“ s Abramsem. :)
  26. 0
    1. srpna 2021 09:05
    Citace: URAL72
    Je čas dodat 2-3 stovky kamikadze UAV Lancet do Kaliningradu. Kdo ví, Iskander má kazetovou hlavici s naváděcími prvky prorážejícími pancíř? "Smerch" podle mě ano.

    Nebo možná stojí za to vrátit se k myšlence Su-25T (Su-39)?
  27. +1
    1. srpna 2021 14:19
    Soudě podle komentářů chápu, že mnoho lidí si myslí, že to, co máme:
    Střela je slabší, pancíř je slabší a není tam žádný kaz, pak je to dobré a správné a mělo by to tak být, obecně nejsou žádné problémy
  28. 0
    1. srpna 2021 14:21
    Je problém se zabezpečením T-72 a s naším BPS .. Překvapuje mě reakce mnoha čtenářů - odkud se bere tento pohled shora?
  29. Komentář byl odstraněn.
  30. 0
    2. srpna 2021 17:11
    Citace od Zum
    Musíte znát koncept BTV, abyste mohli pracovat s charakteristikami a čísly ......

    Losers to nechápou, žijí ve svém vlastním světě smavý
  31. 0
    3. srpna 2021 13:57
    No... Tady je otázka, že Polsko je opět bere na úvěr (stejně jako 32 nedávných letadel F16). Celkové náklady jsou několikanásobně vyšší než roční rozpočet na obranu (ten, ve kterém je plat).
    Otázkou tedy je, budou vůbec skořápky? Během letošního roku polské tankery vypálily maximálně 50 granátů. 16000 XNUMX dolarů za jeden abramsův granát. Takže je tu další otázka o jejich hrozbě, ale je tu jedna ... I když Spojené státy dávají granáty zdarma, posádky mají téměř nulové zkušenosti se střelbou ...
  32. +2
    3. srpna 2021 19:17
    Z článku je pocit, že tanky v bitvě budou měřeny pisyuny a poblíž není žádná pěchota, žádné letectví, žádné dělostřelectvo. Pánové, soudruzi, méně ve WoT, tanky takto nebojují.
    1. 0
      21. října 2021 07:51
      Ano, 16000 XNUMX dolarů na jeden výstřel. Ano, a ať jde, ať jede, potřebuje servis alespoň jednou týdně, a ne jako v Polsku - stojí hloupě v hangáru. Takže problém je falešný. A přílišné posilování hraničního pásma, jak ukazuje praxe, je naprosto nesmyslné.
  33. 0
    3. srpna 2021 21:49
    Ano, je těžké takové články číst, je to spíše soubor notových zápisů, mnoho a nic není jasné ani pro odborníka. Pointa je, že Poláci chtějí koupit Abrams. Tank je drahý, s nízkou manévrovatelností v podmínkách evropského dějiště operací, extrémně obtížnou logistikou v Evropě a Polsko ho ze své podstaty nepotřebuje. Polsko není zemí produkující ropu, která by jezdila na Abramsovi. Pohraniční sousedé se nechystají bojovat s Polskem. Ona prostě nikoho nepotřebuje. Sporná území jí stejně budou odebrána, Němci mají bohaté zkušenosti. Ruská enkláva je pro ni příliš tvrdá, pshekové to cítí na úrovni genetiky. No, zbývá země 404. Abrams proti banderlogům? Beletrie.
  34. +1
    3. srpna 2021 22:10
    Existuje návrh – asymetrická odpověď. V případě konfliktu zaplavte "suwalkskou chodbu" vodou, aby se všichni Abramové utopili v bažině. Pro případ, že by tyto bažiny vyschly.
  35. 0
    4. srpna 2021 11:59
    Řekl bych, že stroje nelze považovat za 1:1, izolovaně od taktiky aplikace a doktríny jako celku. A zarovnání je takové, že pravděpodobnost přímého kontaktu mezi M a T je docela malá, i když Poláci budou velmi horlivě používat "okřídleného husara" na zemi, protože. v první řadě bude zapojena složka UAV A příklady Idlibu a Karabachu hovoří přímo samy za sebe. Navíc nezapomeňme na malou Litvu, nejnasycenější zemi NATO s protitankovými systémy Spike.

    Na základě obrany enklávy bude mít T výhodu v poskytování skrytého přístupu k pozicím a správné kamufláži, včetně rušení a závěsů. Jaká je výhoda vs. NATO SV - přítomnost většího počtu levných a mobilních protitankových systémů, jako jsou všechny druhy Kornetů-D, Chryzantémy, Shturomy a Terminátory, kterými lze posílit tankové roty a prapory. Existují příležitosti pro předčasné zahájení KAZ, což poněkud vyrovnává šance.
  36. 0
    5. srpna 2021 06:47
    Podle mého skromného názoru měli tvůrci tanků vždy dva hlavní způsoby vývoje: rychlost a ovladatelnost tanku na bojišti a zvýšení hmotnosti tanku zvýšením pancéřování. A pokud tomu dobře rozumím, T-72 a T-90 se v Sýrii osvědčily na výbornou, což se nedá říct o Abramsovi v Iráku nebo Saúdech v Jemenu. Američané proměnili tank na pevnůstku na bojišti se silným čelním pancířem a slabými boky a zádí. A další otázkou je, jak chránit KAZ před 3-4 současně vystřelenými granáty z RPG - 7.
  37. 0
    9. srpna 2021 11:06
    A tak to máme všude. Hurá patrioti (když si uvědomili, že žádné nové nejsou, alespoň T90), jednohlasně křičeli, že určitě nejsou horší, nebo dokonce lepší - stará, léty prověřená, zaběhnutá T72. Z džingoistických patriotů se stalo svinstvo, když se v blízkosti nenahraditelných objevili shnilí, prohnilí abramové, utišili se...

    Ano ano. Sovětský nedodělek končí, gumové galoše končí, opotřebovávají se do děr. A plíseň z definice nemůže nic vytvořit, pouze parazituje. Jediný úspěch - vítězství ve druhé světové válce - a to bylo dosaženo s gumovými galuskami. Aby...
  38. +1
    14. srpna 2021 17:59
    autor - při vší úctě / bez úcty k Vám - nákup těchto nádrží Poláky stále vrtí na vodě. Ano, Američané by tuhle sračku rádi prodali (už dlouho měli koncept odklonu od těžkých tanků ke kolovým vozidlům), ale Poláci, pokud to nevíte, mají svůj vlastní program Wilk na pořízení slibných tanků s účast polského průmyslu. Takže - pokud se Poláci objeví a koupí tyhle sračky, pak bude muset být program oříznut nebo dokonce oříznut na kořen.
    Nejen to - Polsko nebude mít VÍCE tanků, stále chtějí vzít Abrams, aby nahradili staré tanky ze SSSR T-72, takže se dá říci, že úderná síla polských tankových sil výrazně vzroste - no, to je ono))
    A dále - pro polskou armádu se přijetí tanku M1A2 SEP v3 Abrams stane velmi vážnou technickou a logistickou výzvou, protože nejenže povede k objevení se třetího zásadně nového typu tanku v provozu (po T -72M1 / PT-91 a Leopard 2, ale také s velkou bojovou hmotností (více než 72 tun) a výraznými technickými rozdíly od dvou současně provozovaných typů (použití „imperiálního“ systému měr namísto metrického v konstrukci nádrže Abrams použití motoru s plynovou turbínou, navíc se zvýšenou spotřebou paliva atd.) . Podle polských zdrojů budou muset polské ozbrojené síly, aby mohly provozovat tanky Abrams a poskytovat jimi vybavené jednotky, vybudovat samostatný doplňkový logistický a zásobovací systém (až do vybudování zvýšených skladovacích zařízení paliva).
    Tato rozhodnutí ze všech stran jsou neúspěšná a dokonce drahá. )
  39. 0
    22. srpna 2021 20:35
    promiň, jednoduchá otázka. jaká je měsíční produkce abramů v USA? nebo jak dlouho bude trvat, než americký vojensko-průmyslový komplex dokončí tuto zakázku (250 hlavních tanků)?
  40. 0
    26. září 2021 18:08
    Není zcela jasné, o čem autor mluví.

    Zajímalo by mě, za jakých situací má možnost střetnout se 11. armádní sbor Baltské flotily s tankovými jednotkami pozemních sil údajného nepřítele?

    Tento armádní sbor má velmi specifický okruh úkolů, mezi které patří především ničení obojživelných útočných sil potenciálního nepřítele.

    A jen stěží si dovedu představit situaci, kdy bude Abrams MBT použit při obojživelných útocích, na kterých, jak víte, se US Marine corp podílí.

    Připomínám, že v organizační struktuře US Marine corp. už žádný tankový prapor.

    "Historický 1. tankový prapor byl dlouhou dobu chloubou americké námořní pěchoty. Neúprosný čas se však ukázal být k této vojenské jednotce nemilosrdný. Generální velitel námořní pěchoty David Berger začal sbor restrukturalizovat. a rozpouštět poslední aktivní tankový prapor námořní pěchoty."

    Více čtěte zde: https://topwar.ru/183372-korpus-morskoj-pehoty-ssha-rasformiroval-svoj-poslednij-tankovyj-batalon.html


    A s tankovými jednotkami a formacemi SV potenciálního nepřítele se bude jednat o jednotky a formace SV. Mají vše, co k tomu potřebují. A síly a prostředky, pokud jich nebude dost, dorazí praktičtí lékaři.

    Není třeba znovu objevovat kola se čtvercovými koly.
  41. 0
    5. října 2021 16:58
    Kolegové, ale není cítit, že by autor cíleně psal články „na hranici faulu“, pozorně čte komentáře specialistů, přepisuje je a podobné „analytiky“ posílá do publikací našich nejhorších „partnerů“. Přepisuje jejich komentáře, tak žije.
  42. 0
    10. října 2021 17:58
    Nakreslete supermagnety, jejich abramy budou držet pohromadě jako oblázky.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"