Vojenská revize

Ministerstvo obrany oznámilo sériové dodávky nového raketového systému protivzdušné obrany Pantsir-SM

146

Nejnovější protiletadlové raketové a dělové systémy (ZRPK) „Pantsir-SM“ budou jako první uvedeny do provozu protiletadlovým jednotkám západního a středního vojenského okruhu. Rozhodlo o tom ministerstvo obrany.


Nový raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-SM brzy začne vstupovat mezi vojáky, státní zkoušky protiletadlového komplexu mají být dokončeny letos. Jak je uvedeno ve vojenském oddělení, nová verze komplexu je výrazně lepší než Pantsir-S vyvinutá na počátku 2000. Při jeho vzniku byly zohledněny zkušenosti s používáním systémů protivzdušné obrany v bojových operacích v Sýrii a Libyi.

Údajně "Zprávy"S odvoláním na zdroje na ministerstvu obrany už vojenské oddělení rozhodlo o dodávce Pantsir-SM vojákům. V první řadě půjde do služby u protiletadlových střelců v západním a středním vojenském okruhu. Dodávky budou prováděny v rámci plánu obrany státu podle plánu. Poté budou modernizované komplexy uvedeny do provozu s protiletadlovými jednotkami jiných vojenských újezdů.


Jak již bylo dříve oznámeno, Pantsir-SM dostal nový radar s AFAR, který umožňuje detekovat aerodynamické cíle na vzdálenost až 75 km. Použití nové rakety a multifunkční zaměřovací stanice zvýšilo maximální poloměr ničení na 40 km.

Samotný raketový systém protivzdušné obrany stále nese 12 protiletadlových řízených střel, ale k odražení masivních náletů na vnější určení cíle může vystřelit transportní nakládací vozidlo komplexu, které veze až 24 střel. Tato možnost je k dispozici v případě, že není čas na opětovné načtení ZRPK. Náklad munice Pantsir-SM navíc zahrnuje nové protiletadlové střely malých rozměrů speciálně určené k ničení drony. Jedno vozidlo může nést až 48 těchto střel.
146 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bunda skladem
    Bunda skladem 28. července 2021 14:19
    +33
    ale k odražení masivních náletů proti vnějšímu určení cíle může pálit transportní nakládací vozidlo komplexu s až 24 raketami.
    toto je velmi užitečná možnost.
    1. bouře 11
      bouře 11 28. července 2021 14:24
      +9
      Studna. Normální sčítání.)
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28. července 2021 14:25
      +7
      Z toho plyne logická otázka: jak vypadá tento přepravně-nakládací vůz?
      Obecně je aktualizace velmi hodná. Radar s AFAR dává naději, že si komplex bude umět poradit se zbraněmi. Kluzavé bomby s dosahem 100+ km má skoro každý, hlavní jsou kamikadze drony, kteří nejsou líní je vyrábět.
      1. tasha
        tasha 28. července 2021 14:35
        -3
        Z toho plyne logická otázka: jak vypadá tento přepravně-nakládací vůz?
        S největší pravděpodobností obvyklé TZM komplexu Pantsir. Raketu lze teoreticky odpalovat jak chcete, hlavní je co má v hlavě .. já si myslím, že ano.
        1. Pilat2009
          Pilat2009 29. července 2021 14:45
          0
          Citace: tasha
          Z toho plyne logická otázka: jak vypadá tento přepravně-nakládací vůz?
          S největší pravděpodobností obvyklé TZM komplexu Pantsir. Raketu lze teoreticky odpalovat jak chcete, hlavní je co má v hlavě .. já si myslím, že ano.

          Rakety musí být pro odpálení svislé.
      2. Alex777
        Alex777 28. července 2021 14:38
        +16
        Citace: OgnennyiKotik
        Z toho plyne logická otázka: jak vypadá tento přepravně-nakládací vůz?

        TZM SHELL-SM

        ARMOR-SM
        1. Wedmak
          Wedmak 28. července 2021 14:45
          +1
          Není to variace na téma čistě raketového granátu pro Arktidu?
          1. Alex777
            Alex777 28. července 2021 14:46
            +13
            Citace z Wedmak
            Není to variace na téma čistě raketového granátu pro Arktidu?

            Zde je vaše variace:
            1. Wedmak
              Wedmak 28. července 2021 14:48
              +8
              A proč na zaměřovacím radaru a optice TZM? Ne, něco nesedí.
              1. Alex777
                Alex777 28. července 2021 14:53
                +14
                Proto jsem zveřejnil 2 obrázky, abyste viděli rozdíl.
                Pantsir-SM má 3 + 1 naváděcí kanály a TZM má 1 kanál.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 28. července 2021 15:33
                  0
                  Citace: Alex777
                  Proto jsem zveřejnil 2 obrázky, abyste viděli rozdíl.
                  Pantsir-SM má 3 + 1 naváděcí kanály a TZM má 1 kanál.


                  Váš obrázek je zvláštní.
                  A kde je na TZM jeřáb, který nahradí tvárnice?
                  1. Alex777
                    Alex777 28. července 2021 15:49
                    +3
                    Citace: tasha
                    Možná, že takový projekt byl a byl nazýván transportně-bojovým vozidlem. Další informace však zatím nejsou.

                    Jaká budou 2 auta jsem věděl.
                    Jak budou vypadat - taky.
                    A jak se přesně jmenuje - zjistíme více. hi
                    1. tasha
                      tasha 28. července 2021 16:06
                      +2
                      To samozřejmě zjistíme. Přemýšlím o něčem jiném. Pokud existuje naváděcí a řídící stanoviště, tak jaký je teoreticky rozdíl v tom, kde byla odpálena raketa z TPK, dokonce i z TZM, dokonce i z odpalovacího zařízení bojového vozidla? Nebo něco pletu?
                      1. Alex777
                        Alex777 28. července 2021 16:19
                        +7
                        Bojové vozidlo má přehledový radar. TZM ne.
                        Jeden BM odpaluje a ovládá 3 TZM EMNIP.
                        Cíl, na který se blíží palba, bez ohledu na to, kdo ji sestřelil.
                      2. tasha
                        tasha 28. července 2021 16:38
                        +2
                        Ano ano. A v budoucnu lze TPK přišroubovat i s drátem k vozíku. Plus komunikační systém s nejbližším BM.
                      3. Alex777
                        Alex777 28. července 2021 16:46
                        +2
                        Citace: tasha
                        TPK lze přišroubovat i s drátem k vozíku.

                        Nemůžu na to jít...

                        (C) Papanov.
                  2. Hog
                    Hog 28. července 2021 16:07
                    +10
                    Citace: SovAr238A
                    Citace: Alex777
                    Proto jsem zveřejnil 2 obrázky, abyste viděli rozdíl.
                    Pantsir-SM má 3 + 1 naváděcí kanály a TZM má 1 kanál.


                    Váš obrázek je zvláštní.
                    A kde je na TZM jeřáb, který nahradí tvárnice?

                    Na obrázku)))
                    Konkrétně na zádi.
              2. D16
                D16 29. července 2021 07:00
                +2
                A proč na zaměřovacím radaru a optice TZM? Ne, něco nesedí.

                Možná je to důsledek vlastností rádiového ovládání raket, ale nejspíše jde o schopnost pracovat na dálku od ZRAK podle vnějšího označení cíle.
        2. tasha
          tasha 28. července 2021 14:56
          +3
          Možná, že takový projekt byl a byl nazýván transportně-bojovým vozidlem. Další informace však zatím nejsou.
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 28. července 2021 15:15
        +8
        Citace: OgnennyiKotik
        Z toho plyne logická otázka: jak vypadá tento přepravně-nakládací vůz?

        S největší pravděpodobností to bude vypadat jako ROM z Buku: více raket, ale žádný vlastní radar.

        Koukám, že už se "Pantsir" výkonnostními charakteristikami blíží "Buku". Minimálně do M1-2. úsměv
        1. Alex777
          Alex777 28. července 2021 15:25
          +5
          Citace: Alexey R.A.
          Koukám, že už se "Pantsir" výkonnostními charakteristikami blíží "Buku". Minimálně do M1-2.

          Buk M1-2 byl vyřazen z provozu. Buk M3 zůstal.
          Buk M3 má dojezd 70 km a ARLGSN.
          Cílová rychlost 3000 m/sec.
          Docela jiná kvalita. hi
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 28. července 2021 15:42
            +10
            Citace: Alex777
            Buk M1-2 byl vyřazen z provozu. Buk M3 zůstal.

            Pak se ukáže, že "Shell" obsadil prázdné místo starého "Buku".
            Nicméně, stejně jako Buk-M3, i tento komplex zabíral volné místo prvního S-300V.
            1. Alex777
              Alex777 28. července 2021 15:46
              +13
              V zásadě máme 2 řádky:
              Armáda: S-300V4, Buk M3, TOR M2. Vše na kolejích.
              Protivzdušná obrana země: S-400, S-350, Pantsir-S. Všechno je na kolečkách. hi
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 28. července 2021 16:37
                +2
                Citace: Alex777
                V zásadě máme 2 řádky:
                Armáda: S-300V4, Buk M3, TOR M2. Vše na kolejích.
                Protivzdušná obrana země: S-400, S-350, Pantsir-S. Všechno je na kolečkách. hi

                Ano, pamatuji si rozdíl mezi PVO VKS a PVO SV. úsměv
                právě teď všechno se v domě Oblonských pomíchalo - "Buks" a "Tors" se dostanou do databáze v systému protivzdušné obrany země a "Shelly" jsou intenzivně zasunuty do vojenské protivzdušné obrany. V Kaliningradu má 44. divize protivzdušné obrany pluky na S-400 i S-300V4.
                1. Alex777
                  Alex777 29. července 2021 08:12
                  +3
                  Citace: Alexey R.A.
                  V Kaliningradu má 44. divize protivzdušné obrany pluky na S-400 i S-300V4.

                  Vojenské areály vznikly podle trochu jiné ideologie než areály VKS. Mají svá pro a proti. Předpokládám, že jste si vědomi.
                  A Kaliningrad je zvláštní území. Pro jeho ochranu jsou všechny možnosti dobré. Dokonce i nekonvenční, pokud posílí jeho obranu. hi
            2. abc_alex
              abc_alex 29. července 2021 00:37
              +2
              Citace: Alexey R.A.
              Citace: Alex777
              Buk M1-2 byl vyřazen z provozu. Buk M3 zůstal.

              Pak se ukáže, že "Shell" obsadil prázdné místo starého "Buku".
              Nicméně, stejně jako Buk-M3, i tento komplex zabíral volné místo prvního S-300V.

              Právě ne. Shell má své vlastní místo - ochranu "velkých" systémů protivzdušné obrany v systému protivzdušné obrany země. EMNIP, za to má dokonce možnost od nich získat cílové označení ...
              A "Buk" je vojenský komplex.
              Jediným místem, kde by se mohly protnout, je objektová protivzdušná obrana, ale i zde má Pantsir svou zvláštnost – může být nehybný.
            3. Komentář byl odstraněn.
          2. D16
            D16 29. července 2021 07:11
            +1
            Buk M1-2 byl vyřazen z provozu.

            Buk M2 ještě nebyl natočen.
    3. neri73-r
      neri73-r 28. července 2021 14:27
      -9
      Obrázek (ilustrace) v článku nese protichůdné informace. Píše se, že může zasáhnout hypersonická vozidla a nižší cílová rychlost - až 2000 km za hodinu? Rébus! wassat Hyper je to samé, pokud se nepletu, po pěti švihách!
      1. mark1
        mark1 28. července 2021 14:34
        +14
        Citace: neri73-r
        až 2000 km za hodinu

        Pokud se podíváte pozorně - až 2000 m / s
        1. neri73-r
          neri73-r 28. července 2021 15:13
          +8
          Promiň, nedíval jsem se pozorně!
      2. Prjanik
        Prjanik 28. července 2021 14:36
        +9
        Říká 2000 m/s, a to je 7200 km/h
      3. A.K.
        A.K. 28. července 2021 14:46
        +5
        Říká se 2000 m.s. A to je někde kolem 7000 km.h, respektive funguje na hypersonických. hi
      4. Alexej Koshkarov
        Alexej Koshkarov 28. července 2021 17:10
        +3
        Na kolizní dráze se lze setkat s hyperzvukem
  2. tasha
    tasha 28. července 2021 14:23
    +11
    Přemýšlím, je potřeba v době míru vytvořit všechny komplexy Pantsir-SM na podvozku obrněného auta? Možná vytvořit některé z komplexů ve formě kontejneru? Na stejné letecké základně Khmeimim jsou komplexy v kaponiérách ... Bude to levnější ... V budoucnu je můžete umístit na železniční nástupiště, chránit ešalony nebo na obchodní lodě.
    1. Bunda skladem
      Bunda skladem 28. července 2021 14:27
      -5
      Citace: tasha
      Možná vytvořit některé z komplexů ve formě kontejneru? Na stejné letecké základně Khmeimim jsou komplexy v kaponiérách ..

      Obecně ano, pro objektovou PVO není samohybný podvozek vůbec nutný. Židé mají svou pevnou Železnou kupoli, Američané mají také Patriota.
      1. Alex777
        Alex777 28. července 2021 14:49
        +8
        Naše země je velmi velká.
        Nemůžete pokrýt všechno jako Izrael. hi
        1. Bunda skladem
          Bunda skladem 28. července 2021 15:16
          -4
          Citace: Alex777
          Naše země je velmi velká.
          Nemůžete pokrýt všechno jako Izrael. hi

          Ano, naše země je pokryta jednotkami protivzdušné obrany, které jsou ve stacionárních pozicích. Ani nechápu, proč se S300p / 400 vyrábí na podvozku s vlastním pohonem.
          Dobře, systémy protivzdušné obrany pozemních sil typu S300v, původně se předpokládalo, že budou schopny krýt kolony vojsk na pochodu. Takže oni jsou ve skutečnosti také hloupě ve službě v kaponiérách.
          1. Alex777
            Alex777 28. července 2021 15:38
            +8
            Schopnost přežití stacionárních systémů protivzdušné obrany / protiraketové obrany v moderní válce je velmi malá. SOS se hodně vyvinuly.
            PRLR, MLRS, taktické rakety atd., atd.
            Je docela možné přetížit rekognoskované pozice prostřednictvím kanálů.
            Změna polohy je jediný způsob, jak prodloužit život.
            Státy také nebudou útočit na Izrael a Rusko.
            Proto mají úspory a stacionární pozice.
            Státy také nevyvinuly protivzdušnou obranu / protiraketovou obranu.
            A připravovali jsme se na nejhorší. Takže teď máme výhodu. hi
            1. Pilat2009
              Pilat2009 29. července 2021 14:51
              0
              Citace: Alex777
              Schopnost přežití stacionárních systémů protivzdušné obrany / protiraketové obrany v moderní válce je velmi malá. SOS se hodně vyvinuly.
              PRLR, MLRS, taktické rakety atd., atd.
              Je docela možné přetížit rekognoskované pozice prostřednictvím kanálů.
              Změna polohy je jediný způsob, jak prodloužit život.
              Státy také nebudou útočit na Izrael a Rusko.
              Proto mají úspory a stacionární pozice.
              Státy také nevyvinuly protivzdušnou obranu / protiraketovou obranu.
              A připravovali jsme se na nejhorší. Takže teď máme výhodu. hi

              Dobře, chápu změnu pozice v 60.-80. letech minulého století, ale v současném století lze snadno sledovat
              1. Alex777
                Alex777 29. července 2021 14:54
                +2
                Citace z Pilat2009
                Ne, chápu změnu pozice v 60.-80. letech minulého století, ale v současném století můžete snadno sledovat

                Samostatná událost v době míru, která byla připravena, lze samozřejmě sledovat.
                A pokud začne vážný nepořádek, nemůžete ho sledovat. hi
          2. URAL72
            URAL72 28. července 2021 15:57
            +6
            Ani nechápu, proč se S300p / 400 vyrábí na podvozku s vlastním pohonem.

            Zeptejte se Vietnamců. A na Araby se nedívejte. První měnili polohy a maskovali se, druhá byla lenost neboli „zapadlo“. První sestřelil tisíce amerických letadel, druhý ztratil stovky systémů protivzdušné obrany s velmi skromnými úspěchy. Pokud dokážeme rychle změnit polohu, pak musíme stále hledat. A je to těžké, drahé a nebezpečné.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Corax71
                Corax71 28. července 2021 19:27
                +2
                měl bys trochu přiříznout jesetera.celkovou výši ztrát jsi vzal ze všech důvodů.ve skutečnosti byly 2/3 ztrát všech letadel způsobeny palbou protiletadlového dělostřelectva a zbývající třetina byla způsobena akcemi systém protivzdušné obrany SA-75 M „Dvina“ a letectvo. na toto téma má Sergej „Bongo“ Linnik řadu vynikajících článků o VO.
                1. Alex777
                  Alex777 28. července 2021 19:29
                  +3
                  Citace: Korax71
                  jeseter by se měl trochu snížit.vzal jste celkovou výši ztrát ze všech důvodů.

                  Abych byl upřímný, zaujal mě i celkový počet.
                  Nehledě na to, že jsem se o vojenskou historii zajímal odmala.
                  Žij a uč se.
                2. Nikolajevič I
                  Nikolajevič I 29. července 2021 06:47
                  +4
                  Citace: Korax71
                  bylo by potřeba jesetera trochu ořezat.vzal jsi celkovou výši ztrát

                  To nic neubírá na podstatě toho, co Oleg řekl! Vietnamci opravdu neustále „měnili pozice a maskovali se“ ... a skutečně dosahovali vynikajících výsledků! Zatímco Arabové opakovaně téměř „zrušili“ svou protivzdušnou obranu!
                3. D16
                  D16 29. července 2021 07:18
                  +5
                  2/3 ztrát všech letadel představovala palba protiletadlového dělostřelectva a zbývající třetina - akce systému protivzdušné obrany SA-75 M "Dvina"

                  A kdo donutil letectví sestoupit z nebe na zem, do zubů MZA? To je zásluha systému protivzdušné obrany.
            2. Bunda skladem
              Bunda skladem 28. července 2021 16:54
              -12
              Citace: URAL72
              Pokud dokážeme rychle změnit polohu, pak musíme stále hledat.

              Úkolem protivzdušné obrany není skrývat se (ve Vietnamu se to muselo dělat před chudobou), ale shazovat vše, co létá. A pokud jeden Krunýř v poli není válečník (a není válečník), pak musí být 3 Mušle, pár Thorů a tucet Derevací navíc. A za nimi jsou C350 a C400.
              1. URAL72
                URAL72 28. července 2021 16:59
                +11
                Co tu děláš? Naléhavě potřebujete vyměnit Shoigu. Ach! Proč být malicherný? Vezměme si i vrchního velitele Voloďu. Nic hloupějšího jsem neslyšel. I kdyby se úplně zrušily důchody, bezplatné zdravotnictví, školství, stavby silnic atd., na váš Wishlist stále nebude vzhledem k našemu území dost peněz.
                1. Bunda skladem
                  Bunda skladem 28. července 2021 19:10
                  0
                  Citace: URAL72
                  pokud zrušíme důchody, bezplatné zdravotnictví, školství,

                  Všechno je mnohem jednodušší.
                  V zemi jsou tisíce plukovníků ministerstva vnitra a FSB, každý má miliardu a voila.
                  A pokud to nestačí, můžete trochu štípnout generály,
                  1. URAL72
                    URAL72 28. července 2021 19:15
                    +4
                    Vaše myšlení je úplně stejné jako moje. Jen si nevzpomínám - chodil jsem tehdy do 1. třídy nebo jsem byl ještě ve školce?
              2. Nikolajevič I
                Nikolajevič I 29. července 2021 06:53
                +4
                Nabídka: Bunda skladem
                Úkolem protivzdušné obrany není skrývat se (ve Vietnamu se to muselo dělat před chudobou), ale shazovat vše, co létá.

                Protivzdušná obrana ve Vietnamu se neskrývala, ale "padla"... Ale přestrojili se, tak aby si prodloužili existenci a "shodili" další Američany! Samozřejmě můžete mluvit, ale můžete mluvit ....
              3. D16
                D16 29. července 2021 07:25
                +2
                Úkolem protivzdušné obrany není skrývat se (ve Vietnamu se to muselo dělat před chudobou), ale shazovat vše, co létá.

                Při vytváření skupiny protivzdušné obrany na to myslela i Feda. Ale prohráli s drtivým skóre. Vyvodili jsme závěry a celá další generace komplexů se stala mobilnější, ale zároveň centrálně řízenou.
          3. Alexej Koshkarov
            Alexej Koshkarov 28. července 2021 17:14
            +3
            Pro samohybný podvozek je jednodušší změnit polohu, aby nebyl zasažen. V blízkosti výchozí pozice je vždy několik náhradních a falešných pozic
    2. Wedmak
      Wedmak 28. července 2021 14:41
      +11
      Existuje kontejnerová verze a dokonce i testována

      Není problém dodat i CM, byla by objednávka.
      1. tasha
        tasha 28. července 2021 14:59
        +3
        Denisi, zdá se, že tohle je nějaká vlečená varianta. Mýlím se?
        Vím, že pro flotilu byla vytvořena kontejnerová verze - Pantsir-M. Přinesli to?
        Pro mě, fanouška vojenské logistiky, je krásné vše, co se vejde do rozměrů ISO kontejneru. mrkat
        1. Wedmak
          Wedmak 28. července 2021 15:12
          +4
          Předpokládá se, že tato fotografie pochází z Vietnamu z roku 2014. Tak snad se za tu dobu něco zlepšilo. Jen jsem uvedl jako příklad, že práce byla na toto téma. A zda je tažený, přenosný ... ano, vlastně je to jedno. Rozměry nejsou příliš velké, bez problémů se vejde na standardní přívěs.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 28. července 2021 15:18
          +6
          Citace: tasha
          Denisi, zdá se, že tohle je nějaká vlečená varianta. Mýlím se?

          Jedná se o kontejnerovou verzi raketového systému protivzdušné obrany Pantsir-S1 ve Vietnamu.
          https://bmpd.livejournal.com/748445.html

          Vietnamci jen položili kontejner na přívěs. úsměv
          1. tasha
            tasha 28. července 2021 15:26
            +1
            Jací dobří přátelé Vietnamci. To je to, pro co jsem. Kontejnerové moduly pro různé účely se používají v mnoha armádách světa. U nás je tento formát ve vozovém parku častější, kvůli přísnějším požadavkům na rozměry. V pozemních silách zatím bohužel...
        3. Alex777
          Alex777 28. července 2021 15:59
          +1
          Citace: tasha
          Vím, že pro flotilu byla vytvořena kontejnerová verze - Pantsir-M. Přinesli to?

          Sériově nasadit Karakurt. Ale jsou tu problémy.
          Milimetrový radar není pro námořní komplex optimální.
          1. D16
            D16 29. července 2021 08:00
            +2
            Milimetrový radar není pro námořní komplex optimální.

            Pantsir M nemá přehledový radar. Naváděcí stanice rakety má milimetrovou vlnu PFAR a to jsou dva velké rozdíly.
            1. Alex777
              Alex777 29. července 2021 08:06
              0
              Citace: D16
              Pantsir M nemá přehledový radar.

              Někde jsem psal, že to má Pantsir-M?
        4. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 29. července 2021 07:00
          +1
          "Kontejnerová" verze "Shell" existuje již dlouhou dobu ... Existovala dokonce taková metoda použití "kontejneru" "Shell" jako umístění na střechy vysokých budov ve městech ...
    3. venik
      venik 28. července 2021 15:08
      +2
      Citace: tasha
      Na stejné letecké základně Khmeimim jsou komplexy v kaponiérách ...

      =======
      To je jen ten NEÚSPĚŠNĚJŠÍ příklad! V kaponiérách jen stojí, protože nemají absolutně žádnou ochranu ....
      -----------
      Citace: tasha
      Možná vytvořit některé z komplexů ve formě kontejneru?

      =======
      Pokud se nacházejí hluboko v zemi (jako "poslední hranice") kryt stacionární malý objektů (jaderné elektrárny, letiště, strategické mosty - pak ANO! Účelné! V ostatních případech - rozhodně - NE!
      -----------
      Citace: tasha
      Možná vytvořit některé z komplexů ve formě kontejneru?

      =======
      Samozřejmě! Ale nezapomeňte, že náklady na samotný KOMPLEX korelují s náklady na podvozek (i když pancéřovaný, přibližně 9:1!!! A proto: bez ohledu na to, jaký podvozek použijeme (obrněný nebo ne) - NEZÁLEŽÍ na tom, zásada!
      hi
      1. tasha
        tasha 28. července 2021 15:12
        +2
        bez ohledu na to, jaký podvozek používáme (obrněný nebo ne) - na principu NEJDE!
        Jak to má! A i kdyby 9:1, znamená to, že místo 9 komplexů jich bude 10.
        A postavte na plošinu kontejner nebo nákladní auto - rozměry jsou různé.
        Mám určitou zaujatost vůči vojenské logistice a ISO kontejnerům, neobviňujte mě.
        1. venik
          venik 28. července 2021 15:33
          +4
          Citace: tasha
          Mám určitou zaujatost vůči vojenské logistice a ISO kontejnerům, neobviňujte mě.

          =======
          ano, jaké jsou otázky?
          ------------
          Citace: tasha
          Jak to má! A i kdyby 9:1, znamená to, že místo 9 komplexů jich bude 10.

          =======
          Ano! A do nákladů komplexu přidáte i tahač s návěsem ... Tak to prostě dopadne "bash on bash" .... Ale zároveň přichází něco jako "čas nasazení / kolapsu" ven.....Na "tohle hrábě" už v 90. letech zaútočili Srbové....Jak moc trpěli s "mobilním", ale "nesamohybným" S-125..... Teď to vypadá, že povýšili Bělorusko na "samohybnou" verzi .... Ale přesně si to nepamatuji...
          ---------
          Citace: tasha
          A postavte na plošinu kontejner nebo nákladní auto - rozměry jsou různé.

          =======
          No, samozřejmě, že jsou jiné! Podívejte se na délku tahače s přívěsem pro přepravu 40stopých námořních kontejnerů a délku "Pantsyr-S" !!!
          hi
          1. tasha
            tasha 28. července 2021 15:47
            +1
            No, samozřejmě, že jsou jiné! Podívejte se na délku tahače s přívěsem pro přepravu 40stopých námořních kontejnerů a délku "Pantsyr-S" !!!
            A co výška?
            Ano! A k nákladům komplexu přidáte také tahač s přívěsem ...
            Kontejner je jedním z prvků vojenské logistiky. A čím více kontejnerů bude v armádě využíváno, tím lépe se bude rozvíjet infrastruktura. Video jsem nenašel, pamatujete si, jak naši obsadili americké základny v Sýrii? Přitahovaly civilní přívěsy. A bedny s municí jsou připoutané k náklaďákům. Špatný.
            Tohle je podle mě lepší:

        2. Scharnhorst
          Scharnhorst 29. července 2021 09:04
          +2
          Vzdušný boj je letmý (20 minut +/-), průzkum objektu a jeho obrana je řádově delší než rutinní a zodpovědná (aby nedocházelo ke ztrátám AOS). Dříve nebo později bude detekováno 9-10 stacionárních systémů protivzdušné obrany, 2-3 budou zničeny (DRG, MLRS, radar ...), zbytek při náletu je udušen rušením a přetížen drony. Stacionáři za 20 minut nestihnou uzavřít mezeru a zaujmout náhradní pozice, natož připravit přepadení - objekt byl zničen, úkol protivzdušné obrany nebyl dokončen. A 5-6 kompetentně "bloudících" mobilních systémů protivzdušné obrany a průzkum bude zpožděn a spolehlivost bude snížena na nepřijatelné riziko, to samo o sobě možná zabrání úderu ...
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 28. července 2021 15:33
        +3
        Citace z venika
        Pokud se nacházejí v hlubinách země (jako „poslední hranice“), aby pokryly stacionární malé objekty (jaderné elektrárny, letiště, strategické mosty – pak ANO!

        A i tam je to nebezpečné. Pro protivzdušnou obranu jsou manévrovací pozice otázkou života a smrti, jedinou obranou systému protivzdušné obrany je včas utéct na jinou základnu, pod krytem sousedů. Všeobecně je vše jako u dělostřelců: pokud střílíte zpět, odejděte, jinak vás kryjí. A „rozsah“ toho, čím lze pokrýt komplex, který neustále stojí na jednom místě, je mnohem širší, než čím lze pokrýt komplex měnící pozice.
        U nás je po S-300 považován za nedostatečně mobilní i komplex na návěsech.
        1. Bunda skladem
          Bunda skladem 28. července 2021 15:53
          -3
          Citace: Alexey R.A.
          jedinou obranou systému protivzdušné obrany je včasný útěk

          A kam se z chráněného objektu vyplaví?
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 28. července 2021 16:45
            +4
            Nabídka: Bunda skladem
            A kam se z chráněného objektu vyplaví?

            Do jiného palebného postavení, ze kterého bude stejným způsobem krýt předmět.
            Manévr pozic začal ve skutečnosti ve Vietnamu. Po Vietnamu a Blízkém východě si protivzdušná obrana země ostře přála samohybnou verzi i pro systém protivzdušné obrany DD s dobou rozmístění 10 minut.
        2. venik
          venik 28. července 2021 16:08
          +1
          Citace: Alexey R.A.
          A i tam je to nebezpečné. Pro protivzdušnou obranu jsou manévrovací pozice otázkou života a smrti, jedinou obranou systému protivzdušné obrany je včas utéct na jiný OP

          ======
          dobrý nápoje Tak o čem to mluvím? Pro "Pantsyr" na podvozku s vlastním pohonem: "vzlétnout" - stačí "pás" (Promiň - zvedni výložníky!) ... I když na dobré dráze umí střílet z "za pochodu" !!!.. . hi voják
    4. prům. prům
      prům. prům 28. července 2021 15:59
      0
      Jo, a pro venkovské oblasti přibalte vystřelovače na projížďku na oslu nebo velbloudu! Ne, co?
  3. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 28. července 2021 14:24
    +2
    Skořápka by ještě musela vytvořit radar na stožáru, aby detekoval a zasáhl řízené střely na větší vzdálenost.
    1. Bunda skladem
      Bunda skladem 28. července 2021 14:38
      +7
      Citace: Ratmir_Ryazan
      ještě udělat radar stoupající na stožáru

      Jo a ještě přidat střely s doletem až 400 km....
      Ale ne, pak už to bude C300.
      A vzhledem k tomu, že to bylo plánováno dát jen na obranu tři stovky, tak stačí poskytnout označení cíle z jejich SNR.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 28. července 2021 15:19
        +4
        Nabídka: Bunda skladem
        Jo a ještě přidat střely s doletem až 400 km....
        Ale ne, pak už to bude C300.

        Skořápka už pasuje do výklenku Buk - s dojezdem 40 km. úsměv
        1. venik
          venik 28. července 2021 16:15
          +1
          Citace: Alexey R.A.
          Skořápka už pasuje do výklenku Buk - s dojezdem 40 km

          ========
          No, "Buk-M3" už trefuje na 70 km .... požádat
          Obecně je ale jasný trend: pojmy „boj na blízko“, „krátký dosah“ a „střední dostřel“ se nějak posouvají „doprava“ ... Co dělat: „technický pokrok“ .... požádat nápoje
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 28. července 2021 16:01
        +2
        Skořápka používá levnější střely bez AGOS a často se používá samostatně.
      3. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 29. července 2021 07:10
        +2
        Nabídka: Bunda skladem
        to bylo koncipováno tak, aby to bylo jen na obranu tří set

        Když byl vytvořen systém protivzdušné obrany Pantsir, nemysleli na ochranu, konkrétně na systém protivzdušné obrany S-300/400 ... Taková myšlenka se objevila později!
        Pokud jde o touhu pozvednout anténní pole výše, je to však trend! Nevylučuji možnost, že po nějaké době se "upoutané" multikoptéry pro zvýšení AFAR stanou nepostradatelnou součástí systému protivzdušné obrany ...
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 29. července 2021 15:20
          +4
          Pro helikoptéry bude těžké zvednout antény, ale to je sen o zatahovací anténě.

          Navíc to v některých případech ušetří auto a posádku před zasažením raketami, které míří na zdroj záření, z antiradarových střel.

          Něco podobného je implementováno na novém BUK.

    2. mark1
      mark1 28. července 2021 14:39
      0
      Tak tedy umístěte odpalovací zařízení na stožár
      1. venik
        venik 28. července 2021 16:19
        +2
        Citace z mark1
        Tak tedy umístěte odpalovací zařízení na stožár

        ========
        No, snažili se to implementovat už dlouho ... Pravda, prozatím pro komplexy "boj na blízko" (MANPADS) a "krátký dosah.....
        nápoje
        1. Bunda skladem
          Bunda skladem 28. července 2021 16:46
          0
          Citace z venika
          PU na místě stožáru

          Je to zbytečné.
          Raketa může létat, kam potřebuje. Otázkou je, aby naváděcí systém viděl cíl dále, takže musíte zvednout radar / optiku naváděcí stanice.
          Zvednutí odpalovacího zařízení může být užitečné pouze v případě, že raketa má GOS a před odpálením musí rozhodně vidět samotný cíl (a to vůbec není o Pantsir).
          1. venik
            venik 28. července 2021 17:34
            0
            Nabídka: Bunda skladem
            Je to zbytečné.
            Raketa může létat, kam potřebuje. Otázkou je, aby naváděcí systém viděl cíl dále, takže musíte zvednout radar / optiku naváděcí stanice.

            =======
            U MANPADS a systémů "krátkého dosahu s IR hledačem je jen nutné vše zvednout škrticím ventilem" (tam, kde je cíl hledače raket optimální)! V tomto případě není radiová velitelská sekce trajektorie, snižuje se viditelnost areálu a zvyšuje se odolnost proti hluku .....
          2. Nikolajevič I
            Nikolajevič I 29. července 2021 07:22
            +1
            Pokud je na raketě GOS, pak si vystačí i s pozemním odpalovacím zařízením; často se používají kombinované naváděcí systémy ... (GOS + INS + r / korekce). Ale ve Francii (nebo Německu ...) experimentovali (existovaly prototypy) s odpalovacími zařízeními s "Milan / HOT" ATGM zvednutými manipulátorem .... Zvednutá odpalovací zařízení s MANPADS jsou implementována na ponorkách ...
        2. mark1
          mark1 28. července 2021 17:03
          0
          Citace z venika
          No, to se děje už dlouho...

          Četl jsem o takovém výkonu v Západním vojenském okruhu na začátku 80. let - od západních Němců, sice v podobě protitankových systémů, ale nápad není špatný na lehký systém protivzdušné obrany úsměv
    3. neúspěšný
      neúspěšný 28. července 2021 14:46
      +2
      jsou na to jiné systémy protivzdušné obrany plus podzvukové perutýny
    4. Alex777
      Alex777 28. července 2021 14:51
      +4
      Citace: Ratmir_Ryazan
      Skořápka by stále způsobila, že se radar zvedne na stožár

      V případě potřeby může S-400 ovládat Shell, Buk a Thor. hi
      1. Bunda skladem
        Bunda skladem 28. července 2021 14:59
        +2
        Citace: Alex777
        , S-400 může ovládat Shell, Buk a Thor

        Vysílat označení cíle do jejich přehledových radarů nebo vysílat rádiové příkazy raketovým autopilotům?
        1. Alex777
          Alex777 28. července 2021 15:40
          +2
          Nabídka: Bunda skladem
          Přenést označení cíle do jejich přehledových radarů

          Ano.
          1. Bunda skladem
            Bunda skladem 28. července 2021 15:51
            -1
            Citace: Alex777
            Přenést označení cíle do jejich přehledových radarů

            Ano.

            A jak to pomůže zvýšit dosah nízko letících cílů?
            S největší pravděpodobností téměř nic, protože střela je naváděna pomocí CHP, která by měla sama vidět cíl.
            1. Alex777
              Alex777 28. července 2021 15:54
              +4
              Neřeknu vám všechny podrobnosti.
              Ale S-400 poskytuje detekci cílů a jejich distribuci pro střelbu mezi různé komplexy. hi
              1. Nikolajevič I
                Nikolajevič I 29. července 2021 07:25
                +2
                Citace: Alex777
                Ale S-400 poskytuje detekci cílů a jejich distribuci pro střelbu mezi různé komplexy.

                "Buk-M3" poskytuje...
      2. SovAr238A
        SovAr238A 28. července 2021 15:39
        -4
        Citace: Alex777
        Citace: Ratmir_Ryazan
        Skořápka by stále způsobila, že se radar zvedne na stožár

        V případě potřeby může S-400 ovládat Shell, Buk a Thor. hi

        no tak...
        Že existují přímé přenosové kanály a jsou zaznamenány?
        Existují komunikační protokoly?
        ani v ruské armádě neexistuje interakce a vzájemná kontrola.
        Práce v kategorii R&D teprve začínají.
        V souladu s tím to bude trvat nejméně 8-12 let.
        1. Alex777
          Alex777 28. července 2021 16:08
          +5
          Celkově může řídicí systém 30K6E ovládat následující komponenty protivzdušné obrany [25]:

          Systém S-400 Triumph 98Zh6E;
          S-300PM2 (přes řídicí systém 83M6E2);
          S-300PM1 (prostřednictvím řídicího systému 83M6E);
          Tor-M1 přes mobilní velitelské stanoviště Ranjir-M;
          Pantsir-S1 až CP Pantsir;
          Získávání cílů a ovládání radarů 96L6E / 30K6E, 'Opponent-GE' , 'Gamma-DE' .

          Možnost integrace se systémem podpory radaru 92H6E s každou baterií pro:
          vyšší velitelská stanoviště 'Baikal-E' a další podobná;
          V zóně dostupnosti (30-40 km) řídicí systémy 30K6E, 83M6E a 83M6E2;
          velitelské stanoviště 'Polyana-D4M1';
          Velitelské stanoviště letectva.
          Je možné použít střelu S-200D Dubna 400 km, stejně jako různé radarové systémy S-300 (verze P) bez účasti dalších velitelských a řídicích center. Je možné použít střely S-300, letoun včasné výstrahy A-50 / 50U, velitelské a cílové označení[70][71]

          mrkat
    5. Scharnhorst
      Scharnhorst 29. července 2021 09:13
      +1
      P-19 (35N6) s UNZh můžete vždy připevnit k hodnému předmětu, bude ve službě bez osvětlování pozic samotných systémů protivzdušné obrany.
  4. rocket757
    rocket757 28. července 2021 14:26
    +5
    Další vývoj systémů protivzdušné obrany s přihlédnutím k bojovému použití ... je velmi správný.
    Nyní udělejte a začněte bojovat.
    1. Kurare
      Kurare 28. července 2021 15:16
      +6
      Citace z rocket757
      Další vývoj systémů protivzdušné obrany s ohledem na bojové použití ...

      "Další vývoj" je mírně řečeno. Rozsah se zdvojnásobil. Střely nového SM jsou prakticky na úrovni Buku M1 až 9M317:
      9M38: 28 km / 9M317: 50 km / 9M317M: 65–70 km
      Tito. Systém protivzdušné obrany se skutečně rozrostl na protivzdušnou obranu středního dosahu.
      1. rocket757
        rocket757 28. července 2021 15:31
        +3
        Kromě vysoké výkonové charakteristiky je důležitý poměr ceny a výkonu.
        Již víme, že naše systémy protivzdušné obrany jsou nejlepší, ale nezapomeňte, že takový produkt je na zahraničním trhu žádaný ...
        1. Kurare
          Kurare 29. července 2021 14:04
          +1
          Citace z rocket757
          Již víme, že naše systémy protivzdušné obrany jsou nejlepší, ale nezapomeňte, že takový produkt je na zahraničním trhu žádaný ...

          Za prvé by stálo za to nasytit ruskou armádu takovou protivzdušnou obranou. Půjdu ještě dál, vybavíme-li například raketové čluny, korvety námořnictva SM Shellem, dostaneme velmi zubatý člun, který bude žádaný i na zahraničním trhu. Tito. A zde nezapomínáme ani na komerci. Ale na rozdíl od "pouze" Shell nabízíme celou loď.
          1. rocket757
            rocket757 29. července 2021 14:14
            +1
            Jsou různé možnosti...
            Na úkor saturace našich jednotek, vším a najednou... to není z mnoha důvodů racionální.
            Zásada rozumné dostatečnosti!!!
            K nám a tak NIKDO nepoletí, nevyleze! Protože jsme nejen chráněni tím, co již máme, ale máme také prostředky, abychom mohli okamžitě a v plném rozsahu reagovat.
            Za rok vzniknou další, třetí, nové systémy s lepšími vlastnostmi a přijdou nahradit ty, které dnes nenahradily ....
            Tento proces nemá konce.
            Tak to bylo, je a bude.
            1. Kurare
              Kurare 29. července 2021 14:54
              0
              Citace z rocket757
              Na úkor nasycení našich jednotek, vše najednou...

              Vše najednou - nebude fungovat. To je jasné.
              Citace z rocket757
              K nám a tak NIKDO nepoletí, nevyleze!

              Asi ne. Ale ve stejné Sýrii a na otevřeném moři - je to docela možné.
              Citace z rocket757
              Za rok vzniknou dva, tři nové systémy

              Proto, zatímco jsou vytvářeny a testovány, musíte brát to, co je a co je relevantní. A „přebytek“ ve formě Pantsir-S může být volitelně dále exportován, protože jsou nahrazeny SM.
              1. rocket757
                rocket757 29. července 2021 15:18
                0
                Nenaučili jsme se efektivně obchodovat s tím, co už sami nepotřebujeme. Zde by přeci měl vzniknout celý systém předprodejní přípravy a následné údržby !!! Běda a ach, nějak nám to s tím nejde.
  5. Bunda skladem
    Bunda skladem 28. července 2021 14:33
    +9
    maximální poloměr ničení je až 40 km.

    Z komplexu přímého krytí se Shell rozrostl do středního dosahu.
    Stejný legendární S-75 také nejprve zasáhl 40 km. Jen tam to byla hromada obrovských kusů železa, ale tady je všechno na jednom stroji a ještě víc.
    Jaká technologie dospěla k... (c)
  6. Wedmak
    Wedmak 28. července 2021 14:34
    +3
    A pokud jde o hypersonické střely, nehoupaly se příliš? Detekce 75 km, dosah ničení 40 km, i při "minimálním" hyperzvuku 5M, méně než minuta reakce - doba letu rakety - pravděpodobnost zásahu ...
    1. Bunda skladem
      Bunda skladem 28. července 2021 14:41
      +4
      Citace z Wedmak
      s "minimem" 5M hyperzvuku, méně než minuta na odpověď -

      Reakční doba Shellu je 6 sekund. Samozřejmě, pokud je povoleno.
      A vzhledem k tomu, že musí pracovat jako součást divize C300 / 400, bude mít čas na zapnutí.
  7. neúspěšný
    neúspěšný 28. července 2021 14:47
    +2
    Chtěl bych vidět fotku střelby TZMki
  8. DenVB
    DenVB 28. července 2021 14:59
    -2
    Je čas odložit zbraně. Na Shellu jsou prakticky nepoužitelné a provedení je komplikované, těžší a dražší.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28. července 2021 15:03
      +4
      Citace z DVB
      Je čas odložit zbraně.

      A zvýšit počet raket. Jako v arktické skořápce.
      1. Alex777
        Alex777 28. července 2021 16:31
        +3
        Kombinace v Pantsir-SM 1 BM a 3 TZM velmi úspěšně řeší všechny problémy. hi
    2. Scharnhorst
      Scharnhorst 29. července 2021 09:27
      +1
      Už tu byl komentář o tom, kdo kádroval amery ve Vietnamu pod MZA. A samotné mušle pak zakrývají 14,5mm ZPU-2 nebo 23mm ZU-2 z vrtulníků, ATGM a dalších malých špinavých triků barvy dětského překvapení.
    3. Vitalij Petrov_3
      Vitalij Petrov_3 31. července 2021 11:32
      0
      Vhodné pro sebeobranu!
  9. Huba
    Huba 28. července 2021 15:05
    +6
    Nový Shell dopadl skvěle. Přesto jsou bojové zkušenosti dobrá věc.
  10. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 28. července 2021 15:24
    +1
    No... Dnes se ve VO daří! Věci se zabalí do večera ... Brzy si můžete sednout ke stolu v kuchyni ... dát řízek s bramborem ... dostat láhev 10letého arménského koňaku ze "Semaforu" od lednice ... pak na pohovce a snít ( !) ... snít o vývoji raket s GOS pro "Pantsir-SM"! Co ještě důchodce potřebuje? cítit se šťastný na pár hodin? co
    1. Bunda skladem
      Bunda skladem 28. července 2021 16:00
      +3
      Citace: Nikolajevič I
      ..sněte o vývoji raket s GOS pro „Shell

      Udělají to také.
      Ne teď, samozřejmě. Pak.
      Vývojáři C75 v té době také jen snili o tom, že se celý komplex vejde na jeden kamion, to se splnilo.
      Vlastně vše, co je pro takový GOS potřeba, je nyní v každém smartphonu. Zbývá jen zvládnout to pro náš průmysl a vyrobit to v raketové podobě.
      1. Alex777
        Alex777 28. července 2021 16:33
        +1
        Nabídka: Bunda skladem
        Udělají to také.
        Ne teď, samozřejmě. Pak.

        CBP to v zásadě nedělá.
        Aby byly rakety levné. hi
        1. Bunda skladem
          Bunda skladem 28. července 2021 16:36
          +1
          Citace: Alex777
          CBP to v zásadě nedělá.

          Ministerstvo obrany napíše TK a oni to udělají.
          1. Alex777
            Alex777 28. července 2021 16:47
            +3
            Nabídka: Bunda skladem
            Ministerstvo obrany napíše TK a oni to udělají.

            za co? Vasilij Petrovič Gryazev to považoval za čip Shellu.
            Tor-M2 je. Čekají zkušenější kolegové Morpheus.
            Říká se, že když ruce dosáhnou Morphea, puzzle se konečně spojí.
            Naše verze Iron Dome.
            Dokonce i miny mohou zachytit.
  11. ROSS 42
    ROSS 42 28. července 2021 15:25
    +5
    TTX jsou působivé. Budeme rádi, že Rusko takové vybavení má.
    dobrý
  12. SovAr238A
    SovAr238A 28. července 2021 15:25
    -2
    Bylo by lepší říci, kolik kanálů pro označení cíle je na něm nyní ...
    Pokud zbyde jen jeden nebo dva - jak ty optické, které se dívají pouze jedním směrem, tak velmi úzký pozorovací úhel, pak se opět ukazuje, že to není nic, co „nemá na světě obdoby“!
    Skleník a přední...
    Pokud se počet kanálů zvýšil alespoň na 6 nebo 8, a to dokonce ze všech perspektiv - už to vypadá jako moderní zbraň!

    Dálkově ovládanou detonaci nábojů pro 30mm děla nemáme a v blízké budoucnosti se neočekáváme...
    A to je pro ZRAK moderní úrovně to nejdůležitější.

    Simulace moderních UAV útoků v množství více než 10 kusů typu UAV-kamikadze - již nedává Shell šanci na sebeobranu - a ochranu chráněného objektu.
    Bohužel, ale nyní je to realita.
    1. Huba
      Huba 28. července 2021 15:41
      -2
      Neboj se. Pro kamikadze UAV má nový Shell 48 mini raket. Vývojáři mysleli na všechno.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 28. července 2021 15:59
        0
        Citace: Houba
        Neboj se. Pro kamikadze UAV má nový Shell 48 mini raket. Vývojáři mysleli na všechno.


        A to je přesně to, čeho se obávám.
        Protože vím, že můj ruský systém protivzdušné obrany má pouze 3 naváděcí kanály a všechny jsou optické.
        A to ve velmi úzkém zorném poli.
        A že maximální dosah detekce za vynikajících povětrnostních podmínek pro nízko letící Haropy bude v nejlepším případě 2-3 km.

        A že dokonce 5-7 Haropů, kteří přišli z různých směrů s kompetentním taktickým modelováním svých pohybových kurzů, takže by tam byly 3-4 "oběti jdoucí samy na porážku", a 2-3 - vstupující do Shellu - od úhly kurzu, mimo operační zónu systému označení cíle...
        A krantové přijdou do mého ruského Shellu ...


        A vy, nepřítel země!
        Protože vám píšou o problémech, ale pro vás to problém není.

        Vy evidentně nejste Rus.
        nebo se o obranu vůbec nestaráte!
        Tanec pouze ano koňak.

        To je jedno, pojďme tančit!
        1. TatarinSSSR
          TatarinSSSR 28. července 2021 16:15
          +1
          Žádné záchvaty vzteku, prosím. Jeden ZRPK v poli není válečník. A ten se zjevně nepředpokládá samostatně, ale podle dělení a ve spojení s jinými, různých rozsahů a účelů, ve vrstvách.
        2. Huba
          Huba 28. července 2021 16:22
          -1
          Není třeba hysterčit. Jste jen odborník na gauče. Opravdu si myslíte, že vývojáři nepředvídali útok Haropů a dalších dronů? K tomu je k dispozici 48 mini raket.
          1. Alex777
            Alex777 28. července 2021 16:41
            +4
            Kolega píše něco divného.
            Nepřátelé blikají. Koňak?
            Shell má radar pro 3 cíle a optický kanál pro 4. cíl zajišťují navádění. hi
        3. Komentář byl odstraněn.
      2. Bunda skladem
        Bunda skladem 28. července 2021 16:09
        +1
        Citace: Houba
        Pro kamikadze UAV má nový Shell 48 mini raket.

        Buď existuje, nebo ne. Podle odhadu při načtení.
        A ještě potřebují mít čas střílet a trefit se. A jedna věc je střílet na jeden terč a něco jiného na několik najednou.
        1. lopvlad
          lopvlad 28. července 2021 19:36
          +2
          Nabídka: Bunda skladem
          Buď existuje, nebo ne.


          jelikož došlo ke státním zkouškám, a ministerstvo obrany na základě výsledků armádních zkoušek chce nakupovat sériově, to znamená, že jich je a je všech 48.
          1. Bunda skladem
            Bunda skladem 28. července 2021 19:56
            0
            Citace z lopvlad
            znamená, že existuje a je všech 48.

            Ne, to neznamená.
            To znamená, že moci být.
            To nemusí být.
            Dap bude účtován v tomto konkrétním okamžiku, bude tam odtok.
            Nebo 12 velkých raket nebo 48 hřebíků. Nebo 6 velkých a 24 malých. A tam už jako štěstí, uhodli nebo neuhodli.
    2. Momento
      Momento 28. července 2021 16:07
      +5
      pokud je tam daleko, tak by soucasne navedeni nemel byt problem - otazka je v softwaru. a programátoři jsou dobří...
      1. SovAr238A
        SovAr238A 28. července 2021 18:06
        0
        Citace: Momento
        pokud je tam daleko, tak by soucasne navedeni nemel byt problem - otazka je v softwaru. a programátoři jsou dobří...

        No tak?
        Kolik cílových stanic je na Tiki a Berki?
        A kolik AFAR...
        1. Momento
          Momento 29. července 2021 14:33
          +1
          No, když srovnáte skořápku s berkem ..
          s největší pravděpodobností můžete podmíněně porovnat s letadlem. a tam, jak jsem to pochopil, veškeré označení cíle je z vlastního radaru plus nepříliš velkého raketového radaru. střela vezme cíl 4-20 km od cíle (v závislosti na cíli)
    3. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 29. července 2021 08:01
      +2
      Citace: SovAr238A
      Dálkově ovládanou detonaci nábojů pro 30mm děla nemáme a v blízké budoucnosti se neočekáváme...

      30-mm s DPP se dokončují ... Slíbili, že je otestují v roce 2019 .... pak v roce 2021 ... Mimochodem, je tam zajímavá 30 mm střela (šrapnel) 9-A-1611 .. Možná přemýšlíte, jak to upravit...

  13. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 28. července 2021 16:13
    +2
    Tady je dobrý obchod! Takový raketový systém protivzdušné obrany je přesně to, co vojáci potřebují.
  14. Marachuh
    Marachuh 28. července 2021 17:51
    -2
    30mm děla nejsou příliš účinná. Lepší než 57 mm se zhistantsionny podkopáním. IMHO
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 29. července 2021 07:32
      +2
      Citace z Marachuh
      Lepší než 57 mm

      Jo... Prostě najdeme místo pro tuhle ráži!... Možná vyhodit nějaké ty střely?
      1. Marachuh
        Marachuh 29. července 2021 08:20
        -3
        Může vyhodit 2 zbytečné 30mm?! Našli jste místo pro odvození!?
        1. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 29. července 2021 10:49
          +1
          Citace z Marachuh
          Může vyhodit 2 zbytečné 30mm?! Našli jste místo pro odvození!?

          Ducu, bylo tam jen místo pro odvození... jedno! A ty šó... chceš strčit dvě "derivace" do "Shellu"? jištění oklamat
          1. Marachuh
            Marachuh 29. července 2021 12:55
            0
            Kde jsem mluvil o dvou odvozeninách? 1 × 57 mm s dálkovou detonací bude mít delší dosah a účinnější než dva 30 mm prdy
            1. Nikolajevič I
              Nikolajevič I 29. července 2021 15:54
              +1
              Citace z Marachuh
              1 × 57 mm s dálkovou detonací bude mít delší dosah a účinnější než dva 30 mm prdy

              Dál? Ano... Efektivnější? Babička říkala ve dvou! Rychlost střelby je nižší... Kolik 57mm granátů lze zatlačit do „Shellu“? Rychlost otáčení zbraně např. o 90g. ? Reakční doba: a) 57 mm děla; b) 30 mm kulomet...? Kolik ran stihnou zbraně vypálit, když cíl vstoupí do nebezpečné zóny?
              1. Marachuh
                Marachuh 29. července 2021 19:17
                0
                Porovnejte výkon munice 57 a 30 mm. Rozptyl úlomků při vzdálené detonaci. Vzdálenost je 57 mm a čas na zničení cíle je několikanásobně vyšší než 30 mm. Rychlost střelby? Zdá se, že nemluvíte o 57 mm, ale o 157. K čemu je 30 mm munice, když je všechno "mléko"? Podle vaší logiky můžete nabídnout ráži 5,45, obecně bude munice kolosální a rychlost otáčení je fenomenální! Můžete dát 10 kmenů najednou oklamat
    2. Vitalij Petrov_3
      Vitalij Petrov_3 31. července 2021 11:54
      0
      "Derivace-vzdušná obrana" v této velikosti .. dobrý
  15. lopvlad
    lopvlad 28. července 2021 19:27
    +1
    Náklad munice Pantsir-SM navíc zahrnuje nové protiletadlové střely malých rozměrů speciálně určené k ničení dronů. Jedno vozidlo může nést až 48 těchto střel.


    Syrské zkušenosti jsou neocenitelné jak z hlediska vývoje nových typů zbraní, tak z hlediska rychlosti dodání ruské armádě. Zároveň ruská armáda šetří peníze tím, že opouští zbraně, které byly ve válce v Sýrii uznány jako zcela neúčinné.
  16. kočka hroch
    kočka hroch 28. července 2021 21:00
    +1
    Skvělé řešení, myslím malé rakety. Zkušenosti ze Sýrie ukázaly, že drony barmaley sestavené na koleně ve skříni stály korunu a na jejich zničení byly vynaloženy docela drahé běžné rakety.
  17. DKuzněcov
    DKuzněcov 28. července 2021 23:44
    0
    Chtěl jsem se zeptat, jestli někdo neví.
    Konečně naprogramované poddolování
    jsou dostupné ?
    Ozvalo se dlouhé hučení a žádné podrobnosti.
    Menší, ale přesto.
    Děkuju.
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 29. července 2021 08:09
      0
      Citace DKuzněcova
      Konečně naprogramované poddolování
      jsou dostupné ?

      Probíhaly práce na nábojích 57 mm a 30 mm ... Na náboji 57 mm pro "Derivaci", jak jsem "slyšel", byly úspěšně dokončeny ... Zbývá "nalít a pít" .. U 30mm granátů to není jasné u obou... Slíbili, že s nimi domluví testy nejdříve v roce 2019 ... pak je odložili na rok 2021 ... angažuje se v nich NPO Příbor (zdá se, že je součástí Tekhmash ...)
      1. DKuzněcov
        DKuzněcov 29. července 2021 15:50
        +1
        Dej něco Bohu. A pak nedostaneš dost skořápek,
        pokud zůstaneš naživu, samozřejmě.
  18. podnikánív
    podnikánív 29. července 2021 18:38
    +1
    Nabídka: Bunda skladem
    toto je velmi užitečná možnost.

    To rozhodně velmi potěší! A ještě jeden se mi líbil:
    Náklad munice Pantsir-SM navíc zahrnuje nové protiletadlové střely malých rozměrů speciálně určené k ničení dronů. Jedno vozidlo může nést až 48 těchto střel.
    Relativně mnoho!
  19. ROS 56
    ROS 56 29. července 2021 18:43
    +1
    To znamená být testován ve skutečné válce v Sýrii. dobrý