Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Příběh vraždy 5E53
Naše série článků začala popisem schůzky, která tvořila základ veškerého vývoje protiraketové obrany u nás, právě té, kde mladý a odvážný Kisunko s chutí bojoval s mincovnami a Raspletinem a dokázal jim, že protiraketová obrana může a by měl být vytvořen. Slíbili jsme, že se mu ten spor velmi bolestně vrátí (bohužel, nejen jemu, sovětští partokraté byli opravdu hrozní v hněvu a kobercově bombardovali celé vědecké školy a výzkumné ústavy, jen aby se pomstili tomu drzému), a je to čas říct, jak se to stalo.
Hned si všimneme, že tento článek obsahuje spoustu přímých rozhovorů, citátů a memoárů. Bylo to provedeno záměrně, aby nikdo nemohl vinit studii z neobjektivity – nemá smysl převyprávět vlastními slovy, co říkali přímí účastníci všech těchto událostí – inženýři, tovární dělníci, konstruktéři a všichni lidé, kteří se na tom podíleli v projektu MKSK a modulární stroje. Jejich slova více než cokoli jiného ukážou, jak to bylo s inovacemi v Sovětském svazu doopravdy a jak jeden pomstychtivý funkcionář omezené strany mohl jediným tahem pera odsoudit celé oblasti a zničit výzkumné ústavy, vědecké školy a přivést k infarktům a hroby některých z nejtalentovanějších designérů na světě těch let.
Jak jsme již řekli, mincovny i Raspletin byli zaprvé experty na radar a protivzdušnou obranu, zadruhé pracovali pro ministra Kalmykova, o kterém už toho bylo řečeno dost. Kalmykov, stejně jako mnoho vysokých byrokratů, měl velmi zajímavé charakterové rysy. Věřil (jako obecně Šokin a mnozí sovětští nejvyšší představitelé), že není jen osobou (jejíž názor může, ale nemusí být pravdivý), ale spíše stranickou funkcí, ztělesněním vůle pracujícího lidu. kdo se nemůže mýlit v podstatě stejně jako strana. Při takovém přístupu k problému se samozřejmě jakákoli kritika rozhodnutí takových lidí stala sebevraždou.
Udělali jednu chybu (například podcenili potřebu a proveditelnost systému protiraketové obrany), místo aby ji napravili, začali se ze všech sil snažit zničit průmysl, který se odvážil zpochybnit stranickou moudrost. Kisunko dvakrát zahanbil tohoto mocného muže - nejprve prohlášením, že na rozdíl od všech prognóz je docela možné rozmístit systém protiraketové obrany, a pak to poprvé na světě dokázal v praxi, když postavil komplex, který střílel sestřelit ICBM nejadernou antiraketou.
Šlo o to, povýšit to na plnohodnotnou sérii a vylepšit, ale třetí ostudu by si Kalmykov nedovolil. Všichni pochopili, že komplex A-35 v rozsahu, v jakém byl koncipován, i s přihlédnutím k nejnovějším úspěchům amerických raket, určitě bude schopen splnit konečné zadání.
Vyvstala ostrá otázka – jak ztroskotat na Kisunkově projektu a dokázat, že strana zastoupená ministrem nemůže v zásadě chybovat?
Proti Kalmykovovi byli: Chruščov, který zbožňoval rakety ve všech myslitelných podobách a zároveň zuřivě chtěl utřít nos Američanům, Juditskij a Kartsev, kteří dali Kisunkovi potřebný výpočetní výkon, a sám generální konstruktér systému protiraketové obrany. s kupou bystrých nápadů v hlavě a podporou vlivných maršálů.
S Chruščovem se problém, jak jsme řekli, vyřešil sám, po malém tichém puči byl odvolán. Dostat Kisunka z postu občanského zákoníku bylo dost problematické - prostě nebylo čím zaujmout, do té doby dokázal, že jeho systém funguje perfektně. Navíc byl jmenován generálem přímým rozhodnutím Ústředního výboru a odvolán z jeho funkce mohlo být pouze stejným rozhodnutím ÚV a Kalmykové nekontrolovali celý Ústřední výbor.
Zbývalo udeřit na nepřímý cíl – připravit ho o hlavní složku celého systému, o tu nejsložitější a nejzodpovědnější – o nejvýkonnější naváděcí počítače, bez kterých vše ostatní postrádalo smysl. Juditskij a Kartsev neměli ani ve svých přátelích blízké patrony, tak vysoké, aby mohli konkurovat celému ministrovi REP. Odstraňte je a celý systém protiraketové obrany se rozpadne jako domeček z karet. Celá tíha odvetné stávky ministerstva hospodářství a ekonomiky proto dopadla na tyto nešťastníky, kteří upřímně věřili, že unikátní stroje, které vytvářejí, zemi pomohou.
Život sovětského konstruktéra byl přitom těžký i bez osobního nepřítele tváří v tvář ministrům. Bývalý hlavní konstruktér Kazaňského počítačového závodu Valerij Fedorovič Gusev dobře mluvil o typické situaci s vývojem počítačů:
Navíc je to důkaz člověka, který celý život SSSR spíše idealizoval než kritizoval!
Přirozeně v takových podmínkách bylo téměř nemožné prosadit výrobu počítačů. Pojďme se podívat, jakou mazanou intrikou jeden ministr přibil dva návrháře najednou.
Jak jsme již řekli, před uvedením počítače Yuditsky komplex A-35 dočasně používal stroj 5E92b laskavě poskytnutý ITMiVT (nee M-500, pojmenovaný pro výkon - pouze 0,5 MIPS). Řekneme si o tomto vývoji Burtseva trochu více příběhy „Elbrus“, sice založený na architektuře BESM, ale stal se prvním krokem k vytvoření multiprocesorových komplexů ve zdech ITMiVT. Lebedev se jich bál jako čert, věřil, že neexistuje nic lepšího než jeden, ale na světě nebylo nic výkonného procesoru, ale Burtsev stále pirátil instalaci I / O koprocesoru, který umožnil, aby se tento stroj stal docela dobrým. výkonu v té době.
Když Lebedev zemřel a Burtsev již nebyl omezován starověkými dogmaty, přešel k vytváření plnohodnotných víceprocesorových strojů. 5E92b byl vyvinut v letech 1960–1961, mezirezortní testy byly provedeny v roce 1964 a od roku 1966 se sériově vyrábí v Zagorském elektromechanickém závodě (ZEMZ). Věnujte pozornost monstróznímu harmonogramu průjezdu všemi instancemi, charakteristickým pro SSSR - od hotového vozu po první dodávky zákazníkům, uplynulo 5 (!) let, ve kterých nebylo vůbec jasné, co se děje. Připomeňme, že když AT&T v roce 1967 vyvinula twistorovou paměť (zásadně nová technologie!), o šest měsíců později byla nejen sériově vyráběna, ale také úspěšně prodána armádě pro americký systém protiraketové obrany Zeus.
Obecně lze říci, že do roku 1970 čekalo zkušební stanoviště A-35, dočasně vybavené 5E92b, na svůj superpočítač 5E53, byly pro něj vybudovány prostory, vybavení a silové rozvody, programy připraveny, samotný stroj se již doslova rozjížděl. vyrábět ve stejném ZEMZ (jednotlivé bloky již byly vyrobeny) a najednou je vše!
Připomíná N. K. Ostapenko, poslanec. Kisunko (rozhovor s Borisem Malashevichem, uvedený v knize „D. I. Yuditsky“):
Vedoucí vojenské přejímky u SVT plukovník V. N. Kalenov vzpomíná (o jeho pečlivosti a pozitivním přínosu k rozvoji jsme již psali):
Obecně ministerstvo radioelektronického průmyslu nadávalo, jak mohlo, ale přímé útoky na auto nefungovaly, už se vlastně vyrábělo.
Bylo potřeba vymyslet něco rafinovanějšího a zrodil se objížďkový manévr se zapojením opět těžkého dělostřelectva generálního tajemníka Brežněva.
Nebyl to ani žádný zvláštní darebák. Brežněv byl spíše nemotorný, úzkoprsý hroch, který se nijak zvlášť nehrabal v tom, co přesně mu podsouvali k podpisu. Leží ve schránce - no, musíte s tím mávnout, moje práce je taková. Přesvědčit ho tedy bylo mnohonásobně snazší než násilnického a charakterního Chruščova, který nebyl vždy adekvátní, ale alespoň se vždy osobně a vášnivě pustil do jakéhokoli problému (pro který byl nakonec odstraněn, nahrazen vstřícným a mírumilovným Brovenosecem).
Hlavní inženýr SVT N. N. Antipov připomíná příběh Anatolije Grigorjeviče Šišilova, hlavního inženýra ZEMZ (poznámky autora článku v hranatých závorkách):
Poslední zasedání komise se konalo v Moskvě. Byli na něj pozváni zástupci SVTs a NII VK, ale zástupci SKB Vympel, hlavního zájemce, nebyli.
Jeden z předních vývojářů 5E53 M. D. Kornev vzpomíná:
Obecně se již odehrávalo fenomenální šílenství nepředstavitelné arogance, ale nebylo možné zastavit kluziště Kalmykovovy pomsty.
Na toto jednání komise bude vzpomínat i N. K. Ostapenková. Vraťme se k jeho rozhovoru:
Jak jsme již zmínili, ministerstvo vytáhlo geniální trik. Nejprve Kartsevovo auto „ztratilo“ 5E53, pak se zase ukázalo, že 5E53 je „horší“ než M-9/10, a v důsledku toho výroba jednoho ani nezačala a druhý byl přibit na hřebík. úplný začátek.
Je obzvláště nepříjemné, že Kartsev se dostal do distribuce náhodou (ano, obecně, jako Yuditsky a jeho tým) - pro ministra bylo životně důležité ponížit a zničit Kisunka. A kolik lidí při tom ještě padne a jaké budou výsledky tohoto pogromu pro národní obranu a informatiku, nikdo ze stranických šéfů si nikdy nedělal starosti.
Yuditsky přirozeně nezemře bez boje.
Obecně jediným výsledkem této akce byla hysterická scéna, kterou V. I. Markov zařídil N. K. Ostapenkové.
Další vynikající příklad příkladné korektnosti typického sovětského stranického byrokrata, který se řídí pokyny ještě vyšších stranických byrokratů. Takto s maximální jasností formuloval vážený soudruh Markov postoj strany reprezentované jeho ministerstvem k pokročilému vývoji v SSSR.
V důsledku toho čekal MKSK neslavný konec.
Kalmykov se přirozeně neomezil na uzavření projektu, chtěl rozdrtit každého, kdo s Kisunkem pracoval.
Jeho zástupce vzpomíná:
Jak skončil osud systému A-35?
Nešlo o to, že by Kusunkovy myšlenky byly mylné a svými brilantními testy obešel Američany, ale jasně prokázal proveditelnost systému protiraketové obrany.
Obecně k tomu není co dodat a taky ubrat.
Historie zničení sovětského systému protiraketové obrany a porážka tří vědeckých škol najednou - Kisunko, Juditsky a Kartsev je na očích. Brzy následovaly fyzické ztráty, první zemřel v roce 1971, neschopný odolat monstróznímu stresu, Lukin, iniciátor a hlavní opora projektu 5E53. Překvapivá v této situaci je impotence armády - systém protiraketové obrany byl určen pro ně a byl postaven podle jejich objednávky, byli velmi nešťastní z krachu projektu, ale nemohli nic dělat nebo nechtěli. Tato otázka čeká i na jeho badatele.
Nejzajímavější na tom je, že Lukinovo pronikání do Zelenogradu je také součástí boje proti Kisunkovi. Kisunko popisuje, jak Kalmykov vytvořil mezirezortní komisi, která jmenovala ředitele NII-37 Lukina jejím předsedou:
Tak se to všechno stalo a tak slušnost a poctivost přivedly Lukina do Zelenogradu.
Jeho nástupce ve funkci ředitele Národního centra A. V. Pivovarov vzpomíná:
V. I. Markov byl mazaný, nebo lépe řečeno, bezostyšně lhal do očí, řídil se výnosem svého šéfa.
Za prvé jsou počítače 5E53 a 5E66 zcela odlišné a za druhé vývojáři protiraketové obrany nedostali ani jedno, ani druhé. A v době ukončení téměř dokončené organizace sériové výroby 5E53 v ZEMZ práce na 5E66 teprve začínaly, závod k němu neměl ani kompletní dokumentaci a nová obří budova finální dílny 14 v polovině roku 1971 byla ještě poloprázdná. Dvě továrny, ve Vyborgu a Dněpropetrovsku, byly připraveny vyrábět 5E53, ale obě patřily MCI, která k tomu samozřejmě nedala povolení ani finanční prostředky potřebné k organizaci výroby.
Dne 4. listopadu 1972 byl Yuditsky nucen podepsat příkaz č. 181 „V souvislosti s dokončením prací na základě smlouvy č. 301 ze dne 20.05.68. května 6269 s podnikem poštovní přihrádky R-5 na téma „53EXNUMX“ k provedení inventarizaci veškerého hmotného majetku souvisejícího s dokončeným tématem a přípravu podkladů pro odpis nákladů z rozvahy podniku, která jmenovala zvláštní komisi, které předsedal hlavní inženýr SVTs Antipov.
Projekt 5E53 byl tedy zničen, jeho experimentální model vyrobený v pilotní výrobě SVT šel do Alma-Aty, do Ústavu fyziky vysokých energií Akademie věd Kazachstánu, ale tam nebyl nikdy zvládnut a zmizel, rozřezán. do kovového šrotu.
Osm souborů dokumentace bylo vráceno ze závodu do Zelenogradu a jednoduše spáleno v lese. Skutečné důvody neúspěchu projektu SOC byly utajovány, ale samotná skutečnost byla zveřejněna a stala se nepřekonatelnou překážkou pro implementaci SOC do výpočetní techniky. Byla to vážná rána pro tým SVT i osobně pro Yuditského, hlavní dílo jeho života bylo zničeno a 10 let tvrdé práce bylo ztraceno.
Obzvláště nepříjemné je, že Yuditsky a Kartsev byli tak dobře vyčištěni z historie domácích počítačů, že prakticky na všech populárních zdrojích, když se snažíte zjistit něco o počítačích protiraketové obrany, vyjdou odpovědi jako tato ("Computerra" č. 94 [07.11.2011/13.11.2011/5 - 92/XNUMX/XNUMX] Počítač XNUMXEXNUMXb: The Immortal Soul of Aldan, Evgeny Lebedenko):
A porovnejte takové chvály se slovy lidí, kteří přímo a skutečně pracovali s tímto zázrakem technologie:
Všimněte si, že Burtsev nebyl ani hlupák, ani padouch a vyvinul dobré a zajímavé architektury, ale v tomto příběhu se ukázal jako neochotný vítěz. Sám byl podřízeným postaršího Lebeděva a do žádného zúčtování se nedostal, jeho stroj M-500, jak si pamatujeme, se parametry ani zdaleka nevyrovnal Kartsevovým monstrózním monstrům nebo modulárním superpočítačům Juditského. ITMiVT byl však úřady nakloněn a Lebeděv byl, jak jsme již řekli, živoucí ikonou, kterou úřady na všech úrovních zbožňovaly. A proto bylo dílo jeho studenta Burtseva najednou „jmenováno“ jako nejlepší PRO počítač ze všech, co na světě existuje.
Možná z toho byl trochu v šoku i sám Burtsev, ostatně parametry svého výtvoru a stejného M-9 / M-10 si dokonale představoval a monstrózní bitva o počítač mezi ministerstvy a výzkumnými ústavy ho nemohla obejít, hluk tam stál takový, který bylo slyšet v sibiřském lese.
Udělal však, co mohl – dobrou tvář na špatnou hru a rezignoval na nečekanou roli „zachránce vlasti, otce superpočítačů“. Ke cti mu opět slouží, že se dvakrát pokusil výrazně vylepšit 5E92b, postavil nejprve Elbrus, poté Elbrus-2, zajímavé stroje, i když s mnoha nedostatky. O tom si však povíme později.
Kalmykové
Hned si všimneme, že tento článek obsahuje spoustu přímých rozhovorů, citátů a memoárů. Bylo to provedeno záměrně, aby nikdo nemohl vinit studii z neobjektivity – nemá smysl převyprávět vlastními slovy, co říkali přímí účastníci všech těchto událostí – inženýři, tovární dělníci, konstruktéři a všichni lidé, kteří se na tom podíleli v projektu MKSK a modulární stroje. Jejich slova více než cokoli jiného ukážou, jak to bylo s inovacemi v Sovětském svazu doopravdy a jak jeden pomstychtivý funkcionář omezené strany mohl jediným tahem pera odsoudit celé oblasti a zničit výzkumné ústavy, vědecké školy a přivést k infarktům a hroby některých z nejtalentovanějších designérů na světě těch let.
Jak jsme již řekli, mincovny i Raspletin byli zaprvé experty na radar a protivzdušnou obranu, zadruhé pracovali pro ministra Kalmykova, o kterém už toho bylo řečeno dost. Kalmykov, stejně jako mnoho vysokých byrokratů, měl velmi zajímavé charakterové rysy. Věřil (jako obecně Šokin a mnozí sovětští nejvyšší představitelé), že není jen osobou (jejíž názor může, ale nemusí být pravdivý), ale spíše stranickou funkcí, ztělesněním vůle pracujícího lidu. kdo se nemůže mýlit v podstatě stejně jako strana. Při takovém přístupu k problému se samozřejmě jakákoli kritika rozhodnutí takových lidí stala sebevraždou.
Udělali jednu chybu (například podcenili potřebu a proveditelnost systému protiraketové obrany), místo aby ji napravili, začali se ze všech sil snažit zničit průmysl, který se odvážil zpochybnit stranickou moudrost. Kisunko dvakrát zahanbil tohoto mocného muže - nejprve prohlášením, že na rozdíl od všech prognóz je docela možné rozmístit systém protiraketové obrany, a pak to poprvé na světě dokázal v praxi, když postavil komplex, který střílel sestřelit ICBM nejadernou antiraketou.
Šlo o to, povýšit to na plnohodnotnou sérii a vylepšit, ale třetí ostudu by si Kalmykov nedovolil. Všichni pochopili, že komplex A-35 v rozsahu, v jakém byl koncipován, i s přihlédnutím k nejnovějším úspěchům amerických raket, určitě bude schopen splnit konečné zadání.
Vyvstala ostrá otázka – jak ztroskotat na Kisunkově projektu a dokázat, že strana zastoupená ministrem nemůže v zásadě chybovat?
Proti Kalmykovovi byli: Chruščov, který zbožňoval rakety ve všech myslitelných podobách a zároveň zuřivě chtěl utřít nos Američanům, Juditskij a Kartsev, kteří dali Kisunkovi potřebný výpočetní výkon, a sám generální konstruktér systému protiraketové obrany. s kupou bystrých nápadů v hlavě a podporou vlivných maršálů.
S Chruščovem se problém, jak jsme řekli, vyřešil sám, po malém tichém puči byl odvolán. Dostat Kisunka z postu občanského zákoníku bylo dost problematické - prostě nebylo čím zaujmout, do té doby dokázal, že jeho systém funguje perfektně. Navíc byl jmenován generálem přímým rozhodnutím Ústředního výboru a odvolán z jeho funkce mohlo být pouze stejným rozhodnutím ÚV a Kalmykové nekontrolovali celý Ústřední výbor.
Zbývalo udeřit na nepřímý cíl – připravit ho o hlavní složku celého systému, o tu nejsložitější a nejzodpovědnější – o nejvýkonnější naváděcí počítače, bez kterých vše ostatní postrádalo smysl. Juditskij a Kartsev neměli ani ve svých přátelích blízké patrony, tak vysoké, aby mohli konkurovat celému ministrovi REP. Odstraňte je a celý systém protiraketové obrany se rozpadne jako domeček z karet. Celá tíha odvetné stávky ministerstva hospodářství a ekonomiky proto dopadla na tyto nešťastníky, kteří upřímně věřili, že unikátní stroje, které vytvářejí, zemi pomohou.
Život sovětského konstruktéra byl přitom těžký i bez osobního nepřítele tváří v tvář ministrům. Bývalý hlavní konstruktér Kazaňského počítačového závodu Valerij Fedorovič Gusev dobře mluvil o typické situaci s vývojem počítačů:
Za svůj život jsem udělal asi čtyři poměrně velké pokroky. Každý vývoj trval šest až sedm let. Z toho pět let trvalo prorazit čelem zeď a maximálně dva roky se věnoval skutečné práci. Ve Spojených státech fungoval mechanismus pro věc, a to je hlavní zásluha těch chlapů, kteří byli vězněni na Západě. Vybudovali jsme mechanismus, který lidem bránil v práci.
Navíc je to důkaz člověka, který celý život SSSR spíše idealizoval než kritizoval!
Jak jeden ministr přibil dva designéry najednou
Přirozeně v takových podmínkách bylo téměř nemožné prosadit výrobu počítačů. Pojďme se podívat, jakou mazanou intrikou jeden ministr přibil dva návrháře najednou.
Jak jsme již řekli, před uvedením počítače Yuditsky komplex A-35 dočasně používal stroj 5E92b laskavě poskytnutý ITMiVT (nee M-500, pojmenovaný pro výkon - pouze 0,5 MIPS). Řekneme si o tomto vývoji Burtseva trochu více příběhy „Elbrus“, sice založený na architektuře BESM, ale stal se prvním krokem k vytvoření multiprocesorových komplexů ve zdech ITMiVT. Lebedev se jich bál jako čert, věřil, že neexistuje nic lepšího než jeden, ale na světě nebylo nic výkonného procesoru, ale Burtsev stále pirátil instalaci I / O koprocesoru, který umožnil, aby se tento stroj stal docela dobrým. výkonu v té době.
Když Lebedev zemřel a Burtsev již nebyl omezován starověkými dogmaty, přešel k vytváření plnohodnotných víceprocesorových strojů. 5E92b byl vyvinut v letech 1960–1961, mezirezortní testy byly provedeny v roce 1964 a od roku 1966 se sériově vyrábí v Zagorském elektromechanickém závodě (ZEMZ). Věnujte pozornost monstróznímu harmonogramu průjezdu všemi instancemi, charakteristickým pro SSSR - od hotového vozu po první dodávky zákazníkům, uplynulo 5 (!) let, ve kterých nebylo vůbec jasné, co se děje. Připomeňme, že když AT&T v roce 1967 vyvinula twistorovou paměť (zásadně nová technologie!), o šest měsíců později byla nejen sériově vyráběna, ale také úspěšně prodána armádě pro americký systém protiraketové obrany Zeus.
Systém protiraketové obrany A-35 zahrnoval podle projektu: srdce celého systému – hlavní velitelské a výpočetní středisko (GKVT) v Kubince, dva radary AWACS „Danube-3M“ (Kubinka-10) a „Danube- 3U" (Čechov-7) , čtyři poziční oblasti (OPRC: Klin-9, Zagorsk, Naro-Fominsk, Nudol) s palebnými systémy Jenisej a Tobol (2 komplexy v oblasti, každý 2x4 odpalovací zařízení - první a druhý start) a technická výcviková základna raket ATP-35 (Balabanovo). Na fotografii odpalovací zařízení antirakety A-350Zh vedle radaru RKI-35, pozice radaru Danube-3M AWACS a kontejner s antiraketou A-350Zh na přehlídce v Moskvě (foto https ://ru.wikipedia.org/)
Obecně lze říci, že do roku 1970 čekalo zkušební stanoviště A-35, dočasně vybavené 5E92b, na svůj superpočítač 5E53, byly pro něj vybudovány prostory, vybavení a silové rozvody, programy připraveny, samotný stroj se již doslova rozjížděl. vyrábět ve stejném ZEMZ (jednotlivé bloky již byly vyrobeny) a najednou je vše!
Připomíná N. K. Ostapenko, poslanec. Kisunko (rozhovor s Borisem Malashevichem, uvedený v knize „D. I. Yuditsky“):
N.K.: Žádný takový počítač, jaký jsme tehdy potřebovali, nebyl ani v zemi, ani ve světě. Nejvýkonnějším z tuzemských projektů deklarovaných do té doby byl systém Elbrus... Pouze vzdáleně se přiblížil požadavkům úkolů MKSK. Ale výpočetní výkon tohoto univerzálního počítače pro zpracování radarových signálů pro sledování cílů a řízení antiraket zjevně nestačil. Projekt Elbrus se navíc podle plánů opozdil v požadovaném termínu o 2,5-3 roky a již bylo jasné, že bude ještě více (ve skutečnosti byla výroba Elbrusu-1 zahájena v roce 1980) . Proto bylo rozhodnuto: v počáteční fázi pokračovat v používání počítače 35E5B již testovaného v A-92, jehož výpočetní výkon byl katastrofálně nedostatečný, a nařídit urychlený vývoj „desetimilionáře“ (jak jsme volal počítač) pro MKSK a v konečné fázi v čele celku nainstalovat protiraketový obranný systém Elbrus... Měli jsme silný tým vynikajících programátorů, více než 300 lidí.
Byli to zkušení, vysoce kvalifikovaní specialisté. Byli velmi ostražití vůči 5E53, která má specifika v programování. Aby tyto obavy odstranil D. I. Yuditsky, zařadil do počítačového softwaru speciální kompilátor, který jim umožnil neměnit své návyky a program, jako na běžných strojích tehdy ... Poté spory ustaly ...
ZEMZ zahájil přípravu své výroby a dokončil ji ze 70 procent. Kdyby se do nich nezasahovalo, v roce 1972 bychom měli zkrácený počítačový komplex čtyř 5E53 jako součást Argunu na Polygonu A a vyřešili bychom všechny problémy při vytváření MKSK.
Ale jak nám, tak jim bylo zabráněno. Počítač 5E53 a antiraketa A-351 sdílely osud MKSK - byly zničeny a počítač utrpěl jako první.
B. M.: Kdo zasahoval a proč?
N.K.: Odpůrci G. V. Kisunka a jeho MKSK ve vedení ministerstva rozhlasového průmyslu. Protože bez dostatečných výpočetních zdrojů by MCSC ani jeho polygonová verze „Argun“ nedokázaly vyřešit úkoly, které před nimi stojí. A odpůrci potřebovali selhání jeho projektů k boji s G.V. Kisunkem.
Proto se zničení 5E53 stalo jedním z nejdůležitějších faktorů v tomto boji. A proto na ni padla první rána. Počítačový vzorek vyrobený v SVT potvrdil výstupní parametry počítače 5E53 ...
Veškerá technická dokumentace na počítači, opravená podle výsledků testů, v roce 1970 byla SVT převedena do závodu ZEMZ Ministerstva rozhlasového průmyslu, který připravoval uvolnění a ladění počítače, aby měl čas na uvedení do provozu. MKSK na zkušebním místě pro konstrukční zkoušky. Závod již zahájil výrobu jednotlivých počítačových zařízení.
Byli to zkušení, vysoce kvalifikovaní specialisté. Byli velmi ostražití vůči 5E53, která má specifika v programování. Aby tyto obavy odstranil D. I. Yuditsky, zařadil do počítačového softwaru speciální kompilátor, který jim umožnil neměnit své návyky a program, jako na běžných strojích tehdy ... Poté spory ustaly ...
ZEMZ zahájil přípravu své výroby a dokončil ji ze 70 procent. Kdyby se do nich nezasahovalo, v roce 1972 bychom měli zkrácený počítačový komplex čtyř 5E53 jako součást Argunu na Polygonu A a vyřešili bychom všechny problémy při vytváření MKSK.
Ale jak nám, tak jim bylo zabráněno. Počítač 5E53 a antiraketa A-351 sdílely osud MKSK - byly zničeny a počítač utrpěl jako první.
B. M.: Kdo zasahoval a proč?
N.K.: Odpůrci G. V. Kisunka a jeho MKSK ve vedení ministerstva rozhlasového průmyslu. Protože bez dostatečných výpočetních zdrojů by MCSC ani jeho polygonová verze „Argun“ nedokázaly vyřešit úkoly, které před nimi stojí. A odpůrci potřebovali selhání jeho projektů k boji s G.V. Kisunkem.
Proto se zničení 5E53 stalo jedním z nejdůležitějších faktorů v tomto boji. A proto na ni padla první rána. Počítačový vzorek vyrobený v SVT potvrdil výstupní parametry počítače 5E53 ...
Veškerá technická dokumentace na počítači, opravená podle výsledků testů, v roce 1970 byla SVT převedena do závodu ZEMZ Ministerstva rozhlasového průmyslu, který připravoval uvolnění a ladění počítače, aby měl čas na uvedení do provozu. MKSK na zkušebním místě pro konstrukční zkoušky. Závod již zahájil výrobu jednotlivých počítačových zařízení.
Vedoucí vojenské přejímky u SVT plukovník V. N. Kalenov vzpomíná (o jeho pečlivosti a pozitivním přínosu k rozvoji jsme již psali):
Začaly pracovat různé komise a ne vždy nestranné. Bezdůvodně byla zpochybňována i shoda produktu 5E53 s požadavky technických specifikací a obecně možnost implementace počítače do systému zbytkových tříd.
Jestliže první pochybnost byla poměrně snadno řešitelná a komise na to měly dostatek znalostí a zkušeností, pak byla spousta problémů s druhou: žádný z oponentů neznal modulární aritmetiku.
Byla vytvořena mocná komise ze specialistů Výpočetního centra sibiřské pobočky Akademie věd SSSR. Komise se nejprve pokusila zjistit, jak 5E53 funguje, ale rychle se přesvědčila, že to bude vyžadovat hodně úsilí a času. Byl nalezen jednodušší, ale celkem spolehlivý způsob.
Akademik Akademie věd Kazachstánu V. M. Amerbaev, který poté pracoval v SVT, hlavním vývojáři verze modulární aritmetiky implementované v 5E53, vzpomíná:
„Komise si vyžádala algoritmy pro provádění testovacích úloh na 5E53, aby je mohla emulovat na počítači Výpočetního centra sibiřské pobočky Akademie věd SSSR. Algoritmy byly přeneseny námi. Komise provedla řešení testovacích úloh v tradičním binárním systému a v režimu emulace našich algoritmů založených na modulární aritmetice. Výsledky se shodovaly.
Nezávislá zkouška tedy potvrdila správnost projektu 5E53, provozuschopnost verze modulární aritmetiky v něm implementované.
Jestliže první pochybnost byla poměrně snadno řešitelná a komise na to měly dostatek znalostí a zkušeností, pak byla spousta problémů s druhou: žádný z oponentů neznal modulární aritmetiku.
Byla vytvořena mocná komise ze specialistů Výpočetního centra sibiřské pobočky Akademie věd SSSR. Komise se nejprve pokusila zjistit, jak 5E53 funguje, ale rychle se přesvědčila, že to bude vyžadovat hodně úsilí a času. Byl nalezen jednodušší, ale celkem spolehlivý způsob.
Akademik Akademie věd Kazachstánu V. M. Amerbaev, který poté pracoval v SVT, hlavním vývojáři verze modulární aritmetiky implementované v 5E53, vzpomíná:
„Komise si vyžádala algoritmy pro provádění testovacích úloh na 5E53, aby je mohla emulovat na počítači Výpočetního centra sibiřské pobočky Akademie věd SSSR. Algoritmy byly přeneseny námi. Komise provedla řešení testovacích úloh v tradičním binárním systému a v režimu emulace našich algoritmů založených na modulární aritmetice. Výsledky se shodovaly.
Nezávislá zkouška tedy potvrdila správnost projektu 5E53, provozuschopnost verze modulární aritmetiky v něm implementované.
Obecně ministerstvo radioelektronického průmyslu nadávalo, jak mohlo, ale přímé útoky na auto nefungovaly, už se vlastně vyrábělo.
Brežněv
Bylo potřeba vymyslet něco rafinovanějšího a zrodil se objížďkový manévr se zapojením opět těžkého dělostřelectva generálního tajemníka Brežněva.
Nebyl to ani žádný zvláštní darebák. Brežněv byl spíše nemotorný, úzkoprsý hroch, který se nijak zvlášť nehrabal v tom, co přesně mu podsouvali k podpisu. Leží ve schránce - no, musíte s tím mávnout, moje práce je taková. Přesvědčit ho tedy bylo mnohonásobně snazší než násilnického a charakterního Chruščova, který nebyl vždy adekvátní, ale alespoň se vždy osobně a vášnivě pustil do jakéhokoli problému (pro který byl nakonec odstraněn, nahrazen vstřícným a mírumilovným Brovenosecem).
Hlavní inženýr SVT N. N. Antipov připomíná příběh Anatolije Grigorjeviče Šišilova, hlavního inženýra ZEMZ (poznámky autora článku v hranatých závorkách):
Při zvažování stavu a rozvoje protiraketové obrany v ÚV KSSS bylo oznámeno, že objem vyrobených počítačů 5E92b v závodě nestačí k řešení současných problémů, protože část kapacity závodu je odkloněna přípravou 5E53 Výroba.
L. I. Brežněv našel jednoduché řešení problému, když mu dal pokyn dočasně pozastavit vývoj 5E53. Byl suspendován. Jak se později ukázalo - navždy. Vznikla další, poslední komise.
Připomíná N. M. Vorobyova, jednoho z předních systémových inženýrů 5E53:
„Byla vytvořena speciální komise a byla jí předána požadovaná dokumentace k 5E53. Komise se skládala převážně z programátorů.
Po prostudování materiálů dospěla komise k závěru, jehož hlavní význam byl přibližně následující:
Počítač 5E53 je postaven na nejmodernější elementové základně [připomeňme, že taková základna byla sice na morálně zastaralém GIS, ale svými vlastnostmi tato zakázková schémata předčila vše, co bylo v té době v Unii dostupné].
Počítačová architektura neodpovídá klasické von Neumannově architektuře a je nepřijatelná [bludný charakter této poznámky ani nemá smysl komentovat].
Počítač má vysokou rychlost, ale kvůli nemožnosti programování je tato rychlost zbytečná [buď šílenství, nebo nehorázná lež, stroj měl plný software a všechny potřebné kompilátory].
Počítač nelze zařadit do třídy univerzálních počítačů [takže to od něj podle TOR nebylo vůbec požadováno - byl to speciální stroj protiraketové obrany!].
Projekt jsme jeli obhajovat v komisi do Novosibirsku, ale spolupráce nevyšla. Ani takové zdánlivě samozřejmé argumenty, že se k ladění programů používá speciální překladač, prezentované programy laděnými na experimentálním modelu počítače pro 5E53, komise nezohlednila.
Bylo cítit, že výsledky práce komise byly předem naprogramovány.
L. I. Brežněv našel jednoduché řešení problému, když mu dal pokyn dočasně pozastavit vývoj 5E53. Byl suspendován. Jak se později ukázalo - navždy. Vznikla další, poslední komise.
Připomíná N. M. Vorobyova, jednoho z předních systémových inženýrů 5E53:
„Byla vytvořena speciální komise a byla jí předána požadovaná dokumentace k 5E53. Komise se skládala převážně z programátorů.
Po prostudování materiálů dospěla komise k závěru, jehož hlavní význam byl přibližně následující:
Počítač 5E53 je postaven na nejmodernější elementové základně [připomeňme, že taková základna byla sice na morálně zastaralém GIS, ale svými vlastnostmi tato zakázková schémata předčila vše, co bylo v té době v Unii dostupné].
Počítačová architektura neodpovídá klasické von Neumannově architektuře a je nepřijatelná [bludný charakter této poznámky ani nemá smysl komentovat].
Počítač má vysokou rychlost, ale kvůli nemožnosti programování je tato rychlost zbytečná [buď šílenství, nebo nehorázná lež, stroj měl plný software a všechny potřebné kompilátory].
Počítač nelze zařadit do třídy univerzálních počítačů [takže to od něj podle TOR nebylo vůbec požadováno - byl to speciální stroj protiraketové obrany!].
Projekt jsme jeli obhajovat v komisi do Novosibirsku, ale spolupráce nevyšla. Ani takové zdánlivě samozřejmé argumenty, že se k ladění programů používá speciální překladač, prezentované programy laděnými na experimentálním modelu počítače pro 5E53, komise nezohlednila.
Bylo cítit, že výsledky práce komise byly předem naprogramovány.
Poslední zasedání komise se konalo v Moskvě. Byli na něj pozváni zástupci SVTs a NII VK, ale zástupci SKB Vympel, hlavního zájemce, nebyli.
Jeden z předních vývojářů 5E53 M. D. Kornev vzpomíná:
Na rozdíl od úkolu komise vyjádřit stanovisko k 5E53 se jednání konalo pod hlavičkou oponentních počítačů 5E53 a 5E66. V našich zprávách jsme my i lidé z Kartsevu objektivně a vzájemně loajálně hodnotili výhody a nevýhody našich projektů. Komise se však zasekla na specifikách programování 5E53 a proměnila je v neřešitelný problém (specifičnost skutečně existovala, ale byla vyřešena teoreticky i prakticky) a dala přednost projektu 5E66, i když to nebylo vyžadováno. toho. Skutečnost, že algoritmický výkon 5E66 na úkolech protiraketové obrany je mnohem nižší, než je požadováno, si vysoká komise nevšimla.
Kluziště Revenge
Obecně se již odehrávalo fenomenální šílenství nepředstavitelné arogance, ale nebylo možné zastavit kluziště Kalmykovovy pomsty.
Na toto jednání komise bude vzpomínat i N. K. Ostapenková. Vraťme se k jeho rozhovoru:
N.K.: ... k nám dorazilo sténání dalších jednotek přímo pracujících na A-35... Připravovali další útok na Argun. Jako bod útoku byl vybrán počítač 5E53, bez jehož výkonných výpočetních zdrojů Argun ztratil mnoho ze svých potenciálních schopností.
Smlouvu na vývoj 5E53 si ale s jiným resortem – Ministerstvem elektronického průmyslu – jednoduše vypovědět netroufli. Potřeboval jsem důvod.
Nejprve se snažili prokázat nevhodnost 5E53. Začala práce různých komisí, ale všechny neodůvodnily naděje vedení ministerstva rozhlasového průmyslu. Pak se změnila taktika. Na posledním zasedání komise, která měla posoudit shodu 5E53 s požadavky MKSK (zbytečný úkol, protože vývojáři počítače MKSK nejen vyhovoval, ale byl vyvinut podle jejich požadavků), zástupci z SVT a NII VK byli pozváni, ale my, hlavní zájemce, pozváni nebyli . Na rozdíl od úkolu komise vyjádřit stanovisko k 5E53 se jednání konalo pod hlavičkou opozičních počítačů 5E53 a 5E66 ...
Na základě tohoto formálního závěru rozhodl o osudu 5E53 na začátku roku 1972 dvěma tahy perem náměstek ministra hovořící ve dvou osobách. Jako náměstek ministra vydal příkaz k zastavení financování TsNPO Vympel za účelem dokončení práce na základě dohody s SVT na vytvoření 5E53 a práce na organizaci výroby 5E53 v ZEMZ. A jako disciplinovaný generální ředitel TsNPO okamžitě postupoval podle pokynů svého náměstka ministra (svých vlastních), čímž ukončil nedokončenou smlouvu s SVT na vývoj 5E53.
Mluvení o nahrazení 5E53 5E66 však bylo použito pouze k usnadnění zničení 5E53: bylo zapomenuto okamžitě po dosažení cíle. Ve skutečnosti jsme nedostali ani 5E53, ani 5E66. Museli jsme se spokojit s počítači 5E92b převzatými z rozebraného "Aldana" - strojem 10 let starým, předchozí generace, s výkonem 80x menším, katastrofálně neuspokojujícím úkoly a cíle "Argunu", přirozeně s obrovským poškození výkonu.
O tom všem jsme nic nevěděli, ale brzy k nám přišly zvěsti (a za nimi - problémy) ...
Náměstek ministra, který mě potkal na chodbě, mě požádal, abych k němu přišel, a když došel k jeho stolu, otočil se ke mně, šel k němu, a řekl:
"Přestal jsem financovat počítač Zelenograd."
Na mou odpověď, že ji již vyrábí závod Zagorsk, odpověděl:
"Nic, tam na to přijdou...".
"Vladimire Ivanoviči, veškeré vybavení lokátorů a KVP komplexu na testovacím místě je v doku a čeká jako Bůh na zásoby 5E53," řekl jsem.
Přišla tvrdá odpověď:
„Jaký blázen, Nikolaj Kuzmich, si vezme pro sebe vývoj počítače z jiného ministerstva, když ministerstvo rozhlasového průmyslu má podobný počítač hlavního konstruktéra M. A. Kartseva ve Výzkumném ústavu VK - 5E66 (M-9). víš o tom?
Moje námitky, že zařízení MKSK bylo navrženo pro vstupy a výstupy 5E53 a že M-9 není schopen implementovat mnoho algoritmů protiraketové obrany, nebyly vyslyšeny.
Rozhodnutí zastavit financování 5E53 a A-351 bylo pobouřeno jak ministerstvem obrany, tak vývojáři Argun MKSK.
Smlouvu na vývoj 5E53 si ale s jiným resortem – Ministerstvem elektronického průmyslu – jednoduše vypovědět netroufli. Potřeboval jsem důvod.
Nejprve se snažili prokázat nevhodnost 5E53. Začala práce různých komisí, ale všechny neodůvodnily naděje vedení ministerstva rozhlasového průmyslu. Pak se změnila taktika. Na posledním zasedání komise, která měla posoudit shodu 5E53 s požadavky MKSK (zbytečný úkol, protože vývojáři počítače MKSK nejen vyhovoval, ale byl vyvinut podle jejich požadavků), zástupci z SVT a NII VK byli pozváni, ale my, hlavní zájemce, pozváni nebyli . Na rozdíl od úkolu komise vyjádřit stanovisko k 5E53 se jednání konalo pod hlavičkou opozičních počítačů 5E53 a 5E66 ...
Na základě tohoto formálního závěru rozhodl o osudu 5E53 na začátku roku 1972 dvěma tahy perem náměstek ministra hovořící ve dvou osobách. Jako náměstek ministra vydal příkaz k zastavení financování TsNPO Vympel za účelem dokončení práce na základě dohody s SVT na vytvoření 5E53 a práce na organizaci výroby 5E53 v ZEMZ. A jako disciplinovaný generální ředitel TsNPO okamžitě postupoval podle pokynů svého náměstka ministra (svých vlastních), čímž ukončil nedokončenou smlouvu s SVT na vývoj 5E53.
Mluvení o nahrazení 5E53 5E66 však bylo použito pouze k usnadnění zničení 5E53: bylo zapomenuto okamžitě po dosažení cíle. Ve skutečnosti jsme nedostali ani 5E53, ani 5E66. Museli jsme se spokojit s počítači 5E92b převzatými z rozebraného "Aldana" - strojem 10 let starým, předchozí generace, s výkonem 80x menším, katastrofálně neuspokojujícím úkoly a cíle "Argunu", přirozeně s obrovským poškození výkonu.
O tom všem jsme nic nevěděli, ale brzy k nám přišly zvěsti (a za nimi - problémy) ...
Náměstek ministra, který mě potkal na chodbě, mě požádal, abych k němu přišel, a když došel k jeho stolu, otočil se ke mně, šel k němu, a řekl:
"Přestal jsem financovat počítač Zelenograd."
Na mou odpověď, že ji již vyrábí závod Zagorsk, odpověděl:
"Nic, tam na to přijdou...".
"Vladimire Ivanoviči, veškeré vybavení lokátorů a KVP komplexu na testovacím místě je v doku a čeká jako Bůh na zásoby 5E53," řekl jsem.
Přišla tvrdá odpověď:
„Jaký blázen, Nikolaj Kuzmich, si vezme pro sebe vývoj počítače z jiného ministerstva, když ministerstvo rozhlasového průmyslu má podobný počítač hlavního konstruktéra M. A. Kartseva ve Výzkumném ústavu VK - 5E66 (M-9). víš o tom?
Moje námitky, že zařízení MKSK bylo navrženo pro vstupy a výstupy 5E53 a že M-9 není schopen implementovat mnoho algoritmů protiraketové obrany, nebyly vyslyšeny.
Rozhodnutí zastavit financování 5E53 a A-351 bylo pobouřeno jak ministerstvem obrany, tak vývojáři Argun MKSK.
Oblast polohy A-35. Čísla označují: 3 - přístřešek, 8 - zvedací a spouštěcí zařízení, 11 - radar cílového kanálu, 12 - kotelna, 14 - čerpací stanice, 15 - radar raketového kanálu, 16 - artéská studna, 17 - garáž speciálních vozidel (foto modelu z Muzea PRO, p. Sofrino, "Vojenská vesmírná obrana", http://www.vko.ru)
Jak jsme již zmínili, ministerstvo vytáhlo geniální trik. Nejprve Kartsevovo auto „ztratilo“ 5E53, pak se zase ukázalo, že 5E53 je „horší“ než M-9/10, a v důsledku toho výroba jednoho ani nezačala a druhý byl přibit na hřebík. úplný začátek.
Je obzvláště nepříjemné, že Kartsev se dostal do distribuce náhodou (ano, obecně, jako Yuditsky a jeho tým) - pro ministra bylo životně důležité ponížit a zničit Kisunka. A kolik lidí při tom ještě padne a jaké budou výsledky tohoto pogromu pro národní obranu a informatiku, nikdo ze stranických šéfů si nikdy nedělal starosti.
Yuditsky přirozeně nezemře bez boje.
B. M.: Tak co, Kisunko a Yuditsky se vzdali?
N.K.: Ne. Udělali další pokus zachránit 5E53 pro Argun. Protože hlavním formálním důvodem ukončení prací na 5E53 byla jeho deklarovaná náhrada za 5E66, která byla podle komise rovněž vhodná, rozhodli se Grigorij Vasiljevič a Davlet Islamovič tento argument zdokumentovat a rozumně vyvrátit a prokázat nevhodnost 5E66 pro protiraketovou obranu.
Na podzim roku 1972 si mě Grigorij Vasiljevič zavolal do své kanceláře. Davlet Islamovič byl v kanceláři, oba měli dobrou náladu. Grigorij Vasiljevič mě pověřil přípravou návrhů pro mezirezortní komisi k porovnání schopností 5E53 a 5E66 v úkolech protiraketové obrany.
Taková komise byla na příkaz D.F. Ustinova vytvořena s více než 40 lidmi. Zahrnoval ve stejném počtu zástupce SVT a NII VK, NII RP, MCI a MEP, jakož i nezávislé specialisty, zejména V. S. Burtsev, G. G. Ryabov z ITM a VT.
Výsledky práce komise byly formalizovány ve formě zákona s podrobnou analýzou všech charakteristik 5E53 a 5E66, nezbytných pro řešení problémů protiraketové obrany. Výsledek analýzy byl formulován takto:
"Počítač 5E66 není vhodný pro řešení problémů protiraketové obrany."
Nejprve bylo v návrhu zákona napsáno slovo „nevhodné“, ale na naléhání zástupců Výzkumného ústavu VK bylo v konečné verzi nahrazeno slovem „nevhodné“.
Akt podepsali všichni členové komise s jedním nesouhlasným stanoviskem zástupce Výzkumného ústavu VK, jehož podstata byla asi tato:
"Pokud by požadavky na řešení problémů protiraketové obrany byly stanoveny v TOR pro 5E66, pak by je vyřešil." Počítač byl ale vyvinut pro systém včasného varování, jehož úkoly mají svá specifika a vlastní algoritmy, se kterými 5E66 odvedl vynikající práci. Ale ne s úkoly protiraketové obrany.
Zákon byl zaslán na 5 adres: Výzkumný ústav Polské republiky, SVTs, MRP, MEP a na ÚV KSSS osobně D. F. Ustinovovi. Tato akce však k ničemu nevedla.
N.K.: Ne. Udělali další pokus zachránit 5E53 pro Argun. Protože hlavním formálním důvodem ukončení prací na 5E53 byla jeho deklarovaná náhrada za 5E66, která byla podle komise rovněž vhodná, rozhodli se Grigorij Vasiljevič a Davlet Islamovič tento argument zdokumentovat a rozumně vyvrátit a prokázat nevhodnost 5E66 pro protiraketovou obranu.
Na podzim roku 1972 si mě Grigorij Vasiljevič zavolal do své kanceláře. Davlet Islamovič byl v kanceláři, oba měli dobrou náladu. Grigorij Vasiljevič mě pověřil přípravou návrhů pro mezirezortní komisi k porovnání schopností 5E53 a 5E66 v úkolech protiraketové obrany.
Taková komise byla na příkaz D.F. Ustinova vytvořena s více než 40 lidmi. Zahrnoval ve stejném počtu zástupce SVT a NII VK, NII RP, MCI a MEP, jakož i nezávislé specialisty, zejména V. S. Burtsev, G. G. Ryabov z ITM a VT.
Výsledky práce komise byly formalizovány ve formě zákona s podrobnou analýzou všech charakteristik 5E53 a 5E66, nezbytných pro řešení problémů protiraketové obrany. Výsledek analýzy byl formulován takto:
"Počítač 5E66 není vhodný pro řešení problémů protiraketové obrany."
Nejprve bylo v návrhu zákona napsáno slovo „nevhodné“, ale na naléhání zástupců Výzkumného ústavu VK bylo v konečné verzi nahrazeno slovem „nevhodné“.
Akt podepsali všichni členové komise s jedním nesouhlasným stanoviskem zástupce Výzkumného ústavu VK, jehož podstata byla asi tato:
"Pokud by požadavky na řešení problémů protiraketové obrany byly stanoveny v TOR pro 5E66, pak by je vyřešil." Počítač byl ale vyvinut pro systém včasného varování, jehož úkoly mají svá specifika a vlastní algoritmy, se kterými 5E66 odvedl vynikající práci. Ale ne s úkoly protiraketové obrany.
Zákon byl zaslán na 5 adres: Výzkumný ústav Polské republiky, SVTs, MRP, MEP a na ÚV KSSS osobně D. F. Ustinovovi. Tato akce však k ničemu nevedla.
Obecně jediným výsledkem této akce byla hysterická scéna, kterou V. I. Markov zařídil N. K. Ostapenkové.
... Po mém hlášení maršálu P. F. Batitskému si mě V. I. Markov vzal stranou a dal mi ošklivý dresink:
„Proč jste zaslal akt mezirezortní komise o srovnávacích charakteristikách počítačů 5E53 a 5E66 D. F. Ustinovovi? Nechápete, že musíme chránit svůj počítač, MCI, a ne nějakého poslance Evropského parlamentu? Až se vrátíš do Moskvy, stáhnu tě z kůže, posadím tě na buben a budu bít, bít, bít pro tak tvrdohlavou svévoli, že jsi záměrně dovolil kompromitovat počítač MRP. Přitom vycenil zuby.“
„Proč jste zaslal akt mezirezortní komise o srovnávacích charakteristikách počítačů 5E53 a 5E66 D. F. Ustinovovi? Nechápete, že musíme chránit svůj počítač, MCI, a ne nějakého poslance Evropského parlamentu? Až se vrátíš do Moskvy, stáhnu tě z kůže, posadím tě na buben a budu bít, bít, bít pro tak tvrdohlavou svévoli, že jsi záměrně dovolil kompromitovat počítač MRP. Přitom vycenil zuby.“
Další vynikající příklad příkladné korektnosti typického sovětského stranického byrokrata, který se řídí pokyny ještě vyšších stranických byrokratů. Takto s maximální jasností formuloval vážený soudruh Markov postoj strany reprezentované jeho ministerstvem k pokročilému vývoji v SSSR.
V důsledku toho čekal MKSK neslavný konec.
B. M.: Jaké byly výsledky práce na vytvoření "Argun"?
N.K.: V osudu Argunu byly dvě etapy.
V první fázi probíhal jeho vývoj, výstavba zázemí na zkušebním místě, výroba, instalace a seřízení zařízení. Byla to fáze budování.
Následovala etapa postupného ničení Argunu, ničení nebo řezání jeho objektů a přeměna na Multichannel Measuring Complex - MIK Argun-I, jehož součástí byl i radar Istra ze seriózních subsystémů. Přesto na světě asi 18 let neexistovala žádná radarová stanice, která by se vyrovnala Istře. A to bez 5E53, ale se starověkým 5E92B, v podmínkách katastrofálního nedostatku výpočetních zdrojů, které neumožňovaly plně realizovat všechny jeho potenciální schopnosti (jako součást Argun-I bylo použito 5 sad počítačů 5E92b).
Dlouhou dobu, po zastavení prací na vývoji 5E53 v Zagorsku, v naději na zázrak, jsme na to dál čekali, postarali se o strojovnu, aby pojal čtyři sady 5E53, odrazili jsme četné útoky žadatelů na tyto oblasti.
Ale zázrak se nekonal.
Jedinečný a nadějný MCC „Argun“, který už dlouho na Zemi nebyl, se proměnil ve cvičeného orla – v MIK „Argun-I“.
B. M.: Vzhledem k tomu, že situace byla pro Arguna tak špatná, museli G. V. Kisunko a jeho příznivci přijmout nějaká opatření k nápravě?
N.K.: Snažili se, ale v té době nebyly možnosti stejné.
V roce 1973 udělal G. V. Kisunko další pokus o záchranu MKSK - poslal inženýrskou nótu vyšším orgánům. Ale ani ona byla neúspěšná.
Mimochodem, v tisku je jeho přitažlivost spojována výhradně s modernizací A-35. Ve skutečnosti je jeho hlavní část věnována vytvoření druhého stupně A-35, tedy Argunu a tří MKSK v bojovém systému. Všechno vypadalo, že se nad A-35 a jejím generálním konstruktérem stahují mraky, a očekávali jsme rozhodující útok.
Proto jsem na jaře 1973 já a další dva náměstci. Hlavní konstruktér, slabě doufal v úspěch, přesto zaslal dopis adresovaný L. I. Brežněvovi s žádostí o ochranu generálního konstruktéra systému protiraketové obrany před intrikami, o zastavení jeho pronásledování.
ÚV KSSS jednal v duchu tehdejších tradic - zaslal dopis ministrovi MRP, hlavnímu organizátorovi právě této perzekuce. Tím jsme se stali jeho hlavními objekty.
N.K.: V osudu Argunu byly dvě etapy.
V první fázi probíhal jeho vývoj, výstavba zázemí na zkušebním místě, výroba, instalace a seřízení zařízení. Byla to fáze budování.
Následovala etapa postupného ničení Argunu, ničení nebo řezání jeho objektů a přeměna na Multichannel Measuring Complex - MIK Argun-I, jehož součástí byl i radar Istra ze seriózních subsystémů. Přesto na světě asi 18 let neexistovala žádná radarová stanice, která by se vyrovnala Istře. A to bez 5E53, ale se starověkým 5E92B, v podmínkách katastrofálního nedostatku výpočetních zdrojů, které neumožňovaly plně realizovat všechny jeho potenciální schopnosti (jako součást Argun-I bylo použito 5 sad počítačů 5E92b).
Dlouhou dobu, po zastavení prací na vývoji 5E53 v Zagorsku, v naději na zázrak, jsme na to dál čekali, postarali se o strojovnu, aby pojal čtyři sady 5E53, odrazili jsme četné útoky žadatelů na tyto oblasti.
Ale zázrak se nekonal.
Jedinečný a nadějný MCC „Argun“, který už dlouho na Zemi nebyl, se proměnil ve cvičeného orla – v MIK „Argun-I“.
B. M.: Vzhledem k tomu, že situace byla pro Arguna tak špatná, museli G. V. Kisunko a jeho příznivci přijmout nějaká opatření k nápravě?
N.K.: Snažili se, ale v té době nebyly možnosti stejné.
V roce 1973 udělal G. V. Kisunko další pokus o záchranu MKSK - poslal inženýrskou nótu vyšším orgánům. Ale ani ona byla neúspěšná.
Mimochodem, v tisku je jeho přitažlivost spojována výhradně s modernizací A-35. Ve skutečnosti je jeho hlavní část věnována vytvoření druhého stupně A-35, tedy Argunu a tří MKSK v bojovém systému. Všechno vypadalo, že se nad A-35 a jejím generálním konstruktérem stahují mraky, a očekávali jsme rozhodující útok.
Proto jsem na jaře 1973 já a další dva náměstci. Hlavní konstruktér, slabě doufal v úspěch, přesto zaslal dopis adresovaný L. I. Brežněvovi s žádostí o ochranu generálního konstruktéra systému protiraketové obrany před intrikami, o zastavení jeho pronásledování.
ÚV KSSS jednal v duchu tehdejších tradic - zaslal dopis ministrovi MRP, hlavnímu organizátorovi právě této perzekuce. Tím jsme se stali jeho hlavními objekty.
Kalmykov se přirozeně neomezil na uzavření projektu, chtěl rozdrtit každého, kdo s Kisunkem pracoval.
Jeho zástupce vzpomíná:
Začátkem roku 1973 byl zcela zastaven vznik Argunu, jako polygonové verze MKSK, vyhozeny do povětří výchozí pozice, vykáceno mnoho systémů... Jinými slovy, došlo k účelové destrukci hl. dílo mého života.
Funkce skupiny společností Argun mi formálně stále zůstaly, ale fakticky mě vedení MRP a TsNPO zcela připravilo o možnost je plnit. A po našem odvolání k L. I. Brežněvovi a odeslání protokolu meziresortní komise 5E53 D. F. Ustinovovi jsem byl vlastně prohlášen za personu non grata. Bylo mi přímo řečeno: "Jsi Kisunkian, nebudeme spolu pracovat."
D. I. Yuditsky a I. Ya. Akushsky o tom všem věděli a rozhodli se mi pomoci. Když jsem byl na cvičišti, dostal jsem od nich vřelý telegram, ve kterém mě laskavě pozvali k práci ve Všeruském centru. Pochopil jsem, že se mi s vedením opravdu nebude dobře spolupracovat, což mi mnohokrát přesvědčivě dokázalo.
Do této doby byla efektivita mé práce prakticky snížena na nulu a neustálé nervové vypětí prudce podkopávalo mé již tak dobré zdraví. Diskutoval jsem o situaci s G. V. Kisunkem a protože jsem se nechtěl podílet na krachu hlavní kauzy mého života, přijal jsem pozvání s vděčností: v dubnu 1973 jsem byl propuštěn z řad Sovětské armády pro věk a mohl jsem řídit svůj vlastní osud.
Tak jsem 1. června 1973 skončil v SVT, jako zástupce. hlavní designér Yuditsky. Ale ministerstvo elektronického průmyslu také nebylo prosté svých intrik a SVT byly také poraženy.
V důsledku toho jsem v roce 1980 odešel pracovat do Výzkumného ústavu radiofyzikálního (NII RF), který byl vyčleněn z Výzkumného ústavu radiotechniky, jehož ředitelem byl Kisunkovec a můj kolega A. A. Tolkačev.
Funkce skupiny společností Argun mi formálně stále zůstaly, ale fakticky mě vedení MRP a TsNPO zcela připravilo o možnost je plnit. A po našem odvolání k L. I. Brežněvovi a odeslání protokolu meziresortní komise 5E53 D. F. Ustinovovi jsem byl vlastně prohlášen za personu non grata. Bylo mi přímo řečeno: "Jsi Kisunkian, nebudeme spolu pracovat."
D. I. Yuditsky a I. Ya. Akushsky o tom všem věděli a rozhodli se mi pomoci. Když jsem byl na cvičišti, dostal jsem od nich vřelý telegram, ve kterém mě laskavě pozvali k práci ve Všeruském centru. Pochopil jsem, že se mi s vedením opravdu nebude dobře spolupracovat, což mi mnohokrát přesvědčivě dokázalo.
Do této doby byla efektivita mé práce prakticky snížena na nulu a neustálé nervové vypětí prudce podkopávalo mé již tak dobré zdraví. Diskutoval jsem o situaci s G. V. Kisunkem a protože jsem se nechtěl podílet na krachu hlavní kauzy mého života, přijal jsem pozvání s vděčností: v dubnu 1973 jsem byl propuštěn z řad Sovětské armády pro věk a mohl jsem řídit svůj vlastní osud.
Tak jsem 1. června 1973 skončil v SVT, jako zástupce. hlavní designér Yuditsky. Ale ministerstvo elektronického průmyslu také nebylo prosté svých intrik a SVT byly také poraženy.
V důsledku toho jsem v roce 1980 odešel pracovat do Výzkumného ústavu radiofyzikálního (NII RF), který byl vyčleněn z Výzkumného ústavu radiotechniky, jehož ředitelem byl Kisunkovec a můj kolega A. A. Tolkačev.
Bloky z 5E92b, ale to je nepřesné. Zdroj této fotografie je neznámý, jací lidé na ní jsou - není také známo, jaké bloky vybírají a proč - je to nejasné a ještě více. Internet přesto zná pouze jedinou fotografii podepsané „EVM 5E92b“ a tou je, i když autor silně pochybuje, že je zde vyobrazen právě tento stroj. Obecně je s vojenskými počítači SSSR všechno velmi, velmi, velmi smutné - tajemství kolem nich bylo takové, že z mnoha desítek (!) Z podivných a neobvyklých strojů zůstaly v nejlepším případě 1-2 fotografie špatné kvality a nic víc. Lidé, kteří jsou schopni tuto otázku osvětlit, jsou zváni, aby se vyjádřili - je na fotce uveden skutečně 5E92b, existují nějaké další zdroje s jeho fotografiemi a má někdo nějaké dokumentační fotografické materiály o něm a dalších zde zmíněných strojích?
Bod v osudu A-35
Jak skončil osud systému A-35?
V Ministerstvu rozhlasového průmyslu byl jménem šesti ředitelů podniků patřících do TsNPO Vympel připraven hromadný dopis ÚV KSSS, Radě ministrů SSSR a MRP s návrhem na uvolnění G. V. Kisunka ze všech pozice a práce související s protiraketovou obranou.
Ale dva ředitelé, L. N. Stromcev (rozhlasový závod Dněpropetrovsk) a G. G. Bubnov (projekční kancelář rádiového vybavení), kategoricky odmítli podepsat, jak řekl L. N. Stromcev, „tuto pomluvu“. Místo nich ji později podepsali dva doktoři věd.
Tento dopis byl použit vedením MRP jako základ pro rozhodné jednání.
V létě 1975 podepsal ministr P. S. Plešakov příkaz k převedení G. V. Kisunka do Ústředního výzkumného ústavu radioelektronických systémů na pozici vědeckého ředitele. Tím byl zcela odstraněn ze všech prací a pozic v protiraketové obraně. Ve skutečnosti ministr jasně překročil svou pravomoc, protože Grigory Vasiljevič byl jmenován generálním konstruktérem PRO vyhláškou Ústředního výboru KSSS a Rady ministrů SSSR a pouze stejným výnosem mohl být propuštěn.
Takže na vrcholu svého talentu a vynikajících organizačních schopností, v důsledku intrik na ministerstvu rozhlasového průmyslu, doslova na vzestupu, vynikající a nadaný designér, talentovaný vědec a vynikající organizátor, jehož jedinou nevýhodou byla jeho úplná nevhodnost pro spletitost tajné zdvořilosti se vší její nečistotou, byla vyřazena z provozu. Země nedostala vše, co jí mohl dát. A to není jeho chyba, ale jeho neštěstí a neštěstí země.
Bylo období, kdy byl SSSR v oblasti protiraketové obrany o deset let před USA. A to bylo období, kdy v čele prací na protiraketové obraně stál G. V. Kisunko. Uzavřela se tak jedna z nejlepších stránek ve vývoji domácí vědy a techniky, která nezná nic podobného ani v tuzemsku, ani ve světě. Unikátní projekt MKSK, který zemi stál více než půl miliardy rublů, byl násilně zničen.
Když se Grigorij Vasiljevič loučil s naším vědeckým týmem Vympel Design Bureau, mnoho předních odborníků, kteří na toto téma vyrostli pod vedením generála, plakalo. Slza vyhrkla i odvážnému Georgiji Vasiljevičovi. Rozloučil se tedy se svým týmem, se kterým jako první na světě otevřel éru proveditelnosti protiraketové obrany.
Ale dva ředitelé, L. N. Stromcev (rozhlasový závod Dněpropetrovsk) a G. G. Bubnov (projekční kancelář rádiového vybavení), kategoricky odmítli podepsat, jak řekl L. N. Stromcev, „tuto pomluvu“. Místo nich ji později podepsali dva doktoři věd.
Tento dopis byl použit vedením MRP jako základ pro rozhodné jednání.
V létě 1975 podepsal ministr P. S. Plešakov příkaz k převedení G. V. Kisunka do Ústředního výzkumného ústavu radioelektronických systémů na pozici vědeckého ředitele. Tím byl zcela odstraněn ze všech prací a pozic v protiraketové obraně. Ve skutečnosti ministr jasně překročil svou pravomoc, protože Grigory Vasiljevič byl jmenován generálním konstruktérem PRO vyhláškou Ústředního výboru KSSS a Rady ministrů SSSR a pouze stejným výnosem mohl být propuštěn.
Takže na vrcholu svého talentu a vynikajících organizačních schopností, v důsledku intrik na ministerstvu rozhlasového průmyslu, doslova na vzestupu, vynikající a nadaný designér, talentovaný vědec a vynikající organizátor, jehož jedinou nevýhodou byla jeho úplná nevhodnost pro spletitost tajné zdvořilosti se vší její nečistotou, byla vyřazena z provozu. Země nedostala vše, co jí mohl dát. A to není jeho chyba, ale jeho neštěstí a neštěstí země.
Bylo období, kdy byl SSSR v oblasti protiraketové obrany o deset let před USA. A to bylo období, kdy v čele prací na protiraketové obraně stál G. V. Kisunko. Uzavřela se tak jedna z nejlepších stránek ve vývoji domácí vědy a techniky, která nezná nic podobného ani v tuzemsku, ani ve světě. Unikátní projekt MKSK, který zemi stál více než půl miliardy rublů, byl násilně zničen.
Když se Grigorij Vasiljevič loučil s naším vědeckým týmem Vympel Design Bureau, mnoho předních odborníků, kteří na toto téma vyrostli pod vedením generála, plakalo. Slza vyhrkla i odvážnému Georgiji Vasiljevičovi. Rozloučil se tedy se svým týmem, se kterým jako první na světě otevřel éru proveditelnosti protiraketové obrany.
Nešlo o to, že by Kusunkovy myšlenky byly mylné a svými brilantními testy obešel Američany, ale jasně prokázal proveditelnost systému protiraketové obrany.
N.K.: Nejprve popírali samotnou myšlenku protiraketové obrany. Když je fakta vyvrátila, nikdy nebyli schopni nabídnout nic lepšího než A-35 a MKSK, ačkoliv bylo mnoho různých možností, humbuku a vynaložených peněz. A začali bojovat s G.V. Kisunkem dlouho před protiraketovou obranou (došlo k výpovědi o anténách), přičemž se aktivovali od samého začátku práce na protiraketové obraně, kdy nikdo, včetně Grigorije Vasiljeviče, nevěděl, jak vytvořit protiraketovou obranu.
B. M.: Ale přeci jen se úkol protiraketové obrany do poloviny 1970. let změnil, bylo potřeba odrazit útok jedné nepřátelské střely. A to je až 10 skutečných a stejný počet falešných cílů. A-35M má 16 antiraket připravených ke startu. To znamená, že může nový úkol dokončit úplně, dokonce i s rezervou. Proč tedy bylo potřeba A-135?
N.K.: Na tuhle otázku nemám odpověď...
Nebudu mluvit o A-135, omezím se pouze na to, že je mnohem slabší než ta, která byla ve vývoji téměř dokončena, vyrobena, odladěna a částečně testována v range verzi našeho MKSK. A do bojové služby byl zařazen až 17. února 1995, tedy o 17 let později, než byla skutečná připravenost druhého stupně A-35 s použitím tří MKSK typu Argun.
Jsem vděčný osudu, že mě ... seznámila s Georgy Vasiljevičem Kisunkem, brilantním erudovaným vědcem, který se později stal talentovaným designérem a vůdcem ...
Téma protiraketové obrany mě také svedlo dohromady s talentovaným konstruktérem široké vědecké erudice, úžasným upřímným člověkem - Davletem Islamovičem Juditským. Osud mi umožnil pracovat v úžasných vědeckých a technických týmech vytvořených těmito vědci. Tito úžasní a vysoce vzdělaní lidé s obrovským vědeckým, tvůrčím a organizačním potenciálem měli společnou nevýhodu - neschopnost intrik, a společný osud... Měli spoustu nápadů a rozsáhlých plánů, ale kvůli zlu vůli těch, kteří jsou u moci, je nedokázali realizovat. Země nedostala mnoho z toho, co jí mohli dát.
B. M.: Ale přeci jen se úkol protiraketové obrany do poloviny 1970. let změnil, bylo potřeba odrazit útok jedné nepřátelské střely. A to je až 10 skutečných a stejný počet falešných cílů. A-35M má 16 antiraket připravených ke startu. To znamená, že může nový úkol dokončit úplně, dokonce i s rezervou. Proč tedy bylo potřeba A-135?
N.K.: Na tuhle otázku nemám odpověď...
Nebudu mluvit o A-135, omezím se pouze na to, že je mnohem slabší než ta, která byla ve vývoji téměř dokončena, vyrobena, odladěna a částečně testována v range verzi našeho MKSK. A do bojové služby byl zařazen až 17. února 1995, tedy o 17 let později, než byla skutečná připravenost druhého stupně A-35 s použitím tří MKSK typu Argun.
Jsem vděčný osudu, že mě ... seznámila s Georgy Vasiljevičem Kisunkem, brilantním erudovaným vědcem, který se později stal talentovaným designérem a vůdcem ...
Téma protiraketové obrany mě také svedlo dohromady s talentovaným konstruktérem široké vědecké erudice, úžasným upřímným člověkem - Davletem Islamovičem Juditským. Osud mi umožnil pracovat v úžasných vědeckých a technických týmech vytvořených těmito vědci. Tito úžasní a vysoce vzdělaní lidé s obrovským vědeckým, tvůrčím a organizačním potenciálem měli společnou nevýhodu - neschopnost intrik, a společný osud... Měli spoustu nápadů a rozsáhlých plánů, ale kvůli zlu vůli těch, kteří jsou u moci, je nedokázali realizovat. Země nedostala mnoho z toho, co jí mohli dát.
Obecně k tomu není co dodat a taky ubrat.
Historie zničení sovětského systému protiraketové obrany a porážka tří vědeckých škol najednou - Kisunko, Juditsky a Kartsev je na očích. Brzy následovaly fyzické ztráty, první zemřel v roce 1971, neschopný odolat monstróznímu stresu, Lukin, iniciátor a hlavní opora projektu 5E53. Překvapivá v této situaci je impotence armády - systém protiraketové obrany byl určen pro ně a byl postaven podle jejich objednávky, byli velmi nešťastní z krachu projektu, ale nemohli nic dělat nebo nechtěli. Tato otázka čeká i na jeho badatele.
Nejzajímavější na tom je, že Lukinovo pronikání do Zelenogradu je také součástí boje proti Kisunkovi. Kisunko popisuje, jak Kalmykov vytvořil mezirezortní komisi, která jmenovala ředitele NII-37 Lukina jejím předsedou:
Oficiálně je úkolem komise vypracovávat a předkládat návrhy oblastí práce v oblasti protiraketové obrany. A neoficiálně tváří v tvář V. D. Kalmykov tento úkol Lukinovi ústně objasnil takto:
“... Pokuste se zajistit, aby se po práci komise z Mozhaiskského lesa místo generálního konstruktéra Kisunka vrátil právě generál Kisunko.
"Ale Kisunko byl přece jmenován usnesením Ústředního výboru a Rady ministrů," odpověděl F. V. Lukin a předstíral, že je nesrozumitelný.
- Mýlíš se. O osudu generálních konstruktérů se rozhoduje na ministerstvech... Nám postačí, když mezirezortní komise uzná nevhodnost pokračování prací na tvorbě systému A-35, jehož je Kisunko generálním projektantem. Neexistuje žádný systém – neexistuje žádný obecný.
Fjodor Viktorovič mi o tom řekl v důvěrném rozhovoru na konci práce komise 26. listopadu 1962. Svůj příběh zakončil takto:
„Jak vidíte, nesplnil jsem úkol ministra a teď budu muset na jiné ministerstvo. Valeryho Dmitrieviče znám velmi dlouho. Vím, že za neposlušnost budu čelit odplatě ministerského kalibru. A neradím vám, abyste zůstali pod záštitou našeho současného ministra. Dříve nebo později vás ukončí.
“... Pokuste se zajistit, aby se po práci komise z Mozhaiskského lesa místo generálního konstruktéra Kisunka vrátil právě generál Kisunko.
"Ale Kisunko byl přece jmenován usnesením Ústředního výboru a Rady ministrů," odpověděl F. V. Lukin a předstíral, že je nesrozumitelný.
- Mýlíš se. O osudu generálních konstruktérů se rozhoduje na ministerstvech... Nám postačí, když mezirezortní komise uzná nevhodnost pokračování prací na tvorbě systému A-35, jehož je Kisunko generálním projektantem. Neexistuje žádný systém – neexistuje žádný obecný.
Fjodor Viktorovič mi o tom řekl v důvěrném rozhovoru na konci práce komise 26. listopadu 1962. Svůj příběh zakončil takto:
„Jak vidíte, nesplnil jsem úkol ministra a teď budu muset na jiné ministerstvo. Valeryho Dmitrieviče znám velmi dlouho. Vím, že za neposlušnost budu čelit odplatě ministerského kalibru. A neradím vám, abyste zůstali pod záštitou našeho současného ministra. Dříve nebo později vás ukončí.
Tak se to všechno stalo a tak slušnost a poctivost přivedly Lukina do Zelenogradu.
Jeho nástupce ve funkci ředitele Národního centra A. V. Pivovarov vzpomíná:
Obrátil jsem se na náměstka ministra MCI V. I. Markova. Vladimir Ivanovič mi vysvětlil, že závod v Zagorsku je přetížený, že už vyrábí podobný počítač vyvinutý MRP, který jim zcela vyhovuje (5E66), a že ministerstvo radioprůmyslu nepotřebuje 5E53 pro protiraketovou obranu.
V. I. Markov byl mazaný, nebo lépe řečeno, bezostyšně lhal do očí, řídil se výnosem svého šéfa.
Za prvé jsou počítače 5E53 a 5E66 zcela odlišné a za druhé vývojáři protiraketové obrany nedostali ani jedno, ani druhé. A v době ukončení téměř dokončené organizace sériové výroby 5E53 v ZEMZ práce na 5E66 teprve začínaly, závod k němu neměl ani kompletní dokumentaci a nová obří budova finální dílny 14 v polovině roku 1971 byla ještě poloprázdná. Dvě továrny, ve Vyborgu a Dněpropetrovsku, byly připraveny vyrábět 5E53, ale obě patřily MCI, která k tomu samozřejmě nedala povolení ani finanční prostředky potřebné k organizaci výroby.
Dne 4. listopadu 1972 byl Yuditsky nucen podepsat příkaz č. 181 „V souvislosti s dokončením prací na základě smlouvy č. 301 ze dne 20.05.68. května 6269 s podnikem poštovní přihrádky R-5 na téma „53EXNUMX“ k provedení inventarizaci veškerého hmotného majetku souvisejícího s dokončeným tématem a přípravu podkladů pro odpis nákladů z rozvahy podniku, která jmenovala zvláštní komisi, které předsedal hlavní inženýr SVTs Antipov.
Projekt 5E53 byl tedy zničen, jeho experimentální model vyrobený v pilotní výrobě SVT šel do Alma-Aty, do Ústavu fyziky vysokých energií Akademie věd Kazachstánu, ale tam nebyl nikdy zvládnut a zmizel, rozřezán. do kovového šrotu.
Osm souborů dokumentace bylo vráceno ze závodu do Zelenogradu a jednoduše spáleno v lese. Skutečné důvody neúspěchu projektu SOC byly utajovány, ale samotná skutečnost byla zveřejněna a stala se nepřekonatelnou překážkou pro implementaci SOC do výpočetní techniky. Byla to vážná rána pro tým SVT i osobně pro Yuditského, hlavní dílo jeho života bylo zničeno a 10 let tvrdé práce bylo ztraceno.
Země musí znát své hrdiny. Ministr Kalmykov a jeho věrná pravá ruka Markov jsou lidé zodpovědní za cynické zničení projektu A-35, smrt Kartseva, Lukina a Juditského, porážku tří vědeckých škol a omezení všech nejslibnějších počítačových vývojů. Samozřejmě nejednali sami a jejich ruce řídily celou armádu poslušných stranických byrokratů, podřízených ředitelů a akademiků, ale seznamy lidí, kteří vždy „jen plní rozkazy“, byly příliš dlouhé a nemá smysl je vypisovat. zde jsou jména všech pěšců v této špinavé historii (foto https://ru.wikipedia.org/).
Obzvláště nepříjemné je, že Yuditsky a Kartsev byli tak dobře vyčištěni z historie domácích počítačů, že prakticky na všech populárních zdrojích, když se snažíte zjistit něco o počítačích protiraketové obrany, vyjdou odpovědi jako tato ("Computerra" č. 94 [07.11.2011/13.11.2011/5 - 92/XNUMX/XNUMX] Počítač XNUMXEXNUMXb: The Immortal Soul of Aldan, Evgeny Lebedenko):
... Řešením problému „křížení ježka s hadem“ byl pověřen vědecký tým z Ústavu přesné mechaniky a výpočetní techniky pod vedením Sergeje Alekseeviče Lebeděva, který je zcela zaslouženě nazýván otcem prvního Sovětské počítače. Lebeděv přistoupil k této zodpovědné práci netradičním způsobem a přilákal skupinu talentovaných studentů z Moskevského energetického institutu, mezi nimiž byl i Vsevolod Sergejevič Burcev.
... Při vývoji této práce přišel Burtsevův tým se základními principy pro stavbu systému protiraketové obrany pracujícího v automatickém režimu. Zahrnoval radary včasného varování, radary pro získávání a sledování cílů, radary spojené s antiraketami a samozřejmě počítačový komplex, který celou tuto ekonomiku řídí ...
K vyřešení tohoto problému navrhl Burtsevův tým architekturu počítačového systému, která byla v té době jedinečná. Na rozdíl od většiny tehdejších univerzálních počítačů, například Lebeděvův BESM, ve kterém bylo řízení výpočetního procesu postaveno na základě sekvenčního provozu všech jeho zařízení (zařízení pro získávání instrukcí, aritmetické zařízení, vstupně-výstupní řídicí zařízení ), ve speciálním Burtsevově počítači byla všechna tato zařízení spravována autonomně a bylo s nimi ve skutečnosti zacházeno jako s autonomně pracujícími procesory, které asynchronně přistupují ke sdílené paměti RAM.
... Při vývoji této práce přišel Burtsevův tým se základními principy pro stavbu systému protiraketové obrany pracujícího v automatickém režimu. Zahrnoval radary včasného varování, radary pro získávání a sledování cílů, radary spojené s antiraketami a samozřejmě počítačový komplex, který celou tuto ekonomiku řídí ...
K vyřešení tohoto problému navrhl Burtsevův tým architekturu počítačového systému, která byla v té době jedinečná. Na rozdíl od většiny tehdejších univerzálních počítačů, například Lebeděvův BESM, ve kterém bylo řízení výpočetního procesu postaveno na základě sekvenčního provozu všech jeho zařízení (zařízení pro získávání instrukcí, aritmetické zařízení, vstupně-výstupní řídicí zařízení ), ve speciálním Burtsevově počítači byla všechna tato zařízení spravována autonomně a bylo s nimi ve skutečnosti zacházeno jako s autonomně pracujícími procesory, které asynchronně přistupují ke sdílené paměti RAM.
A porovnejte takové chvály se slovy lidí, kteří přímo a skutečně pracovali s tímto zázrakem technologie:
Museli jsme se spokojit s počítači 5E92b převzatými z rozebraného "Aldanu" - stroje staré 10 let, předchozí generace, s 80krát nižší produktivitou, katastrofálně neuspokojující úkoly a cíle "Argunu".
Všimněte si, že Burtsev nebyl ani hlupák, ani padouch a vyvinul dobré a zajímavé architektury, ale v tomto příběhu se ukázal jako neochotný vítěz. Sám byl podřízeným postaršího Lebeděva a do žádného zúčtování se nedostal, jeho stroj M-500, jak si pamatujeme, se parametry ani zdaleka nevyrovnal Kartsevovým monstrózním monstrům nebo modulárním superpočítačům Juditského. ITMiVT byl však úřady nakloněn a Lebeděv byl, jak jsme již řekli, živoucí ikonou, kterou úřady na všech úrovních zbožňovaly. A proto bylo dílo jeho studenta Burtseva najednou „jmenováno“ jako nejlepší PRO počítač ze všech, co na světě existuje.
Možná z toho byl trochu v šoku i sám Burtsev, ostatně parametry svého výtvoru a stejného M-9 / M-10 si dokonale představoval a monstrózní bitva o počítač mezi ministerstvy a výzkumnými ústavy ho nemohla obejít, hluk tam stál takový, který bylo slyšet v sibiřském lese.
Udělal však, co mohl – dobrou tvář na špatnou hru a rezignoval na nečekanou roli „zachránce vlasti, otce superpočítačů“. Ke cti mu opět slouží, že se dvakrát pokusil výrazně vylepšit 5E92b, postavil nejprve Elbrus, poté Elbrus-2, zajímavé stroje, i když s mnoha nedostatky. O tom si však povíme později.
- Alexej Eremenko
- https://ru.wikipedia.org/, http://www.vko.ru
informace