Zdroj: russian7.ru
Zamítnutí „petrochemického projektu“
Na přelomu 50. a 60. let sovětské vedení čelilo dilematu využití renty z ropy a plynu. První variantou utrácení petrodolarů bylo vytvoření výkonného zpracovatelského petrochemického komplexu zaměřeného na výrobu produktů hlubinného zpracování uhlovodíků. Jednoduše řečeno, takový „petrochemický projekt“ by vytvořil spoustu nových pracovních míst a konečně by vyřešil problém věčného nedostatku spotřebního zboží.
Jak známo, až 100 % hmotného bohatství civilizace lze vyrobit z ropy a plynu. Důležitým, ne-li rozhodujícím bonusem takového projektu byla možnost exportu produktů s vysokou přidanou hodnotou. Tato exportní položka nezávisela na výkyvech světových cen uhlovodíků a mohla se stát stabilním zdrojem devizových příjmů v SSSR. Petrochemický komplex by vytáhl profilovou vědu a související průmyslová odvětví, například strojírenství a lehký průmysl. Jedním z nejzářivějších příkladů úspěchu je Německo s velmi rozvinutým chemickým průmyslem. Všichni v zemi využívají výhod tohoto odvětví – od potravinářství po těžký průmysl. A to i přes téměř úplnou absenci přírodních zdrojů uhlovodíků. Sovětský svaz měl v této situaci se svými rozsáhlými přírodními rezervami mnohem privilegovanější postavení. Bohužel to do budoucna způsobilo opačný efekt stagnace ekonomiky.
Zdroj: russian7.ru
Jedním z podporovatelů „petrochemického projektu“ byl N. S. Chruščov. Ale generální tajemník a všichni ostatní si byli dobře vědomi toho, že technologická úroveň Sovětského svazu neumožňovala samostatně realizovat tak rozsáhlý projekt. I s těžbou uhlovodíků byly potíže, nemluvě o průmyslové chemické syntéze. N. K. Baibakov, předseda Výboru pro průmysl těžby ropy SSSR, poznamenal na počátku 60.
„Technická úroveň vrtných operací nesplňuje moderní požadavky, zejména hlubinné vrty, které zpomalují tempo výstavby vrtů a zvyšují jejich náklady... Za posledních 5 let byla míra vrtání nižší než cílová čísla o 60 % a skutečné náklady na vrtání jsou téměř o 33 % vyšší. »
Zdroj: e-rudit.ru
Očekávaly se první kroky v realizaci „petrochemického projektu“ – masivní nákup chemických závodů v zahraničí. Za Chruščova získali podniky na klíč ve Francii, Itálii, Německu a Japonsku. Platba pocházela z příjmů z vývozu uhlovodíků, tedy prostřednictvím Ministerstva rafinace ropy a petrochemického průmyslu. Samotné ministerstvo však potřebovalo nemalé prostředky na další zvýšení těžby ropy a plynu. Přírodní podmínky dosud neprozkoumané západosibiřské ropné a plynárenské provincie byly velmi obtížné, na většině území se dalo pracovat pouze v zimě. V důsledku toho bylo pod tlakem seriózní ministerské lobby rozhodnuto od „petrochemického projektu“ upustit. Mezi důvody bylo mnoho objektivních. Za prvé to bylo drahé a časově náročné a vláda potřebovala peníze co nejdříve. Stále rostoucí vojensko-průmyslový komplex a energeticky neefektivní hospodářství si vyžádaly obrovské zdroje. Odmítnutí chemické modernizace ovlivnily i západní sankce, které vážně zkomplikovaly nákup zahraničního vybavení. A konečně svržení N. S. Chruščova ukončilo nejprogresivnější verzi používání ropné renty.
Hořící bankovky
„Manévr ropy a plynu“ se stal hlavním konceptem využívání uhlovodíkové renty SSSR na dlouhá desetiletí, až do samotného kolapsu impéria. Jeho podstatou je využití ropy a plynu jako zdroje energie v rámci země a také aktivní export přebytků do zahraničí. Výnosy z vývozu měly být použity na pokrytí všech nákladů. Jednou z nejdůležitějších položek výdajů byla modernizace komplexu těžby ropy za účelem dalšího navýšení objemu produkce. Takové „pálení bankovek“, jak trefně řekl D. I. Mendělejev, vybudovalo v SSSR velmi marnotratné hospodářství. Typickým příkladem jsou 70. léta, kdy světové ceny ropy stoupaly – na Západě se tomuto období říká „palivová krize“. Země spotřebovávající ropu zahájily rozsáhlé programy přechodu průmyslu a dopravy k úsporám energie. Ale ne v Sovětském svazu. Logika naznačila, že v období vysokých cen energií je nejvyšší čas zvýšit export a diverzifikovat domácí spotřebu a učinit ji ekonomičtější. Výsledné přebytečné petrodolary by k tomu velmi pomohly. Vedení SSSR se rozhodlo, že v první řadě je nutné nakrmit vlastní produkci levnou ropou a teprve potom prodat přebytek na Západ. Jak píše ve svých dílech Sergej Ermolajev, kandidát ekonomických věd, docent Ruské ekonomické univerzity,
„hojnost levných energetických zdrojů již v 70. letech vedla ke znatelnému oslabení trendů úspor energie... Energetická složka nákladů u naprosté většiny typů výrobků klesla na 5-7 %, což výrazně snížilo motivaci za úsporu energetických zdrojů... K poklesu zájmu o úspory energie při provozu přispěl i konec tvrdého omezování.“
Zdroj: news.myseldon.com
Jak již bylo zmíněno výše, ani pro „manévr s ropou a plynem“ neměla země všechny možnosti. Například pro ropovod Družba se musely v zahraničí nakupovat trubky velkého průměru. Od roku 1958 se marně pokoušeli zorganizovat výrobu trubek o průměru 1020 mm v závodě Dněpropetrovsk pojmenovaném po Babushkinovi, závodě Ždanovsky pojmenovaném po Iljiči a závodě na válcování trubek v Čeljabinsku. Převybavení továrních prostor podle nových požadavků na potrubí nebylo korunováno úspěchem. V roce 1963 byl podíl kvalitních výrobků tak nízký, že potrubí bylo téměř kompletně sestaveno z dovezených komponentů. Výsledkem bylo, že i „manévr s ropou a plynem“, který se zpočátku zdál méně nákladný, se pro Sovětský svaz ukázal jako drahé potěšení. Udělal zemi závislou nejen na zahraničních kupcích, ale také na nestabilních cenách ropy a plynu. Situaci by nějakým způsobem mohl zmírnit suverénní stabilizační fond, ale to se podařilo až v době Ruska. Sovětská vláda utratila příjmy z ropy téměř okamžitě a v plné výši. Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že SSSR byl mnohem méně závislý na produkci uhlovodíků než moderní Rusko. Jak píše Sergey Ermolaev výše, v roce 1989 dosáhla produkce ropy a plynu 2,12 tuny na osobu a v roce 2016 3,72 tuny na osobu. Tento specifický ukazatel by však měl být zohledněn s ohledem na 286 milionů obyvatel Sovětského svazu na konci 80. let.
Ve snaze o zvyšování objemů výroby se na petrochemii postupně zapomnělo. V porovnání se západními zeměmi SSSR utrácel stále méně na hlubinné zpracování uhlovodíků a stále více nakupoval ze zahraničí. Například v roce 1965 bylo pro průmysl přiděleno 120 milionů rublů, zatímco Spojené státy utratily 500 milionů dolarů a Japonsko - 307 milionů.. Dokonce i údaje plánované Státní plánovací komisí byly podhodnoceny. Pro roky 1966-1970 bylo pro petrochemii rezervováno téměř 750 milionů rublů, ale brzy to snížili na 621 milionů.Důsledky takové nepozornosti vůči chemickému průmyslu Rusko pociťuje dodnes.
olejová jehla
Původní vzorec pro rozvoj zdrojů západní Sibiře „domácí technologie a zdroje + importovaný kapitál“ do 70. let za Brežněva byl přeměněn na „domácí zdroje + importované technologie a kapitál“. Stydím se říci, že země, která vypustila první satelit a prvního astronauta do vesmíru, koupila automobilku v Itálii. A všemi dostupnými prostředky byla nucena vyřadit z rukou amerických průmyslníků obráběcí stroje pro strojírenského giganta KamAZ. Západní „partneři“ přirozeně prodávali SSSR daleko od nejpokročilejších technologií. Vedení země v této situaci zvolilo obskurní strategii „co nemáme, koupíme za petrodolary“. V důsledku toho celá odvětví domácího průmyslu nebyla připravena konkurovat dováženým protějškům. Sovětský automobilový průmysl a chemický průmysl se tedy dostaly do stagnace. Pro upřesnění, Sovětský svaz masivně nedovážel auta, jak je tomu v moderním Rusku, ale aktivně nakupoval technologie z Evropy. Například platformy VAZ s pohonem zadních kol pocházejí z Itálie, zatímco platformy s pohonem předních kol jsou vyvíjeny za přímé účasti německých inženýrů. Archaičtí "Moskvané", přednášející historie z ukořistěných Opelů ve výsledku nemohly obstát v konkurenci produktů od Togliatti.
Zdroj: news.myseldon.com
Hrom udeřil v 80. letech, kdy cena ropy prudce klesla. A opět zde dochází k paradoxu. Sovětský svaz musí podle všech zákonů snížit objem vývozu uhlovodíků, které zlevňují, ale naopak ho zvyšuje. Jednoduše proto, že už není co zemi prodávat – neexistuje konkurenční civilní průmysl. Zemědělství je v naprostém krachu. V roce 1984 N. A. Tichonov, předseda Rady ministrů SSSR, zhodnotil situaci:
„Hlavně ropa, kterou prodáváme kapitalistickým zemím, se používá k platbě za jídlo a některé další zboží. V tomto ohledu je vhodné při tvorbě nového pětiletého plánu počítat s rezervou pro případnou dodatečnou dodávku ropy ve výši 5-6 milionů tun na pětileté období.
Jaká je dodávka dováženého obilí na trh s potravinami v zemi? To je další destrukce domácího zemědělství. A to se v 80. letech nestalo. O deset let dříve řekl A. N. Kosygin něco epochálního na adresu šéfa Glavtyumenneftegaz:
"S chlebem je to špatné - dejte 3 miliony tun ropy nad plán."
Urgentní nárůst objemu výroby si vyžádal přechod na novou technologickou úroveň a země opět nakupovala to, co chybělo ze zahraničí. Od roku 1970 do roku 1983 tak dovoz ropných a plynových zařízení vzrostl 80krát v hodnotě a 38krát v objemu. Ropa přitom proudila širokou řekou do „spřátelených“ zemí výměnou za chvilkovou loajalitu. Každý rok se do černé díry neodvolatelně dostalo až 20 miliard petrodolarů.
Nyní, od roku 2021, je velmi snadné kritizovat sovětské vedení, které zemi přivedlo do závislosti na ropě. Ostatně samotná „nizozemská nemoc“ byla objevena až na počátku 60. let, nemluvě o základních principech regulace trhu s ropou. Brežněv a jeho okolí prostě neměli zkušenosti s prací s tak složitým zdrojem, jako jsou uhlovodíkové suroviny. A nebylo komu to říct. Ropa a plyn umožnily nakupovat potraviny, nábytek, hnojiva, boty ze zahraničí a najímat zahraniční dělníky na složité stavby? Pokud ano, proč zatěžovat a modernizovat svůj vlastní průmysl, aby byl energeticky efektivnější? Gigantické zásoby uhlovodíků v oblasti Ťumeň se staly hlavním důvodem pro vznik takového chybného státního myšlení.
Kolem roku 1987 všichni v předních kruzích země jasně pochopili, že levná ropa dlouho nevydrží. SSSR již nebyl připraven na evoluční změny a před ním se rýsovala vyhlídka na revoluční restrukturalizaci. V té době se výraz v Gosplanu stal módním:
"Kdyby nebylo Samotlorovy ropy, život by nás před 10-15 lety donutil zahájit restrukturalizaci ekonomiky."
Těžko přesně říct.