Ruské tanky z alternativní reality

96
Ruské tanky z alternativní reality
To řekl, a co je nejdůležitější - dokázal, že první ruský tank nemůže být jako toto auto z filmu "Indiana Jones a poslední křížová výprava"?

A Bůh viděl vše, co učinil, a hle, bylo to velmi dobré.
1. Mojžíšova 31: XNUMX

Tanky alternativní příběhy. Historie konjunktivu samozřejmě nezná. Ale proč se občas trochu nezasnít? No řekněme, že si člověk neumí představit, že místo úplně pitomého „cara-tanku“ dokázali ruští inženýři vytvořit vlastní parní tank, a hlavně – svést ho funkčním modelem samotného „cara-otce“ ? !

Zrození myšlenky


Zpráva o novém obrněném vozidle vytvořeném v Anglii nezůstala bez povšimnutí ani v Rusku. Analýza obdržených informací ukázala, že britské „tanky“ skutečně překonávají všechna existující pozemní vozidla. Ani polopásová obrněná vozidla Austin-Kegress, chlouba ruské armády, nedokáže úspěšně překonat zákopy a trychtýře a prolomit zátarasy z ostnatého drátu.




V roce 1914 britské časopisy jeden po druhém umístily obrázky takových podivných bojových vozidel s velkými koly. Tři kola, která volně rozbíjejí cihlové ploty, tři dvoudělové věže, dvě kulometné věže pro sebeobranu, kajuta jako lodní kajuta... Tak viděl jeden anglický autor slibnou pozemní bojovou „loď“

Důstojníci generálního štábu analyzovali možnosti použití takových vozidel a dospěli k závěru, že „tanky“ jsou schopny zajistit rychlý průlom první obranné linie nepřítele s minimálními ztrátami. Podle výpočtů se ukázalo, že i pár desítek vozidel soustředěných na špičce hlavního úderu zaručeně zajistilo úspěch operace. Podle těchto výpočtů se ukázalo, že „tank“ by měl mít zbraň ráže nejméně tři palce, s vysokou rychlostí palby a dobrou balistikou, stejně jako několik kulometů. Čelní pancíř musel odolat německému 75mm granátu nastavenému „při nárazu“ ze vzdálenosti půl verst a bočním výčnělkům - výbuch 105mm granátu ve vzdálenosti tří sáhů. Vzhledem k častému porážení osádek obrněných vozidel šploucháním olova skrz pozorovací štěrbiny bylo rozhodnuto o použití periskopových zařízení pro pozorování a zaměřovače.


Ale taková obrněná vozidla během první světové války byla zcela zaslouženě nazývána „ruským typem tanku“

Od nápadu k metalu


Po odhadu tak a tak se armáda rozhodla, že 50 exemplářů „ruských tanků“ bude stačit k proražení fronty. Pro návrh a konstrukci byla zorganizována pracovní skupina specialistů z lokomotivních závodů Izhora, Putilov a Kolomna, kteří měli bohaté zkušenosti s tvorbou obrněných vozidel a obrněných vlaků. Peníze, které byly vloženy, dali průmyslníci a „chleboví králové“ z Povolží.

Za základ byl vzat anglický Mk I. Pravda, v Ruské říši nevyráběli benzinové motory požadovaných vlastností. Putilovici z něj však pomocí projektu parního stroje pro cestovní člun s pomocí inženýrů z Lokomotivu Kolomna udělali kompaktní rychloběžný parní stroj o výkonu 60 l/s. Pravda, jeho vodní trubkový parní kotel s petrolejovou tryskou a nuceným tahem měl téměř kilometr měděných trubek. Zahřál se ale za pouhých 15 minut, načež vydal vysokoteplotní páru o tlaku 12 atm.

Bylo rozhodnuto o instalaci dvou takových parních strojů a jednoho kotle na „nádrž“. Toto schéma umožnilo zbavit se převodovky, otočného mechanismu a dalo tanku schopnost otáčet se na místě a nechat jednu stopu dopředu a druhou dozadu. Kotel byl umístěn v zadní části stroje a parní stroje byly umístěny v housenkových obrysech, těsně vedle hnacích kol. Inženýři si museli hodně pohrát s parními kondenzátory. V důsledku toho byly umístěny v housenkových obrysech vlevo a vpravo od kotle. Pro zvýšení účinnosti byly vybaveny ventilátory poháněnými dvěma parními turbínami na výfukovou páru. To však nestačilo a když kotel pracoval na více než 60 % výkonu, pára nestihla zkondenzovat. Problém jsme vyřešili frontálním způsobem umístěním dvou nádrží na napájecí vodu do přední části o celkovém objemu cca 500 litrů, kde byla odváděna zbytková pára!


Parní a dokonce i plamenometný tank zároveň vznikl v USA!

"dělový vozík"


Mnozí vojenští experti považovali „tank“ za „vozík pro kulomety“ a nabídli, že jej vybaví celou baterií kulometů. Převládal však názor, že zbraň "tanky" by měly být zbraně. A ne dva, jako Britové, ale tři! Dva ve sponsonech, jako na Mk I, a třetí nahoře v otočné věži! Pravda, třípalcové polní dělo se nevešlo z důvodu velké délky zpětného rázu a pístového zámku, což snižovalo rychlost palby, a horské dělo mělo nízkou balistiku, takže zkrácené protiletadlové dělo Lender s pol. - pro věž byl použit automatický klínový závěr, který měl jak dobrou balistiku, tak vysokou rychlost palby, a sponzoři dodali 47mm děla Hotchkiss převzatá ze starých torpédoborců.


Podobně jako britské „diamanty“ byl testován, předváděn na přehlídkách, byl často fotografován, ale ani po vstupu USA do války se neúčastnil bojů.

„Třesení? Netřese se!"


Z Anglie bylo hlášeno, že britské „tanky“ se při pohybu hodně třásly kvůli tuhému upevnění silničních kol. Elastické zavěšení na první ruský sériový „tank“ si však netroufli udělat pro jeho složitost. Sjížděli se na zablokovaných vozících, spojených vyvažovači, jako podvozek těžkých portálových jeřábů. S ohledem na návrhovou maximální rychlost na dálnici, rovných osm mil za hodinu, byl takový pojezd považován za zcela dostačující.


Pouze projekt


Mimochodem, tříkolové schéma v té době bylo oblíbené nejen mezi těmi, kteří o tříkolových tancích psali v anglických časopisech, ale také mezi německými konstruktéry, kteří vytvořili i tříkolový tank Treffaswagen. Ale měl benzínový motor. A ... možná někdo ví, kde má "před"?

"ruský kosočtverec"


Navenek se tanky silně podobaly anglickým: stejný kosočtvercový obrys housenky, uspořádání zbraní ve sponsonech a nízká rychlost. Bojová hmotnost byla udržována na úrovni 25 tun. Karoserie byla vyrobena z pancéřových plátů o tloušťce 8,3-12,7 mm s dodatečným obložením na čelních částech, což vedlo k celkové tloušťce 33,7 mm. Řidič měl dva periskopy se postříbřenými zrcátky. Po obou stranách byly vodní nádrže. V bojovém prostoru byly zbraně umístěny ve dvou úrovních: ve věži nahoře a dva sponsony dole. Pancéřové dveře se nacházely na korbě hned za sponsonem vlevo. Parní kotel s komínem a sedadlem mechanika byly umístěny za bojištěm a mechanik měl vlastní ovládací pohony a v případě potřeby mohl převzít řízení při couvání. V zadní části trupu byla také instalována palivová nádrž na 110 liber petroleje a byly zde umístěny také dvě olejové nádrže na osm liber ricinového oleje.


Mohlo by to mít parní stroj a tenhle těžký tank...

Uklidňující výsledek!


Již při prvních zkouškách nových vozidel se ukázalo, že „ruské tanky“ jsou snadno ovladatelné, docela ovladatelné, mají vysokou taktickou rychlost a při rychlosti do 5 mil za hodinu nevydávají větší hluk než běžné auto, což umožnilo posádce snesitelně komunikovat během bitvy. Zásoby paliva a vody stačily na 30 mil v přímé linii. A promyšlené umístění komponentů a sestav, prostorný bojový prostor a přítomnost odpružení poskytly posádce mnohem pohodlnější životní podmínky ve srovnání s anglickými „tanky“. O převaze ve výzbroji se nedalo mluvit, stejně jako o jeho dobrém umístění, které umožňovalo osmičlenné posádce snadno vytvořit vysokou hustotu palby ve všech směrech.

Ruské „tanky“ startují a vyhrávají!


Všech 50 „tanků“ se na ofenzivu nestihlo připravit – jen 32, ale zvažovali, že by to stačilo. Dohodli jsme se, že je použijeme současně s Brity a s Boží pomocí jsme zahájili ofenzivu směrem na Luck. Dělostřelecká příprava pokračovala od 3. hodiny ranní 3. června do 9. hodiny ranní 5. června, což ještě v praxi ruské armády nebylo. Předsunuté opevnění postavené Rakušany bylo zničeno, načež byly do podniku vhozeny „tanky“, aby prolomily druhou linii obrany. Nakláněli se v kráterech a zákopech a přesto se nekontrolovaně pohybovali vpřed, stříleli ze zbraní do kulometných hnízd a housenkami drtili zemljanky. Přední část byla proražena do hloubky 25 mil s minimálními ztrátami. No a jejich psychologický dopad se ukázal být tak velký, že mnoho rakouských (nemluvě o českých a slovenských jednotkách) se vzdalo jedinému „tanku“, jakmile se přiblížil k jejich pozicím. Je pravda, že se ukázalo, že bylo možné dodávat palivo do „nádrží“ pouze vozíky, ale v noci probíhala dodávka i doplňování paliva do vozidel a ráno byla ofenzíva obnovena a díky přítomnosti tři děla, „tanky“ nezávisle potlačily německé baterie, které se proti nim postavily, a doslova je zasypaly krupobitím granátů.


Takový by mohl být „ruský tank“. A mimochodem, je naprosto nepochopitelné, proč se anglický první „tank“ nestal přesně takovým. Tři děla – dvě ve sponsonech a jedno ve věži před trupem, koneckonců tak si to žádají


Určitě by se mohlo objevit pohodlné a výkonné auto!

24. června začala dělostřelecká příprava anglo-francouzských armád na Sommě, která trvala sedm dní, načež 1. července přešli spojenci do útoku. Nyní byla fronta prolomena nejen na jihu, ale i na západě. Rakousko-Uhersko požádalo o příměří, poté se přidalo Turecko, a tím byly rozdrceny pravomoci Trojité aliance! V důsledku toho nepropukla revoluce ani v Rusku, ani v Německu, ani v Rakousku-Uhersku, i když ano, časem zákony ekonomického rozvoje neúprosně vedly všechny k integraci do jediné hospodářské unie – Spojených států amerických. Evropy!

PS Barevné ilustrace vytvořil A. Sheps.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

96 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +15
    28. července 2021 04:56
    MDA co.
    Pára, dříví, měděné trubky, nádrž, parní kotel... Spojené státy evropské... jaký je dnes nádherný den.
    Ne, Vjačeslave, moje představivost toho není schopná. hi
    Ale četl jsem to s velkým zájmem.
    1. +19
      28. července 2021 05:10
      Je to kuriózní, ale "historie nezná slovo jestli." To je asi nejlepší, když se podíváte na moderní "Spojené státy evropské" s jejich tolerancí a vším ostatním...
      1. +13
        28. července 2021 05:23
        Citace: SERGE ant
        Je to kuriózní, ale "historie nezná slovo jestli." To je asi nejlepší, když se podíváte na moderní "Spojené státy evropské" s jejich tolerancí a vším ostatním...

        Pojďme se bavit o tancích!
        Děkuji Vjačeslave Olegoviči, četl jsem to s upřímným potěšením, jako bych otevřel novou stránku vašich nových knih!
        Ilustrace A.Shepse jsou úžasné, předejte mu náš obdiv!
        Ach, není to marné, že Emelya šla namlouvat na „bojovou pec“ !!!
        S pozdravem, hezký den!!!
        1. +13
          28. července 2021 05:35
          S potěšením zbývá pochopit, jaké tanky. Kromě amerického (tento dokonce jezdil, i když nebojoval) není o čem mluvit - projekty a výkresy.
          1. +9
            28. července 2021 05:41
            Citace: SERGE ant
            S potěšením zbývá pochopit, jaké tanky. Kromě amerického (tento dokonce jezdil, i když nebojoval) není o čem mluvit - projekty a výkresy.

            Autor nabízí mluvit o "papíru" !!! hi
            P.s. Bylo smeteno dětství „bez počítačů a smartphonů“, kdy bylo možné snít a fantazírovat ve slovech a myšlenkách !!!
            "A tank má tři kola a takové chmýří" smavý
        2. +3
          28. července 2021 05:53
          Citace: Kote Pane Kokhanka
          Ilustrace A. Shepse jsou úžasné

          Stejně jako samotná prezentace „tankového průlomu“! Bravo! nápoje
          1. +6
            28. července 2021 06:01
            Tak děkuji Vladimíre! Nyní, s čistým svědomím, můžete jít na venkov, sklízet a zalévat ...
            1. +7
              28. července 2021 06:07
              K mechanikům mám velký respekt.
              Jsem strojník, jsem klempíř, pracující kost,
              1. +4
                28. července 2021 11:04
                Pak si pro radost můžete snadno vyrobit Stirlingův motor z plechovek - abyste potěšili sebe, děti a vnoučata!
                1. +4
                  28. července 2021 14:56
                  Citace z ráže
                  pro potěšení

                  To nejsem já, to jsem Ivan Karyakin, "Dva soudruzi sloužili" ... spíš umím morseovku, páječku a teď telefon a počítač .... A díky za důvěru! hi Měl jsem to dát do uvozovek....
        3. +4
          28. července 2021 05:59
          Citace: Kote Pane Kokhanka
          jako byste otevřeli novou stránku svých nových knih!

          Tak jak to je! Ještě to vyjde... a tady - tady to je!
    2. +4
      28. července 2021 05:58
      Rád, že se ti to líbilo. Právě takové články to rozvíjejí!
    3. +2
      28. července 2021 06:40
      Citace: Lech z Androidu.
      Pára, palivové dříví, měděné trubky, nádrž, parní kotel

      Dobře co? Je to v ruštině! Lázeňský dům na kole ... housenky! Nevím, jak vést válku, ale můžete se umýt ... a tam si můžete dát pivo! nápoje
    4. +6
      28. července 2021 06:53
      Citace: Lech z Androidu.
      Pára, palivové dříví, měděné trubky, nádrž, parní kotel...
      Ne, Vjačeslave, moje představivost toho není schopná.

      Ale marně, jsi naše fantazie! To není taková fantazie!





      ANGLICKÉ BEZKOLEJOVÉ OBRNĚNÉ VLAKY na počátku dvacátého století!
      1. +6
        28. července 2021 11:05
        Citace: Nikolajevič I
        ANGLICKÉ BEZKOLEJOVÉ OBRNĚNÉ VLAKY na počátku dvacátého století!

        O tomto vlaku bude samostatný článek!
        1. +5
          28. července 2021 13:19
          Vjačeslave, ahoj a děkuji! úsměv
          Zpočátku, když jsem byl vzhůru, mi chybělo, že je to alternativní. smavý Jaké parní tanky jsou v ruské armádě, jaká ofenzíva, jaký průlom?! Pak jsem na to přišel. Je to samozřejmě vtipné a rád bych v tom pokračoval. dobrý
          A vůbec, lidské myšlení neusínalo. chlapík

          1. +4
            28. července 2021 16:01
            Citace: Mořská kočka
            Je to samozřejmě vtipné a rád bych v tom pokračoval.

            Rád, že se ti to líbilo. Bude pokračování, ale ne o tancích... Ale neméně zajímavé... Už je hotové.
            1. +2
              28. července 2021 16:06
              To mi dělá radost. úsměv
              1. +3
                28. července 2021 16:49
                Citace: Mořská kočka
                To mi dělá radost.

                A už je to zveřejněno haha!
                1. +3
                  28. července 2021 17:14
                  A kde, to jsem nenašel.
                  1. +3
                    28. července 2021 18:48
                    Je vyslán k moderování a ještě nespatřil světlo. Bude. Ona je 5 v řadě na moderování.
  2. +5
    28. července 2021 05:43
    Už je to skoro steampunk. Docela krátké, ale zajímavé a zajímavé hi
    1. +15
      28. července 2021 06:11
      Víme o německém projektu „Iron Kaput“. Nyní je na řadě projekt „Ruský ...“.
  3. +7
    28. července 2021 05:58
    Článek - offset!
    Miluju steampunk.
    A také krokodýlí nádrže.
    1. +6
      28. července 2021 13:25
      Miluju steampunk.


      Takže steampunk -- PARNÍ NÁDRŽ! smavý

  4. +10
    28. července 2021 06:10
    A proč je potřeba mít páru?Tehdy už byly dieselové motory.
  5. +6
    28. července 2021 06:28
    Zajímavý. O „filantropické pomoci obilných králů“ se ale pochybuje. A design by byl ve srovnání s prvními anglickými „diamanty“ větší.
    A přesto – proč zkracovat protiletadlové dělo, když na obrněných vozidlech Garford-Putilovets byl použit „protiútočný“ model 76,2 z roku 1910?
    Zbraň nemusela střílet na 2 km a zasáhla „oko“ nepřátelského protitankového střelce.
    A 47mm děla ve sponsonech jsou z hlediska působení HE granátů spíše slabá. A na starých torpédoborcích byly 57mm děla ...
    Ale váha. Je nutné dodržet požadovanou hmotnost stroje !!!
    1. +4
      28. července 2021 10:57
      A přesto – proč zkracovat protiletadlové dělo, když na obrněných vozidlech Garford-Putilovets byl použit „protiútočný“ model 76,2 z roku 1910?
      Zbraň nemusela střílet na 2 km a zasáhla „oko“ nepřátelského protitankového střelce.
      A 47mm kanóny ve sponsonech jsou z hlediska působení HE granátů spíše slabé.

      Souhlasím, Alexey. Toto je stále generál Filatov demontovaný na jeho cvičišti SSS.
      A na starých torpédoborcích byly 57mm děla ...

      Filatov také tuto ráži odmítl. Zdá se, že pouze dělo bylo anglické. Na auto to mělo devastující účinek s rollbackem.
      Obecně vedl pancéřovou komisi od roku 1915 až do revoluce. Byly plány na nákup tanků. Nejprve chtěli koupit „Schneidery“, ale pak prozíravě chtěli koupit „Renault“ – zdá se, kulometnou verzi. Jenže – revoluce a následné události toto přeškrtly.
      1. +1
        28. července 2021 11:52
        Citace: Pane Kohanku
        Filatov také tuto ráži odmítl. Zdá se, že pouze dělo bylo anglické. Na auto to mělo devastující účinek s rollbackem.

        Kolomiets se domnívá, že během zkoušek na střelnici Důstojnické střelecké školy v roce 1914 existovalo 57mm pobřežní dělo Nordenfeld.
        3. 57mm rychlopalné dělo námořního typu (s největší pravděpodobností mluvíme o zbrani Nordenfeld. - pozn. aut.), kvůli nevýznamnému zpětnému chodu je pro auto příliš destruktivní. Kromě toho se jeho projektil v akci jen málo liší od projektilu 47 mm.
        © M. Kolomiets. Brnění ruské armády. Obrněná auta a obrněné vlaky v první světové válce.

        U pobřežního děla s délkou hlavně 48 ráží však velká síla zpětného rázu nepřekvapí.
        Je zvláštní, že testy nezahrnovaly druhé dělo Nordenfeld ráže 57 mm, které bylo uvedeno do provozu v Rusku - kaponiéru s délkou hlavně 26 ráží. Měla mít lepší zpětný ráz při výstřelu kvůli nižší počáteční rychlosti projektilu:
        Úsťová rychlost granátu 1266 ft. v sec. a 800 stop. v sec. pro buckshot.

        Pro srovnání pobřežní dělo Nordenfeld:
        Úsťová rychlost granátu 1830 - 1840 ft. za sekundu, šrapnel - 1665 ft. v sec. a buckshot 800 ft. v sec.


        EMNIP, 57mm kaponiérová děla byla stále zvažována jako možnost pro vyzbrojení BA, ale všechny plány přišly vniveč, protože zásoby děl byly ztraceny spolu se západními pevnostmi.
        1. +6
          28. července 2021 12:20
          Kolomiets se domnívá, že během zkoušek na střelnici Důstojnické střelecké školy v roce 1914 existovalo 57mm pobřežní dělo Nordenfeld.

          Tuto knihu mám, ale ne po ruce a jsem líná hledat na internetu. mrkat
          Ale můžeš mi poblahopřát, Alexi! Objednal a zakoupil tuto knihu. Cena samozřejmě hlídá...
      2. +2
        28. července 2021 16:02
        Byada byada zloba...
        Chyba se projevila. Na ruských torpédoborcích nebyla žádná 57mm děla. Pouze 75 a 47 mm. Toto je v japonštině, ale vyrobené v Foggy Albion, byly 57mm Hotchkiss. odvolání
        A teprve po rusko-japonské válce koupili šarži 57mm. A pak je flotila spojila do armády. Armáda skladovala v Brest-Litovsku. 12. listopadu 1914 vyhořel sklad se zbraněmi!
        1. +1
          28. července 2021 17:14
          12. listopadu 1914 vyhořel sklad se zbraněmi!

          Přesně tak. Jako, tak napsal Kolomiets.
          1. +3
            28. července 2021 18:11
            Alternativa byla jednoduchá. Neoploťte "tank" na parním stroji, ale vyrobte traktory jako Allis Chalmers a "nýtujte" typ "ruský tank Achtyrets" nebo "Ilya Muromets" v měřítku požadovaném pro předek!
            Tady je alternativa, takže alternativa...
            Kde vyrábět traktory, kde získat materiály a tak dále...
            A hlavně – kde sehnat pracovníky. Chytrý. Myšlení při výrobě a montáži tak složité jednotky, jako je traktor.
            1. +3
              28. července 2021 22:09
              Akhtyrets a Ilya jsou stejný obrněný traktor
              1. 0
                29. července 2021 07:10
                Je to potvrzeno?
                Obvykle uvádějí, že byly vyrobeny 2 obrněné traktory.
                1. +4
                  29. července 2021 09:16
                  Je to potvrzeno?
                  Obvykle uvádějí, že byly vyrobeny 2 obrněné traktory.

                  Alexey, tam je. Vitaly má pravdu. hi Kolomiets očividně napsal první knihu, aniž by měl všechny informace. Byl tam jen jeden obrněný traktor, jen se přejmenoval.
                  Zde v této verzi knihy, vydané již v roce 20213 (koupil jsem ji v roce 2015), se již jeden traktor objevuje.
                  1. +1
                    29. července 2021 10:02
                    Sám, tak sám...
                    1. +4
                      29. července 2021 10:16
                      Sám, tak sám...

                      Informace o dvou traktorech byly převzaty "wiki" z článku Kolomiyets v roce 1997. nápoje
                      http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/tractor/bronetr1.php
                      Zřejmě v té době opravdu neměl všechny materiály. požádat
                      Ale v knize z roku 2013 se už druhý traktor neobjevuje.
                      Sám rozumíš kdo sazba wikipedie. nápoje Před třemi dny jsme s Viktorem Nikolajevičem hovořili o smrti Kateřiny II. "Vika" píše - zemřela v 9.45 ráno. Ten, kdo to napsal, prostě nepřečetl slovo ve zdroji "odpoledne"... A zemřela v 9.45 večery! Takže věřte všemu na internetu... hi
                2. +2
                  29. července 2021 11:59
                  Kolomiets "Armor of the Russian Army" a další, byl jeden vyhrazený Allison, pod různými jmény. Pokud mě paměť neklame, plukovník Gulkevič to koupil ze svých peněz.
              2. +2
                29. července 2021 09:18
                Akhtyrets a Ilya jsou stejný obrněný traktor

                Vitaly, odkud je model? Všechno je v pořádku, kromě zbraně. Měl by být „krátký“ a v modelu se objevuje Putilovský „třípalcový“.
                1. +3
                  29. července 2021 12:30
                  Centrální muzeum ozbrojených sil Moskva, expozice v přízemí.
                  1. +3
                    29. července 2021 12:47
                    Centrální muzeum ozbrojených sil Moskva, expozice v přízemí.

                    Děkuji! Bohužel jsem tam nikdy nebyl. EMNIP, Gulkevich navrhl masové používání takových traktorů, řada z nich stále musela táhnout 107mm dělo.
                    Obecně platí, že Viktor Poplavko byl první, kdo použil obrněná auta v masivním měřítku k proražení obrany, vyvinul také design vozidla, které lze podmíněně nazvat prvním domácím obrněným transportérem - rezervoval nákladní automobil Jeffery .
                    1. +2
                      29. července 2021 14:30
                      Gulkevich předložil GAU poznámku o rezervaci traktorů typu Holt k proražení obrany na jaře 15., právě když Britové přemýšleli o úřadu pozemních lodí, obecně je příběh smutný, aktivní práce tam , vyzkoušeli hromadu návrhů, naši nadšenci mlátili hlavou o zeď. Alice-chalmes měla problémy se zakázkami v 15., holt byl celý Záhřeb, objednali 10 tahačů, stály 5000 Baku, náklaďák 800-1000, pohon všech kol Jeffrey Quad 2800. Přitom kolová "pára" byly koupeny traktory v Británii, což se ukázalo jako traktory Ge není moc dobré, housenky byly objednány pozdě a v té době nebyly volné kapacity, západ byl celý Záhřeb, my jsme zůstali.
                      1. +2
                        29. července 2021 15:26
                        Někteří bojovali. A někteří si vyrobili hodinovou hračku a šli na schůzku s "otcem-císařem" !!!
                        A těžká děla „ala-RGK“ táhli koně.
                        Proč "bastard" housenkové traktory!
                        Je potřeba „hledat“ traktoristy, mechaniky, nakupovat pohonné hmoty a maziva a náhradní díly. Namáhavý!
                        A bylo by dost kanónů na všechny „obrněné tahače“? Otázka...
                      2. +1
                        29. července 2021 16:54
                        Takže ve srovnání s tvrdohlavostí Němců, Britové měli Chronsbury ještě v 11. roce, pět traktorů bylo v armádě a on nabídl instalaci zbraně a částečného pancéřování na traktor, armáda se ukázala jako, a konstruktér neměl peníze, prodal holt všechny patenty.
                        Na YouTube je zrestaurovaný krátký film – historicky první reklama na traktory Chronsbury 08-XNUMX pro Německo, takový paradox času, nepřítel je nepřítel, ale byznys je na prvním místě. Doporučuji se podívat. Nejde mi to vložit do smartphonu.
                      3. 0
                        29. července 2021 17:10
                        V roce 1908 se na Velkou válku ještě nemyslelo. Teprve jsme se na to začali připravovat.
                        Krupp z ruské armády prodal své zbraně - jen byznys !!!
                        Houfnice od Kruppa a Schneidera, kulomet od amerického Maxima, revolver z belgického Naganu...
        2. +1
          29. července 2021 10:29
          Citace z hohol95
          A teprve po rusko-japonské válce koupili šarži 57mm. A pak je flotila spojila do armády.

          Poté armáda skončila se třemi typy 57mm děl: bývalou lodí Hotchkiss, pobřežní dlouhohlavňovou Nordenfeld a kaponiérou Nordenfeld s krátkou hlavní. úsměv
    2. Alf
      +1
      28. července 2021 20:14
      Citace z hohol95
      A na starých torpédoborcích byly 57mm děla ...

      Pokud si pamatuji, torpédoborce RI neměly ráži 57 mm, byly tam 47 a 75.
      1. +2
        28. července 2021 20:39
        Ano, nebyli tam. Ale po rusko-japonských byla zakoupena dávka 57mm děl. Stáli na torpédoborcích typů "Ukrajina", "Finn", "Hunter", Jezdec ". Výcviková loď" Petr Veliký ".
        A na dopravních lodích.
        1. Alf
          +1
          28. července 2021 20:43
          Citace z hohol95
          Ano, nebyli tam. Ale po rusko-japonských byla zakoupena dávka 57mm děl. Stáli na torpédoborcích typů "Ukrajina", "Finn", "Hunter", Jezdec ". Výcviková loď" Petr Veliký ".
          A na dopravních lodích.

          Díky, nevěděl jsem.
          1. +1
            28. července 2021 20:48
            Možná byly tyto zbraně zakoupeny před válkou s armádou a námořnictvem Mikado. Ale války se nezúčastnila ani samotná děla, ani lodě, pro které byly zakoupeny.
            Možná se zase mýlím. K tomu je ale nutné přezkoumat výzbroj všech lodí a lodí používaných během té války.
            1. Alf
              +2
              28. července 2021 21:01
              Citace z hohol95
              Možná byly tyto zbraně zakoupeny před válkou s mikádskou armádou a námořnictvem.

              Přesně o tom Širokorad mluví.

              1. +1
                28. července 2021 21:51
                o čem to mluví?
                Válka začala 9. února 1904. Objednali jste si zbraně? V roce 1904. A rok má 12 měsíců.
                Se začátkem války byli schopni pochopit, že 37 a 47 mm děla jsou proti lodi velikosti torpédoborce k ničemu.
                Ale zároveň se rozhodli "mírně" posílit již položené lodě ve výzbroji a zároveň "silně" nezvýšit počáteční náklady na rozestavěné lodě. A místo dvou nebo tří 75 nebo 102mm děl se omezili na jedno 75 a tři nebo čtyři 57mm děla. Následně nahrazeno několika 102mm děly.
                1. Alf
                  +1
                  29. července 2021 18:45
                  Citace z hohol95
                  o čem to mluví?

                  Skutečnost, že tyto zbraně nejsou ruského původu.
                  1. +1
                    29. července 2021 19:59
                    Prostě jsem to nepochopil! Stal se rozptýleným.
                    Ano, tato děla byla zakoupena před válkou, aby vyzbrojila křižníky Dobroflot.
                    Stáli jsme na lodi "Ural".
                    Dole na větvi Alexey RA uvádí příklad dalších dvou lodí.
                    1. Alf
                      0
                      29. července 2021 20:02
                      Citace z hohol95
                      Prostě jsem to nepochopil! Stal se rozptýleným.

                      Ano, na OBR se za to omluvte. hi
                      1. 0
                        29. července 2021 20:15
                        Pak "hrnek" pro vzájemné porozumění !!! nápoje
            2. +1
              29. července 2021 10:41
              Citace z hohol95
              Ale války se nezúčastnila ani samotná děla, ani lodě, pro které byly zakoupeny.
              Možná se zase mýlím. K tomu je ale nutné přezkoumat výzbroj všech lodí a lodí používaných během té války.

              Trápí mě neurčité pochybnosti - nebyla mezi tou zoo zbraní, která byla zakoupena a instalována ve VKR RYAV, 57mm děla? V "Gangutu" byla série článků o VKR a zdálo se, že tam proklouzl ráže 57 mm.
              1. +2
                29. července 2021 10:59
                Pět bodů!!!
                Parník-křižník "Ural" - 2x120; 4x76; Rozměr 8 x 57 mm.
                Zbraně systémů Kane, Armstrong a Gotchkiss!
            3. +1
              29. července 2021 10:53
              Přesně tak, byli. V Gangutu č. 35 je v článku Mityukov N.V., Frifogel Z. "Liner se šesti jmény - pomocný křižník" Don "seznam zakoupených zbraní:
              6 - 120 mm Schneider
              2 - 120 mm Hotchkiss
              8 - 76 mm Hotchkiss
              9 - 76 mm pazourek
              18 - 57 mm Hotchkiss
              32 - 57 mm pazourek
              Z 50 zakoupených 57 mm děl bylo 32 instalováno ve VKR.
              Zejména VSKR "Don" obdržel 2x120 mm, 5x76 mm a 8x57 mm. VSKR "Kuban" - 2x120 mm, 4x76 mm, 8x57 mm.
  6. +5
    28. července 2021 06:46
    Mokré sny "krystopekařů")
    1. +3
      28. července 2021 09:48
      Mokré sny "krystopekařů")

      hi "Mokré sny" - to je pro Romana Zlotnikova ... Vytvořil tolik promonarchistické fikce a alternativ, je to úžasné, ale je to velmi zajímavé číst.
      Vyacheslav Olegovich se ukázal jako velmi „chutný“, četl s potěšením ano
  7. +9
    28. července 2021 07:26
    Za základ byl vzat anglický Mk I. Pravda, v Ruské říši nevyráběli benzinové motory požadovaných vlastností. Putilovici z něj však pomocí projektu parního stroje pro cestovní člun s pomocí inženýrů z Lokomotivu Kolomna udělali kompaktní rychloběžný parní stroj o výkonu 60 l/s. Pravda, jeho vodní trubkový parní kotel s petrolejovou tryskou a nuceným tahem měl téměř kilometr měděných trubek. Zahřál se ale za pouhých 15 minut, načež vydal vysokoteplotní páru o tlaku 12 atm.

    Inženýři si museli hodně pohrát s parními kondenzátory. V důsledku toho byly umístěny v housenkových obrysech vlevo a vpravo od kotle. Pro zvýšení účinnosti byly vybaveny ventilátory poháněnými dvěma parními turbínami na výfukovou páru. To však nestačilo a když kotel pracoval na více než 60 % výkonu, pára nestihla zkondenzovat. Problém jsme vyřešili frontálním způsobem umístěním dvou nádrží na napájecí vodu do přední části o celkovém objemu cca 500 litrů, kde byla odváděna zbytková pára!

    Proč jste, Vjačeslave Olegoviči, hodnotil inženýry Putilova a Kolomnu tak nízko, že s takovým úsilím navrhli parní stroj o výkonu 60 koní pro tank?
    Bratři Stanleyovi z American Stanley Motor Carriage Company již v roce 1907 vyráběli pro své parní vozy velmi kompaktní parní stroje s výkonem až 125 koní.

    A jako kondenzátor použili chladič auta.

    Stanley Steamer z roku 1911 byl kdysi nejprodávanějším autem v Americe.
    1. 0
      28. července 2021 21:57
      Jen kotel s trubkou o délce pár set metrů bude pro naše neúnosný
  8. +11
    28. července 2021 07:56
    Parní a dokonce i plamenometný tank zároveň vznikl v USA!
    Podobně jako britské „diamanty“ byl testován, předváděn na přehlídkách, byl často fotografován, ale ani po vstupu USA do války se neúčastnil bojů.

    Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že Američané v roce 1918 poslali na frontu tank, navíc s velkou pompou, aby pozvedli morálku spojenců. Neodvážili se však poslat do bitvy - nucený parní stroj o výkonu 500 koní se ukázal být velmi vrtošivý.
    Mimochodem, vytvoření tohoto tanku bylo opravdu „nahozeno“, jen ne chleboví králové z Povolží, ale bankéři Bostonu, jelikož stavba tanku stála 60 000 dolarů. Při dnešních cenách - více než milion dolarů. Pro srovnání, nejmodernější M1A2 SEP Abarms stojí osm milionů.
  9. +10
    28. července 2021 07:58
    Článek je zajímavý. Někde jsem na internetu viděl takový tank. Je to (muž)?:

    Byl přenos točivého momentu jako u parní lokomotivy a došlo k obratu/otáčením přiváděním páry do levého/pravého válce?

    Vyvažovací vozíky, pokud nejsou odpružené / odpružené, problémy s třesením by se nevyřešily.
  10. +9
    28. července 2021 08:15
    Dobrá věc alternativní historie úsměv Tolik živých dojmů.
  11. +11
    28. července 2021 09:18
    Ruským inženýrům se podařilo vytvořit vlastní parní nádrž

    A jeho vývoj.
    1. +3
      28. července 2021 11:15
      Tento model právě vyrobil cizinec...
  12. +11
    28. července 2021 10:28
    Historie konjunktivu samozřejmě nezná. Ale proč se občas trochu nezasnít?
    Vjačeslave Olegoviči, pokud opravdu sníte, "nepopírejte si nic." V našem případě by bylo místo Mikuláše II lepší, kdyby tam byl nadanější car, bylo by možné, aby bylo Rusko šťastnější, včetně tanků.
    Vypil jsem těsto a lobby někoho jiného, ​​dnes nenarozeného. Tady byl projekt ne z alternativní historie, těžký tank Vasilije Dmitrieviče Mendělejeva (projekt z let 1911-1915), ale kdo ho potřebuje, není to zázrak Lebeděnkova "král-tanku".


    Mimochodem, tento tank měl mít velmi reálný karburátorový motor z ponorky o výkonu 250 koní, který umožňoval tanku zrychlit na tvrdé silnici až na 25 km/h.

    Také, když mluvíme o relevantnější „alternativní historii“, co bychom měli nyní, kdyby blázni a zrádci nezhroutili Sovětský svaz? Možná na Marsu, zatímco jabloně nebudou kvést, ale věda a technika budou vzkvétat a nebude nikdo silnější než naše armáda.
    1. +5
      28. července 2021 11:12
      umožňující tanku zrychlit na tvrdé silnici až na 25 km/h
      173 tun a 250 koní??? 1.45 HP na tunu se získá. A kam mohl jet tak rychle? Z hory Ararat?
      Při vší úctě k Vasiliji Dmitrieviči, toto není skutečný projekt. A vzhledem k tomu, že nemohl střílet z hlavní ráže, aniž by spadl na „břicho“, těžko mu říkat tank.
    2. -3
      28. července 2021 11:17
      Citace z Perse.
      nezhroutí hlupáci a zrádci Sovětského svazu

      S blázny rozumím. Ale koho považujete za zrádce?
      1. +7
        28. července 2021 11:50
        Citace z ráže
        Ale koho považujete za zrádce?
        Kdo podle vás nyní odpovídá pojmu „renegát“, může být skutečným komunistou bývalý? Jestliže přímo do SSSR, pak mnohé z činů našeho Michaila Sergejeviče lze připsat zradě, zejména tří „komunistů“ z Belovežské Pušchy.
        1. +5
          28. července 2021 16:08
          Ach, Sergeji! Sám si nejsi jistý, co jsi napsal, proto to dáváš tak opatrně. Lze to ... přičíst ... zradě ... Zradě lze zatím dnes, na základě toho, co jistě víme, připsat jen jednu věc. Mlčení VŠECH maršálů, generálů a admirálů, Buďonného, ​​Vorošilova, Žukova, Molotova... a dalších... delegátů XX. sjezdu KSSS. Ani jeden z nich se nepostavil a v reakci na Chruščovovu zprávu neřekl, že... se... „mýlí“. Nebudeme hodnotit tady a teď – „správné není správné“. Jen jejich chování...tady jde o přímou zradu Stalinovy ​​věci. není to tak? Věřili Chruščovovi? Takže možná tady Michail a tři komunisté věděli něco, co vy nevíte, a jednali v zájmu země? Situace je mimochodem velmi podobná!
          1. +1
            29. července 2021 09:08
            Citace z ráže
            Situace je mimochodem velmi podobná!
            Chruščov se dokonce klepal botou v OSN, co je nejdůležitější, po jeho činech se SSSR nezhroutil. O trojici z Belovezhskaja Pushcha, samostatný rozhovor, stejně jako o zákazu KSSS „přezouvanými botami“ panem Jelcinem.
            Ano, Vjačeslav, Michail a tři „komunisté“ toho hodně věděli a jednali v zájmu země, ale ne naší země.
            Nyní je však příliš pozdě „pít Borjomi“, ale je třeba vyvodit závěry. V tomto ohledu úvahy o alternativních možnostech v technologii, jako je historie obecně, trénují logiku a prospívají vědomí v budoucích rozhodnutích.
            1. +1
              29. července 2021 10:00
              Citace z Perse.
              V tomto ohledu úvahy o alternativních možnostech v technologii, jako je historie obecně, trénují logiku a prospívají vědomí v budoucích rozhodnutích.

              ++++++++++++++++++++++++++++++++
    3. +1
      28. července 2021 11:17
      Na 25 km/h to bylo příliš těžké!
      1. +5
        28. července 2021 12:00
        Citace z ráže
        příliš těžké pro 25 km/h!
        Vjačeslav Olegovič, jak se říká, - "Prosím tě", toto je článek o alternativní historii! Obecně existovaly pouze výpočty, kdy nádrž musela ujet 50 kilometrů na jedné čerpací stanici při maximální rychlosti 24,8 km/h na silnici. No, ať je to 6-7 kilometrů za hodinu, pro realitu. V každém případě to byl Mendělejevův tank, který mohl Britům konkurovat. Navíc podle mnoha rozhodnutí by se v případě jejich realizace jednalo o jeden z nejvýkonnějších tanků z hlediska pancéřové ochrany a zbraní. A zde si již můžete nechat zdát o usnadnění designu a variací úprav.
        1. +4
          28. července 2021 20:00
          V každém případě to byl Mendělejevův tank, který mohl Britům konkurovat.

          Nemohl s nikým soutěžit. Nehnul by se.
        2. +2
          28. července 2021 22:03
          To není tank, ale samohybné umění. pobřežní obranná věž, tento projekt byl přeměněn na tank, když móda pro SSSR / Rusko, rodiště slonů, odešla.
    4. +4
      28. července 2021 12:01
      Citace z Perse.
      existoval projekt nepocházející z alternativní historie, těžký tank Vasilije Dmitrieviče Mendělejeva

      Jakýkoli projekt, který nebyl realizován, by již měl jít pod článek „alternativní“. Pak tam jede i Porokhovshchikovův „Terénní vůz“. Alespoň byl bez věže, ale byl testován. Pravda se hodí spíše do kategorie klínů.


      1. +4
        28. července 2021 12:43
        Citace: NDR-791

        Jakýkoli projekt, který nebyl realizován, by již měl jít pod článek „alternativní“. Pak tam jede i Porokhovshchikovův „Terénní vůz“. Alespoň byl bez věže, ale byl testován. Pravda se hodí spíše do kategorie klínů.



        Porokhovshchikovova myšlenka polopásového vozidla nebyla v té době nová. Pokud se nepletu, v garáži č. 1 na začátku 1920. let stál polopásový Rolls-Royce, který řídil V.I. Uljanov-Lenin.
        Schéma poloviční dráhy zahrnuje klady a zápory. Velká plocha dosedací plochy housenky poskytuje zvýšení schopnosti běžeckého lyžování, v polopásové verzi znesnadňuje zatáčení. Zkrácení délky nosné plochy (pásy) a zvětšení vzdálenosti mezi předními koly (řízení) a pásovou jednotkou zvyšuje ovladatelnost, ale snižuje flotaci.
        Umístění volantů na „terénním vozidle Porohovshchikov“ by v zásadě mělo způsobovat potíže se zatáčkami na tvrdé zemi a na nesjízdných silnicích bude takové terénní vozidlo tvrdohlavě strkat pouze dopředu ...

        Kettenkraftrad Sd.Kfz. 2:

        Přidali jsme i funkci ovládání palubních spojek, dostali jsme ovládání kombinované.

        Například rozvržení sněžného skútru s řiditelnými lyžemi/lyžemi ukazuje rozložení zatížení sněžného skútru na dráze a lyžích, což poskytuje flotaci a ovladatelnost.
        1. +2
          28. července 2021 13:55
          Citace z Lynx2000
          Pokud se nepletu, tak v garáži číslo 1 brzy 1920 byl polopásový Rolls-Royce, který vozil V.I. Uljanov-Lenin.

          No, to je později. „Terénní vůz“ v roce 1915 se již testoval. Samotná kombinace středové dráhy a bočních otočných kol není schéma sněžného skútru?
          A Lenina řídil bývalý car Packard-Kegress s polopásovým stěhovákem Kegress. Russo-Balt také jeden produkoval.

          A pak nejen ve 20., ale i do konce 30. let toto téma pomalu umíralo.
      2. +2
        28. července 2021 16:09
        O "terénním vozidle" všechny VRAKI, nebylo žádné pancéřování, žádná věž. Zde najdete můj článek o "Porohovshchikovově tanku"... Jeho skutečný "tank" byl úplně jiný!
        1. 0
          29. července 2021 07:21
          Já vím, vím to už dlouho. Ale tady je fráze z vašeho vlastního článku: No, mohlo by to tak být – máme tedy model z alternativní historie a proč by neměl být?
          Nyní tedy hovoříme o alternativní historii. Koneckonců, pokud opravdu chcete, můžete hi
          1. +1
            29. července 2021 07:23
            Citace: NDR-791
            Nyní tedy hovoříme o alternativní historii. Koneckonců, pokud opravdu chcete, můžete

            Ach, jak to vidíš? Omlouvám se, to mě nenapadlo. Z tohoto pohledu se zdá, že „ano“, ale jen v žádném případě takový stroj drát neroztrhne. A to je přesně to, co bylo potřeba na prvním místě!
            1. 0
              29. července 2021 07:26
              Citace z ráže
              pouze v každém případě takový stroj drát neroztrhne.

              Ano, nebude. Pak ale existoval velmi reálný T-27 již v počtu 3000 kusů. To se také nelíbilo drátu. A zemřel přirozeně většinou kvůli špatné aplikaci.
              1. +1
                29. července 2021 10:01
                Citace: NDR-791
                To se také nelíbilo drátu. A zemřel přirozeně většinou kvůli špatné aplikaci.

                Proč dělat něco, co v první řadě dělat nemusíte?
                1. +2
                  29. července 2021 10:06
                  Citace z ráže
                  Proč dělat něco, co v první řadě dělat nemusíte?

                  Ano, nevím. Zeptali byste se maršálů revoluce, ale už se ptát nebudete. Možná v nějaké podobě byly potřeba (zpravodajství, komunikace), ale rozhodně ne v množství 3000 kusů. Je to jako teď dát čtyřkolku každému pěšákovi wassat
  13. +7
    28. července 2021 10:55
    Tanky Mark jsou poměrně malé - není možné umístit věž kvůli umístění motoru ve středu trupu ...
  14. Komentář byl odstraněn.
  15. +1
    28. července 2021 13:38
    Pokud tomu rozumím, Vjačeslav používá v květnu až 16. červnu ruské „tanky“ místo průlomu Brusilov. V tomto případě je na místě otázka: byla úleva zohledněna?
    1. 0
      28. července 2021 16:10
      Citace z tacet
      V tomto případě je na místě otázka: byla úleva zohledněna?

      Nevím, na těch místech jsem nebyl...
  16. 0
    28. července 2021 17:06
    Ale co tank Nikolaje Lebedenka ???
    Mohl by být také...
  17. +3
    28. července 2021 17:23
    Báječné! Lehká fikce před prací. A hlavně – žádná čísla z amerických časopisů.
  18. +2
    31. července 2021 23:44
    A podívejte se na nákres britského tanku, ne, ne?



    Tam mezi sponzory - vlastně motor.
  19. 0
    22. října 2021 13:51
    Vzhled takové „šaitan-arby“ celkového uspořádání sil by se nezměnil a nedocházelo by k žádným průlomům a strategickým vítězstvím. Tanky v první světové válce nehrály velkou roli a hrát nemohly, s přihlédnutím k technologické realitě. I polní dělostřelectvo, kterého měli Němci dostatek, si s pancéřováním tehdejších tanků poradilo (nešlo postavit kvůli slabým motorům) a nízká mobilita a dopravní prostředky neumožňovaly tankům stát se účinnými prostředky k proražení obranných linií, jejichž hloubka byla měřena mnoho kilometrů.
    Zkrátka fantasy pro teenagery.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"