Vojenská revize

Jak se vládnoucí třída postavila proti carovi a zničila Rusko

182
Jak se vládnoucí třída postavila proti carovi a zničila Rusko
Druhá přísaha. Umělec P. Ryzhenko


ruská elita


V ruské elitě, která byla zmítána různými rozpory a zájmy, panovala jediná shoda. Celá elita toužila po pádu carismu. Generálové a hodnostáři, členové Státní dumy a nejvyšší hierarchové církve, vůdci předních stran a aristokraté, bankéři a intelektuálové.

Téměř celá ruská elita se postavila proti Mikuláši II. nebo zůstala neutrální, v podstatě podporovala revoluci. Tak během revoluce v letech 1905-1907 vystoupily široké vrstvy obyvatelstva na obranu autokracie. Konzervativní inteligence (tradicionalistické černé stovky), církevní hierarchové, stateční generálové, kteří se nebáli prolít trochu krve, aby se vyhnuli velké. Armáda byla loajální, policie a kozáci aktivně bojovali proti revolucionářům. Proti rebelům povstaly široké masy lidu – tzv. „černé stovky“, rolníci, část měšťanů a dělníci.

V únoru 1917 bylo vše naopak. Téměř naprostá lhostejnost mas v provinciích k situaci v hlavním městě. Revolucionismus zajal i velká knížata, aristokracii a církevníky. A generálové oddaní trůnu, kteří byli připraveni vést své jednotky na pomoc panovníkovi, byli jednoduše dovedně odříznuti od informačních a komunikačních kanálů. Když zůstali bez nejvyššího velitele a bez rozkazu, nebyli schopni nic udělat.

Proti carovi se sjednotila průmyslová a finanční elita (kapitalisté, buržoazie), většina politické, část vojenské a správní elity. Mnoho členů elity se drželo prozápadních, liberálních nálad, chodilo do zednářských klubů a lóží. Svobodní zednáři v Evropě a Rusku byly uzavřené kluby, v nichž se koordinovaly zájmy různých skupin vládnoucí elity. Ruští zednáři se přitom disciplinovaně řídili pokyny starších „bratrů“ z Evropy. Všichni se snažili dokončit westernizaci Ruska, které bránila ruská autokracie. Ruský car svou posvátnou, tradiční a absolutní mocí zabránil vytvoření matrice společnosti západního typu v Rusku.

Sen o "sladké Evropě"


Ruská elita měla kapitál, finanční a ekonomickou moc, ovládala většinu tisku, ale neměla skutečnou koncepční a ideologickou moc. Byla s autokratem. Zápaďané chtěli v Rusku dokončit výstavbu společnosti západního typu. Do jejich plánů zasahoval archaický politický systém Ruska. Chtěli žít v Evropě, tak „sladké a civilizované“. Co dělali, tam žili roky, desetiletí. Přišli do Ruska obchodně, „pracovat“. Obecně platí, že současná ruská elita tuto matrici zcela zopakovala. Proto dnešní ruští hodnostáři často s nadšením mluví o řádu předrevolučního Ruska.

Naši západní lidé chtěli „trh“, plnou kontrolu nad majetkem, pozemky (včetně královských statků). Hierarchická "demokracie", kde skutečná moc patří bohatým, prosperujícím (plutokracie). „Svoboda“, která není vázána královskou mocí. Věřili, že když povedou Rusko, udělají rychle pořádek a v Rusku bude stejně dobře jako v západní Evropě.

Revoluci, vlastně palácový převrat, zorganizovali západní febristé v době, kdy už bylo Rusko blízko vítězství ve světové válce a Německo padalo vyčerpáním, Rakousko-Uhersko a Turecko byly poraženy ruskou armádou.

Proč v tuto chvíli?

Liberální demokraté chtěli sebrat vavříny vítěze z carismu a na vlně vítězství „obnovit“ Rusko po svém.

Bez nejvyšší politické moci se tak různé oddíly a skupiny ruské elity, včetně finančního, průmyslového a obchodního kapitálu, liberální inteligence, části vyšších důstojníků, dvorských kruhů a církevních hierarchů, chtěly dostat k moci a nasměrovat Rusko podél Západní cesta vývoje se zaměřením na Francii a Anglii. Místo triumfálního vítězství se však „elity“ dočkala civilizační, státní katastrofa. Februáristé se po říjnu 1917 ve snaze znovu chopit moci rozpoutali občanskou válku.

Vnější síly


Je jasné, že Západ měl na pádu Ruské říše mimořádný zájem.

Německo, Rakousko-Uhersko a Turecko potřebovaly vyvolat vnitřní explozi v Rusku, aby jednoduše přežily. Využijte kolaps a kolaps Ruska k přesunu vojsk a zdrojů na jiné fronty. Pokud je to možné, oloupejte Rusko, použijte jeho bohaté zdroje k pokračování války proti Dohodě. Pokuste se na vlně úspěchu na východě vyhrát nebo alespoň vyjednat mír za více či méně výhodných podmínek.

Čtyřčlenná unie proto vsadila na různé revoluční, nacionalistické a separatistické síly v Ruské říši. Financoval a podporoval různé sociálně demokratické strany a skupiny (SR, bolševici atd.), ukrajinské, polské, pobaltské a finské nacionalisty. Turecko se pokusilo vyvolat povstání na Kavkaze a v Turkestánu. Němci a Turci tedy potřebovali revoluci v Rusku pro své vlastní přežití.

Ruští „spojenci“ – Francie, Velká Británie a USA, řešili dlouhodobé problémy. Západ nechtěl, aby Rusko vyšlo z války vítězně. Aby Rusové dostali polské regiony v Rakousku, Německu, čímž dokončili výstavbu Polského království pod svou kontrolu. Karpatská a Haličská Rus, dokončení sjednocení historický Kyjevská Rus (Malé Rusko-Rus). Báli se, že Rusové dobyjí Bospor a Dardanely, Konstantinopol, čímž se Černé moře opět promění v ruské. Že Rusové po porážce Turecka a Rakouska-Uherska budou na Balkáně úplnými pány, opírající se o Velké Srbsko. Že Rusové dokončí sjednocení historické Gruzie a Arménie. Rusko, v případě vhodných reforem v rámci země (industrializace, odstranění negramotnosti, urychlený rozvoj vědy, techniky a vzdělání), a při zachování stávajících temp růstu populace (pak jsme byli druzí za Čínou a Indií, pokud jde o obyvatel), stal se supervelmocí. Proto muselo být Rusko zabito, než bude příliš pozdě.

Plus krize kapitalismu, západního světa, kvůli které se vlastně rozpoutala světová válka. Západní predátoři potřebovali zničit a vydrancovat protivníky – německou, rakousko-uherskou, osmanskou říši a vznešeného a vynalézavého „parťáka“ – Rusko. Drancování umožnilo západní civilizaci přežít krizi kapitalismu, vybudovat „nový světový řád“, ve kterém by nebyli Němci a Rusové.

Inteligence, revolucionáři a nacionalisté


Jedním z rysů ruské revoluce je destruktivní a zároveň sebevražedná role inteligence. Ruská inteligence, ovládaná liberálními náladami, nenáviděla carismus a hrála obrovskou roli v jeho pádu.

Připravila půdu. Způsobila revoluci a ona sama se stala její obětí. Ukazuje se, že právě během autokracie došlo k rozkvětu kultury a umění a ruské inteligence. Za carismu prosperovalo. Inteligence měla nejblíže k Západu, držela se západního způsobu života. Byla strašně daleko od zbytku ruského lidu a stala se obětí chaosu.

Ruská inteligence snila o Západu, idealizovala si jeho hodnoty a praktiky a kopírovala západní politické teorie, ideologie a utopie (včetně marxismu). Část inteligence byla v liberálně-demokratických řadách, druhá část se přidala k radikálním revolucionářům, socialistům a nacionalistům. V roce 1917 neexistovali téměř žádní příznivci impéria (tradicionalistické černé stovky), nebo se prostě utopili v moři revolucionářů, západních liberálů. Inteligence byla fascinována Západem, snila o násilném zavlečení Ruska a lidu do západního světa.

Zajímavé je, že současná ruská bohéma zcela opakuje stejné chyby. Výsledkem jejích aspirací byl absolutní kolaps starého Ruska. Většina ruské inteligence zahynula pod jeho troskami. Malá část se přidala k vytvoření nové sovětské státnosti, druhá uprchla na Západ a několik desetiletí naříkala „pro ztracené Rusko“.

Mnoho představitelů inteligence se stalo součástí různých revolučních a nacionalistických oddílů. Mezi nimi bylo mnoho Židů. Snili o zničení autokracie, „vězení národů“, starého světa do základů. Odmítli moderní svět, snili o vytvoření nového světa, který by byl lepší a šťastnější než ten předchozí. Tito lidé měli velkou energii, vášeň (charisma), vůli a odhodlání. Nebáli se vězení a vězení, emigrace a popraviště, šli na smrt ve jménu svých ideálů. I když mezi nimi byla spousta dobrodruhů, sociopatů, různých temných byznysmenů a osobností, které v rozbouřených vodách revoluce hledaly svůj osobní prospěch. Byli mezi nimi lidé ze všech tříd a sociálních skupin, šlechtici a dělníci, prostí i intelektuálové. Profesionální revolucionáři, finští, gruzínští, polští a ukrajinští nacionalisté toužili zničit impérium a zničit carismus. Pak postavte nový svět na troskách Ruska. Nacionalisté si nenárokovali celé Rusko: Finové na úkor ruských zemí (Karelia, Ingria, poloostrov Kola atd.) snili o „Velkém Finsku“, Gruzínci – o „Velké Gruzii“, Poláci – o Polsko „od moře k moři“ atd. .d.

lidé


Celý lid také působil jako mocná revoluční síla. Pravda, přidal se k revoluci poté, co februáristé svrhli cara. Rolníci okamžitě zahájili svou válku (začala ještě před říjnem 1917), začali se zmocňovat a rozdělovat statkářům pozemky, majetek a panství vypalovat. Městské „dno“ po rozprášení policie a četnictva, zničení archivů, začalo kriminální revoluci. Vojáci opustili své jednotky a odešli domů. Obecně se lidé rozhodli, že už není žádná moc. Nemůžete platit daně, nechodit do armády, nebojovat, neposlouchat úředníky, zmocňovat se zemí šlechticů.

Ruský lid se po pádu posvátné moci cara postavil proti moci obecně.

Ruská elita (inteligence, „páni-holá“) byla z velké části pozápadněna, ztratila svou ruskost. Lidé vnímali pány jako cizí, mimozemskou sílu. Odtud nejtěžší výbuchy násilí proti důstojníkům, představitelům inteligence, „buržoazi“. Drahé, velmi drahé pro Rusko "křupání francouzských rohlíků."

Lidé vytvořili svůj vlastní projekt budoucnosti Ruska – „lidové svobodníky“. Proti němu musela bojovat Bílá a Rudá armáda, nacionalisté na Ukrajině. Tento projekt se utopil v krvi, lidé za něj zaplatili velkou cenu. Tento projekt ale neměl budoucnost. Svobodná společenství měšťanů a rolníků nedokázala odolat průmyslovým mocnostem Západu a Východu. Rusko by nevyhnutelně zaniklo.

Proti carskému Rusku se postavili také „hlubokí lidé“ – starověrci-starověrci. Tvořili většinu ruského národního hlavního města. V roce 1917 bylo v Rusku asi 30 milionů starověrců. Ti považovali režim Romanovců za antikristovský, zasazovali do Ruska různé západní ohavnosti. Proto starověrský kapitál podporoval a financoval protivládní opozici. Revoluce zničila starověrce i liberální inteligenci. Jestliže před revolucí představovali velkou a prosperující část Ruska, tak po revoluci téměř vymizeli.

Začátkem roku 1917 se tedy téměř celé Rusko postavilo proti autokracii. Byla to však ruská elita, která provedla převrat, zničila ruskou státnost (staré Rusko) a zahájila proces Času potíží.
Autor:
182 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. anjey
    anjey 27. července 2021 04:02
    +3
    Všechno je banální, jen úřady zavrávoraly, daly slabé místo, začalo dělení a přerozdělování bohatství.Setrvačnost, konzervativní patriarchát carismu, represe a samozřejmě vliv zvenčí nechvalně známého liberálního Západu, to vše dohromady hrálo na revolucionáře situaci v Rusku.
    1. lucul
      lucul 27. července 2021 06:28
      -6
      Všechno je banální, jen úřady zavrávoraly, daly slabé místo, začalo dělení a přerozdělování bohatství.Setrvačnost, konzervativní patriarchát carismu, represe a samozřejmě vliv zvenčí nechvalně známého liberálního Západu, to vše dohromady hrálo na revolucionáře situaci v Rusku.

      No asi takhle......
      Modloslužba před tím, než byl Západ položen Petrem Velikým, a poté se v Rusku začaly množit zednářské lóže jako houby po dešti.
      Ve skutečnosti po zavraždění Pavla Prvního přešla moc (aristokracie) v Rusku pod vnější kontrolu a jen nepatrně se vrátila zpět pod nadvládu některých panovníků, jako je Kateřina nebo Alexandr Třetí, ale pak stále upadala. externí ovládání.
      1. Petřík66
        Petřík66 27. července 2021 11:52
        +3
        Pavel První je synem Kateřiny.)))))
        1. Perse.
          Perse. 27. července 2021 13:06
          +6
          Citace: Petrik66
          Pavel První je synem Kateřiny.)))))
          Ano, Pavel I., syn Petra III. a Kateřiny II. V tomto ohledu v něm vlastně není nic z ruštiny, protože otec se narodil Karl Peter Ulrich Holstein z Gottorpu, narodil se v roce 1728 ve městě Kiel v Holštýnském vévodství a jeho matka se narodila Sophia Auguste Frederick z Anhaltu. -Zerbst (německy: Sophie Auguste Friederike von Anhalt Zerbst-Dornburg se narodila v roce 1729 ve Štětíně v Prusku.
          1. Petřík66
            Petřík66 27. července 2021 21:52
            -1
            Ano, nevadí mi to.
    2. Doccor18
      Doccor18 27. července 2021 06:31
      +3
      Citace z anjey
      ...represe...

      S represemi za cara to bylo tak...
      Vzpomeňme na 6 Stalinových exulantů, ze kterých pokaždé úspěšně utekl...
      Lenin, vůdce revoluce, byl ve vězení o něco déle než rok a pouze jednou a exil v Šušenském se neodvažuje nazývat jazyk „represí“ ...
      Došlo samozřejmě k represím, ale bohužel to bylo přesně tam, kde neměly být prováděny...
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 27. července 2021 08:48
        +3
        S represemi za cara to bylo tak...

        Tvrdá práce na Sibiři, na Sachalinu se nepočítá?

        1. Doccor18
          Doccor18 27. července 2021 10:42
          -1
          Citace: Region-25.rus
          Tvrdá práce na Sibiři, na Sachalinu se nepočítá?

          Citace z doccor18
          Došlo samozřejmě k represím, ale bohužel to bylo přesně tam, kde neměly být prováděny...
          1. Region-25.rus
            Region-25.rus 27. července 2021 11:11
            -1
            Došlo samozřejmě k represím, ale bohužel to bylo přesně tam, kde neměly být prováděny...
            a konkrétněji? Kde to nebylo potřeba? požádat
            1. Doccor18
              Doccor18 27. července 2021 13:20
              +11
              V továrnách a továrnách byly nesnesitelné pracovní podmínky, docházelo k povstáním nedobrovolných a v důsledku toho - kruté potlačování a tvrdá práce ... pro dělníky.
              Docházelo k hrozným útiskům rolníků bez půdy, docházelo k selským nepokojům a neméně tvrdým represím, samozřejmě proti rolníkům.
              Revoluci rychle podpořila armáda Ingušské republiky a jak by to mohlo být jinak, voják Říše byl ekvivalentem bezprávného dělníka nebo rolníka, pouze v uniformě a s puškou ...
              A nakonec – revoluce byla navržena a šlechtici se stali jejím duchovním začátkem, ne-li zvláštním. Celá tato vznešená nadstavba (císaři, hrabata a knížata) se stala antagonistou bohaté buržoazie a celého lidu, navíc i šlechta se stala antagonistou sama sobě, protože někteří představitelé tohoto panství na sebe ve vztahu ke svému stavu brali roli teroristů. další zástupci.
              Ale boj úřadů s tímto „neduhem“ byl přinejmenším velmi zvláštní. Nebylo možné porazit zmatky vyhnáním těch, kteří „kriminalizovali zákon“ do odlehlých měst... A tím, že úřady zahnaly tisíce chudých lidí do trestanecké poroby, jen urychlily jejich nevyhnutelný kolaps.
              Ale také bojovat sami se sebou, zříkat se staletých privilegií, dát „dýchnout“ svému lidu, věnovat pozornost armádě (vojákovi), dát rolníkům alespoň malou část šlechtické půdy – nemohli tohle všechno si dovolit, protože to považovali pod svou vlastní důstojnost...
              1. Region-25.rus
                Region-25.rus 27. července 2021 14:30
                +3
                a, tady mluvíš))) Silně souhlasím! Prostě to nenavrhli, ale vytvořili podmínky, myslím hi
                1. Doccor18
                  Doccor18 27. července 2021 14:38
                  +2
                  Citace: Region-25.rus
                  ... spíše nenavrhli, ale vytvořili podmínky ..

                  A vytvořili podmínky, navrhli a aktivně se podíleli, včetně vedení, a dokonce se střídavými úspěchy vládli v prvních letech mladé republiky.
                  Členové politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků a kandidáti na členy politbyra - každý pátý byl šlechtic ...
                  1. Region-25.rus
                    Region-25.rus 27. července 2021 14:42
                    +3
                    No, upřesněte jak -by))) Lenin je také ze šlechty a Dzeržinskij. Ti ale byli zpočátku v opozici vůči vládnoucímu režimu! A zdá se, že jste všechny namíchal do hromady - jak šlechtice, kteří jsou u moci, tak i ty, kteří jsou proti vládě....ti, kteří se k bolševikům přidali později... Zde je třeba zvážit problematiku trochu šířeji)
                    1. Doccor18
                      Doccor18 27. července 2021 14:54
                      +1
                      Citace: Region-25.rus
                      A zdá se, že jsi všechny namíchal do kupy

                      Citace: Region-25.rus
                      Zde musíme otázku zvážit trochu šířeji.

                      Je to možné a „širší“, ale stojí to za to?
                      Revolucí na straně rudých prošlo 82.000 XNUMX důstojníků Ingušské republiky.
                      A je tak důležité, kdy šlechtic šel v roce 1907 nebo 1917 bojovat proti své vlastní třídě, jejímž vrcholem byl císař?
                      Hlavní věc je, že staletí stará šlechta se natolik rozložila, přežila, zhýčkala a zmatená, že se nakonec začala vyhlazovat...
                      1. Region-25.rus
                        Region-25.rus 27. července 2021 14:59
                        +2
                        Je to možné a „širší“, ale stojí to za to?
                        Myslím, že ano. Je jasné, že pro občany, jako je Olgovič, není důkazem ani notoricky známý růžový slon prezentovaný naživu. Podívá se a zopakuje - "Toto neexistuje, protože... jsem to řekl." Ale pro lidi, kteří se tomuto tématu úplně nevěnují, ale mají kritické myšlení, bude užitečné podrobnější převyprávění faktů nebo událostí. Jak se říká - "mlč a Satan zvítězí" hi
                      2. Not_fighter
                        Not_fighter 27. července 2021 15:34
                        +2
                        Revolucí na straně rudých prošlo 82.000 XNUMX důstojníků Ingušské republiky.

                        V roce 1917 80% důstojníků v armádě nebyli šlechtici, ale z raznochintsy. V %, největší ztráty byly vždy u nižších důstojníků až po rotu včetně. Na jejich místo byli dosazeni dobrovolníci, kteří přežili, a nadrotmistr mohl dostat i praporčíka.
                        Zároveň mám podezření, že zbylých 20% tvoří především nejvyšší velitelský štáb, který voják viděl pouze v řadách na přehlídce.
                      3. Doccor18
                        Doccor18 27. července 2021 16:01
                        +3
                        V prvním, ale velmi podrobném přiblížení byla statistika studována v monografii A.G. Kavtoradze. "Vojenští specialisté ve službách Republiky sovětů 1917-1920", Moskva, 1988.

                        Během občanské války měla armáda a námořnictvo cca. 68 000 důstojníků (včetně praporčíků), cca. 24 000 vojenských lékařů a úředníků (cca 82 000). Celkový počet důstojnických sborů Ruské říše do roku 1917, s přihlédnutím k praporčíkům, válečným důstojníkům a ztrátám v imperialistické válce, je cca. 240 000 lidí.

                        Přibližně 53 % generálských a důstojnických sborů Rudé armády a F pocházelo ze „staré armády“. Z toho cca. 60 000 osobních a dědičných šlechticů. Kdo byl mezi nimi?

                        Vrchní velitel Rudé armády od roku 1919 plukovník S.S. Kameněv (1883-1935), šlechtic.
                        Náčelník štábu Revoluční vojenské rady Republiky Sovětů - generálmajor, absolvent Nikolajevské akademie generálního štábu, M.D. Bonch-Bruevich (1870-1956), dědičný šlechtic, bratr V.D. Bonch-Bruevich.
                        Pomocný vojenský instruktor RVSR - generálmajor, S.G. Lukirsky (1873-1938), dědičný šlechtic.
                        Náčelník štábu Rudé armády v letech 1919-21 generálmajor P.P. Lebeděv (1872-1933), šlechtic.
                        Vedoucí operačního oddělení polního velitelství RVSR plukovník B.M. Shaposhnikov (1882-1945), ze střední třídy, absolvent Nikolajevské akademie generálního štábu, jeden ze zakladatelů sovětského generálního štábu, budoucí maršál Sovětského svazu.
                        Vedoucí technického ředitelství severokavkazské fronty, plukovník D.M. Karbyšev (1880-1945), syn osobního šlechtice, absolvent Nikolajevské inženýrské školy, budoucí generálporučík a hrdina Sovětského svazu.
                        Náčelník generálního štábu a poté velitel 6. armády Rudé armády generálmajor A.A. Samoilo (1869-1963). Zajímavé je, že budoucí generálporučík letectví vstoupil do KSSS (b) až v roce 1944, což mu nijak nezasahovalo do kariéry a služby.
                        Vedoucí zvláštního zasedání pod vedením vrchního velitele Rudé armády, generála kavalérie A.A. Brusilov (1853-1926), dědičný šlechtic, syn generála A.N. Brusilov, hrdina bitvy u Borodina.
                        Vedoucí oddělení dělostřelectva a zásobování Rudé armády, generál dělostřelectva A.A. Manikovskij (1865-1920), šlechtic, absolvent Michajlovské dělostřelecké akademie, jeden z tvůrců dělostřelectva Rudé armády.
                        Náčelník štábu Petrohradského vojenského okruhu, generálmajor L.A. Verkhovsky (1886-1938), šlechtic, účastník rusko-japonské války, vojenský teoretik...
                2. Doccor18
                  Doccor18 27. července 2021 14:42
                  +3
                  Citace: Region-25.rus
                  aha, o čem to mluvíš))

                  Jedna z nevýhod komunikace neživě...
                  hi
        2. datura23
          datura23 28. července 2021 21:14
          +1
          kdo jsou tito lidé, jsou to skutečně volnomyšlenkáři, básníci a prozaici? Ne, to jsou bandité, lupiči, násilníci a zloději
      2. Ulrich
        Ulrich 27. července 2021 14:35
        -5
        Pokud si na Lenina vzpomněli, jeho bratr byl jakoby oběšen. Asi ne vschet takové represe?
        1. Doccor18
          Doccor18 27. července 2021 15:01
          +9
          Citace od Ulricha
          jeho bratr byl oběšen.

          74 lidí bylo zatčeno, 15 z nich sedělo na lavici obžalovaných, 5 z nich bylo oběšeno. Připravoval se pokus o atentát na císaře...
      3. Ecolog
        Ecolog 27. července 2021 22:05
        +2
        S represemi byl prostě naprostý řád, totiž rostly jako sněhová koule. Počet rozsudků smrti se mnohonásobně zvýšil. Potlačení mnohonásobně zvýšených rolnických povstání armádou. Vzbouřili se tak často, že o tom bolševici nemohli ani snít. Potlačení pracovních projevů. Trojka vojenské polní soudy s exekučními rozsudky. Třešničkou na dortu je trestná výprava oddílu Life Guarda Semjonovského pluku plukovníka Riemana na Kazaňské dráze, kdy sestřelili temnotu levicových lidí.
        Dočasná vazební věznice byla takříkajíc souzena oficiálně, a kolik jich bylo takto umístěno, bez soudu během potlačování. Počet zbičovaných rolníků byl pak v jednotkách za WWI překvapen, dostávali doplnění.
        1. Šipka 2027
          Šipka 2027 27. července 2021 23:12
          +2
          Citace: ekolog
          Dočasná vazební věznice byla takříkajíc souzena oficiálně, a kolik jich bylo takto umístěno, bez soudu během potlačování.

          Zajímavostí je, že když křičí, že car/Stalin/Putin svými represemi zabil hromadu lidí, tak vždy bez jakýchkoliv důkazů.
        2. Region-25.rus
          Region-25.rus 29. července 2021 08:34
          +1
          Válečné soudy trojčata s rozsudky smrti
          Mimochodem, ano! Ty velmi notoricky známé "palící trojky", které jsou připisovány výhradně "krvavým komoušům"
          byly vynalezeny během autokracie pod milovaným nějakým "pašeňošem".
          trestnou výpravu oddílu plavčíků Semjonovského pluku plukovníka Riemanna na Kazaňské dráze, když sestřelili temnotu levicových lidí.
          Můžete také přidat popravu Leny z roku 1912. Existuje také článek o VO -
          https://topwar.ru/13497-rasstrel-na-reke-lena-chernaya-stranica-v-istorii-dorevolyucionnoy-rossii.html
      4. vlad106
        vlad106 27. září 2021 13:56
        0
        "Jak se vládnoucí třída postavila proti carovi a zničila Rusko..."

        Trockij-Bronštejn se lehkou rukou amerických a britských lichvářů a bankéřů chystal zničit Rusko, a jak sám řekl svým spoluobčanům: „Jedu do Ruska odebrat práci ruskému carovi. ."
        Tito anglosaští lichváři známého plemene zjevně přidělovali obrovské finanční prostředky, protože s Trockým-Bronštejnem celá stáda „Synů lékárníků a hodinářů“ vtrhla do Ruska pod kontrolou Parvus-Gelfandů, aby zorganizovali a zorganizovali převraty. nepokoje...
        Nakonec byli Romanovci chyceni, zatčeni a brutálně popraveni, bez soudu nebo vyšetřování, spolu s nevinnými dětmi. A samozřejmě, aby zakryli stopy tohoto hrozného zločinu, těla rozřezali, odvezli z města, hodili do dolů, polili kyselinou a spálili v benzínu ...
        Tyto revoluce a převraty se odehrály nejen v roce 1917, ale po několik tisíciletí, počínaje dobou faraonů.
        Převraty-revoluce potřebuje samostatná skupina lidí, aby se zmocnila moci, zdrojů, financí a také ke snížení počtu obyvatel na Zemi.
    3. Daniel Konovalenko
      Daniel Konovalenko 27. července 2021 08:21
      +5
      samozřejmě vliv zvenčí notoricky známého liberálního Západu
      Je to jako ovlivněné Guy de Maupossant a dalšími? Balzac a Dumas byli biti po hlavě? Francouzky chodily do vesnic a šířily liberální myšlenky mezi rolníky.? úsměv Francouzsky? úsměv
      1. anjey
        anjey 27. července 2021 17:10
        +1
        Ruská šlechta celkem klidně navštěvovala Evropu a žila tam periodicky, mnozí se nespokojili se středověkými přežitky v Rusku... Rolníci byli biti bičem a ne Maupassantovými svazky, bohužel pro jejich rolníky smavý
    4. Civilní
      Civilní 27. července 2021 11:25
      +5
      1. Podíváte se na všechno, co se děje, a pochopíte, že hrabání je náš národní sport.
      2. Hlavním a nejdůležitějším rozdílem mezi tehdejší Ingušskou republikou a Ruskou federací je nyní věk populace, tehdy byla mladá a rychle rostla a nyní nenávratně stárne.
    5. boni592807
      boni592807 28. července 2021 12:19
      0
      Měsícem se nic nemění o vlivu "liberální", jako dříve, dost vč. vnitřní (ty, příteli, podívej se na vnitřní liberály se společensky odpovědnými podnikateli). Otázka není pro ně „kolegové a partneři“ úspěšně pracují ve všech otázkách z ekonomiky, nanotechnologií a „starosti“ o demografii (s úbytkem a dovozem). tyran
      Otázka k objektu smrštění, kterou dal Stolypin o hnoji a lidech ..vypadá to, že se to brzy zavře. A kdo za to může? Stejně jako "majitel ruské země" v RI ... hi
  2. Nitarius
    Nitarius 27. července 2021 04:40
    -12
    dříve nebo později.. vrátíme se k tomu! Rusko nemůže žít jinak!
    1. SERGE ant
      SERGE ant 27. července 2021 05:22
      +29
      dříve nebo později.. vrátíme se k tomu!
      Všechno se vám začíná vracet k radosti, pokud si toho ještě někdo nevšiml.
      Rusko nemůže žít jinak!
      Kategoricky nesouhlasím, bylo úžasné žít pod Unií i bez vaší autokracie.
      1. zenion
        zenion 28. července 2021 20:24
        +1
        Nejzajímavější je, že za to mohli Židé. Židé jsou milionáři, chovatelé a samozřejmě židovští šlechtici. Autor je tak roztěkaný, bez zábran. Tahal sedláky a tak dále, jako by zapomněl, že armáda je od sedláků. Dělníci se do armády nedostali, museli pracovat v továrnách, které patřily západním boháčům. Nejen továrny, ale jako nyní ropa a další cennosti, které přinášely příjmy dozorcům jako nyní, ale většinou šly příjmy do zahraničí jako nyní. Teprve až bude znovu něco podobného jako první světová válka, budou moci lidé znovu vrátit zemi sobě. Obecně je tato síla taková, že obyvatelé Ruska a okolí budou bombardováni jadernými bombami. Šéf okamžitě varoval, údajně Západ, že pokud bude situace beznadějná, použijí jaderné zbraně. Obyvatelé Ruska se musí zamyslet. Okhrana ožila, četnictvo ožilo, nenechte se zmást jinými jmény, to jsou oni.
      2. munice
        munice 16. října 2021 13:31
        0
        Citace: SERGE ant
        Pod Unií se jim žilo dobře i bez vaší autokracie.

        Pod Unií byla jen samovláda. .. v jiné podobě .. ale autokracie.
  3. ROSS 42
    ROSS 42 27. července 2021 04:42
    +16
    Byla to však ruská elita, která provedla převrat, zničila ruskou státnost (staré Rusko) a zahájil proces Potíže.

    Proces potíží – co to má znamenat?
    Potíže - období od února do října? Ano, i s velkým písmenem. A v XNUMX. století, za Mikuláše I., mohla být poprava provedena rozčtvrcením nebo oběšením. Tohle je Divočina!
    Bolševická strana neváhala převzít kontrolu nad zemí do svých rukou, zatímco šlechtici a statkáři lpěli na svých výsadách. Nevyhnutelnost zhroucení jakýchkoli dynastií „od Boha“ je způsobena jejich umělým stvořením, a nikoli vůlí.
  4. SERGE ant
    SERGE ant 27. července 2021 05:10
    +28
    téměř celé Rusko se postavilo proti autokracii
    Souhlasím.“ „Co bude nevyhnutelně předurčeno být. Ale ne víc, než to, co je předurčeno být.“ Projekt „autokracie“ se stal zastaralým a my jsme alespoň trochu žili, ale bez barových páteří a krvelačných pánů. Pravda, nyní se vše k radosti některých pomalu vrací, ale „toto je úplně jiný příběh“, jak s oblibou říká Leonid Semjonovič v zombie.Historie se opět začíná opakovat v podobě frašky s novým králem a mistři, historie je nic nenaučí.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 27. července 2021 05:34
      +29
      Citace: SERGE ant
      Historie se opět začíná opakovat v podobě frašky s novým králem a pány, Historie je nic nenaučí.

      Nejsou mezi nimi ani Treťjakovci, ani Morozové. Onehdy jsem zkopíroval ministrův roční příjem 750 000 000 rublů. Otázkou je, kolik toho můžete sníst? S takovými penězi by dva a půl tisíce důchodců mohlo dostat důchod ve výši 25 000 rublů ...
      ==========
      Pokaždé se setkávám s: "nepočítat cizí peníze." A to jsou naše peníze. Peníze těch tvrdě pracujících, kteří si zavedli minimální mzdu a zapomněli s ní (v násobcích) srovnat plat (v zájmu sociální spravedlnosti). A kupodivu, aby si chytřeji naskládali kapsy, vytvořili „rodiny“ a založili papíry, které dávají právo na dividendy z veřejného majetku, z něhož mají lidé jen přemrštěně vysoké ceny.
      1. Lech z Androidu.
        Lech z Androidu. 27. července 2021 05:54
        +15
        Ministři, náměstci, úředníci nejvyšší moci, manažeři se zlatými padáky, každý z nich má plat o několik řádů vyšší než plat běžného dříče...to je jejich život a zlaté koryto.
        Za Romanovců to bylo stejné.
      2. Region-25.rus
        Region-25.rus 27. července 2021 08:50
        +11
        vytvořil „rodiny“ a založil papíry
        a také si sami vytvářejí zákony. Pak mi někdo nedávno dokázal, že v Ingušské republice a nyní jsou si před zákonem všichni rovni hi
      3. AKuzenka
        AKuzenka 27. července 2021 10:02
        +6
        Onehdy jsem zkopíroval ministrův roční příjem 750 000 000 rublů.
        Jak to bylo u „Krále a šaška“ – řeknu vám velké tajemství, šlechtici, bohužel žádní poctiví nejsou!
        Obecně od slova vůbec.
        1. SERGE ant
          SERGE ant 27. července 2021 10:17
          +18
          "Kdy a jaký byrokrat nebyl přesvědčen, že Rusko je koláč, ke kterému můžete volně přistupovat a kousnout?"
          Michail Evgrafovič Saltykov-Shchedrin
          Nic se nezměnilo.
        2. Region-25.rus
          Region-25.rus 27. července 2021 14:47
          +2
          Prozradím vám velké tajemství, šlechtici, bohužel žádní čestní neexistují!
          No přece nepotřebují krást! Vše je v souladu s rámcem zákonů (který „šílený tiskař“ napoprvé akceptuje). Pro to (a takové) zákony jsou psány a přijímány hi
  5. Pesimista 22
    Pesimista 22 27. července 2021 05:27
    -8
    Jak superetnos Árijců ovlivnil pád autokracie v Rusku? O tom ani slovo, něco nám tají, neřeknou nám to.
    1. AKuzenka
      AKuzenka 27. července 2021 10:03
      +7
      Jak superetnos Árijců ovlivnil pád autokracie v Rusku? O tom ani slovo, něco nám tají, neřeknou nám to.
      Kdybys věděl, jak mě Honduras znepokojuje!!!
      1. SERGE ant
        SERGE ant 27. července 2021 10:25
        +12
        Je třeba méně škrábat a nebude rušit.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 27. července 2021 10:31
          +4
          Tak ať neškrábou, podíváte se a vyhlídka nebude tak tmavá.
  6. tatra
    tatra 27. července 2021 05:29
    +18
    „Februaryisté“ jsou prakticky obdobou perestrojek a obecně nepřátel komunistů, kteří se zmocnili SSSR. Ukázalo se, že tito i další jsou schopni pouze ničit a ničit, a ukázalo se, že nejsou schopni vytvořit svůj vlastní normální stát.
    1. bobr1982
      bobr1982 27. července 2021 09:31
      -13
      Citace z Tatry
      a nebyli schopni vytvořit svůj vlastní normální stav.

      Před nimi, februáry, takový úkol nebyl stanoven.
      Úkolem bylo zničit Rusko, ale ty se ukázaly jako příliš měkké, což zákazníkům nevyhovovalo.
      A pak byl Iljič vypuštěn na „pódium“ v obrněném voze, je tu taková párty!
      Ty nemandlovaly, jak říkávala jedna postava, urychlovaly proces.
      1. AKuzenka
        AKuzenka 27. července 2021 10:06
        +4
        A pak byl Iljič vypuštěn na „pódium“ v obrněném voze, je tu taková párty!
        A Iljič se rozhodl, že za „nápadem“ dupne. Hodil "majitele", ale vykonal dílo života! A díky němu nežijeme pod průmyslovým otrokářským systémem.
        1. bobr1982
          bobr1982 27. července 2021 10:34
          -4
          Citace z AKuzenky
          A Iljič se rozhodl, že za „nápadem“ dupne.

          Lenin bojoval více se svými stranickými soudruhy – měl rád mezifrakční boj než se zatraceným carismem.
          Pád autokracie ho uvrhl do strnulosti.
          Citace z AKuzenky
          Hodil "vlastníky"

          Ne tak docela, majitelé poslali Fannyho Kaplana, to znamená, že ho hodili, mluvící vaším jazykem.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 27. července 2021 11:00
            +4
            Lenin bojoval více se svými stranickými soudruhy – měl rád mezifrakční boj než se zatraceným carismem.
            Pád autokracie ho uvrhl do strnulosti.
            Hm. A kde, není tam žádný vnitrostranický boj? Ukažte mi takovou hru! A přesto díky Iljiči Ruská federace stále existuje.
            Kdo teď uvěří, že se diktatura oligarchie zhroutí? Nikdo. Nicméně s kompetentním externím zásahem je to možné. Samozřejmě v zájmu vnější oligarchie. Totéž platí o autokracii v tehdejší Ingušské republice.
            A Fanny Kaplanová byla „poslana“ skupinou důstojníků Čeky, že se rozhodli chopit se moci. A ani ji neposlala, ale své hříchy na ní pověsila. Na toto téma je k dispozici VELMI mnoho materiálů, od toho, že byla strašně krátkozraká a na takovou vzdálenost rozeznala „Lenina od koně“ jen zvukem, až po to, že tam skončila docela nehoda.
            1. bobr1982
              bobr1982 27. července 2021 11:12
              -8
              Citace z AKuzenky
              Kdo teď uvěří, že se diktatura oligarchie zhroutí?

              Neexistuje žádná diktatura oligarchů, teď není čas Borise Nikolajeviče.
              Rovnováha je zachována – bezpečnostní složky jsou proti liberálům, boj probíhá se střídavými úspěchy.
              1. AKuzenka
                AKuzenka 27. července 2021 11:33
                +6
                Neexistuje žádná diktatura oligarchů, teď není čas Borise Nikolajeviče.
                Podivný. A proč tedy oligarchové diktují ceny na domácím trhu, vnucují služby, ničí malé a střední podniky a hlavně určují hospodářskou politiku Ruské federace na úkor zájmů samotné Ruské federace? ? To, že to nebylo oficiálně oznámeno, neznamená, že neexistuje.
          2. Reptiloidní
            Reptiloidní 27. července 2021 11:15
            +3
            ..... Fanny Kaplanová. ....
            skoro slepá žena.??...
            ..... Lenin .... měl rád mezifrakční boj ....
            A kdo se účastnil tohoto boje proti Leninovi? Kdo zinscenoval pokus o atentát na Lenina a kryl se Fanny Kaplanovou? Bitva byla tedy velmi vážná a bylo by divné se jí nezúčastnit.....
            ... byl uveden do strnulosti ....
            a z tohoto místa podrobněji pzhlst smavý
            1. bobr1982
              bobr1982 27. července 2021 11:30
              +1
              Citace z Reptiliana
              a z tohoto místa podrobněji pzhlst

              Mladý ty, Dimo, nestudoval jsi klasiky marxismu-leninismu, nevíš, jaké to je, celá ta zátěž.
              Lenin seděl (i když krátce) ve Švýcarsku a mluvil s místní veřejností o nadcházející evropské proletářské revoluci a bavil je historkami o událostech roku 1905.
              Abdikace krále pro něj byla naprostým překvapením.
              1. Reptiloidní
                Reptiloidní 27. července 2021 11:40
                +3
                .... nestudoval jsem klasiky marxismu-leninismu .....
                Bohužel ano!
                Ale snažím se dozvědět více o událostech před říjnem 1917 a po něm, také o tom, jak a proč došlo ke zničení SSSR.
          3. Andrej VOV
            Andrej VOV 27. července 2021 14:03
            +5
            Existuje verze, že za pokusem o atentát na Lenina stál Jakov Sverdlov
            1. Reptiloidní
              Reptiloidní 27. července 2021 16:46
              +2
              Citace: Andrey VOV
              Existuje verze, že za pokusem o atentát na Lenina stál Jakov Sverdlov

              Ano, četla jsem o tom a je to na netu.....A Fanny Kaplanová byla tajně podrobena a zpopelněna, aby bylo vše utajeno.
              Kdysi jsem měl za Chruščova vydaný 2dílný Sverdlov. Naprosto ohromen textem. Jen vychvalování represivních metod obyvatelstvu. V předmluvě bylo napsáno, proč je moderní nyní, tedy v 60. letech. Řekněme, že toto vše je stále aktuální a pomůže v SSSR ....... Připravoval se Nikita na represe? ... Knihy se ke mně dostaly náhodou v roce 2011. Nechtěl jsem, aby byli u mě doma. Když jsem si to přečetl, okamžitě jsem uvěřil v jeho účast na pokusu o atentát na Lenina.
              1. vlad106
                vlad106 22. prosince 2021 17:50
                0
                Citace z Reptiliana
                býval 2dílný Sverdlov, vydaný za Chruščova. Naprosto ohromen textem. Jen vychvalování represivních metod obyvatelstvu. V předmluvě bylo napsáno, proč je moderní nyní, tedy v 60. letech. Řekněme, to vše je stále aktuální a pomůže v SSSR....... Co se Nikita připravoval na potlačení?


                Sverdlov je jedním z hlavních nejkrutějších, prostě bestiálních katů ruského lidu, jehož ruce jsou až po lokty, ne až po krk v krvi...
                A do Ruska dorazilo obrovské množství takových lidí ...
                Psal také o „synech lékárníků a hodinářů, kteří se usadili v Cheka-OGPU, CHONech“, kteří v zemi prolévali řeky krve a nemilosrdně ničili staré lidi, ženy a děti...
                Mimochodem, četl jsem někde, že se v mládí jevil jako zločinec, „fortochnik“? Opravte, pokud je to špatně
      2. Reptiloidní
        Reptiloidní 27. července 2021 11:26
        +1
        ...taková párty je tu ....
        je to jediná strana, která převzala odpovědnost za osud země. To neudělal ani car-hadr, ani dočasní. A rozhodně ne „inteligentní“ liberálové
        Stejně jako februárové 90. let, kteří se dostali k moci a na vrcholu jsou zatím 30 let .....
        všichni komunisté, Lenin, SSSR jsou obviněni.
        1. bobr1982
          bobr1982 27. července 2021 11:34
          -1
          Citace z Reptiliana
          je jedinou stranou, která přijala

          Takže mluvím o tom samém.
          Proto byli vybráni.
          1. Reptiloidní
            Reptiloidní 27. července 2021 11:44
            -1
            Aha! To jsi napsal vážně? Dříve byli nějak ostře proti bolševikům. ... Nebo nějaký druh sarkasmu, kterému nerozumím odvolání požádat . ...
            Citace z bobr1982
            Citace z Reptiliana
            je jedinou stranou, která přijala

            Takže mluvím o tom samém.
            Proto byli vybráni.
            1. bobr1982
              bobr1982 27. července 2021 11:58
              -1
              Citace z Reptiliana
              Nebo nějaký sarkasmus

              Neexistuje žádný sarkasmus.
              A kdo měl převzít moc, kadeti a podobně?
              Nacionalisté byli poraženi, monarchisté jako takoví neexistovali.
              1. Reptiloidní
                Reptiloidní 27. července 2021 12:18
                -1
                ..... nebyli žádní monarchisté ...
                ale jak by byli? Kterého panovníka podporovat?
                Kdyby Nicholas sám nic neudělal, co by k němu vyvolalo respekt? Psal jsi o Leninovi...
                .... byl uveden do otupělosti .....
                tak to není Lenin, ale car byl v strnulosti, a to dlouho.....alespoň nějaký významný čin ve prospěch Ingušské republiky, který provedl car, nelze najít, nelze citovat jako příklad
        2. alekseykabanets
          alekseykabanets 27. července 2021 14:08
          +4
          Citace z Reptiliana
          všichni komunisté, Lenin, SSSR jsou obviněni.

          Tedy ne sebe, ale obviňujte z nich své blízké.))))
          1. Reptiloidní
            Reptiloidní 27. července 2021 14:37
            +1
            Citace: aleksejkabanets
            Citace z Reptiliana
            všichni komunisté, Lenin, SSSR jsou obviněni.

            Tedy ne sebe, ale obviňujte z nich své blízké.))))

            A tady přichází otázka lol wassat ---- Na jednu stranu byli úplně všichni u moci proti králi a to platí i pro většinu armády. Při znalosti historie by člověk měl pochopit, že po abdikaci panovníci nežijí dlouho, to nikoho netrápilo.....
            Ale nyní jejich nástupci truchlí a pláčou, jak pro cara, tak pro bělogvardějce, jako vlastenci.....
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 27. července 2021 16:48
              +5
              Citace z Reptiliana
              Ale nyní jejich nástupci truchlí a pláčou, jak pro cara, tak pro bělogvardějce, jako vlastenci.....

              Kdo pro ně bude plakat? Cíleně totiž vedou zemi k úplně stejné události. Pravda, ještě nevidím ty, kteří by mohli vést zemi tam, kam vedli bolševici. A vůbec nechci ukrajinský scénář, ale oni k němu tvrdošíjně vedou. Většina obyvatel země je dnes nespokojena se svým postavením.
              1. Reptiloidní
                Reptiloidní 27. července 2021 18:05
                0
                Kdo pro ně bude plakat......
                Prostě ti, kteří teď občas vzlykají, ale staví pomníky nebo něco jiného.
                Co takzvané královské dny? A dětské průvody?
                Nejnepochopitelnější je, že potomci obyčejných dělníků nebo rolníků právě teď najednou začnou mluvit o Rusku, které ztratili. Sám jsem to slyšel mnohokrát. Stydí se snad za své prosté předky? Myslíte, že by se jim v té době dařilo lépe než těm předkům? Později vám o tom něco napíšu. Co jsem viděl
                1. alekseykabanets
                  alekseykabanets 27. července 2021 22:08
                  0
                  Citace z Reptiliana
                  Nejnepochopitelnější je, že potomci obyčejných dělníků nebo rolníků právě teď najednou začnou mluvit o Rusku, které ztratili.

                  Zřejmě přehlédli výprask, někde v barínské stáji.)))))
      3. Han Tengri
        Han Tengri 27. července 2021 12:55
        -1
        Citace z Tatry

        „Februaryisté“ jsou prakticky obdobou perestrojky a obecně nepřátelé komunistů, kteří se zmocnili SSSR

        Citace z bobr1982
        Před nimi, februáry, takový úkol nebyl stanoven.
        Úkolem bylo zničit Rusko, ale ty se ukázaly jako příliš měkké, což zákazníkům nevyhovovalo.
        A pak byl Iljič vypuštěn na „pódium“ v obrněném voze, je tu taková párty!
        Ty nemandlovaly, jak říkávala jedna postava, urychlovaly proces.

        :To jo! smavý
        "John Lancaster, sám,
        Většinou v noci...“ (c)
        Přitažlivost konspiračních teorií spočívá v jejich naprosto ubohé jednoduchosti:
        Tam jsou nezhoroshie, ale všemohoucí ONI.
        Existují prosperující, laskaví, slušní a prostoduší, jako MY mamuti.
        NENÁVIDÍ NÁS. Bez důvodu. Podle definice.
        Proto ONI pomocí zlých kouzel (jinak to nepůjde, protože v NÁS ve společnosti všechno kvete a sladce voní) udělají z některých NÁS své komplice a odpadlíky. Pak dají peníze těmto odpadlíkům... A je to! "Kalabukhovův dům je pryč!"
        A není třeba chápat nuance zahraniční / domácí politiky, přítomnost / nepřítomnost ekonomických problémů, hledat, zda nenastala systémová krize atd. atd.!. Můžete dát volný průchod mozku a uklidnit se tím, že ONI NÁS opět vyšlechtili, jako poslední mamuty, ale MY stejně nevymřeme.
        (Neurčuji konkrétně ani „Oni“, ani „NÁS“, protože zde vše závisí na politickém přesvědčení konspiračního teoretika a „ONI“ může být cokoliv, od Samsonových „Mistrů Západu“ a reptiliánů až po tatranské „ nepřátelé komunistů“ a pojem „MY“ sahá od „rusko-slovansko-árijského superetnosu“ po stejné nositele „Mravního kodexu budovatele komunismu“.)
        PS Pánové, soudruzi, možná je čas zapnout mozek a věnovat pozornost tomu, že svět je poněkud složitější než dětské pískoviště.
        1. bobr1982
          bobr1982 27. července 2021 13:04
          +1
          Citace: Han Tengri
          věnujte pozornost tomu, že svět je poněkud složitější než dětské pískoviště.

          Proč si Woland vybral Margaritu, aby se zúčastnila Satanova plesu?
          1. Han Tengri
            Han Tengri 27. července 2021 13:10
            +1
            Citace z bobr1982
            Proč si Woland vybral Margaritu, aby se zúčastnila Satanova plesu?

            Nevěřím na imaginární přátele/nepřátele, proto neznám vnitřní vlastnosti Ďábla, které určují jeho rozhodnutí.
        2. Reptiloidní
          Reptiloidní 27. července 2021 15:12
          0
          ........ zapni mozek a dej pozor......

          hi lol smavý Vzpomínám si na Obžalovaného v Sheckley, drahý Khane! Nějak se nemohli zeptat správná otázka, kteří se přihlásili! Však to víš položit správnou otázku což znamená, že abyste dostali správnou odpověď, musíte znát alespoň polovinu (faktů)!
          Každý si proto buduje svou teorii v souladu s informacemi, které má!
          Stejně jako staří Evropané vynalezli mořské panny, gryfy, kentaury, jednorožce, ale vymyslet žirafu, tučňáka nebo klokana (před jejich objevem) --- nefungovalo!
          1. Han Tengri
            Han Tengri 27. července 2021 22:23
            0
            Citace z Reptiliana
            Víte přece, že abyste se správně zeptali, a tedy dostali správnou odpověď, musíte znát alespoň polovinu (fakta)!

            Můj respekt, Dmitry nápoje .
            Vždy existuje nenulová šance, že náhodou položíte správnou otázku, aniž byste o tématu sakra věděli. Ale... pak nebudete rozumět odpovědi! smavý
            Citace z Reptiliana
            Každý si proto buduje svou teorii v souladu s informacemi, které má!

            Konspirační teoretici většinou nestaví svou teorii na všech jim dostupných znalostech, vyberou pár faktů, neboli "faktů", zbytek si domyslí a vše, co se do vymyšlené nehodí, zahodí.
            1. Reptiloidní
              Reptiloidní 28. července 2021 11:33
              0
              ...... nenulová pravděpodobnost ......
              smavý lol wassat Ale oh-tak blízko 0 pro ty, kteří nejsou v předmětu! Na to bych nespoléhal.
              Předpokládejme, že někdo nasype dopisy na stůl a on okamžitě vytvoří Homerovu „Iliadu“! Předpokládejme... Ale pokud nezná starou řečtinu, nepochopí, jaké ŠTĚSTÍ na něj padlo, a aniž si to neuvědomuje, zničí to, co dostal!!!
              A co zastánci konspiračních teorií? Nezbývá než doufat, že se zvýší obecná míra informovanosti, znalostí
    2. jarní chmýří
      jarní chmýří 27. července 2021 10:29
      +3
      Pořád si myslím, že kůň je vepředu a vůz je vzadu. Za prvé, máme zastaralý autokraticko-monopolní systém: v Ingušské republice císař, v SSSR - generální tajemník, ... A teprve potom má mnoho lidí představu, že tento systém je zastaralý a je třeba ho změnit , ale nechce se dobrovolně měnit (je tak zastaralý, že nemá normální mechanismus řazení). No, pak 1917, 1991, ...
      Pak je tento systém obnoven v novém tahu, ale v oslabené podobě. Nyní již nastal zcela oslabený obrat – vzhled voleb, systém více stran, konkurence v ekonomice. Rusko tak postupně přichází na společnou cestu rozvoje společnosti.
      1. AKuzenka
        AKuzenka 27. července 2021 11:43
        +3
        A teprve potom má mnoho lidí představu, že tento systém je zastaralý a je třeba ho změnit, ale nechce se dobrovolně měnit (systém je tak zastaralý, že nemá normální mechanismus změn). No, pak 1917, 1991, ...
        M-ano. Jak se to spouští!!!! Bez agitace a propagace nezbytných myšlenek se žádná myšlenka nezmocní masy (kromě peněz). O roce 1917 toho bylo napsáno hodně. A od roku 1991, od roku 1985, nejprve postupně, pak stále otevřeněji, STÁTNÍ MÉDIA propagují kapitalismus. Jeho sebemenší nedostatky byly utuženy, jeho materiální stránky trčely (proslulých 100 druhů klobás) a vůdci (Lenin, Stalin) byli otřeseni nejrůznějším špinavým prádlem. Země byla prostě zrazena a takzvaná „idea, která se zmocnila mas“ byla potrestána. V SSSR věřili médiím, protože neexistoval žádný žlutý tisk a vyložené nesmysly, které se nyní sypou ze všech trhlin na hlavu čtenáře, diváka. Tady je vrchol, který toužil po penězích a ještě větší moci, ale nechtěl nést žádnou odpovědnost a prodal zemi. Dostali své. Gorbačov je jen špičkou ledovce. A bylo potřeba se změnit, změnit zrádce na vlastence. Bohužel se tak nestalo.
        1. jarní chmýří
          jarní chmýří 28. července 2021 10:36
          +2
          Mluvím o obecném principu a vy mi řekněte o detailech. Vůz nahradil vozík a zda byla na auto reklama, zda byly vozíky v lisu pokryty blátem nebo ne - to jsou detaily. Možná o škodlivosti aut mlčeli. Vozík pěkně vrže, srdce jásá, ale všichni jezdí autem. Fakt je fakt. Existuje pokrok.
          Není tak důležité, zda v SSSR probíhala agitace za kapitalismus nebo ne. Nic neexistuje v teoretickém vakuu. Každý (myšlenky, země, živé bytosti) musí bojovat s vnějším světem. Přežil – dobře, ne – znamená to, že něco ve vás nebylo v pořádku.
          Sám agituješ pro nějaký nápad :) ale zkus zapnout logiku.
          SSSR vedl kampaň proti kapitalismu, bylo by zvláštní, kdyby kapitalismus nereagoval. Kapitalistická agitace (je jedno - tisk pro masy nebo peníze pro vrchol, to jsou detaily) podle vás fungovala v SSSR, ale v kapitalistických zemích nefungovala opačně. to je fakt. Takže SSSR byl v některých ohledech méně efektivní. Pokud se například špička SSR do něčeho koupila a zbytek „správných“ občanů SSSR tomu nemohl zabránit, pak v SSSR neexistoval žádný vhodný mechanismus kontroly moci (to je opravdu známka zastaralý systém, v dávných dobách se úřady nemusely tak rychle měnit a teď se tak nedá přežít). Další příklad - píšete "V SSSR jsou zvyklí věřit médiím" - no, to znamená, že v SSSR bylo vychováno zvláštní plemeno neživotaschopných důvěřivých obyvatel (asi to bylo pro někoho výhodné), tady je další příklad neefektivity v moderních podmínkách. Nepřímo to také naznačuje, že nevěřící (kompetentní) obyvatelé SSSR jsou někde jinde.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 28. července 2021 12:06
            +1
            No, pokud jde o "obecný princip", tak souhlasím.
  7. parusník
    parusník 27. července 2021 06:14
    +10
    K autorovi je potřeba se chovat s úctou, jak zde nedávno ve svém článku napsal jeden z adminů, ačkoliv autor píše nesmysly, "blbý" čtenář nevymře.
    Proti rebelům povstaly široké masy lidu – tzv. „černé stovky“, rolníci, část měšťanů a dělníci.
    Během let 1905-1907, kdy trvala první ruská revoluce, se v Ruské říši odehrálo 7165 rolnických povstání. Zbytek už nechci psát, autor musí být respektován. smavý
    1. SERGE ant
      SERGE ant 27. července 2021 07:01
      +11
      O takových autorech se to nyní nabízí buď dobře, nebo nic .. Takže se chce v takových případech citovat Svirida Petroviče Golokhvostyho: "ale... proč?! Je to moc, moc! Ano! Ano! Ale...ne!" vážení členové fóra, známí v úzkých kruzích, by jen rádi připomněli, že Chilon má pokračování rčení. V originále po „buď dobré, nebo nic“ má „ale pravdu.“ Zdravá porce ( i když někdy nepostrádá humor) Kritika nikdy nikomu neublížila.
      1. Richard
        Richard 27. července 2021 09:46
        +3
        K autorovi je potřeba se chovat s úctou, jak zde nedávno ve svém článku napsal jeden z adminů, ačkoliv autor píše nesmysly, "blbý" čtenář nevymře.

        Bravo, Alexey
        !!!!!!!!!!! dobrý
        Autoři, autoři, vážíme si vás.
        Jak vám rozumět
        To bohužel nevíme smavý
  8. Olgovič
    Olgovič 27. července 2021 07:02
    -8
    Celý lid také působil jako mocná revoluční síla. Pravda, vstoupil do revoluce poté, co februáristé svrhli cara.
    Autor by se rád seznámil s historií únorové revoluce: byly to statisícové údery vedené socialisty všeho druhu (bolševici tvrdili, že je vedli oni) a vojáci, kteří se k nim přidali, smetli moc v hlavním městě dne 27. února a teprve PAK, jak vynucená reakce o současné situaci, vytvoření Prozatímního výboru Státní dumy, průzkumy front Alekseevem atd.

    Bolševická bible "Krátký kurz dějin VKPBE" o tom jasně píše.
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 27. července 2021 08:55
      +6
      Bolševická bible "Krátký kurz dějin VKPBE" o tom jasně píše.
      můžeš odkaz? mrkat
      nebo znovu -

      (bolševici tvrdili, že je vedli oni) a vojáci, kteří se k nim přidali, smetli moc v hlavním městě 27.

      tj. bolševici vedli BURŽOISNÍ revoluci? Řekněte, svrhl Lenin také cara? A nucen napsat renonci ve prospěch svého bratra Nikolaje - Michaila? odvolání
      1. Olgovič
        Olgovič 27. července 2021 09:16
        -11
        Citace: Region-25.rus
        reference umět?

        jištění lol smavý
        .p 1.
        pro ty v nádrži JEŠTĚ JEDNOU:
        To je jasně napsané bible bolševikůKrátký kurz historie VKPBE.:


        Jestliže znovu nedosáhne, pak viz odstavec 1. Atd. ano
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 27. července 2021 09:30
          +7
          nalezeno, přečteno, vydání z roku 1938. Právě tady
          - https://ruslit.traumlibrary.net/book/stalin-vkpb/stalin-vkpb.html#s001009
          Byt více specifický -

          A pokud je někdo příliš líný jít do určené sekce a najít, tady je obrazovka -

          Speciálně identifikované, kdo, co a kam vedl mrkat

          Jste tedy věřitelem ve svém repertoáru – žádné odkazy, žádné doky, jen vytržené z kontextu a obrácené vzhůru nohama. dobrý
          1. Olgovič
            Olgovič 27. července 2021 09:49
            -12
            Citace: Region-25.rus
            Aby, -

            Aha, už to přišlo, našli jsme odkaz ze třetí doby!

            Odtud pro vás a autora:
            Buržoazie myslel na vyřešení krize prostřednictvím paláce převrat. Ale LIDÉ to vyřešili po svém.


            tam:
            Na Mezinárodní den dělníka, 23. února (8. března) do výzva Petrohradského výboru bolševiků dělníci vyšli do ulic demonstrovat proti hladu, válce, carismu. Demonstraci pracujících podpořila generální stávka v Petrohradě.


            Vedení praktické práce bolševické strany v té době provádělo Petrohradské předsednictvo Ústředního výboru naší strany v čele se soudruhem. Molotov. Předsednictvo ÚV vydalo 26. února (11. března) manifest.vyzývající k pokračování ozbrojeného boje proti carismu, k vytvoření prozatímní vlády.

            a dále v kurzu je přesně to, co jsem řekl:
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 27. července 2021 09:52
              +3
              Studna? Krátce? Udělali bolševici únorovou revoluci? smavý Ve vašem -
              konkrétně statisíce stávek vedených socialisty všech vrstev (bolševici tvrdili, že je vedli oni)
              Kam je (bolševici) (všechny?) zavedli. Kde je to v textu? "My, bolševici, jsme je vedli, socialisté všech barev?"
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 27. července 2021 12:16
                +3
                Citace: Region-25.rus
                Kam je (bolševici) (všechny?) zavedli. Kde je v textu toto - "My, bolševici, jsme je vedli, socialisté všech barev?"

                "Jejich" - není socialisté všech vrstev. Tím "jejich" je myšleno sto tisíc úderů, které v reálném životě vedli všichni a různí, ale v realitě Krátkého kurzu - to byli bolševici, kdo vedl boj v ulicích.
                1. Ivan2022
                  Ivan2022 18. září 2021 19:45
                  0
                  Citace: Alexey R.A.
                  Tím „jimi“ rozumíme statisíce úderů, které v reálném životě vedli všichni a různí,

                  Z ničeho nic se 100 tisíc idiotů poflakovalo a všichni, kdo to měli na starosti.... SIE- SCÉNA VE STYLU fantasy, ale pro lidi naší doby je to "ve skutečném životě"..... Ty sám to přesně děláš!
                  ....... Rozuměl.
              2. Olgovič
                Olgovič 27. července 2021 12:40
                -5
                Citace: Region-25.rus
                Kam je (bolševici) (všechny?) zavedli. Kde je v textu toto - "My, bolševici, jsme je vedli, socialisté všech barev?"

                jištění lol
                Podle "Přesně kurz"bolševici volali do ulic a vedli tam masy, a ne ostatní socialisty, kteří se přesto chopili okamžiku a tvořili většinu v sovětech.

                Z kurzu:
                „Byla provedena revoluce PROLETARIÁT.


                "BOLSEVIKOVÉ PODAŘILO SE přímý boj mas v ulicích


                Rozumíte vůbec rusky?
                1. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27. července 2021 12:45
                  0
                  budeš mávat pěstmi na jiném místě, strýčku mrkat Mohu číst a číst, aniž bych viděl, co je pro mě výhodné, ale tak, jak to je. A pokud se to snažíte (sami se pletete) jako obvykle převrátit, jak chcete, nechte -
                  konkrétně statisíce stávek vedených socialisty všech vrstev (bolševici tvrdili, že je vedli oni)
                  Přečtěte si proto svou práci pozorně mrkat A pak všechny pošlete do školy (zřejmě do té moderní). Stále jsem tedy nepochopil – KAM – jste vzal, že „bolševici tvrdili, že mířili
                  totiž statisíce stávek vedených socialisty všech barev
                  smavý
                2. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27. července 2021 12:48
                  +1
                  Lanenko, zatím nechám tento zábavný rozhovor)) Potřebujete si vydělat na chleba (hodinová práce) a odejít do důchodu "ti, co si už pamatují Chruščova" Jste zřejmě v důchodu a dokonce ze SSSR? mrkat Uvidíme se znovu, můj "příteli, který kráčí po mrtvém tenkém ledě. A když selžeš, budu tam na tebe čekat!" c) film "Velký jackpot". ) ve správném překladu)
                3. Ivan2022
                  Ivan2022 18. září 2021 19:48
                  0
                  Citace: Olgovich
                  Revoluci provedl PROLETARIÁT.

                  Únorová revoluce byla vedena buržoazií „podle kurzu“ a z tohoto důvodu byla nazývána buržoazně-demokratickou.
                  1. Alexey R.A.
                    Alexey R.A. 21. září 2021 14:11
                    0
                    Citace: ivan2022
                    Únorová revoluce byla vedena buržoazií „podle kurzu“ a z tohoto důvodu byla nazývána buržoazně-demokratickou.

                    Ve skutečnosti v tom není žádný rozpor: proletariát udělal revoluci, ale kvůli smířlivé politice socialisticko-revolučně-menševických vůdců sovětů buržoazie využila jejích plodů.
                    Ozbrojený lid – dělníci a vojáci, vysílající své zástupce do Sovětu, na něj pohlíželi jako na orgán lidové moci. Uvažovali a věřili, že Sovět dělnických a vojenských zástupců splní všechny požadavky revolučního lidu a že bude uzavřen především mír. Ale přílišná důvěřivost dělníků a vojáků si z nich dělala krutý žert. Socialisté-revolucionáři a menševici ani nepomysleli na odstranění války, na dobytí světa. Mysleli si, že použijí revoluci k pokračování války. Pokud jde o revoluci a revoluční požadavky lidu, eseri a menševici věřili, že revoluce již skončila, a nyní je úkolem ji upevnit a přejít na koleje „normální“, ústavní existence spolu s buržoazie. Proto esersko-revolucionářsko-menševické vedení petrohradského sovětu podniklo veškerá opatření, která byla v jeho silách, aby ututlalo otázku zrušení války, otázku míru a předání moci buržoazii.
                    (...)
                    Ukázalo se, že SR-menševičtí vůdci výkonného výboru Sovětského svazu se vzdali moci buržoazii a Sovět dělnických a vojenských zástupců, když se o tom dozvěděl později, schválil svou většinou kroky SR-menševika. vůdců, navzdory protestům bolševiků.
                    V Rusku tak vznikla nová státní moc, sestávající, jak řekl Lenin, ze zástupců „buržoazie a buržoazních statkářů“.
            2. Region-25.rus
              Region-25.rus 27. července 2021 11:23
              +3
              Aha, už to přišlo, našli jsme odkaz ze třetí doby!
              Našel jsem (osvěžil si paměť) původní zdroj, ne odkaz, který tam nebyl. Nebo spíše, které se jako VŽDY neobtěžujete poskytnout. V naději, že lidé nebudou příliš líní hledat sami sebe mrkat A strávil jsem pět minut hledáním a komentováním hi
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 27. července 2021 12:13
            0
            Citace: Region-25.rus
            Speciálně identifikované, kdo, co a kam vedl

            Hmm ... takže Olgovich napsal to samé:
            Citace: Olgovich
            statisíce stávek vedených socialisty všech barev (bolševici tvrdili, že je vedli oni) a vojáky, kteří se k nim přidali, smetly moc v hlavním městě 27. února

            V krátkém kurzu:
            ... bolševici vedli přímý boj mas v ulicích

            Prostě revoluce se skládala ze dvou částí: zatímco jedni bojovali v ulicích, jiní bojovali o budoucí moc. Ukázalo se tedy, že bolševici se účastnili revoluce a jiní využili ovoce jejich akcí.
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 27. července 2021 12:15
              +2
              Olgovič tvrdí, že -
              jmenovitě stotisícové stávky vedené socialisty všech vrstev (bolševici tvrdili, že to byli oni, kdo je vedl[i][/i])
              druhou část citátu opakuji, je uvedeno, že - (bolševici tvrdili, že to byli oni, kdo je vedl)
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 27. července 2021 12:20
                +2
                Citace: Region-25.rus
                Opakuji, tvrdí se, že - (bolševici tvrdili, že to byli oni, kdo je vedl)

                Olgovič o tom mluví bolševici tvrdili, že to byli oni, kdo vedl statisícové stávky. A toto tvrzení se shoduje s Krátkým kurzem.
                1. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27. července 2021 12:25
                  +2
                  Ano? Tito. bolševici vedli VŠECHNY. Podívali jste se vůbec na snímek obrazovky? Ne? Na rozdíl od Olgoviče uvádím plné odkazy a screenshoty, aby tam nebyly nesrovnalosti a nedalo se to "zkreslovat" a mlčet. No, pokud nechápete rozdíl mezi „vedením každého“ a „účastí, vedli masy na ulici“ .. dobře, „všechny naše síly jsou tady“ hi
                  1. Alexey R.A.
                    Alexey R.A. 27. července 2021 12:36
                    0
                    Citace: Region-25.rus
                    Ano? Tito. bolševici vedli VŠECHNY.

                    Ne všechny, alejejich".
                    Citace: Olgovich
                    a to sto tisíc úderů pod vedením socialistů všech vrstev (bolševici tvrdili, že to byli oni, kdo je vedl)

                    Slovo "jejich" odkazuje na statisíce stávek, ne do socialisté všech vrstev.
                    Což se zcela shoduje s Krátkým kurzem:
                    Zatímco bolševici vedli přímý boj mas v ulicích, smírčí strany, menševici a socialisté obsadili v Sovětech poslanecká křesla a vytvořili v nich většinu.
                    1. Region-25.rus
                      Region-25.rus 27. července 2021 12:39
                      +1
                      pod vedením socialistů všech barev
                      Tito. -
                      bolševici tvrdili, že to byli oni, kdo je vedl
                      ?
            2. Region-25.rus
              Region-25.rus 27. července 2021 12:16
              +2
              Tak se ukázalo, že bolševici se účastnili revoluce
              a někdo tuto skutečnost popřel? požádat Nejsem
        2. Region-25.rus
          Region-25.rus 27. července 2021 09:36
          +1
          A třešnička na dortu. "Krátký kurz AUCPB" byl napsán -
          připraven, jak víte, pod přímým osobním vedením I. V. Stalina. Podle svědectví účastníků práce na knize se Stalin nejprve seznámil s primárním materiálem, který na jeho pokyn připravili specialisté, a poté si je pozval k sobě, text zredigoval, vyslechl si komentáře a sám přepis opravil. Na "Krátkém kurzu" nepochybně leží razítko Stalinovy ​​osobnosti a razítko stalinské éry.
          a ne, jak si pamatuješ, říkali to "Stalin napsal" . Odkaz na zdroj v mém příspěvku
          1. Olgovič
            Olgovič 27. července 2021 12:50
            -4
            Citace: Region-25.rus
            a ne, jak si pamatuješ, tvrdili, že "Stalin psal"

            tak tady to je:
            připraven, jak víte, pod přímým osobním vedením I. V. Stalina. Podle svědectví účastníků práce na knize se Stalin nejprve seznámil s primárním materiálem připraveným o specialisty na jeho pokyn a poté je pozval k sobě, text přepsal, vyslechl si komentáře a přepisy sám opravilу
            a znamená „PSANÉ“.
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 27. července 2021 14:36
              -2
              a znamená "PSANÉ"
              tj. pokud vytvořím 3D aktiva pro projekt, pod vedením vedoucího týmu, který kontroluje mou práci, nachází chyby, komunikuje přímo se zákazníkem atd. A já přímo modeluji, texturuji atd. 8 hodin denně, dělám 100 procent práce přímo na úkolu, pak se ukáže, že autor je můj team leader a ne já? Hmmm, proč mi úřad platí peníze? co
              1. Silný
                Silný 27. července 2021 18:26
                +2
                hi Začalo to být zajímavé a kdo napsal "Malou zemi", "Renesanci" a "Vselinu"? Tým specialistů? A Leonid Iljič Brežněv jim "diktoval" opravy ... wassat
                Memoáry Brežněva - vzpomínky generálního tajemníka ÚV KSSS L. I. Brežněva, na jejichž uměleckém zpracování se podíleli sovětští profesionální novináři. Nejznámější jsou tři knihy: „Small Land“, „Revival“ a „Virgin Land“, za tuto trilogii byl Brežněv v dubnu 1980 oceněn Leninovou cenou za literaturu. "Vzpomínky" jsou považovány za cennou historickou památku posledních let éry stagnace Wiki.
                1. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27. července 2021 19:15
                  0
                  Vzpomínáte na ta léta dobře? Mám dost. Jak byl Iljič vyznamenán s příčinou nebo bez příčiny, a to nepopírám. A nepochybuji, že na Iljičových knihách také pracovalo hodně lidí. Ale z nějakého důvodu jsem neviděl jméno V.I. Stalin na obálce „Stručné historie Všesvazové komunistické strany bolševiků“ (viz snímek obrazovky a odkaz výše) Nebo, podle vašeho názoru, Stalin v roce 1937 -38 (rok vydání knihy) a L. Brežněv z poloviny 80. let Je to totéž?
                  Nebo opět výhradně podle vás byl L.I. Brežněv na konci života vždy takový, jaký byl? A jak se to ukazuje ve filmových vyserech jako "The Time of the First" a dalších "blockbusterech"?
                  1. Silný
                    Silný 28. července 2021 06:36
                    +2
                    Ano. Všechno si moc dobře pamatuji. Pamatuji si, jak Leonida Iljiče ukazovali v televizi v roce 1972 a 1982. Dva různí lidé. ano
                    Pro zajímavost jsem se podíval na otisk krátkého kurzu ... Vždy, promiňte, koukám pod zadní přebal knihy.
                    Výstup.
                    Odpovědní korektoři: R. Denisova, E. Novožilov.
                    Předáno v sadě 9. - 19./IX 1938
                    Podepsáno k vydání 14–20/IX, 1938
                    Státní nakladatelství politické literatury č.p. 403.
                    Autorizovaný Glavlit No. B-43755.
                    Náklad je 6 milionů výtisků, z toho 1 2 tisíc výtisků vyrobí 900. Vzorná tiskárna.
                    Formát 60 x 92 1/16. Objem 22 ks. l., 43 tisíc znaků v 1 tisku. l. Objednávka číslo. 4202.
                    Text je vytištěn na papíře z Kama Paper Mill.
                    Cena knihy v obálce je 3 rubly.
                    Napsáno a vylisováno ve 3. továrně na knihu „Rudý proletář“,
                    Moskva, Krasnoproletarskaya, 16.
                    Vytištěno v 1. vzorové tiskárně Ogiz RSFSR Trust "Polygraphkniga".
                    Moskva, Valovaya, 28.

                    Nikde není uveden autor ani kompilátor ...
                    Zanechalo to dojem, že toto dílo bylo „seslané shora“...
                    I když i evangelia mají své autory požádat
                    S pozdravem.
      2. Daniel Konovalenko
        Daniel Konovalenko 27. července 2021 10:15
        +3
        Řekněte, svrhl Lenin také cara?
        smavý Jo, Bucharin a Trockij, přijali abdikaci smavý Na takové přímé otázky se většinou neodpovídá. smavý
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 27. července 2021 10:47
          +5
          Řekněte, svrhl Lenin také cara?
          se smíchem Jo, Bucharin a Trockij přijali abdikaci

          Spíš to vidím takhle
          Lenin je takový, uspěchaný z imigrace. Přešel hranice převlečený za kaktus ve vaně, vzal si taxík
          smetl do Mogileva, nindža ve stylu pronikl velitelstvím (nebo jako verze prořízl několik strážních kruhů a posypal zem mrtvolami jezdců Divoké divize), vtrhl do auta
          Nicholas II, rychle očistil svou zelnou polévku a -
          - "Poslouchej! Nikolai Sanych. Ty už máš opravdu všechny! A lidi, buržoazii a generály s tvým hloupým vedením. Už se o tobě, o Grishce (no, rozumíš), šuškalo. Zkrátka! Vaše příbuzný z Tumanny je tu pro mě Albion .... No, znáš ho. Tamní král, Grishka Pátá! Vzpomínáš? No, to je hezké! Obecně mi hodil lave na mou kartu, aby tě sesadil z trůnu.
          - (Nikolay) No .. to je ... Ani já jsem nedohnal okraje!
          - Che ty jsi nestíhal?! Tady je papír, fix, rolka baby!
          - na čem jezdit?
          - Odříkání řekni piš!
          -a ... v čí prospěch?
          -Je mi to jedno! Napište a je to! No, tady máš bráchu, jedno lůno. Zavolej Michaelovi. Tady
          napište na to!
          -jak to? Vždyť je to velkovévoda! Romanov taky!
          - Jsem fialová! Pojďme psát, ne...
          -Co ....."ale ne to"?
          Lenin přikyvuje z okna -
          - Páni, podívej se na ně! (za oknem mrtvoly bodyguardů v těch nejobscénnějších pózách, hořící štábní auta, koně v křeči... obecně peklo a Izrael)
          král, polykající sliny -
          No a co když nepodepíšu?
          -No, ty už neumíš uříznout třísku?! K dispozici je také páječka (pozdravy od proletářů Putilovského
          továrna! Jezdili to sem!), žehličky v sortimentu (padnoucí od manželek proletářů). Obecně vše pro
          třetí stupeň zastrašování a nejen to. Mám to?
          - Ne, proč jsi tak brzy? Pojď, zamávám...
          (podepisuje abdikaci)
          Lenin:
          -Tady to máte! Úplně jiný kaliko! A stálo to za to trápení? Nebolí to (mrkne na krále)
          Král
          -Co se stane teď?
          Lenin
          -A já h.z. Musím ještě spěchat do Německa! opět tvůj příbuzný .... Ano, ano .... strýčku
          Wilhelm také hodil zálohu. Co ještě nebylo řečeno, ale gesheft slibuje, že bude košer!
          Dobře! běžel jsem! Pište písmena malým písmem! (zmizí za zábleskem lehkého granátu) a hlas odkudsi z daleka - "Pořád jsi pro mě pro Sevastto ..... Oh, budeš odpovídat za mého bratra!"

          finále je tichá scéna: car, generál Kornilov, Rodzianko a další jim podobní.

          Záclona!
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 27. července 2021 09:05
      +4
      a všechno? pouze mínus jako důkazy a fakta? smavý
    3. ráže
      ráže 27. července 2021 10:35
      -5
      Citace: Olgovich
      Bolševická bible "Krátký kurz dějin VKPBE" o tom jasně píše.

      To je pravda: můžete vzít a číst. Nejen říjnovou, ale i únorovou revoluci vedli bolševici.
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 27. července 2021 11:00
        +3
        A Lenin osobně zastřelil cara! dobrý
        1. Silný
          Silný 27. července 2021 18:44
          +1
          No, Jurovskij byl vzorný bolševik! Podřídil se zásadám centralismu, takže bez účasti soudruha Lenina, jako jednoho z vůdců strany, Jakov Sverdlov (Všeruský ústřední výkonný výbor) - přítel Bundu a předseda Čeky Dzeržinskij, rozhodně nemohl udělat... Jsou nějaké pochybnosti?
          1. Region-25.rus
            Region-25.rus 27. července 2021 19:10
            +2
            Pokud mi dáváte pochybnosti o čem? Skutečnost, že král a jeho rodina byli zastřeleni na přímý Leninův rozkaz? Samozřejmě existuje. Stejně jako skutečnost, že císař dodal Leninovi „peníze na revoluci“
            No, jak tu být...

            Jistě, řeknete, že je to "falešný a photoshop" Ale je tu infa (musíte se podívat), že Lenin a jeho soudruzi hodlali přivést Nicholase II k otevřenému procesu. Samozřejmě, pak by ho 100% buď vytáhlo nahoru, nebo zastřelilo. Má to svůj důvod. V té době však neexistoval internet a dokonce ani trvalé telegrafní spojení. Stejně tak solidní vedení v oboru. Byl tam chaos. Občanská válka, víte. Takže „jak se to stalo, stalo se.
            Mám podezření, že soudruhu. Jurovskij měl telegram od Lenina s přímým rozkazem – „mokrý“. Nechal by si ji víc než oči. Neboť v tom případě je to hloupá shovívavost. A mimochodem, jako komunikační pracovník v minulosti řeknu, že kopie odeslaných a přijatých telegramů jsou očíslovány, evidovány v deníku a uloženy do archivu. A uloženy v závislosti na krku a důležitosti hi
          2. Ivan2022
            Ivan2022 18. září 2021 20:00
            +1
            Citace: Hustý
            dodržovali zásady centralismu,

            Jen "z principu"? Jako: "jakmile nařídí Marx nebo Lenin, uděláme to." Stává se to v životě? Už jste někdy viděli takového šéfa?
            Podle "zásad" cara měli být převezeni do Moskvy již v dubnu 1918. Ale tyto zásady poslali spolu s Leninovou žádostí - do pekla.
            Protože v Uralské radě nebyli jen bolševici, ale i leví sociální revolucionáři a od té doby šlo o možnost vytvoření samostatného státu. Ale když přišel Kolčak, udělali to se strachem a obrátili se na Moskvu o pomoc. Přestože napumpovali Moskvu do kapsy krásného brestského míru, byla ohrožena tím, že 6. července zabili německého velvyslance v Moskvě a 18. října Kaiserova bratrance.
  9. bobr1982
    bobr1982 27. července 2021 07:46
    -15
    Článek je rozumný, 5+
    Také je přimělo chybné jednání carské vlády přiblížit se Anglii, to znamená, že opustili tradiční politiku nedůvěry vůči ní.
    A v důsledku toho se Rusko připojilo k Tripartitní alianci, bylo vtaženo do války, ve které všechna tíha padla na Rusko, pak vnitřní nepokoje a nepokoje A převezměte moc holýma rukama, všelijakí buzeranti.
  10. sever 2
    sever 2 27. července 2021 07:52
    +6
    Za prvé, elita na tu „sladkou Evropu“ zírala už dlouho před začátkem dvacátého století a byla připravena ležet pod touto „sladkou, civilizovanou Evropou“, ale Napoleon tuto elitu Ruska trochu vystřízlivěl, ale na chvíli, v roce 1812 v kostelech moskevského Kremlu aranžování stájí. I když i když Napoleon už vstoupil válkou na ruskou půdu a když už jeho vojska rabovala a pustošila vesnice a hrdost Ruska, tato i čistokrevná ruská elita Ruska stále blábolila francouzsky. A jazyk, to je hlavní věc, pokud je někdo Rus, chce se změnit v protiruské. Ne nadarmo chtějí nyní vymýtit ruský jazyk z Rusů v pobaltských státech a na Ukrajině...
    Zadruhé, tato elita skutečně měla čím vysvětlovat, proč zírala na tuto „sladkou Evropu“. Nebyly potřeba žádné statistiky nebo zprávy, ani něčí vysvětlení, údajně ospravedlňující Rusko. Stačilo, že tato elita vklouzla soupeři pod nos obrazy Perova, Prjanišnikova, Repina zobrazující každodenní život prostých ruských lidí, zejména rolníků, a obrazy čehokoli Brueghela staršího nebo Van Gogha, zobrazující každodenní život. z evropských lidí, zvláště rolníků v Evropě a všech odpůrců, královskými osobami počínaje a obyčejným úředníkem konče, se museli buď červenat, aby drželi hubu, nebo hystericky křičet – mlčte, darebáci!
    Třetí. Ne všichni z dynastie Romanovců, ne všichni, byli oddáni Rusku. Oh, ne všechny. A elita a inteligence si při pohledu na tuto „milou Evropu“ řekli – proč bychom nemohli my, když oni mohou ..
  11. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 27. července 2021 07:54
    +3
    Článek je psán v duchu monarchistického socialismu nebo socialistického monarchismu, jak chcete, čirého idealismu. Zmatek.
  12. před
    před 27. července 2021 09:24
    +1
    Ve skutečnosti se ukazuje, že nepřítelem Ruska, ať už monarchickým, buržoazním nebo socialistickým, je jeho takzvaná elita, jeho inteligence, jeho oligarchové. Zhroutily se v roce 1917, zhroutily se v roce 1991 a nyní vedou ke kolapsu.
    Lidí se neptá. Jeho úkolem je vydržet, přežít, bojovat a bránit moc pro tuto špinavou sílu ....
    1. bobr1982
      bobr1982 27. července 2021 09:49
      +1
      Citace z předchozího
      a bránit moc pro tuto špinavou moc ....

      Tak je zařízena moc, jakákoli, vládne princ tohoto světa – jinak to být nemůže.
      Není třeba zoufat.
      1. před
        před 27. července 2021 09:54
        -1
        Zde byl Stalin dobrý „princ“. Smějící se leninská „garda“ zpustošila až po kořen. A neupřednostňoval své zloděje u moci.
        1. bobr1982
          bobr1982 27. července 2021 09:59
          -1
          Citace z předchozího
          Smějící se leninská „garda“ zpustošila až po kořen.

          Zpochybňujete výdobytky Velké říjnové revoluce.
          Sám Stalin byl pak vynásoben nulou, jeho straničtí soudruzi, kteří jím nebyli zabiti.Pak je vše v kruhu, k smíchu čerta.
          1. před
            před 27. července 2021 10:12
            +4
            Ne. Všichni tito Kameněvové, Trockijové, Zinověvové milovali žít „lahodně“. Případ Gokhran o drancování cenností zabavených buržoazii je toho jasným potvrzením.
            A mrtvého lva nekopne jinak než úplně líný.
            Romanovci byli také těmi chlapy. Jen málo králů zemřelo přirozenou smrtí.
            1. Reptiloidní
              Reptiloidní 27. července 2021 11:34
              -2
              ..... Romanovci. ...
              vzpomeňte si, jak přišli na trůn. Smrt dítěte. A nic ---- nikdo neobviňuje ....
              1. Petřík66
                Petřík66 27. července 2021 11:56
                +5
                na Godunovovi visela smrt dítěte, zatímco Romanovci byli mimo obchod.
                1. Richard
                  Richard 27. července 2021 18:15
                  +1
                  Nejsou žádná slova. To je nějaká koule husté negramotnosti! jištění
                  Vážení, protože toto je sekce Historie
                  Reptiloid (Dmitry) naprosto správně napsal:
                  vzpomeňte si, jak se Romanovci dostali na trůn. Smrt dítěte
                  .
                  Za což od "odborníků" dostal hned čtyři mínusky.
                  A po "směrodatné" poznámce označeno třemi plusy smavý
                  na Godunovovi visela smrt dítěte, zatímco Romanovci byli mimo obchod.
                  .
                  Kočka Yeshkin, odkud pochází Godunov? jištění Chápeš vůbec, co tím Dimitrij myslel???!!!
                  Petrik66 (Igore), nebuďte líní a napište do vyhledávání "smrtí kterého dítěte začala vláda Romanovců", a zároveň "Kletba Mariny Mnišek"
                  1. Reptiloidní
                    Reptiloidní 27. července 2021 19:52
                    +1
                    Víš, drahá, ani jsem nezačal nic dokazovat. Protože panovnictví --- to je! No, chci, aby někdo miloval Romanovy a plakal a vzlykal --- nedá se nic dělat! Styďte se a čiňte pokání pro radost Západu a všemožných zrádců a lhářů. Nejúžasnější je, že když mluví o smrt rodiny Niaolay2, píší o dětech. Ale nebyly tam žádné děti. Všichni dospělí. Na toto oběšené dítě se ale nepamatuje. A neobviňují
                    1. Richard
                      Richard 27. července 2021 20:15
                      -3
                      Víš, drahá, ani jsem nezačal nic dokazovat

                      Dokonale ti rozumím.
                      Je zbytečné vysvětlovat chuť pomeranče někomu, kdo jej nejedl (c).
                      1. Reptiloidní
                        Reptiloidní 27. července 2021 20:26
                        +2
                        Nikdy jsem neslyšel ani nečetl, že by Francouzi nebo Anglové plakali a činili pokání ze svých zavražděných panovníků.
                        Ano, a v Ingušské republice je kromě Nikolaje2 a jeho rodiny stále zabito mnoho královské krve. A nějak netrpí a netruchlí. Jak se ukázalo, nezaslouží si to
                      2. Korsar4
                        Korsar4 27. července 2021 21:00
                        +1
                        Můžete to také zkusit.

                        Vysvětluji například chuť tropického ovoce, na které jsem narazil přes známé chutě.

                        A stejně jako u definice pachů je možné se toulat.
                      3. Richard
                        Richard 27. července 2021 21:14
                        0
                        Můžete zkusit
                        Vysvětluji například chuť tropického ovoce, na které jsem narazil přes známé chutě.

                        Můj respekt, Sergeji hi
                        Zde, podle "chuťové analogie", vysvětlete minusers, co zabil dítě Dmitrij Reptiloid myslel. Alespoň budou znát svou historii úsměv
                      4. Korsar4
                        Korsar4 27. července 2021 21:30
                        +1
                        Už jsi vše vysvětlil. Zbytek je nadbytečný.

                        Ještě předtím, než jsem slyšel o „Kletbě Mniški“, bylo mi toho dítěte líto.

                        Krev neteče jen tak.
                      5. Richard
                        Richard 27. července 2021 21:51
                        0
                        Neúčastním se „bitev“ mezi bílými a rudými a nebudu se účastnit – občanská válka již skončila před 100 lety. Ale tohle je IMHO můj osobní. Připouštím a neodsuzuji, že členové fóra mohou mít na tuto věc vlastní názor. Neobjednávám si je.
                        Mluvím o něčem jiném, Sergeji, jako zástupce profesury, neznepokojuje vás současná úroveň znalostí v komentářích? Vždyť ještě před pár lety bylo všechno přesně naopak. požádat
                      6. Korsar4
                        Korsar4 27. července 2021 22:28
                        +2
                        Těžko se to srovnává. Pořád to bude emotivní.
                        Určitě můžete vymyslet metodu hodnocení.
                        Ale s kritérii není vše jasné.

                        A stejně tak klasika: "Havran oči vrány nevyloupne."
                      7. Reptiloidní
                        Reptiloidní 28. července 2021 04:03
                        +2
                        Začal jsem si vzpomínat na komentáře z minulých let a
                        .... "bitvy" bílé a červené ....
                        Ano! Byly! Pravděpodobně před 2-3,5 lety ......
                        Ale divím se, že teď se situace mění, tehdy bylo z komentářů jasné i plusy a mínusy --- vysmívají se regálnosti, nesouhlasí s ní. A nyní, o více než 100 let později, se více mluví o pokání.
                      8. Reptiloidní
                        Reptiloidní 28. července 2021 03:50
                        +1
                        Citace z Korsar4
                        .....Krev se jen tak nerozlije.
                        s krví dítěte jejich vláda začala, s jejich krví skončila
                      9. Korsar4
                        Korsar4 28. července 2021 04:30
                        +2
                        Koho soudit: Michaila Fedoroviče?
                        Krev nemůže neprolévat v Čase potíží.

                        Neodsuzoval bych dynastii.

                        Univerzální: "Nesuďte, abyste nebyli souzeni."
                      10. Reptiloidní
                        Reptiloidní 28. července 2021 04:41
                        +2
                        Jak často jsem se v komentářích setkal s frází
                        Citace z Korsaru
                        ....."Nesuďte, abyste nebyli souzeni".
                        a pak ti, kteří to vyslovili, svrhli svůj hněv na své protivníky.....
                        Člověk si může vzpomenout, jak hierarchové Církve vítali nástup prozatímní vlády k moci, jak jej vítali, jakými slovy ..... tedy soudili Mikuláše 2 nebo ne. Ale ukázali svůj postoj.
                      11. Korsar4
                        Korsar4 28. července 2021 04:47
                        +2
                        Rozčilovat se v komentářích je prostě zbytečné.
                        Osobnost, například patriarcha Tikhon, považuji za tragickou.

                        Jak se ale změnil postoj církve k Prozatímní vládě
                        Bylo by zajímavé vědět, jak by to mělo být podrobně.
                      12. Reptiloidní
                        Reptiloidní 28. července 2021 04:57
                        +1
                        Upřímně řečeno, nepřemýšlel jsem o tom, zda se postoj k Prozatímní vládě změnil nebo ne.
                        Ne odvolání Ano a časem --- krátkou dobu. Proběhly další akce. Ale --- mě to bude obzvlášť zajímat
                2. Komentář byl odstraněn.
                3. Ivan2022
                  Ivan2022 18. září 2021 20:21
                  0
                  Citace: Petrik66
                  na Godunovovi visela smrt dítěte, zatímco Romanovci byli mimo obchod.

                  Tříletý Ivan, konkurent Michaila Romanova, byl uškrcen (pověšen) na pokyn vlády Michaila Romanova . Současníci tvrdili, že smyčka nebyla utažena chlapci kolem krku a zemřel na nachlazení jen o několik hodin později.
                  V dopise velvyslaneckého řádu: "Ten bastard Marinkin Ivan byl popraven." Moskevský Kreml. Čísla jsou 24. prosince v létě 1614. I když by se zdálo, že když to byl "bastard" - tak proč by měl být popraven?
            2. Ivan2022
              Ivan2022 18. září 2021 20:07
              +1
              Citace z předchozího
              Všichni tito Kameněvové, Trockijové, Zinověvové milovali žít „lahodně“.

              A proto přijali legislativu, podle které měli nárok na byt, letohrádek, chutný příděl jídla z bufetu....a Lenin dostával plat 500 rublů – dvojnásobek průměrného platu dělníka. A nechápali, že „lahodné“ je, když osobní jachty, offshore účty a vily na Azurovém pobřeží... No, nebyli to blázni... co?
  13. da Vinci
    da Vinci 27. července 2021 09:56
    +2
    Rusko už bylo blízko vítězství ve světové válce... Je to vzácné, ale Rusko dokázalo čerpat vodu z Bosporu botou a jíst bovarianské klobásy. Zbývá stát den a noc, abychom vydrželi ...
    A pak selhali liberálové a bolševici. jištění
    1. Daniel Konovalenko
      Daniel Konovalenko 27. července 2021 10:09
      +11
      Rusko už bylo blízko vítězství ve světové válce.
      . S přihlédnutím k tomu, že území přibližně rovné území Francie již bylo rozdáno a munice a zbraně dodané spojenci byly v Murmansku, který se přes vybudovanou železnici nemohl dostat na frontu. na frontě, kterou popsal A.I.Denikin ve svých pamětech.Pokud se tyto maličkosti odstraní, byly velmi blízko vítězství. úsměv
      1. da Vinci
        da Vinci 27. července 2021 11:13
        +6
        Kdyby moje babička byla... byla by dědečkem. Něco dříve v historii tvrdilo, že Rusko nedosáhlo v první světové válce hmatatelných vítězství (kromě Brusilova), velení bylo průměrné, chronický nedostatek granátů, obrovské ztráty, nedostatek potravin, rekvizice potravin atd. Teď se ukazuje, že jsme byli na pokraji vítězství, nebo jsem nepochopil podstatu článku?
        1. Daniel Konovalenko
          Daniel Konovalenko 27. července 2021 12:10
          +3
          Samsonov Corporation, píše svou historii smavý
        2. Silný
          Silný 27. července 2021 18:53
          +3
          ukazuje se, že jsme byli na pokraji vítězství, nebo jsem nepochopil podstatu článku?

          hi Byli si blízcí, dokonce i návrh nové uniformy pro přehlídku v Berlíně objednal Vasnetsov a dokonce ji ušil! V této podobě pak bojovala 1. kavalérie. A bezpečnostní důstojníci chodili v kožených bundách. ano
      2. Reptiloidní
        Reptiloidní 27. července 2021 19:39
        +2
        .... hladomor na frontě.....
        Rusko vždy hladovělo. Kolik hladových let bylo na konci 19. a na začátku 20. století. Více než produktivní. Ruská vesnice hladověla, šlapali jsme chleba s quinoou. Tolstoj napsal HLAD.
        Podle sčítání lidu v roce 1998 byla průměrná délka života 30 let. Nehledě na to, že bohatí lidé a šlechtici a až 80 a více mohli. A pokud je průměrný věk 30 let, kolik let se dožila většina ruského lidu?
        A pak najednou vojáci zjistí, že se bojuje o úžiny, které jsou důležité pro obchod a export obchodníků s obilím do zahraničí. Udělalo jim to radost? Právě naopak! Většina vojáků byli rolníci.
        1. odporný skeptik
          odporný skeptik 28. července 2021 08:48
          0
          Nehledě na to, že bohatí lidé a šlechtici a až 80 a více mohli. A pokud je průměrný věk 30 let, kolik let se dožila většina ruského lidu?

          Nedívejte se na průměrný věk, dívejte se na věk přežití v konkrétním roce života. Průměrný věk 30 let je s touto dětskou úmrtností nevyhnutelný.
  14. střelec
    střelec 27. července 2021 12:17
    +2
    konzervativní inteligence (tradicionalistické černé stovky),
    To je ono, dál číst nemusíte.
  15. kapitán 281271
    kapitán 281271 27. července 2021 12:28
    +3
    Jsem hluboce přesvědčen, že nejnebezpečnější věcí pro ruskou státnost je „Car není skutečný“, zatímco lidé většinou věřili, že skutečným carem, obráncem lidu je Mikuláš II., a zachránil svůj lid, jakmile jak byli lidé přesvědčeni o opaku, a car a Impérium přišlo chlupaté zvíře. Ale, co je špatné, náš prezident na to zapomněl. Důchodová reforma nebyla marná, a přestože se jim v Kremlu zdá, že si lidé zvykli a na všechno zapomněli, velmi se mýlí. Nechápu, proč se to udělalo tak hnusně, taková rozhodnutí se dvakrát nedělají, před volbami o tom mlčel, i když kdyby řekl, že by stejně vyhrál, ale lidé by se necítili jako rozvedený hlupák od výrobců náprstek. Zřejmě s tím ti političtí poradci počítali, zřejmě jejich hlavním úkolem bylo ukázat, že „car není skutečný.“ Ach, to je špatné, skončí to velmi špatně. Vůbec nechci žít v zemi vítězného Majdanu a ruský Majdan bude ***********. Ukrajina a arabské jaro budou vypadat jako dětské matiné. CHRAŇ BŮH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. bobr1982
      bobr1982 27. července 2021 12:53
      +1
      Citace od kapitána281271
      zatímco z větší části lidé věřili, že skutečným carem je Mikuláš II

      Jde o to, že tato víra neexistovala dlouho před Nikolajem Alexandrovičem.
      Pro pochopení situace oněch let nedoporučuji znovu číst spisy svatého Ignáce Brjančaninova nebo otce Jana z Kronštadtu, abych nerozhněval vážené členy fóra, ale přečtěte si Dostojevského, o jaké víře bychom mohli mluvit o, země byla odsouzena k záhubě.
  16. Smaug78
    Smaug78 27. července 2021 12:48
    +5
    Další samsoniáda, nesmyslná a nemilosrdná...
  17. Perse.
    Perse. 27. července 2021 13:58
    +3
    Začátkem roku 1917 se tedy téměř celé Rusko postavilo proti autokracii. Byla to však ruská elita, která provedla převrat, zničila ruskou státnost (staré Rusko) a zahájila proces Času potíží.
    Pro Rusko se každopádně nic dobrého nesvítilo. Válka až do hořkého konce? Klíčovým slovem by zde bylo „konec“, nikoli „vítězství“. Co, Konstantinopol byl viditelný dalekohledem? Ne a nikdo by nám to po tomto „vítězném konci“ nedal, protože reparace z Německa by byly pochybné, na pozadí královských dluhů z půjček.

    Na počátku vlády Mikuláše II. byl dluh na půjčkách z neúrody v roce 1891, obecně platby veřejného dluhu činily 20 % vládních výdajů. A to navzdory skutečnosti, že celkový příjem státní pokladny byl 1,7 miliardy rublů. V roce 1897 ministr financí Mikuláše II., Sergej Yulievich Witte, aby úspěšně vstoupil do západní ekonomiky a přilákal západní kapitál, navrhuje měnovou reformu s rublem navázaným na zlato.
    Ano, do Ruska přišel západní kapitál, začala výstavba nových podniků. Ale čím větší byl růst výroby, tím více zahraničních věřitelů, zahraniční banky dostávaly zisky, výše zahraničního dluhu se nesnižovala, ale stále rostla.

    Rusko-japonská válka dále přispěla ke královským dluhům, z 6,6 miliardy na 8,7 miliardy.
    Obecně se aritmetika „pokroku“ s pomocí Západu ukázala jako zajímavá. Od roku 1887 do roku 1913 tak západní investice v Rusku činily 1 miliardu 783 milionů zlatých rublů, zatímco z Ruska byly staženy 2 miliardy 326 milionů zlatých rublů. Po přijetí nových podniků od cizinců tedy Rusko skutečně utrpělo ztráty a rolnictvo zůstalo hlavním dodavatelem rozpočtu.

    Ve skutečnosti i bez války byla v Rusku rozšířena hniloba. Vstup do Entente, nové dluhy, to už byl nevyhnutelný konec, a vůbec ne "vítězný". Opakuji, Západ nepotřeboval silné Rusko v jakékoli podobě, ani s carem, ani s demokraty, zejména s komunisty a samostatným socialismem.

    co se děje teď? Nic nového, Rusko opět nabralo kapitalismus, jen už není vázáno na zlato, ale na dolar a částky odtékající z Ruska jsou výraznější. Celá otázka je, kdy nový rok „1905“ nebo „1917“ samozřejmě vyžaduje také novou národní hanbu, podobnou „Tsushimě“.
    1. da Vinci
      da Vinci 28. července 2021 07:32
      +3
      Podporuji. Když se nám řekne o kapitálových investicích do ekonomiky, jedná se o byznys, který chce za investovaný 1 dolar získat více než 1 dolar, tzn. vyveze je ze země, ale nechá malé procento ve formě daně. Kde je tedy příjem pro stát, když zisk odchází?
    2. sivois
      sivois 28. července 2021 11:56
      0
      To vše je la la. Už ne. Dluhy USA před první světovou válkou nebyly nižší než dluhy Ruska, teprve po 21 letech všichni dlužili Americe. Nikdo se neobešel bez zahraničních investic. Dokonce i Stalin si v Americe bral půjčky. A dali mu je, i když v trochu jiném procentu. Můžete budovat a rozvíjet průmysl se svými vlastními penězi, ale k tomu stačí okrást vlastní populaci. Kolektivizace, která byla vysvětlována potřebou industrializace, je zvláštní, nebo jak sami komunisté nazývali „feudální vojenský režim“ rolnictva, kromě levné pracovní síly pro to nic neudělala. Za 10 let od roku 30 se do zahraničí prodalo jen asi 20 milionů tun obilí. Hlavní proud byl 30 - 31 let asi 10 milionů tun. Získalo se jen asi 100 milionů zlatých rublů. A prodej potravin vlastnímu obyvatelstvu za přemrštěné ceny měny, zlata a šperků dal třikrát více. Odkud peníze pocházejí? A odtud od blízkého krále, který si bral půjčky a umožňoval obyvatelům hromadit finanční prostředky. Z 300 tun zlata, které bylo v oběhu mezi obyvatelstvem ve formě mincí, se bolševikům podařilo ukořistit 260 od obyvatelstva.
    3. Region-25.rus
      Region-25.rus 30. července 2021 22:21
      0
      Obecně se aritmetika „pokroku“ s pomocí Západu ukázala jako zajímavá. Od roku 1887 do roku 1913 tak západní investice v Rusku činily 1 miliardu 783 milionů zlatých rublů, zatímco z Ruska byly staženy 2 miliardy 326 milionů zlatých rublů. Po přijetí nových podniků od cizinců tedy Rusko skutečně utrpělo ztráty a rolnictvo zůstalo hlavním dodavatelem rozpočtu.
      No ano, a když ruské rolnictvo poznalo, že se bojuje o úžiny, po kterých lze vypěstovaný chléb mnohem více a levněji vyvážet, začalo se (rolnictvo v řadách ozbrojených sil) něco tušit. A bez ohledu na to, jak moc Olgovič a jeho satelity citovali úryvky z „zápisníku vojáka“, kde bylo napsáno „zemřít (nebo bojovat) za VLASTI) .... nějak se lidé začali oddělovat v myslích pojmů vlast a soukromý kapitál obchodníků s obilím a jeho export přes kopec! Ahoj, závod z roku 1913. Když vyvezli více obilí, než zvládli uvnitř země. Mimochodem, říkají, že v roce 2021 je rekordní sklizeň obilí. Slibují si ale zdražení chleba v obchodech. Nepřipomíná vám to nic? hi
  18. drsurkov
    drsurkov 27. července 2021 14:11
    -1
    Odhodit vedení během války je jako zlikvidovat kapitána během hrozné bouře. S největší pravděpodobností se utopíte. Car dělal vše pro to, aby Rusko vyhrálo válku, příliš spoléhal na armádu a po politice se mu stýskalo. Byl příliš měkký k lidem... Jeho tragický osud je lekcí pro každého vládce... Nebyl to šerif, který řekl králi, kterému chybí moc, nemusíte čekat na útok, ale jako první zaútočí. (Robinhoodova balada)
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30. července 2021 22:25
      0
      Shodit vedení za války, to je jako zlikvidovat kapitána během strašlivé bouře
      a kolik kapitánů znáš? S kolika jsi pracoval? A pár znám. Které jsme sami všemožně z vedení odstranili. Jeden z nich nás nepřivedl ke kolizi dvakrát během jednoho krátkého letu a s pilotem na palubě. A to na vjezdu a výstupu z jednoho přístavu. "Expertní palačinka".
  19. Ulrich
    Ulrich 27. července 2021 14:18
    +5
    Je úžasné, jak je taková hackovací práce povolena v sekci Historie .... A navíc neustále. Nebo by se tato část neměla číst jako část „Historie“ (věda), ale jako část „Povím vám příběh (historii)“?

    Co stojí za to "Rusko bylo blízko vítězství".... Ale nic, že ​​už na konci roku 1916 se vyskytly případy, kdy pluky odmítly jít do útoku?
    Přímé mýty o „Výmarské republice“ o „ohavném bodnutí do zad“, když „německá armáda byla blízko vítězství“
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30. července 2021 22:27
      0
      Ale nic, že ​​už na konci roku 1916 se vyskytly případy, kdy pluky odmítly jít do útoku?
      No a pak přiběhnou všelijakí pekaři a bez důkazů vám řeknou, že „za XNUMX. světové války bylo více dezertérů než za XNUMX. světové války!“, „a generálové v XNUMX. světové válce se Němcům na rozdíl od II. Světová válka" hi
      A ano, málokdo odmítl jít do útoku, také dezertovali v plucích
  20. Ulrich
    Ulrich 27. července 2021 14:30
    +1
    A jaký „Západ“ se zajímal o rozpad Ruského impéria? Turecko, jak to bylo, není vůbec Západ. Anglie a Francie naopak v té době nepotřebovaly oslabeného nebo zhrouceného spojence.
    Quadruple Union prý kladl důraz na nacionalisty. Vezměme si jako příklad Lotyšsko. Samostatný stát byl vyhlášen 18. listopadu 1918 a teprve poté se začaly formovat národní spolky. Týden po kapitulaci Německa. O jakém pokračování války s Dohodou „autor“ řádí?
    1. parusník
      parusník 27. července 2021 17:49
      +5
      Quadruple Union prý kladl důraz na nacionalisty.
      Navíc většina nacionalistických stran požadovala kulturní autonomii a vlastně nechtěla opustit Ingušskou republiku, nabízí se logická otázka, proč investovat peníze do takového „dobra“, teprve později se „utrhly“, jednoduchý příklad: Cereteli, menševik, před říjnem 1917 křičel o válce až do hořkého konce a nazval Lenina německým špiónem, pak se prodal Němcům s droby a dostal od nich Železný kříž, pak se prodal Angles. je pro ty, co považují Lenina za německého špióna, proč mu císař neudělil LCD?Tady odměna, veškerá autorita bolševiků na prach.Ale Lenin nebyl německý špión.
  21. Max 1995
    Max 1995 27. července 2021 16:17
    +3
    A opět všichni padají na západ, západ, západ ....

    Proto na VO nejsou téměř žádní profesionální historici? Nemám zájem?

    Goblin v pořadech profesionálních historiků citoval fakta, že i velvyslanci Západu běželi do Zimního paláce a napomínali: "Ale co to děláte? Chystáte revoluci!".
    1. parusník
      parusník 27. července 2021 17:54
      +2
      Proto na VO nejsou téměř žádní profesionální historici?
      Zde si každý autor píše svůj příběh, v animovaném seriálu Smeshariki je tomu věnován dokonce i seriál. smavý A pak: "čtenář je cucák, nevymře." smavý
  22. Ecolog
    Ecolog 27. července 2021 21:54
    +2
    Po „těsném vítězství Ruska v první světové válce“ přestal číst. V únoru 1917 byli všichni unavení a zkolabovali tam, kde byla ekonomika slabší.
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30. července 2021 22:47
      0
      a zhroutila se tam, kde byla ekonomika slabší.
      no, jak to? Vždyť v roce 1913 bylo Rusko na vrcholu moci a rozkvětu!!! (sarkasmus). turbíny byly objednány v zahraničí, ložiska také, parní kotle také, objednávky pušek byly zadány v USA i jinde, letecké motory pro Ilju Muromce dostaly z Francie, létaly na Nieuportech, armáda byla vyzbrojena vším od Berdana po "Arisaka" a "Lebel" .. dobrý
  23. pylon101
    pylon101 28. července 2021 01:31
    -4
    My jako lid jsme krále nechránili a právě v tom musíme hledat pokání.
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 28. července 2021 03:43
      +1
      to jo! Čiňte tedy pokání, hledáte pokání? Řekni mi, jak vypadáš? Kde? plzst.
      1. pylon101
        pylon101 6. srpna 2021 19:45
        -1
        Ve městě Winchester ve Virginii. a co?
        1. Reptiloidní
          Reptiloidní 6. srpna 2021 20:51
          +1
          Citace: pylon101
          Ve městě Winchester ve Virginii. a co?

          Aha! napsal kde. A jak --- nenapsali. lol smavý soudě podle místa pokání --- to znamená severoamerický lid. Ano, neochránili ruského cara a to je dobře. On a jeho příbuzní ho nejen nedokázali ochránit, ale dokonce odpudili. požádat Takže to vůbec nikoho nezajímalo
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 30. července 2021 22:31
      0
      My jako lid jsme krále nechránili a právě v tom musíme hledat pokání.
      No, hoď hlavou o zeď! Celý svůj plat můžete převést někam do fondu potomků ztracené dynastie. Klekněte si 24 hodin denně a prorazte podlahu čelem. Řekněte jen – „Musím činit pokání“ a neříkejte – „MY“ za všechny! Váš názor nás velmi zajímá! A na tamburíně to samé.
      A natočte prosím ve studiu vaše osobní pokání. A pak znám takové .. vyzývají KAŽDÉHO k pokání, ale oni sami pouze chatují na internetu a nic víc. Natočte video, na videu, kde překládáte svůj osobní loot, nosíte řetězy (bez lepení a úprav), klaníte se celý den... Pak uvidíme.
      1. pylon101
        pylon101 6. srpna 2021 19:44
        -1
        Nikomu nic nedlužím. Ale díky za nákres.
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 6. srpna 2021 20:58
          0
          právě v tom musíme hledat pokání
          a tam
          Nikomu nic nedlužím
          těch. Vy osobně nic nedlužíte, ale MY bychom měli (činit pokání)? Tak? smavý Jak liberální to je? dobrý Pop Gapon vedl lid i v roce 1905, jen „milosrdný“ panovník nařídil lidem střílet a sekat šavlemi a on kamsi (na čas) zmizel. Už si "buď sundej kříž, nebo si obleč spodky" smavý A pak "my dlužíme", "nikomu nic nedlužím."
          Ale díky za nákres.
          být v kontaktu hi Poradil bych něco jiného, ​​ale budou trestat))))
  24. sivois
    sivois 28. července 2021 11:34
    -2
    Samotný název je nejednoznačný "Jak se vládnoucí třída postavila carovi a zničila Rusko." Takže král tak docela „nevládl“? Nebo v rozporu se „zájmy vládnoucí třídy“, tato alfa a omega marxismu," mluvila z poněkud jiných pozic? Autor téma neprozradil. Celou věc zredukoval na „archaický politický systém." je to „archaické"? Toť otázka. Slavná „Magna Charta" je výsledkem spiknutí mezi králem a statkáři a „jinými statky a skupinami", které se k nim připojily. Církve a obchodníci. Mezitím, jak náš Zemský Sobor ,kteří volili Romanovy,byli zástupci černovlasého rolnictva.Pokud je "karta" spiknutí statkářů a jiných mocností,které jsou s králem,který se zavazuje nezvyšovat daně,nepřipouštět před nimi násilí , pak je „Katedrální přísaha“ poněkud odlišná, nevyslovuje povinnost nezpůsobit újmu přímo svým poddaným, ale vybudování „pravoslavného království“ je povinností. Vidíte, to je další důvod moc. Pokud někdo není schopen číst o "pravoslavném království", nahraďte ho "komunistickým", bude se cítit lépe a pochopíte, co to znamená.náš král byl vždy omezen "názorem lidu" jako gen. sekretářky a také prezident. Řekněme, že „lidové mínění“ možná není právní konstantou, ale pro ruskou společnost bylo a zůstává rozhodující. Odtud "paradoxy" našeho vnímání moderny a historie. Liberda to nemůže pochopit, a proto jsme všichni "prošívané bundy", "Colorado", "", "šedá hmota". Proto, přes všechny "zločiny" Stalina, neustálý apel na jeho činy a odvolání k nim. Jediný Evropan v Rusku se však podle Puškina, císařské vlády a samotných carů, po celé 19. století snažil propojit ruskou tradici s evropskými politickými novinkami. Úspěšně, neúspěšně, důsledně, nedůsledně není otázka. Podle Witteho zákon o odškodnění dělníka a jeho rodiny v případě smrti nebo zranění vlastníky podniků (konec 19. století!) Po projednání ve Státní radě (zastupitelský orgán fungující od roku 1819) byla podstatně horší než verze prezentovaná carem. Není to možnost, že by se zvolení chovali jinak. Ta se po roce 1905 prakticky zablokovala. všechny závazky krále v oblasti školství a lékařství. Nebyli to bolševici, kdo vymyslel systém státní medicíny, byl to senátor Ritter na přímý pokyn cara. Takže šílená „sůl ruské země“, jak si říkali, toužila získat mocenský monopol pod rouškou buržoazní republiky, lidový cit neklamal, ale jejich volba politického darebáka Lenina v podobě nový car nebyl nejlepší. Ale tato evropsky vzdělaná elita, která neznala svou zemi, jim nedala na výběr.
  25. gorenina91
    gorenina91 28. července 2021 13:24
    -3
    Jak se vládnoucí třída postavila proti carovi a zničila Rusko

    - Ano, jaká je tam vládnoucí třída? - Tehdy už bylo možné vymyslet cokoli ...
    - Rusko s nejmocnějším policejním a četnickým státním aparátem; se svým kriminálním ... "detektivním oddělením", s velkou armádou vysoce kvalifikovaných "tajných agentů" a všelijakými plniči atd. ... - byl prostě nezničitelný ...
    - A tzv. kádrový ruský důstojnický sbor... - což byla skutečná podpora ruského cara... - Co proti tomu všemu mohla nějaká mizerná buržoazie a ještě mizernější ruská šlechta proti těmto "sluhům panovníka" udělat? ??? - Ano, absolutně... - absolutně nic!!!
    - Četnický sbor a ruská policie přísahali výhradně - pouze carovi !!! - A celá ruská armáda a ruské námořnictvo přísahalo věrnost - výhradně carovi !!!
    - Odtud pochází lingvistický výraz připisovaný jednomu z ruských carů: "Rusko má jen dva spojence - to je armáda a námořnictvo" ...
    - A za první světové války byl na bojištích prakticky zničen celý důstojnický sbor ruské armády (75-80% procent) ... - - A na místa padlých přicházela všelijaká "chátra" (studenti, buržoazie, učitelé gymnázia atd. atd.) Tehdy se v nejvyšších vrstvách moci zrodilo spiknutí proti carovi...
    - A tak - žádní revolucionáři, urození zednáři, buržoazie atd... - nemohli nic udělat carskému režimu... - To je prostě směšné...
    - Cara podporovali všichni lidé... - všichni byli připraveni bojovat za "otce-krále" ... - kolik dobrovolníků bylo, aby šli do války. (to bylo později ... začali se rozprchnout) .. - A car se do samotné buržoazie ve skutečnosti nepletl ... - a buržoazie sama potřebovala silný policejní aparát a silnou "četnickou moc" ... - A za cara byla tato moc ... - a celé protivládní hnutí - eserské teroristické organizace, anarchistická hnutí a bolševické podzemí byly prakticky poraženy a u mládeže již nebyly oblíbené ... - vše začalo upadat ...
    - Takže - nebýt první světové války; pak by nikdo nemohl otřást královským trůnem...
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30. července 2021 22:34
      0
      - Odtud pochází lingvistický výraz připisovaný jednomu z ruských carů: "Rusko má jen dva spojence - to je armáda a námořnictvo" ...
      - "Stát, který má armádu - má jen jednu ruku! Stát, který má armádu a námořnictvo - má obě ruce!" (c) Car Peter Alekseevich (první - skvělý)
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 30. července 2021 22:35
      -1
      - Takže - nebýt první světové války; pak by nikdo nemohl otřást královským trůnem...

      Aha, ok! A rusko-japonští se neotřásli? A pokus o první revoluci v roce 1905 od nuly, jen tak začal?
  26. Rus71
    Rus71 29. července 2021 09:22
    0
    Ryba hnije od hlavy!
    A z Nikolašky udělali světici !!!
  27. Sychev Vitalii
    Sychev Vitalii 5. září 2021 20:50
    0
    Zničil hustě zaostalou říši, ne Rusko...
  28. Ecolog
    Ecolog 6. září 2021 19:41
    0
    Ano, Britové právě vyskočili z kalhot, jen kdyby Ingušská republika neopustila válku a nedržela frontu. Vítězství Entente v roce 1917 nebylo vůbec zřejmé, stejně jako účast Spojených států ve válce. Prozatímní vláda také vyhlásila „válku vítězství“, bílí také věřili, že teď porazíme rudé a budeme pokračovat v WWI.
    Balkán, skvělé Srbsko - další epický fail, osvobodili jsme je od Turků a mysleli si, že na Balkáně něco rozhodneme. Osvobození okamžitě nasadili bolter na RI a bojovali mezi sebou.
    Pokud jde o úžiny, ty se stejně musely vzít - Britové a společnost to nějak neuspěli.