"Sea Shadow" nebo projekt IX-529. Byl tak špatný?

58
Pokud si prostudujete vše, co je o tomto výtvoru v Runetu, pak se hlavní poselství drtivé většiny autorů scvrkává na jediné: Američané jsou hloupí, utratili miliardy dolarů za vytvoření kdoví čeho a pak to rozebrali.

«Морская тень» или проект IX-529. Настолько ли он был неудачен?

Zda mají domácí „experti“ pravdu, stojí za prozkoumání, protože neúspěšné projekty existují ve všech zemích, ale nemýlí se jen ti, kteří nedělají vůbec nic. I na to, že jste nakoupili od těch, kteří si vybavení sami vyrábějí, můžete létat velmi citlivě. Jak přiletěla jedna země, která se rozhodla objednat přistávací lodě u druhé. A jak z toho nic nebylo, až na malý skandál. A lodě nakonec šly do třetí země.



Na „Sea Shadow“ nebo projekt IX-529 je zvykem pohlížet takto: nepodařený ze všech stran, rozebraný na kov a vlastně nic nevydal ani neukázal.


A je to tak?

Pro začátek se obecně vyplatí pochopit, odkud křídla vyrůstají. A křídla jsou pro společnost Lockheed Martin, která se letadlem zabývá už od druhé světové války, normální a běžná věc.

A tato společnost se rozhodla vytvořit neviditelné letadlo. A tak vznikl, již v 80. letech minulého století, určující vývojový vektor pro letadla. A dnes je velmi těžké si představit letadlo, ve kterém nejsou žádné stealth technologie. Alespoň v moderním vývoji.


Nighthawk F-117

Byl Nighthawk neúspěšným projektem? Bylo to použito v několika konfliktech a úspěšně použito. Jedno sestřelené letadlo v pěti konfliktech není tolik. Vzhledem k tomu, kolik iráckých cílů bylo zasaženo F-117 během války v Zálivu.

Dá se dlouze polemizovat, ale Nighthawk byl na svou dobu úspěšným letounem, který Spojeným státům poskytoval výhodu ve vzduchu na dlouhou dobu.

A Lockheed Martin se rozhodl, že by bylo fajn šířit technologii stealth nejen ve vzduchu, ale i v jiných oblastech.

Kupodivu se Lockheedy rozhodly začít z ponorek. Ano přesně. Po letadle začaly práce na plížení ponorek.

Technologie stealth ve vzduchu se přirozeně velmi liší od problémů se stealth pro ponorky. Ve vzduchu fungují radarové paprsky a ve vodě vlny hydroakustických stanic.

A Lockheed vytvořil ponorkový projekt se stealth technologiemi. Neuvěřitelné, ale pravdivé: inženýři letecké společnosti dokázali vyřešit problém detekce ponorky pomocí hydroakustické metody. Tehdy byla vyvinuta a modelována metoda potahování trupu lodi speciálními směsmi, které z 95 % pohlcovaly zvukové vlny z hydroakustických stanic.

Poté, co společnost Lockheed Martin obdržela testovací data modelů, ukázala jejich vývoj americkému ministerstvu obrany. Myšlenka tam však nefungovala. Faktem je, že ponorka zpracovaná metodou L-M byla pro hydroakustické stanice skutečně méně nápadná, ale její rychlost byla téměř dvakrát nižší než u konvenční.

Ministerstvo obrany rozhodlo, že je to nepřijatelné. Specialisté z vědeckotechnického sektoru ministerstva obrany DARRA však navrhli, aby společnost věnovala pozornost hladinovým lodím. Nabídka samozřejmě podplacená, ale...

Ale "LM" se rozhodl "proč ne?" a získal plány pro Nighthawk. Nakonec jsou radary letadel a hladinových lodí principiálně stejné, nejedná se o akustické signály z hydrofonů. A prostředí je stejné.

Obecně byl nápad vzít F-117 a udělat z něj nenápadnou loď. Z letadla bylo plánováno převzít takový stealth profil, maximální automatizaci za účelem snížení posádky, nové metody ovládání lodi.

Nebylo plánováno postavit válečnou loď, „Sea Shadow“ měl být výhradně zkušenou lodí, tedy zkušebním terénem pro různé experimenty.

Stalo. Lockheed Martin (možná se slovy „Proč ne?“) TOHLE postavil.


Byla to opravdu bláznivá kombinace Nighthawk a vyloďovací člunu. Konstrukčně šlo o luxusní experiment, i když zaváněl šílenstvím. Posuďte sami.

Povrchová část, velmi podobná trupu F-117, spoléhala na dva podvodní trupy, které vypadaly jako pivní lilky.


Trupy jsou velmi úzké, je to proto, aby se minimalizoval nejdůležitější demaskující faktor: brázda. Nosné konstrukce, spojující povrchový trup s podvodním trupem pod úhlem 45 stupňů, nejen zvýšily boční stabilitu plavidla, ale také snížily jeho EPR - charakteristiku radarové viditelnosti.

Trup lodi měl speciální konstrukci, která nutila radarový paprsek neodrážet zpět, ale jakoby jít do strany. Konce přídě a zádi byly také plánovány tak, aby odrážely paprsky jakéhokoli radaru kamsi do nekonečna. To hlavní není na anténách přijímačů.

Navíc bylo vyvinuto speciální složení, které absorbovalo radarové paprsky, které pokrývaly celý trup, a zejména spoje konstrukcí trupu. Obvykle jsou to právě taková místa, která jsou zranitelnými místy pro radary, paprsky se od nich odrážejí nejlépe.


Byl vyvinut také velmi originální systém závěsu drobných cákanců kolem lodi. Tato opona výrazně snížila viditelnost tepelné stopy z lodních motorů. Asi není nutné říkat, že by to mohlo být důležité, protože mnoho střel je vedeno přesně po tepelné stopě lodi nebo letadla.

Sprejový oblak navíc (teoreticky) odvedl dobrou práci a blokoval záření vysokofrekvenčních radarů.

Obecně se ukázalo, že jde o pololodní pololetadlo.


Schopnost plavby byla docela dobrá, hlavně díky dvojitému podvodnímu trupu s vrtulemi na lilku. Během testů "Sea Shadow" ukázal, že mořské vlny do 6 bodů a vlny vysoké až 5,5 metru se jí nebojí. A loď se v takovém vzrušení chová docela slušně. Rychlost „Stínu“ dosáhla 28 uzlů. Ne bůh ví co, ale znovu, je to experimentální loď.


Minimalizace posádky se také dotkla. Uvnitř měl „Sea Shadow“ celkem pohodlná místa pro posádku, kterou tvořilo 12 lidí. Ale s téměř veškerým vybavením.

Čtyři lidé byli na řízení lodi více než dost. Proč umístit dvanáctku – těžko říct, „Sea Shadow“ nebyl určen na dlouhé cesty. Ale přesto uvnitř bylo 12 lůžek, kuchyňka, sociální zařízení.

Již více než 10 let se Sea Shadow účastní různých testů stealth. V roce 1993 byla loď poprvé ukázána široké veřejnosti. Předtím však Amerikou docela dobře otřásly telefonáty občanů, kteří nečekaně viděli, že „Sea Shadow“ vychází na testování. "Mimozemská plovoucí loď" je nejjednodušší volání ohromených občanů.


Prvních deset let byl "Sea Shadow" vyjmut k testování pomocí přístavní lodi a od roku 1993 začal "Sea Shadow" testovat bez dodržení režimu utajení. A Amerika se nechala trochu unést.



A pak už bylo po všem. Skutečně to skončilo v roce 2012, kdy byla loď rozebrána na součásti. A pak na obou stranách oceánu začaly výkřiky, že prý polymery toho a peníze toho a vůbec.

Vlastně se podívejme na fakta.

Po více než 10 let byl Sea Shadow vystaven všem typům radarů a byly vyvozeny závěry o tom, jaká forma trupu a povlaku je pro loď budoucnosti nejvýhodnější. A objevila se loď budoucnosti. A ne sám.

Pro začátek se můžete podívat na Zamvolt.


Má tolik vývoje z Mořského stínu, dá se říci, že stealth torpédoborce bylo postaveno na stealth Shadow. Pak tu byla "Svoboda", pobřežní loď, jejíž plížení byla také věnována velká pozornost.


No, F-35, která je samozřejmě mnohem lepší než F-22 a má prostě právo na nějakou rozumnou budoucnost.


Jak špatný byl Sea Shadow? Ano, a kolik 195 milionů dolarů letělo do potrubí nebo se utopilo v moři?

To je velmi zajímavá otázka.


Ano, dnes můžete hodně reptat na to, že Zamwalt je bezcenná loď. A F-35 je velmi „také“ letadlo. A oba mají jeden problém – žádnou hodnotu za peníze.

Nicméně velmi důležitá otázka: mohly by existovat nové lodě a nová letadla, aniž by se Sea Shadow v noci vlekl v zátoce u San Diega? Nebo se objevila zcela bezcenná a velmi drahá F-22.

Toto je v pořádku. Tomu se říká „pokrok“. To je vývoj vojenské techniky. Tohle je budoucnost. Proč byly v Sea Shadow vypracovány určité procesy, se s jistotou nedozvíme. Ale to, co bylo vypracováno, je fakt. A kdo řekl, že do našich tajných hangárů nemáme nacpané nejrůznější zázraky, od Mořské panny po Poseidona? Dost možná, víš.

Američané jsou skvělí. Poté, co nafoukli obrovské množství dolarů, možná hned nic nedostali. Přesněji řečeno, dostali znalosti pro budoucnost. A pokud se jim v budoucnu podaří toto poznání realizovat, bude to velmi nepříjemné pro ty, kteří se ocitnou na druhé straně barikády. Tedy na naší straně. Vždy budeme na druhé straně této severoatlantické barikády. Ale tady se nedá nic dělat, musíme reagovat vytvořením vlastních „nočních rosomáků“ a dalšími věcmi, které přimějí potenciální myslet stejným způsobem.

Hlavní věc je, že vše vytvořené by mělo být skutečné, ne animované.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

58 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -3
    23. července 2021 04:50
    Američané jsou skvělí. Poté, co nafoukli obrovské množství dolarů, možná hned nic nedostali.
    request

    No, F-35, která je samozřejmě mnohem lepší než F-22 a má prostě právo na nějakou rozumnou budoucnost.


    F-35 po celém světě začaly rychle degradovat motory F135
    Foto: cpl. Francisco J. Diaz Jr. / US Marine Corps / Getty Images
    Pohon: 15 procent letadel F-35 v USA přestalo fungovat motory F135
    F-35 po celém světě začaly rychle degradovat motory. V současné době nefungují motory 46 stíhaček (15 procent) páté generace F-35 Lightning II amerických ozbrojených sil, poznamenává The Drive.
    Důvodem bylo rychlé opotřebení tepelně stínícího povlaku (degradace hlinitokřemičitanu vápenato-hořečnatého) listů rotoru elektrárny F135.
    Je tomu tak mimochodem o „právu na nějakou rozumnou budoucnost“.
    1. 0
      23. července 2021 04:57
      Citace z aszzz888
      Je tomu tak mimochodem o „právu na nějakou rozumnou budoucnost“.

      Toto je 1 ze stovek hlavních problémů, které jsou ročně opraveny a bez možnosti řešení problémů...
      1. +7
        23. července 2021 05:26
        Ano, F-35 je v pořádku, stále existuje a je v mase.
        ale tady je:
        Dá se dlouze polemizovat, ale Nighthawk byl na svou dobu úspěšným letounem, který Spojeným státům poskytoval výhodu ve vzduchu na dlouhou dobu.
        Tento Wobbly goblin pracoval pouze na zemi, až po Tomahawcích a o síle 60 vozidel absolvoval buď 1,5 nebo 2 tisíce bojových letů, přestože Jugoslávie a první válka v Zálivu byly na vrcholu jeho kariéry. Méně než čtyřicet na auto! Velmi povedené, takže se na něj s úlevou zapomíná.
        Nebo slova o
        Trupy jsou velmi úzké, je to proto, aby se minimalizoval nejdůležitější demaskující faktor: brázda
        A níže fotka s malebným výhledem na "minimalizovanou", ale neméně luxusní stezku. laughing
        Takže ostatní argumenty autora v tomto článku mají přibližně stejnou hodnotu.
        1. sot
          +11
          23. července 2021 08:28
          Celkově během války v Iráku F-117A provedl 1271 bojových letů trvajících více než 7000 hodin a shodil 2087 laserem naváděných pum GBU-10 a GBU-27 o celkové hmotnosti asi 2000 tun, tedy asi 1 %. z celkového počtu vzletů letectva mnohonárodních sil (a méně než 4 % z celkového počtu vzletů). Jejich účinnost (relativní počet bojových letů s porážkou určených cílů) byla podle oficiálních odhadů 80-95%. Zejména se tvrdí, že piloti stealth dosáhli 1669 přímých zásahů, což umožnilo pouze 418 sestřelení. (Během války ve Vietnamu dosahoval výkon v průměru 33 % a na počátku 1990. let 50. století bylo 2,5 % normou pro konvenční letadla.) z celkového počtu letadel nasazených v zóně Perského zálivu, operujících v oblastech s hustými zařízeními protivzdušné obrany, stealth stíhačky zničily asi 40 % prioritních pozemních cílů, aniž by utrpěly jedinou ztrátu.

          https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf
          1. +3
            23. července 2021 08:46
            Citace ze sot
            Jejich účinnost (relativní počet bojových letů s porážkou určených cílů) byla podle oficiálních odhadů 80-95 %

            Toto je klíčový faktor úspěchu:
            Citace ze sot
            shodilo 2087 bomb laserové navádění GBU-10 a GBU-27
            To je také práce speciálních jednotek koalice, hlavně Angles a Američanů. A taky dost mizerná úroveň irácké PVO, ať tam píšou cokoli.


            Citace ze sot
            Snad nejpůsobivější je však tvrzení
            I já umím napsat působivá prohlášení, ale autor článku to může udělat ještě cool: Nighthawk byl na svou dobu úspěšným letounem, který poskytoval Spojeným státům na dlouhou dobu vzdušnou převahu.
            Letadlo dvou pum, které bez osvětlení ze země nemohlo nic dělat, „poskytlo výhodu ve vzduchu“! laughing
            1. +10
              23. července 2021 09:57
              Citace: Vladimir_2U
              Nighthawk byl na svou dobu úspěšným letounem, který poskytoval Spojeným státům na dlouhou dobu vzdušnou převahu.


              Autor by nepsal nesmysly, kdyby měl alespoň elementární tušení, že F-117 není stíhačka, navzdory písmenku F v názvu.

              Úroveň „odborníků na VO“ yes Díval jsem se, autor dokonce (!!!) vede sekci "Výzbroj" ...

              Pluli jsme, našli dno.
            2. -1
              24. července 2021 04:50
              A taky dost mizerná úroveň irácké PVO, ať tam píšou cokoli.

              Nejsilnější protivzdušná obrana v regionu.
              kteří by nemohli nic dělat bez osvětlení ze země

              Naučte se lépe zařízení tohoto letadla. Níže je stanice pro laserové osvětlování cílů.

              Letadlo dvou bomb

              Ale levné, bylo jich snýtováno 60 kusů a vypracována technologie. Se svými úkoly se vyrovnal.
              Což mimo jiné vedlo ke konstrukci 20 Mega drahých B-2, jejichž bojové zatížení je docela působivé.
              1. +3
                24. července 2021 05:48
                Citace z 3danimal
                Nejsilnější protivzdušná obrana v regionu.

                Mezi Araby a dříve orané sekerami.

                Citace z 3danimal
                Naučte se lépe zařízení tohoto letadla. Níže je stanice pro laserové osvětlování cílů.
                Prostudujte si problematiku, vedení a osvětlení poskytly síly speciálních sil.

                Citace z 3danimal
                Ale levné, bylo jich snýtováno 60 kusů a vypracována technologie. Se svými úkoly se vyrovnal.
                No, ano, levná, jen 100 milionů, za ceny z roku 1990. i nyní je F-35 levnější, za současné ceny. Legrační.
                1. 0
                  24. července 2021 06:25
                  Mezi Araby a dříve orané sekerami.

                  Ale stále funkční, k jeho překonání konvenčním letadlem by bylo potřeba mnohonásobně více letadel s nevyhnutelnými ztrátami.
                  Ano, mnoho vojenských „Arabů“ studovalo v SSSR nebo je vycvičili sovětští instruktoři.
                  navádění a osvětlení zajišťovaly síly speciálních sil.

                  Pokud. Ale řekl jsi něco jiného:
                  nemohl dělat nic bez osvětlení ze země

                  Což je špatně a upozornil jsem na to.
                  Velení určilo, co bylo efektivnější: mířit bomby na cíl z F-117 nebo ze země.
                  No ano, levná, jen 100 milionů, za ceny v roce 1990

                  Levnější než B-2 v hodnotě 2 miliard, nemyslíte? A Nighthawk byl první svého druhu, který neprospívá zlevňování.
                  Je snazší být bohatý, s rozpočtem USA je cena celkem přijatelná.
              2. -1
                25. července 2021 23:11
                Citace z 3danimal
                Naučte se lépe zařízení tohoto letadla. Níže je stanice pro laserové osvětlování cílů.
                Víme, co se přenášelo ze závěsných nádob. A účinnost této munice známe zejména v 1980. letech.
          2. +2
            23. července 2021 08:47
            Dříve orané sekerami.
          3. +2
            23. července 2021 23:21
            Citace ze sot
            Celkově během války v Iráku F-117A provedl 1271 bojových letů trvajících více než 7000 hodin a shodil 2087 laserem naváděných pum GBU-10 a GBU-27 o celkové hmotnosti asi 2000 tun, tedy asi 1 %. z celkového počtu vzletů letectva mnohonárodních sil (a méně než 4 % z celkového počtu vzletů). Jejich účinnost (relativní počet bojových letů s porážkou určených cílů) byla podle oficiálních odhadů 80-95%. Zejména se tvrdí, že piloti stealth dosáhli 1669 přímých zásahů, což umožnilo pouze 418 sestřelení. (Během války ve Vietnamu dosahoval výkon v průměru 33 % a na počátku 1990. let 50. století bylo 2,5 % normou pro konvenční letadla.) z celkového počtu letadel nasazených v zóně Perského zálivu, operujících v oblastech s hustými zařízeními protivzdušné obrany, stealth stíhačky zničily asi 40 % prioritních pozemních cílů, aniž by utrpěly jedinou ztrátu.

            https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf

            Proč s takovými výsledky v konceptu nepokračovali?
            1. sot
              +2
              23. července 2021 23:38
              Celá řada B-2, B-21 a F-117 je přehodnocením směrem k neviditelnosti a odklonem od koncepce B-1, TU-160 atd. Ale není to všechno tak doslovné. Technologie, jak řekl autor, skutečně migrují podle typu letadla a vyřazení lehkého bombardéru z provozu vedlo k přijetí těžkého torpédoborce. Ne v přímém vztahu, ale v důsledku implementace konceptu stealth na moři. Na několika Zamvoltech vrátí technologii zpět, stejně jako na desítkách F-117. A pak bude do série vypuštěn nový torpédoborec, který nahradí Burkeho, založený na již dobře zavedených konceptech.
              1. +2
                24. července 2021 09:25
                Citace ze sot
                Celá řada B-2, B-21 a F-117 je přehodnocením směrem k neviditelnosti a odklonem od koncepce B-1, TU-160 atd. Ale není to všechno tak doslovné. Technologie, jak řekl autor, skutečně migrují podle typu letadla a vyřazení lehkého bombardéru z provozu vedlo k přijetí těžkého torpédoborce. Ne v přímém vztahu, ale v důsledku implementace konceptu stealth na moři. Na několika Zamvoltech vrátí technologii zpět, stejně jako na desítkách F-117. A pak bude do série vypuštěn nový torpédoborec, který nahradí Burkeho, založený na již dobře zavedených konceptech.

                A tady flotila, mluvím o útočném letadle, tady na něj pějí chválu. Je zvláštní, že byl velmi rychle vyřazen ze služby, pokud je lepší než všichni ostatní. Konce se neshodují.
                1. sot
                  +1
                  24. července 2021 09:54
                  Řekněme, že vyděláte 100 tr za měsíc nebo 1,2 milionu za rok. Co pro vás znamená utratit celkem 2400 rublů za několik let?

                  Pro rozpočet USA ve výši 3 bilionů je těchto 6 miliard na F-117 stejných. No, zkusili jsme, vypracovali technologii. Zkontrolovali jsme Saddáma a Miloševiče. No odepsali. ty haléře..

                  Mají prostě hodně peněz. A stále je tisknou. A oni jim je půjčují. No, co je na tom maličkost wassat
                  1. +1
                    24. července 2021 20:49
                    Citace ze sot
                    Řekněme, že vyděláte 100 tr za měsíc nebo 1,2 milionu za rok. Co pro vás znamená utratit celkem 2400 rublů za několik let?

                    Pro rozpočet USA ve výši 3 bilionů je těchto 6 miliard na F-117 stejných. No, zkusili jsme, vypracovali technologii. Zkontrolovali jsme Saddáma a Miloševiče. No odepsali. ty haléře..

                    Mají prostě hodně peněz. A stále je tisknou. A oni jim je půjčují. No, co je na tom maličkost wassat

                    Mluvím o efektivitě.
                  2. 0
                    26. července 2021 03:49
                    Z role $ jako světové měny vydělávají 40 miliard $ ročně. Něco málo přes 1 % federálního rozpočtu.
                    Zkontrolovali jsme Saddáma a Miloševiče.

                    Na Saddáma 2x smile
                2. 0
                  25. července 2021 23:20
                  A Lockheedové to dělají pořád. Něco vyválejou brzy, dodělají to pilníkem na celou dobu, sluha stojí hodně peněz, slouží 10-15 let a jde na skládku. Že přístup managementu a ROC je v duchu naší doby.
              2. 0
                25. července 2021 23:18
                Citace ze sot
                Celá řada B-2, B-21 a F-117 je přehodnocením směrem k neviditelnosti a odklonem od koncepce B-1, TU-160 atd. Ale není to všechno tak doslovné. Technologie, jak řekl autor, skutečně migrují podle typu letadla a vyřazení lehkého bombardéru z provozu vedlo k přijetí těžkého torpédoborce. Ne v přímém vztahu, ale v důsledku implementace konceptu stealth na moři. Na několika Zamvoltech vrátí technologii zpět, stejně jako na desítkách F-117. A pak bude do série vypuštěn nový torpédoborec, který nahradí Burkeho, založený na již dobře zavedených konceptech.

                HA HA HA Zde je jedna nuance, toto letadlo také není jen cvičení, dokonce ani UNSOCCOM. A co Northrop a Louckhid? F-117 & B-2 Spirit již není řada zbraní. Prostě konkurenti. Někteří však nevědí, že SAC USAF testovalo projekty ve větším měřítku než propagované protipapuánské útočné letouny a za nižší náklady. Typ rakety odpaluje z konvenčních VTA C-141, C-5, Boeing-747. Také manipulujeme nebo o vyprazdňování GTD-21 nevíme. Tyto programy se však opakovaly již v roce 2015. Kdo hledá to a zde najde novinky.
            2. -1
              26. července 2021 03:42
              V roce 2007 byly odstraněny. Ve světě nebylo žádné zvláštní napětí, hodně investovali do programu F-35.
        2. -3
          24. července 2021 07:15
          Na "svědomí" průlom protivzdušné obrany F-117. A pak to převzali další. To umožnilo neutrpět ztráty a urychlit porážku.
          Co dalšího je potřeba?
    2. +2
      23. července 2021 05:06
      Citace z aszzz888
      Je tomu tak mimochodem o „právu na nějakou rozumnou budoucnost“.

      Ať to zní jakkoli banálně – teprve čas (dost možná ne moc vzdálený) ukáže, zda budeme pít na zdraví nebo na zbytek F-35 Lightning II.

      Letadlo je velmi nejednoznačné, kontroverzní, rozporuplné, přesto, že se již vyprodalo v celkem slušné sérii a je nějak provozováno.
      1. +1
        23. července 2021 06:13
        "Sea Shadow" nebo projekt IX-529. Byl tak špatný?

        Otázka je v mnoha ohledech, čistě rétorická, podobná té, například - neúspěšná byla kasematová bitevní loď jižanů "Merimak", která měla na tehdejší dobu velmi originální kasematovo-nástavbovou architekturu a potopila se v souboji na moři o pokročilejší „Monitor“ seveřanů, během občanské války Sever a Jih...



        1. +5
          23. července 2021 10:00
          Ve skutečnosti první bitva bitevních lodí skončila remízou. A nikdo nebyl potopen...
          1. 0
            23. července 2021 10:05
            Citace: Sahalinets
            Ve skutečnosti první bitva bitevních lodí skončila remízou. A nikdo nebyl potopen...

            Ano, máš pravdu. Mírně odřené. Ale ne záměrně.
          2. +2
            23. července 2021 23:19
            Citace: Sahalinets
            Ve skutečnosti první bitva bitevních lodí skončila remízou. A nikdo nebyl potopen...

            bitva 1. kola skončila zlomením brnění Monitoru a jeho útěkem z boje. CSS Virginia neusilovala (protože sama nebyla moc dobrá)
            Je pravda, že pokud je bitva na tomto nájezdu považována za konec, pak pouze 7 zabito na jedné straně a
            261 zabito
            108 zraněných
            1 fregata potopena
            1 šalupa potopena
            1 šroubová fregata poškozena
            na severní straně.
            A pak přišly další bitevní lodě a obrněné lodě a CSS Virginia něco nezmohla a byla vyhozena do povětří (ale její exponáty nechali Američané v muzeích)
            Správné slovo je Virginie. postavený z kostry fregaty "Merrimack"
            Fregata byla zničena (zapálena a spálena)
        2. +2
          23. července 2021 18:02
          A pořád přemýšlím, koho mi tento zázrak připomíná.Veškerý pokrok je bourání komína.
      2. -3
        26. července 2021 03:44
        Piloti mají dobré recenze.
        Ukázalo se, že je ještě ovladatelnější než F-18, F-16 a Su-27 bez OVT.
        A přítomnost NSC s celoplošnými střelami na blízko výrazně eliminuje nedostatek OVT (na něm se šetřilo).
  2. +3
    23. července 2021 05:02
    No, F-35, která je samozřejmě mnohem lepší než F-22 a má prostě právo na nějakou rozumnou budoucnost.

    Z nějakého důvodu si většina odborníků myslí opak!
    1. -1
      26. července 2021 03:46
      Specialisté na pohovky většinou, piloti mají vynikající recenze.
      Jsou tam videa z projevů/cvičení.
  3. +1
    23. července 2021 05:06
    Toto je článek z kategorie jak je s protivníkem všechno v pořádku, obdobně jako včerejší článek, jak je se zbraněmi všechno špatné. Ve skutečnosti fyzikální zákony, dokonce ani americký dolar není schopen zrušit. Stejná brázda z pohybu, tepelné záření z trupu lodi, zdroje energie... Jako hračka se loď odehrávala, jako bojová jednotka ne. Problémy v umístění zbraní, v jejich praktické aplikaci, ve stabilitě lodi při střelbě za pohybu i z místa. Věci proto nešly dál než za krásnou hračku, Yankeeové umí počítat peníze, zápory jednoznačně převažovaly klady.
    1. -3
      23. července 2021 05:14
      Citace: Spořivý
      Věci proto nešly dál než za krásnou hračku, Yankeeové umějí počítat peníze, zápory jednoznačně převažovaly klady.

      V tom má autor pravdu - při tvorbě této hračky si uvědomili, že marketing je všechno, kvalita nic! A nyní úspěšně tlačí Fu-35 laughing
      1. -6
        23. července 2021 06:42
        Babay Atasovič
        Dnes, 05:14
        NOVÝ

        0
        Citace: Spořivý
        Věci proto nešly dál než za krásnou hračku, Yankeeové umějí počítat peníze, zápory jednoznačně převažovaly klady.

        V tom má autor pravdu - uvědomili si při tvorbě této hračky že marketing je všechno, kvalita nic! A nyní úspěšně tlačí Fu-35 smavý
        Teď na vás začnou pracovat ty státy, ve kterých šakali bombardují Sýrii)). wink
        1. -3
          23. července 2021 07:04
          Teď na vás začnou pracovat ty státy, ve kterých šakali bombardují Sýrii)). mrkat

          request mně to nějak
  4. +3
    23. července 2021 05:36
    No, F-35, která je samozřejmě mnohem lepší než F-22

    belay what request
    M-ano.....
    Phi-35 byl koncipován jako levnější verze Phi-22, která byla velmi drahá i pro rozpočet Pentagonu. wink
    Jak by to mohlo být lepší - nevím
  5. +6
    23. července 2021 06:09
    Tak to je přirozené ... ten, kdo nic nedělá, se nemýlí!
    Nicnedělání však nekončí dobře.
  6. +5
    23. července 2021 07:31
    Američané jsou skvělí. Poté, co nafoukli obrovské množství dolarů, možná hned nic nedostali. Přesněji řečeno, dostali znalosti pro budoucnost.


    "Američané jsou praktický národ a vědí, jak počítat peníze" (c)
    I.V. Stalin
    1. -2
      23. července 2021 21:18
      O nafouknutých penězích...
      Co se děje s vědeckým modulem? Jeho motory se nastartovaly
      připojení k ISS?
      1. 0
        23. července 2021 21:30
        A kdo sakra ví... request
        Ahoj Aleksey. hi
      2. +3
        24. července 2021 06:19

        voyaka uh (Alexey)
        Včera, 21:18

        0
        O nafouknutých penězích...
        Co se děje s vědeckým modulem? Jeho motory se nastartovaly
        připojení k ISS?
        Start vesmírné rakety Proton-M s modulem Nauka byl proveden z nosné rakety č. 39 odpalovací rampy č. 200 kosmodromu Bajkonur 21. července 2021 v 17:58:25 moskevského času.

        Výška apogea - 375,5 km;
        výška perigea - 199,0 km;
        sklon - 51,6 stupňů;
        doba oběhu - 89 min.
        Další setkání s Mezinárodní vesmírnou stanicí provádějí motory modulu Nauka. Délka startu modulu do dokovací zóny s ISS je 8 dní.
        Dokování je naplánováno na 29. července 2021 v 16:26 moskevského času.
        jaké číslo jsi karyabal tvůj příspěvek? 23.07.? Kdy je dokování? Nedělej si ostudu!!!! fool fool fool Je vaším koníčkem vysrat se na VŠECHNO ruské, nebo vám nedají platbu v matzahu? wassat Toto je první.
        A druhý: článek o - "Sea Shadow" nebo projektu IX-529 ..." tak proč je vaše potopa?
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. Komentář byl odstraněn.
  7. KCA
    0
    23. července 2021 07:47
    Námořník ne, ale zdá se mi, že na každé válečné lodi a dokonce i na lodích je i dlouhovlnný radar, což znamenalo toto stealth, podat v bojové situaci torpédoborec typu Zumvolt vypadá jako torpédoborec, nebo jako motorový člun, plný boj najednou, Jaký je rozdíl v době míru?
  8. +9
    23. července 2021 07:57
    Námořní vývoj společnosti Lockheed je nejjasnějším příkladem toho, co se stane, když se profesionálové v jednom oboru přizpůsobí „své vlastní chartě“, kde jsou delitanti.
    Neuvěřitelné, ale pravdivé: inženýři letecké společnosti dokázali vyřešit problém s detekcí ponorky

    Ve skutečnosti povlaky pohlcující zvuk na trupy ponorek vyvinuli Němci během války. A od té doby probíhá boj mezi vývojáři takových povlaků a konstruktéry HAS, což vedlo na jednu stranu ke zvýšení tloušťky povlaku z několika centimetrů na více. než deset centimetrů a na druhé straně k neustálému snižování frekvencí HAS a v důsledku toho nízkofrekvenčních GAS, které nejsou téměř ovlivněny žádným povlakem. Zejména díky nižším frekvencím se zářiče moderních lodních HAC zvětšily z velikosti sudu na velikost dvoupatrového domu.
    Nebo „Sea Shadow“, respektive tvar jeho těla. Výhody jsou popsány v článku. Ano, na vlně je velmi dobrá. Ale jako obvykle je tu nuance, kvůli které to jiní stavitelé lodí hromadně neopakují - přežití lodi. Takový katamaran má zejména minimální rezervu vztlaku, což snižuje jeho odolnost proti zaplavení oddílů a ztěžuje jejich zaplavení a nedostatek místa vede k hrozbě narušení komunikace a zničení pohybu posádky. cesty v případě bojového poškození. Moderní lodě nemají téměř žádné pancéřování, ale mají poměrně velké volné prostory, které fungují stejně jako na lodích WWII PTZ, což není na tenkých stojanech plováků Sea Shadow.
  9. -5
    23. července 2021 08:04
    Pro pokusy bylo možné zavěsit bodykit stejného tvaru na obyčejnou loď. Ale skutečného utajení dosahuje naše nová potápěčská ponorka. Na šnorchl je potřeba pouze pověsit bodykit, podobný tomu popsanému v článku, a doprovázet ho desítkou malých člunů pro protiraketovou obranu, protileteckou obranu a komunikaci.
  10. 0
    23. července 2021 10:03
    Mohl bych vytvořit tajnou ponorku na povrchu.
  11. +1
    23. července 2021 10:19
    Výsledkem je také negativní výsledek, i když drahý.
  12. +1
    23. července 2021 13:53
    Má tolik vývoje od „Mořského stínu“, můžeme říci, že utajení torpédoborce bylo založeno na utajení „Stínu“

    Vtipné prohlášení.
    Jak se tedy staví korvety typu Visby? Od Američanů a jejich koryt pak nedostali nic.

    Tělo korvety je vyrobeno z hybridního kompozitního materiálu (sendvičová konstrukce) - polyvinylchloridová střední vrstva a vnější vrstvy z uhlíkových vláken na vinylesterovém pojivu [6]. Technologie výroby lodních konstrukcí z polymerních kompozitů byla vyvinuta v loděnicích Kockums, vlastněných německou společností HDW se sídlem v Karlskroně (Švédsko). Svazky uhlíku kromě pohlcování radarových vln zajišťují jejich „prskání“, které pomáhá snižovat úroveň sekundárního radarového pole lodi. Povrchová část trupu je vyrobena ve formě kombinace velkých plochých ploch umístěných pod různými úhly, což také přispívá k rozptylu elektromagnetické energie. Všechny hlavní zbraňové systémy, stejně jako uvazovací zařízení, jsou umístěny v trupu lodi za speciálními hermetickými povlaky v jedné rovině s konstrukcí trupu, s výjimkou dělostřelecké lafety, ale ta je vyrobena z materiálu absorbujícího radary.
    1. +1
      23. července 2021 23:18
      Citace: Dmitrij Vladimirovič
      Má tolik vývoje od „Mořského stínu“, můžeme říci, že utajení torpédoborce bylo založeno na utajení „Stínu“

      Vtipné prohlášení.
      Jak se tedy staví korvety typu Visby? Od Američanů a jejich koryt pak nedostali nic.

      Tělo korvety je vyrobeno z hybridního kompozitního materiálu (sendvičová konstrukce) - polyvinylchloridová střední vrstva a vnější vrstvy z uhlíkových vláken na vinylesterovém pojivu [6]. Technologie výroby lodních konstrukcí z polymerních kompozitů byla vyvinuta v loděnicích Kockums, vlastněných německou společností HDW se sídlem v Karlskroně (Švédsko). Svazky uhlíku kromě pohlcování radarových vln zajišťují jejich „prskání“, které pomáhá snižovat úroveň sekundárního radarového pole lodi. Povrchová část trupu je vyrobena ve formě kombinace velkých plochých ploch umístěných pod různými úhly, což také přispívá k rozptylu elektromagnetické energie. Všechny hlavní zbraňové systémy, stejně jako uvazovací zařízení, jsou umístěny v trupu lodi za speciálními hermetickými povlaky v jedné rovině s konstrukcí trupu, s výjimkou dělostřelecké lafety, ale ta je vyrobena z materiálu absorbujícího radary.

      Potřebujete hodně inteligence nebo něco, abyste pochopili pojem stealth?
    2. 0
      24. července 2021 07:21
      Američané své koncepty testovali na experimentálních lodích. A pak hned na bojišti. Navíc je pochybné, že na tomto Visby je něco skutečného ze stealth, s výjimkou nenápadného vzhledu. No, další kolo lodní architektury. Tentýž Zamvolt je mnohem reálnější.
      1. -1
        26. července 2021 12:41
        Citace z mmax
        Navíc je pochybné, že na tomto Visby je něco skutečného ze stealth, s výjimkou nenápadného vzhledu.

        Vzdálenost detekce lodi nepřátelskými radary bez použití rušení je 13 km s mořskými vlnami 3-4 body a 22 km s klidem, při nastavení elektronického rušení se dosah detekce snižuje na 8, respektive 11 km. Zóna, ve které je korveta schopna odhalit a zničit nepřítele, ale sama o sobě díky nízkým signaturám svých fyzických polí zůstává „neviditelná“, nazývají designéři projektu zónu výhody

        Existuje možnost - prověřit.
        1. -1
          26. července 2021 15:14
          Nebudu to kontrolovat. Věřte také.
          Švédové mají politiku „udělej si sám“. Ale nikdy si nebudou moci dovolit výdaje jako Američané a dokonce ani my. Proto se vše dělá na koleně. Efekt samozřejmě existuje. Ale .... Tady u "Zamvolty" skoro nic nevyčnívá. Železo-železo. Dokonce i stožár pod jedním kusem s kormidelnou byl uzavřen. AU jsou skryté. tam věřím. A všechny nápady jsou testovány na stejném "Sea Shadow". A "Visby" má příď a záď s úhly 90 stupňů. a méně. To jsou již dvě roviny poskytující úplný odraz. No atd.
  13. 0
    23. července 2021 23:18
    No, F-35, která je samozřejmě mnohem lepší než F-22 a má prostě právo na nějakou rozumnou budoucnost.
    Co??????? Proč je lepší?
  14. +2
    24. července 2021 00:24
    Pokaždé, když to čtu, jsem ohromen. Jak mododtsy Američané! A pak přišli na tohle. Nyní pojďme k věci. A kde je antiradarový povlak. Rozuměl jsem vám správně, pane? Vznikl nátěr na loď, který funguje v naprosto nevlídném prostředí, tedy mořské vodě. A pak je to sténání o takovém pokrytí u nejnovějších letadel naprosto nepochopitelné. Že se barva bojí srážek ve formě deště a je zcela nestabilní vůči oděru proti vzduchu během letu. Je na lodi všechno skvělé? Kde je logika? A četl jsem spoustu pochvalných článků o Zamvoltovi, stejně jako o všemohoucích pobřežních lodích. A výsledek? Všechny řeči o údajně budoucích technologiích hovoří ve prospěch chudých. Nedostatek znalostí návrhů, které jsou uvedeny do sériové výroby, je, promiňte, naprostý propadák. Jakákoli zbraň je vytvořena pro bojovou misi. A takhle ne, co uděláme, a pak si rozmyslíme, kde to aplikovat (mluvím o Zamvoltovi). Brade, souhlasíš? A utajení všech těchto tajných technologií ve velmi úzkém rozsahu je velmi, velmi pochybné. Vždy je potřeba se podívat na výsledek – jaký je výstup. Zbytek je abstraktní filozofie.
  15. 0
    25. července 2021 22:52
    Citace ze sot
    Celkově během války v Iráku F-117A provedl 1271 bojových letů trvajících více než 7000 hodin a shodil 2087 laserem naváděných pum GBU-10 a GBU-27 o celkové hmotnosti asi 2000 tun, tedy asi 1 %. z celkového počtu vzletů letectva mnohonárodních sil (a méně než 4 % z celkového počtu vzletů). Jejich účinnost (relativní počet bojových letů s porážkou určených cílů) byla podle oficiálních odhadů 80-95%. Zejména se tvrdí, že piloti stealth dosáhli 1669 přímých zásahů, což umožnilo pouze 418 sestřelení. (Během války ve Vietnamu dosahoval výkon v průměru 33 % a na počátku 1990. let 50. století bylo 2,5 % normou pro konvenční letadla.) z celkového počtu letadel nasazených v zóně Perského zálivu, operujících v oblastech s hustými zařízeními protivzdušné obrany, stealth stíhačky zničily asi 40 % prioritních pozemních cílů, aniž by utrpěly jedinou ztrátu.

    https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf

    Jak jste zadolbali tuto válku.
  16. 0
    25. července 2021 22:59
    Citace: Max PV
    Námořní vývoj společnosti Lockheed je nejjasnějším příkladem toho, co se stane, když se profesionálové v jednom oboru přizpůsobí „své vlastní chartě“, kde jsou delitanti.
    Neuvěřitelné, ale pravdivé: inženýři letecké společnosti dokázali vyřešit problém s detekcí ponorky

    Ve skutečnosti povlaky pohlcující zvuk na trupy ponorek vyvinuli Němci během války. A od té doby probíhá boj mezi vývojáři takových povlaků a konstruktéry HAS, což vedlo na jednu stranu ke zvýšení tloušťky povlaku z několika centimetrů na více. než deset centimetrů a na druhé straně k neustálému snižování frekvencí HAS a v důsledku toho nízkofrekvenčních GAS, které nejsou téměř ovlivněny žádným povlakem. Zejména díky nižším frekvencím se zářiče moderních lodních HAC zvětšily z velikosti sudu na velikost dvoupatrového domu.
    Nebo „Sea Shadow“, respektive tvar jeho těla. Výhody jsou popsány v článku. Ano, na vlně je velmi dobrá. Ale jako obvykle je tu nuance, kvůli které to jiní stavitelé lodí hromadně neopakují - přežití lodi. Takový katamaran má zejména minimální rezervu vztlaku, což snižuje jeho odolnost proti zaplavení oddílů a ztěžuje jejich zaplavení a nedostatek místa vede k hrozbě narušení komunikace a zničení pohybu posádky. cesty v případě bojového poškození. Moderní lodě nemají téměř žádné pancéřování, ale mají poměrně velké volné prostory, které fungují stejně jako na lodích WWII PTZ, což není na tenkých stojanech plováků Sea Shadow.

    Pokud tomu dobře rozumím, jedná se o iteraci australského vlnobita a vodního stridera s tělem od samotných Lockheedů?
    Mimochodem, podobné lodě bez stealth jsem viděl v knize "Lodě neobvyklých tvarů, lodě na nosných plochách a křídlech" ze 1970. let. tak tady je autor příliš hustě mazaný na inovace v této oblasti.
  17. 0
    25. července 2021 23:08
    Citace z mmax
    Na "svědomí" průlom protivzdušné obrany F-117. A pak to převzali další. To umožnilo neutrpět ztráty a urychlit porážku.
    Co dalšího je potřeba?

    A prorazili hodně protivzdušnou obranou do Iráku? Problematické noční a pomalu se pohybující sépie vybavené UPAB, UAB. Je jejich zásluhou, že Scanwork naučil tuto rašple snesitelně létat na EDSU, alespoň v obtížných povětrnostních podmínkách. Ano, pilotování na asistentovi, NAVSTAR, astrogace na místo a zpět. Jinak řídit celý let v boji na jeden IR GOLS si vylámete oči z povolení. Koneckonců, tohle je z jeho pozorování (z avioniky SLA) fotek narážejících do objektů?
  18. -3
    26. července 2021 23:28
    citát;
    „Pamatujete na propagandistickou hysterii kolem britského torpédoborce?
    My sami máme 4 torpédoborce.
    Více sovětských.
    Ze čtyř jsou dva v opravě, jeden je v opravě 15 let.
    Proto je ta propaganda hysterická.
    Nemáme lodě podobné té britské.
    Máme jen Putinovy ​​pohádky o tom, že "neexistují obdoby"
  19. 0
    28. července 2021 13:24
    Citace ze sot
    Nejpůsobivější je však tvrzení, že při síle pouhých 2,5 % z celkového počtu letadel rozmístěných v zóně Perského zálivu, operujících v oblastech s hustými zařízeními protivzdušné obrany, stíhačky typu stealth zničily asi 40 % prioritních pozemních cílů. aniž by utrpěl jedinou ztrátu.

    Při bombardování Zulu jejich zbraněmi by účinnost obecně byla více než 100%. Protože davy panikařících lidí ušlapaly víc než samotná letadla. Mysli, chlape, PROTI JAKÉMU protivníkovi tato super duper zařízení stála. Ano, neměli od slova vůbec žádného soupeře.
  20. 0
    29. července 2021 23:23
    Proč je tedy F-22 „zcela bezcenný“? ))

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"